Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3483/25
Провадження № 1-кс/723/4603/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Стороинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням погодженим про арешт майна, зазначивши, що 05.08.2025 року біля 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 1985 року народження керуючи автомобілем марки "Opel" моделі "Zafira" державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Переяслівській в м. Сторожинець, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межами дороги в право з подальшим перекиданням, в результаті ДТП пасажира ОСОБА_5 було доставлено з тілесними ушкодженнями до Сторожинецької БЛІЛ.

Відомості по вказаному факту, 06.08.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

05 серпня 2025 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Переяслівській в м. Сторожинець Чернівецької області, неподалік господарства під №23, було виявлено та вилучено автомобіль марки "Opel" моделі "Zafira", сірого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , Vin-Code: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 06.08.2025 року, вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом.

Прокурор просить накласти арешт на: автомобіль марки "Opel" моделі "Zafira", сірого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , Vin-Code: НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просить його задовольнити.

Внаслідок встановлення того, що речові докази не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника транспортного засобу, розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000241від 06.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вбачається, що 05.08.2025 року біля 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 1985 року народження керуючи автомобілем марки "Opel" моделі "Zafira" державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Переяслівській в м. Сторожинець, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межами дороги в право з подальшим перекиданням, в результаті ДТП пасажира ОСОБА_5 було доставлено з тілесними ушкодженнями до Сторожинецької БЛІЛ.

05 серпня 2025 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Переяслівській в м. Сторожинець Чернівецької області, неподалік господарства під №23, було виявлено та вилучено автомобіль марки "Opel" моделі "Zafira", сірого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , Vin-Code: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 06.08.2025 року, вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що прокурор в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту транспортного засобу марки "Opel" моделі "Zafira", сірого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , Vin-Code: НОМЕР_2 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки "Opel" моделі "Zafira", сірого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 , Vin-Code: НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ автомобіль марки "Opel" моделі "Zafira", сірого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 ,зберігати на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7