Справа №463/1708/25
Провадження №1-кп/463/315/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 1 лютого 2025 року за №0000344 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, безробітного, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу у невстановленому місці у невстановлений досудовим розслідуванням час придбав кастет, який є холодною зброєю та носив його при собі. 31 січня 2025 року о 2 годині 59 хвилин на вул. Богдана Хмельницького, 172 в м. Львові, під час проведення працівниками поліції поверхневої перевірки у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кастет.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що кастет знайшов. Йшов вночі 31 січня 2025 року по вул. Б.Хмельницького у м. Львові та бавився кастетом. Був зупинений працівниками поліції яким видав наявний в нього кастет. Розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого дозволу, його дії за ч. 2 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше згідно з ст. 89 КК України не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, який просив призначити покарання без позбавлення волі, беручи до уваги принцип змагальності, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт.

При цьому з обвинуваченого в користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 3183,6 гривень.

Речові докази кастет знищити, DVD-R диск з записами з бодікамер працівників поліції зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази кастет знищити, DVD-R диск з записами з бодікамер працівників поліції зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1