ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2093/25
провадження № 1-кп/753/1312/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001652 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, працював вантажником ТОВ «Варус», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.04.2024 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 22.01.2025 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08.11.2024 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання та в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, через інтернет-магазин «Неон», домовилася з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 1 г, сума замовлення 574 грн. Після цього ОСОБА_4 , грошові кошти перерахував через термінал, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, номер будинку не пам`ятає та номер картки також не пам`ятає, оскільки вона була відразу видалену після оплати, за придбання психотропної речовини.

В подальшому, після оплати, ОСОБА_4 , отримав геолокаційні дані із зображенням, місцем розташування замовленої речовини, а саме за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 54.

Цього ж дня, 08.11.2024, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, знаходився за вищевказаною адресою, де на полі, в гущавині поряд із забором, в прикопі, підібрав колбу прозорого кольору, всередині, якої кристалоподібна речовина білого кольору. Після цього ОСОБА_4 , поклав до правової кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину для власного споживання, без мети збуту.

В цей день приблизно о 16 год. 50 хв., працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 54 був затриманий ОСОБА_4 , у якого в подальшому, під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено пластикову ємність «колбу», всередині, якої кристалоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,611 г, яку ОСОБА_4 , умисно незаконно, придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 08.11.2024 року для власного вживання замовив у інтернет -магазині «Неон» за 574 грн. 1 г PVP. Після того як перевів гроші йому надійшли дані з геопозицією «закладки». Він забрав замовлення, але невдовзі був затриманий працівниками поліції яким він повідомляв про наявність при собі забороненої речовини. У вчиненому щиро каявся.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який працював, негативних характеристик не має, на спеціальних обліках не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений добровільно повідомив про обставини придбання та зберігання психотропних речовин, і саме вказана позиція обвинуваченого забезпечила виконання таких завдань кримінального провадження як швидке, повне та неупереджене розслідування справи і судовий розгляд.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Дарницьким районним судом м. Києва від 22.01.2025 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд обирає принцип часткового складання покарань, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань даним вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2025 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3183 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- психотропну речовину - PVP, масою 0,611 г, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 221889) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя