Справа №: 127/6925/25
Провадження №: 1-кп/127/251/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 20.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юнашки Погребищенського району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої, із середньою освітою, розлученої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого адміністратором кафе «Зранку до ночі», із вищою юридичною освітою, розлученого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , відповідно до наказу № 28к про прийняття на роботу від 30.01.2024 по ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» прийнята на постійну роботу на посаду фахівця з кредитування з 31.01.2024.

Згідно посадової інструкції фахівця з кредитування від 31.01.2024, затвердженої наказом директора ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» ОСОБА_7 , фахівець з кредитування повинен знати методичні матеріали, що регламентують порядок оцінення предметів оцінки; методи проведення оцінювання предметів застави; порядок укладання договору між фахівцем з кредитування і клієнтом; правила користування обчислюваною технікою, електронним контрольнокасовим апаратом реєстратором розрахункових операцій, засобами зв`язку і комунікацій, законодавство про працю; законодавство з питань запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинних шляхом.

Згідно розділу 3 вказаної посадової інструкції фахівець з кредитування здійснює оцінку майна, яке є предметом застави; здійснює ідентифікацію клієнтів, інформує їх про умови надання Договорів фінансових кредитів під заставу майна; забезпечує належне збереження матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів, що передані йому для зберігання або для інших цілей; виконує всі встановлені правила приймання, зберігання, відпускання кількісного обліку матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів; належним чином забезпечує зберігання предметів застави; забезпечує збереженість документів, одержаних від Клієнта у ході проведення оцінки; оформлює первині касові документи: прибуткові та видаткові касові ордери; проводить розрахункові операції через РРО, веде книги обліку розрахункових операцій та складає звіти про виконання РРО.

Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 31.01.2024, укладеному в особі директора товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що займає посаду фахівця із кредитування остання бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених їй товариством матеріальних цінностей та зобов`язується:

?дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія», дорогоцінних металів, каміння, грошових коштів і вживати заходів для відвернення шкоди;

?своєчасно повідомляти свого керівника про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених їй матеріальних цінностей;

?виконувати усі встановлені правила приймання, зберігання, відпускання та кількісного обліку матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів, що встановлені чинним законодавством та ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія»;

?вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей;

?брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

Згідно розділу 3 методики оцінювання виробів для кандидата, кредитний експерт ОСОБА_3 при оцінці ювелірного виробу, повинна провести перевірку щодо проби золота. В разі якщо виріб без проби, але відповідає властивостям проби 585, в програму заводяться відомості щодо проби золота. Вразі, якщо виріб без проби, але відповідає властивостям проби 585, в програму заводяться відомості щодо 583 проби.

Відповідно до розписки від 31.01.2024 ОСОБА_3 зобов`язалась виконувати правила оцінки дорогоцінних металів.

На виконання обов`язків обумовлених наказом про прийняття на роботу, посадовою інструкцією, договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 виконувала роботу фахівця з кредитування, у мережі ломбардів ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія», що функціонували на території міста Вінниці.

Разом з тим, у невстановлені місці, день та час, однак не пізніше 18.08.2024 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами товариства. Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_3 залучила раніше знайомого їй ОСОБА_4 із яким тривалий час співмешкала за однією адресою та мала спільний побут, домовились між собою про спільне вчинення кримінального правопорушення, вступивши таким чином у попередню змову.

Так, реалізуючи єдиний злочинний умисел, будучи обізнаними в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 23.07.2024 року № 469/2024, строк дії військового стану продовжено в Україні з 05:30 год. 12.08.2024 строком на 90 діб, ОСОБА_3 перебувала на своєму робочому місці «Ломбарду №1», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, будинок 60. ОСОБА_4 , попередньо придбавши браслет із металу жовтого кольору, 18.08.2024 близько 16:09 год., прийшов до «Ломбарду №1» надав ОСОБА_3 вказаний виріб. ОСОБА_3 прийняла від ОСОБА_4 браслет із жовтого металу, оглянула його, при цьому всупереч посадовій інструкції фахівця з кредитування, що регламентує порядок оцінювання та прийняття предметів застави, не провела перевірку виробу згідно методики оцінки виробів дорогоцінних металів та прийняла його як браслет із золота 585 проби, вагою 9,76 грам та оцінила його у 18 620 грн.

В подальшому ОСОБА_3 склала та видала договір ломбардного кредиту та застави № від 18.08.2024. ОСОБА_4 створив особистий кабінет за допомогою якого міг одержати кредит на суму, що не перевищувала 18 620 грн. Після чого за умовами вказаного договору ОСОБА_3 видала ОСОБА_4 з каси готівкою грошові кошти у розмірі 5 000 грн. Одержавши зазначені кошти, ОСОБА_4 , залишив приміщення ломбарду, що за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, будинок 60.

Згідно висновку експерта від 09.10.2024 наданий на дослідження виріб продувговотої форми виготовлений із легованих сплавів на основі міді, що мають поверхневе покриття сплавом із вмістом золота, частково оздоблений камінцями, які виготовлені із матеріалу на основі цирконію, масою 9,77, ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 13.11.2024 могла становити 199,82 грн.

В подальшому доводячи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» ОСОБА_4 за попередньо змовою із ОСОБА_3 в період часу з 18.08.2024 по 19.08.2024 різними сумами по 200 грн., 5 000 грн., 7 250 грн., перерахував із свого особистого онлайн кабінету грошові кошти на загальну суму 13 450 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «КБ «Сенс Банк» який належить ОСОБА_3 чим завдали ПТ «Ломбард №1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» матеріальну шкоду на загальну суму 18 620 грн.

Крім того, відповідно до наказу № 28к про прийняття на роботу від 30.01.2024 по ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» ОСОБА_3 прийнято на постійну роботу на посаду фахівця з кредитування з 31.01.2024.

Згідно посадової інструкції фахівця з кредитування від 31.01.2024, затвердженої наказом директора ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» ОСОБА_7 фахівець з кредитування повинен знати методичні матеріали що регламентують порядок оцінення предметів оцінки; методи проведення оцінювання предметів застави; порядок укладання договору між фахівцем з кредитування і клієнтом; правила користування обчислюваною технікою, електроним контрольнокасовим апаратом реєстратором розрахункових операцій, засобами зв`язку і комунікацій, законодавство про працю; законодавство з питань запобігання легалізації ( відмиванню) доходів, одержаних злочиним шляхом.

Згідно розділу 3 методики оцінювання виробів для кандидата яку ОСОБА_3 згідно розписки зобов`язалась виконувати йдеться, що для підтвердження на камені 583/585 проби необхідно взяти 2 реактиви, мідний і 585 кислотний. Мідний реактив залишає світло-коричневий опік, після чого провести апробування 585 кислотним реактивом, в ході реакції можна спостерігати, що коричневий опік, який віддає злегка червоним відтінком, такий результат дає 583/585 проба. Якщо виріб без проби, але на камені відповідає 585 пробі, в програму заводиться, як 583 пробу.

Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 31.01.2024, укладеному в особі директора товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що займає посаду фахівця із кредитування остання бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених їй товариством матеріальних цінностей та зобов`язується:

?дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія», дорогоцінних металів, каміння, грошових коштів і вживати заходів для відвернення шкоди;

?своєчасно повідомляти свого керівника про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених їй матеріальних цінностей;

?виконувати усі встановлені правила приймання, зберігання, відпускання та кількісного обліку матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів, що встановлені чинним законодавством та ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія»;

?вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей;

?брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

Згідно розділу 3 методики оцінювання виробів для кандидата, кредитний експерт ОСОБА_3 при оцінці ювелірного виробу, повинна провести перевірку щодо проби золота. В разі якщо виріб без проби, але відповідає властивостям проби 585, в програму заводяться відомості щодо проби золота. Вразі, якщо виріб без проби, але відповідає властивостям проби 585, в програму заводяться відомості щодо 583 проби.

Відповідно до розписки від 31.01.2024 ОСОБА_3 зобов`язалась виконувати правила оцінки дорогоцінних металів.

На виконання обов`язків обумовлених наказом про прийняття на роботу, посадовою інструкцією, договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 виконувала роботу фахівця з кредитування, у мережі ломбардів ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія», що функціонували на території міста Вінниці.

Разом з тим, у невстановлені місці, день та час, однак не пізніше 23.08.2024 у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами товариства. Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_3 залучила раніше знайомого їй ОСОБА_4 із яким тривалий час співмешкала за однією адресою та мала спільний побут та домовились між собою про спільне вчинення кримінального правопорушення, вступивши таким чином у попередню змову.

23.08.2024 близько 11:38 год., будучи обізнаними в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 23.07.2024 року № 469/2024, строк дії військового стану продовжено в Україні з 05:30 год. 12.08.2024 строком на 90 діб, ОСОБА_3 перебувала на своєму робочому місці «Ломбарду №1», що за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, будинок 66. ОСОБА_4 попередньо придбавши ланцюжок із металу жовтого кольору, за попередньою змовою із ОСОБА_3 повторно прийшов до «Ломбарду №1» та надав ОСОБА_3 вказаний виріб. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що є матеріально-відповідальною особою та несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність прийняла від ОСОБА_4 ланцюжок із жовтого металу, оглянула його, при цьому всупереч посадовій інструкції фахівця з кредитування, що регламентує порядок оцінювання та прийняття предметів застави, не провела перевірку виробу згідно методики оцінки виробів дорогоцінних металів та прийняла його як ланцюжок із золота 585 проби, вагою 11,1 грам та оцінила його у 22 790 грн.

В подальшому ОСОБА_3 склала та видала договір ломбардного кредиту та застави № від 23.08.2024. ОСОБА_4 створив особистий кабінет за допомогою якого міг одержати кредит на суму, що не перевищувала 22 790 грн. За умовами вказаного договору ОСОБА_3 видала ОСОБА_4 з каси готівкою грошові кошти у розмірі 10 000 грн. Одержавши зазначені кошти, ОСОБА_4 , залишив приміщення ломбарду, що за адресою м. Вінниця, вул. Грушевського, будинок 66.

Згідно висновку експерта від 14.10.2024 виготовлений із різьблених деталей кільцеподібної форми та застібкою яка виготовлена із сплавів на основі міді з додаванням цинку та олова, що мають поверхневе покриття сплавом із вмістом золота, кінцеві деталі кільцеподібної форми, виготовлені із сплаву на основі заліза з додаванням хрому, нікелю та марганцю, що має поверхневе покриття сплавом із вмістом міді, золота та цинку, масою 11,11 грама, ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 12.11.2024 могла становити 352,11 грн.

В подальшому доводячи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» ОСОБА_4 повторно за попередньо змовою із ОСОБА_3 в період часу з 23.08.2024 по 24.08.2024 різними сумами по 2 000 грн., 5 696 грн., 4 830 грн., перерахував із свого особистого онлайн кабінету грошові кошти на загальну суму 12 526 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «КБ «Сенс Банк» який належить ОСОБА_3 .

Також у невстановлені дату та час ОСОБА_3 повернула в касу «Ломбарду№1», що за адресою: м. Вінниця, вулиця Грушевського, будинок 66 по договору ломбардного кредиту та застави № від 23.08.2024 грошові кошти у розмірі 7 356 грн.

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали ПТ «Ломбард №1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» матеріальну шкоду на загальну суму 15 170 грн.

Крім того, відповідно до наказу № 28к про прийняття на роботу від 30.01.2024 по ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» ОСОБА_3 прийнято на постійну роботу на посаду фахівця з кредитування з 31.01.2024.

Згідно посадової інструкції фахівця з кредитування від 31.01.2024, затвердженої наказом директора ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» ОСОБА_7 фахівець з кредитування повинен знати методичні матеріали що регламентують порядок оцінення предметів оцінки; методи проведення оцінювання предметів застави; порядок укладання договору між фахівцем з кредитування і клієнтом; правила користування обчислюваною технікою, електроним контрольнокасовим апаратом реєстратором розрахункових операцій, засобами зв`язку і комунікацій, законодавство про працю; законодавство з питань запобігання легалізації ( відмиванню) доходів, одержаних злочиним шляхом.

Згідно розділу 3 вказаної посадової інструкції фахівець з кредитування здійснює оцінку майна, яке є предметом застави; здійснює ідентифікацію клієнтів, інформує їх про умови надання Договорів фінансових кредитів під заставу майна; забезпечує належне збереження матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів, що передані йому для зберігання або для інших цілей; виконує всі встановлені правила приймання, зберігання, відпускання кількісного обліку матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів; належним чином забезпечує зберігання предметів застави; забезпечує збереженість документів, одержаних від Клієнта у ході проведення оцінки; оформлює первині касові документи: прибуткові та видаткові касові ордери; проводить розрахункові операції через РРО, веде книги обліку розрахункових операцій та складає звіти про виконання РРО.

Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 31.01.2024, укладеному в особі директора товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що займає посаду фахівця із кредитування остання бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених їй товариством матеріальних цінностей та зобов`язується:

?дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей Товариства, дорогоцінних металів, каміння, грошових коштів і вживати заходів для відвернення шкоди;

?своєчасно повідомляти свого керівника про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених їй матеріальних цінностей;

?виконувати усі встановлені правила приймання, зберігання, відпускання та кількісного обліку матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів, що встановлені чинним законодавством та ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія»;

?вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей;

?брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

Згідно розділу 3 методики оцінювання виробів для кандидата, кредитний експерт ОСОБА_3 при оцінці ювелірного виробу, повинна провести перевірку щодо проби золота. В разі якщо виріб без проби, але відповідає властивостям проби 585, в програму заводяться відомості щодо проби золота. Вразі, якщо виріб без проби, але відповідає властивостям проби 585, в програму заводяться відомості щодо 583 проби.

Відповідно до розписки від 31.01.2024 ОСОБА_3 зобов`язалась виконувати правила оцінки дорогоцінних металів.

На виконання обов`язків обумовлених наказом про прийняття на роботу, посадовою інструкцією, договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 виконувала роботу фахівця з кредитування, у мережі ломбардів ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія», що функціонували на території міста Вінниці.

Разом з тим, у невстановлені місці, день та час, однак не пізніше 24.08.2024 у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами товариства. Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_3 залучила раніше знайомого їй ОСОБА_4 із яким тривалий час співмешкала за однією адресою та мала спільний побут та домовились між собою про спільне вчинення кримінального правопорушення, вступивши таким чином у попередню змову.

24.08.2024 близько 16:07 год., будучи обізнаними в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, строк дії військового стану продовжено в Україні з 05:30 год. 12.08.2024 строком на 90 діб, ОСОБА_3 перебувала на своєму робочому місці «Ломбарду №1», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, будинок 60. ОСОБА_4 попередньо придбавши браслет із металу жовтого кольору, за попередньою змовою із ОСОБА_3 повторно прийшов до «Ломбарду №1» та надав ОСОБА_3 вказаний виріб. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що є матеріально-відповідальною особою та несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність прийняла від ОСОБА_4 браслет із жовтого металу, оглянула його, при цьому всупереч посадовій інструкції фахівця з кредитування, що регламентує порядок оцінювання та прийняття предметів застави, не провела перевірку виробу згідно методики оцінки виробів дорогоцінних металів та прийняла його як браслет із золота 585 проби, вагою 7,5 грам та оцінила його у 15 401 грн.

В подальшому ОСОБА_3 склала та видала договір ломбардного кредиту та застави № від 24.08.2024, скріпила його своїм підписом та надала на підпис ОСОБА_4 . При цьому було створено особистий кабінет позичальника за допомогою якого ОСОБА_4 міг одержати кредит на суму, що не перевищувала 15 401 грн. За умовами вказаного договору ОСОБА_3 перерахувала ОСОБА_4 на картковий рахунок, який він їй повідомив № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «КБ «Сенс Банк», власником якого являється ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 3 400 грн. Після чого ОСОБА_4 , залишив приміщення ломбарду, що за адресою м. Вінниця, вул. Грушевського, будинок 66.

Згідно висновку експерта від 21.10.2024 виготовлений із деталей овальної форми з отворами (основа) та кільцеподібними конгломерати, (бічні кільця) які виготовлені зі сплавів на основі міді з додаванням цинку та олова, що мають поверхневе покриття сплавом із вмістом золота, кільцеподібних конгломератів (центральні кільця) які виготовлені зі сплаву на основі міді з додаванням цинку, бісмугу та олова, що мають поверхневе покриття сплавом із вмістом золота, деталей овальної форми з отворами та деталь овальної форми з відбитками, виготовлені зі сплавів на основі міді з додаванням цинку, що мають поверхневе покриття сплавом із вмістом золота, деталей кільцеподібної форми та деталь овальної форми з отворами (вигнуті), виготовлені зі сплавів на основі заліза з додаванням хрому, нікелю, міді та марганцю, що мають поверхневе покриття сплавом із вмістом золота та міді та застібкою яка виготовлена зі сплаву на основі заліза з додаванням хрому, нікелю, молібдену та марганцю, що має поверхневе покриття сплавом із вмістом золота та міді, масою 7,50 грама, ринкова вартість якого могла становити 185,40 грн.

В подальшому доводячи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» ОСОБА_4 за попередньо змовою із ОСОБА_3 24.08.2024 різними сумами 1 961 грн., 10 000 грн., перерахував із свого особистого онлайн кабінету грошові кошти на загальну суму 11 961 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «КБ «Сенс Банк» який належить ОСОБА_3 .

Також у невстановлений дату та час ОСОБА_3 повернула в касу «Ломбарду№1», що за адресою: м. Вінниця, вулиця Грушевського, будинок 66 по договору ломбардного кредиту та застави № від 24.08.2024 грошові кошти у розмірі 727 грн.

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали ПТ «Ломбард №1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» матеріальну шкоду на загальну суму 14 663 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , виступив пособником у вчиненні злочину ОСОБА_3 та почав діяти з нею у групі осіб з єдиним злочинним умислом, направленим на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі. Оскільки ОСОБА_3 відповідно до наказу № 28к про прийняття на роботу від 30.01.2024 по ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» прийнято на постійну роботу на посаду фахівця з кредитування з 31.01.2024.

Згідно посадової інструкції фахівця з кредитування від 31.01.2024, затвердженої наказом директора ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» ОСОБА_7 фахівець з кредитування повинен знати методичні матеріали що регламентують порядок оцінення предметів оцінки; методи проведення оцінювання предметів застави; порядок укладання договору між фахівцем з кредитування і клієнтом; правила користування обчислюваною технікою, електронним контрольнокасовим апаратом реєстратором розрахункових операцій, засобами зв`язку і комунікацій, законодавство про працю; законодавство з питань запобігання легалізації ( відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Згідно розділу 3 вказаної посадової інструкції фахівець з кредитування здійснює оцінку майна, яке є предметом застави; здійснює ідентифікацію клієнтів, інформує їх про умови надання Договорів фінансових кредитів під заставу майна; забезпечує належне збереження матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів, що передані йому для зберігання або для інших цілей; виконує всі встановлені правила приймання, зберігання, відпускання кількісного обліку матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів; належним чином забезпечує зберігання предметів застави; забезпечує збереженість документів, одержаних від Клієнта у ході проведення оцінки; оформлює первині касові документи: прибуткові та видаткові касові ордери; проводить розрахункові операції через РРО, веде книги обліку розрахункових операцій та складає звіти про виконання РРО.

Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 31.01.2024, укладеному в особі директора товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що займає посаду фахівця із кредитування остання бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених їй товариством матеріальних цінностей та зобов`язується:

?дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей Товариства, дорогоцінних металів, каміння, грошових коштів і вживати заходів для відвернення шкоди;

?своєчасно повідомляти свого керівника про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених їй матеріальних цінностей;

?виконувати усі встановлені правила приймання, зберігання, відпускання та кількісного обліку матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів, що встановлені чинним законодавством та ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія»;

?вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей;

?брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

Згідно розділу 3 методики оцінювання виробів для кандидата, кредитний експерт ОСОБА_3 при оцінці ювелірного виробу, повинна провести перевірку щодо проби золота. В разі якщо виріб без проби, але відповідає властивостям проби 585, в програму заводяться відомості щодо проби золота. Вразі, якщо виріб без проби, але відповідає властивостям проби 585, в програму заводяться відомості щодо 583 проби.

Відповідно до розписки від 31.01.2024 ОСОБА_3 зобов`язалась виконувати правила оцінки дорогоцінних металів.

На виконання обов`язків обумовлених наказом про прийняття на роботу, посадовою інструкцією, договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 виконувала роботу фахівця з кредитування, у мережі ломбардів ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія», що функціонували на території міста Вінниці.

Разом з тим, у невстановлені місці, день та час, однак не пізніше 18.08.2024 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами товариства. Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_3 залучила раніше знайомого їй ОСОБА_4 із яким тривалий час співмешкала за однією адресою та мала спільний побут та домовились між собою про спільне вчинення кримінального правопорушення, вступивши таким чином у попередню змову.

Так, реалізуючи єдиний злочинний умисел, будучи обізнаними в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, строк дії військового стану продовжено в Україні з 05:30 год. 12.08.2024 строком на 90 діб, ОСОБА_4 , попередньо придбавши браслет із металу жовтого кольору, 18.08.2024 близько 16:09 год., прийшов до «Ломбарду №1», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, будинок 60, достовірно знаючи, що на своєму робочому місці у ньому перебувала ОСОБА_3 надав їй вказаний виріб. ОСОБА_3 прийняла від ОСОБА_4 браслет із жовтого металу, оглянула його, при цьому всупереч посадовій інструкції фахівця з кредитування, що регламентує порядок оцінювання та прийняття предметів застави, не провела перевірку виробу згідно методики оцінки виробів дорогоцінних металів та прийняла його як браслет із золота 585 проби, вагою 9,76 грам та оцінила його у 18 620 грн.

В подальшому ОСОБА_3 склала та видала договір ломбардного кредиту та застави № від 18.08.2024. ОСОБА_4 створив особистий кабінет за допомогою якого міг одержати кредит на суму, що не перевищувала 18 620 грн. Після чого за умовами вказаного договору ОСОБА_3 видала ОСОБА_4 з каси готівкою грошові кошти у розмірі 5 000 гривень. Одержавши зазначені кошти, ОСОБА_4 , залишив приміщення ломбарду, що за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, будинок 60.

Згідно висновку експерта від 09.10.2024 наданий на дослідження виріб продувговотої форми виготовлений із легованих сплавів на основі міді, що мають поверхневе покриття сплавом із вмістом золота, частково оздоблений камінцями, які виготовлені із матеріалу на основі цирконію, масою 9,77, ринкова вартість якого могла становити 199,82 грн.

В подальшому доводячи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» ОСОБА_4 за попередньо змовою із ОСОБА_3 в період часу з 18.08.2024 по 19.08.2024 різними сумами по 200 грн., 5 000 грн., 7 250 грн., перерахував із свого особистого онлайн кабінету грошові кошти на загальну суму 13 450 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «КБ «Сенс Банк» який належить ОСОБА_3 чим завдали ПТ «Ломбард №1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» матеріальну шкоду на загальну суму 18 620 грн.

Крім того, ОСОБА_4 виступив пособником у вчиненні злочину ОСОБА_3 та почав діяти з нею у групі осіб з єдиним злочинним умислом, направленим на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі. Оскільки ОСОБА_3 відповідно до наказу № 28к про прийняття на роботу від 30.01.2024 по ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» прийнято на постійну роботу на посаду фахівця з кредитування з 31.01.2024.

Згідно посадової інструкції фахівця з кредитування від 31.01.2024, затвердженої наказом директора ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» ОСОБА_7 фахівець з кредитування повинен знати методичні матеріали що регламентують порядок оцінення предметів оцінки; методи проведення оцінювання предметів застави; порядок укладання договору між фахівцем з кредитування і клієнтом; правила користування обчислюваною технікою, електронним контрольнокасовим апаратом реєстратором розрахункових операцій, засобами зв`язку і комунікацій, законодавство про працю; законодавство з питань запобігання легалізації ( відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Згідно розділу 3 вказаної посадової інструкції фахівець з кредитування здійснює оцінку майна, яке є предметом застави; здійснює ідентифікацію клієнтів, інформує їх про умови надання Договорів фінансових кредитів під заставу майна; забезпечує належне збереження матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів, що передані йому для зберігання або для інших цілей; виконує всі встановлені правила приймання, зберігання, відпускання кількісного обліку матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів; належним чином забезпечує зберігання предметів застави; забезпечує збереженість документів, одержаних від Клієнта у ході проведення оцінки; оформлює первині касові документи: прибуткові та видаткові касові ордери; проводить розрахункові операції через РРО, веде книги обліку розрахункових операцій та складає звіти про виконання РРО.

Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 31.01.2024, укладеному в особі директора ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що займає посаду фахівця із кредитування остання бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених їй товариством матеріальних цінностей та зобов`язується:

?дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія», дорогоцінних металів, каміння, грошових коштів і вживати заходів для відвернення шкоди;

?своєчасно повідомляти свого керівника про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених їй матеріальних цінностей;

?виконувати усі встановлені правила приймання, зберігання, відпускання та кількісного обліку матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів, що встановлені чинним законодавством та ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія»;

?вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей;

?брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

Згідно розділу 3 методики оцінювання виробів для кандидата, кредитний експерт ОСОБА_3 при оцінці ювелірного виробу, повинна провести перевірку щодо проби золота. В разі якщо виріб без проби, але відповідає властивостям проби 585, в програму заводяться відомості щодо проби золота. Вразі, якщо виріб без проби, але відповідає властивостям проби 585, в програму заводяться відомості щодо 583 проби.

Відповідно до розписки від 31.01.2024 ОСОБА_3 зобов`язалась виконувати правила оцінки дорогоцінних металів.

На виконання обов`язків обумовлених наказом про прийняття на роботу, посадовою інструкцією, договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 виконувала роботу фахівця з кредитування, у мережі ломбардів ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія», що функціонували на території міста Вінниці.

Разом з тим, у невстановлені місці, день та час, однак не пізніше 23.08.2024 у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами товариства. Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_3 залучила раніше знайомого їй ОСОБА_4 із яким тривалий час співмешкала за однією адресою та мала спільний побут та домовились між собою про спільне вчинення кримінального правопорушення, вступивши таким чином у попередню змову.

23.08.2024 близько 11:38 год., будучи обізнаними в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, строк дії військового стану продовжено в Україні з 05:30 год. 12.08.2024 строком на 90 діб, ОСОБА_4 попередньо придбавши ланцюжок із металу жовтого кольору, за попередньою змовою із ОСОБА_3 повторно прийшов до «Ломбарду №1», що за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, будинок 66, достовірно знаючи, що на своєму робочому місці у ньому перебувала ОСОБА_3 надав їй вказаний виріб. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що є матеріально-відповідальною особою та несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, прийняла від ОСОБА_4 ланцюжок із жовтого металу, оглянула його, при цьому всупереч посадовій інструкції фахівця з кредитування, що регламентує порядок оцінювання та прийняття предметів застави, не провела перевірку виробу згідно методики оцінки виробів дорогоцінних металів та прийняла його як ланцюжок із золота 585 проби, вагою 11,1 грам та оцінила його у 22 790 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 склала та видала договір ломбардного кредиту та застави № від 23.08.2024. ОСОБА_4 створив особистий кабінет за допомогою якого міг одержати кредит на суму, що не перевищувала 22 790 грн. За умовами вказаного договору ОСОБА_3 видала ОСОБА_4 з каси готівкою грошові кошти у розмірі 10 000 грн. Одержавши зазначені кошти, ОСОБА_4 , залишив приміщення ломбарду, що за адресою м. Вінниця, вул. Грушевського, будинок 66.

Згідно висновку експерта від 14.10.2024 виготовлений із різьблених деталей кільцеподібної форми та застібкою яка виготовлена із сплавів на основі міді з додаванням цинку та олова, що мають поверхневе покриття сплавом із вмістом золота, кінцеві деталі кільцеподібної форми, виготовлені із сплаву на основі заліза з додаванням хрому, нікелю та марганцю, що має поверхневе покриття сплавом із вмістом міді, золота та цинку, масою 11,11 грама, ринкова вартість якого могла становити 352,11 грн.

В подальшому доводячи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» ОСОБА_4 повторно за попередньо змовою із ОСОБА_3 в період часу з 23.08.2024 по 24.08.2024 різними сумами по 2 000 грн., 5 696 грн., 4 830 грн., перерахував із свого особистого онлайн кабінету грошові кошти на загальну суму 12 526 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «КБ «Сенс Банк» який належить ОСОБА_3 .

Також у невстановлені дату та час ОСОБА_3 повернула в касу «Ломбарду №1», що за адресою: м. Вінниця, вулиця Грушевського, будинок 66 по договору ломбардного кредиту та застави № від 23.08.2024 грошові кошти у розмірі 7 356 грн.

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали ПТ «Ломбард №1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» матеріальну шкоду на загальну суму 15 170 грн.

Крім того, ОСОБА_4 виступив пособником у вчиненні злочину ОСОБА_3 та почав діяти з нею у групі осіб з єдиним злочинним умислом, направленим на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі. Оскільки ОСОБА_3 відповідно до наказу № 28к про прийняття на роботу від 30.01.2024 по ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» прийнято на постійну роботу на посаду фахівця з кредитування з 31.01.2024.

Згідно посадової інструкції фахівця з кредитування від 31.01.2024, затвердженої наказом директора ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» ОСОБА_7 фахівець з кредитування повинен знати методичні матеріали що регламентують порядок оцінення предметів оцінки; методи проведення оцінювання предметів застави; порядок укладання договору між фахівцем з кредитування і клієнтом; правила користування обчислюваною технікою, електронним контрольнокасовим апаратом реєстратором розрахункових операцій, засобами зв`язку і комунікацій, законодавство про працю; законодавство з питань запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Згідно розділу 3 вказаної посадової інструкції фахівець з кредитування здійснює оцінку майна, яке є предметом застави; здійснює ідентифікацію клієнтів, інформує їх про умови надання Договорів фінансових кредитів під заставу майна; забезпечує належне збереження матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів, що передані йому для зберігання або для інших цілей; виконує всі встановлені правила приймання, зберігання, відпускання кількісного обліку матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів; належним чином забезпечує зберігання предметів застави; забезпечує збереженість документів, одержаних від Клієнта у ході проведення оцінки; оформлює первині касові документи: прибуткові та видаткові касові ордери; проводить розрахункові операції через РРО, веде книги обліку розрахункових операцій та складає звіти про виконання РРО.

Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 31.01.202, укладеному в особі директора ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що займає посаду фахівця із кредитування остання бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених їй товариством матеріальних цінностей та зобов`язується:

?дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія», дорогоцінних металів, каміння, грошових коштів і вживати заходів для відвернення шкоди;

?своєчасно повідомляти свого керівника про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених їй матеріальних цінностей;

?виконувати усі встановлені правила приймання, зберігання, відпускання та кількісного обліку матеріальних цінностей, дорогоцінних металів та каміння, грошових коштів, що встановлені чинним законодавством та ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія»;

?вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей;

?брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

Згідно розділу 3 методики оцінювання виробів для кандидата, кредитний експерт ОСОБА_3 при оцінці ювелірного виробу, повинна провести перевірку щодо проби золота. В разі якщо виріб без проби, але відповідає властивостям проби 585, в програму заводяться відомості щодо проби золота. Вразі, якщо виріб без проби, але відповідає властивостям проби 585, в програму заводяться відомості щодо 583 проби.

Відповідно до розписки від 31.01.2024 ОСОБА_3 зобов`язалась виконувати правила оцінки дорогоцінних металів.

На виконання обов`язків обумовлених наказом про прийняття на роботу, посадовою інструкцією, договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 виконувала роботу фахівця з кредитування, у мережі ломбардів ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія», що функціонували на території міста Вінниці.

Разом з тим, у невстановлені місці, день та час, однак не пізніше 24.08.2024 у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами товариства. Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_3 залучила раніше знайомого їй ОСОБА_4 із яким тривалий час співмешкала за однією адресою та мала спільний побут та домовились між собою про спільне вчинення кримінального правопорушення, вступивши таким чином у попередню змову.

24.08.2024 близько 16:07 год., будучи обізнаними в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, строк дії військового стану продовжено в Україні з 05:30 год. 12.08.2024 строком на 90 діб, ОСОБА_4 попередньо придбавши браслет із металу жовтого кольору, за попередньою змовою із ОСОБА_3 повторно прийшов до «Ломбарду №1», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, будинок 60, достовірно знаючи, що на своєму робочому місці у ньому перебувала ОСОБА_3 та надав їй вказаний виріб. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що є матеріально-відповідальною особою та несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, прийняла від ОСОБА_4 браслет із жовтого металу, оглянула його, при цьому всупереч посадовій інструкції фахівця з кредитування, що регламентує порядок оцінювання та прийняття предметів застави, не провела перевірку виробу, згідно методики оцінки виробів дорогоцінних металів та прийняла його як браслет із золота 585 проби, вагою 7,5 грам та оцінила його у 15 401 грн.

В подальшому ОСОБА_3 склала та видала договір ломбардного кредиту та застави № від 24.08.2024, скріпила його своїм підписом та надала на підпис ОСОБА_4 . При цьому було створено особистий кабінет позичальника за допомогою якого ОСОБА_4 міг одержати кредит на суму що не перевищувала 15 401 гривень. За умовами вказаного договору ОСОБА_3 перерахувала ОСОБА_4 на картковий рахунок який він їй повідомив № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «КБ «Сенс Банк», власником якого являється ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 3 400 грн. Після чого ОСОБА_4 , залишив приміщення ломбарду, що за адресою м. Вінниця, вул. Грушевського, будинок 66.

Згідно висновку експерта від 21.10.2024 виготовлений із деталей овальної форми з отворами (основа) та кільцеподібними конгломерати, (бічні кільця) які виготовлені зі сплавів на основі міді з додаванням цинку та олова, що мають поверхневе покриття сплавом із вмістом золота, кільцеподібних конгломератів (центральні кільця) які виготовлені зі сплаву на основі міді з додаванням цинку, бісмугу та олова, що мають поверхневе покриття сплавом із вмістом золота, деталей овальної форми з отворами та деталь овальної форми з відбитками, виготовлені зі сплавів на основі міді з додаванням цинку, що мають поверхневе покриття сплавом із вмістом золота, деталей кільцеподібної форми та деталь овальної форми з отворами (вигнуті), виготовлені зі сплавів на основі заліза з додаванням хрому, нікелю, міді та марганцю, що мають поверхневе покриття сплавом із вмістом золота та міді та застібкою яка виготовлена зі сплаву на основі заліза з додаванням хрому, нікелю, молібдену та марганцю, що має поверхневе покриття сплавом із вмістом золота та міді, масою 7,50 грама, ринкова вартість якого могла становити 185,40 грн.

В подальшому доводячи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» ОСОБА_4 за попередньо змовою із ОСОБА_3 в період часу з 23.08.2024 по 24.08.2024 різними сумами 1 961 грн., 10 000 грн., перерахував із свого особистого онлайн кабінету грошові кошти на загальну суму 11 961 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «КБ «Сенс Банк» який належить ОСОБА_3 .

Також у невстановлені дату та час ОСОБА_3 повернула в касу «Ломбарду №1», що за адресою: м. Вінниця, вулиця Грушевського, будинок 66 по договору ломбардного кредиту та застави № від 24.08.2024 грошові кошти у розмірі 727 грн.

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали ПТ «Ломбард №1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» матеріальну шкоду на загальну суму 14 663 грн.

У ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження зазначили, що між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , а також між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 21.05.2025 досягнуто угод про визнання винуватості у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 20.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Згідно із ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Судом встановлено, що між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21.05.2025 укладено угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Як вбачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 та покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки та звільненням на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та із встановленим іспитовим строком.

Крім того, згідно укладеної угоди сторони дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі з призначення додаткового покарання, та звільнення на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та із встановленим іспитовим строком.

У ході підготовчого судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 зазнала, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований у результаті затвердження угоди судом. Обвинувачена ОСОБА_3 зазначила про те, що свою вину у інкримінованому їй злочині вона визнає повністю та зазначила, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягла на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 у ході підготовчого судового провадження зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у результаті затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив про те, що свою вину у інкримінованому йому злочині він визнає повністю та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполіг на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_5 просила суд затвердити угоди про визнання винуватості від 21.05.2025 та ухвалити вирок, яким визначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_6 вважав, що угоди про визнання винуватості від 21.05.2025 підлягають затвердженню та призначенню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Представник потерпілого ПТ «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, разом з тим, надав суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити підготовче судове засідання у його відсутність, надав добровільну згоду на укладення угоди про визнання винуватості та просив суд її затвердити.

Згідно із ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); 2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); 2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано); 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

У ході підготовчого судового засідання встановлено, що угоди про визнання винуватості від 21.05.2025 укладені добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дані угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , цілком розуміють зміст ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а тому її дії слід кваліфікувати:

?за ч. 4 ст. 191 КК України, привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

?за ч. 4 ст. 191 КК України, привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати:

?за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, пособництво у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

?за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, пособництво у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Сторонами угоди враховано фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що остання раніше не судима. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/9189 від 02.10.2024 ОСОБА_3 на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталась. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради № 3671 від 30.09.2024 ОСОБА_3 під диспансерним спостереженням в закладі не перебуває, за медичною допомогою в заклад не зверталась, на стаціонарному лікуванні не перебувала. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» № 01-6/1981 від 26.09.2024 ОСОБА_3 до лікаря-нарколога не зверталась. Крім того, судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітніх дітей 2007 та 2014 років народження.

Також, враховано обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Крім того, сторонами угоди враховано фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що останній раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/9190 від 02.10.2024 ОСОБА_4 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради № 3672 від 30.09.2024 ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням в закладі не перебуває, за медичною допомогою в заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» № 01-6/1981 від 26.09.2024 ОСОБА_4 до лікаря-нарколога не звертався. Крім того, судом враховано, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження.

Також, враховано обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно із ч. 1, ч. 2 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених ч. 3 ст. 475 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угоди від 21.05.2025 укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають затвердженню та призначенню обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2024, від 25.09.2024 та від 27.09.2024 підлягають скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 370, ст. 373, ст. 474, ст. 475, 615 КПК України та ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 21.05.2025 укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 20.09.2024.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Затвердити угоду від 21.05.2025 укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 20.09.2024.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Речові докази, а саме:

?предмет із недорогоцінного металу ззовні схожого на браслет із металу жовтого кольору, який поміщений до спеціального пакету № WAR 0072974, предмет із недорогоцінного металу ззовні схожий на ланцюжок із металу жовтого кольору, який поміщений до спеціального пакету № WAR 0072975, предмет із недорогоцінного металу ззовні схожий на браслет із металу жовтого кольору, який поміщений до спеціального пакету № PSP 1455476які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути власнику;

?частину накладної, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору, частину накладної, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;

?4 оптичних диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних долях на користь держави процесуальні витрати за проведені експертизи у сумі 16 880,13 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2024 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2024 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2024 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: