УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1530/24

19 серпня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у судовому засіданні в м.Костопіль в режимі відеоконференції відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника та про залучення іншого захисника в межах кримінального провадження №0000136 від 30 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000136 від 30 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України .

Відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 18.08.2025 №004-020003677 обвинуваченому ОСОБА_6 надається правнича допомога адвокатом ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відмову від свого захисника адвоката ОСОБА_5 , оскільки захисник ОСОБА_5 здійснює свою адвокатську діяльність віддалено в м.Вінниця, що може впливати на належне здійснення захисту та просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

Захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували пртоти задоволення клопотань обвинуваченого та залучення обвинуваченому іншого захисника .

Суд, заслухавши заяву та клопотання обвинуваченого, думку інших учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право, зокрема, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

При цьому суд враховує, що таке право обвинуваченого є безумовним.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

При цьому суд враховує, що відповідно до п.2 ч.1, ч.2, 3 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене та попередню відмову обвинуваченого від захисника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.42, 49, 52, 54, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про його обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечення прибуття призначеного захисника в судове засідання 07 жовтня 2025 року о 12 годині 00 хвилин до Костопільського районного суду Рівненської області, для участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1