Справа 688/3655/25
№ 1-кс/688/1578/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

11 серпня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001441 від 05 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001441 від 05 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 серпня 2025 року, близько 15 год 30 хв, військовослужбовець ЗСУ заступник командира батальйону безпілотних систем з озброєння військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в ангарі за місцем тимчасової дислокації підрозділу у с. Рудня Новенька Шепетівського району Хмельницької області, під час проведення занять з порушенням правил поводження зі зброєю, з необережності здійснив постріл із напівавтоматичної рушниці «Safari HG-105, калібру 12/76» № НОМЕР_2 , в ділянку черевної порожнини військовослужбовцю ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , солдату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок отриманого вогнепального поранення потерпілий був доставлений до реанімаційного відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» з діагнозом: вогнепальне поранення живота, ушкодження дванадцятипалої кишки, тонкого кишківника, поперечно-ободової кишки, печінки та правої нирки.

05 серпня 2025 року в період часу з 20:23 год по 21:34 год, на території тимчасового розташування батальйону військової частини НОМЕР_1 , за межами АДРЕСА_1 , в приміщенні ангару на поверхні дерев`яного столу виявлено гільзу синього кольору, калібру 12, маркування «Game Load Fibre», яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD 1103651. Крім того, поряд із столом, на поверхні бетонного покриття виявлено плями бурого кольору у вигляді крапель, які зовні схожі на кров, та дану речовину вилучено шляхом змиву на два марлеві тампони, які поміщено до двох паперових конвертів. Крім цього, під час огляду спальної кімнати військовослужбовця ОСОБА_5 на ліжку виявлено напівавтоматичну рушницю, з маркуванням «Safari HG-105, калібру 12/76» № НОМЕР_2 та кейс до вказаної рушниці, дану рушницю вилучено помістивши її у кейс, який опечатано та наклеєна бирка. Також здійснено змиви на марлеві тампони потожирової речовини з поверхні курка та запобіжника вказаної напівавтоматичної рушниці, дані змиви поміщено у два паперові конверти. Поряд із вказаної рушницею на поверхні ліжка виявлено чотири магазини до рушниці чорного кольору без маркувань, які вилучено та поміщено у сейф-пакет № WAR 1535654. Крім цього, на ліжку виявлено п`ять мисливських набоїв 12 калібру з пластиковою гільзою синього кольору та латунною основою, маркування «Game Load Fibre», які вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD 1103680, та виявлено п`ять мисливських набоїв 12 калібру з пластиковою гільзою білого кольору та латунною основою, маркування «SAGA EVROTRAP», які вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD 1103650.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06 серпня 2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, призначення експертиз по вилучених об`єктах, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадженні, це може призвести до їх зникнення або пошкодження, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001441 від 05 серпня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що речі, які вилучені 05 серпня 2025 року в період часу з 20:23 год по 21:34 год, в приміщенні ангару на території тимчасового розташування батальйону військової частини НОМЕР_1 , за межами АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001441, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гільзу синього кольору, калібру 12, маркування «Game Load Fibre», напівавтоматичну рушницю, з маркуванням «Safari HG-105, калібру 12/76» № НОМЕР_2 та кейс до вказаної рушниці, два марлеві тампони зі змивами потожирової речовини з поверхні курка та запобіжника вказаної напівавтоматичної рушниці, два марлеві тампони зі змивами крові, чотири магазини до рушниці чорного кольору без маркувань, п`ять мисливських набоїв 12 калібру з пластиковою гільзою синього кольору та латунною основою, маркування «Game Load Fibre», п`ять мисливських набоїв 12 калібру з пластиковою гільзою білого кольору та латунною основою, маркування «SAGA EVROTRAP», які 05 серпня 2025 року виявили та вилучили працівники поліції під час проведення огляду місця події на території тимчасового розташування батальйону військової частини НОМЕР_1 , за межами АДРЕСА_1 , в приміщенні ангару, де отримав тілесні ушкодження ОСОБА_6 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя