Провадження №: 1-кс/752/5875/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого відділення №3 (з розслідування злочинів у сфері транспорту) слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.05.2025 за №0001905, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

03.07.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення №3 (з розслідування злочинів у сфері транспорту) слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.05.2025 за №0001905, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001905, відомості про яке внесені 28.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2025 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 про те, що 27.05.2025 приблизно о 10:15 за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б виявив відсутність транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «YAMAHA», моделі «DRAG STAR 400», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить останньому.

06.06.2025, в період часу з 14:07 год. до 14:43 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.06.2025 (Справа № 752/13774/25, Провадження № 1-кс/752/4963/25), було проведено обшук в гаражному (металевому) приміщенні (боксі) без номеру, що знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_2 (GPS координати: НОМЕР_5), в ході якого було виявлено та вилучено мотоцикл марки «YAMAHA», моделі «DRAG STAR 400», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, який поміщено для зберігання на територію Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях перевиховання не став та повторно вчинив новий злочин за наступних обставин:

У період часу з 23:00 26.05.2025 до 02:00 27.05.2025 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на повторне вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом.

Так, приблизно о 02:00 27.05.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №14-Б по вулиці Метрологічній в місті Києві, звернув свою увагу на мотоцикл марки «YAMAHA», моделі «DRAG STAR 400», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, який був припаркований поруч з вказаним будинком.

Після чого, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, скориставшись відсутністю власника мотоцикла та пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, підійшов до транспортного засобу марки «YAMAHA», моделі «DRAG STAR 400», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, вартістю 74 830,00 грн., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого злочинного умислу, ОСОБА_4 взявся руками за кермо мотоцикла марки «YAMAHA», моделі «DRAG STAR 400», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору та привів його у рух, шляхом кочення в невідомому напрямку.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється гр. ОСОБА_4 , якому 27.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження, вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочинів, підозра у якому його повідомлено, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001905, відомості про яке внесені 28.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

27.06.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити спроби:

-переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного тяжкого злочину, відповідно до ст. 12 КК України, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення;

-незаконно впливати на свідків та потерпілого, у даному кримінальному провадженні.

Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваному відомі контактні дані свідків та потерпілого, які володіють необхідною інформацією, яка має значення для кримінального провадження, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може здійснювати вплив на свідків них з метою зміни показів останніх та уникнення таким чином кримінальної відповідальності.

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема, що ОСОБА_4 має місце проживання та реєстрації.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби, а саме: з 22:00 вечора до 06:00 ранку наступної доби, заборонивши підозрюваному залишати місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, на 52 дні, у межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 00 хвилин 11.07.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1