overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/2316/22

УХВАЛА
09 травня 2025 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
Звільнено підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
У резолютивній частині ухвали допущена описка у зазначенні підстави закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності «п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України», замість правильного «п.1 ч.2 ст.284 КПК України».
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ч. 1 ст. 379, ст. 372 КПК України,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/1072/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3 КК України,

встановив:

16 травня 2025 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 301 ч. 2, 301 ч. 3 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 30 хвилин 29 травня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/603/25

Провадження № 11-кп/820/459/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.05.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , працює на посаді сервісного інженера ТОВ «А-ТЕРА», раніше не судимого,

якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА; передано ОСОБА_3 , на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.05.2025 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА; передано ОСОБА_3 , на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На вказаний вирок суду прокурором та потерпілим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.05.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Хмельницького апеляційного суду в строк до 27 травня 2025 року.

Суддя : ОСОБА_4
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/326/25
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирсьткої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стетківці,
Чуднівського району, Житомирської області, українця, громадянина України,
учня 7-А класу КЗ «Стетковецький ліцей» Краснопілької сільської ради
Бердичівського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
раніше не судимого,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під
ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 291 292, 314, 317, 372, 498, 499 КПК України, ст. 97, 105 КК України, суд ,-
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо мальолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стетківці, Чуднівського району, Житомирської області, у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді:
- передачі під нагляд батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , строком на один рік.
Роз`яснити малолітньому ОСОБА_4 про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення.
Попередити малолітнього ОСОБА_4 про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.
Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.
-автомобіль «Volksvagen Caddi, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_9 , залишити останньому;
Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2025 року о 12 год. 00 хв..
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 526/1497/25
Провадження № 1-кп/526/367/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 28.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 28.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 318, 284, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 28.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 06.06.2025 року об 13:15 год.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/319/2025
Справа № 537/3017/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19.05.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000229,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з дня винесення даної ухвали до 16.07.2025, включно в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, прокурора та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із населеного пункту в якому проживає підозрюваний, а саме міста Кременчука без дозволу слідчого СВ ВП№1 КРУП ГУ НП в Полтавській області, прокурора та суду;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/266/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.05.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.05.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Троцька
Справа № 548/881/25
Провадження №1-кп/548/160/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

19.05.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 14.04.2025 року кримінальне провадження № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 336 КК України, прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню .

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 336 КК України , прийняти до провадження Хорольського районного суду.

Призначити кримінальне провадження № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 336 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол,вул. Незалежності, 82) на 09-30 год. 26.05.2025 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 698/92/25
Провадження № 1-кп/698/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31.03.2025 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Також, вирішено знищити речовий доказ: гвинтівку зразка 1891/30 років, конструкції Мосіна.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку допущено описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах вироку неправильно зазначено місце зберігання речового доказу.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Зважаючи на наведене, суд визнає за можливе розглянути питання виправлення описки за відсутності обвинувачених, які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Як вбачається з копії квитанції №11 від 08.05.2025 року, речовий доказ: гвинтівка зразка 1891/30 років, конструкції Мосіна, кал. 7.62, №3208226 перебуває на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного вироку допущено описку щодо зазначення місця зберігання речового доказу, вказана описка відбулась з технічних причин та має істотне значення, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах вироку вірно місце зберігання речового доказу: склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області.

Ухвала суду може бути оскаржена через Калинопільський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/450/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

з`я с у в а в :

На розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У зв`язку з підтвердження факту смерті потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 судом змінений порядок дослідження доказів, виникла необхідність допиту дружини померлого - ОСОБА_7 та синів: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Згідно довідки Тіньківського старостинського округу Чигиринської міськради, сім`я померлого ОСОБА_6 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , виїхала за межі України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинали державний кордон України ОСОБА_7 та її сини: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Інші учасники судового розгляду справи підтримали клопотання прокурора і не заперечували проти його задоволення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки відомості про місцеперебування вказаних осіб в кримінальному провадженні мають значення для встановлення обставин цього провадження, а отримати їх в інший спосіб, ніж шляхом запиту про отримання інформації з обмеженим доступом, неможливо.

Підставою вважати, що Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, володіє вказаними відомостями, є наданий прокурором в судовому засіданні лист вказаного державного органу за вих. № 19/29729-25-Вих від 10 квітня 2025 року про порядок отримання персональних даних особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинали

державний кордон України, громадянин України:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . за період з 28 липня 2024 року і по теперішній час, якщо так то зазначити дату такого перетину та в яку країну.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати вказані відомості на адресу суду (вул. П.Орлика, 15, м. Сміла Черкаської області) до початку судового засідання - 14 год. 16 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_10
Провадження № 1-кп/752/1187/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 09 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового провадження перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року судове провадження було зупинено на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби у період мобілізації.

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_3 обвинувачений не проходить військову службу, а перебуває за домашньою адресою.

За таких обставин, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 07 липня 2025 року о 12:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1