печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0001248 від 19.06.2024 - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001248 від 19.06.2024 - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 19.06.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Під час досудового розслідування виявлено протиправну діяльності ФОП ОСОБА_4 та ряду держслужбовців ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підписували акти виконаних робіт, без фактично виконання останніх, що спричинило до розтрати бюджетних коштів у особливо великих розмірах.

Встановлено, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 , філія « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄРДПОУ НОМЕР_4 , філія « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄРДПОУ НОМЕР_5 , філія « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄРДПОУ НОМЕР_6 , філія « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄРДПОУ НОМЕР_7 , філія « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄРДПОУ НОМЕР_8 , філія « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ЄРДПОУ НОМЕР_9 , філія « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄРДПОУ НОМЕР_10 ) з метою заволодіння бюджетними коштами за попередньою змовою з невстановленими особами уклали ряд договорів із ФОП ОСОБА_5 на впровадження програмного забезпечення «Пожежник» за завищеними цінами, що в результаті завдало збитків у великих розмірах.

Окрім цього слід зазначити, що ФОП ОСОБА_6 була також бухгалтером ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), засновником та керівником якої є ОСОБА_7 , який здійснює господарську діяльність разом із своїм родичами, які також зареєстровані, як ФОП, а саме ФОП ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Так, в період з 18 по 19 серпня 2022 року на базі державних лісогосподарських підприємств, що координуються ІНФОРМАЦІЯ_15 та ІНФОРМАЦІЯ_16 відбулася виїзна розширена колегія ІНФОРМАЦІЯ_17 . Відповідно до витягу з протоколу № 17 засідання встановлено, що під № 6 розглядалося питання « ІНФОРМАЦІЯ_18 для мереж камер спостереження за пожежною ситуацією в лісовому фонді», далі «Протокол».

На виконання окремих пунктів Протоколу після завершення робіт з встановлення програмного забезпечення «Пожежник» та впровадження системи відеоспостереження за лісовим фондом необхідно провести аудит встановленого обладнання систем відео нагляду за пожежами. За результатами проведеного аудиту складено довідку про виявлені порушення фінансово-господарської діяльності філіями ІНФОРМАЦІЯ_19 на зальну суму понад 3 млн. грн.

Наразі досудове розслідування триває, вживаються заходи щодо встановлення всіх причетних до злочину осіб, а тому з метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, з`явилась необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, в тому числі з метою отримання відомостей про відкриті банківські рахунки осіб.

Встановлено, що до протиправних дій можуть бути причетні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_20 користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , транспортним засобом марки «OPEL ASTRA» Д.Н.З. НОМЕР_16 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_21 користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT» Д.Н.З. НОМЕР_28 , «VOLKSWAGEN GOLF» Д.Н.З. НОМЕР_29 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_22 користується номером мобільного телефону НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_20 , транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» Д.Н.З. НОМЕР_32, «SKODA OCTAVIA» Д.Н.З. НОМЕР_30, «OPEL MOVANO» Д.Н.З. НОМЕР_21 , « KIA SORENTO» Д.Н.З. НОМЕР_22 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_23 користується номером мобільного телефону НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , транспортним засобом марки «BMW X4»Д.Н.З. НОМЕР_31.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », а саме трафік з`єднань, їх тривалість, зміст, маршрути пересування тощо, вищезазначених абонентських номерів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248, а саме: слідчим слідчої групи ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (ЄДРПОУ НОМЕР_27 ) адреса: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів та ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , а саме відомостей про зв`язок зазначених абонентських номерів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 07.08.2025, із зазначенням:

Адреси розташування базової станції;

Типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

Дати, час та тривалість з`єднання;

Адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень;

Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/37008/25-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1