Справа №766/4834/24
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

09.06.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

Відділ №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На обґрунтування подання посилаються на ту обставину, що 30.08.2024 на адресу відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, надійшов на виконання вирок Херсонського міського суду Херсонської області стосовно ОСОБА_5 . Відносно засудженого проводились першочергові розшукові заходи та 31.10.2024 ініціювалось передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області. 11.12.2024 на адресу відділу надійшли матеріали щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Засудженому 09.01.2025 було роз`яснено порядок і умови здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку, права й обов`язки засудженої особи, правові наслідки за невиконання покладених обов`язків судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також відповідальність у разі вчинення нового кримінального правопорушення чи вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами першої бесіди з ОСОБА_6 було заповнено підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший вівторок кожного місяця. За результатами заповнення форми оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений мав низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Криміногенних потреб не виявлено. Здійснювався контроль за дотриманням обов`язків, покладених судом та чинним законодавством. У встановлені дні для реєстрації з ОСОБА_6 підтримувався зв`язок за допомогою мобільного телефону, проводились бесіди, під час яких наголошувалось на дотриманні обов`язків, покладених судом, недопущення скоєння нового кримінального правопорушення та вчинення адміністративних правопорушень. За період іспитового строку ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно інформації, наданої УІАП ГУНП в Херсонській області станом на 03.04.2025 ОСОБА_8 не повідомлялося про підозру та він не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, нових злочинів не скоював.

Відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 фактично закінчився 03.04.2025. Підстави для направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відсутні.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, подання просив задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, суд з огляду на вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, відповідно до якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд вважає за можливе здіснювати судове провадження за відсутності учасників, які не з`явились.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Центру пробації не заперечувала.

ІІІ. Встановлені судом обставини

ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2024 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК до 1 року обмеження волі, звільнений від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 31.07.2024 та був отриманий на виконання Центром пробації 30.08.2024.

Відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду від 31.07.2024 вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2024 змінено, виключено з мотивувальної частини вироку з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, та кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючу ознаку «незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту». В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Під час перебування на обліку у Центрі пробації ОСОБА_4 09.01.2025 надав зобов`язання та за результатами проведеної бесіди надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які зобов`язався виконувати.

09.01.2025 ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця та роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб, а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Реєстрація засудженого ОСОБА_4 проводилася в телефонному режимі.

За інформацією УІАП ГУНП в Херсонській області від 03.04.2025, впродовж іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно відповіді Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області від 04.04.2025 №74/2/36/05/5-25 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності протягом 4-го кварталу 2024 та поточним періодом 2025 року не притягувався.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 03.04.2025.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2024 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_9