Справа № 464/2944/25
пр.№ 1-кп/464/400/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження, які згідно ч.2 ст.381 КК України в судове засідання не викликались

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши в спрощеному провадженні в судовому засіданні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000142 від 25.04.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Карпівка, Красногвардійського р-н., АР Крим, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , близько 18:00 год, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи у парку «Івана Павла 2» у м.Львові, неподалік будинку №5, що по вул.Освицька, 5 у м.Львові незаконно знайшов (привласнив знайдене) на землі біля дерева один зіп-пакет зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин PVP, обіг якої заборонено, який ОСОБА_5 помістив у ліву кишеню куртки та зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 24.04.2025 року, близько 18:00 год, ОСОБА_5 перебуваючи у парку «Івана Павла 2» у м.Львові, неподалік будинку №9 по вул. Гориня, 9 у м. Львові незаконно зьерігаючи при собі раніше придбану (знайдену) ним порошкоподібну речовину білого кольору, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин PVP, обіг якої заборонено, зупинений працівниками Національної гвардії України. Після чого, в ході огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено один зіп-пакет зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3076 грам, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкрімінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального правопорушення та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

При цьому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №10000142 в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку) встановлена та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні міри покарання суд враховує приписи ч.2 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

Отже, визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, пом`якшуючою вину обставиною встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обтяжуючих обставин судом не встановлено. Відповідно до довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №8675/39/13-2025 від 25.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 з 02.2019 року перебуває на обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психотропних речовин. Згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №75 від 30.04.2025 року обвинувачений має розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан залежності, не рекомендовано застосування ст. 96 КК України.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у межах, встановлених у санкції вказаної статті, а саме у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався, матеріальної шкоди інтересам держави кримінальним правопорушенням не завдано.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в сумі 1 782,80 грн.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124,368-371,373-374,381-382 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1 782,80 гривень.

Речові докази: речовину PVP вагою 0,3076 грам, яка знаходиться в полімерному сейф-пакеті НПУ CRI1088610, який опломбовано поліменою пломбою з номером «L68626479» - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбаченихстаттею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_6