Справа № 199/7262/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №16 АНД районного суду м.Дніпра кримінальну справу за кримінальним провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000210 від 20.05.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, не працюючого, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року, у ОСОБА_5 , який перебував на проспекті Мануйлівському в м.Дніпрі, більш точної адреси та часу в ході досудового розслідування не встановлено, раптово виник кримінально- протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, для особистого вживання, без мети збуту, реалізовуючи який, в той же день і на тому ж самому місці ОСОБА_5 через месенджер «Теlegram» знайшов канал, назву якого в ході досудового розслідування не встановлено, де було розміщено оголошення з продажу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР. Після цього ОСОБА_5 на вищезазначеному каналі оформив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР у кількості 0,2779 г, оплативши його через термінал «ІВох» на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок в сумі 400 гривень, після чого 20.05.2025 року отримав координати з місцезнаходженням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, після чого,в той же день у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , знаходячись за координатами місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, а саме на вулиці Старосамарська набережна в м.Дніпрі, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, достовірно знаючи про те, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин тягне за собою кримінальну відповідальність, підняв з поверхні землі сліп-пакет з речовиною кристалічного походження бежевого кольору, яку останній визначні для себе як особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, після чого поклав вказаний сліп-пакет, в середині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, до кишені лівого рукава одягненої на ньому куртки, таким чином незаконно її придбав та почав зберігати при собі, з метою особистого вживання. В цей же день, близько 09-09 год, на вул.Старосамарська набережна в м. Дніпрі, ОСОБА_5 був зупинений поліцейськими УПП в Дніпропетровській області, які відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку ОСОБА_5 , в ході якої в кишені лівого рукава одягненої на ньому куртки було виявлено згорток ізоленти синього кольору, в середині якого знаходився сліп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, у зв`язку з чим поліцейськими було викликано слідчо-оперативну групу ВП№1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області. В подальшому 20 травня 2025 року в період часу з 11-50 до 12-00, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України, заступником начальника СД ВП№ 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за адресою: місто Дніпро, вулиця Старосамарська набережна, в присутності двох понятих проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого в кишені лівого рукава одягненої на ньому куртки виявлено сліп- пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, яку в подальшому було вилучено, та який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/19997-НЗПРАП від 21.05.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса РVР становить 0,2779 г. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив, що вчинив зазначене кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті, в скоєному кається, претензій до поліції не має, просив призначити йому покарання в вигляді штрафу, погодившись з прокурором стосовно виду та міри покарання.

Суд, заслухавши обвинуваченого, який в повному обсязі визнав пред`явлене йому обвинувачення, та дослідивши матеріали кримінального провадження, надані в судовому засіданні прокурором, приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується наступними доказами:

-витягом з ЄРДР за №0000210 від 20.05.2025 року, роздруківкою з бази АРМОР щодо виявлення у ОСОБА_5 за адресою: м.Дніпро, вул.Старосамарська набережна психотропної речовини, в зв`язку із чим було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України.

-протоколом затримання особи від 20.05.2025 року, згідно якого було затримано ОСОБА_5 заст.начальника СД відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в порядку ст. 298-2 КПК України.

-висновком експерта Дніпровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-25/19997-НЗПРАП від 21.05.2025, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 бежева кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса РVР становить 0,2779 г.

-постановою про зберігання речових доказів та вирішення питання про них від 21.05.2025 року вилучена у ОСОБА_5 бежева кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса РVР становить 0,2779 г. визнана речовим доказом та передана на зберігання до камери схову відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області(квитанція № 178)

- протоколом перегляду відеозапису з боді-камери поліцейських, які 20.05.2025 року о 09-09 год, на вул.Старосамарська набережна в м. Дніпрі зупинили ОСОБА_5 , у якого було виявлено та в подальшому вилучено згорток ізоленти синього кольору, в середині якого знаходився сліп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР та постановою про визнання речовим доказом флеш накопичувача з цим відеозаписом. Відеозапис на флеш накопичувачі в судовому засіданні не досліджувався, оскільки на цьому не наполягала жодна із сторін кримінального провадження.

В судове засіданні свідки не викликалися та речові докази не досліджувалися, оскільки на їх дослідженні не наполягала жодна із сторін кримінального провадження.

Суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого за ч.1 ст.309КК України кваліфіковані правильно, оскільки він в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями;Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995р. № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями,Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», умисно, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту .

Судом вивчалася особа обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, не працюючого, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в ході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Прокурор просив суд призначити обвинуваченому покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, в вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.Із видом та мірою запропонованого прокурором покарання погодився захисник та обвинувачений. Суд, обираючи вид та міру покарання, з врахуванням характеру вчиненого, особи обвинуваченого, який ніде не працює, законного джерела доходу не має, приходить до висновку про неможливість призначення обвинуваченому покарання в вигляді штрафу, оскільки вбачається очевидна неможливість його виконання в встановлені законом строки. Суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання в вигляді обмеження волі на строк 1 рік, із застосуванням норм ст.ст.75,76 КК України, із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням на обвинуваченого певних обов`язків. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та необхідність встановлення стосовно обвинуваченого іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, тривалістю 1 рік з врахуванням особи обвинуваченого, та вважає, що саме під контролем з боку органу пробації можливо виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи(судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Дніпровського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-25/19997-НЗПРАП від 21.05.2025 року - в сумі 2228грн. 50 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 309 КК України, ст.ст. 373,375 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання, з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період іспитового строку наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертизи в кримінальному провадженні в загальному розмірі 2228гривень 50 коп .

Після набрання вироком законної сили речові докази: вилучена протоколом огляду місця події від 20.05.2025 у ОСОБА_5 , речовина масою 0,2779 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка після проведення експертизи передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП№1 ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області( квитанція № 178)-знищити, флешнакопичував з відеозаписом з бодікамери поліцейського- залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору, про що складається відповідна розписка. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1