СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/164/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка здобула середню освіту, без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харква, громадянина України, який здобув середню освіту, без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 за № 0000973),

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 за № 0000973, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України кожного окремо.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що останні не з`являються в судові засідання, за місцем постійного проживання не проживають і таким чином ухиляються від суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.

Так, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`являються за викликом суду в судові засідання за місцем проживання відсутні і це свідчить про ухилення обвинувачених від суду.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, однак обвинувачені, в судові засідання не з`являлись, за місцем проживання відсутні і таким чином ухилились від суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою їх приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання обвинуваченим запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 335, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, без визначеного місця реєстрації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для приводу її в судове засідання та розгляду клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харква, громадянина України, без визначеного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для приводу його в судове засідання та розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП України у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1