Справа №463/6796/25
Провадження №1-кс/463/7956/25
УХВАЛА

про дозвіл на огляд

02 вересня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні№0000026 від 15.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановила:

старша слідча СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про надання дозволу на проведення оглядубудинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей завищення за ринкову вартість таких генераторів, а саме щодо поставленого ПП «ПОСЕЙДОН-ПЛЮС» товару на виконання умов про закупівлю №9/09 від 09 вересня 2024 року дизельного генератора WattStream WS90-WS із шафою ABP із можливістю залучення спеціалістів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань№0000026 від 15.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що моніторингом Електронної системи публічних закупівель «Prozzoro», виявлено тендерну закупівлю Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту сільської ради Солонківської ОТГ за номером UA-2024-08-08-011614-а категорія: ДК021:2015:31120000-3 «Генератори (Генератор номінальною потужністю 64 кВт, генератор номінальною потужністю 80 кВт)», загальною сумою на 2 134 428,00 грн. з ПДВ.

Проведеним аналізом встановлено, що договір N? 9/09 був підписаний 09 вересня 2024 року з ПП «ПОСЕЙДОН-ПЛЮС». Предметом договору були дизельні генератори в кількості 2 штуки на загальну суму 2 134 428,00 грн., яка є завищеною за ринкову вартість таких генераторів.

У зв`язку з цим, в діях працівників Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту сільської ради Солонківської ОТГ вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України(Привласнення, розтрата чужого майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вчинені у великих розмірах).

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до п.5.1.2. Договору про закупівлю №9/09 від 09 вересня 2024 року місце поставки дизельного генератора WattStream WS90-WS із шафою ABP, що за адресою Львівська область, Львівський район, с. Зубра, вул. І. Франка, 18А.

18.08.2025 в межах вищевказаного кримінального провадження призначено проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Львівського НДІСЕ (супровідний лист від 18.08.2025 №).

29.08.2025 на адресу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло клопотання експерта №3906-Е від 29.08.2025 організацію огляду об`єктів дослідження за матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей завищення за ринкову вартість таких генераторів, а саме щодо поставленого ПП «ПОСЕЙДОН-ПЛЮС» товару на виконання умов про закупівлю №9/09 від 09 вересня 2024 року дизельного генератора WattStream WS90-WS із шафою ABP, що в подальшому може бути використано як доказ підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, виникла необхідність в проведенні огляду будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Окрім цього даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

А тому слідча звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, просила таке задоволити.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за№0000026 від 15.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, щов ході моніторингу Електронної системи публічних закупівель «Prozzoro», виявлено тендерну закупівлю Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту сільської ради Солонківської ОТГ за номером UA-2024-08-08-011614-а категорія: ДК021:2015:31120000-3 «Генератори (Генератор номінальною потужністю 64 кВт, генератор номінальною потужністю 80 кВт)», загальною сумою на 2 134 428,00 грн. з ПДВ.

Проведеним аналізом встановлено, що договір N? 9/09 був підписаний 09 вересня 2024 року з ПП «ПОСЕЙДОН-ПЛЮС». Предметом договору були дизельні генератори в кількості 2 штуки на загальну суму 2 134 428,00 грн., яка є завищеною за ринкову вартість таких генераторів.

У зв`язку з цим, в діях працівників Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту сільської ради Солонківської ОТГ вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України(Привласнення, розтрата чужого майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вчинені у великих розмірах).

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до п.5.1.2. Договору про закупівлю №9/09 від 09 вересня 2024 року місце поставки дизельного генератора WattStream WS90-WS із шафою ABP, що за адресою Львівська область, Львівський район, с. Зубра, вул. І. Франка, 18А.

18.08.2025 в межах вищевказаного кримінального провадження призначено проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Львівського НДІСЕ (супровідний лист від 18.08.2025 №).

29.08.2025 на адресу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло клопотання експерта №3906-Е від 29.08.2025 організацію огляду об`єктів дослідження за матеріалами кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у проведенні оглядубудинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про право власності 02.02.2005, видане виконкомом Зубрянської сільської ради на підставі рішення №129 від 21.12.2004, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо поставленого ПП «ПОСЕЙДОН-ПЛЮС» товару на виконання умов про закупівлю №9/09 від 09 вересня 2024 року, а саме: дизельного генератора WattStream WS90-WS із шафою ABP із можливістю залучення спеціалістів.

Отже з представлених слідчою матеріалів та наданих в судовому засіданні пояснень встановлено, що на даний час для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність оглянути будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей завищення за ринкову вартість таких генераторів, а саме щодо поставленого ПП «ПОСЕЙДОН-ПЛЮС» товару на виконання умов про закупівлю №9/09 від 09 вересня 2024 року дизельного генератора WattStream WS90-WS із шафою ABP із можливістю залучення спеціалістів.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться будинок, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про право власності 02.02.2005, видане виконкомом Зубрянської сільської ради на підставі рішення №129 від 21.12.2004.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, якою передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчою суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Зважаючи на вищенаведене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про надання дозволу на проведення огляду відповідає вимогам ст.234 КПК України, слідчою належним чином обґрунтовано, а відтак клопотання слідчої слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому групи слідчих ОСОБА_7 та слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на проведення огляду будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей завищення за ринкову вартість таких генераторів, а саме щодо поставленого ПП «ПОСЕЙДОН-ПЛЮС» товару на виконання умов про закупівлю №9/09 від 09 вересня 2024 року дизельного генератора WattStream WS90-WS із шафою ABP із можливістю залучення спеціалістів.

Строк дії ухвали становить однин місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1