Провадження № 1-кп/752/996/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001234 від 08 липня 2023 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор звернувся з клопотаннями про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. В обґрунтування клопотань послався на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, що свідчить про його переховування, може впливати на свідків, котрі ще не були допитані в судовому засіданні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про направлення обвинувального акта відносно нього до суду, на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється, про передбачені у ст. 138 КПК України поважні причини неявки суд не повідомляє, адресована йому кореспонденція повертається без вручення, місцеперебування його не відоме.

Застосовані ухвалами суду від 03 жовтня 2024 року та від 25 листопада 2024 року приводи обвинуваченого в судові засідання не виконано.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Неодноразова неявка обвинуваченого в судові засідання та неповідомлення про причини неявки дає суду підстави вважати, що він переховується від суду.

На даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, а останній ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу у судове засідання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, обвинуваченого ОСОБА_3 слід оголосити в розшук, а судове провадження стосовно нього зупинити до його розшуку.

Керуючись статями 138, 177, 188, 189, 314, 315, 334, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору.

В частині надання дозволу на затримання обвинуваченої ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1