Номер провадження 1-кп/754/875/25
Справа № 754/7673/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000342 від 29.01.2025 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого,

за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор, вважаючи неможливим закінчити судовий розгляд до спливу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заявив колопотання про продовження йому зазначеного запобіжного заходу, посилаючи на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до нього зазначеного запобіжного заходу не втратили своєї актуальності.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечували, захисник просив змінити запобіжний захід обвинваченому ОСОБА_5 на домашній арешт.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 неодноразово судимий за корисні кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому, зважаючи на міру покарання, що може загрожувати ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, існують ризики, що він може скритися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушенння.

Таким чином, суд дійшов висновку, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з урахуванням його тривалості ще не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, що йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваних, але і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Стороною захисту не наведено належних та достатніх даних щодо наявності підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити запобіжний захід обвинуваченому за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 на два місяці, а саме, до 18.10.2025 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий -