Провадження № 1-кс/742/1152/25
Єдиний унікальний № 742/2777/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000407 від 03.05.2025, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000407 від 03.05.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000407 від 03.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, у невстановленої особи, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

18.06.2025 ОСОБА_7 близько 15 год. 00хв., переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання, господарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованої оперативної закупки незаконно, шляхом продажу за 300 гривень збув легендованій особі ОСОБА_8 зіп-пакет із вістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-25/8748-НЗПРАП, є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 3,975 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, у невстановленої особи, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому ОСОБА_7 , 05.08.2025 близько 11 год.20 хв., переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання, господарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованої оперативної закупки незаконно, повторно, шляхом продажу за 700 гривень збув легендованій особі ОСОБА_8 2 зіп-пакети із вістом речовини рослинного походження за зовнішнім виглядом та запахом схожу на наркотичний засіб канабіс.

За сукупністю злочинів ОСОБА_7 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

05.08.2025 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилук, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст.208 КПК та 06.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1,2 ст.307 КК України,а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів вчиненому повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому діянь підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами вручення грошових коштів та огляду покупця за18.06.2025 та 05.08.2025, які підтверджує причетність останнього до збуту наркотичних засобів метадону; протоколом огляду та вилучення від18.06.2025 та 05.08.2025, який підтверджує факт вилучення наркотичних засобів, до збуту яких причетний ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків оперативного закупного та понятих які були присутні під час проведення оперативної закупки 18.06.2025 та 05.08.2025,які підтверджують, причетність ОСОБА_7 до збуту наркотичних засобів; висновком експерта №СЕ-19/125-25/8748-НЗПРАП, який підтверджу, що вилученаречовина18.06.2025 в оперативного закупного є наркотичним засобом - канабісом; протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 05.08.2025 року; протоколом обшуку від 05.08.2025 року;речовими доказами.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів вчиненому повторно, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від6 до 10 років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - полягає у тому, що оскільки підозрюваному достеменно відомо місце проживання та спосіб життя свідків кримінального правопорушення та оперативного закупного, він шляхом умовляння, залякування, шантажу, чи підкупу може спонукати їх до відмови від дачі показань та участі в інших слідчих діях або спонукати його дати неправдиві показання. Також ОСОБА_7 знаючи особисто, оперативного закупного може здійснити спроби для його розкриття.

Показання свідків, висновки експертів, мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки із іншими особами, впливати на вказаних осіб у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо.

Водночас слід зазначити про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який також знаходить своє повне підтвердження, оскільки підозрюваний, у разі обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме створювати докази власної непричетності до вчинення кримінального правопорушення, спонукати осіб, які не були свідками описаних подій надавати показання на підтвердження завідомо неправдивих захисних версій обставин кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний почав вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотиків, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, який вчинив не один раз, своїми характеризуючи даними та діями показав, що безвідповідально відноситься до вимог чинного законодавства, та не дотримується їх,а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення для власного збагачення.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оцінивши сукупність всіх обставин по провадженню, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого злочину та наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, слідство приходить до висновку, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вищевказаними ризиками у даному випадку недостатнє, тому слідчим і було подано відповідне клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, нині підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків та може вчиняти інші злочини, так як продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення збутом психотропних речовин, відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у виді тримання під вартою.

Сторона захисту у судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, зважаючи на розмір застави.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя дійшла наступного висновку.

05.08.2025 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_7 був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.208 КПК України (а.п.24-25) та 06.08.2025 за матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (а.п.28-30).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2025 (а.п.8-9), копією протоколу огляду та вручення грошових коштів від 18.06.2025 (а.п.11-12), копією протоколу огляду та вилучення грошових коштів від 18.06.2025 (а.п.12-13), копією протоколу про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії контролю за вчинення злочину (а.п. 14), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2025 та 18.06.2025 (а.п.15-17), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 18.06.2025 (а.п.17-18), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 18.06.2025 (а.п.19-20), копією висновку експерта від 24.06.2025 (а.п.20-21), копією характеристики, наданої Комітетом самоорганізації населення №7 мікройону 273 кварталу Прилуцької міської ради від 31.07.2025 (а.п.21), копією протоколу та вручення грошових коштів від 05.08.2025 (а.п.22-23), копією протоколу огляду та вилучення грошових коштів від 05.08.2025 (а.п. 23-24), копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.08.2025 (25-26), копією протоколу обшуку від 05.08.2025 (26-28), копією опису вилученого майна під час проведення обшуку від 05.08.2025 (а.п.28), копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2025 (а.п.29), копією повідомлення про підозру від 06.08.2025 (а.п.29-31), копією протоколу допиту підозрюваного від 06.08.2025 (а.п.31-32), копією довідки військово-лікарської комісії №2025-0716-1319-1953-0 від 16.07.2025 (а.п.33), копією картки обстеження та медичного огляду (а.п.34-35), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 05.08.2025 (а.п.35-36), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.08.2025 (а.п.37-38), Копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 05.08.2025 (а.п.38-39).

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів (ст.12 КК України), передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, санкції яких передбачають безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому слідча суддя вважає, що прокурором доведено факт можливого ухилення ОСОБА_7 від слідства та суду.

Разом з тим, слідчим та прокурором доведено також і те, що ОСОБА_7 може продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає сам та міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, не має, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення через збут психотропних речовин, які вчиняв не один раз, може впливати на свідків, оскільки такі відомі підозрюваному, може створювати штучні докази на підтвердження висунутих у подальшому захисних версій.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідча суддя є переконаною у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_7 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , враховуючи вимоги ч.2 ст.289 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне визначити йому заставу розміром 46 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, як того просили слідчий та прокурор, зважаючи на стан здоров`я підозрюваного, проти чого не заперечувала сторона захисту, з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000407 від 03.05.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.10.2025.

Зобов`язати слідчого, який подав клопотання, повідомити родичам ОСОБА_7 про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 46 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 139288 (сто тридцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним, такі іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0005960, код банку отримувача (МФО) 820172, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26295412.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 12.08.2025 о 08 год. 15 хв.

Слідча суддя ОСОБА_12