провадження № 1-в/208/570/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за клопотанням, які надійшли з Філія ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Заводського районного відділу відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2024 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.164, ч.І ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

Філія ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Заводського районного відділу, звернулася до суду з поданням про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_7 ухиляється від одержання припису для виїзду до місця відбування покарання, за неодноразовими викликами до Заводського районного відділу не з`являється.

Так, за вих. № 21/8/2683-25 від 27.06.2025 року засудженому ОСОБА_6 направлено виклик прибути до Заводського РВ на 01.07.2025 року, у зв`язку із необхідністю вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання за яким засуджений не з`явився. Повторно, 02.07.2025 за них. № 21/8/2847-25 ОСОБА_6 направлений виклик на 04.07.2025 року.

04.07.2025 року засуджений Гармаш у телефонному режимі повідомив, що знає про необхідність прибути до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, однак не зрозумів причин його виклику.

Під час телефонної розмови Гармаш роз`яснено про причини його виклику, а саме для врученням припису та ознайомленням з порядком відбування покарання згідно вироку Заводського районного суду від 03.12.2025 року. Гармаш виказав необізнаність про винесення вироку відносно нього, який його засуджено до обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць, та в категоричній формі відмовився з`явитись за викликом на вказану дату.

В судовому засіданні представник філії подання підтримав та просив задовольнити. Прокурор підтримав подання.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Згідно ст. 57 ч. 2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У відповідності до ст. 57 ч. 4 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2024 року, до покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження. Вирок суду набрав законної сили.

Гармаш постановлений на облік, йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки за ухилення від відбування покарання.

До Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, Гармаш за викликом не з`являється.

На підставі викладеного, враховуючи достатність підстав для затримання і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, керуючись ст. 57 ч,4 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2024 року, до покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі, затримати, та направити до місця відбуття покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

По прибуттю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбуття покарання у виді обмеження волі, засудженого розконвоювати, зарахувавши в строк відбуття ним покарання, час з моменту його затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку одного дня тримання під вартою за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1