Справа № 214/729/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № №0001600 від «30» грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від «30» грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

30.12.2023 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2023 (справа №214/10094/23) про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування, слідчим СВ Відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 17.01.2024 року було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 21 червня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було поставлено вирок по справі №208/7508/21, яким визнано ОСОБА_7 , виним у пред`явленому обвинуваченні Яким за ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. та 3 позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. ОСОБА_7 , перебуває зараз у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та керуючись вимогами 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено за вих. №69381, 69382.

1.Виконавче провадження №70459697 з примусового виконання листа №208/7508/21 від 23.11.2022 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000 грн. 2.

2.Виконавче провадження № 70459447 з примусового виконання виконавчого листа №208/7508/21 від 23.11.2022 про стягнення з ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_5 , відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 15000, 00 грн.

06.12.2022 року ОСОБА_5 , направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 виконавчий лист №208/7508/21 від 23.11.2022, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , про стягнення з ОСОБА_7 „ на користь ОСОБА_5 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000, 00 грн.

Для повного та своєчасного виконання рішення суду ОСОБА_6 , у строки визначеніст. ст. 13,48 Закону України «Про виконавче провадження» зроблені запити до МВС та ДФС, згідно отриманих відповідей ОСОБА_7 , має відкриті розрахункові рахунки у банківських установах, а саме депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_7 , на якому знаходяться грошові кошти у розмірі 314 грн які неможливо списати, у зв`язку з призначенням рахунку як депозитний та рахунок ІНФОРМАЦІЯ_8 , де державним виконавцем було встановленот фінансовий стан боржника та 06.07.2023 року було списання коштів з банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_8 , грошові кошти у розмірі 16 013, 61 грн.

30.01.2023 року, ОСОБА_6 , винесла постанову про арешт майна ОСОБА_7 та зареєстровано обтяження рухомого та нерухомого майна боржника у відповідних реєстрах, крім того винесено постанову про арешт коштів боржника з накладенням КЕП. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо ОСОБА_7 , була зареєстрована земельна ділянка у ІНФОРМАЦІЯ_9 , 11.09.2023 року відбулись прилюдні торги, щодо продажу земельної ділянки на майданчику «Прозоро», земельна ділянка 2 гектари, продаж відбувся за 96 960 гривень. 06.10.2023 року ОСОБА_5 , переведені грошові кошти у розмірі 87 264 гривень.

Як відомо, державному виконавцю у ОСОБА_7 , була частка квартири И, за адресою: АДРЕСА_1 , частку якої останній продав своїй дружині. У зв`язку з чим написано подання до ІНФОРМАЦІЯ_10 , для визначення частки спільно набутого майна, проте подання на даний час планується розглядатись в ІНФОРМАЦІЯ_11 . Крім того, у дружини ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у власності є автомобіль, на який написано подання до ІНФОРМАЦІЯ_10 , для визначення частки спільно набутого майна.

В жовтні місяці 2023 року, державний виконавець звернулась з клопотанням до ВК №146, для того, щоб адміністрація колонії посприяла працевлаштування ОСОБА_10 ,, останній влаштувався на роботу строком на 1 місяць, на даний час не пращює, і колонія не зможе змусити примусово працювати, так як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , пенсіонер. В пенсіонному фонді було роз`яснення, щодо стягнення з пенсійних виплат, планується стягнення з січня 2024 року. Всі постанови винесені при примусовому виконанні направлялись боржнику для подальшого ознайомлення ОСОБА_6 , пояснила, що зможе надати всі копії матеріалів виконавчого провадження, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, керуючись вимогами п.3 ч.3 ст.4 Закон України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів». На даний час ОСОБА_7 , повинен сплатити ОСОБА_5 ,, загальну суму, за два виконавчі провадження 94 222,62 грн.

З урахуванням вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які містяться у матеріалах виконавчого провадження №70459697 з примусового виконання листа №208/7508/21 від 23.11.2022 простягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 , відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000 грн. та у матеріалах виконавчого провадження № 70459447 з примусового виконання виконавчого листа №208/7508/21 від 23.11.2022 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 , відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн.

08.04.2025 допитано в якості свідка державного виконавця в ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , котрий зазначив в ході допиту, що станом на теперішній час на виконанні в відділі перебувають матеріали зведеного виконавчого провадження №76041449 від 12.09.2024, з приводу стягнення грошових коштів за несплачену частину за вироком суду з боржника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь потерпілої ОСОБА_5 по виконавчому листу №208/7508/21 від 23.11.2022. Свідку відомо, що з останнього на користь ОСОБА_5 відраховуються грошові кошти з пенсії в якості стягнення заборгованості. Виконавче провадження не закрите.

Вищевказані документи знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину під час проведення досудового слідства, а саме для встановлення факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь потерпілої ОСОБА_5 шкоди по виконавчому листу №208/7508/21 від 23.11.2022, за період в частині виконання з 22.04.2024 по строк дії ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_13 в володінні якої перебувають документи, повідомлені про дату та час судового засідання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа,яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів,зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів,які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи, зазначені у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № №0001600 від «30» грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів- задовольнити .

Надати слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл до документів та надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів у вигляді оригіналів та завірених належним чином копій документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь потерпілої ОСОБА_5 шкоди по виконавчому листу №208/7508/21 від 23.11.2022, за період в частині виконання з 22.04.2024 по строк дії ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09 травня 2025 року о 14-10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1