Справа №: 398/2299/25
провадження №: 1-кс/398/574/25
УХВАЛА

Іменем України

"23" квітня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: ЄРДПОУ АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.12.2024 року Олександрійським 23.12.2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 398/6838/24, провадження №2-о/398/397/24, за заявою ОСОБА_4 , судом було винесено рішення відповідно до якого ОСОБА_5 винесено обмежувальний припис відповідно до якого на ОСОБА_5 накладено ряд заборон: наближатися ближче ніж на 200 метрів до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; особисто і через третіх осіб розшукувати, ОСОБА_4 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_4 . вести телефонні переговори з ОСОБА_4 , або контактувати з нею або через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

27.01.2025 працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області під відеофіксацію ознайомили гр. ОСОБА_5 з вказаним рішенням суду про встановлення обмежувального припису.

28.01.2025 реалізуючи свій умисел, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 398/6838/24 від 27.01.2025, яким видано обмежувальний припис, усвідомлюючи, що згідно вищевказаного рішення суду, заборонено протягом шести місяців особисто і через третіх осіб розшукувати, ОСОБА_4 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_4 , нехтуючи обмежувальним приписом, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, розуміючи вимоги ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, зустрівся з гр. ОСОБА_4 в « ОСОБА_6 » №104 який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та почав звертатися до даної особи та хапати за руку, чим порушив обмежувальний припис терміном на 6 місяців.

17.03.2025 приблизно о 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел порушення обмежувального припису який було винесено Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від. 23.12.2024 року почав листування в соціальній мережу «Вайбер» з ОСОБА_4 та телефонувати на ЇЇ номер телефону, чим порушив обмежувальний припис терміном на 6 місяців.

21.03.2025 гр. ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел на порушення обмежувального припису який було винесено Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від. 23.12.2024 року почав систематично дзвонити та писати в особисте листування через мобільний застосунок «Вайбер» зміст його листування з ОСОБА_7 був таким а саме що гр. ОСОБА_5 має намір приїхати до мого домоволодіння а саме АДРЕСА_2 , чим порушив обмежувальний припис терміном на 6 місяців.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідуваня доказами, а саме: допитом потерпілої, яка повідомила обставини правопорушення; заявою ОСОБА_4 , про те що ОСОБА_5 порушує обмежувальний припис ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо встановлення ОСОБА_5 обмежувального припису.

Враховуючи викладене є усі підстави вважати наявність в діяї ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, тобто невиконання обмежувального припису.

На даний час, у органу досудового розслідування є необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого є потреба у вивчені та наданні відповідної оцінки таким обставинам, як наявність чи відсутність невиконання обмежувального припису ОСОБА_5 .

Крім цього, у органу досудового розслідування є необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого є потреба у вивчені та наданні відповідної оцінки таким обставинам, порушення прав та законних інстересів потерпілого у даному кримінальному провадженні, в частині унеможливлення реалізації своїх законних прав з причин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Поряд з цим для вивчення вищевказаних обставин, стороні обвинувачення необхідно вивчити відомості, які місяться в документах, що стосуються офіційності використання номеру мобільного телефону ОСОБА_5 .

До вищевказаних документів зокрема відноситься такі документи, що перебувають в особистій справі платника податків фізочної особи підприємця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 зокрема:

-контактний номер телефону Фізичної Особи Підприємця у особистому електронному кабінеті платника податків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 ;

-зазначте дату коли у 2025 року подавалась остання звітність Фізичної Особи Підприємця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 та який номер телефону зазначався;

-яким номером телефону був зареєстрованим ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 та яким номером телефону використовується для отримання кваліфікованого електронного підпису до особистого кабінету платника податків;

-інформацію (за наявності) про звернення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 в податкову службу з приводу зміни контактних даних з моменту оформлення підприємницької діяльності по теперішній час;

-інформацію про вид опадаткування, а також наявність можливих заборгованостей по сплаті податків та податку за орендування земельної ділянку вище вказаної особи;

-з якої IP-адреси була відправлена остання звітність Фізичної Особи Підприємця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 за період 2025 рік.

Враховуючи викладене, дані документи містять важливі для органу досудового розслідування відомості, оскільки за допомогою саме цих документів, та правової оцінки даним документам, орган досудовго розслідування зможе встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, також, допоможе надати оцінку таким обставинам, як правдивість показань, наданих потерпілим щодо порушення обмежувального припису ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 Кримінального кодексу України.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформацію про вид опадаткування, а також наявність можливих заборгованостей по сплаті податків та податку за орендування земельної ділянку вище вказаної особи; з якої IP-адреси була відправлена остання звітність Фізичної Особи Підприємця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 за період 2025 рік, оскільки не надано доказів на підтвердження того, що вказана інформація має відношення до вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл уповноваженому дізнавачу СД оперуповноважений СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області; та/або заступнику начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 ;,дізнавачу CД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 ; та/або т.в.о. начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 ; та/або дізнавачу CД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 ; та/або старшому дізнавачу CД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні до оригіналів таких документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) контактний номер телефону Фізичної Особи Підприємця у особистому електронному кабінеті платника податків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 ;

2) зазначити дату коли у 2025 року подавалась остання звітність Фізичної Особи Підприємця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 та який номер телефону зазначався;

3) яким номером телефону був зареєстрованим ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 та яким номером телефону використовується для отримання кваліфікованого електронного підпису до особистого кабінету платника податків;

4) інформацію (за наявності) про звернення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 в податкову службу з приводу зміни контактних даних з моменту оформлення підприємницької діяльності по теперішній час.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати вищевказаним дізнавачам тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю ознайомитись, та вилучити (здійснити їх виїмку) для запобігання зміни або знищення вищевказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1