Справа № 455/1270/25
Провадження № 1-кп/455/211/2025
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 25.10.2024 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Місто Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2025 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 25.10.2024 щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02.07.2025 призначено підготовче судове засідання з розгляду даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою суду від 09.07.2025 призначено судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання, в якому просить продовжити ОСОБА_4 , який страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, який на даний час утримується в Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 34500, Рівненська область, Сарненський район, с.Орлівка, вул.Миру, буд.36 «А», обраний запобіжний захід - у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та залишити у вказаному психіатричному закладі.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 05.03.2025 року ОСОБА_4 призначено комплексну амбулаторну судову психолого - психіатричної експертизу, виконання якої доручено експертній установі Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, згідно висновку якої від 22.04.2025 року підозрюваний потребує стаціонарного обстеження і проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. 26.06.2025 ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 04.08.2025 року включно.

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено ризики щодо особи ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, передбачені ст.177 КПК України, а саме останній може: переховуватись від органів досудового розслідування (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у даному кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме ухилятись від явки до органу досудового розслідування, оскільки може бути відсутній по місцю проживання, так як веде відлюдькуватий спосіб життя, не спілкується з рідними, тобто наявний ризик передбачений пунктом 4 ч. 1 ст. 177 КПК України; вчинити інші кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто наявний ризик передбачений пунктом 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Стверджує, що всі вище перераховані ризики не зменшились та залишаються актуальними до теперішнього часу.

Зазначає, що із висновку судово - психіатричного експерта № 35 від 21.05.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Точний час початку даного хронічного психічного захворювання у ОСОБА_4 встановити не надається можливим. В період інкримінованих йому дій, підозрюваний ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно - вольовій сфері, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи вище зазначене, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства і під час судового розгляду встановлено наявність достатніх ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, та враховуючи те, що ОСОБА_4 згідно висновку судово - психіатричного експерта № 35 від 21.05.2025 страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, безперервного типу перебігу з нипаженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та в період інкримінованих йому дій, також страждав хронічним психічним захворюванням, а тому ОСОБА_4 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, тому застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не дасть можливості запобігти переховуванню або втечі ОСОБА_4 від суду, а також не дозволить запобігти вчиненню ним інших тяжких кримінальних правопорушень.

Захисник особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього документи, суд приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 512 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.2 ст. 508 КПК України запобіжні заходи передбачені ч.1 ст. 508 КПК України, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч.3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177КПК України.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як слідує зі змісту клопотання прокурора та вбачається із матеріалів кримінального провадження, 26.06.2025 ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та поміщено до психіатричного закладу - Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 34500, Рівненська область, Сарненський район, с.Орлівка, вул.Миру, буд.36 «А» до 04.08.2025 року включно.

Зважаючи на те, що на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що до спливу цього строку неможливо буде завершити судове провадження у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням обставин справи, також враховуючи особу ОСОБА_4 , з огляду на те, що відносно останнього прокурором подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, беручи до уваги думку законного представника та захисника ОСОБА_4 , які не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання, також враховуючи, що на даний час відсутні відомості про те, що змінилися обставини, які існували на момент обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, зокрема щодо особи ОСОБА_4 , будь-яких даних про відсутність чи зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено, тому суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення у психіатричному закладі - Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 вересня 2025 року включно, а отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.176-178, 193-194,196,331,376,392, 508, 512 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: поміщення до психіатричного закладу - Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 34500, Рівненська область, Сарненський район, с.Орлівка, вул.Миру, буд.36 «А», строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 вересня 2025 року включно.

Строк дії даної ухвали встановити до 26 вересня 2025 року включно.

Копію даної ухвали направити до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» - для відома.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити законному представнику та захиснику.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29.07.2025.

Суддя ОСОБА_1