Справа №523/4326/25
Провадження №1-кп/523/1140/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України

04 серпня 2025 року м. Одеса

Пересипський (Суворовський) районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт 18.03.2025 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001936 від 16.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а також заявлений в порядку ст.128 КПК України до вказаного обвинуваченого цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 та клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Пересипського районного суду міста Одеси перебуває означений обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , заявлений в порядку ст.128 КПК України до вказаного обвинуваченого.

Ухвалою судді від 19.03.2025 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акта й доданих до нього документів, а цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , заявлений в порядку ст.128 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з його невідповідністю приписам ст.175 та 177 ЦПК України та в порядку ч.3 цієї ж норми закону, - залишено без руху, із наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, копія якої була направлено вказаному потерпілому.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , копія якого було вручено захиснику.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, жодного разу до суду не з`явився, але у доданій до обвинувального акту заяві останнього міститься прохання щодо проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження без його участі, внаслідок чого, з метою дотримання розумності строків судового провадження та з урахуванням позиції присутніх сторін, суд вирішив здійснити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за відсутності вказаного потерпілого.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного ним клопотання, з`ясувавши позицію захисника ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання прокурора та повідомила про відсутність в неї відомостей щодо родичів померлого обвинуваченого, дослідивши клопотання й додані до нього копії відповідних документів, вивчивши надані прокурором деякі матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.1 ст.284 вказаного Кодексу регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За ч.10 ст.284 означеного Кодексу, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається з доданої до розглядуваного клопотання прокурора копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 04.08.2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

За обвинувальним актом, ОСОБА_5 інкримінується те, що в період часу з 13.12.2024 по 16.12.2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, а саме автомобіля марки Volvo FM9, VIN-код НОМЕР_1 , з державним номером НОМЕР_2 , у кузові червоного кольору з напівпричепом ППЦ-28, VIN-код: НОМЕР_3 , з державним номером НОМЕР_4 , у кузові оранжевого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6

16.12.2024 року близько 04год. 25хв. Обвинувачений ОСОБА_5 , з метою реалізації свого прямого, злочинного умислу, направленого на умисне знищення чужого майна, вийшов з під`їзду та підійшовши до автомобіля марки Volvo FM9, VIN-код НОМЕР_1 , з державним номером НОМЕР_2 , у кузові червоного кольору з напівпричепом ППЦ-28, VIN-код: НОМЕР_3 , з державним номером НОМЕР_4 , у кузові оранжевого кольору, який був припаркований на узбіччі дороги на проти вікон його квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшовши до зазначеного автомобіля, відкрив пластикову каністру з бензином в середині, яку заздалегідь підготував для вчинення злочину та, який має горючі властивості, після чого налив бензин на колеса правої задньої осі напівпричепа, та підпалив їх джерелом відкритого вогню, внаслідок чого напівпричіп ППЦ-28, VIN-код: НОМЕР_3 , з державним номером НОМЕР_4 , загорівся. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим своїми діями умисно знищив майно потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 91 914 гривень.

Отже, за обвинувальним актом ОСОБА_5 висунуте обвинувачення в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відповідно.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність в сулі станом на теперішній час підстав для реабілітації померлого ОСОБА_5 , суд у контексті п.2 ч.3 ст.314, п.5 ч.1, ч.ч.7, 10 ст.284 КПК України, доходить висновку про закриття кримінального провадження №0000036, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, зі задоволенням клопотання прокурора.

Копія ухвали суду від 19.03.2025 року про залишення цивільного позову без руху разом із супровідним листом року була направлена на адресу потерпілого ОСОБА_6 (вих. №5494) та вручена останньому 03.04.2025 року особисто, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням (а.с.24).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

З огляду на ч.5 наведеної норми закону, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Верховний Суд у постанові від 08.11.2023 року (справа №120/969/23) виснував, що належне оформлення цивільного позову є обов`язком позивача/представника.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, наведені в ухвалі суду від 19.03.2025 року недоліки цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 протягом встановленого законодавством і ухвалою суду строку усунуті не були, а відтак й у контексті ч.3 ст.185 ЦПК України, суд доходить висновку про повернення цивільного позову вказаному потерпілому.

Питання щодо скасування арешту майна та долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.ст.174, 100 КПК України, а щодо процесуальних витрат за правилами ст.ст.124, 126 КПК України, згідно наведених в обвинувальному акті даних та наданих прокурором документів.

Керуючись ст.ст.3, 23, 124, 126, 128, 174, 284, 314-315, 318, 350, 369-372 КПК України, ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження №0001936, внесене до ЄРДР 16.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, - закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 20.12.2024 року (справа №523/20553/24, провадження №1-кс/523/3949/24), на: каністру для топлива (пластикова) синього кольору з кришкою червоного кольору із залишками рідини, схожої на бензин, яка упакована в полімерний пакет №QHY0179167; куртку чоловічу синього кольору «SMOG», розмір «M» з лампасами коричневого кольору на плечах із шкірозамінника, яка упакована в полімерний пакет №QHY0179168, що були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , - скасувати.

В порядку ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні:

- каністру для палива (пластикова) синього кольору з кришкою червоного кольору із залишками рідини, схожої на бензин, яка упакована в полімерний пакет №QHY0179167, та зберігається у камері схову СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №986 від 24.12.2024 року), - знищити;

- куртку чоловічу синього кольору «SMOG», розмір «M» з лампасами коричневого кольору на плечах із шкірозамінника, яка упакована в полімерний пакет №QHY0179168, та зберігається у камері схову СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №987 від 24.12.2024 року), - знищити;

- марлеві тампони, які упаковані до трьох сейф-пакетів Експертної служби МВС №6124271, №6124272, №6124273, та зберігаються у камері схову СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №0120 від 14.02.2025 року), - знищити;

- сейф-пакет Експертної служби МВС №4110062 з паперами, який зберігається у камері схову СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №0160 від 14.03.2025 року), - знищити.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у загальному розмірі 19897,5 (11938,5 + 7959) гривень, за проведення експертних досліджень, - покласти на рахунок держави.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , заявлений в порядку ч.1 ст.128 КПК України, - повернути вказаному потерпілому.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що повернення цивільного позову в кримінальному провадженні, не позбавляє його права пред`явити такий позов в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали надати заінтересованим особам, а також разом із цивільним позовом направити потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала в частині закриття кримінального провадження набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення, а в іншій частині - негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1