ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1538/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , головуючим суддею ОСОБА_2 встановлено підстави для самовідводу, з огляду на наступне.

Так, вироком Московського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та їй призначено остаточне покарання із застосуванням ст.ст.70, 71, 72 КК України у виді 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного їй на праві приватної власності.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 13 червня 2025 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, як вбачається з відомостей сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, який є в загальному доступі, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 від 16 серпня 2023 року у цьому кримінальному провадженні №0003502 від 01 листопада 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , №67/3723 від 14 серпня 2023 року та надано дозвіл на проведення аудіо-, відео контролю за особою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у публічно доступних місцях, з метою отримання відомостей які мають значення для досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення, та які містяться в розмовах, інших звуках, діях, рухах, пов`язаних з його діяльністю або місцем його перебування у публічно доступних місцях. Строк дії ухвали встановлено терміном на 2 місяці до 16.10.2023 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 від 16 серпня 2023 року у цьому кримінальному провадженні №0003502 від 01 листопада 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 ,№67/3724т від 14 серпня 2023 року та надано дозвіл на проведення аудіо-, відео контролю за особою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у публічно доступних місцях, з метою отримання відомостей які мають значення для досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення, та які містяться в розмовах, інших звуках, діях, рухах, пов`язаних з його діяльністю або місцем його перебування у публічно доступних місцях. Строк дії ухвали встановлено терміном на 2 місяці до 16.10.2023 року.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні №0003502 від 01 листопада 2022 року і він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, головуючий суддя ОСОБА_2 дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.76, ст.81 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №643/12776/23, номер провадження №11-кп/818/1538/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, - передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни судді ОСОБА_2 , і визначення головуючого судді у складі колегії суддів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2