Провадження № 1-кс/127/5664/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Міністерства внутрішніх справ Республіки Молдова, поданого в рамках кримінального провадження №0000855 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000855 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення працівників Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про те, що група осіб діючи умисно, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України осіб щодо яких, відповідно до Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, діє обмеження виїзду за кордон.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , являючись мешканцем прикордонного регіону, володіючи інформацією про способи та порядок здійснення охорони державного кордону України, при цьому усвідомлюючи існування обмежень щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статі призовного віку на період дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 20.03.2025 близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_4 в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час зустрічі ОСОБА_4 запропонував організувати та здійснити незаконне переправлення ОСОБА_5 , який відповідно до свого віку підлягає мобілізації під час дії воєнного стану та щодо якого діє обмеження виїзду за кордон, через державний кордон України, поза межами офіційних пунктів пропуску, за що ОСОБА_4 мав отримати грошову винагороду в сумі 5000 доларів США.

У подальшому ОСОБА_4 , одержавши згоду ОСОБА_5 на організацію незаконного переправлення його через державний кордон України, надав вказівку останньому придбати гідрокостюм та інші аксесуари для безпечної переправки через річку Дністер на територію Республіки Молдова.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, 31.03.2025 зателефонував останньому та повідомив про необхідність цього ж дня виїхати рейсовим автобусом до м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, надавши при цьому контактний номер водія.

ОСОБА_5 близько 23 години 55 хвилин 31.03.2025, дотримуючи заздалегідь розробленого ОСОБА_4 плану та діючи за вказівкою останнього, перебуваючи на автовокзалі в м. Ободівка Гайсинського району Вінницької області сів до рейсового автобусу, що прямував по маршруту Київ-Ямпіль, яким доїхав до м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області.

У подальшому, 02.04.2025 ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, маючи намір незаконно переправити ОСОБА_5 через державний кордон України, поза пункту пропуску, на автомобілі Mersedes-Benz E200 номерний знак НОМЕР_1 перевіз ОСОБА_5 з м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області до с. Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області, де показав ОСОБА_5 безпечне місце для його переправлення через річку Дністер до Республіки Молдова. При цьому, повідомив деталі незаконного переправлення через державний кордон України, за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 доларів США.

Після цього 03.04.2025 близько 12 години невстановлена слідством особа керуючись спільним з ОСОБА_4 умислом, та будучи заздалегідь поінформована щодо розробленого плану по переправленню ОСОБА_5 через державний кордон України, підвів ОСОБА_5 до берега річки Дністер, який розміщувався поруч с. Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області, для подальшого перетину ним державного кордону України.

ОСОБА_5 діючи відповідно до інструкцій наданих йому ОСОБА_4 , перебуваючи в страхувальному жилеті, який за вказівкою останнього, придбав на сайті Інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за допомогою односпального надувного матрацу, вплав через річку Дністер перетнув державний кордон України та опинився на території Республіки Молдова.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи діяти згідно інструкцій наданих йому ОСОБА_4 , перебуваючи на території Республіки Молдова, неподалік берега річки Дністер, в лісосмузі почав очікувати на приїзд ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , які, згідно домовленості, мали допомогти йому заселитись в готельному номері.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій зафіксовані розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в яких обговорювались деталі переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України.

Окрім того, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій працівниками УСБУ у Вінницькій області встановлено, що 03.04.2025 працівниками прикордонної поліції Республіки Молдова за фактом незаконної міграції були затримані громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . За вказаним фактом уповноваженим органом Республіки Молдова порушено кримінальну справу № за ст. 362-1 ч. 3(а) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, доведення вини осіб, що причетні до його вчинення, а також отримання можливих доказів їх невинуватості, виникла потреба у проведенні на території Республіки Молдова слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, з метою отримання копії процесуальних документів, які містяться в матеріалах кримінальної справи № за ст. 362-1 ч. 3(а) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Враховуючи норми кримінально-процесуального Кодексу Республіки Молдова від 14.03.2003, іншого законодавства Республіка Молдова, необхідні для доказування обставин вчинення злочину щодо незаконного переправлення через державний кордон України, документи знаходяться в уповноваженого органу Республіки Молдова, яким розслідується кримінальна справа № за ст. 362-1 ч. 3(а) Кримінального кодексу Республіки Молдова, а також в територіальному митному органі, який здійснював затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Так, під час досудового розслідування необхідно отримати відомості та документи, які перебувають у володінні уповноваженого органу ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо незаконного перетину громадянином України ОСОБА_5 03.04.2025 кордону Республіки Молдова та проведення за даним фактом розслідування у кримінальній справі № за ст. 362-1 ч. 3(а) Кримінального кодексу Республіки Молдова, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, копій документів в електронному вигляді (електронних документів), а саме:

- протоколів допиту підозрюваних, протоколів допиту свідків, аудіо-, відеозаписів проведення слідчих дій, протоколів огляду, протоколів особистого обшуку та виїмки з описом, протоколів перевірки показів на місці злочину та інші, що мають відношення до незаконного перетину кордону Республіки Молдова ОСОБА_5 та знаходяться у кримінальній справі № за ст. 362-1 ч. 3(а) Кримінального кодексу Республіки Молдова ;

- відомості та документи щодо незаконного перетину кордону Республіки Молдова ОСОБА_5 , які зберігаються у територіальному митному органі, який здійснював затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у зазначеному кримінальному провадженні: містять інформацію про них, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення істини та винних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131, 132, 159 164, 562 Кримінального процесуального кодексу України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що останнє підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-166, 562 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а також уповноваженим службовим (посадовим) особам правоохоронних органів Республіки Молдова, на тимчасовий доступ до відомостей та документів щодо незаконного перетину громадянином України ОСОБА_5 03.04.2025 кордону Республіки Молдова, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, копій документів в електронному вигляді (електронних документів), а саме:

- протоколів допиту підозрюваних, протоколів допиту свідків, аудіо-, відеозаписів проведення слідчих дій, протоколів огляду, протоколів особистого обшуку та виїмки з описом, протоколів перевірки показів на місці злочину та інші, що мають відношення до незаконного перетину кордону Республіки Молдова громадянином України ОСОБА_5 та знаходяться у кримінальній справі № за ст. 362-1 ч. 3 (а) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

- відомості та документи щодо незаконного перетину кордону Республіки Молдова ОСОБА_5 , які зберігаються у територіальному митному органі, який здійснював затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8