Справа №: 148/1780/25
Провадження № 1-кс/148/391/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання слідчої слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000191 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000191 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 26.06.2025 до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Тульчинського районного суду Вінницької області №148/1553/25 від 26.06.2025 року щодо внесення відомостей до ЄРДР Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області по факту незаконного позбавлення волі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Таким чином в даному випадку вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Слідством установлено, що 12.06.2025 відповідно до наказу ГУНП у Вінницькій області працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Шаргородської територіальної громади проводились профілактичні заходи спрямовані на протидію злочинності, виявлення та активізації роботи з особами, які перебувають на обліках. В ході вказаного відпрацювання в м. Шаргород було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовлявся надавати документи, що засвідчують його особу, ОСОБА_5 , було затримано в адміністративному порядку та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому ОСОБА_5 , був направлений на проходження ВЛК за результатами був визнаний придатним для несення служби та направлений для проходження військової служби.

Під час несення служби працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення ними затримання та складання адміністративних матеріалів, на їх форменому одязі були закріплені нагрудна камера, на яку здійснювався безперервний відеозапис, а саме цифрова нагрудна відеокамера №854431 Motorola VideoBadge VB-400V3.

Крім того для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо залучення працівників поліції, які здійснювали затримання ОСОБА_5 , до проведення профілактичних заходів спрямованих на протидію злочинності, виявлення та активізації роботи з особами, які перебувають на обліках на території Шаргородської територіальної громади та складання ними адміністративних матеріалів.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту, зокрема для отримання відомостей, які підтверджують факт затримання, доставки та мобілізації ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до цифрової нагрудної відеокамери №854431 Motorola VideoBadge VB-400V3, а також до документів, що підтверджують факт залучення працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 12.06.2025 до проведення профілактичних заходів спрямованих на протидію злочинності, виявлення та активізації роботи з особами, які перебувають на обліках на території Шаргородської територіальної громади та складання ними адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 , оскільки в інший спосіб їх здобути не можливо.

Слідча СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явилася. Від останньої надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити (а.с.8).

Розгляд даного клопотання проводиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вбачає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх «здійснити їх виїмку).

За замістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відомості, засоби, зміст, плани, організація, методи та форми за результатами досудового розслідування це охоронювана законом інформація, яка стала відома органам досудового розслідування в ході досудового розслідування кримінального провадження та на підставі ч. 2 п.4 ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» віднесена до державної таємниці.

У пункті 9 статті 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити державну таємницю.

В абзаці 2 частини 6 ст. 163 КПКУ зазначено, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Частиною 6 ст. 163 КПКУ передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчою належним чином доведено можливість використання у якості доказів речей та відомостей, що містяться в оригіналах відеозаписів відеофіксації затримання, доставки та мобілізації ОСОБА_5 , та в документах, що підтверджують факт залучення працівників Тульчинського РВП 12.06.2025 до проведення профілактичних заходів спрямованих на протидію злочинності, виявлення та активізації роботи з особами, які перебувають на обліках на території Шаргородської територіальної громади та складання ними адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 , які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Суд попереджає відповідальних осіб Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження 0000191 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та/або слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та/або старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- до цифрової нагрудної відеокамери № 854431 Motorola VideoBadge VB-400V3 із можливістю вилучення відеозаписів відеофіксації затримання, доставки та мобілізації ОСОБА_5 на оптичний диск;

- до документів, що підтверджують факт залучення працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 12.06.2025 до проведення профілактичних заходів спрямованих на протидію злочинності, виявлення та активізації роботи з особами, які перебувають на обліках на території Шаргородської територіальної громади та складання ними адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 , з можливістю виготовлення їх копій, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідальних осіб Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, вважати попередженими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1