Справа № 170/324/25
Провадження № 1-кп/170/86/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження №0000326, внесене до ЄРДР 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Суд установив, що в матеріалах кримінального провадження міститься довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 №1534 від 08.07.2025, видана ОСОБА_4 на підставі розгляду його заяви від 04.07.2025. У довідці вказано, що згідно з даними Єдиної електронної бази призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" ОСОБА_4 перебуває на спеціальному військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується правом на відстрочку відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Під час дослідження даного доказу суд звернув увагу ОСОБА_4 , що вказана довідка не містить відомостей про те, на який період ОСОБА_4 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а також не містить відбитку гербової печатки, оскільки згідно з вимогами чинного законодавства, якщо довідка видається державним органом, підприємством або організацією, що виконує державні функції, та містить інформацію, що потребує підтвердження достовірності, повинна містити відбиток гербової печатки, який є важливим реквізитом для засвідчення дійсності документа та підтвердження повноважень особи, яка його підписує.

ОСОБА_4 було запропоновано самостійно усунути вказані недоліки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилися надати йому належним чином завірену довідку із зазначенням достатніх відомостей, які мають важливе значення для об`єктивного встановлення обставин кримінального провадження. Оскільки ОСОБА_4 не має змоги надати вказані докази самостійно, просив витребувати їх ухвалою суду.

Прокурор щодо клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, з метою усунення сумнівів щодо достовірності відомостей, які містяться в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №1534 від 08.07.2025, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 потрібно задовольнити та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал довідки, засвідченої підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та відбитком гербової печатки, із зазначенням відомостей про те, чи перебуває ОСОБА_4 на спеціальному військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи користується правом на відстрочку, якщо так, то на який період.

Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал довідки, засвідченої підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та відбитком гербової печатки, із зазначенням відомостей з Єдиної електронної бази призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" про те, чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спеціальному військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи користується правом на відстрочку відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", якщо так, то на який період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1