Справа № 152/764/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000085 від 30 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

29 травня 2025 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000085 від 30 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 серпня 2021 року до відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20 серпня 2021 року близько 09 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 їй спричинили тілесні ушкодження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 30 серпня 2021 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; 30 серпня 2021 року підготовлено постанову про призначення судово-медичної

експертизи; 08 вересня 2021 року отримано висновок експерта № 192, щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; 08 вересня 2021 року винесено постанову про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на ч. 2 ст. 125 КК України; 11 вересня 2021 року допитано у якості свідка в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 ; 14 вересня 2021 року допитано у якості свідка в рамках кримінального провадження ОСОБА_6 ; 15 вересня 2021 року допитано у якості свідка в рамках кримінального провадження ОСОБА_7 ; 22 вересня 2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; 25 жовтня 2021 року постанову про закриття кримінального провадження на підставі Ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області скасовано; 20 листопада 2021 року допитано у якості свідка в рамках кримінального провадження ОСОБА_8 ; 22 листопада 2021 року допитано у якості свідка в рамках кримінального провадження ОСОБА_9 ; 22 листопада 2021 року допитано у якості свідка в рамках кримінального провадження ОСОБА_10 ; 22 листопада 2021 року допитано у якості свідка в рамках кримінального провадження ОСОБА_11 ; 22 листопада 2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; 11 лютого 2022 року постанову про закриття кримінального провадження на підставі постанови прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури скасовано; 02 листопада 2022 року долучено до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання матеріалів для ознайомлення адвокатом, а також долучено ордер та витяг з договору; 03 листопада 2022 року винесено постанову про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; 12 грудня 2022 року надано доручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40, 40-1 КПК України; 16 грудня 2022 року долучено матеріали виконання доручення; 19 грудня 2022 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; 05 липня 2023 року постанову про закриття кримінального провадження на підставі Ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області скасовано; 14 серпня 2023 року надано доручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40, 40-1 КПК України; 14 серпня 2023 року долучено до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання матеріалів для ознайомлення адвокат ОСОБА_12 ; 14 серпня 2023 року винесено постанову про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; 18 серпня 2023 року долучено протокол про надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокату ОСОБА_12 ; 18 серпня 2023 року долучено матеріали виконання доручення під час виконання, якого було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; 20 вересня 2023 року долучено до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання матеріалів для ознайомлення адвокат ОСОБА_12 ; 22 вересня 2023 року винесено постанову про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; 09 жовтня 2023 року долучено до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання матеріалів для ознайомлення адвокат ОСОБА_12 ; 11 жовтня 2023 року винесено постанову про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; 18 квітня 2024 року надано вказівки прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури; 09 травня 2024 року надано відповідь на вказівки прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури; 27 травня 2024 року долучено до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання матеріалів для ознайомлення та про проведення слідчих дій адвокат ОСОБА_12 ; 29 травня 2024 року винесено постанову про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання; 18 червня 2024 року долучено до матеріалів кримінального провадження клопотання про проведення слідчих дій адвокат ОСОБА_12 ; 19 червня 2024 року винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання; 29 липня 2024 року постанову про часткову відмову в задоволені клопотання на підставі Ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області скасовано; 05 серпня 2024 року винесено постанову про задоволення клопотання та надано доручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40, 40-1 КПК України; 13 серпня 2024 року долучено матеріали виконання доручення; 21 серпня 2024 року до матеріалів кримінального провадження долучено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; 21 серпня 2024 року до матеріалів кримінального провадження долучено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; 03 вересня 2024 року до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів; 03 вересня 2024 року до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів.

Про підозру жодній особі в ході здійснення досудового розслідування не повідомлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялося, заходи забезпечення у кримінальному провадженні не здійснювалися.

Початком перебігу строків давності у кримінальному провадженні є 20 серпня 2021 року, тобто момент вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у клопотанні просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 30 серпня 2021 рокуза ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, які викладені у клопотанні, просив закрити кримінальне провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 30 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме про те, що 30 серпня 2021 року до відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20 серпня 2021 року близько 09 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 їй спричинили тілесні ушкодження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак жодній особі про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Санкцією ч. 2 ст. 125 КК України встановлено, що умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Отже, строк давності, визначений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України щодо вказаного кримінального правопорушення, становить три роки.

Перебіг строку давності у кримінальному провадженні №0000085 починається з моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 20 серпня 2021 року.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000085 від 30 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000085, що внесене до ЄРДР 30 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1