Провадження № 1-кс/947/5384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 0000027 від 10.04.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло для розгляду клопотання детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 0000027 від 10.04.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання було призначено слідчим суддею на 21.04.2025 року на 13 год. 30 хв.

ОСОБА_2 21.04.2025 року на 13 год. 30 хв. у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася, проте від неї надійшла до суду заява, в якій вона просила проводити судове засідання з розгляду клопотання за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із чим, слідчим суддею було відкладено судове засідання з розгляду клопотання на 25.04.2025 року на 12:00 годину.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 року у справі № 760/15429/20, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливим.

Разом з цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який станом на теперішній час продовжено.

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, враховуючи те, що на території України введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації прав підозрюваної, яка подала клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon» для забезпечення можливості останній взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 0000027 від 10.04.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 25.04.2025 року на 12:00 годину провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_2 - для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1