Єдиний унікальний номер 725/6443/25
Номер провадження 1-кс/725/1138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002620 від 23.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилався на те, що до Чернівецького РУП із заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_7 , який являється лікарем терапевтом центру соц. псих. реабілітації дітей служби у справах дітей Чернів Ода розбещує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шляхом спілкування через мережу інтернет із сексуальним підтекстом та мав місце факт торкання оголених частин тіла дитини, а саме сідниць після уколу.

Повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за № 46307 від 23.07.2025 та відповідно слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0002620 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі слідчих СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні доручено групі прокурорів у складі прокурорів Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_11 (старший групи), ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

Проведеними заходами працівниками оперативно-розшукового УКР ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема повідомленнями про вчинення кримінального правопорушеннями, допитами свідків та документами отриманими з центру соціальної психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА.

Орган досудового розслідування під час розслідування кримінального провадження дійшов до висновку що не виключає в собі що за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , могли залишитись речі та предмети які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, або такі речі які намагалися приховати або ж спотворити з метою приховування вчиненого злочину.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження невідкладно, а саме 23.07.2025 в період часу з 12 год 34 хв по 13 год 25 хв за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 156 КК України а також збереження майна та речових доказів що мають значення в подальшому під час досудового розслідування та судового розгляду, під час якого виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «HP» із серійним номером 5CD3341CM8 який поміщений до сей пакету №HYQ0045203;

- мобільний телефон марки «iPhone» модель «15 PRO MAX» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 поміщений до сейф пакету CRI1085113;

Вказані вище речі були визнані речовими доказами у матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесене до ЄРДР за № 00002620 від 23.07.2025 р.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002620 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

Постановою слідчого від 23.07.2025 року вилучені речі визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення обшуку адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме:

- ноутбук марки «HP» із серійним номером 5CD3341CM8 який поміщений до сей пакету №HYQ0045203;

- мобільний телефон марки «iPhone» модель «15 PRO MAX» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 поміщений до сейф пакету CRI1085113

які були вилучені 23 липня 2025 року під час проведення обшуку квартири, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1