Справа №705/3543/25
1-кс/705/1018/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000867 від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 15.06.2025 близько 20 години 20 хвилин водій автомобіля ЗАЗ 110206, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Набережній з боку вул. Свердлова, в м. Жашкові, Черкаської області, здійснюючи маневр повороту ліворуч в бік вул. Колгоспної, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із мотоциклом Spark, б/н під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному йому напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому плеснової кістки лівої стопи.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортними засобами на яких було скоєно ДТП є:

- автомобіль ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким він користується;

- мотоцикл Spark 150, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційні документи відсутні, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2025 та які на даний час зберігаються на території ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Жашків, вул. Соборна 73.

16.06.2025 вищевказані транспортні засоби визнані в якості речових доказів в кримінальному провадженні, про що винесено відповідні постанови.

Враховуючи те, що на вказаних транспортних засобах було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, вони самі по собі є речовими доказами. В ході досудового розслідування може виникнути необхідність проведення ряду експертиз, об`єктом дослідження яких можуть бути дані транспортні засоби, провести за допомогою саме цих транспортних засобів слідчі експерименти, чи інші слідчі дії, а їх використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на них.

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Власник автомобіля «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,- ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений телефонними засобами зв`язку.

Користувач мотоцикла Spark 150, без реєстраційного номеру,- ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений телефонними засобами зв`язку.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

Відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Користувачем мотоциклу «Spark 150», без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Транспортні засоби: автомобіль «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Spark 150», без реєстраційного номеру, оглянуто та постановами слідчого від 16.06.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000867.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною щодо користування та розпорядження на автомобіль «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває у фактичному його користуванні;

Накласти арешт із забороною щодо користування та розпорядження на мотоцикл «Spark 150», без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційні документи відсутні, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проведення необхідних слідчих дій транспортні засоби передати користувачам на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1