Справа № 367/5162/25
Провадження №1-кс/367/626/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 травня 2025 року м. Ірпінь Київської області

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді від 12.05.2025 року у справі №367/5162/25 за клопотанням прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 06.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони останньому на користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.05.2025 року постановлено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 06.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити

Проте в тексті вступної частини ухвали слідчого судді від 12.05.20258 року допущено описку, а саме: вказано неправильно прізвище, ім`я секретаря судового засідання "ТищенкоВ." замість правильнох « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, повідомлені про дату, час і місце засідання в судове засідання не з`явилися. Суддя відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне виправити допущену в тексті ухвали суду від 12.05.2025року описку, а саме: у тексті вступної частини ухвали слово та літеру " ОСОБА_6 " замінити словом і літерою " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені в тексті ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 від 12.05.2025 року описку, а саме: у тексті ухвали слово та літеру " ОСОБА_6 " замінити словом та літерою " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1