Дата документу 29.04.2025Справа № 552/1866/24
Провадження № 1-в/554/99/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.04.2024 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.04.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В поданні провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, ризики оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення є низькими.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та звільнити його від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника центру пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку з наступних підстав:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.04.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 06.05.2025 року.

08.05.2025 року засудженому ОСОБА_4 було роз?яснено умови відбування покарання та обов?язки, визначені законом та покладені на нього судом відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

25.05.2024 року органом пробації складено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , згідно якої він має низький рівень ризику. На основі Оцінки складено Індивідуальний план роботи із засудженим та заплановано заходи із втручання, які він протягом іспитового строку виконав. Повторна Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно засудженого була проведена 19.08.2024 року, згідно якої він також має низький рівень ризику. 23.01.2025 року органом пробації складено кінцеву Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно засудженого, згідно якої він має низький рівень ризику.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_4 покладені судом обов?язки виконав у повному обсязі.

Згідно даних Полтавського РУП ГУНП та УІАП ГУНП в Полтавській області до адміністративної та кримінальної відповідальності за період виконання іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався.

Враховуючи те, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, покладені на нього судом обов`язки, згідно ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, ризики оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення є низькими, атому, в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2024 року,у зв?язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_1