Справа № 161/6643/22
Провадження № 1-кп/161/770/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 30 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000125 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні ним дотримано вимог кримінального процесуального закону.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру. Своє клопотання мотивує тим, що 09.09.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 30.12.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців - до 09.03.2022 включно. Постановою прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 28.02.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, копію якої підозрюваний отримав 24.03.2022. Однак, ні до 28.02.2022, ні після цієї дати, підозрюваний ОСОБА_5 не отримував жодних повісток про виклик. 04.03.2022 ОСОБА_5 самостійно вжив дій з метою повідомлення слідчого та прокурора про місце свого проживання та зобов`язався прибувати за викликами. 15.03.2022 з`явився до прокурора ОСОБА_3 , де цього ж дня отримав повістки про виклик на 16.03.2022, 17.03.2022, 18.03.2022. Постановою прокурора від 15.03.2022 досудове розслідування було відновлено, копію постанови ОСОБА_5 отримав 24.03.2022. Однак 16.03.2022 прокурор ОСОБА_3 виніс постанову про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування. 07.04.2022 заступником начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 винесено постанову про відновлення досудового розслідування. При цьому, 07.04.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області встановлено, що строки досудового розслідування прокурором зупинені безпідставно, оскільки «…постанова прокурора винесена неналежним чином». Тобто 07.04.2022 слідчою ОСОБА_6 було вчинено ряд процесуальних дій та рішень поза межами строків досудового розслідування, зокрема: вручено ОСОБА_5 повідомлення про нову підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України; стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування (захиснику ОСОБА_7 не вручено повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування). 27.05.2022 ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Захисник ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження не був ознайомлений. В зв`язку з викладеним, просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 щодо ОСОБА_5 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Окрім того, захисником, в порядку ч.3 ст.309 КПК України, подано заперечення на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2022, оскільки підстав для закриття провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанови прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук від 28.02.2022 та 16.03.2022 не було.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання захисника, оскільки, відповідно до правових позицій ВС, суд не уповноважений вирішувати питання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України під час підготовчого судового розгляду, окрім того, вважає, що відсутні правові підстави для закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи судові рішення: постанову ВС від 26.09.2024 та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 25.02.2025, суд приходить до наступного висновку.

За змістом статей 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, також суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом лише під час судового розгляду.

Таким чином, виходячи з наведеного, враховуючи, що аналогічних висновків дійшли і суди вищих інстанцій, висновки і мотиви щодо скасування рішень яких є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді, відповідно до ч.3 ст.415 КПК України, тому вирішення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на стадії підготовчого судового засідання, є передчасним.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що при складанні обвинувального акту стороною обвинувачення дотримано вимог ст. 291, 293 КПК України, зокрема вказано найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні дані обвинуваченого, викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано проведені процесуальні дії під час досудового розслідування, дату та час їх проведення, додано розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування тощо, у зв`язку із чим відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання захисником подано скаргу, в порядку визначеному ст. 309 ч.3 КПК України, яку слід приєднати до матеріалів провадження для вирішення в ході судового розгляду.

Клопотання про проведення судового розгляду у колегіальному складі суду від обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000125 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України о 10.00 год. 12.05.2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Скаргу, подану в порядку ч.3 ст.309 КПК України приєднати до матеріалів провадження. Питання, які ставляться у скарзі вирішити в ході судового розгляду шляхом витребування та дослідження додаткових документів, зокрема, і матеріалів судової справи по розгляду скарги ОСОБА_5 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування; допиту осіб в якості свідків (за клопотанням учасників) або ж, за необхідності, шляхом призначення та проведення слідчих дій, в порядку визначеному, чинним КПК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1