Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 161/16693/23

Провадження № 11-кп/4815/432/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000029 від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 332 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2025 року, -

встановив:

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні відкладено з об`єктивних причин на 05 серпня 2025 року, на 16 год. 30 хв.

Захисником ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Луцьким міськрайонним судом Волинської області за його участю, мотивуючи його участю в іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведеного, враховуючи, введення воєнного стану та відповідне продовження строку його дії, доводи клопотання захисника та територіальну віддаленість між Рівненською та Волинською областями, з метою забезпечення оперативності судового провадження та всебічного і повного з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні в межах поданих апеляційних скарг, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, зокрема, між Рівненським апеляційним судом та Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000029 від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 332 КК України, відкладений на 05 серпня 2025 року, на 16 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю адвоката ОСОБА_3 .

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 05 серпня 2025 року, о 16 год. 30 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1