Справа ЄУН-720/906/25
Провадження №1-кп/720/117/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 23.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка Новоселицького району Чернівецької області, який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02.04.2024 року у телефонній розмові з ОСОБА_6 шляхом обману, керуючись корисливим мотивом повідомив останньому про можливість перетину ним державного кордону України шляхом використання паспорту громадянина Румунії, виготовлення якого коштуватиме 250 євро. При цьому ОСОБА_6 повинен передати йому копію свого закордонного паспорту та фотографії зі своїм зображенням, які останнім 03.04.2024 року було передано ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_4 не мав на меті організацію перетину ОСОБА_6 державного кордону України, а обмежився передачею ОСОБА_6 , підроблених документів, що у свою чергу не дають можливості здійснення перетину державного кордону України. В подальшому у період з 03.04.2024 року по 09.04.2024 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 шляхом обману, виготовив спільно з невстановленими на теперішній час особами, діючи у складі групи осіб, ідентифікаційну картку громадянина Румунії ( CARTE DE IDENTITATE ) НОМЕР_1 (CNP НОМЕР_7) з фотографією ОСОБА_6 на особу «BALOBANU VIOREL» з терміном дії з 21.02.2023 року по 27.05.2033 року.

Таким чином, ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 02.04.2024 року у телефонній розмові з ОСОБА_6 шляхом обману, керуючись корисливим мотивом повідомив останньому про можливість перетину ним державного кордону України шляхом використання паспорту громадянина Румунії, виготовлення кого коштуватиме 250 євро. При цьому ОСОБА_6 повинен передати йому копію свого закордонного паспорту та фотографії зі своїм зображенням, які останнім 03.04.2024 року було передано ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_4 не мав на меті організацію перетину ОСОБА_6 державного кордону України, а обмежився передачею ОСОБА_6 , підроблених документів, що у свою чергу не дають можливості здійснення перетину державного кордону України. В подальшому у період з 03.04.2024 року по 09.04.2024 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 шляхом обману, виготовив спільно з невстановленими на теперішній час особами, діючи у складі групи осіб, ідентифікаційну картку громадянина Румунії (CARTE DE IDENTITATE) НОМЕР_1 (CNP НОМЕР_7) з фотографією ОСОБА_6 на особу «BALOBANU VIOREL» з терміном дії з 21.02.2023 року по 27.05.2033 року.

19.04.2024 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи у місті Новоселиця Чернівецької області передав, а ОСОБА_4 отримав грошові кошти у сумі 250 євро, що на час вчинення кримінального правопорушення складало за офіційним курсом Національного банку України 10 569 (десять тисяч п?ятсот шістдесят дев?ять) гривень за раніше переданий документ, який не дає ОСОБА_6 права на перетин державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення передбачене за ст.190 ч.1 ККУ заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений 11 квітня 2025 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.4 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину визнав, щиро кається в скоєному, угоду підписав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, та згідний на узгоджене сторонами покарання, наслідки укладення угоди, характер обвинувачення та вид покарання йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, те, що він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв в розкриті злочину, його позитивну характеристику по місцю проживання, те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе призначити покарання за ст.358 ч.3 КК України у виді позбавлення волі та за ст.190 ч.1 КК України у виді штрафу.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України одного року іспитового строку та штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ст.358 ч.3 КК України.

Крім того, слід скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 28.11.2024 року.

Речові докази по справі, а саме паспорт громадянина Румунії на ім`я « ОСОБА_4 », грошові кошти в сумі 24000 гривень, 1400 доларів США та 34900 Євро та мобільний телефон марки Redmi 13 C слід повернути обвинуваченому.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 11 квітня 2025 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

-за ч.3 ст.358 КК України у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.72 КК України призначене покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за ст.358 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після набранням вироком законної сили скасувати арешт на мобільний телефон Redmi 13 C у чохлі рожевого кольору, IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , із двома сім карками із номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; грошові кошти в розмірі 24000 гривень, 1400 доларів США, 34900 Євро; паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_6 від 21.07.2020 на ім`я ОСОБА_9 з вклеєною фотокарткою; пластикову картку - внутрішній паспорт/прописка Румунії на ім`я ОСОБА_9, seria НОМЕР_8 від 01.07.2015, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва 28.11.2024 року.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі - мобільний телефон Redmi 13 C у чохлі рожевого кольору, IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , із двома сім карками із номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; грошові кошти в розмірі 24000 гривень, 1400 доларів США, 34900 Євро; паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_6 від 21.07.2020 на ім`я ОСОБА_9 з вклеєною фотокарткою; пластикову картку - внутрішній паспорт/прописка Румунії на ім`я ОСОБА_9, seria НОМЕР_8 від 01.07.2015, які визнані згідно постанови слідчого від 22.11.2024 року, повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_10