Справа № 204/5976/25
Провадження № 1-кс/204/1668/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в якому він просить суд: скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави ОСОБА_6 у справі № 554/569/25, на мобільний телефон марки Iphone SE, номер моделі MP7T2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , МЕІD: НОМЕР_2 ; сім-картку з номером телефону НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 14 200 доларів США та 17 000 Євро; зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні № 0000079 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний телефон марки Iphone SE, номер моделі MP7T2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , МЕІD: НОМЕР_2 ; сім-картку з номером телефону НОМЕР_3 ; зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні № 0000079 повернути ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 14 200 доларів США та 17 000 Євро, вилучені під час обшуку 20 січня 2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні підрозділу дізнання ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000079 від 26 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000277 від 11.12.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 21 січня 2025 року старший слідчий в ОВС УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000277, звернувся з клопотанням про арешт майна вилученого 20 січня 2025 року в ході обшуку житлового приміщення по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone SE, номер моделі MP7T2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , МЕІD: НОМЕР_2 ; сім-картку з номером телефону НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 14 200 доларів США та 17 000 Євро. Ухвалою слідчого судді Октябрського (Шевченківського) районного суду м. Полтави ОСОБА_6 його клопотання було задоволено та накладено арешт. 20 лютого 2025 року з кримінального провадження № 0000277 від 11 грудня 2024 року виділене кримінальне провадження № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України. Постановою прокурора з матеріалів досудового розслідування № 0000277 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення та збуту посвідчень співробітника ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5, невстановленими мешканцями м. Дніпро. Згідно з цією постановою було виділено й речові докази, вилучені 20.01.2025 року, та присвоєно номер провадження № 0000079. 10 березня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука (суддя ОСОБА_8 ) затвердивши угоду про визнання винуватості, ухвалив вирок у справі № 524/2422/22, провадження № 1-кп/524/460/25) у кримінальному провадженні № 0000071 від 20 лютого 2025 року. 13 березня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, затвердивши угоди про визнання винуватості, ухвалив вирок у справі № 524/2586/25, у кримінальному провадженні № 0000277 від 11 грудня 2024 року. Постановою прокурора визначено підслідність кримінального провадження № 0000079, за підрозділом дізнання ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. На виконання цієї постанови матеріали кримінального провадження № 0000079 направлено для організації досудового розслідування. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2025 року у справі № 554/569/25, ухвалу слідчого судді від 4 лютого про арешт майна залишено без змін. Вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000277 від 11 грудня 2024 року, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучений мобільний телефон дійсно належить ОСОБА_4 , проте за чотири місяці досудового розслідування не встановлено жодної обставини, що вказувала б на використання даного гаджета у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення чи проступку. Доказів безпосередньої належності вилучених грошових коштів ОСОБА_4 слідство не надало, вони не відповідають вимогам речового доказу, а відтак, арешт грошових коштів суперечить вимогам ст. 171 КПК України. Кримінальні провадження № 0000277 та № 0000071 закінчені, відтак ухвала слідчого судді про арешт майна втратила свою актуальність.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги підтримує, просить скасувати арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно може бути накладений зокрема у випадку, якщо речі, документи, гроші, тощо набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення, речі, документи підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 4 лютого 2025 року, в рамках кримінального провадження № 0000277 від 11.12.2024 року, було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 20 січня 2025 року в ході обшуку житлового приміщення по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Iphone SE, номер моделі MP7T2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , МЕІD: НОМЕР_2 ; сім-картку з номером телефону НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 14 200 доларів США та 17 000 Євро.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 26 лютого 2025 року, з матеріалів досудового розслідування № 0000277 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за фактом підроблення та збуту посвідчень співробітника ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5. Виділеному провадженню в системі Єдиного реєстру досудових розслідувань присвоєно номер № 0000079.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 27 березня 2025 року, визначено підслідність кримінального провадження № 0000079, за дізнавачами підрозділу дізнання ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звертаючись до Чечелівського районного суду міста Дніпра з даним клопотанням посилається на те, що матеріали відносно його підзахисного виділені в окреме провадження № 0000079, яке наразі знаходиться на досудовому розслідування в підрозділі дізнання ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, обшук житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone SE, номер моделі MP7T2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , МЕІD: НОМЕР_2 ; сім-картку з номером телефону НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 14 200 доларів США та 17 000 Євро, було проведено в рамках кримінального провадження № 0000277 від 11.12.2024 року.

При цьому, арешт майна на вилучене під час обшуку майно було накладено в рамках кримінального провадження № 0000277 від 11.12.2024 року, яке проводиться за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358 КК України, та наразі перебуває в провадженні СВ УСБУ в Полтавській області.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, скаржник з клопотанням про скасування арешту майна, повинен звертатися до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, за яким накладався арешт на майно заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 174, 306 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1