Справа № 577/4174/25
Провадження № 1-кс/577/1186/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 03 липня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2025 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв 28 червня 2025 року до часу постановлення слідчим суддею ухвали за наслідками розгляду вказаного клопотання, із зазначенням: IMEIномерів апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номеру НОМЕР_1 ; прийому та здійснення дзвінків з вказаних апаратів мобільного зв`язку; наданих телекомунікаційних послуг, в тому числі інтернет-з`єднань: напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднань нульової тривалості; інтернет-з`єднань; угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонентів; дзвінків та номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій, а також надати можливість зняти копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_18 в соціальній мережі «Facebook» cтворивши сторінку під нікнеймом « ОСОБА_19 » здійснив збут відеопродукції порнографічного характеру.

03 липня 2025 року за вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 внесені відомості за ознаками складку злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_18 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , а послуги оператора мобільного зв`язку надає ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про зв`язок абонента ОСОБА_18 , який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв 28 червня 2025 року до часу постановлення слідчим суддею ухвали за наслідками розгляду вказаного клопотання.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 03 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, внесені відомості за фактом збуту ОСОБА_18 , який є користувачем соціальної мережі «Facebook» під нікнеймом « ОСОБА_19 » зображень порнографічного характеру.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_18 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

З наданих слідчим доказів вбачається, що ОСОБА_18 збут зображень порнографічного характеру здійснював 30 червня 2025 року, 01 липня 2025 року та 03 липня 2025 року..

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про з`єднання абонента ОСОБА_18 , який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 28 червня 2025 року до 24 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження № 0000682 перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

За таких обставин слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 та ОСОБА_17 не може бути наданий тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000682.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 03 липня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у приміщенні головного офісу за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв 28 червня 2025 року до 24 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року, із зазначенням: IMEIномерів апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номеру НОМЕР_1 ; прийому та здійснення дзвінків з вказаних апаратів мобільного зв`язку; наданих телекомунікаційних послуг, в тому числі інтернет-з`єднань: напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднань нульової тривалості; інтернет-з`єднань; угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонентів; дзвінків та номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій, а також надати можливість зняти копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1