Справа № 761/5434/22
Провадження № 1-кп/761/2290/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Великий Ліс, Бородянського району Київської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у кримінальному провадженні №0000256, внесеному 18.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256, внесеному 18.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.02.2022 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник частково погодився з доводами прокурора, просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, зважаючи на те, що отсанній знайшов роботу та має самостійно забезпечувати своє проживання та харчування.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від суду.

Отже, враховуючи викладене, оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявність постійного місця проживання, намагання обвинуваченого влаштуватись на роботу, а також не доведення стороною обвинувачення ризиків незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження, а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт у нічний час забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 2, 7, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання у період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали визначити терміном два місяці, тобто до 22.04.2022 включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1