ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1840/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про виправлення описки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001662 від 25.04.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі, Макарівського району, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Історія провадження ти подані заяви

27 червня 2025 року судом було розглянуто кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001662 від 25.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За наслідками чого головуючий суддя постановила ухвалу про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

У подальшому, до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява прокурора ОСОБА_4 , у якій останній просить виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року.

Узагальненні вимоги заяви прокурора

Прокурор ОСОБА_4 просив виправити описку, вказавши правильне формулювання ушкоджень відповідно до висновку експерта, з метою уникнення двозначного тлумачення судового рішення та забезпечення його відповідності встановленим фактам.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Положення закону, якими суд керувався

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Суд встановив, що в описовій частині ухвали дійсно допущено описку, оскільки в обвинувальному акті вказаний інших характер тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та внести виправлення в ухвалу суду, оскільки в її описовій частині допущено описку щодо характеру тілесних ушкоджень, які не відповідають фактичним обставинам справи та висновку судово-медичної експертизи.

З урахуванням положень ст. 379 КПК України така описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на сутність прийнятого судового рішення, а її наявність перешкоджає належному виконанню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Заяву прокурора ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Змінити у описовій частині ухвали в частині написання характеру тілесних ушкоджень потрепілого ОСОБА_5 та викласти речення у описовій частині у такій редакції: "Внаслідок цієї ДТП ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді закритої травми лівої кисті, уламковий перелом човноподібної кістки лівої кисті, лінійний перелом гачкоподібної кістки.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1