Справа № 159/2280/24
Провадження № 1-кс/159/1664/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24.02.2024 року за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку здійснені із мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 24.12.2023 по 26.02.2024.

Клопотання мотивоване тим, що 29.12.2023 року, ОСОБА_5 , без згоди гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив продаж транспортного засобу "VolkswagenTouаreg" д.н.з. НОМЕР_9 , належного заявникові, на підставі підроблених документів, а саме договору купівлі-продажу.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме автомобілем марки «VolkswagenTouareg» Д.н.3. НОМЕР_9 , vin-code НОМЕР_10 , 2012 р.в. усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та їх протиправний характер, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволодів вищевказаним автомобілем з метою подальшого його продажу на підставі підроблених документів, а саме договору купівлі-продажу.

20 лютого 2025 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за N? 0000067 від 24 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 358 ККУкраїни та за N? 0000056 від 20 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 190, об?єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний

номер 0000067.

З метою встановлення місцезнаходження осіб на період скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні дзвінки по їх номерах, встановлення їх місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходяться запитувані документи були повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, проте у судове засідання представники юридичних осіб не з`явились та жодних письмових пояснень по суті справи суду надано не було.

У зв`язку із вказаним, фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження, в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні дослідженими слідчим суддею доказами, зокрема, витягом з ЄРДР щодо внесення відомостей про об`єднане кримінальне правопорушення № 0000067 від 24.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

При цьому, судом береться до уваги, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тобто, інформація, що міститься у документах, доступу до яких просить слідчий, складає охоронювану законом таємницю.

Вимога слідчого стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу не підлягає задоволенню, оскільки,відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК

Украни слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати її в інший спосіб, з огляду на охорону законом вказаної інформації, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення в частині надання тимчасового доступу до документів особам, які здійснюють досудове розслідування згідно витягу ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24.02.2024 року за №0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Ковельського районного управління ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 або за дорученням старшого групи слідчих іншій уповноваженій особі, копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку здійснені із мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 24.12.2023 по 26.02.2024, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал.

Строк дії даної ухвали встановити до 18.10.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1