Справа № 211/4155/25
Провадження № 1-кп/211/753/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Судом установлено, що при ухваленні вироку від 30 квітня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області була допущена описка в абзаці 17 мотивувальної частини, а саме: помилково вказано «Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено» замість вірного «В якості обставини, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення помилки у судовому рішення вирішити за відсутності осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, оскільки при ухваленні Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вироку від 30 квітня 2025 року була допущена вищезазначена описка, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання вироку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, допущену в абзаці 17 мотивувальної частини.

Викласти абзац 17 мотивувальної частини вироку у наступній редакції:

«В якості обставини, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року по кримінальному провадженню №1-кп/211/753/25 (ЄУН 211/4155/25).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1