Справа № 953/3842/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова питання щодо виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 по справі № 953/3842/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України ( в редакції Закону № 361-IХ від 06.12.2019) та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 9 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 000 грн. (сто п`ятдесят три тисячі гривень) з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.06.2025 вирок Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 змінено. На підставі п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст. 74 КК України, звільнено ОСОБА_4 від призначеного судом першої інстанції покарання за ч.5 ст. 27 ч.2 ст.205-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. В решті вирок Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 залишено без змін.

Колегія суддів Харківського апеляційного суду в ухвалі від 30.06.2025 звернула увагу суду першої інстанції на необхідність, в порядку ст. 379 КПК України, виправити описку, що допущено у вступній частині вироку в номері кримінального провадження, що розглянуто судом.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку було допущено описку у номері кримінального провадження та зазначено № 0000007 від 03.01.2024, замість правильного № 0000155 від 20.06.2022.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині вироку .

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 по справі № 953/3842/22, н.п. № 1-кп/953/289/25, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Вказати у вступній частині вироку від 14.04.2025 номер кримінального провадження «№ 0000155 від 20.06.2022» замість «№0000007 від 03.01.2024».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 5днів з дня її оголошення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1