Справа № 716/687/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001088 від 20.08.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кліводин Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Заставна Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Заставна Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, судимого: 18.06.2024 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.382 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 11900,00 грн, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання копії обвинувального акту обвинуваченими та їх захисниками.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.04.2025 вищезазначене кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували обвинувачені та їх захисники.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Так, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів з огляду на тяжкість інкримінованих злочинів від обвинувачених не надійшло.

А отже розгляд кримінального провадження слід здійснювати одноособово.

Крім того, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Водночас, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку дії обов`язків за заставою, який спливає 27.04.2025.

Клопотання мотивові тим, що ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час застосування запобіжного заходу не зменшилися та не зникли, а саме ризики, що обвинувачені можуть переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проти клопотання прокурора не заперечували під час підготовчого судового засідання обвинувачені та їх захисники.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 04.12.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 100000,00 грн та у разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_10 та іншими підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 01.02.2025.

04.12.2024 за підозрюваного внесено заставу та останній 06.12.2024 звільнений з-під варти, а отже, відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Цього ж числа ОСОБА_4 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.12.2024.

28.01.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівців продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 02.03.2025, а ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27.02.2025 до 27.04.2025.

Також, 04.12.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 120000,00 грн та у разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_10 та іншими підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 30.01.2025.

05.12.2024 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу та останній 06.12.2024 звільнений з-під варти, а отже, відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Цього ж числа ОСОБА_5 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.12.2024.

28.01.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівців продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , до 02.03.2025, а ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.02.2025 до 27.04.2025.

Крім того, 04.12.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 242240,00 грн строком до 30.01.2025.

28 січня 2025 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 02.03.2025, а ухвалою слідчого судді від 27.02.2025 до 26.04.2025 з одночасним зменшенням розміру застави з 242240,00 грн до 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400,00 грн. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_10 та іншими підозрюваними ОСОБА_4 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 26.04.2025.

28.02.2025 за підозрюваного ОСОБА_3 внесено заставу та останній 04.03.2025 звільнений з-під варти, а отже, відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Цього ж числа ОСОБА_3 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27.02.2025.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.12.2024 на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 закінчується 27.04.2025, а ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27.02.2025 на обвинуваченого ОСОБА_3 26.04.2025.

Закінчити кримінальне провадження до вказаного строку ухваленням вироку чи постановленням ухвали про закриття кримінального провадження не представляється можливим, а отже є підстави для вирішення питання про продовження строку дії обов`язків за заставою, покладених на обвинувачених.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а ОСОБА_3 ще й у вчинені тяжкого злочину проти громадської безпеки за ч.1 ст.263 КК України, який також передбачає покрання виключно у виді позбавлення волі.

За практикою Європейського суду з прав людини, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів (справа «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року).

Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_3 знайомі зі свідками кримінального провадження, які до теперішнього часу не допитані судом; ОСОБА_5 має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти правосуддя. До затримання і на даний час обвинувачені не працювали, не навчалися, відомостей щодо наявності у них родини, утриманців суду не надали.

За вищевикладених обставин є підстави вважати що існують ризики, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_3 з огляду на тяжкість покарання, що їм загрожує у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих злочинів, за відсутності у обвинувачених сталих соціальних зв`язків,можуть переховуватись від суду, продовжити або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою спотворення їх показань задля уникнення чи пом`якшення кримінальної відповідальності.

А тому, приходжу до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_3 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків, підстави для зміни обов`язків яких відсутні.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку дії обов`язків за заставою задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 грудня 2024 року на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 26.06.2025, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_10 , та іншими обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строку дії обов`язків за заставою задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 грудня 2024 року на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 26.06.2025, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_10 , та іншими обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строку дії обов`язків за заставою задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 грудня 2024 року на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 26.06.2025, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_10 , та іншими обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001088 від 20.08.2024 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області на 10:00 годину 05.05.2025 за участі прокурора, обвинувачених, захисників, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 9:30 годині 28.04.2025.

Суддя ОСОБА_1