Справа № 308/1832/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження відомості про яке, внесено до ЄРДР 18.01.2024 за № 0000018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 18.01.2024 за № 0000018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 10.04.2025 задоволено клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування про допит свідка та проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в порядку ст. 333 КПК України задовольнити, доручено слідчому відділу Управління СБУ в Закарпатській області провести слідчі дії - допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провести пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Разом із тим у вступній частини повного тексту ухвали допущено описку щодо дати її постановлення, а саме замість вірної «10 квітня 2025 року» помилково вказано «10 березня 2025 року».

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти виправлення описки в ухвалі суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадженні, внесеного до ЄРДР 18.01.2024 за № 0000018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Судове засідання було призначено на 10.04.2025.

У судовому засіданні призначеному на вказану дату, прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії - допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провести пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_6 не допитувалась під час досудового розслідування, слідчі (розшукові) дії не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що ОСОБА_6 в межах допиту в судовому засіданні в іншому кримінальному провадженні зазначила обставини, які стосуються обвинувачення ОСОБА_4 , такі обставини не були і не могли бути відомі органу досудового розслідування, та свідчать про необхідність їх проведення.

Зазначене клопотання прокурора задоволено, та доручено слідчому відділу Управління СБУ в Закарпатській області провести слідчі дії - допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провести пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Допущена описка, є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Разом із тим, під час розміщення повного тексту ухвали в автоматизованій системі документообігу суду Д- 3, допущено технічну описку щодо постановлення судового рішення, а саме вказано помилково у вступній частині дату «10 березня 2025» замість вірного «10 квітня 2025 року».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зазначена описка носить редакційний характер, допущена описки є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність постановлення відповідної ухвали щодо виправлення описки та зазначення вірної дати її постановлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючисьст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2025, та вважати вірною датою її постановлення «10 квітня 2025 року» замість помилково зазначеної «10 березня 2025 року».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1