Справа № 308/2376/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000028 відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 209 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 за №0000028, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Групою слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 15.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 209 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що на території Закарпатської області діяла стійка злочинна організація, які умисно, з корисливих мотивів, здійснюють незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, підроблюючи для цього офіційні документи, які в подальшому є підставою для перетину державного кордону України.

В ході виконання доручення працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що вищевказана злочинна організація організувала незаконне переправлення через державний кордон України наступник громадян України призовного віку чоловічої статі: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , мобільний номер № НОМЕР_1 .

З метою встановлення та перевірки наявності телефонних з`єднань між підозрюваними та іншими причетними особами, а також підтвердження або спростування фактів присутності вказаних осіб в зонах дій базових станцій, що обслуговують прикордонні райони, їх кількості, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про телефонні дзвінки: НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2023 по 27.10.2023 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .

Відповідно є необхідність у отриманні і дослідженні інформації про телефонні з`єднання зазначених абонентів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігається у операторів мобільного зв`язку. Доступ до такої інформації проводиться в порядку ст.131 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Крім того, для оцінки потреб досудового розслідування необхідно врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Групою слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 15.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 209 КК України.

Судом встановлено, що на території Закарпатської області діяла стійка злочинна організація, які умисно, з корисливих мотивів, здійснюють незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, підроблюючи для цього офіційні документи, які в подальшому є підставою для перетину державного кордону України.

В ході виконання доручення працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що вищевказана злочинна організація організувала незаконне переправлення через державний кордон України наступник громадян України призовного віку чоловічої статі: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , мобільний номер № НОМЕР_1 . З метою встановлення та перевірки наявності телефонних з`єднань між підозрюваними та іншими причетними особами, а також підтвердження або спростування фактів присутності вказаних осіб в зонах дій базових станцій, що обслуговують прикордонні райони, їх кількості, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про телефонні дзвінки: НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2023 по 27.10.2023 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Дана інформація містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема:

- конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

- персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 2 ст.21 ЗУ «Про інформацію» визначено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Інформація, яка зазначена у запиті є інформація, яка міститься до Інформаційно-комунікаційній системі Товариства та відноситься до охоронюванної законом таємниці, яка міститься в речах і документах згідно статті 162 КПК України.

Тобто, доступ до такої інформації може здійснюватися виключно згідно частини 1 статті 159 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб,у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно,можливості володіти,користуватися та розпоряджатися певниммайном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 що стверджується наявними в справі матеріалами.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження наявними в клопотанні матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000028 від 15.03.2024 року, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 що стверджується наявними в справі матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - органу досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 15.03.2024, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням в електронному вигляді інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_1 в період часу з 01.07.2023 по 27.10.2023, із зазначенням відомостей про: номери з`єднаних абонентів як «А» так і абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, у тому числі із нульовою тарифікацією, дати, часу і тривалості з`єднання, із зазначенням базових станцій, їх адреси з місцем розташування та азимутом.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1