Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/826/25
Провадження № 1-кп/689/126/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 08 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, перебуває шлюбі, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, є їхнім батьком, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.1, 2, 7, 12, 15, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України забороняється, за винятком діяльності з використання психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якого таблиця І містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких в Україні заборонено згідно з законодавством, серед яких PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно списку №2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не маючи відповідного дозволу, 08 квітня 2025 року, близько 15:40 перебуваючи по вул. Хмельницькій селища Ярмолинці Хмельницького р-ну Хмельницької області в зоні відпочинку «Ярмолинецьке лісництво» знайшов на землі зіп-пакет із вмістом речовини кристалічного походження білого кольору та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою подальшого незаконного зберігання та власного вживання, помістив його у праву кишеню своїх штанів, чим умисно, незаконно шляхом привласнення знайденого, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 2,3133 г., та незаконно розпочав зберігати психотропну речовину з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 08 квітня 2025 року о 16 год. 46 хв. поблизу будинку № 59, що по вул. Хмельницькій у селищі Ярмолинці Хмельницького р-ну ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 1 зіп-пакет із вмістом речовини, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 2,3133 г, дві скляних трубки та дві гумові трубки фіолетового кольору, що призначені для вживання накортичних засобів із нашаруванням на їх поверхні особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг, якої заборонено, масою 0,0498 г. Загальна маса PVP становить 2,3631 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 становить великі розміри.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою - 2,3631 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 309 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується визнав повністю, фактичні обставини обвинувачення і пояснив, що дійсно вчинив вказане вище правопорушення за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті. Серед іншого, зазначив, що знайшов психотропну речовину на землі в зоні відпочинку біля лісництва (біля «Оленя»).

Вина також підтверджується висновками експертів №СЕ-19/123-25/5599-НЗПРАП від 24 квітня 2025 року та №СЕ-19/123-25/5597-НЗПРАП від 28 квітня 2025 року.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно, обвинуваченим підтверджуються.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченому, яке слід кваліфікувати за частиною другою статті 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд виходить з меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Санкція статті передбачає призначення покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.

За ступенем тяжкості вчиненого правопорушення воно є нетяжким злочином (частина п`ята статті 12 КК України).

Суд враховує особу обвинуваченого, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має п`ять неповнолітніх дітей, батьком яких він є, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скарг з боку сусідів немає; притягається вперше до кримінальної відповідальності. Таким чином, особа має міцні соціальні зв`язки, що стимулюватиме його виправлення. ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та/або психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. В судовому засіданні дав щирі показання, детально розповів про обставини скоєного, зазначив, що кається та має намір більше не вживати наркотичні засоби, психотропні речовини. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не було встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, суд вважає, що досягти мети покарання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, зазначені вище обставини за статтями 66 та 67 КК України, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання та відповідно ухвалює рішення звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені пунктами 1) та 2) частини першої та пунктом 2) частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до частини дев`ятої статті 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

З обвинуваченого на користь держави слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 3565,6 гривень за проведення експертиз (т.1 д.р. а.с. 46, 55).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавленням волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1) та 2) частини першої та пункту 2) частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 3565,6 гривень за проведення експертиз (т.1 д.р. а.с. 46, 55).

Речові докази:

- зняти арешт ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09 квітня 2025 року у справі №686/9895/25 та знищити такі докази: зіп-лок пакет прозорий із кристалічною речовиною білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну, поміщено до сейф-пакету №WAR1119031; скляну колбу-пристрій для куріння із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; скляну трубку з`єднану із резиновою трубкою із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; резинову трубку фіолетового кольору із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, поміщену до сейф-пакету №WAR1119030 (т.1 д.р. а.с. 19).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право обвинуваченого подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення. Відсутні під час оголошення вироку особи мають право отримати копію вироку в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_10