печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням Заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що незважаючи на обізнаність із вимогами законодавства, ОСОБА_5 , будучи службовою особою органів Держприкордонслужби, яка займає відповідальне становище, у порушення вимог зазначених нормативно-правових актів та службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03.01.2025 розробив злочинну схему, направлену на отримання від військовослужбовців Держприкордонслужби, які направлені на проходження ВЛК до Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України неправомірної вигоди у виді грошових коштів різної суми за внесення недостовірних відомостей до медичної документації та рішення ВЛК про наявні у них діагнози шляхом їх обтяження, встановлення статусу обмеженої придатності до проходження військової служби у підрозділах, які приймають безпосередню участь у веденні бойових дій, для подальшого переміщення окремих військовослужбовців на іншу ділянку або підрозділи, які не приймають безпосередню участь у веденні активних бойових дій, направлення їх на лікування за відсутності для цього медичних показань, проведення ВЛК за відсутності особи, з метою сприяння в ухиленні військовослужбовцями від несення військової служби.

У межах розробленої злочинної схеми, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 09:00 год 18.02.2025 року, знаходячись у приміщенні Головного військово-медичного клінічного центру (Центрального клінічного госпіталю) Дежприкордонслужби, за адресою: м. Київ, вул. Ягідна, 58, у своєму службовому кабінеті, який знаходиться на третьому поверсі клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги та сімейної медицини будівлі адміністративного корпусу Головного військово-медичного центру (Центрального клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України, з табличкою на дверях з написом «Начальник поліклінічного відділення», діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від медичної сестри медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ДПС України (ОКПП «Київ») ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичну документацію та одержав для себе неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 2000 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на вказану дату становило 83110,80 грн.) за швидке проходження діючим на той час командиром військової частини НОМЕР_1 ДПС України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарської комісії без фактичного особистого її проходження із постановленням висновку щодо його придатності для навчання у ВВНЗ ДПС України.

16.05.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани Кіцманського р-ну Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого затримано у порядку ст. 208 КПК України та у цей же день повідомлено про підозру у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- повідомленням Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки «Центр» Державної прикордонної служби України від 17.12.2024 про виявлення ознак кримінального правопорушення;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 10.04.2025, 23.04.2025, 16.05.2025;

- протоколом огляду місця події від 23.04.2025, 16.05.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.03.2025 № 16.1/282т;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.03.2025 № 16.1/283т;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.03.2025 № 16.1/284т;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.03.2025 № 16.1/285т;

- протоколом вручення грошових коштів від 22.04.2025;

- протоколом вручення грошових коштів від 16.05.2025;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 16.05.2025;

- протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_5 від 16.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.05.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування у своїй сукупності.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 07.07.2025 року строк досудового розслідування указаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто, до 16.08.2025 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 16.08.2025 року, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно здійснити:

- отримати висновки судових почеркознавчих експертиз;

- допитати як свідків членів ВЛК Головного військово-медичного центру (Центрального клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень;

- допитати як свідків військовослужбовців Державної прикордонної служби України щодо яких отримано дані, які можуть свідчити про передачу ними грошових коштів ОСОБА_5 ;

- розсекретити у повному обсязі матеріали НСРД (клопотання, ухвали слідчого судді, протоколи);

- отримати відповіді на раніше направленні запити;

- провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність за результатами чого проаналізувати дії інших учасників та підписантів причетних до вказаної злочинної схеми.

- з урахуванням отриманої інформації визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних осіб;

- з урахуванням отриманої інформації виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою повного та неупередженого дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, за результатами проведення досудового розслідування та отримання всіх належних й допустимих доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю кримінального провадження.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Не проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше трьох місяців.

В судове засідання з`явились слідчий, підозрюваний в режимі відеоконференції та його захисник.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що підозра є необґрунтованою, матеріалами клопотання також не обґрунтовано особлива складність досудового розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши думку слідчого в обґрунтування клопотання, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

16.05.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани Кіцманського р-ну Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого затримано у порядку ст. 208 КПК України та у цей же день повідомлено про підозру у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 07.07.2025 року строк досудового розслідування указаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто, до 16.08.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000013 від 03.01.2025 року, проведено слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 16.08.2025, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно:

- отримати висновки судових почеркознавчих експертиз;

- допитати як свідків членів ВЛК Головного військово-медичного центру (Центрального клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень;

- допитати як свідків військовослужбовців Державної прикордонної служби України щодо яких отримано дані, які можуть свідчити про передачу ними грошових коштів ОСОБА_5 ;

- розсекретити у повному обсязі матеріали НСРД (клопотання, ухвали слідчого судді, протоколи);

- отримати відповіді на раніше направленні запити;

- провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність за результатами чого проаналізувати дії інших учасників та підписантів причетних до вказаної злочинної схеми.

- з урахуванням отриманої інформації визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних осіб;

- з урахуванням отриманої інформації виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою повного та неупередженого дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Так, слідчий просить продовжити строку досудового розслідування до шести місяців.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає, що клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2025 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2025 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 16.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 12 год. 45 хв. 15.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1