Справа № 595/748/25
Провадження № 1-кс/595/309/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000068 від 01.05.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Приводом для реєстрації цього кримінального провадження стала заява потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення стосовно нього шахрайських дій, внаслідок яких потерпілому завдано шкоду на суму 22000 гривень.

02 травня 2025 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що 28.04.2025 року близько о 10 год. 00 хв., переглядаючи торговельний майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де натрапив на оголошення з продажу мотоблока ціна якого становила 22000 грн., не враховуючи доставку. Після чого ОСОБА_5 , вирішив зателефонувати по номеру телефону який був вказаний в оголошені, а саме НОМЕР_1 , де в ході розмови особа представилась на ім`я ОСОБА_6 та під час розмови домовились про передоплату в сумі 10000 грн., а решту суми 12000 грн., потерпілому потрібно буде сплатити при отримані товару на що він і погодився. В подальшому особа на ім`я ОСОБА_6 надіслала смс-повідомлення у мобільний додаток «Вайбер» із номером банківської картки № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на яку потерпілий 28.04.2025 року здійснив переказ грошових коштів в сумі 10000 грн., та надіслав квитанцію про переказ коштів особі на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому близько 12 год. 30 хв., до ОСОБА_5 , знову зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 з метою уточнення що він є волонтером та скинув фото свого посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_7 , окрім цього надіслав фото автомобіля «MAN» яким повинна буде здійснюватись доставка мотоблока та вказавши номер телефону водія, а саме НОМЕР_3 . Зв`язавшись із водієм по вказаному номеру мобільного телефона водій повідомив, що 29.04.2025 року близько обідньої пори здійснить доставку мотоблока з м. Харків. Близько 14 год. 00 хв., до потерпілого ОСОБА_5 , знову зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 із номера телефону НОМЕР_1 та попросив перекинути решту грошових коштів, а тому доставка буде безкоштовною. Тоді ОСОБА_5 , о 14 год. 06 хв., того ж дня здійснив ще одну транзакцію переказу грошових коштів в сумі 12000 грн., на банківську картку № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із своєї банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

На наступний день 29.04.2025 року ОСОБА_5 , неодноразово намагався зв`язатись із продавцем на ім`я ОСОБА_6 та в мобільному додатку «Вайбер» побачив видалену усю переписку із продавцем та зрозумів, що таким чином він став жертвою шахрайських дій та про даний факт вирішив повідомити на лінію НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування сектором дізнання 26.06.2025 року отримано інформацію тимчасового доступу відповідно до ухвали слідчого судді Бучацького районного суду №595/748/25, провадження № 1 -кс/595/200/2025 від 26.05.2025. В ході аналізу якої встановлено, що банківська карта AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час аналізу інформації тимчасового доступу по банківській картці AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , спостерігається зарахування грошових коштів двома транзакціями 17.03.2025 року в сумі 10000 грн., та 12000 грн., від імені потерпілого ОСОБА_5 .

Окрім цього в ході подальшого аналізу інформації тимчасового доступу по банківській картці AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , спостерігається транзакція переказу грошових коштів в сумі 10000 грн., на банківську катку AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 , номер якої зазначений у зашифрованому форматі, оскільки вказана транзакції була здійснена між різними банківськими акціонерними товариствами.

Окрім цього, вище вказана інформація щодо подальшого переказу грошових коштів на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 підтверджується отриманою відповіддю ВПК в Тернопільській області ДКП ПП України сформованої у вигляді рапорту від 07.05.2025.

В ході досудового розслідування сектором дізнання ВП №2 Чортківського РУП було достовірно встановлено, що ОСОБА_8 , користується наступним номером мобільного телефону, а саме НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Дізнавач СД відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

01.05.2025 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000068 за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації майору поліції ОСОБА_9 , ст. дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУН ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_17 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за сім-картами: НОМЕР_6 за період з 27.04.2025 по 15.05.2025 рік, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1