Єдиний унікальний номер 722/2585/24
Номер провадження 1-кс/722/269/25
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

27 червня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, визначених судом при обранні запобіжного заходу щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ружа Чемерівського району Хмельницької області, громадянина України, інваліда ІІІ групи довічно, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких страждає на хронічне неврологічне захворювання та матір інваліда І групи довічно, не працюючого, з повною базовою середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених судом при обранні запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання вказувала, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 06.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншою невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням особи через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 05.12.2024 року, точний час органом досудового розслідування не встановлений, перебуваючи біля річки Дністер на території Дністровського району Чернівецької області, зустрів раніше підшуканого невстановленою слідством особою чоловіка з числа громадянина України, якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та який бажав незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Київ, якого супроводжував до заздалегідь обумовленого місця ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_5 організував посадку ОСОБА_8 до автомобіля марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , та розпочав рух в напрямку м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області.

Під час руху автомобіля ОСОБА_5 провів ОСОБА_7 інструктаж щодо порядку подальшого перетину державного кордону України, надавши відповідні поради та вказівки щодо порядку переходу безпосередньо через державний кордон України, наголосивши при цьому на тому, як краще долати наявне на державному кордоні огородження, щоб не завдати собі ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, ОСОБА_5 , приїхавши до в`їзду у м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, з`їхав на ґрунтову дорогу та зупинився біля саду. Перебуваючи в автомобілі марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 провів ОСОБА_7 інструктаж, надавши вказівки щодо обходу через сад ділянки дороги, на якій розміщувався прикордонний наряд «Контрольний пост», а також вказав куди саме потрібно йти, використовуючи карту, та зазначив місце поблизу АЗС, де ОСОБА_5 його очікуватиме для подальшого доставлення до державного кордону України.

У свою чергу ОСОБА_7 виконав в повному обсязі всі вказівки та рекомендації ОСОБА_5 і дійшовши до АЗС, що в м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, знову сів до автомобіля марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_5 , який продовжив рух в напрямку розмежування ділянки державного кордону України та Республіки Молдова.

Цього ж дня, тобто 05.12.2024 біля 18.00 год. ОСОБА_7 після його висадки з автомобіля марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , було викрито прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» при спробі незаконного перетину державного кордону України неподалік прикордонного знаку № 0097, що знаходиться в межах населеного пункту м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, в напрямку Республіки Молдова.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України а саме: у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництві такими діями, за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб; вчинені з корисливих мотивів.

01.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.05.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 55 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166540 грн та покладено на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години;

2) не відлучатися за межі м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон;

5) утримуватися від спілкування зі свідками.

Зазначала, що згідно квитанцій від 02.05.2025 року ОСОБА_5 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА кошти в сумі 166540 грн в рахунок застави.

У зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, постановою керівника Дністровської окружної прокуратури від 25.06.2025 року строк досудового розслідування кримінального провадження за №0000383 продовжено до 01.08.2025 року.

Прокурор посилалась на те, що у кримінальному провадженні необхідно завершити розсекречення та долучити всі матеріали, які використовувались та були отриманні під час проведення НСРД, вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення, виконати вимоги ст.283 КПК України, щодо закінчення досудового розслідування.

Вказувала на те, що стороною обвинувачення дотримано вимогу обґрунтованості підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні, з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Крім цього, зазначала про те, що на даний час ризики, на які посилався орган досудового розслідування під час обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились та не перестали існувати, зокрема, мають місце ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, зважаючи на наявність вказаних ризиків, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 злочину, обставини його вчинення, а також зважаючи на дані, що характеризують підозрюваного, вважала, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків та його належної процесуальної поведінки в ході досудового розслідування та подальшого судового розгляду, необхідно продовжити строк дії покладених на останнього обов`язків.

Просила продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 01.05.2025 року, в межах визначеного на даний час строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать також і про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 до реєстру внесено відомості про те, що 05.12.2024 року ОСОБА_5 , спільно з іншими невстановленими особами з корисливих мотивів за грошову винагороду організували незаконне переправлення громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Київ через державний кордон України до Республіки Молдова. В ході отриманих матеріалів виконаного доручення встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

01.05.2025 року о 09 год. 21 хв. ОСОБА_5 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Із доданих до клопотання письмових документів вбачається, що наявні достатні дані, що поза розумним сумнівом свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому повідомлена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення є обгрунтованою.

Крім цього, встановлено, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.05.2025 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді запобіжний захід у виді застави в розмірі 55 (п`ятдесят п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166540 (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот сорок) грн та покладено на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години;

2) не відлучатися за межі м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон;

5) утримуватися від спілкування зі свідками.

25.06.2025 року керівником Дністровської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.08.2025 року.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Крім того, ч. 4 ст. 199 КПК України визначає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку додаткових обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.184 та ч.3 ст.199 КПК України.

Враховуючи те, що встановлені ухвалою слідчого судді від 01.05.2025 року ризики на даний час не зменшилися та не перестали існувати, а також беручи до уваги сукупність невиконаних процесуальних та слідчих дій, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя доходить висновку, про необхідність продовження строку дії покладених на нього обов`язків в межах визначеного на даний час строку досудового розслідування, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити в межах визначеного строку досудового розслідування, а саме до 01.08.2025 року строк дії покладених на ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 01.05.2025 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години;

2) не відлучатися за межі м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон;

5) утримуватися від спілкування зі свідками.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: