Справа № 333/3722/25
Провадження № 1-кс/333/1574/25
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№ 0000034, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме до всіх матеріалів кримінального провадження №0000018 від 27.02.2022 за ч. 4 ст. 408 КК України, з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , був злочинно обвинувачений в скоєнні особливо тяжкого злочину на підставі завідомо неправдивих показань начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за наслідками штучного створення неіснуючих доказів обвинувачення начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування кримінального провадженні, встановлено, що 27.02.2022 керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, за фактом вчинення дезертирства начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 майором ОСОБА_5

27.02.2022 о 16 годині 40 хвилин на виїзді з міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, майора ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2022 Криворізькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ч. 4 ст. 408 КК України.

28.02.2022 у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

01.03.2022 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 744 300 гривень (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень. 03.03.3022 внесено заставу на депозитний рахунок суду у вищезазначеній сумі.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України стало повідомлення про вчинення злочину, складене начальником ПВБ (з дислокацією у м. Запоріжжі) 2 управління ГУ ВБ СБ України.

Підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, стали показання свідка - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами проведення досудового розслідування, кримінальному провадженні № 0000018 від за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, 03.11.2022 процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 було прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України).

Встановлено, що на теперішній час матеріали кримінального провадження №0000018 від 27.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того встановлено, що після закриття кримінального провадження №0000018 процесуальним керівником скарги на вказане рішення на надходили, та вказана постанова про закриття не скасовувалась у порядку, передбаченому КПК України. Вказане підтверджується інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, встановлено, що відомості, які містяться у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0000018, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.11.2022, в розрізі встановлення фактів та обставин складання повідомлення про вчинення злочину начальником ПВБ (з дислокацією у м. Запоріжжі) 2 управління ГУ ВБ СБ України, надання показань свідком - начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх змісту та відповідності об`єктивним обставинам кримінального провадження, а також матеріалам зібраним під час досудового розслідування, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засіданні не з`явився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що 02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 384 КК України (кримінальне провадження № 0000034).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , оформлене згідно з вимогами ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до всіх матеріалів кримінального провадження №0000018 від 27.02.2022 за ч. 4 ст. 408 КК України, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№0000034, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України задовольнити.

1.Надати слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_16 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до всіх матеріалів кримінального провадження №0000018 від 27.02.2022 за ч. 4 ст. 408 КК України, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

2.Обов`язок надання вказаних документів, покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1