Справа № 344/8104/25
Провадження № 1-кс/344/3507/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням, у якому просить скасувати арешт автомобіля марки MAZDA, модель PREMACY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчої судді Івано-Франківського міського суду від 04.10.2024 року (справа № 344/17904/24).

В обґрунтування клопотання зазначено, що Івано-Франківське районне управління поліції Івано-Франківського ГУ НП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року за № 0002151 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Підставою звернення ОСОБА_4 із заявою про кримінальне правопорушення стало те, що гр. ОСОБА_5 заволодів належними їй та її чоловікові ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 10 000,00 доларів США та автомобілем Mazda Premacy, 2002 року випуску, сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_3 .

На підставі постанови від 14.08.2023 року зазначений автомобіль оголошено в розшук та відповідні відомості внесено в базу інформаційно-пошукової системи відеофіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевіркою їх за розшуковими системами «Відеоконтроль - Гарпун». 30 вересня 2024 року по вул. Лесі Українки, 9, у м. Калуш працівниками поліції було зупинено зазначений автомобіль. Того ж дня в ході проведення огляду місця події старшим слідчим СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській було вилучено вказаний транспортний засіб, технічний паспорт та ключі до нього.

Постановою слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 01 жовтня 2024 року автомобіль марки «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002151 від 04.07.2023 року.

Згідно із ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 від 04.10.2024 року (справа № 344/17904/24) накладено арешт на вказаний автомобіль, технічний паспорт та один ключ, які були вилучені під час огляду місця події 30.09.2024 року.

Як вказується у клопотанні, враховуючи фактичні обставини справи можливо зробити висновок, що станом на сьогоднішній день відпала потреба в подальшому застосуванні запобіжного заходу у вигляді арешту вказаного автомобіля, технічного паспорта та ключа від нього, що підтверджується наступними обставинами. Автомобіль марки «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , придбаний ОСОБА_4 разом із її чоловіком ОСОБА_6 в листопаді 2021 року. Згідно із технічним паспортом власником автомобіля зазначена ОСОБА_4 . На даний час відносно вказаного автомобіля не проводяться жодні слідчі дії. Окрім цього, належний ОСОБА_4 автомобіль було поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчику, що знаходиться під відкритим небом, що може призвести до пошкодження та розкомплектування вказаного автомобіля сторонніми особами, а також його корозійного пошкодження у зв`язку із впливом на кузов та деталі автомобіля природних факторів. Подальший арешт автомобіля порушує законні права ОСОБА_4 на володіння, користування та розпорядження власним майном, які гарантовані ст. 41 Конституції України.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання здійснювати без участі скаржника та його представника.

Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Просить відмовити у задоволенні клопотання щодо відчуження та розпорядження транспортним засобом марки «Mazda Premace», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_2 , зважаючи, що постановою слідчого від 01.10.2024 року вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що Івано-Франківське районне управління поліції Івано-Франківського ГУ НП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року за № 0002151 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Підставою звернення ОСОБА_4 із заявою про кримінальне правопорушення стало те, що гр. ОСОБА_5 заволодів належними їй та її чоловікові ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 10 000,00 доларів США та автомобілем Mazda Premacy, 2002 року випуску, сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2024 року, у справі № 344/21957/24, в межах кримінального провадження № 0002151 від 04.07.2023, накладено арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «MazdaPremacy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , технічний паспорт серії та номеру НОМЕР_5 та один ключ, які були вилучені під час огляду місця події 30.09.2024.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з точки зору пропорційності, правової кваліфікації кримінального правопорушення на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави для арешту вищевказаного майна в частині заборони на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом, зважаючи, що такий визнано речовим доказом.

У той же час, вбачаються обґрунтовані підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2024 року на автомобіль марки «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна - автомобіля марки «Mazda Premacy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , на який ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2024 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0002151 від 04.07.2023, та передати його на відповідальне збереження ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), надавши можливість їй користуватися вказаним автомобілем, із забороною розпорядження та відчуження автомобіля.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1