печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000560,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000560, в якій останній просив повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 10 000 доларів США; грошові кошти в сумі 425 500 грн.; банківські картки у кількості 5 шт.; ноутбук ASUS із зарядним пристроєм; квитанції, документи, чорнові записи; мобільний телефон марки IPHONE з сім картою.

Адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд за відсутність.

Слідчий не з`явився, до початку судового засідання подав заперечення на скаргу, просив відмовити у задоволенні скарги та розглядати у відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

28.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/24120/25-к) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, ноутбуки, документи, мобільні телефони.

Постановою слідчого від 28.05.2025 майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року у справі №757/25027/25-к накладено арешт на майно, вилучене у ході обшуку від 28.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2025 у справі № 757/24120/25-к у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США; ноутбук ASUS SN RCNRKD024808510; платіжні інструкції «НОВА ПОШТА» №, , №, №; №; Чеки №94485, №20425; Банківські картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; АТ «Кредит Агриколь» № НОМЕР_2 , Монобанк НОМЕР_9; Копії сертифікатів аналізу партії лікарських засобів на 3 арк; Копії висновків про якість ввезеного лікарського засобу на 2 арк; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на імя ОСОБА_5 ; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; Посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; Довідка до акту МСЕК серії 12ААВ №786378 на ім`я ОСОБА_4 ; Індивідуальна програма реабілітації інваліда від 24.11.2023 на ім`я ОСОБА_4 ; Кошти в сумі 425 500 (чотириста двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень; Мобільний телефон Iphone 15 PRO IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відтак, на вилучене майно накладено арешт, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог скарги, а відтак у задоволенні вимог скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000560 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1