Провадження № 274/2998/17
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/57/25

І м е н е м У к р а ї н и

21.08.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працював неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.10.13 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, 24.12.15 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 9 місяців 23 дні обмеження волі,

за ч. 1 ст. 390 КК України,

в с т а н о в и в :

07.08.17 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 390 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.17 за № 0001110.

ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що він відбував покарання у державній установі «Бердичівський »травний центр (№ 108)» згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.12.2015, якою ОСОБА_5 невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 9 місяців 23 дні обмеження волі.

Так, ОСОБА_5 , прибувши 21 січня 2016 року для відбуття покарання у державну установу «Бердичівський виправний центр (№ 108)», що розташована за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, був ознайомлений з режимом утримання та настанням кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 390, 392, 345 КК України, але незважаючи на це, систематично його порушував та за час відбування покарання в БВЦ №108 допустив 8 порушень встановлених правил поведінки.

При цьому у період часу з 17 жовтня 2016 року до 02 травня 2017 року ОСОБА_5 6 разів порушував вимоги встановлених правил проживання, за що до останнього застосовувались заходи дисциплінарного впливу, зокрема: 17.10.2016 ОСОБА_5 оголошено догану за ухилення від праці, 21.11.2016 засудженому ОСОБА_5 оголошено догану за те, що він був відсутній без поважної причини на перевірці, 26.11.2016 засуджений ОСОБА_5 вживав спиртовмісні речовини на території контрагентського об`єкту ТОВ «Папір- Мал», за що поміщений до дисциплінарного ізолятора строком на 10 діб, 27.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 вживав спиртовмісні речовини на території контрагентського об`єкту ТОВ « Папір-Мал», за що йому оголошено сувору догану, 29.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 вживав спиртовмісні напої на території контрагентського об`єкту ФОП « ОСОБА_6 », за що поміщений до дисциплінарного ізолятора строком на 10 діб.

Однак, незважаючи на застосування заходів дисциплінарного впливу за вчинення порушень встановлених правил проживання та злісне ухилення від праці, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив і продовжував злісно ухилятись від робіт та порушував встановлені правила проживання.

26.11.16 засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені правила проживання, за що 28.11.2016 року за вказане порушення правил проживання, а саме вживання спиртних напоїв, на засудженого ОСОБА_5 начальником установи ОСОБА_7 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення засудженого у дисциплінарний ізолятор терміном на 10 діб, про що була складена відповідна постанова.

26.11.16 року, перебуваючи на своєму робочому місці в деревообробному цеху ТОВ «Папір-МАЛ», що розташований за адресою: вул. Неманихіна, 2, м. Малин Житомирської області, засуджений ОСОБА_5 виявлений інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_8 з явними ознаками вживання спиртних напоїв, за дане порушення вимог ч. 4 ст. 59 КВК України та п. 3 Розділу III Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186 від 29.12.2014, на засудженого ОСОБА_5 накладено дисциплінарне стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора на 10 діб.

27.11.16 року, перебуваючи на території ремонтно-майстерної дільниці ТОВ «Папір-МАЛ», що розташоване за адресою: вул. Неманихіна 2, м. Малин Житомирської області, засуджений ОСОБА_5 виявлений інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_8 з явними ознаками вживання спиртних напоїв, за дане порушення вимог ч. 4 ст. 59 КВК України та п. 3 Розділу III Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186 від 29.12.2014, на засудженого ОСОБА_5 було накладене дисциплінарне стягнення у виді суворої догани.

29.04.17, перебуваючи на території контрагентського об`єкту ФОП « ОСОБА_6 », який розташований в с. Соболівка Романівського району Житомирської області, засуджений ОСОБА_5 був виявлений оперуповноваженим оперативної групи установи ОСОБА_9 з явними ознаками вживання спиртних напоїв, за дане порушення вимог ч. 4 ст. 59 КВК України та п. 3 Розділу III Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186 від 29.12.2014, на засудженого ОСОБА_5 було накладене дисциплінарне стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора строком на 10 діб.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 390 КК України, як злісне ухилення від робіт в місцях обмеження волі, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До матеріалів провадження долучено Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, надійшов лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі № 390/16/29.16-60 від 12.08.25, згідно з якими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Пулини Житомирської області, причина смерті: І18.0 Позалікарняна двобічна полісегментарна пневмонія, важкий перебіг, про що 02.12.22 складено актовий запис про смерть № 183.

27.05.25 прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого. На виконання вимог п. 2) ч. 10 ст. 284 КПК України судом копію клопотання направлено за місцем проживання обвинуваченого для вручення одному з близьких родичів або члену сім`ї (будь-які дані про перебування будь-яких інших родичів або членів сім`ї матеріали провадження не містять) із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Копія клопотання вручена не була, відповідно до даних Укрпошти про намагання вручення повідомлення, за вказаною адресою ніхто не проживає.

У зв`язку з наведеним судом на виконання вимог закону було призначено захисника з центру з надання безоплатної правничої допомоги.

У судовому засіданні 21.08.25 прокурор письмове клопотання про закриття кримінального провадження підтримав. Захисник також не заперечив проти задоволення клопотання, вказав на відсутність підстав для подачі клопотання про реабілітацію померлого.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий