Справа № 677/1406/21
Провадження № 1-кп/677/87/25
УХВАЛА

про привід

13.08.2025 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження.

На 13 серпня 2025 року на 14 год. 30 хв. було призначено розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою про привід від 04.06.2025 року суд зобов`язав здійснити (ПОВТОРНО) привід свідка ОСОБА_10 уповноваженим особам ВнП № 4 ГУНП в Хмельницькій області, однак ухвала суду не виконана, надано лист за підписом заступника начальника ВП з превентивної діяльності в повідомленням причин невиконання ухвали суду (а саме відсутність вказаного свідка за місцем мешкання). Разом з тим, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні надав рапорт оперуповноваженого Хмельницького управління ДВБ НП України від 13.08.2025 року згідно якого, у нього на виконанні перебував лист про забезпечення виконання ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області, в ході його виконання здійснено виїзд працівниками Хмельницького управління ДВБ НП України до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування ОСОБА_10 повідомив, що прибуде до Красилівського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 13.08.2025 року о 14 год. 30 хв., а також надав свій контактний номер мобільного телефону. Тобто маються протиріччя.

У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка повторно, і виконання ухвали суду покласти на працівників ГУНП в Хмельницькій області.

Захисники, обвинувачений та інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Суд заслухавши прокурора, захисників, обвинуваченого, та інших учасників провадження приходить до наступного.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.

За таких підстав, суд приходить до висновку щодо застосування до свідка ОСОБА_10 приводу (повторно), оскільки ухвала суду від 04.06.2025 року не виконана, а дані надані працівниками ВнП № 4 ГУНП в Хмельницькій області причин невиконання ухвали про привід суперечать даним, які надані прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, тому виконання даної ухвали слід покласти на працівників ГУНП в Хмельницькій області.

Застосування до свідка штрафу, суд вважає недоречним, оскільки відсутні відомості щодо його працевлаштування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом (ПОВТОРНО) у судове засідання в приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області на 28 серпня 2025 року на 10 год. 30 хв. свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: