Справа № 296/617/21
Вирок

Іменем України

14 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.04.2025 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України було закрите на підставі ст. 49 КК України.

На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

Судом було встановлено наступне.

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, але не пізніше 29.08.2019, за невстановлених слідством обставин, перебуваючи у невстановленому місці, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року зі мінами та доповненнями, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 0,08183 грам, яку зберігав у невстановленому місці з метою подальшого збуту.

У подальшому з метою реалізації вказаного злочинного умислу, 29.08.2019 приблизно о 17 год. 17 хв., ОСОБА_4 на транспортному засобі «Volkswagen Passat СС» д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи при собі, перевіз вказану психотропну речовину по вулиці Київській до двору будинку N?118 по вул. Київській в м. Житомирі з метою подальшого збуту ОСОБА_6 .

У подальшому, 29.08.2019 приблизно о 17 год. 26 хв. ОСОБА_4 , речовини, знаходячись у дворі будинку N?118 по вул. Київській в м. Житомирі, переслідуючи корисливий мотив, незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін, масою 0,08183 грам.

У свою чергу 29.08.2019 у період часу з 18 год. 56 хв. по 19 год. 16 хв. біля будинку N?91 по вул. Київській у м. Житомирі у ході огляду місця події у амфетамін, масою 0,08183 грам, яку останньому незаконно збув ОСОБА_4 .

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України.

29 квітня 2025 року між прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000277 від 22.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, з одного боку, та обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, з участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри та обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри та обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та виконувати усі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

При цьому сторони вважають за можливе та погоджують застосування судом положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, зі встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів нетяжких, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник повністю підтримав позицію обвинуваченого.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2014 р.н., на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на даний час є ФОП, в лютому 2025 року добровільно перерахував грошові кошти в розмірі 30 тис. грн. на ЗСУ.

Суд бере до уваги ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, існування обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до висновку органів пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 квітня 2025 року, укладену між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю його захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 квітня 2025 року покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п. 3, 4 статті 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- психотропну речовину амфетамін, масою 0,08183 грам, яка упакована до фольгового згортку знищити;

- картонна коробка з вмістом рослин зеленого кольору;

- 5 паперових згортків з подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

- 1 фольговий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

- металева коробка з вмістом насіння;

- приладдя для куріння у вигляді скляної ємкості, на дні якої містяться залишки рідини жовтого кольору, в горловину якої вставлено поліетиленова пробка з трубкою;

- металевий предмет, ззовні схожий на трубку для куріння, із нашаруванням речовини коричневого кольору;

- металевий предмет, ззовні схожий на мундштук, із нашаруванням речовини коричневого кольору;

- металевий предмет, ззовні схожий на предмет для чищення наперстку, з нашаруванням коричневого кольору;

- предмет, ззовні схожий на наперсток, чорного кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- наперсток саморобний, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- металева коробка з написом Египт, в якій міститься частина пластикової ложки з нашаруванням речовини біло-рожевого кольору, частина мірної пластикової ложки з нашаруванням речовини білого кольору;

- електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору;

- зіп-пакети, упаковані до 2-х зіп-пакетів;

- 3 упаковки з зіп-пакетами;

- пластикова банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_2 ;

- пластикова банківська картка IDEA BANK № НОМЕР_3 ;

- пластикове відро чорного кольору ємністю 5 л., у якому міститься пластикова пляшка коричневого кольору, дно якої вирізане - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.02.2020 року на електронні ваги та на автомобіль марки Volkswagen Passat CC д.н.з. НОМЕР_1 - в частині розпорядження та відчудження його, із залишенням права користування, - скасувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 13025 грн. 86 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_7