У Х В А Л А

Іменем України

"15" серпня 2025 р. Справа153/1292/25

Провадження1-кс/153/249/25-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що в період часу з 22:00 год. 12.08.2025 по 07:00 год. 13.08.2025 невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла до приміщення сараю по АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань викрала бувші у використанні бензинову косу «Goodluck GL 4300BC», бензопилу «Дружба», бензопилу «Goodluck GL 4500М», три цепки до бензопили, мастило, рюкзак, належні ОСОБА_4 , чим останньому завдано майнової шкоди на суму близько 8000 гривень. 13.08.2025 вході проведення слідчих дій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції бензинову косу «Goodluck GL 4300BC», бензопилу «Goodluck GL 4500М», одну цепку до бензинової пили та мастило ємкістю 0,5 л., належні ОСОБА_4 , які ОСОБА_5 12.08.2025 викрав та переніс до підвального приміщення будинку в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_2 . А також повідомив, що ще одну бензинову пилу марки «Дружба», із шиною та двома ланцюгами до пилки, а також рюкзак, які також 12.08.2025 викрав з сараю ОСОБА_4 , у ранковий час 13.08.2025 залишив за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 . 13.08.2025 вході проведення огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу домоволодіння під №31, ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції, залишений ОСОБА_5 , рюкзак коричневого кольору із вмістом бензинової пили марки «Дружба» моделі «БП-Д45/2500», із шиною та двома ланцюгами до пилки. 13.08.2025 винесено постанову про визнання речовим доказом вище вказаних предметів, які було вилучено під час проведення огляду місцевості.

З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речового доказу, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні №0000225 від 13.08.2025, яке має значення речового доказу, а саме на: бензинову пилу марки «Дружба» моделі «БП-Д45/2500», із шиною та двома ланцюгами до пилки, а також рюкзак, які були вилучені працівникам поліції під час проведення огляду місцевості, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву, вх.№5109 від 14.08.2025, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР №0000225 від 13.08.2025; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.08.2025; копію письмового пояснення ОСОБА_5 від 13.08.2025; копію заяви ОСОБА_6 від 13.08.2025; копію протоколу огляду місцевості від 13.08.2025; копію постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 13.08.2025, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене внаслідок таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а, отже, необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а, отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи те, що бензинову пилу марки «Дружба» моделі «БП-Д45/2500», із шиною та двома ланцюгами до пилки, а також рюкзак, які були вилучені працівникам поліції під час проведення огляду місцевості, відповідно до постанови слідчого від 13.08.2025 визнано речовими доказами, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було вилучене.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні №0000225 від 13.08.2025, яке має значення речового доказу, а саме на: бензинову пилу марки «Дружба» моделі «БП-Д45/2500», із шиною та двома ланцюгами до пилки, а також рюкзак, які були вилучені працівникам поліції під час проведення огляду місцевості, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1