Справа № 571/1845/25
Провадження № 1-кп/571/202/2025
УХВАЛА

27 серпня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_9 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні у обєднаному кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на вихованні дві малолітні дитини, непрацюючий, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на вихованні одна неповнолітня дитина, непрацюючий, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306, ч.1 ст.317 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту,-

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ..

Прокурор подав клопотання, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Ризики які існували на момент обрання запобіжного заходу продовжують існувати та не зменшилися. Обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання ОСОБА_6 його процесуальних прав та обов`язків, а також запобігти ризикам.

У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просила задоволити, обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив щодо клопотання прокурора. Просив змінити з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період часу. Крім того просив суд врахувати, що він не має засобів для існування, а зараз період ягід і грибів, і він міг би ходити в ліс і вибирати ягоди і гриби і продати їх, і мати гроші на харчі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 суду повідомив, що обвинувачений покладені судом обов`язки виконував в повному обсязі та порушень не допускав. Наміру переховуватися від суду не має та зобов`язується з`являтися за судовими викликами.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 01.07.2025 обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2025 направлено для розгляду до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 03.07.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, який діє до 03 вересня 2025 року.

Таким чином, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який обраний відносно обвинуваченого закінчується, однак судовий розгляд по даному провадженню не закінчено, тому строк домашнього арешту відносно обвинуваченого необхідно продовжити.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Підсумовуючи викладені вище обставини, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Відповідно, відсутні ризики необхідні для обрання більш суворого запобіжного заходу, а тому обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. терміном на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 185, 186, 194, 196, 315, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у на строк два місяці, тобто до 27 жовтня 2025 року, з покладенням обов`язків:

- не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_3 , без дозволу суду у період з 22:00 год до 06:00 год. наступної доби, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Рівненській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), та у випадку надання медичної допомоги;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- прибувати за викликом до суду.

Строк дії ухвали до 27 жовтня 2025 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до ВП №2 Сарненського РВПВ ГУНП в Рівненській області.

Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено учасникам кримінального провадження 27.08.2025 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1