Справа № 504/1563/23
Номер провадження 1-кп/504/435/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0002217 від 26.08.2020 року за обвинуваченням:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 4 ст.190 КК, ч. 3 статті 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 4 ст.190 КК, ч. 3 статті 365-2 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, повідомлялися про дату місце та час розгляду справи належним чином.

28.07.2025 року від захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній зазначає, що захисники обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у щорічних відпустках з 18.07.2025 року по 29.07.2025 року за межами Одеської області, у зв`язку із чим позбавлені можливості особисто прибути до суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 з 21.07.2025 року по 25.07.2025 року перебуває на лікарняному, у зв`язку із чим також не має можливості прийняти участь у судовому засіданні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив застосувати до обвинувачених грошове стягнення, оскільки обвинувачені не з`явились до суду без поважних причин.

Потерпілі та їх представник підтримали прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував, щодо накладення грошового стягнення на обвинувачених, оскільки могла бути поважна причина їх неявки до суду.

Заслухавши позиції учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Посилання захисника ОСОБА_10 на поважні причини неприбуття в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 судом відхиляється, оскільки з доданої до клопотання медичної довідки, виданої останньому 21.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_8 видано листок непрацездатності з 21.07.2025 року по 25.07.2025 року у зв`язку з діагнозом, що не передбачає госпіталізації. Доказів того, що стан здоров`я ОСОБА_8 дійсно перешкоджає участі в судовому засіданні, в розумінні ст. 138 КПК України, надано не було.

В свою чергу, причини неявки обвинуваченого ОСОБА_9 в підготовче судове засідання захисником ОСОБА_10 в поданому до суду клопотанні про відкладення розгляду справи взагалі нічим не обґрунтовані.

Таким чином, неявка обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_12 є такою, що допущена за відсутності поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд приходить до висновку, що на обвинувачених слід накласти грошові стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139, 140-143, 314-315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн., в дохід держави;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн., в дохід держави.

Копію ухвали направити для виконання до відповідних органів ДВС.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1