В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. Справа № 596/1684/24

Провадження № 1-кп/596/66/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000299 від 25 липня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2010 р.н., ОСОБА_7 , 2008 р.н., із незакінченою середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 у період часу з 23 грудня 2023 року по 27 липня 2024 року, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, а саме: висловлювався відносно неї нецензурними словами, застосовував фізичну силу, чим завдав потерпілій психологічних та фізичних страждань.

Так, 23 грудня 2023 року, приблизно о 20 год.00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , зокрема, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Гусятинського районного суду від 16 лютого 2024 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито, звільнено останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Також, 19 березня 2024 року, приблизно о 09 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , а саме, ображав образливими словами та висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Гусятинського районного суду від 04 квітня 2024 року ОСОБА_5 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, 01 травня 2024 року, приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , а саме, ображав її образливими словами, виражався нецензурною лайкою, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Гусятинського районного суду від 30 травня 2024 року ОСОБА_5 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Також, 01 травня 2024 року, приблизно о 18 год. 59 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за вказаною вище адресою, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , зокрема ображав образливими словами, виражався нецензурною лайкою, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Гусятинського районного суду від 30 травня 2024 року ОСОБА_5 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти фізичне та психологічне домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , 22 липня 2024 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за вищевказаною адресою, висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, а також в ході конфлікту, натиснув на грудну клітку останньої, після чого правою рукою схопив за стегно лівої ноги та декілька разів затиснув його.

Крім того, 25 липня 2024 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , а саме, виражався нецензурними словами, ліктем правої руки наніс удар в область коліна правої ноги, після чого ліктем правої руки натиснув на коліно правої ноги.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій половині передньої поверхні грудей, на лівому стегні, садна на правому коліні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.

Окрім того, 27 липня 2024року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , а саме, долонею правої руки наніс декілька ударів в область лівої щоки, скроні та потилиці, після чого засунув пальці правої руки в рот та подряпав верхню губу. Продовжуючи свої протиправні дії, наніс декілька ударів руками в область обличчя потерпілої.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, крововиливів та поверхневих ран слизової оболонки верхньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та показав, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті час, місці, спосіб він вчинив вказане кримінальне правопорушення. Також вказав, що він попросив вибачення у потерпілої і вони примирилися. Більше такого вчиняти не буде.

Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений попросив у неї вибачення і вони із ним примирилися. Вказала, що її чоловік змінився в кращу сторону та перестав її ображати. Просила його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження подій кримінального правопорушення, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування та повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного насильства щодо дружини, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої ОСОБА_4 ..

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, зокрема, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2010 р.н., ОСОБА_7 , 2008 р.н., претензій будь-якого характеру зі сторони потерпілої до обвинуваченого немає, за медичною допомогою до лікарів-нарколога, психіатра КНП «Копичинецька комунальна лікарня» Копичинецької міської ради не звертався.

Відповідно до висновку, викладеному у досудовій доповіді Чортківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області від 13.11.2024 року, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства середній.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопрушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначеної обставини, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання в виді пробаційного нагляду із застосуванням ст.59-1 КК України, якщо він протягом визначеного судом строку пробаційного нагляду виконає покладені на нього обов`язки, так як його виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

За змістом ч.1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Також, одночасно з призначенням покарання у виді пробаційного нагляду, відповідно до п.5 ч.1ст.91-1 КК України, з урахуванням обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 домашнього насильства відносно його дружини ОСОБА_4 , що містить ознаки систематичності, суд вважає за необхідне застосувати в інтересах потерпілої до обвинуваченого обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, а саме: у вигляді направлення ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників на максимальний строк, передбачений приписами ч. 3 ст. 91-1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік пробаційного нагляду.

В силу ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення його для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1