overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5891/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/420/25
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 червня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №296/5891/25 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02.06.2025,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №296/5891/25 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02.06.2025.Судовий розгляд провадження призначено на 12 год. 30 хв. 17.06.2025.

Адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №296/5891/25, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд провадження №296/5891/25, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 12 год. 30 хв. 17.06.2025, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 175/8482/24
Провадження № 1-кп/175/517/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 березня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000317 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 на розгляд судді надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, угода у кримінальному провадженні не укладалася, підстави для закриття провадження передбачені п.п.5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тобто підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000317 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 05 червня 2025 року о 15 год. 30 хв. з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1000/22
Номер провадження 1-в/383/18/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання начальника Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2025 року.

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави, оскільки за відсутності коштів не має можливості залучити захисника.

Начальник Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для призначення засудженому захисника із числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення її виконання.

Судове засідання відкласти до 17.06.2025 року, 11 год. 00 хв. та запропонувати захиснику до вказаної дати та часу ознайомитися з матеріалами подання (кримінального провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/359/158/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду об`єднаного судового провадження в кримінальних провадженнях №0000292, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 року, №0000725, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 року що надійшли до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Киїїв, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

та №0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Киїїв, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України, -

розглянувши клопотання про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-194, 331, 350, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відсторонити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача сектору архітектури, містобудування та капітального будівництва виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, терміном на два місяці, тобто до 09.08.2025 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення вступної та резолютивної частини.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 09.30 год. 13.06.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/7584/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.06.2025,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.06.2025, та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 390/632/21
Провадження № 1-в/390/28/23
УХВАЛА

про повторни примусовий привід засудженого

13.06.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо заміни покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, також зазначає, що подання підтримує повністю та просить задовольнити.

У судове засідання, призначене для розгляду подання на 12.05.2025, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час його розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим до засудженого був застосований примусовий привід у судове засідання, призначене на 13.06.2025.

У судове засідання, призначене для розгляду подання на 13.06.2025, засуджений ОСОБА_5 приводом досталений не був, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 повторного примусового приводу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати до засудженого ОСОБА_5 повторний примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , на 12.30 год 18.07.2025.

Застосувати повторний примусовий привід у Кропивницький районний суд Кіровоградської області на 12.30 год 18.07.2025 до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та до Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2487/25 Провадження № 1-кп/450/468/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17.04.2025 стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

12.06.2025 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17.04.2025 стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17.04.2025 стосовно ОСОБА_2 на 28 липня 2025 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Грушевського, 35).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/3350/25
Провадження № 1-кп/740/420/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 червня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000417 від 15 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

установила:

16.06.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду в судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, а також витребуванням матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 284, 371, 372 КПК України, -

ухвалила:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 15 липня 2025 року 11-00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Витребувати з Ніжинської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000417 від 15 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/2574/25
Провадження № 1-кп/337/387/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 червня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисниці ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002433 від 02 грудня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, студента Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник», має на утриманні малолітнього сина, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 284-286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002433 від 02 грудня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ) на користь держави витрати на залучення експертів у загальній сумі 9 327 (дев`ять тисяч триста двадцять сім) грн. 90 коп.

Арешт, у вигляді заборони відчуження та розпорядження накладений на автомобіль марки «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2025 року скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 червня 2025 року о 16-45 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/922/24
№ провадження 1-кп/453/68/25
про відновлення провадження у справі
17 червня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
Ухвалою суду від 11 червня 2025 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
13 червня 2025 року на адресу суду надійшов рапорт ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення розшукових заходів, було встановлено місце знаходження громадянина ОСОБА_3 та зобов`язувався з`явитися 17 червня 2025 року до Сколівського районного суду Львівської області.
Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність відновлення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 314,335,372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
відновити кримінальне провадження, призначивши судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 11 год. 45 хв. 18 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3005/2024 У Х В А Л А
19.08.2024р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури та Окружної прокуратури міста Миколаєва,
В провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури та Окружної прокуратури міста Миколаєва.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, враховуючи наведене вище, а також у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, проведенням бойових дій на території Миколаївської області, а також зважаючи на те що ОСОБА_2 утримується в умовах ДУ "Одеський слідчий ізолятор", слідчий суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконферінції з ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури та Окружної прокуратури міста Миколаєва (судова справа №490/6841/24, н/п 1-кс/490/3005/2024), призначене на 28.08.2024р. о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
Доручити відповідальній посадовій особі ДУ "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1519/25
Провадження №1-кп/601/189/2025
У Х В А Л А

17 червня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження за №0000161 від 18.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 18.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 17 червня 2025 року на 12 годину 50 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий