Справа 303/6535/25
Провадження 1-кс/303/608/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 07 серпня 2024 року.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2024 накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000147, внесеному до ЄРДР 03.08.2024 на автомобіль марки BMW модель 520D, 2014 року випуску, номер кузова WIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події.

Заявник зазначає, що 29 липня 2024 року між ТОВ «ВТК КАРМАКС» та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8538/24/2482, предметом якого був легковий автомобіль марки BMW модель 520D, 2014 року випуску, № кузова WIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

02.08.2024 при реєстрації транспортного засобу в ТСЦ 2142 було виявлено, що вищевказаний автомобіль перебуває в розшуку Інтерпол.

Того ж дня працівниками Національної поліції легковий автомобіль марки BMW модель 520D, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик, що підтверджується Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.08.2024.

Заявник зазначає, що вищевказаний автомобіль належить їй на праві приватної власності у відповідності до п.2.2 Договору купівлі-продажу транспортного засобу від 29.07.2024 та Акту приймання - передачі від 29.07.2024.

Арешт на транспортний засіб та документ іноземною мовою, а саме, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки BMW модель 520D, 2014 року випуску, № кузова WIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 був накладений ухвалою слідчого судді з метою проведення ряду експертиз та інших слідчих дій.

В ході проведення досудового розслідування було проведено трасологічну експертизу, результат якої оформлено висновком експерта № СЕ-19/107-24/8448- КДТЗ від 14.09.2024, зі змісту якого вбачається, що на досліджуваному автомобілі марки BMW модель 520D, 2014 року випуску, тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 номерне позначення кузова « НОМЕР_1 » та номерне позначення двигуна « НОМЕР_3 » змінам не піддавались та нанесені заводським способом.

У відповідь на адвокатський запит від 30.09.2024 дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_5 надав відповідь № 2596/106/26/1/5-2024 від 02.10.2024 з якого вбачається, що запит щодо даного автомобіля надходив з Королівства Швеція та стосувався виключно технічного стану автомобіля і місця його знаходження. Вимоги про повернення автомобіля нема.

Арештований автомобіль на законній підставі був завезений на митну територію України у грудні 2023 року, що стверджується митною декларацією (форма МД-2) № 23UA88U5, розмитнений, тобто всі необхідні платежі та збори за його ввезення сплачені до Державного бюджету. Експертними дослідженнями встановлено, що ні автомобіль, ні свідоцтво про його реєстрацію на іноземній мові не мають кримінального походження.

14.08.2024 ОСОБА_4 звернулася до ВП №1 Мукачівського РУП із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки вважає себе потерпілою стороною.

Оскільки ОСОБА_4 оплатила вартість автомобіля за договором купівлі-продажу, з даним транспортним засобом проведені необхідні слідчі дії, автомобіль не має кримінального походження та відсутній запит на його повернення у країну, яка оголосила його в розшук, вважає, що даний арешт може бути скасований.

Заявник зазначає, що з моменту проведення експертиз, (а саме з вересня 2024 року) до цього часу не вчинено жодних слідчих дій, провадження не закрито, а такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт на майно продовжує діяти, з метою усунення обмеження на право власності ОСОБА_4 , вважає, що необхідність у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження відпала і клопоче про скасування арешту на майно.

В судове засідання ОСОБА_4 та її захисник, адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, до суду подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення питання про скасування арешту на майно залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000147, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000147 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

07 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки BMW модель 520D, 2014 року випуску, № кузова WIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та документ на іноземній мові, а саме, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб BMW 520d Xdrive, НОМЕР_1 номер документу країна видачі Швеція.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Завданням арешту майна у розумінні ч.11 ст. 170 КПК України є заборона або обмеження користування, розпорядження майном, і вони можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

29 липня 2024 року між ТОВ «ВТК КАРМАКС» та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8538/24/2482, предметом якого був легковий автомобіль марки BMW модель 520D, 2014 року випуску, № кузова WIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів провадження, зокрема, відповіді в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДМС України, митне оформлення автомобіля марки BMW модель 520D, VIN-код НОМЕР_1 , в митному режимі імпорт здійснено в зоні діяльності Київської митниці номерний за МД № 40ДЕ №UA206010/2018/417237 від 08.12.2023.

Відповідно до МД № 40ДЕ №UA206010/2018/417237 від 08.12.2023, одержувачем транспортного засобу зазначено ТОВ «ВТК-КАРМАКС».

Згідно банку даних Інтерполу, інформацію про розшук автомобіля марки BMW модель 520D, VIN-код НОМЕР_1 внесено до бази 16.04.2024.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/8443- ДД від 14.08.2024, бланк документу серії транспортного засобу BMW 520d Xdrive, за способом виготовлення відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Королівства Швеції, виконаний поліграфічним способом, оснащений захисними елементами, будь-яких явних ознак змін первинного змісту в персональних даних, на несених на бланк, не виявлено.

Згідно висновку № СЕ-19/107-24/8448- КДТЗ від 14.09.2024 за результатами судової трасологічної експертизи, на досліджуваному автомобілі марки BMW модель 520D, 2014 року випуску, тимчасовий номерний знак НОМЕР_4 номерне позначення кузова « НОМЕР_1 » та номерне позначення двигуна « НОМЕР_3 » змінам не піддавались та нанесені заводським способом.

Ухвалою слідчого судді від 26.11.2024 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та надано дозвіл власнику або будь-яким заінтересованим особам користуватися вказаним транспортним засобом, із забороною його відчуження та розпорядження.

Згідно відповіді від 22.05.2025 дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_6 , наданої на запит адвоката ОСОБА_3 , до ВП № 1 Мукачівського РУП надходив лист від 04.12.2024 з сектору Міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області від громадянина Швеції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив надати транспортний засіб марки BMW модель 520D, тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , номерне позначення кузова « НОМЕР_1 » громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на іноземній мові, вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_9 . На момент звернення ОСОБА_10 до ВП № 1 Мукачівського РУП транспортний засіб передано в користування ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вимоги, зазначені в листі не були реалізовані.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема, ввезення транспортного засобу в Україну в грудні 2023 року, подальшого оформлення ОСОБА_4 договору купівлі-продажу транспортного засобу, внесення інформації про розшук автомобіля компетентними органами зарубіжної країни після ввезення автомобіля, відсутності ознак підробки бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних позначень кузова і двигуна, що ставить під сумнів доцільність здійснення досудового розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за статтею 290 КК України, періоду знаходження майна під арештом, позиції та поведінки органу досудового розслідування, які протягом тривалого часу не вживали ефективних заходів для встановлення об`єктивної істині у провадженні, беручи до уваги принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_4 , а арешт, накладений на майно, скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 07 серпня 2024 року на автомобіль марки BMW моделі 520d Xdrive, тимчасовий номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_1 та документом іноземною мовою, а саме, свідоцтвом про реєстрацію на транспортний засіб BMW 520d Xdrive, НОМЕР_1 номер документу , країна видачі Королівство Швеція.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1