В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ (Торецьк) Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 12.03.2025,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 будучи громадянкою України, незважаючи на обставини триваючої збройної агресії російської федерації проти України, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території с. Носківці Жмеринського району Вінницької області, як внутрішньо переміщена особа, у період 17-18 лютого та 5 березня 2024 року, використовуючи власний акаунт у месенджері «Telegram», зареєстрований за її абонентським номером телефону НОМЕР_1 , під час листування у чаті із невстановленою особою, яка використовувала акаунт у зазначеному месенджері, що зареєстрований за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , повідомила останній за грошову винагороду інформацію, яку отримала у невстановлений спосіб, щодо розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, а саме: на території м. Торецьк Донецької області, тим самим несанкціоновано поширила її. При цьому, зазначена інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншими уповноваженими державними органами. Так, перебуваючи на території с. Носківці Станіславчицької сільської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області, за вищенаведених мотивів, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи Месенджер «Telegram», у текстових повідомленнях, відправлених 17.02.2024 приблизно о 20 год. 50 хв. та 18.02.2024 приблизно о 20 год. 18 хв., 20 год. 34 хв., 20 год. 35 хв. повідомила невстановленій особі, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , про місце розташування на в`їзді до м. Торецьк Донецької області зі сторони м. Костянтинівка блок-посту, де перебували військовослужбовці Збройних Сил України та порядок несення служби на ньому представниками Сил оборони України.

Надалі, продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, перебуваючи на території с. Носківці Станіславчицької сільської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області, за вищенаведених мотивів, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи месенджер «Telegram», у текстових повідомленнях, відправлених 18.02.2024 приблизно о 20 год. 39 хв., 20 год. 40 хв., 20 год. 47 хв., 20 год. 49 хв., 20 год. 50 хв. повідомила невстановленій особі, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , про розташування Збройних Сил України та їх автомобільної техніки, у тому числі назву бригади, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, перебуваючи на території с. Носківці Станіславчицької сільської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області, за вищенаведених мотивів, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи месенджер «Telegram», у текстовому повідомленні, відправленому 05.03.2024 приблизно о 18 год. 24 хв. вона повідомила невстановленій особі, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , про розташування Збройних Сил України та їх військової техніки поряд з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За надання вищенаведеної інформації про розташування Збройних Сил України невстановленій особі ОСОБА_3 , 19.02.2024 та 06.03.2024, тобто, фактично одразу після надіслання відомостей про розташування Збройних Сил України, отримала на власну банківську карту AT « Ощадбанк » № НОМЕР_3 (№ НОМЕР_4 ) грошові кошти в сумі 2060 гривень та 2000 гривень відповідно.

При цьому, щоб не бути викритою у зазначеній діяльності, ОСОБА_3 періодично видаляла переписку із вищенаведеною невстановленою особою, про що повідомили останню.

Згідно із інформацією ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.08.2024 № 2495/02-1.15 особовий склад та техніка Збройних Сил України перебували: станом на 18.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; - станом на 05.03.2024 за координатами НОМЕР_24 (ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), НОМЕР_25 (КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), НОМЕР_26 (КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

При цьому, як зазначено ІНФОРМАЦІЯ_10 , передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань та окупаційної адміністрації російської федерації або іншим державним органам країни-агресора могла нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності підрозділів Збройних Сил України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців.

Суд кваліфікує вказані дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.3 ст.114-2 КК України - поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні кримінального злочину визнала повністю по всіх фактах, зазначених в обвинувальному акті. Пояснила, що лютому та березні 2024 їй написала жінка на ім`я ОСОБА_6 , якій потрібна була інформація щодо м. Дзержинськ (м. Торецьк) і його околиць та щодо військових. Вона подумала, що ОСОБА_6 це сестра її знайомого ОСОБА_7 , спілкувались недовго, переписку видаляла донька, ОСОБА_6 пропонувала виїхати в Світловодськ, ОСОБА_6 задавала питання на які вона відповідала. Їй потрібні були гроші, тому що донька не хотіла жити в селі, тому погодилась надавати цю інформацію, за яку їй сплатили кошти по 2000 грн. двічі на картку. Розуміє що не треба було цього робити.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, окрім її визнавальних показів, підтверджується наступними письмовими доказами:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000751, згідно якого ОСОБА_3 використовуючи месенджер «Телеграм» зареєстрований за її власним номером телефону НОМЕР_1 за грошову винагороду, яку отримує на власну банківську картку АТ « Ощадбанк » за номером НОМЕР_3 в умовах воєнного стану надсилає інформацію про розміщення військових формувань на території м. Торецьк Донецької області користувачу месенджера «Телеграм» зареєстрованому за номером телефону російського мобільного оператора НОМЕР_2 , який використовує громадянка рф ОСОБА_8 , яка є діючим співробітником фсб рф ;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.07.2024 з проглянутим відеодиском в ході проведення якої шляхом зняття інформації з акаунту месенджеру «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який належить громадянці рф ОСОБА_8 , виявлено діалог зазначеного акаунту з акаунтом месенджеру «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить громадянці України ОСОБА_3 та підписаний як « ОСОБА_9 » з наступним змістом: 16.01.2024, час: 15:06 год. - громадянка рф ОСОБА_8 (надалі « ОСОБА_6 ») надсилає текстове повідомлення громадянці України ОСОБА_3 (надалі - « ОСОБА_10 »), після чого між ними ведеться розмова російською мовою у вигляді текстових повідомлень, у яких ОСОБА_8 ОСОБА_3 повідомляє, що її контакт надав ОСОБА_7 , який проживав в Дзержинську (м. Торецьк), а зараз в ОСОБА_11 та сказав, що вона є надійною людиною і їй можна довіряти, вказує про те, що можливо їй знадобиться допомога, яку буде оплачена, також повідомляє про те, що її цікавить інформація щодо м. Дзержинськ (м. Торецьк) і його околиць, запитує чи все у неї добре, чи стоять на в`їзді в м. Дзержинськ (м. Торецьк) блокпости зі сторони Констянтинівки, постійно вони там, чи сильно перевіряють і чи чергують там працівники військоматів, зазначає, щоб залишала номер банківської карти і вона їй віддячить, також повідомила, що допоможе безпроблемно виїхати з території України, запитує чи багато військових на блокпосту, де вони живуть, де конкретно знаходиться блокпост, зазначила, щоб видаляла переписку, запитує де саме живуть військові, які у них автомобілі, чи працює лікарня і чи є у неї там знайомі, чи є воєнний госпіталь, чи працює поліція та пожежна, запитує з приводу шахти «Центральна, тублікарні та психлікарні, чи є там військові, скільки їх і який у них транспорт, на всі запитання обвинувачена ОСОБА_3 надає інформацію про те, що є блокпости, він там постійно, буває перевіряють, буває навіть не заходять в автобус, військові постійно на блокпосту, зазначає, що видаляє переписку, вказує, що військових дуже багато біля її будинку, вони зробили автостоянку там, автомобілі два уазика, два легкових автомобіля і маршрутка, 83 бригада, повідомляє, що у неї номер будинку АДРЕСА_1 , просить про фінансову допомогу, повідомляє, лікарню розбили, повідомляє про те, що працює поліція, ДСНС, надсилає номер картки № НОМЕР_3 , повідомляє, що на психлікарні та тублікарні стоять військові, центральна шахта працює та теж є військові, біля лікарень зариті танки і автомобілі накриті гілками, дублює номер картки № НОМЕР_3 ;

протоколом огляду інтернет-сторінки від 16.08.2024 з додатками до протоколу огляду, згідно якого під час моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» було виявлено профіль месенджеру «Telegram», зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить громадянці України ОСОБА_3 . За допомогою мобільного додатку «іМе» в строку пошуку вказаного додатку було введено номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить громадянці України ОСОБА_3 та отримано дві вкладки , в яких зазначено «Добавить НОМЕР_1 » та «Поиск НОМЕР_1 ». Із вказаної сторінки шляхом одночасного натискання клавіш гучності та блокування смартфону, що включає можливість здійснення фото-копії («скріншот») зроблено один знімок екрану. Після переходу на вкладку «Поиск НОМЕР_1 » отримано сторінку в якій зазначено ІD користувача мобільного додатку «Telegram», а саме НОМЕР_5 , час останнього входу в мобільний додаток «Telegram», а саме: 17:50 год. та два фото профілю Із вказаної сторінки шляхом одночасного натискання клавіш гучності та блокування смартфону, що включає можливість здійснення фото-копії («скріншот») зроблено три знімки екрану;

протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 20.12.2024 з проглянутим диском, згідно якого за результатами проведеного доступу вилучено документи та банківські справи щодо банківської картки за номером № НОМЕР_3 ;

протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26.12.2024 з проглянутим диском, згідно якого за результатами проведеного доступу отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної інформації у ТОВ « лайфселл »;

протоколом огляду від 14.01.2025, згідно якого об`єктом огляду є оптичний диск DVD-R «Verbatim» об`ємом 4,7 гб, вилучений в ході проведення тимчасового доступу у ТОВ « лайфселл ». При відкритті файлу встановлено, що він має у собі деталізовані відомості про телефонні з`єднання, здійснені з абонентського номера телефону НОМЕР_1 у період з 00:00 год. 01.12.2023 до 23:59 09.10.2024. За результати аналізу встановлено, що всі виклики, з`єднання з Internet, відправка sms з абонентського номера телефону НОМЕР_1 у період з 13:02 год. 17.02.2024 до 08:52 год. 19.02.2024 здійснені на території с. Носківці Станіславчицької сільської громади Жмеринського району Вінницької області; всі виклики, з`єднання з Internet, відправка sms з абонентського номера телефону НОМЕР_1 у період з 00:47 год. до 23:49 год. 05.03.2024 дійснені на території с. Носківці Станіславчицької сільської громади Жмеринського району Вінницької області;

протоколом огляду від 15.01.2025 з виписками, згідно якого об`єктом огляду є оптичний диск DVD+R «Axent», об`ємом 4,7 гб, вилучений 20.12.2024 в ході проведення тимчасового доступу у АТ « Ощадбанк ». На даному диску збережена одна папка «Вінницький мс 127-335-24», у якій міститься ще одна папка, у якій збережено файл при відкритті якої відкривається вкладення з випискою по картковому рахунку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 за період з 01.12.2023 до 09.10.2024. Відповідно до вказаної виписки 19.02.2024 о 13:59 відбулась транзакція «Зарахування переказу на рахунок…», сума переказу 2060 грн. Крім того, згідно з випискою 06.03.2024 о 19:41 год. відбулась транзакція Зарахування переказу на рахунок…», сума переказу 2000 грн.

протоколом обшуку від 20.01.2025 з флеш-носієм, згідно з якими обшук проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 в ході проведення обшуку ОСОБА_3 добровільно видала мобільний телефон Moto е13 з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із номером телефону НОМЕР_1 , планшетний пристрій Prestigio Q PRO з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , банківські картки у кількості три штуки банку « Ощадбанк » з № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ;

протоколом огляду з 29.01.2025 з додатками, згідно яких об`єктом огляду є мобільний телефон «Moto e13» IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , iз ciм-кapтою № aб. НОМЕР_1 . Перед початком огляду встановлено, що сейф-пакет № 3379550 з підписами понятих та слідчого, в якому розташований мобільний телефон «Moto e13», IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із сім-картою № аб. НОМЕР_1 , герметично запакований та містить пояснюючі написи наступного змісту: «Пакет № 1 до якого поміщено мобільний телефон Moto e13 (IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , ICCI02 НОМЕР_12 , серійний номер НОМЕР_13 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку " Life " з абонентським номером НОМЕР_1 .».Також встановлено факт того, що вказаний пакет запакований у спосіб, що унеможливлює несанкціонований доступ до його вмісту без пошкодження пакування. Пошкоджень пакування не виявлено. Після відкриття пакету встановлено, що в ньому містяться мобільний телефон Moto e13. Після чого, здійснено увімкнення мобільного телефону Moto e13 IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , шляхом утримання кнопки блокування. Після увімкнення телефону на екрані з`явився напис з наступним змістом: «Введите PIN-код SIM 2 ». Далі, з зазначеного мобільного телефону було вилучено SIM-карти шляхом вийняття слоту з SIM-картами, розташованого в бічному відсіку. Після вийняття слоту з ЅІМ-картами було виявлено наступні SIM-карти: SIM-карту мобільного оператору « Lifecell », на якій зазначено напис з наступним змістом: « НОМЕР_14 », а також SIM-карту мобільного оператору « Vodafone » на якій зазначено 4G/LTE». Після вилучення SIM-карт, було здійснено повторне увімкнення телефону. Після увімкнення телефону, здійснено перехід до мобільного додатку «Telegram» та відкрито вкладку «Мой профиль». Зазначений профіль прив`язано до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , має назву користувача « ІНФОРМАЦІЯ_15 », підписаний як « ОСОБА_9 » та на фото профілю зображено особу зовні схожу на громадянку України ОСОБА_3 . Також виявлено профіль, прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_15 , який має назву користувача « ОСОБА_13 » та підписаний як « ОСОБА_14 ». Далі, здійснено перехід до мобільного додатку «WhatsApp», де виявлено діалог з користувачем, підписаним як « ОСОБА_15 » та прив`язаним до номеру мобільного телефону НОМЕР_16 . Після чого було здійснено підключення зазначеного телефону до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою Wi-Fi, з метою завантаження діалогів в мобільному додатку «Telegram» та перевірки кількості підключених пристроїв в мобільному додатку «Telegram» до профілю, прив`язаному до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Після підключення зазначеного телефону до мережі Інтернет, виявлено, що до зазначеного профілю «Telegram» підключено два пристрої, а саме - зазначений пристрій, підписаний як « Это устройство Motorola moto e13 Telegram Android 11.6.2 Ukraine в сети», а також пристрій, підписаний як «incarPMT 4238_4G_EEA Telegram Android 11.4.3 Svitlovodsk, Ukraine 20 янв.». Після чого мобільний телефон було від`єднано від мережі Інтернет та здійснено огляд контактів телефону, в результаті чого виявлено два номери: НОМЕР_17 , підписаний як « ОСОБА_15 » та НОМЕР_16 , підписаний як « ОСОБА_15 ». В ході подальшого огляду було здійснено перехід до налаштувань та відкрито вкладку «Об устройстве». На вказаній вкладці міститься напис з наступним змістом: «Сведения об устройстве Статус SIM (слот SIM 1) Недоступно Статус SIM (слот SIM 2) Недоступно Регион программного обеспечения teleu Модель moto e13 IMEI-код (слот SIM 1) НОМЕР_18 ІМЕІ-код (слот НОМЕР_19 ОЗУ 8,0 ГБ Версия Android 13». Іншої вагомої для кримінального провадження інформації в ході огляду зазначеного мобільного телефону виявлено не було;

протоколом огляду від 30.01.2025 з додатками, згідно яких об`єктом огляду є планшетний пристрій «Prestigio Q Pro», IMEI: НОМЕР_8 . Перед початком огляду встановлено, що сейф-пакет № 3379549 з підписами понятих та слідчого, в якому розташований планшетний пристрій «Prestigio Q Pro», IMEI: НОМЕР_8 , герметично запакований та містить пояснюючі написи наступного змісту: «Пакет № 2 до якого поміщено Prestigio Q Pro, IMEI: НОМЕР_8 ». Також встановлено факт того, що вказаний пакет запакований у спосіб, що унеможливлює несанкціонований доступ до його вмісту без пошкодження пакування. Пошкоджень пакування не виявлено. Після відкриття пакету встановлено, що в ньому міститься планшетний пристрій «Prestigio Q Pro». Після чого, здійснено увімкнення планшетного пристрою «Prestigio Q Pro», шляхом утримання кнопки блокування. Після увімкнення планшетного пристрою, здійснено перехід до мобільного додатку «Telegram» та відкрито вкладку «Мій профіль». Зазначений профіль прив`язано до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , має назву користувача « ОСОБА_18 », підписаний як « ОСОБА_9 ». Також виявлено профіль, прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_15 , який має назву користувача « ОСОБА_13 » та підписаний як « ОСОБА_14 »;

протоколом огляду предметів від 31.01.2025, згідно якого об`єктом огляду є спеціальний пакет №3379548 при відкритті якого встановлено що до нього поміщено три пластикових картки АТ « Ощадбанк » з № НОМЕР_20 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_21 ;

листом ІНФОРМАЦІЯ_16 від 24.02.2025, згідно якого інформація про перебування особового складу та техніки Сил оборони України на території м. Торецьк Донецької області станом на 18.02.2024 по АДРЕСА_1 , а також станом на 05.03.2024 поряд з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у відкритому й будь-якому іншому доступі на офіційних сторінках ІНФОРМАЦІЯ_17 в соціальних мережах «Фейсбук», «Твіттер», «Інстаграм» та на офіційному вебсайті Збройних Сил України не розміщувалась. Будь-яке поширення інформації офіційними каналами комунікації у соціальних мережах здійснюється із суворим дотриманням вимог чинного законодавства України щодо захисту відомостей (інформації) з обмеженим доступом, а також відповідних наказів, розпоряджень та директив ІНФОРМАЦІЯ_3 , Головнокомандувача Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

листом ІНФОРМАЦІЯ_18 від 06.03.2025, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_19 повідомлено, що на офіційних інформаційних ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_20 та офіційному сайті Збройних Сил України інформація щодо перебування особового складу та техніки Сил оборони України на території м. Торецьк Донецької області станом на 18.02.2024 по АДРЕСА_1 , а також станом на 05.03.2024 поряд з ВП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "Центральна ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", КЛПУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", КЛПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " у відкритому доступі не розміщувалася (не поширювалась);

листом відділення поліції №1 Бахмутського РВП в Донецькій області від 07.03.2025 щодо здійснення ворогом обстрілу (обстрілів): 28.03.2024 о 14:26 до чергової частини відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від інженера ПАТ ЗФ " ІНФОРМАЦІЯ_21 " ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_22 про те що, 28.03.2024 року приблизно о 14:05 годині у результаті авіаудару на територію ЗФ за адресою: АДРЕСА_3 та не розірвалася. Постраждалих не має. ЄРДР 0000926. - 07.07.2024 до чергової частини відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення проте, що відбулися обстріли території Торецької ОТГ з боку російських окупаційних військ, внаслідок яких: 10:00 - на підприємстві шахти " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_4 , пошкоджено башенний ствол "Пугачівка". НОМЕР_22 . - 12.07.2024 до чергової частини відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від Директора шахти ОСОБА_20 який повідомив, що 12.07.2024 о 1.00 внаслідок ворожого арт обстрілу на підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 " пошкоджено майданчик шахти біля розрахункового відділу, внаслідок другого прильоту було пошкоджена галерея стрічки конвеєра ствол №4, внаслідок чого відбулось загоряння, яке до ранку затухло. Постраждалих немає. ЄРДР 0002127

протоколом огляду від 08.04.2025 зі скріншотами та проглянутим відеодиском, згідно яких оглядом встановлено із використанням застосунку «Telegram» відкрито посилання під назвою ІНФОРМАЦІЯ_23 із ім`ям користувача ОСОБА_21 та введено у полі діалогу пошукові запити « ОСОБА_22 », « ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 », « НОМЕР_23 ». За результатами опрацювання цих пошукових запитів ботом надано інформацію у формі повідомлень, файлів, карти. За посиланням на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_25 наявна публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_26 » від 28.03.2022, де під номером 177 зазначається: « ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , НОМЕР_27, АДРЕСА_5 (1), АВ (4), 95, +».

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши у судовому засіданні надані стороною обвинувачення матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що вони є належними доказами, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, суд також вважає, що надані державним обвинуваченням докази є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченої поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

При обранні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, є злочином проти основ національної безпеки України, сукупність усіх характеризуючих обвинувачену даних, характер, ступінь її суспільної небезпеки.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла встановленню істини у справі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, , має на утриманні неповнолітню дитину. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного обвинуваченій ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відовідальності, хоча зазначала, що щиро кається, жалкує про вчинене, однак в більшості запитань уникала відвертості та прямих щирих відповідей, а також її антиукраїнську позицію, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства, отже обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції встановленої ч.3 ст.114-2 КК України.

Таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення та ресоціалізації обвинуваченої, та попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень.

Речові докази у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, скасувавши арешт.

До речових доказів: мобільного телефону «Моto е13», ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім-карткою № НОМЕР_1 , планшетного пристрою «Prestigio Q Pro» ІМЕІ: НОМЕР_8 , які використані обвинуваченою ОСОБА_3 як засоби для вчинення злочину, слід застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, з урахуванням наявності ризиків передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :

Обвинувачену ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України та призначити її покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченій ОСОБА_3 в строк покарання, строк її попереднього ув`язнення за період з 20.01.2025 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін продовживши до вступу вироку в законну силу але не більше 60 днів - до 28 липня 2025 року.

Речові докази: банківські картки у кількості три штуки, емітовані АТ « Ощадбанк » № НОМЕР_9 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_11 , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_27 - знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2025.

Відповідно до положень статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Моto е13», ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із сім-карткою № НОМЕР_1 , планшетного пристрою «Prestigio Q Pro» ІМЕІ: НОМЕР_8 , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_27 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2025.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченій який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя