Справа № 477/829/25
Провадження № 1-в/477/28/25
У Х В А Л А

07 липня 2025 року м.Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.08.2022 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000333),

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2025 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, мотивуючи тим, що встановлений судом іспитовий строк закінчився.

До подання долучене клопотання про витребування витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на ОСОБА_4 , оскільки військова частина НОМЕР_1 не наділена правами для одержання інформації, яка містить персональні дані.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки виконує обов`язки військової служби, направив до суду заяву з проханням розглядати подання за його відсутності, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо необхідності задоволення клопотання командира військової частини щодо витребування витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» щодо засудженого, оскільки ця інформація є необхідною для вирішення питання щодо звільнення особи від призначеного покарання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Тобто, однією з умов для звільнення засудженого від призначеного йому покарання є невчинення нового злочину.

З огляду на матеріали справи та подання зазначена інформація відсутня. Вказане перешкоджає суду вирішити питання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Як зазначив командир військової частини у клопотанні про витребування інформації щодо судимості ОСОБА_4 , військова частина не наділена правами для одержання інформації, яка містить персональні дані.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слід дійти висновку, що клопотання командира військової частини щодо витребування інформації слід задовольнити.

Керуючись п.9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання командира військової частини щодо витребування витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» - задовольнити.

Витребувати в Управлінні інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Миколаївській області витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, засудженого 25.08.2022 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000333).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1