справа №566/1188/24
провадження №1-кп/566/64/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 червня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

09 червня 2025 року на адресу Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судових засідань з розгляду даного обвинувального акта у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням його власних технічних засобів зв`язку. Дане клопотання обґрунтовується неможливістю особистої присутності захисника у судовому засіданні.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, положення ч.2 ст. 336 КПК України вказують на те, що здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, залежить від об`єктивних обставин щодо особистої спроможності учасників кримінального провадження брати безпосередню участь у судовому засіданні і вирішення цього питання віднесено до компетенції суду.

Таким чином, враховуючи об`єктивну неможливість захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 прибути у судове засідання, суд, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, рахує можливим провести підготовче судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 09 червня 2025 року, а також всі ніші засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000079 від 06.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням захисником власних технічних засобів зв`язку.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 336 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про здійснення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000079 від 06.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України проводити у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням адвокатом ОСОБА_6 власних технічних засобів зв`язку.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_6 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя