Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1771/2025 У Х В А Л А
В ході досудового розслідування 10.04.2025р. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «13» серійний номер ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім картка за номером НОМЕР_3 ; ноутбук марки: Asus Vivo Book моделі: M513I, чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «А3» серійний номер ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , всередині якого знаходиться сім картки за номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Huawei» моделі «DRA-LX5», синього кольору; мобільний телефон марки «Honor» моделі «DUA-L22», чорного кольору.
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно, як таке, що зберегло сліди вчинення кримінального правопорушення та використовувалось у якості засобів його вчинення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за обставин її добровільного та усвідомленого фотографування та передавання представникам держави-агресора інформації щодо розташування на території м. Первомайська військовослужбовців ЗС України, військової техніки, представників ТЦК.
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені мобільні телефони та ноутбук містять сліди злочину, пов`язаного із переданням ОСОБА_4 інформації про розташування ЗС України, підлягають дослідженню в ході проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було 10.04.2025р. вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «13» серійний номер ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім картка за номером НОМЕР_3 ; ноутбук марки: Asus Vivo Book моделі: M513I, чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «А3» серійний номер ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , всередині якого знаходиться сім картки за номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Huawei» моделі «DRA-LX5», синього кольору; мобільний телефон марки «Honor» моделі «DUA-L22», чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1