Справа № 591/7954/25
Провадження № 1-кс/591/2648/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

Скарга мотивована тим, що у кримінальному провадженні № 0000033, внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_4 18.06.2025 та 02.07.2025 звертався до Окружної прокуратури м. Суми в порядку ст. 308 КПК України зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, з проханням розглянути скарги, надати відповідному прокурору обов`язкові вказівки щодо строків виконання певних процесуальних дій, однак скарга розглянута не була. Тому просив визнати протиправною бездіяльність службових осіб Окружної прокуратури м. Суми щодо розгляду його скарг, зобов`язати прокурора вищого рівня розглянути їх та надати відповідному прокурору вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Згідно з поданою письмовою заявою ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її розглядати у його відсутність.

Представник Окружної прокуратури м. Суми заперечив проти скарги з посиланням на те, що скарги ОСОБА_4 були розглянуті, за наслідками розгляду процесуальному керівнику були надані письмові вказівки щодо строків вчинення слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Зі змісту скарги та доданих матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000033, внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 175 та ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_4 18.06.2025 та 02.07.2025 звертався до Окружної прокуратури м. Суми в порядку ст. 308 КПК України зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, з проханням розглянути скарги, надати відповідному прокурору обов`язкові вказівки щодо строків виконання певних процесуальних дій. При цьому скаржник не порушував питання про необхідність проведення конкретних процесуальних дій.

Скарги ОСОБА_4 були розглянуті, за наслідками розгляду процесуальному керівнику були надані письмові вказівки щодо строків вчинення слідчих та процесуальних дій, що підтверджується листами заступника керівника Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 від 20.06.2025 та від 07.07.2025.

Порядок оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування врегульовано п. 9-1 ч.1 ст. 303 та ст. 308 КПК України.

Згідно п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржено зокрема особою, якій відмовлено в задоволенні скарги.

Згідно ст. 308 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути таку скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. При цьому, особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається із наданих прокурором доказів скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 308 КПК України були задоволені, про що повідомлено останньому, а тому підстави для задоволення його скарги відсутні.

Керуючись ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1