Справа № 357/9759/25
У Х В А Л А

26.06.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, до засудження працюючого машиністом підземних установок дільниці СГ «Алмазна» № 2 шахти ШУ «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіль вугілля», зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09.10.2006 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 10000,00 гривень;

2) 16.11.2010 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 129 ч. 1, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки з випробуванням на 2 роки. 21.11.2012 випробування скасовано. Звільнений 21.02.2014 умовно-достроково на 11 місяців 12 днів на підставі ст. 81 КК України.;

3) 01.08.2014 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 121 ч. 1, 71, 71 ч. 3, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років 1 місяць. Звільнений 22.06.2018 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів на підставі ст. 81 КК України.,

засудженого вироком Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 29.10.2019 за ст.ст. 121 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі,

про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 , у якому він просить, на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Клопотання мотивоване тим, що 19.06.2025 о 10:05 год начальником відділення СПС № 12 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 в присутності начальника відділення СПС № 5 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 , бригада 142, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на червень місяць 2025 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_8 , а саме: підмести та провести вологе прибирання в коридорному приміщенні у відділенні СПС № 14, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 бр. № 142, було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

О 10:12 год даного засудженого було доставлено до медичної частини для огляду його стану здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний і виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може.

Окрім цього, о 10:34 год начальником відділення СПС № 12 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 в присутності начальника відділення СПС № 5 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 бр. № 142, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

Так само, о 10:43 год начальником відділення СПС № 12 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 в присутності начальника відділення СПС № 5 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 бр. № 142, були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно із графіком чергувань на червень місяць 2025 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_8 , а саме: підмести та провести вологе прибирання в коридорному приміщенні у відділенні СПС № 14, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_4 бр. № 142, було знову запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_9 бр. № 142. було роз`яснено вимоги ст. 118 ч. 5 Кримінально-виконавчого кодексу України: «Залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно-корисної праці», та він був повторно попереджений, про дисциплінарну відповідальність в разі не виконання пред`явлених встановлених чинним законодавством вимог.

Інвентарем для прибирання, а саме: віник, совок, захисні рукавиці, пакет для сміття, ганчірка, швабра, відро з водою, миючий засіб та спецодяг, був забезпечений в повному обсязі.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 , бр. № 142, порушив встановлені чинним законодавством вимоги п. 3, 4 ч. 3 ст. 107, ч.5 ст. 118 КВК України.

За період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки.

Засуджений ОСОБА_4 свідомо, систематично відмовляється від виконання вимог встановлених чинним законодавством представників адміністрації установи. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому.

Про місце та час проведення дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_4 був повідомлений заздалегідь.

За заявою засудженого ОСОБА_4 , бригада № 142, на підставі п. 5 ст. 135 КВК України, останній відмовився від надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Також, під час засідання дисциплінарної комісії 24.06.2025 начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_8 в присутності членів комісії засудженому ОСОБА_4 було запропоновано альтернативне відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, а саме розвантаження продуктів харчування в їдальні установи, на що засуджений відповів категоричною відмовою.

Слід відмітити, що засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, однак належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Керуючись ст. 134 КВК України, п. 5 розділу XXI Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_4 та прийняття рішення щодо накладення стягнення на даного засудженого було враховано особистість злісного правопорушника умов відбування покарання в установі, характер і ступінь його соціальної занедбаності, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладення стягнень та інші особливості, що мають значення для правильного вибору методів і заходів впливу.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_4 , виявились безуспішними, керуючись ст.ст. 102, 135 КВК України, просить перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць. Засуджений був оглянутий медичним працівником, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний і утримуватися в ПКТ він може, про що було видано відповідну довідку № Iі122 від 24.06.2025.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання начальника державної установи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом встановлено, що вироком Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 29.10.2019 за ст.ст. 121 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Також встановлено, що 19.06.2025 о 10:05 год начальником відділення СПС № 12 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 в присутності начальника відділення СПС № 5 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 , бригада 142, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на червень місяць 2025 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_8 , а саме: підмести та провести вологе прибирання в коридорному приміщенні у відділенні СПС № 14, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 бр. № 142, було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Окрім цього, о 10:34 год начальником відділення СПС № 12 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 в присутності начальника відділення СПС № 5 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 бр. № 142, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

Так само, о 10:43 год начальником відділення СПС № 12 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 в присутності начальника відділення СПС № 5 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 бр. № 142, були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно із графіком чергувань на червень місяць 2025 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_8 , а саме: підмести та провести вологе прибирання в коридорному приміщенні у відділенні СПС № 14, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_4 бр. № 142, було знову запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив встановлені вимоги ст. 107, 118 ч. 5 КВК України.

Відповідно до медичного висновку № 1326 від 19.06.2025, виданого лікарем медчастини № 35, засуджений ОСОБА_4 виконувати роботи по благоустрою може.

Згідно із витягом з протоколу № 43 від 24.06.2025, дисциплінарною комісією ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» одноголосно вирішено, клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяці.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_4 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження. За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_4 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Також встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 24.06.2024, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали клопотання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

Із доданої до клопотання характеристики встановлено, що ОСОБА_4 міру кримінального покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" відбуває з 15.04.2022. За час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За допущені порушення встановленого режиму відбування покарання 28 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 9 разів поміщувався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований, відношення до роботи негативне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює. Намагається дотримуватися правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою встановлення поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Має шкідливі звички. Не завжди виконує роботи із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, не підвищує свої професійно-технічні навички та наявний загальноосвітній рівень, не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує соціально-корисні зв`язки із батьками та близькими родичами. Перебуває на обліку як особа, що є злісним порушником вимог режиму утримання згідно із наказом № 95 від 30.05.2025. Згідно вироку суду має цивільний позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєнні злочинів визнав.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру вчиненого проступку.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом також враховується негативна характеристика на особу засудженого від 24.06.2025, а також те, що за період перебування в ДУ « Білоцерківська ВК (№35)» з 15.04.2022 ОСОБА_4 має 28 стягнень, з них 9 разів поміщувався до ДІЗО, заохочень не має.

Суд вважає, що вказане свідчить про систематичність порушень режиму утримання засудженим та про його небажання дотримуватись вимог та правил відбування покарання, а також виконувати роботи з благоустрою установи.

Відповідно до наданого медичною частиною № 35 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України в м. Києві та Київській області» Міністерства юстиції України медичного висновку № 1422 від 24.06.2024 ОСОБА_4 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Отже, з досліджених матеріалів, доданих до клопотання, судом встановлено, що вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарних проступків носить систематичний характер, засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення ставати не бажає.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 28 не погашених стягнень, за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, належних висновків не зробив, і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд дійшов висновку про необхідність поміщення ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, що на думку суду, є достатньою мірою стягнення за вчинене ним правопорушення, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 .

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 142, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України строком на один місяць.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_4 та до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10