Справа № 277/722/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

"18" червня 2025 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у селищі Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000098 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням, відповідно до якого просила поновити строк для подачі клопотання та накласти арешт на бензопилу марки «Stihl MS180» з номером 828508672, яка була вилучена під час ОМП від 11.06.2025 та яка є речовим доказом в кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.06.2025 у вечірню пору невстановлена особа, через незамкнені проникла до веранди будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала бензопилу марки «Stihl MS 180», яка належить ОСОБА_5 .

З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, вилучення речових доказів, їх збереження 11.06.2025 по вул. Центральна в с. Чміль Звягельського району Житомирської області було проведено ОМП під час якого в присутнього громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено, бензопилу марки «Stihl MS 180» з номером НОМЕР_1 , яку останній добровільно видав та яку було вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Вказану бензопилу визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Слідчий зазначила, що необхідно накласти арешт на зазначене вище майно з метою забезпечення збереження речових доказів. Слідчий зазначає, що клопотання про арешт майна не було вчасно подано до суду через завантаженість.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та просили його задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання, у відповідності до ст.ст. 135-136 КПК України - шляхом здійснення телефонограми. Будь-яких клопотань суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000098 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 вбачається, що 08.06.2025 у вечірню пору невстановлена особа, через незамкнені двері проникла до веранди будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала бензопилу марки «Stihl MS 180», яка належить ОСОБА_5 .

В період часу з 20 години 35 хвилин по 21 годину 10 хвилин 11.06.2025 проведено огляд місця події на узбіччі автодороги по вул. Центральна в с. Чміль Звягельського району Житомирської області, де за вказаною адресою біля будинку № 75 знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому в присутності двох понятих запропоновано добровільно видати майно, яке було викрадено з будинку ОСОБА_8 за адресою: с. Горбове, Звягельського району. ОСОБА_6 погодився, про що написав власноручно заяву та видав бензопилу, яку в подальшому було вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.06.2025 бензопилу марки «Stihl MS 180» з номером 828508672, яка була вилучена під час ОМП від 11.06.2025 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №00000.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.06.2025 клопотання про арешт майна повернуто прокурору у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Матеріали клопотання прокурором отримано 16.06.2025 та з даним клопотанням слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду 18.06.2025, при цьому просила поновити пропущений строк на звернення з даним клопотанням через завантаженість.

З огляду на викладене. доходжу висновку про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про арешт майна.

Вирішуючи клопотання про арешт майна по суті, слід зазначити наступне.

Згідно положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

При цьому у відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000098 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події від 11.06.2025, а саме: бензопилу марки «Stihl MS 180» з номером 828508672, яка є речовим доказом в кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права власника відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1