Номер провадження: 11-п/813/277/25
Справа № 522/730/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000020 від 13.01.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000020 від 13.01.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Клопотання мотивоване тим, що факт затримання особи органом досудового розслідування у м. Білгород-Дністровському на підставі ст. 208 КПК України є беззаперечним доказом того, що злочин скоєно саме у м. Білгород-Дністровський. Робочою адресою обвинуваченого є АДРЕСА_1 . Адресою місця проживання є також місто Білгород-Дністровський. Особа, яку відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 залучив до своєї протиправної діяльності, та яка згідно реєстру матеріалів досудового розслідування є ОСОБА_7 (матеріали щодо нього виділені в окреме провадження), також проживає у м. Білгород-Дністровському.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Разом з тим, просив врахувати, що Приморським районним судом м. Одеси під час проведення підготовчого судового засідання 23.01.2025 вирішено, що обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси. Підстав для повторного вирішення цього ж питання не вбачається.

Оскільки, учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.

Як вбачається з клопотання у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2025 обвинувальний акт призначений до судового розгляду.

В листі Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2025, який наданий на адвокатський запит захисника обвинуваченого зазначено, що станом на 23.06.2025 прокурором не здійснювалося оголошення обвинувального акту.

При цьому, будь - яких доказів стосовно того на якій саме стадії триває розгляд справи в Приморському районному суді м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України станом на 07.07.2025, захисником обвинуваченого не надано та матеріали клопотання не містять.

Крім того, як вбачається з копії обвинувального акта, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці.

Обвинувальний акт погоджений прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 у службовому кабінеті Одеської обласної прокуратури за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, що відноситься до Приморського району м. Одеси, а тому обвинувальний акт подано в межах юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи встановлене, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000020 від 13.01.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000020 від 13.01.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3