Провадження № 1-кс/727/2375/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 26 липня 2025 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 25.07.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 26 липня 2025 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 25.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно положень ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

З урахуванням системного аналізу положень статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, слід дійти висновку, що у разі повідомлення про підозру прокурором у порядку, визначеному частиною першою статті 276 КПК України, підозрюваний має право звернутися зі скаргою до слідчого судді щодо такого повідомлення виключно після спливу двомісячного строку з моменту його вручення.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, подання скарги до закінчення вказаного строку є передчасним, суперечить положенням КПК України та не може бути розглянуте по суті слідчим суддею.

На підставі викладеного, скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 26 липня 2025 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 25.07.2024 року, слід повернути, оскільки скаргу подано слідчому судді без додержання вимог, визначених п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В АЛ И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 26 липня 2025 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 25.07.2024 року - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1