0418/2625/2012
1/0418/252/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.09.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
Председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с.Стрельцовка, Сорокинский район, Тюменская область, РФ, гражданин Украины, русский, образование полное среднее, не работающий, холостой, проживающий в АДРЕСА_1 , ранее судим:
· 1980 г. по ст. 101 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) Бабушкинским р/с г. Днепропетровска к 10 годам лишения свободы,
· 1984 г. по ст.ст. 101 ч.1, 43 УК Украины (в ред. 1960 г.) Белозерским районным судом Херсонской обл., к 8 годам лишения свободы,
· 1985 г. по ст. 17 ч.1, 94, 43 УК Украины (в ред. 1960 г.) Николаевским р/с Николаевской области к 12 года лишения свободы,
· 1997 г. по ст. 141 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) Бабушкинский р/с г. Днепропетровска к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
· 2003 г. ст. 185 ч.2 УК Украины, Гагаринский р/с г. Севастополя 1 год лишения свободы,
· 2005 г. ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 186 ч.2, 70 УК Украины, Ленинский р/с г. Харькова 4 года лишения свободы,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины,-
ОСОБА_4 , имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, 11.01.2012, примерно в 13.00, находясь на пл. Ленина в г.Днепропетровске, где в одном из мусорных баков нашел и присвоил себе кастет, который является ударно раздробляющим холодным оружием, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения с целью самообороны.
Затем он, продолжая носить указанное холодное оружие при себе без предусмотренного законом разрешения, перенес его к дому № 21 А по ул.Боброва в г.Днепропетровске, где в этот же день, т.е. 11.01.2012 в период времени с 14.07 ч. до 14.13 ч. возле дома № 21 А по ул. Боброва в г.Днепропетровске, сотрудниками милиции в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения эксперта №65/03-01 от 14.01.2012, является ударно раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_4 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 07.03.2012 примерно в 10.00 ч. прибыл к ЦР «Озерка», расположенного на ул. Шмидта 2 в г. Днепропетровске, где возле ТЦ «Приозерный`у неустановленного следствием лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, которое он положил в правый боковой карман надетой на него куртки, где и продолжил незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта.
07.03.2012, примерно в 16.40 ч. ОСОБА_4 проходил возле дома № 2 на пл. Петровского в г. Днепропетровске, где был остановлен сотрудниками милиции. В период времени с 16.55 ч. до 17.12 ч. в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4 , в правом боковом кармане надетой на него куртки, было обнаружено и изъято вещество, массой 6,956 г., которое согласно заключения эксперта №74/15 от 27.03.2012 содержит тетрогидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса предоставленного на исследование каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 6,492 г., которое последний незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, не оспаривает фактические обстоятельства предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаивается, поэтому не возражает против исследования доказательств в объеме, предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.
Поскольку судом установлено, что ОСОБА_4 правильно понимает содержание ч.3 ст.299 УПК Украины, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств которые никем не оспариваются.
Суд считает, что вина ОСОБА_4 в совершении преступления установлена и доказана, действия последнего, выразившиеся:
- в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины;
- в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенные преступления относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлены.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4 - искреннее раскаяние.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_4 , суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст. 263, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, возложив на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства:
- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- кастет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить;
- газетный сверток с веществом особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,956 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение такого же срока с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1