НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року ЄУ № 314/50/15-к (Провадження № 1-кп/322/95/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконфренції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Каховського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

26 листопада 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області із Запорізького апеляційного суду після апеляційного розгляду надійшло кримінальне провадження ЄУ№314/50/15-к (обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2014 року за №0001431).

Того ж дня ухвалою судді було призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.05.2025 призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 між Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Вільнянським районним судом Запорізької області.

Після відкриття даного засідання обвинувачений зазначив, що він погано чує поставлені йому судом питання, і не може зрозуміти їх суті.

За вказаних обставин з урахуванням думки прокурора суд дійшов висновку про неможливість проведення вказаного засідання в режимі відеоконференції.

Окремо обвинувачений повідомив, що йому призначили діагностику в медичному закладі і з великою імовірністю він буде проходити стаціонарне лікування.

Прокурор в контексті вказаних обставин вважав за доцільне відкласти судове засідання і призначити обвинуваченому захисника для забезпечення його прав з огляду на старечий вік ОСОБА_4 , складність для нього прибути в Новомиколаївський районний суд Запорізької області для безпосередньої участі в судовому засідання внаслідок стану його здоров`я, і так саме, складність проведення засідання в режимі відеонференції з Вільнянським районним судом Запорізької області, зокрема через поганий слух обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

ОСОБА_4 хоча і не є глухим, однак є особою старечого віку і вочевидь має вади слуху, внаслідок чого не здатен повною мірою реалізувати свої права.

Враховуючи вказані обставини, з метою забезпечення права ОСОБА_4 на захист, є доцільним доручити центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

У відповідності до частини 3 статті 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Керуючись ст.ст.42, 49, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора, задовольнити.

Відкласти судове засідання на 10-00 год 16.06.2025.

Доручити керівнику Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1