печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінального провадженні № 0000806 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством дату та час, однак не пізніше 03.09.2024, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на посадах старших оперуповноважених оперативно-пошукового відділу Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - ОПВ УКР ГУНП в Київській області), діючи умисно з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, вирішили створити злочинну організацію для заволодіння грошовими коштами осіб, які здійснюють придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, в ході досудового розслідування установлено факти користування підозрюваними, потерпілими, свідками, а також іншими особами, ймовірно причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень, наступними номерами телефонів, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.т. НОМЕР_4 з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , м.т. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , м.т. НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , м.т. НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , м.т. НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , м.т. НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , м.т. НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , м.т. НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , м.т. НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , м.т. НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , м.т. НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , м.т. НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , м.т. НОМЕР_20 з ІМЕІ НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , м.т. НОМЕР_22 з ІМЕІ НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , м.т. НОМЕР_24 з ІМЕІ НОМЕР_25 та НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , м.т. НОМЕР_27 з ІМЕІ НОМЕР_28 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , м.т. НОМЕР_29 , НОМЕР_30 НОМЕР_31 з ІМЕІ НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , м.т. НОМЕР_34 з ІМЕІ НОМЕР_35 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , м.т. НОМЕР_36 та НОМЕР_37 з ІМЕІ: НОМЕР_38 , НОМЕР_39 та НОМЕР_40 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , м.т. НОМЕР_41 з ІМЕІ НОМЕР_42 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , м.т. НОМЕР_43 з ІМЕІ: НОМЕР_44 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , м.т. НОМЕР_45 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , м.т. НОМЕР_46 з ІМЕІ НОМЕР_47 .

Слідчий вказує, що під час вчинення даних злочинів використовувалися мобільні телефони з переліченими вище номерами або останні перебували разом із підозрюваними під час їх вчинення, з метою встановлення всіх учасників злочинної організації, інших фактів злочинів, а також обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, на теперішній час в слідства виникла необхідність у аналізі телефонних з`єднань з використанням вказаних вище номерів телефонів, з прив`язкою до місця знаходження базових станцій мобільних терміналів, тому звертаємося до слідчого судді із даним клопотанням.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, катувань, інших видів неналежного поводження з особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000806 від 10.09.2024 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_3 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_48 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_49 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_50 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) на паперовому та електронному носіях, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів:

- НОМЕР_20 з ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 з ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 з ІМЕІ НОМЕР_25 та НОМЕР_26 , НОМЕР_27 з ІМЕІ НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 НОМЕР_31 з ІМЕІ НОМЕР_32 та НОМЕР_33 , НОМЕР_34 з ІМЕІ НОМЕР_35 , НОМЕР_36 та НОМЕР_37 з ІМЕІ: НОМЕР_38 , НОМЕР_39 та НОМЕР_40 , НОМЕР_41 з ІМЕІ НОМЕР_42 , НОМЕР_43 з ІМЕІ: НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 з ІМЕІ НОМЕР_47 (за період з 01.01.2024 по 08.04.2025);

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (за період з 29.08.2024 по 30.09.2024);

- НОМЕР_4 з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (за період з 01.10.2024 по 01.11.2024);

- НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (за період з 01.12.2024 по 31.12.2024);

- НОМЕР_16 (за період з 25.02.2025 по 05.03.2025),

- НОМЕР_17 (за період з 10.03.2025 по 20.03.2025),

- НОМЕР_18 та НОМЕР_19 (за період з 20.03.2025 по 30.03.2025), із зазначенням дати, часу і тривалості кожного з`єднання, вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), та зміст вхідних і вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також даних про абонентські номери із якими обслуговувалися.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21789/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1