Справа № 296/6493/25
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000179 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.06.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером: яка користуються абонентським номером: НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з якого виходив на зв`язок власник вказаного номеру, з урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2023 по час надання інформації.

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення грошових коштів в сумі 150000 гривень та 3000 доларів США, в період часу з 11.01.2025 по 13.01.2025 невстановленою особою, шляхом підбору ключа до квартири АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, чим спричинено ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану вище суму.

1.3. Посилаючись на те, що запитувана у клопотанні інформація має значення для досудового розслідування щодо встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, неможливість іншими способами довести обставини за відсутності відповідної інформації, слідчий просив надати тимчасовий доступ до цих відомостей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив проводити її розгляд без його участі.

2.2. ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялись про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно абзацу другого частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Згідно із частиною шостою статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація по зазначеним у клопотанні абонентському номеру: 1) може перебувати у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) в сукупності з іншими відомостями має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000179; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) може бути використана як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей неможливо.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що згідно абзацу другого частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення, а тому вимоги клопотання щодо надання роздруківок з"єднань задоволенню не підлягають.

4.4. Разом з цим, вимоги клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до запитуваної інформації починаючи з 01.01.2023 є необґрунтованими, а тому з урахуванням протоколу допиту потерпілої слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до запитуваної інформації слід надати починаючи з можливої дати вчинення злочину, а саме з 17.12.2024 00:00.

4.5. Щодо вимог клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до запитуваних відомостей за дорученням оперуповноваженим Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей надається саме стороні кримінального провадження, до яких відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК оперативні працівники не відносяться, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.6. Крім того, з копією постанови т.в.о. заступника начальника СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 11.03.2025 слідує, що до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 не входять зазначені у клопотанні слідчі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а тому клопотання в частині надання тимасового доступу вказаним слідчим задоволенню не підлягає.

4.7. За таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме: інформації про з`єднання в електронному вигляді, а саме: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером: яка користуються абонентським номером: НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з якого виходив на зв`язок власник абонентського номерів НОМЕР_1 , з урахуванням нульових з`єднань в період з 17.12.2024 00 год. 00 хв. по 13.01.2025 23 год. 59 хв.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 19.07.2025.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12