Справа №463/2959/25
Провадження №1-кс/463/7250/25
УХВАЛА

слідчого судді

13 серпня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000391 від 26.03.2024:

встановила:

Адвокат звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який іншй запобіжний захід не пов`язаний з позбаленням волі в рамках кримінального провадження № 0000391 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обгрутовує тим, що ухвалою слідчої судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 у справі № 463/2959/25 (провадження №1-кс/463/3080/25) від 30.03.2025 року було застосовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 травня 2025 року включно, та визначено підозрюваному заставу у розмірі 30 512 160 гривень (10090 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова залишено без змін. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 у справі № 463/5090/25 (провадження №1-кс/463/4733/25) від 22.05.2025 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28 липня 2025 року. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 у справі № 463/5090/25 (провадження №1-кс/463/4732/25) від 22.05.2025 року було продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 липня 2025 року включно, та визначено підозрюваному заставу у розмірі 25 435 200 грн. (8400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 травня 2025 року ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова залишено без змін. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 у справі № 463/5090/25 (провадження №1-кс/463/6252/25) від 14.07.2025 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 28 вересня 2025 року. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 у справі № 463/5090/25 (провадження №1-кс/463/4732/25) від 15.07.2025 року було продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 вересня 2025 року включно, та визначено підозрюваному заставу у розмірі 9 084 000 грн. (3000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31 липня 2025 року ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова залишено без змін.

Зазначила, що на п`ятому місяці тримання під вартою, тобто застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу, в контексті обґрунтованості підозри та наявності в діях ОСОБА_4 хоча б ознак складу злочину, що передбачений ч. 5 ст. 191 КПК України, слідчими суддями не перевірялось, а стороною обвинувачення не доводиться. Таким чином, стороною обвинувачення зі спливом більше 4 місяців тримання ОСОБА_4 під вартою не зібрані факти, які могли б підтвердити припущення, що зазначенні у повідомленні про підозру, що свідчить про те, що таке повідомлення стає все більш необґрунтованим та не ґрунтується на фактах в розумінні практики ЄСПЛ/

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2025 року визначено слідчу суддю ОСОБА_1 для розгляду клопотання.

Клопотання призначено до розгляду на 13.08.2025 року.

Захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клоптання підтримали, просили таке задовольнити..

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні проти поданого клопотання заперечив, просив у задоволенні такого відмовити. Додатково повідомив, що прокурором змінено підслідність даного кримінального провадження, а тому клопотання, що розглядається не підсудне Личаківському районному суду міста Львова. Надав підтверджуючі цьому документи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч.4 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 ст.193 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2025 року до Личаківського районного суу надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, у якому він просив змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід, який не пов`язаний із триманням під вартою у межах кримінального провадження №0000391.

В судовому засіданні 13 серпня 2025 року прокурором надано суду постанову прокурора Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 07 серпня 2025 року, якою визначено підслідність кримінального провадження №0000391 від 26.03.2024 за СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6ст.9 КПКУкраїни.

Таким чином територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного держаного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходить слідчий підрозділ.

СВ ВП № 1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області територіально належить до юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Правові висновки з приводу територіальної підсудності також містяться в ухвалах Верховного Суду від 22.04.2020 № 487/7605/19, від 13.05.2020 № 643/7208/20, від 22.05.2020 № 647615/20, від 22.05.2020 № 643/7609/20,від 03.09.2020 № 544/4820/20.

Таким чином, клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному задоволенню не підлягає та має розглядатися слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування, а саме слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова.

Відтак, слідча суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику право повторного звернення до Залізничного районного суду міста Львова в порядку, передбаченому КПК України, з аналогічним клопотанням.

Керуючись вимогами статей 177, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

постановила:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу №0000391 від 26.03.2024 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 14 год 30 хв. 14.08.2025 року

Слідча суддя ОСОБА_1