Справа № 308/116/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2025 року у кримінальній справі № 308/116/19 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 2 (два) місяці. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених за даним вироком та за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, за який його засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2021 року, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири)роки та 2 (два) місяці.

На адресу суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2025 року у кримінальній справі №308/116/19 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Згідно даного клопотання зазначено, що покарання засудженому було визначено з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань. Водночас, судом було визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2021 року більш суворим покаранням за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2025 року. З посиланням на викладене просив суд виправити описку в резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2025 року щодо призначення ОСОБА_4 остаточного покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд вважає, що відповідно до положень ст.379 КПК України питання про внесення виправлень може бути розглянуто у їх відсутності.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 2 (два) місяці. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених за даним вироком та за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, за який його засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2021 року, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири)роки та 2 (два) місяці.

Однак, у мотивувальній та резолютивні й частинах вироку суду від 17.01.2025 року було допущено описку в частині призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме помилково зазначено про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст.70 КК України «шляхом часткового складання призначених покарань» замість вірного «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим».

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2025 року по справі №308/116/19, допущена описка в частині зазначення щодо призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме помилково зазначено про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст.70 КК України «шляхом часткового складання призначених покарань» замість вірного «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим»., яку слід виправити та вважати правильним призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим».

Враховуючи, що судом була допущена вказана описка, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2025 року у кримінальній справі №308/116/19 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України задовольнити .

Виправити описку допущену у тексті мотивувальної та резолютивної частин вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2025 року в частині застосування правил призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та вважати правильним призначення покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1