Провадження №1-кп/447/209/25
Справа №447/1716/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2025 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000062 від 04.06.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рудники, Стрийського району Львівської області, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , згідно з судовим рішеннмя у справі № 447/1147/18 Миколаївського районного суду Львівської області, який набрав законної сили, зобов`язаний оплачувати аліменти в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1000 гривень, починаючи з 25.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Так, ОСОБА_3 , достовірно значи про вищевказане рішення, а також усвідомлюючи про обов`язок сплати аліментів, злісно ухилився від сплати аліментів у періоди з 01.12.2019 по 31.03.2020, з 01.05.2020 по 28.02.2021, з 01.04.2021 по 30.04.2021, з 01.06.2021 по 30.06.2021, з 01.08.2021 по 31.10.2021, з 01.01.2022 по 31.03.2023, з 01.05.2023 по 30.06.2023, з 01.08.2023 по 31.03.2024, з 01.05.2024 по 31.05.2025, що проявилося у тому, що він добровільно рішення суду не виконував, у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, будь-які кошти, які отримував за цей період, витрачав на власні потреби, не допомагав матеріально в утриманні дитини при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів.

Окрім цього, ОСОБА_3 , у періоди з 01.12.2019 по 31.03.2020, з 01.05.2020 по 28.02.2021, з 01.04.2021 по 30.04.2021, з 01.06.2021 по 30.06.2021, з 01.08.2021 по 31.10.2021, з 01.01.2022 по 31.03.2023, з 01.05.2023 по 30.06.2023, з 01.08.2023 по 31.03.2024, з 01.05.2024 по 31.05.2025, маючи доходи, оскільки, не будучи офіційно працевлаштованим, працював та отримував грошові кошти, які витратив на власні потреби, матеріально дитині ОСОБА_5 не допомагав, його матеріальним становищем не цікавився, тим самим злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, що призвело до утворення заборгованості за періоди з 01.12.2019 по 31.03.2020, з 01.05.2020 по 28.02.2021, з 01.04.2021 по 30.04.2021, з 01.06.2021 по 30.06.2021, з 01.08.2021 по 31.10.2021, з 01.01.2022 по 31.03.2023, з 01.05.2023 по 30.06.2023, з 01.08.2023 по 31.03.2024, з 01.05.2024 по 31.05.2025 року в сумі 76124,12 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці, загальна сума якої за період з 16.05.2018 по 31.05.2025 складає 76124 гривні 12 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування подав заяву, написану в присутності захисника ОСОБА_6 у якій вказав, що беззаперечно визнає свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором до суду був направлений обвинувальний акт разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У вказаній заяві обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст.302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 у вищевказаній заяві засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості ОСОБА_3 , підтверджено його згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 під час досудового розслідування подала заяву, у якій вказала, що згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Враховуючи наведені норми та враховуючи, що в заяві обвинуваченого зазначено про визнання винуватості та усвідомлення того, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, приймаючи до уваги те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини , суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує, що кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому досудовим розслідуванням не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374,376,381,382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1