Справа № 344/5517/25
Провадження № 1-кп/344/884/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 02.06.2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного йому майна, 16.06.2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного йому майна,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 02 січня 2025 року, приблизно о 16 год 45 хв, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку № 34, по вул. Івасюка, у м. Івано-Франківську побачив потерпілого ОСОБА_6 , який намагаючись здійснити телефонний дзвінок спіткнувся та втративши рівновагу впав, впустивши свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А72 6/128GB», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 на землю. В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на незаконне збагачення шляхом відкритого викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій протиправний намір, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 740/2024 від 27.10.2024 року, затвердженим Законом України № 4024-ІХ від 28.10.2024), діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого, який в той час намагався підвестися із землі та підняв мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А72 6/128GB». В подальшому, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, ОСОБА_5 , продовжив свої протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, а саме, почав втікати із викраденим мобільним телефоном, у напрямку вул.Івана Павла II, у м.Івано-Франківську, не реагуючи на крик ОСОБА_6 , який почав йти слідом за ним, вимагаючи повернути викрадений мобільний телефон. Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 5950 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що 02.01.2025 року на вул.Івасюка в м.Івано-Франківську він проходив повз потерпілого, який поштовхнувся і впав. При падінні в потерпілого на землю випав мобільний телефон. В цей час обвинувачений підійшов до потерпілого забрав його мобільний телефон та покинув місце вчинення злочину. При цьому, обвинувачений ніяк не реагував на прохання потерпілого повернути йому телефон. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, позицію потерпілого, який не має матеріальних претензій до обвинуваченого та просить його суворо не карати.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених вище декількох обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди потерпілому, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.186 КК України. Суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Одночасно, оскільки обвинувачений вчинив злочин до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186, ч.4 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 03 січня 2025 року, з моменту фактичного затримання.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, частково відбуте покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 1591 (тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн. 80 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А72 6/128GB», відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.01.2025 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А72 6/128GB» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A71» - конфіскувати в дохід держави; одяг обвинуваченого (матерчату куртку чорного кольору, штани синього кольору, кросівки білого та чорного кольорів, куртку чорного кольору, штани синього кольору та кросівки синього кольору) повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7