"10" липня 2025 р. Справа № 363/3807/25
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області зі скаргою, у якій просить, Зобов`язати уповноважених осіб сектора дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0002042 ознайомити потерпілого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0002042 за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, надавши необхідний для ознайомлення час з правом робити необхідні виписки та копії.

В обґрунтування скарги зазначено, що відділом дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002042 від 25.12.2023 року. 25.06.2025 року ОСОБА_3 на адресу Вишгородського РУП ГУНП в Київської області скеровано клопотання в порядку ст.ст. 55, 221 КПК України. Дане клопотання, отримано адресатом 01.07.2025 року. Однак станом на час звернення з даною скаргою відповіді про наслідки розгляду вказаного клопотання отримано не було.

В судове засідання скаржник не з`явився, продавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та просить вимоги скарги задовольнити.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя дійшов до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

В провадженні Вишгородського РУП ГУНП в Київської області перебуває кримінальне провадження № 0002042 внесено до ЄРДР 25.12.2023 року.

03.03.2025 року, ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0002042 подав до Вишгородського РУП ГУ НП в Київської області клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінальної справи в порядку ст.ст. 55, 56, 221 КПК України, що підтверджується копією самого клопотання та рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, отримання адресатом 01.07.2025 року.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй діяльності.

Відповідно ч. 4 ст. 39 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй, як визначено частиною 2 статті 220 КПК України.

Отже, орган досудового слідства у кримінальному провадженні № 0002042 отримавши ОСОБА_3 від 25.06.2025 року у вказаному кримінальному провадженні, не вчинено процесуальні дії і не прийнято з цього приводу процесуального рішення у спосіб та строки визначені частиною першою статті 220 КПК України.

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у визначеному процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, не розгляд клопотання про проведення необхідних слідчих/процесуальних дій, може негативно відобразитись на повноті та об`єктивності проведення досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини справи за скаргою на бездіяльність дізнавача та зазначені вище норми кримінально процесуального законну, слідчий суддя приходить до висновку про існування підстав бездіяльності дізнавача у кримінальному провадженні № 0002042, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 220, 221, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати уповноважену особу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0002042, в триденний термін розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінальної справи від 25.06.2025 року, а також повідомити про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1