Провадження № 1-кп/761/2266/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001529 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судові засідання призначені на 23.07.2024 року, 13.08.2024 року, 27.09.2024 року, 28.10.2024 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена переховується від суду, її місцезнаходження невідоме.

Захисник ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Вивчивши думку сторін, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що всудові засідання 23.07.2024 року, 13.08.2024 року, 27.09.2024 року, 28.10.2024 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась.

При цьому ухвалами суду від 03.04.2024 року, 12.06.2024 року, 23.07.2024 року Шевченківському УП ГУНП в м.Києві доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 . Ухвали про привід обвинуваченої не виконані, явка ОСОБА_5 в судове засідання не забезпечена.

Відповідно до ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 188 КПК України суд, у разі невиконання ухвали про привід обвинуваченого, а також на підставі клопотання прокурора наділений надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи, що у відповідності до положень ч.3 ст.315 КПК України від прокурора до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , суд вважає за можливе з огляду на наявність даних, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст. 42 КПК України ОСОБА_5 як обвинувачена зобов`язана прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд, проте передбачені КПК України обов`язки обвинувачена ОСОБА_5 не виконує, її місце проживання, перебування невідоме, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченої в розшук відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 187, 190, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали суду - 28 квітня 2025 року.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження №0001529 від 26.07.2023 року до розшуку ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (м.Київ. вул.С.Стрільців, 89).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1