Справа № 287/1451/25
провадження 1-кс/287/258/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження №0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду в межах кримінального провадження №0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. У поданому клопотанні просить надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Коростенського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду території домогосподарства та земельної (присадибної) ділянки, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукування наркотичних засобів та їх аналогів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила його задоволити.

Начальник СД ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.07.2025 року біля 10 години надійшло повідомлення від жителя м. Олевськ, Коростенського району, Житомирської області, про те що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирощує на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зелені рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та користується присадибною земельною ділянкою.

Свідок ОСОБА_6 , показав, що він дійсно знайомий із ОСОБА_7 , який проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_5 користується земельною ділянкою біля будинку, де вирощує серед господарських рослин рослини коноплі, а також дані рослини вирощує у горщиках для вазонів, які знаходяться на території домогосподарства.

Свідок, ОСОБА_8 , зазначив, що він знайомий із ОСОБА_5 , та особисто бачив, що у останнього на присадибній ділянці на території домогосподарства серед господарських рослин ростуть сироростучі зелені рослини, зовні схожі на рослини коноплі. А також ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_5 рослини коноплі вирощує у горщиках для вазонів, які знаходяться на території домогосподарства.

Враховуючи викладене та з метою перевірки викладених вище обставин, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, іншого майна, (наркотичних засобів та їх аналогів) в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду у домогосподарстві, та на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає та користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаною адресою можуть незаконно вирощуватись, знаходитись та зберігатися: наркотичні засоби та їх аналоги, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вказані предмети, речі та документи, які можуть бути виявлені під час проведення обшуку, є предметом вчинення злочину, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому згідно вимог ст. 98 КПК України являються речовими доказами, які підлягають обов`язковому вилученню та подальшому дослідженню.

Враховуючи всі обставини кримінального правопорушення, наявні у матеріалах кримінального провадження докази в сукупності дають підстави дійти висновку про те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Таким чином, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того раніше огляд за адресою: АДРЕСА_1 із зазначених вище підстав та з метою відшукання та вилучення вказаних речей, предметів і документів, не проводився.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи наведені обставини, з метою огляду території домогосподарства та земельної (присадибної) ділянки, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукування наркотичних засобів та їх аналогів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлено необхідність та законність підстав у проведені огляду за вказаною адресою, а тому клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника СД відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження №0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Коростенського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду території домогосподарства та земельної (присадибної) ділянки, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукування наркотичних засобів та їх аналогів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали з 14.07.2025 року по 14.08.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1