МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 214/4254/23
Провадження № 1-кп/210/176/25
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 21.04.2023 року та за ч. 1 ст. 135 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 26.05.2023 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 16.06.2025 року заявив клопотання про відвід прокурора. Клопотання мотивував тим, що з 09.09.2024 року відбувається розгляд його кримінальної справи та на даний пройшло вже 9 місяців. За ці місяці прокурор ОСОБА_3 ігнорував вимогу суду для надання матеріалів кримінального провадження, що призводить до затягування розгляду справи. 05.05.2025 року прокурор надав клопотання про дослідження матеріалів справи, проте неналежним чином їх оформив, що стало знову підставою для перенесення судового засідання. Це його життя, яке він проводить в умовах попереднього ув`язнення. Кожен має право на справедливий суд. Вважав, що ненадання до суду матеріалів кримінального провадження є затягуванням розгляду справи, а також його перебування в умовах попереднього ув`язнення.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого про відвід прокурора.

Прокурор вважав клопотання про відвід необґрунтованим, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Перелік підстав для відводу прокурора є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Викладені обставини про відвід прокурора є лише припущенням обвинуваченого, які не підтверджені належними і допустимими доказами та не передбачені статтею 77 КПК України як підстави для відводу прокурора.

Оскільки обвинуваченим не приведені жодні обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, а відтак, суд не вбачає жодних обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 18 червня 2025 року о 13:15 годині.

Суддя: ОСОБА_1