УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.04.2025,

встановив:

Скаржник в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.04.2025, поданого в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, вказавши, що клопотання ОСОБА_4 від 21.04.2025, яке надійшло до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва 24.04.2025 розглянуто та про результат розгляду повідомлено ОСОБА_4 . Вказала, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 внесено 23.04.2025 та надала слідчому судді докази направлення відповіді про розгляд клопотання та копію витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порядок, встановлений у КПК України свідчить, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, встановлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у тому числі потерпілим, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18.04.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 23.04.2025 за ч. 1 ст. 384 КК України та визначено підслідність даного кримінального провадження за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

02 травня 2025 року скаржнику виконуючим обов`язки керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надано відповідь ОСОБА_4 щодо результату розгляду його клопотання від 21.04.2025 (вих. №44-4756 ВИХ-25 39-3925-25).

За таких підстав, оскільки клопотання скаржника від 21.04.2025 розглянуто Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва та ОСОБА_4 повідомлено про результат розгляду поданого ним клопотання, тобто відсутня бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури, а тому скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.04.2025 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7