У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва заяву слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі ЄУН 760/21400/25 (провадження 1-кс/760/10086/25) про дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 11.08.2025 у справі ЄУН 760/21400/25 (провадження 1-кс/760/10086/25) надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при винесенні ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 11.08.2025 у справі ЄУН 760/21400/25 (провадження 1-кс/760/10086/25)слідчим суддею допущено описки:

-у третьому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- у четвертому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 »;

-У абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 11.08.2025 у справі ЄУН 760/21400/25 (провадження 1-кс/760/10086/25) повідомлені належним чином. Їх неявка, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки має бути виправлено, оскільки вони, є істотними, не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 11.08.2025 у справі ЄУН 760/21400/25 (провадження 1-кс/760/10086/25) - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 11.08.2025 у справі ЄУН 760/21400/25 (провадження 1-кс/760/10086/25), а саме:

-у третьому абзаці описової частини ухвали замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-у четвертому абзаці описової частини ухвали замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_5 »;

-у абзаці другому резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янського районного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1