УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/4483/25

Провадження №1-кс/751/1219/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 11.04.2024 рокувнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного 11.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 , за ознаками злочинів, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, яка має ознаки організованості, на території України організувала збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У кримінальному провадженні п`ятьом особам, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Окрім цього, планується повідомлення підозри ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який діяв у складі групи осіб та був затриманий Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювані особи, а також особи, які сприяли у незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за для збуту вказаних речовин використовували можливості поштово- логістичного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Вказані речовини маскувались в ємності з під косметичних засобів, пакування із під їжі для тварин, наповнювачів, інших штучно створених ємностей тощо.

Також, для відправки та отримання наркотичних засобів та психотропних речовин постійно використовувались абонентські номери різних операторів мобільного зв`язку, з прив`язкою до яких завантажувався додаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та здійснювалась відправка/отримання пакувань під вигадані персональні дані осіб.

Також особи використовували у побуті наступні абонентські номери та мобільні термінали:

Підозрюваний ОСОБА_6 використовував абонентські номери: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

Підозрювана ОСОБА_5 використовувала наступні абонентські номери: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

Підозрюваний ОСОБА_7 використовував наступні абонентські номери: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

Підозрюваний ОСОБА_8 використовував наступні абонентські номери: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

Підозрюваний ОСОБА_9 використовував наступні абонентські номери: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

ОСОБА_10 використовував наступні абонентські номери: НОМЕР_24 .

Підозрюваний ОСОБА_6 використовував мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_27 , ІМЕІ НОМЕР_28 , ІМЕІ НОМЕР_29 ;

Підозрювана ОСОБА_5 використовувала мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_30 , ІМЕІ НОМЕР_31 , ІМЕІ НОМЕР_32 , ІМЕІ НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_34 , ІМЕІ НОМЕР_35 , ІМЕІ НОМЕР_36 , ІМЕІ НОМЕР_37 , ІМЕІ НОМЕР_38 ;

Підозрюваний ОСОБА_7 використовував мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_39 , ІМЕІ НОМЕР_40 , ІМЕІ НОМЕР_41 , ІМЕІ НОМЕР_42 ;

Підозрюваний ОСОБА_8 використовував мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_43 , ІМЕІ НОМЕР_44 , ІМЕІ НОМЕР_45 ;

Підозрюваний ОСОБА_9 використовував мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_46 , ІМЕІ НОМЕР_47 , ІМЕІ НОМЕР_48 , ІМЕІ НОМЕР_49 , ІМЕІ НОМЕР_50 , ІМЕІ НОМЕР_51 ;

ОСОБА_10 використовував мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_52 , ІМЕІ НОМЕР_53 .

З метою розкриття тяжкого злочину, встановлення механізмів його скоєння, встановлення реальної кількості задіяних осіб, механізму їх залучення на різних етапах злочину, інших ресурсів, а також посібників злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні інформації щодо встановлення мобільних з`єднань між собою, дати та тривалості з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен, до інформації про з`єднання абонентських номерів із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні операторів мобільних зав`язків: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проміжок часу за який необхідно отримати інформацію про дзвінки з вказаних абонентських номерів, а саме: з 11.04.2024 по 16.04.2025 обґрунтовується необхідністю проведення більш якісного та повного аналізу їх з`єднань.

Інформація, що міститься в документах, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, проте отримати її в інший спосіб неможливо, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлені належно. У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, шляхом зняття копії інформації, про абонентські з`єднання мобільних терміналів та абонентських номерів: НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_14 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_63 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_7 , НОМЕР_80 , НОМЕР_9 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_27 , ІМЕІ НОМЕР_28 , ІМЕІ НОМЕР_29 , ІМЕІ НОМЕР_30 , ІМЕІ НОМЕР_31 , ІМЕІ НОМЕР_32 , ІМЕІ НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_34 , ІМЕІ НОМЕР_35 , ІМЕІ НОМЕР_36 , ІМЕІ НОМЕР_37 , НОМЕР_86 , ІМЕІ НОМЕР_39 , ІМЕІ НОМЕР_40 , ІМЕІ НОМЕР_87 , ІМЕІ НОМЕР_42 , ІМЕІ НОМЕР_43 , ІМЕІ НОМЕР_88 , ІМЕІ НОМЕР_45 , ІМЕІ НОМЕР_46 , ІМЕІ НОМЕР_47 , ІМЕІ НОМЕР_48 , ІМЕІ НОМЕР_49 , ІМЕІ НОМЕР_50 , ІМЕІ НОМЕР_51 , ІМЕІ НОМЕР_52 , ІМЕІ НОМЕР_53 , у період часу з 00:00 год 11.04.2024 по 23:59 год 16.04.2025, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_89 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код: НОМЕР_90 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_12 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_91 , адреса АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_13 ), та яка складається з:

1) ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

3) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік);

4) дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ),

6) вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу;

7) ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, а також місцезнаходження абоненту В на момент з`єднання з абонентом;

8) за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонентів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1