1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8558/25 1-кс/335/3041/2025
29 серпня 2025 року м. Запоріжжя
29.08.2025 слідчий ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про встановлення місця знаходження мешканця квартири, а саме: гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі його смерті, встановлення місце знаходження трупу і причини смерті вказаної особи, обставини вчинення можливого кримінального правопорушення.
28.08.2024, за вказаною адресою, було проведено огляд місця події, під час якого біля дверей квартири АДРЕСА_2 встановлено що, двері зачиненні та з яких чується специфічний запах схожий на трупний.
В ході досудового розслідування в якості свідків допитано сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які повідомили про те, що у кв. АДРЕСА_2 мешкає гр. ОСОБА_4 . Вказана особа за зазначеною адресою мешкає самостійно. Останній раз його бачили, приблизно, місяць тому. На стан свого здоров`я не скаржився. Приблизно, 07.08.2025 свідки почали помічати, що з приміщення квартири чутно неприємний запах, однак останнім здалося, що це сміття. Вже 28.08.2025 вказаний запах став набагато сильніший та схожий на трупний.
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що гр. ОСОБА_4 , який мешкає за вказаною адресою, може перебувати у безпорадному стані та потребує можливої допомоги, або може бути мертвим.
Таким чином для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення місця знаходження останньої та у разі смерті, встановлення місце знаходження трупу і причин смерті вказаної особи та проведення відповідних експертиз по даному досудовому розслідуванні із залученням спеціалістів відповідної галузі.
Слідчий в судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вирішуючи по суті подане слідчим клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
28.08.2024, за вказаною адресою, було проведено огляд місця події, під час якого біля дверей квартири АДРЕСА_2 встановлено що, двері зачиненні та з яких чується специфічний запах схожий на трупний.
В ході досудового розслідування в якості свідків допитано сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які повідомили про те, що у квартирі АДРЕСА_2 мешкає гр. ОСОБА_4 . Вказана особа за зазначеною адресою мешкає самостійно. Останній раз його бачили, приблизно, місяць тому. На стан свого здоров`я не скаржився. Приблизно, 07.08.2025 свідки почали помічати, що з приміщення квартири чутно неприємний запах, однак останнім здалося, що це сміття. Вже 28.08.2025 вказаний запах став набагато сильніший та схожий на трупний.
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частина 5 статті 9 КПК).
У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
«Обґрунтована підозра» існує тоді, коли попередньо встановлені факти можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент вчинення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Волох проти України»).
При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.
Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення місця знаходження останнього та у разі смерті, встановлення місце знаходження трупу і причин смерті вказаної особи та проведення відповідних експертиз по даному досудовому розслідуванні з залученням спеціалістів відповідної галузі, тому клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 233, 234, 237 КПК України та підлягає задоволенню.
З огляду на характер події, щодо якої здійснюється досудове розслідування, в інший спосіб отримати відомості, що мають доказе значення для даного кримінального провадження, уявляється неможливим.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 234, 233, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про встановлення місця знаходження мешканця квартири, а саме: гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі його смерті, встановлення місце знаходження трупу і причини смерті вказаної особи, обставини вчинення можливого кримінального правопорушення.
Визначити строк дії цієї ухвали протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1