Справа № 214/3355/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Компанії P.B. Tromp Holding B.V. Королівство Нідерланди адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року на адресу суду, в порядку ст.303 КПК України, надійшли матеріали скарги представника Компанії P.B. Tromp Holding B.V. Королівство Нідерланди адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та зобов`язати вчинити дії.

В обґрунтування своїх вимог представник Компанії P.B. Tromp Holding B.V. Королівство Нідерланди адвокат ОСОБА_3 вказала, що 21 січня 2025 року вона подала в інтересах компанії заяву до слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про залучення юридичної особи як потерпілого у кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2021, яку отримано 28.01.2025. Станом на день подання скарги слідчий не вжив жодних дії щодо залучення юридичної особи Компанії P.B. Tromp Holding B.V. Королівство Нідерланди як потерпілої особи у кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2021, та не повідомив про відмову у залученні зазначеної юридичної особи потерпілою, що свідчить про порушення ст. 220 КПК України. На підставі вищезазначеного, представник Компанії P.B. Tromp Holding B.V. Королівство Нідерланди адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 протиправною, а також зобов`язати вказаного слідчого розглянути її заяву від 21.01.2025 про залучення юридичної особи Компанії P.B. Tromp Holding B.V. Королівство Нідерланди як потерпілої у кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2021 та задовольнити її, залучивши зазначену юридичну особу в якості потерпілої особи в цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання представник Компанії P.B. Tromp Holding B.V. Королівство Нідерланди адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, яку просила задовольнити, що не є перешкодою для судового розгляду.

Слідчий ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його не явки не відомі, що в розумінні ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу з додатками, надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника Компанії P.B. Tromp Holding B.V. Королівство Нідерланди адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ч.1 ст.3 КПК України).

Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно з п.п.1, 5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, а також рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Під час судового розгляду вищевказаної скарги встановлено, що в провадженні слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, порушене на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №214/2328/21 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 23.03.3021.

Матеріали вищезазначеного кримінального провадження в одному томі надані слідчим ОСОБА_4 слідчому судді 11 березня 2025 року на час розгляду скарги представника Компанії P.B. Tromp Holding B.V Королівство Нідерланди адвоката ОСОБА_3 .

В свою чергу, з аналізу матеріалів кримінального провадження №0000007 від 15.04.2021 встановлено, що 29 січня 2025 року до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява представника Компанії P.B. Tromp Holding B.V Королівство Нідерланди адвоката ОСОБА_3 про залучення юридичної особи як потерпілої у кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2021, в якій заявник просить залучити до кримінального провадження в якості потерпілої особи Компанію P.B. Tromp Holding B.V. Королівство Нідерланди (реєстраційний номер 67707556), що розташована за адресою: м. Аркел, вул. Рітфелд, 15, 4241 ЕВ, Королівство Нідерланди, в особі директора ОСОБА_6 .

Вимогами ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Положенням ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На виконання вищезазначених вимог процесуального закону постановою слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31 січня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Компанії P.B. Tromp Holding B.V. по кримінальному провадженню №0000007 від 15.04.2021. В свою чергу, слідчий у зазначеній вище постанові вказав, що про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, роз`яснивши процедуру його оскарження. Крім того, зі змісту вказаної вище постанови слідчого слідує, що відсутні правові підстави для визнання Компанії P.B. Tromp Holding B.V. потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2021.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, що представнику ОСОБА_7 Tromp Holding B.V. Королівство Нідерланди адвокату

ОСОБА_3 05.02.2025 за вих. №45.4/2-Р-46 було надіслано повідомлення про розгляд її заяви та копія вщезазначеної постанови слідчого ОСОБА_4 від 31 січня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання, однак, відомостей про отримання цієї постанови слідчого ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, положенням ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначеної п.1 ч.1 ст.7 КПК України, є верховенство права.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).

Отже, виходячи із зазначених вимог норм кримінального процесуального закону та встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виконані вимоги кримінального процесуального законодавства України щодо розгляду заяви представника Компанії P.B. Tromp Holding B.V Королівство Нідерланди адвоката ОСОБА_3 про залучення юридичної особи як потерпілої у кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2021, однак, не надано підтвердження належного повідомлення автора заяви про результати її розгляду.

За таких обставин, скарга представника Компанії P.B. Tromp Holding B.V. Королівство Нідерланди адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме: зобов`язання слідчого повторно повідомити автора заяви про результати її розгляду, з наданням копії відповідної постанови слідчого.

Враховуючи зазначені вище обставини, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Компанії P.B. Tromp Holding B.V. Королівство Нідерланди адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повторно повідомити представника Компанії P.B. Tromp Holding B.V. Королівство Нідерланди адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду її заяви про залучення юридичної особи як потерпілої у кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2021, яка 29 січня 2025 року надійшла до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з наданням копії постанови слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від

31 січня 2025 року про відмову в клопотанні.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1