Провадження № 1-кп/947/962/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 28.02.2025 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсона, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час але не раніше 19.02.2024 року у ОСОБА_4 , яка діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, виник єдиний прями умисел на посягання на суспільні відносини у сфері власності, а саме на заволодіння грошовими кредитними коштами ТОВ «НоваПей Кредит» код ЄРДПОУ 40055034.

Реалізуючи свій прямий умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в межах Одеської області, більш точне місце встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, не раніше 19.02.2024 року, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, надали невстановленим на теперішній час особам, свої особисті дані з метою, невстановленим способом, з метою підроблення останніми офіційного документа, а саме РНОКПП (реєстраційного номеру облікової картки платника податків).

Після чого, невстановлені особи, перебуваючи в межах Одеської області, не раніше 19.02.2024 року, більш точне місце, дату та час встановити не надалось можливим, підробили офіційний документ шляхом складання та внесення до нього відомостей, що не відповідають дійсності, та який не видавався посадовими особами Державної податкової адміністрації, а саме РНОКПП НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , тобто підробили офіційний документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певний факт, який здатний спричиняти певні правові наслідки чи може бути використаний як документ-доказ у правозастосовній діяльності.

В подальшому, невстановлені особи, не раніше 19.02.2024 року перебуваючи в межах м. Одеси, більш точну дату, час та місце встановити не надалось можливим, невстановленим способом передали, підроблений РНОКПП НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з метою використання та заволодіння грошовими коштами ТОВ «НоваПей Кредит» код ЄРДПОУ 40055034.

Далі, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою невстановленими особами, 19.02.2024 року, приблизно об 13 годині 29 хвилин, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою посягання на суспільні відносини у сфері власності, подальшого використання завідомо підроблених офіційних документів ОСОБА_4 , знаходячись безпосередньо в приміщенні відділення №74 ТОВ «Нова Пошта» Код , за адресою: місто Одеса, вулиця Ільфа і Петрова, 35а, не доводячи представнику фінансової установи свій єдиний прямий умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу, надала, з метою отримання фінансової послуги, тим само використала підроблений офіційний документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певний факт, який здатний спричиняти певні правові наслідки чи може бути використаний як документ-доказ у правозастосовній діяльності, а саме: РНОКПП НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, маючи єдиний прямий умисел на набуття, шляхом обману, кредитними грошовими коштами ТОВ «НоваПей Кредит» код ЄРДПОУ 40055034, з метою посягання на суспільні відносини у сфері власності з корисливих мотивів та використанням завідомо підробленого офіційного документу 19.02.2024 року, приблизно об 13 годині 29 хвилин, прибула до приміщенні відділення 74 ТОВ «Нова Пошта» Код , за адресою: місто Одеса, вулиця Ільфа і Петрова, 35а,де надала, представнику фінансової установи, тим само використала завідомо підроблений офіційний документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певний факт, який здатний спричиняти певні правові наслідки чи може бути використаний як документ-доказ у правозастосовній діяльності, а саме: РНОКПП НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

В подальшому, представником ТОВ «НоваПей Кредит» код ЄРДПОУ 40055034 за результатами розгляду документів поданих ОСОБА_4 відповідно до порядку надання послуги «посилка в кредит» прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 поштового відправлення за №1732 та перерахунок грошових коштів в сумі 14 993 грн. 00 коп. на картковий рахунок НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені офіційні документи, заволоділа грошовими коштами в сумі 14 993 грн. 00 коп. ТОВ «НоваПей Кредит» код ЄРДПОУ 40055034, чим заподіяли майнову шкоду ТОВ «НоваПей Кредит» код ЄРДПОУ 40055034 у розмірі 14 993 грн. 00 коп.

З урахуванням вищезазначеного, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем за попередньою змовою групою осіб; ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа; ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі. У ході допиту обвинувачена підтвердила достовірність викладених у обвинувальному акті обставин та фактів, наданих стороною обвинувачення та зазначила, що вона повністю усвідомлює свою роль у вчинених діях, визнає їхню протиправність та шкоду, яку було завдано. Обвинувачена дала детальні пояснення щодо своєї поведінки, розкрила хронологію подій, що передували правопорушенню, а також пояснила мотиви та обставини, які спонукали її до протиправних дій. ЇЇ визнання вини підтверджує щире усвідомлення відповідальності за свої дії та готовність до правового вирішення питання в межах чинного законодавства.

У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Пояснила суду, що вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують її особистість. Обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем за попередньою змовою групою осіб; ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа; ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених нею кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, її щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази та цивільний позов, суд вирішує в порядку ст.ст.100 та 129 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 100, 110, 129, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити показання:

-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: Електронні носії інформації, на яких зафіксовано хід та результати слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій зберігати в матеріалах кримінально провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «НоваПей Кредит» (Столичне шосе, 103, офіс 1307, м. Київ, 03026, ідентифікаційний код 40055034) 14 993 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1