Справа № 716/311/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження №0002665 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 року про обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, українця по національності, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 60, 61, 112, 116, 123, 124, 125, 126, 150 Земельного кодексу України та статей 87, 88, 89 Водного кодексу України на території Заставнівської територіальної громади, за межами населеного пункту с. Малий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області вздовж земельних ділянок із кадастровими номерами №:01:007:0006; :01:007:0008; №:01:007:0009; №0:01:007:0010; :01:007:0011; №:01:007:0012; №:01:007:0013; №:01:007:0014; №:01:007:0015, які перебувають у його користуванні та які межують із землями комунальної власності та землями водного фонду із кадастровим номером №:01:007:0030 площею 33,4875 га, які згідно державного акту на право постійного користування (зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 65 від 16 квітня 1999 року I-ЧВ №000458) перебувають у користуванні Чернівецької рибоводно-меліоративної станції с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, приблизно в травні 2023 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) здійснив самовільне зайняття та використання земельної ділянки комунальної власності загальною площею 4,1219 га, в тому числі прибережної захисної смуги (охоронної зони) загальною площею 2,4135 га, шляхом розорювання земельної ділянки та посіву сільськогосподарської культури (сої).

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/126-23/8157-ФХЕД від 27.09.2023 розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки комунальної форми власності, що знаходиться за межами с. Малий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області, станом на 22.08.2023, становить 29895,98 грн.

При цьому, такими умисними діями, спрямованими на самовільне захоплення земельних ділянок, ОСОБА_4 здійснюючи обробіток земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги площею 2,4135 га, з метою одержання прибутку, здійснив також самовільне захоплення земельної ділянки під повітряною лінією електропередач площею 0,2505 га, яка відноситься до охоронюваної зони.

Згідно висновку експерта (за результатами проведеної експертизи із питань землеустрою № 175/24-29 від 28.01.2025 встановлено, що ОСОБА_4 обробляв земельну ділянку, що знаходиться під прибережною захисною смугою та повітряною лінією електропередач площею 0,2505 га.

Площа самовільно зайнятої земельної ділянки 0,2505 га, яка знаходиться в межах охоронної зони повітряної лінії електропередачі 330кВ відповідно до інформації НЕК «Укренерго» № 01/31368 від 23.05.2024 та з урахуванням вимог статті 112 ЗК України, статті 22 ЗУ «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів», Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1455 від 27.12.2022, а також додатку № 6 «Перелік обмежень щодо використання земельних ділянок» до порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2022.

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/126-25/1917-ФХЕД від 10.02.2025 розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття (як встановлено досудовим розслідувань) земельної ділянки площею 0,2505 га, яка знаходиться в межах охоронної зони повітряної лінії електропередачі 330кВ, за межами с. Малий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області, станом на 22.08.2023, становить 1072,65 гривень (одна тисяча сімдесят дві гривні 65 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив у судовому засіданні обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, наведених в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому, просив суд суворо не карати, не заперечував щодо проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Крім того суду вказав, що під час судового розгляду ним була відшкодована завдана шкода.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки у охоронній зоні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, під спостереженням в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди та відшкодування судових витрат понесених під час досудового розслідування.

Обставини, що обтяжують покарання,судом невстановлено.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення, у виді штрафу.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1