справа № 388/1375/25
провадження № 1-кс/388/283/2025
УХВАЛА

20.06.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 за № 0000173 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 за № 0000173 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому слідчий просив:

- надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , - дозвіл до завірених належним чином копій документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири від 19.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , паспортів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх тимчасового вилучення, дані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Розглянути дане клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_11 , у володінні якого знаходяться вищевказані документи через воєнний стан в Україні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 за № 0000173 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2025 до канцелярії ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області з ВБ УСБУ в Кіровоградській області надійшли матеріали ЄО № 5203, про те що невстановлені особи, 06.11.2023 шахрайським шляхом заволоділи майном, що знаходиться в м. Долинська, Кропивницького району, Кіровоградської області.

У ході проведення слідчих дій, встановлено, що житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі укладеного договору купівлі-продажу від 19.04.2024 від ОСОБА_9 перейшла у власність до ОСОБА_10 . Зазначений договір було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_11 , та зареєстровано у реєстрі № 213, документ складений у двох примірниках, один з яких зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 .

04.06.2025 на письмовий запит, вихідний № 62376-2025 з метою отримання завірених належним чином копій договору купівлі - продажу зазначеної квартири, паспортів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний нотаріус ОСОБА_11 надіслав відповідь з відмовою, посилаючись на норму закону, відповідно до глави 15 КПК України та наявності відповідної ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , які можуть бути використані як доказ обставин можливого вчинення кримінального правопорушення та як доказ причетності винних осіб до його вчинення.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Щодо клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відшукувані речі і документи судом відзначається, що слідчим відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів щодо тимчасового доступу до яких подано клопотання, а тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи приватний нотаріус ОСОБА_11 , яка про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не зверталася.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, визнано за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 за № 0000173 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України та можливу причетність до його вчинення особи чи осіб за обставин зазначених у клопотанні, що підтверджується наданими слідчим копіями матеріалів зазначеного кримінального провадження, зокрема: копією свідоцтва на право власності на житло № 182 від 04.09.2006, за даними якого право приватної власності за зазначену у клопотанні квартиру зареєстровано за ОСОБА_9 ; копією рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.04.2008 за № 101 про включення квартири АДРЕСА_4 до числа службових; заявою про державну реєстрацію права власності ОСОБА_9 від 06.11.2023.

Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, встановлено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Отже, доведеним є те, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до них.

Встановлені обставини та наведені положення кримінального процесуального законодавства, свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявність передбачених законом підстав для його задоволення, з урахуванням отримання відшукуваних документів у належним чином завірених копіях.

Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого про тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) у завірених належним чином копіях, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договору купівлі-продажу квартири від 19.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , паспортів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали - по 20.07.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути підставою для постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Суддя ОСОБА_1