Справа № 367/5038/25
Провадження по справі № 1-кп/367/843/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5

розглядаючи кримінальне провадження №0000703 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2025 року стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 438 КК України

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2025 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2025 року за №0000703 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 438 КК України, з доданими до нього документами.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 10.06.2025р., 03.07.2025р., 14.08.2025р., 29.09.2025р., а обвинувачені викликалися в порядку ст. 297-5, п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації на офіційному веб-сайті Ірпінського міського суду Київської області та в газеті «Урядовий кур`єр», однак в підготовче судове засідання не з`явилися.

На підставі зазначеного прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотав про здійснення спеціального судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Захисники заперечують проти призначення спеціального судового провадження та призначення справи до розгляду, оскільки невідомо, чи живі обвинувачені, чи не перебувають вони у полоні, а також немає відомостей про оголошення їх у міжнародний розшук.

Заслухавши учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотань які вирішуються, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 438 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.04.2025р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000703, відомості про яке 17.03.2025р. внесено до ЄРДР відносно обвинувачених.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2025р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наразі обвинувачених не розшукано та відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів вони перебувають на території Російської Федерації або тимчасово окупованих територіях, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання від явки до суду ухиляються.

Прокурором надані докази того, що обвинувачені знали або повинні були знати про розпочате кримінальне провадження.

А саме, суд приймає до уваги, що надано протокол фіксації ходу та результату проведення процесуальної дії (вручення повідомлення про підозру) від 28.02.2025р., зі змісту якого вбачається що особа, яка користується абонентським номером: НОМЕР_1 відповіла на направлені їй повідомлення про підозру та повістки нецензурною лайкою, а також зафіксовано розмову, з якої не вбачається, що особа, яка визначена у протоколі як ОСОБА_6 , відмовляється від того, що це повідомлення про підозру направлено не тій особі, говорячи про те, що не може з`явитися до міста Києва, а також що він нікого не вбивав.

Інші профілі у соціальних мережах обох обвинувачених поза розумним сумнівом свідчать у своїй сукупності що це можуть бути особи, які є обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, їх нікнейми, фотографії та активність додатково підтверджують це.

У відповідності до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, щодо якого здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно постанов старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту ОСОБА_8 від 08.04.2025р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачені знали або повинні були знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно таких обвинувачених.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Ірпінському міському суду Київської області згідно правил, передбачених ст.ст. 32, 33, 615 КПК України.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 139, 193, 297-1, 314-316, 316, 323, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №№0000703 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2025 року стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 438 КК України на 14:00 год. 29.09.2025р. у приміщенні Ірпінського міського суду Києвської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7).

Клопотання прокурора задовольнити та здійснювати судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Ірпінського міського суду Києвської області інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та призначення справи про судовий розгляд.

В судове засідання викликати прокурора, захисників обвинувачених, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1