Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/8177/25
Провадження №1-кс/523/4989/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000117 від 14 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.28, ч.3 ст.260 КК України, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.260 КК України, про продовження строк досудового розслідування до шести місяців,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців в кримінальному провадженні №0000117 від 14 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.28, ч.3 ст.260 КК України, в якому ОСОБА_5 підозрюють у створенні не передбаченого законами України воєнізованого формування та участь у його діяльності, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, пояснення слідчого , а також заперечення сторони захисту (в цілому обумовлені тривалим здійсненням досудового розслідування та необґрунтованістю підозри), слідчий суддя дійшов наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2025 року внесено відповідні відомості за №№0000117, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.28, ч.3 ст.260 КК України.

15 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.260 КК України.

Обґрунтованість підозри доводиться: протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 19 липня 2024 року, від 20 липня 2024 року, від 22 липня 2024 року, від 24 липня 2024 року (про обізнаність участі підозрюваної в діяльності не передбаченого законами України воєнізованого формування); протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 19 липня 2024 року, а також від 20 липня 2024 року (про існування не передбаченого законами України воєнізованого формування); рапортом 7 управління ДВКР СБ України від 03 серпня 2024 року; протоколом огляду Інтернет сервісу «teletype» від 23 серпня 2024 року; протоколом огляду речей, документів, флеш накопичувачів, комп`ютерних даних та іншої техніки від 27 серпня 2024 року; протоколом огляду від 20 серпня 2024 року; протоколом огляду речей та документів від 21 серпня 2024 року; протоколами огляду цифрової інформації у вільному доступі за технологією «Берклі» від 24 серпня 2024 року; протоколом огляду речей, документів, флеш накопичувачів, комп`ютерних даних та іншої техніки від 16 серпня 2024 року; протоколом огляду від 10 березня 2025 року; листом ТОВ «Центр стрілецької підготовки «Одеса» (вх № 9335 від 08 серпня 2024 року); висновками експерта УНДІСТЕ СБУ №277/1 від 14 травня 2024 року, №300/1 від 19 липня 2024 року; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом за результатами проведення НСРД №17/7/2-11834 від 07 вересня 2023 року; а також іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

На думку слідчого судді, зібраних слідчим доказів цілком достатньо для обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.260 КК України.

Постановою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеса від 10 червня 2025 року строк досудового розслідування у провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 15 серпня 2025 року.

Слідчий та прокурор зазначають, що в кримінальному провадженні необхідно: отримати висновки судової портретної експертизи (за видом експертної спеціальності 6.2 "Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями"), судової експертизи матеріалів звуко- та відеозапису; з урахуванням отриманих матеріалів, прийняти рішення щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру; допитати підозрювану; встановити співучасників або додаткових свідків вчиненого кримінального правопорушення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно із ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів підозрюваного, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність чи несвоєчасність дій слідчого в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що викладені в клопотанні слідчого слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед, для отримання висновків судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000117 від 14 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.28, ч.3 ст.260 КК України, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.260 КК України, до шести місяців, тобто до 15 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1