Провадження № 1-кп/760/3130/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.05.2025 за № 0000071, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Луцьк, яка заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, працює на посаді пакувальника в ТОВ «Фірама Волиньфарма», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи досконало обізнаною із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, зберігала бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 09.05.2025, перебуваючи в житловій квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 , збираючи речі свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проходить службу в ЗСУ, виявила серед його речей уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ та корпус ручної осколкової гранти Ф-1. Достовірно усвідомивши, що отримані нею предмети є бойовими припасами, ОСОБА_4 , без відома свого чоловіка ОСОБА_5 , взяла із його особистих речей уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ та корпус ручної осколкової гранти Ф-1, тим самим, діючи з прямим умислом, почала зберігати їх при собі без передбаченого на те законом дозволу. В подальшому, зберігаючи при собі уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ та корпус ручної осколкової гранти Ф-1, направилась потягом у м. Київ.

10.05.2025, приблизно о 17 годині 37 хвилин, ОСОБА_4 , маючи при собі уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ та корпус ручної осколкової гранти Ф-1, які зберігала в своїй дорожній сумці разом із своїми особистими речами, зайшла до приміщення залізничного вокзалу «Південний», за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кирпи, 2, де, проходячи через рентген-телевізійний інтерскоп, у неї було виявлено та в подальшому вилучено один предмет, зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, та один предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової гранти Ф-1, які згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/29337-ВТХ від 16.05.2025, є конструктивними частинами бойового припасу, а саме оборонної осколкової ручної гранати Ф-1.

Допитана в судому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання боєприпасів, а саме уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ та корпусу ручної осколкової гранти Ф-1, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнала повністю та дала пояснення щодо вчинення нею кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам справи.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в обвинуваченні, характеристики вилучених боєприпасів. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначила суду, що жалкує про те, що сталося.

Обвинуваченій ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснила ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді вона давала показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила тяжке кримінальне правопорушення, особу винної, яка характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштована, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченої ОСОБА_4 до вчиненого, думку державного обвинувачення щодо можливість досягнення мети покарання без ізоляції від суспільства, дані про особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, обставини виявлення кримінального правопорушення, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для її перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ та корпус ручної осколкової гранти Ф-1 - передати на потреби ЗСУ;

диски із відеозаписами - зберігати в матеріалах провадження.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення вибухотехнічної експертизи в розмірі 3565 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1