Справа № 192/3431/24
Провадження № 1-кс/192/130/25
Ухвала

15 травня 2025 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000111 від 02 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, просить провести судове засідання за його участю в режимі ВКЗ за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Вирішуючи клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Зазначеним Положенням не передбачено використання системи EasyCon.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення в Україні воєнного стану, слідчий судді вважає за можливе клопотання задовольнити, а саме проводити судове засідання у справі за участю адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Заява в частині використання сервісу EasyCon задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Проводити судове засідання, призначене на 15 травня 2025 року, за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в частині використання сервісу EasyCon відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1