Провадження № 1-кс/161/4898/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час затримання особи від 14.08.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 14.08.2025 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час проведення її особистого обшуку, а саме: - жилетка чорного кольору бренду «Zara» та кофта з капюшоном зеленого кольору з написом «Made in China», який поміщено в сейф-пакет №7017370, та кросівки білого кольору з чорними вставками бренду «Stream», які поміщено в сейф-пакет №PSP3175874, із позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002219 від 14 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2025, близько 10 години 48 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в під`їзді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала велосипед марки «Corso Skyline 24» зелено-чорного кольору, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 7 700 грн.

14 серпня 2025 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час проведення особистого обшуку особи виявлено та вилучено жилетку чорного кольору бренду «Zara», кофту з капюшоном зеленого кольору з написом «Made in China», який в подальшому поміщено в сейф-пакет №7017370, та кросівки білого кольору з чорними вставками бренду «Stream», які поміщено в сейф-пакет №PSP3175874.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.08.2025 речі, що були вилучені в ході проведення обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002219 від 14.08.2025.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

ОСОБА_5 подала заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без її участі, щодо клопотання заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 14.08.2025 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час проведення її особистого обшуку, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час затримання особи від 14.08.2025 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - жилетку чорного кольору бренду «Zara» та кофту з капюшоном зеленого кольору з написом «Made in China», який поміщено в сейф-пакет №7017370, та кросівки білого кольору з чорними вставками бренду «Stream», які поміщено в сейф-пакет №PSP3175874.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1