Справа № 716/477/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, інвалід 2 групи, відповідно до рішення суду (справа № 2404/415/2012) визнаний обмежено дієздатним, не працює, невійськовозобов`язаний,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке 11.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004303, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.

Посилається на те, що 06.12.2024 близько 04:00 год. підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в ході раптового виниклого словесного конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю, з прикладанням значної сили наніс не менше чотирьох ударів руками та ногами в область обличчя та голови ОСОБА_10 , внаслідок чого спричинив йому наступні тілесні ушкодження:

- синці: темно-фіолетового кольору з позеленінням та пожовтінням по периферії, з не чіткими межами, неправильно овальної форми, що розташовані: на передній поверхні шиї більше справа, з переходом на кути нижньої щелепи з обох боків та на підборіддя, переривчастого характеру; на лівій щічній ділянці; на правій щічній ділянці переривчастого характеру.

- садна з кірочкою вище рівня оточуючої неушкодженої шкіри, коричневого кольору, що розташовані на тім`яній ділянці зліва, у кількості 2-ох.

- субдуральний крововилив, що розташований в проекції обох лобних та тім`яних півкуль головного мозку, а також потиличної ділянки.

- ділянка забою речовини головного мозку в проекції лобної долі зліва, що представлена деструкцією речовини головного мозку у вигляді кашоподібних мас та згортком крові.

Описані тілесні ушкодження виникли відносно задовго до моменту настання смерті, згідно до наявних морфологічних ознак не менше як 10 діб, від не менш як 4-кратної дії тупих предметів або удари об такі, малоймовірно внаслідок падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударянням об тверду поверхню землі, падіння з висоти власного зросту із прискоренням так і без нього послідуючим ударянням об тверді виступаючі предмети, мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеня за ознакою «небезпека для життя» та перебувають у прямому безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із фактом настання смерті.

Смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 не менш ніж через 10 діб від отримання ним тілесних ушкоджень, від набряку та набухання речовини головного мозку, що розвинулися внаслідок наявної у нього за життя закритої внутрішньо-черепної травми із забоєм головного мозку та розвитком підоболонкових крововиливів із супутньою низькодиференційованою аденокарциномою прямої кишки з метастазами в печінку, тонкий кишківник.

20.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відомості за вказаним фактом, 11.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004303 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_10 .

21.03.2025 ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці.

27.03.2025 ухвалою Чернівецького апеляційного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» строком до 20.05.2025.

У рамках досудового розслідування встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.05.2012 (справа № 2404/415/2012) ОСОБА_5 визнано обмежено дієздатним. Згідно інформації КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» від 09.01.2025 № 28 встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра з 1993 року. Діагноз: F 20.00 Шизофренія. Інвалід II групи. Під спостереженням в лікаря нарколога з 2010 року. Діагноз: F 10.24 Розлади психіки та поведінки.

Також, відповідно до довідки ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 24.12.2024 № 9031 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку з 06.11.1992 з діагнозом «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту». ОСОБА_5 46 разів лікувався стаціонарно в ЧОПЛ.

У зв`язку з цим, 21.03.2025 у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 407 встановлено, що для більш детального, тривалого, динамічного обстеження та прийняття об`єктивного, кінцевого експертного висновку, підекспертний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, у зв`язку із чим виникла необхідність у більш тривалому, динамічному спостереженні та обстеженні, з метою прийняття остаточного експертного рішення стосовно психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , що можливо визначити в умовах проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, виконання якої необхідно доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Посилається на те, що до початку проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно помістити (етапувати) до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», що розташована за адресою: місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 20.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та обґрунтували його обставинами викладеними в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також вважав за доцільне клопотання задовольнити, оскільки проведення даного виду експертизи відповідатиме інтересам його підзахисного.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що дійсно її підопічний перебуває на обліку лікаря психіатра та періодично проходить лікування. На її думку клопотання необхідно задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, думку законного представника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 11 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004303 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20 березня 2025 року останньому за ч. 2 ст. 121 КК України повідомлено про підозру. Останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

27.03.2025 ухвалою Чернівецького апеляційного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» строком до 20.05.2025.

Відповідно до вимог ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідно до рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.05.2012 (справа № 2404/415/2012) підозрюваний ОСОБА_5 визнаний обмежено дієздатним. Над останнім встановлено піклування та призначено йому піклувальника його матір ОСОБА_11 .

Постановою слідчого від 20.03.2025 підозрюваному ОСОБА_5 призначено законного представника відповідно до вимог ст. 44 КПК України.

Згідно відповіді медичного закладу від 09.01.2025 під спостереженням лікаря психіатра перебуває з 1993 року з діагнозом: «шизофренія. Інвалід ІІ групи», під спостереженням в лікаря нарколога перебуває з 2010 року з діагнозом «розлади психіки та поведінки». Згідно листа ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» підозрюваний ОСОБА_5 46 разів лікувався стаціонарно та перебуває на обліку з 06.11.1992.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 407 встановлено, що для більш детального, тривалого, динамічного обстеження та прийняття об`єктивного, кінцевого експертного висновку, підекспертний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Зважаючи на викладене, а також на ті обставини, що зазначені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що необхідно задовольнити. Проведення даного виду експертизи є необхідним для встановлення стану особа, а також визначення доцільності призначати йому примусові заходи медичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в приміщенні ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: 79021, Львівська область, місто Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.

До початку проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити (етапувати) до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», розташованої за адресою: Львівська область, місто Львів, вул. Городоцька, будинок 20.

Зобов`язати ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» етапувати підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», розташованої за адресою: Львівська область, місто Львів, вул. Городоцька, будинок 20, для подальшого його етапування до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12