Справа№534/1659/25
Провадження №1-кп/534/212/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000886 від 18.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, перебуваючого на обліку в центрі зайнятості, будучи особою з інвалідністю ІІІ групи, виключеного з військового обліку, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точної дати та часу не встановлено, всупереч ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, ст. ст. 2, 7,8, 23, 26 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 50/155 від 21.12.1995, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, виник злочинний умисел, направлений на одержання доступу та зберігання відео-файлів та графічних файлів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, без мети збуту чи розповсюдження.

Так, в період часу з 2019 року по 19 квітня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, реалізуючи свій умисел на незаконне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, використовуючи власний персональний комп?ютер та системний блок в корпусі чорного кольору з написом «Fury» та Gamdia», який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, наданий провайдером ТОВ «Центр Впровадження Інформаційних Технологій» «Фобос» через зареєстровану на його ім?я 1Р-адресу 176.102.192.174, за допомогою пошукової системи одержав доступ до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, та незаконно завантажив відео-файли та графічні файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, на власний зовнішній жорсткий диск WD серійний номер WXS1D795CE7F.

У подальшому в період часу з 2019 року по 19 квітня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння незаконно зберігав, без мети збуту чи розповсюдження, на своєму зовнішньому жорсткому диску WD серійний номер WXS1D795CE7F раніше завантажені ним відео-файли та графічні файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, а саме:

1. !New ! (Pthc) (Kinderkutje) 8-10Yo Nata-Cd-1-3.mpg;

2. (pthc Hc_Littlesisley lOyo girl cum(12m 10s).mpg;

3. (pthc pedo) Секс с 11 и 13-летними GG.avi;

4. (Pthc) - Little Lolita Build Russian Girls .mpg;

5. (Pthc) 2011 FamilyBed.avi 6. (Pthc) Tamara (10Yo) & Lena (14Yo).avi

6. [Loli] Russia 10yo-1 lyo little.avi

7. G9f 10yo Russian lolita Kim - Daddy cum in pussy

8. - (Pthc - 20.2.04 Pedoland).mpg

9. Pthe - Vid3 - 10yo & 11yo Russian Girls fucking dad.mpg

10. zooskool-new-PTHC-TakingEmHome-(Really Good).mpg

11. blowjob part 2.MPG

12. blowjob part 3.MPG

13. pthc-rona_hard spank part 2.MPG

14. pthe-rona_spank blowjob.MPG

15. pthc-rona_spank the chock hard.MPG

16. rona dacing gracel smile.MPG

17. rona fuck from behind 01.MPG

18. rona suck hard.MPG

19. spank the cock. MPG

20. _1833.3gр

21. (pthe buratino lolifuck) 9yo girl sucking - Great Blowjob! - NEW 2012.mp4

22. 10_yo_Katrina_-_Pussy_Cumshot.wmv

23. 10yo stripping naked.wmv

24. 10yo sucks dad (sound).wmv

25. 3 girls at play.wmv

26. 6,1 MB4 (1).mp4

27. anuwap.com_lolku.3gp

28. securedownload-1szy.wmv

29. Студийное 500Гб пример 1.avi

30. Студийное 500Гб пример2.тр4

31. Студийное 500Гб пример3.аvi

32. Студийное 500Гб пример4.аvi

33. Студийное 500Гб пример5.avi

34. BG 004.avi

35. BGcompla.mp4

36. boy 312.mp4

37. Family fun (fimM).3gp

38. fg567g.mp4

39. jjjuuuhhh.mpg

40. Little Pinay gets it on philippine 10YO.mp4

41. new 14-15 Vid_08.mp4

42. Vid_08.avi

43. video_2019-12-05_23-18-37.mp4,

інформація на яких, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3276/25 від 14.05.2025, належить до порнографії та має ознаки дитячої порнографії, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту та розповсюдження.

Крім того, ОСОБА_4 , точної дати та часу не встановлено, але не пізніше 19.04.2025, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з єдиним умислом, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, реалізуючи свій єдиний умисел на незаконне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, використовуючи власний персональний комп?ютер та системний блок в корпусі чорного кольору з написом «Fury» та Gamdia», який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, наданий провайдером ТОВ «Центр Впровадження Інформаційних Технологій» «Фобос» через зареєстровану на його ім?я IP-адресу НОМЕР_1 , за допомогою пошукової системи одержав доступ до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, на внутрішньому жорсткому, локальному диску С за допомогою встановленого додатку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 », зареєстрованого за номером мобільного телефона « НОМЕР_2 », який належить та яким особисто користувався ОСОБА_4 , та незаконно завантажив в теку з назвою «Избранное» відео-файли та графічні файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

У подальшому, точної дати та часу не встановлено, але не пізніше 19.04.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння незаконно зберігав, без мети збуту чи розповсюдження, на своєму внутрішньому жорсткому локальному диску С за допомогою встановленого додатку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 », зареєстрованого за номером мобільного телефона « НОМЕР_2 », який належить та яким особисто користувався ОСОБА_4 , раніше завантажені ним відео-файли та графічні файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, а саме:

1. new 8yo slut spread pussy closeview (1).mp4

2. Ninas (39).mp4

3. postim_ in 6ndr4600.mp4

4. postim in_faaz4533.mp4

S. postim_in_r3ff4576.3gp 38.9

6. VID-20171214-WA0010.mp4

7. VID-20171221-WA0057.mp4

8. VID-20180423-WA0038.mp4

9. VID-20180428- WA0356.mp4

10. VID-20180506-WA0117.mp4

11. VID-20180516-WA0051.mp4

12. VID-20180520-WA0086.mp4

13. VID-20180521-WA0000.mp4

14. VID-20180521-WA0057.mp4

15. VID-20180521-WA0122.mp4

16. VID-20180524-WA0173.mp4,

інформація на яких, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3282/25 від 25.05.2025, належить до порнографії та має ознаки дитячої порнографії, які

ОСОБА_4 зберігав без мети збуту та розповсюдження.

19.04.2025 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено зовнішній жорсткий диск WD серійний номер WXS1D795CE7F та системний блок в корпусі чорного кольору з написом «Fury» та Gamdia», які належать останньому та якими він користувався особисто, на яких незаконно зберігав, без мети збуту чи розповсюдження відео-файли та графічні файли порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав покази щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які пояснили, що бажають закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення у сфері громадського порядку та моральності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.301-1 КК України, як умисне одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття.

У силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку лікаря нарколога не перебуває. Проте з 30.12.2014 року перебуває на лікуванні у лікаря психіатра.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №402 від 18.06.2025, ОСОБА_4 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, страждав на психіатричний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг, стан ремісії і за своїм психічним станом міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час страждає на психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг, стан ремісії і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, сімейний стан обвинуваченого, який є одруженим, дружина обвинуваченого є вагітною, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим виниу скоєному кримінальному правопорушенні, процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При цьому чинні положення ст. 55 КК України не містять законодавчих заборон чи обмежень у випадку коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України передбачено можливість призначення особі додаткового покарання. Це згоджується і з позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 (справа №404/2081/22), відповідно до якої згідно із положеннями ст. 55 КК України у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 301-1 КК України, у виді пробаційного нагляду з покладанням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК, з позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Internet, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та надання освітніх послуг особам до 18 років. Застосування саме такого покарання повністю досягне мети його призначення і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень статей 69 та 691 КК України суд не знаходить.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На виконання даної норми КПК України слід скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2025 у даному кримінальному провадженні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було підшукано, виготовлено, пристосовано або використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, системний блок в корпусі чорного кольору з написами "FURY" та "GAMDIAS", який має 5 жорстких дисків, на пам`яті яких маються фото та відео файли, що можуть містити ознаки продукції дитячої порнографії; жорсткий диск з написом "MY Passport" s/n: WX51D795CE7F, в пам`яті якого маються фото та відео файли, що можуть містити ознаки продукції дитячої порнографії; три роутери (1-й з написом "TP-Link MAC: BO-BE76DAE87A, 2-й з написом "Xiaomi MAC: 24CF24C4DD92", 3-й з написом "Xiaomi" (без наліпки); мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note8" imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 використовувалися ОСОБА_4 під час кримінального правопорушення та визнані знаряддям злочину, вони підлягають спеціальній конфіскації.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 покарання та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки з позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Internet, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та надання освітніх послуг особам до 18 років строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2025 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію - конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення - системний блок в корпусі чорного кольору з написами "FURY" та "GAMDIAS", який має 5 жорстких дисків, на пам`яті яких маються фото та відео файли, що можуть містити ознаки продукції дитячої порнографії; жорсткий диск з написом "MY Passport" s/n: WX51D795CE7F, в пам`яті якого маються фото та відео файли, що можуть містити ознаки продукції дитячої порнографії; три роутери (1-й з написом "TP-Link MAC: BO-BE76DAE87A, 2-й з написом "Xiaomi MAC: 24CF24C4DD92", 3-й з написом "Xiaomi" (без наліпки); мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note8" imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Обвинуваченому, його захиснику роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1