Справа № 524/8338/25
Провадження №1-кп/524/665/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року, Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002165 від 10.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2025 року з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0002165 від 10.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 години 09.06.2015 по 06:00 годину 10.06.2015, невстановлена особа з приміщення гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала зварювальний апарат, електроплитку, дискові шини та візок, спричинив громадянину ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 5000 грн.

В ході проведення огляду місця події 10.06.2015, у приміщенні гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено сліди матеріалу на пляшці в багажнику авто, які вилучено на липкій стрічці.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення крадіжки, а також повідомив характеристики викрадених речей.

Відповідно до висновку експерта № 530 від 22.06.2015 слід матеріалу на відрізку стрічки, виявлений та вилучений 10.06.2015 в ході огляду місця події, для встановлення групової належності слідоутворюючої поверхні матеріалу не придатний.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомили про відсутність інформації, яка могла б бути корисною для слідства.

Згідно рапортів працівників поліції, встановити особу правопорушника, додаткових свідків та очевидців події не представилось можливим, камери відеоспостереження на прилеглих територіях відсутні.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків та іншими доказами в їх сукупності.

За наслідками досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказувала наступне, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно отриманого 10.06.2025 витягу з Деравного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, встановлено, що в реєстрі зареєстровано актовий запис від 16.02.2016 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (потерпілий у кримінальному провадженні).

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0002165 від 10.06.2015, минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст. 284 , ст. 314 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002165 від 10.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002165 від 10.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8