Справа № 676/3810/25
Провадження № 1-кс/676/1093/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про арешт майна, -

встановив:

Начальний ВРЗ СТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що водій ОСОБА_3 27.05.2025 о 8 год. 32 хв. в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Князів Коріатовичів, №14к, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «БАЗ» моделі «2215», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, проявив крайню не уважність в безпечності свого руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину дороги по регульованому пішохідному переході, який позначений дорожнім знаком 5.38.1 та горизонтальною розміткою 1.14.1, з права на ліво, відносно напрямку руху транспортного засобу, після чого місце вчинення ДТП залишив, а в подальшому був встановлений в ході проведення оперативно-розшукових заходів. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дестальнольного метаепіфізу правої кістки та основи основної фаланги першого пальця правої кисті, без зміщення. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 27.05.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27 травня 2025 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «БАЗ» моделі «2215», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»),в м. Кам`янець-Подільський. 27 травня 2025 року вмилучений транспортний засіб визнано речовим доказом як знаряддя вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з необхідністю збереження речового доказу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить арештувати транспортний засіб.

В судове засідання заступник начальника ВР ЗСТ СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на транспортний засіб розглядати без його участі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_6 та фактичний користувач ОСОБА_3 на розгляд клопотання не зявилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися. Неявка власника та фактичного користувача не перешкоджала у розгляді клопотання без їхньої участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, яке зареєстровано в ЄРДР № 0001035. Враховуючи те, що транспортний засіб марки «БАЗ» моделі «2215», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, з метою вжиття заходів щодо збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди та з метою недопущення приховування, знищення чи проведення кузовних ремонтів, внаслідок чого можуть бути приховані сліди, що підтверджують причетність до дорожньо-транспортної пригоди, а також у звязку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, огляду, пред`явлення для впізнання, проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на зазначене майно з правом вилучення та поміщення вказаного транспортного засобу на спеціальний майданчик для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), Хмельницької області.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів та наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій із вилученим майном, проведення із ним експертних досліджень, а також збереження його як речових доказів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий суддя вважає, що власника (володільця) транспортного засобу необхідно позбавити права розпоряджатись ним, а тому транспортний засіб слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення його власнику (володільцю) на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив :

Задоволити клопотання начальника ВР ЗСТ СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна.

Арештувати транспортний засіб автобус марки «БАЗ» моделі «2215», р.н. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Зберігати транспортний засіб автобус марки «БАЗ» моделі «2215», р.н. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 на спеціальному майданчику для тимчасового тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»), Хмельницької області.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1