Справа № 368/639/22
Провадження 1-в/524/100/25
УХВАЛА

20.06.2025 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.03.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, ухвалою Київського апеляційного суду від 26.06.2023 року, вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 29.03.2023 року був змінений в частині призначення покарання, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, в іншій частині вирок суду залишено без змін, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.03.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, ухвалою Київського апеляційного суду від 26.06.2023 року, вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 29.03.2023 року був змінений в частині призначення покарання, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, в іншій частині вирок суду залишено без змін.

12.09.2023 року Автозаводським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області прийнятий до виконання вирок Кагарлицького районного суду Київської області області від 29.03.2023 року відносно громадянина ОСОБА_6 .

Вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 29.03.2023 року, набрав законної сили 26.06.2023 року.

В період іспитового строку ОСОБА_6 на реєстрацію до відділу пробації з`являвся вчасно. В період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності. Також в період іспитового строку, інформація щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_6 не надходила.

Як зазначено в поданні орган з питань пробації вважає, що іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився 29.03.2025 року.

31.03.2025 року було направлено подання до Автозаводського районного суду м.Кременчука для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

30.04.2025 року у задоволенні подання судом було відмовлено , у звязку з тим , що неправильно обчислений початок іспитового строку , зазначивши що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 29.03.2023 року, ОСОБА_6 було призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, без застосування ст. 75 КК України, тому іспитовий строк згідно ст. 165 ч.1 КВК України та ч. 2 ст. 532 КПК України обчислюється з моменту набрання вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 29.03.2023 року законної сили, тобто з 26.06.2023 року, так як вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 29.03.2023 року в частині призначення покарання Київським апеляційним судом 26.06.2023 року був змінений і саме апеляційним судом, а не судом 1 інстанції ОСОБА_6 було призначено покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду . Вирок суду був проголошений 29.03.2023 року , а ухвалою Київського апеляційного суду від 26.06.2023 року , як зазначено в поданні були внесені зміни в частині призначеного покарання , тому орган з питань пробації вважає , що строк необхідно відраховувати з 29.03.2025 року.

Ураховуючи викладене та на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 просить суд звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вислухавши думку представника органу пробації, яка підтримала подання, наполягала на його задоволенні, прокурора, який подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , не підтримав, оскільки вважає, що іспитовий строк слід рахувати з моменту проголошення рішення апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 29.03.2023 року, ОСОБА_6 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Вирок суду набрав законної сили 26.06.2023 року. (а.с.3-7 особової справи №200/23).

Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 26.06.2023 року, вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 29.03.2023 року був змінений в частині призначення покарання, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (а.с.8-13, особової справи №200/23).

Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У статті 532 ч. 1 КПК України зазначено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Частиною 2 статті 532 КПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в поданні начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 неправильно обчислений початок іспитового строку, а саме: 29.03.2025 року, тому що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 29.03.2023 року, ОСОБА_6 було призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, без застосування ст. 75 КК України, тому іспитовий строк згідно ст. 165 ч.1 КВК України та ч. 2 ст. 532 КПК України обчислюється з моменту набрання вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 29.03.2023 року законної сили, тобто з 26.06.2023 року, так як вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 29.03.2023 року в частині призначення покарання Київським апеляційним судом 26.06.2023 року був змінений і саме апеляційним судом, а не судом 1 інстанції ОСОБА_6 було призначено покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України., тому іспитовий строк у засудженого ОСОБА_6 станом на час розгляду подання не закінчився, про що судом також було зазначено в ухвалі від 30.04.2025 року .

Також посилання в поданні органу пробації на те , що згідно вимог ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, вирок суду був проголошений 29.03.2023 року , а ухвалою Київського апеляційного суду від 26.06.2023 року , як зазначено в поданні були внесені зміни в частині призначеного покарання , тому строк необхідно відраховувати з 29.03.2025 року суд вважає є неспроможними , оскільки неможливо виконувати покарання від відбування якого особа була звільнена на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком , якщо таке судом 1 - інстанції , тобто вироком Кагарлицького районного суду Київської області 29.03.2023 року ОСОБА_6 не призначалось , а було призначено ОСОБА_6 і проголошена ухвала Київським апеляційним судом тільки 26.06.2023 року , тобто з 26.06.2023 року необхідно обчислювати іспитовий строк .

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.532 ч.1,2, 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_8