КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6041/25
Провадження № 1-кс/552/1443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 22 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказував, що 22.07.2025 до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 22.07.2025 близько 10 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав останньому тілесних ушкоджень у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку та забійних ран лобної ділянки ( ЄО № 15729 від 22.07.2025)

22.07.2025 під час виїзду слідчо-оперативної групи із залученням спеціаліста-криміналіста на місце події, було проведено огляд місця події за адресою: м. Полтава, вул. Великотирновська, 35/1, в ході якого було виявлено та вилучено в установленому законом порядку:

2 (два) предмети ззовні схожі на холості патрони із маркуванням MAC 9mm RA, котрі поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1217306;

2 (два) змиви та контрольний змив слідів РБК із асфальтової котрі поміщено до двох окремих паперових пакетів НПУ.

Також в ході проведення подальших слідчих та оперативно-розшукових заходів, було проведено огляд місця події за адресою: м. Полтава, вул. Великотирновська, 31/1, в ході якого, було виявлено та вилучено в установленому законом порядку, добровільно видані громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1 (один) предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору та магазин до нього ( без позначень та маркування) котрий поміщено до паперової коробки котру запаковано та опечатано полімерною клейкою пломбою NPP-0259467;

2 (два) предмети ззовні схожі на патрони із маркуванням MAC 9mm RA, котрі поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1253776.

За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

22.07.2025 старшим дізнавачем СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 0000191 від 22.07.2025 вилучене в ході проведених оглядівмайно визнано речовими доказами по справі.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, дізнавач просив накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні дізнавач групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна, ОСОБА_4 в судовому засіданні суду повідомив, що добровільно видав речові докази працівникам поліції, тому проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши учасників розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за письмовою заявою від 22.07.2025, поданою до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.07.2025 близько 10 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав йому тілесних ушкоджень у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку та забійних ран лобної ділянки ( ЄО № 15729 від 22.07.2025)

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення за вказаних у клопотанні обставин.

Зазначене підтверджується долученими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження:

-витягом з ЄРДР №0000191 від 22.07.2025 року внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

-рапортами чергового ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим інспектором ОСОБА_7 від 22.07.2025 року,

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 22.07.2025 року,

-поясненнями ОСОБА_6 від 22.07.2025 року,

-заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу речових доказів від 22.07.2025 року,

-протоколом огляду місця події від 22.07.2025 року.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що 22.07.2025 старшим дізнавачем СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вилучено в ході проведених оглядів: 2 (два) предмети ззовні схожі на холості патрони із маркуванням MAC 9mm RA, котрі поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1217306; 2 (два) змиви та контрольний змив слідів РБК із асфальтової котрі поміщено до двох окремих паперових пакетів НПУ; 1 (один) предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору та магазин до нього ( без позначень та маркування) котрий поміщено до паперової коробки котру запаковано та опечатано полімерною клейкою пломбою NPP-0259467; 2 (два) предмети ззовні схожі на патрони із маркуванням MAC 9mm RA, котрі поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1253776.

Постановою дізнавача від 22 липня 2025 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході проведених оглядів від 22.07.2025 речові докази мвстять відомості щодо кримінального правопорушення, а також враховуючи інтереси держави, пов`язані з захистом від порушення загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей та документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених документів та речей, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування, розпорядження до скасування у встановленому законом порядку на наступне майно:

два предмети зовні схожі на холості патрони із маркуванням MAC 9mm RA, котрі поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1217306;

два змиви та контрольний змив слідів РБК із асфальту, котрі поміщено до двох окремих паперових пакетів НПУ;

один предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору та магазин до нього ( без позначень та маркування), котрий поміщено до паперової коробки, яку запаковано та опечатано полімерною клейкою пломбою NPP-0259467;

два предмети зовні схожі на патрони із маркуванням MAC 9mm RA, котрі поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1253776.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити камері зберігання речових доказів при Відділі поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1