overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/3749/25
Провадження 1-кп/991/54/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000023 від 20.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

2. Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000023 від 20.03.2013 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Маньківка Черкаської області, є громадянином України, місце реєстрації та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

3. Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

4. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 вересня 2025 року о 16 годині 55 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2968/25 Справа № 210/4172/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу захисником адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 08 вересня 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2656/25 Справа № 205/7647/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

29 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Новокадацького районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2025 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , на підставі ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За вимогами п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, вважаю за необхідне прийняти клопотання до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в частині вирішення питання про поновлення засудженому ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали Новокадацького районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2025 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , на підставі ст. 81 КК України.

Призначити розгляд клопотання засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження на 14 годину 40 хвилин 09 вересня 2025 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

29.08.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом сторін.

Керуючись 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 02.09.2025 о 13 год. 10 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69), про що повідомити заявника та уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Зобов`язати ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надати до 02.09.2025 слідчому судді матеріали за зверненням заявника від 22.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5483/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002677 від 29.08.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,

В порядку ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.10.2025 року (включно), взявши його під варту в залі судового засідання.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA1012089), після внесення якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 27.10.2025 включно та підлягає негайному виконанню.

У разі внесення застави ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/1236/25
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

29 серпня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 29 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 29 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України.

За приписами ст.314КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення(ч.1).

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 29 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України - призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомивши належним чином сторони про його проведення.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра 14 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/183/972/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 29.05.2023року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 23.09.2025 р.

22.08.2025 р. до суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначене на 15 год. 00 хв. 23.09.2025 р. та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу можепостановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю судового експерта ОСОБА_2 прийняти участь особисто в судовому засіданні, суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 23.09.2025 р. та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 29.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 23.09.2025 р. та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи, провести в режимі відеоконференції за участі судового експерта ОСОБА_2 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити судовому експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1456/25
Номер провадження 1-кп/341/165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2025 № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

27.08.2025 з Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2025 № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування отримали 26.08.2025.

Згідно з приписами частини 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 с. 369 КК України, є злочином.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суд

постановив:

Призначити в кримінальному провадженні від 05.07.2025 № 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання на 22 вересня 2025 року об 11-00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 243/5945/25
Провадження № 1-кп/243/964/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина ухвали)

01 вересня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі судової колегії :

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000510 від 25.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресо: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на строк 60 (шістдесят) днів, тобто, до 30.10.2025 року включно.

Підстав для визначення застави обвинуваченій не вбачається.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, обвинуваченою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду, в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 01.09.2025 року

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 452/3131/25
Провадження № 1-кп/452/451/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" серпня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2025р. до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із Самбірської окружної прокуратури для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , котрому 20.08.2025р. у присутності законного представника ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000361 від 18.06.2025р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника-адвоката, представника сектору ювенальної превенції Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області та служби у справах дітей виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 8 вересня 2025 року на 10.00год. у залі судових засідань №4 Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської окружної прокуратури, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника-адвоката, представника сектору ювенальної превенції Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області та служби у справах дітей виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 598/1763/25
провадження № 1-кс/598/195/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області,

в с т а н о в и в :

Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді, в інтересах ОСОБА_4 , із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ..

До розгляду скарги по суті від скаржника до суду надійшла заява про залишення вказаної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід залишити без розгляду у відповідності із вимогами скаржника.

На підставі викладеного і керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6