Справа №766/5241/25
н/п 1-кс/766/3638/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуваючого, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло за вищевказаною адресою у період часу з 20:00 год. до 07:00 год. строком на 60 діб.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: Зобов`язати ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 год. до 07:00 год.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою PVP, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, що знаходяться у незаконному обігу (список № 2 таблиці І постанови), вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами і доповненнями), згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці І, списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 23.03.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час здійснив замовлення, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно чого (події), та якої (особи) виділено в окреме кримінальне провадження (за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України), психотропної речовини, розрахувався за нього 23.03.2025 о 20:02 год. шляхом здійснення переказу грошових коштів через мобільний банкінг, та в подальшому через мобільний додаток «Нова Пошта» здійснив переадресацію посилки з вмістом психотропної речовини з мобільного додатку «Нова пошта» з відділення ТОВ «Нова пошта» №5 до поштомату ТОВ «Нова пошта» №41539, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, буд. 78.

В подальшому 25.03.2025 у близько 16:04 год., перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, буд. 78 (біля магазину "Радуга"), з поштомату ТОВ «Нова пошта» №41539 отримав посилку із вищезазначеною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-25/1811-НЗПРАП від 01.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса становить 7, 3789 грам, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яку після придбання зберігав при собі особисто, без мети збуту, до її виявлення та вилучення працівниками поліції 25.03.2025 у період часу з 17:18 год. до 17:26 год. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, та вчинено протягом року після засудження за цією статтею.

28.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: електронним рапортом ЄО №5842 від 25.03.2025; протоколом огляду місця події від 25.03.2025; протоколом огляду речі від 29.03.2025; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.03.2025; ухвалою від 22.04.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.04.2025; копіями експрес накладних № 8457 та № 1647 на 2 арк., вилучені на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 по справі № 766/5241/25 н/п 1-кс/766/3051/25 від 22.04.2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю; постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.03.2025; висновком експерта №СЕ-19/122-25/1811-НЗПРАП від 01.04.2025; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.04.2025; протоколом огляду речі від 28.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.04.2025.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), а підставою їх застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, а саме:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 розуміє, що до неї може бути застосоване покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, а також те, що підозрюваний ніде не працює, також відсутність міцних соціальних зав`язків, дітей, дружини, та будь яких поважних причин які б змусили його залишатися за місцем проживання не встановлено, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів і як наслідок засобів для задоволення власних потреб, проігнорувавши встановлені законом норми поведінки в суспільстві, підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який може бути застосовано покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, що свідчить про відсутність стримуючих факторів щодо вчинення протиправних дій, в тому числі кримінальних правопорушень як однорідного складу так і інших злочинів. Тому наявні передумови для вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Інші більш м`які запобіжний захід не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних причин:

1.особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи тяжкість покарання за вчинений ним злочин, та вказані вище обставини, вимагається контроль за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного з нічним домашнім арештом.

2.особиста порука оскільки щодо підозрюваного не надходили письмові звернення від осіб, які за нього можуть поручитися.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання уточнив, просив застосувати запобіжний захід за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , його реєстрація у квартирі АДРЕСА_3 є помилковою. Неодружений. Має неповнолітнього сина від цивільного шлюбу, який разом з матір`ю виїхав за кордон. Неофіційно працює на автомийці, має дохід в розмірі 15000 грн. на місяць. Раніше судимий за ст. 309 КК України. Тривалий час вживає наркотичні та психотропні засоби. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 28.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: електронним рапортом ЄО №5842 від 25.03.2025; протоколом огляду місця події від 25.03.2025; протоколом огляду речі від 29.03.2025; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.03.2025; ухвалою від 22.04.2025; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.04.2025; копіями експрес накладних № 8457 та № 1647 на 2 арк., вилучені на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 по справі № 766/5241/25 н/п 1-кс/766/3051/25 від 22.04.2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю; постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.03.2025; висновком експерта №СЕ-19/122-25/1811-НЗПРАП від 01.04.2025; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.04.2025; протоколом огляду речі від 28.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.04.2025.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 КК України, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, згідно його пояснень тривалий час вживає наркотичні засоби, офіційно не працевлаштований, доказів наявності у нього законного джерела доходу слідчому судді не надано, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 у разі визнання винним загрожуватиме покарання у вигляді позбавлення волі, останній не одружений, утриманців не має, батьки померли, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 28.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1