Справа № 712/5406/25
Провадження № 1-кс/712/2144/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001396 від 15.04.2025року, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо розпорядження та відчуження майна, яке розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 159/2, а саме комплекс нежитлових будівель (торгових павільйонів -Б,В,Г,Д,Е,Ж,З,И,К,Л,М,Н,О,П,Р,С,Т,У,Ф,Х,Ц,Ч,Ш), які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами:

:06:050:0053;:06:050:0054;:06:050:0057; :06:050:0059;:06:050:0062;:06:050:0064; :06:050:0066;:06:050:0067;:06:050:0069; :06:050:0104;:06:050:0055;:06:050:0061;

:06:050:0700:06:050:0068;:06:050:0105;

:06:050:0106; :06:050:0109, що належить на праві власності ТОВ «Фаворит-2003» ().

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001396 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Підставами для початку досудового розслідування послугувало надходження до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заяви директора ПОГ «Фабрика Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» ОСОБА_4 щодо ймовірних неправомірних дій невстановлених осіб, що виразилось у підробці свідоцтва на право власності за ТОВ «Фаворит-2003» на обєкти нерухомого майна за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 159/2.

Так, відповідно до вищевказаної заяви, Підприємство об`єднання громадян «Фабрика Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» (), здійснює господарську діяльність пов`язану із наданням послуг ряду ФОП, які здійснюють торгівлю з контейнерів та павільйонів розташованих по вул. Смілянській, 159/2, в місті Черкаси.

Так, в ході здійснення такої діяльності за вказаною адресою, ОСОБА_4 стало відомо, що на вказані об`єкти (контейнери та павільйони) зареєстровано право власності, як на нерухоме майно за ТОВ «Фаворит-2003» (код ) та такі реєстраційні дії проведено державним реєстратором виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області 02.07.2024 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 080 (номер про речове право №55733296, загальна площа 4394,8 кв. м.)

Як повідомляє у своїй заяві ОСОБА_4 , з метою законності надання послуг ПОГ «Фабрика Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» по обслуговуванню вказаних контейнерів та павільйонів, постало питання щодо підстав зазначених дій та проведення реєстрації вказаного майна, як нерухомого, що розташоване на земельних ділянках під кадастровими номерами: :06:050:0053;:06:050:0054; :06:050:0057; :06:050:0059; :06:050:0062; :06:050:0064; :06:050:0066; :06:050:0067; :06:050:0069;:06:050:0104; :06:050:0055; :06:050:0061; :06:050:0065; :06:050:0068; :06:050:0105; :06:050:0106; :06:050:0109, останнім було направлено лист № 75 від 09.12.2024 року до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (архівний відділ), щодо надання інформаційної відповіді та належним чином завірених копій рішення та свідоцтва на право власності на нерухоме майно видане ТОВ «Фаворит-2003».

Відповідно до матеріалів, листом № 19414/32124-01-12 від 23.12.2024 Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради надав відповідь відповідно до якої «рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 10.02.2011 року №189 у документах фонду Черкаської міської ради та її виконавчого комітету відсутнє та свідоцтво на право власності серія САЕ №978583 від 15.02.2011 року, на вищевказані об`єкти нерухомості ТОВ «Фаворит-2003» (), розташовані в м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/2 на зберігання до архівного відділу не надходили».

Відповідно до даного листа Департаменту управління справами та юридичного забезпечення ЧМР, рішення №189 від 15 лютого 2011 року, яке стало підставою видачі свідоцтва від 10.02.2011 має назву «Про затвердження рішення житлово-побутової комісії Управління МВС України в Черкаській області» та не стосується права власності ТОВ «Фаворит-2003» на будь-які об`єкти нерухомого чи іншого майна.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що Рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 10.02.2011 №189 не стосується права власності на нерухоме майно за ТОВ «Фаворит-2003», а також враховуючи відсутність підтвердження існування Свідоцтва на право власності НОМЕР_1 , існують достатні підстави вважати, що вказане документ підроблений, а реєстрація нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на підставі цього документу є незаконною.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав, за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 159/2, (реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 080), розташований закінчений об`єкт будівництва, - комплекс нежитлових будівель (торгових павільйонів -Б,В,Г,Д,Е,Ж,З,И,К,Л,М,Н,О,П,Р,С,Т,У,Ф,Х,Ц,Ч,Ш), загальною площею 4394,8 кв.м., які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами:

:06:050:0053;:06:050:0054;:06:050:0057;

:06:050:0059; :06:050:0062; :06:050:0064; :06:050:0066; :06:050:0067; :06:050:0069; :06:050:0104; :06:050:0055; :06:050:0061; :06:050:0065; :06:050:0068; :06:050:0105; :06:050:0106; :06:050:0109, що належить на праві власності ТОВ «Фаворит-2003» (), підстава реєстрації свідоцтво серія та номер: САЕ №978583.

24.04.2024 вищевказаний об`єкт, який розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 159/2, а саме: комплекс нежитлових будівель (торгових павільйонів -Б,В,Г,Д,Е,Ж,З,И,К,Л,М,Н,О,П,Р,С,Т,У,Ф,Х,Ц,Ч,Ш), згідно постанови слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду клопотання скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені у клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ «Фаворит-2003» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом направлення повістки за місцем рестрації юридичної особи.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З наданих матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001396 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001396 внесені до вказаного реєстру 15.04.2025 за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заяви директора ПОГ «Фабрика Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» ОСОБА_4 щодо ймовірних неправомірних дій невстановлених осіб, що виразилось у підробці свідоцтва на право власності за ТОВ «Фаворит-2003» на об`єкти нерухомого майна за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 159/2.» - правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, листом № 19414/32124-01-12 від 23.12.2024 Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради надав відповідь, відповідно до якої «рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 10.02.2011 року №189 у документах фонду Черкаської міської ради та її виконавчого комітету відсутнє та свідоцтво на право власності серія САЕ №978583 від 15.02.2011 року, на об`єкти нерухомості ТОВ «Фаворит-2003» (), розташовані в м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/2, а саме комплекс нежитлових будівель (торгових павільйонів -Б,В,Г,Д,Е,Ж,З,И,К,Л,М,Н,О,П,Р,С,Т,У,Ф,Х,Ц,Ч,Ш), які розташовані на земельних ділянках з кадастровиминомерами:

:06:050:0053;:06:050:0054;:06:050:0057;

:06:050:0059;:06:050:0062;:06:050:0064; :06:050:0066;:06:050:0067;:06:050:0069; :06:050:0104;:06:050:0055;:06:050:0061; :06:050:0065;:06:050:0068;:06:050:0105; :06:050:0106; :06:050:0109, на зберігання до архівного відділу не надходили».

Відповідно до даного листа Департаменту управління справами та юридичного забезпечення ЧМР, рішення №189 від 15 лютого 2011 року, яке стало підставою видачі свідоцтва від 10.02.2011 має назву «Про затвердження рішення житлово-побутової комісії Управління МВС України в Черкаській області» та не стосується права власності ТОВ «Фаворит-2003» на будь-які об`єкти нерухомого чи іншого майна.

В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор посилається на те, що указані вище об`єкти нерухомості, що належать ТОВ «Фаворит-2003» () мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України- у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Слідчий суддя зазначає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт на указані у клопотанні прокурора об`єкти нерухомості, що можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо розпорядження та відчуження майна, яке розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 159/2, що належить на праві власності ТОВ «Фаворит-2003» ().

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 159/2, а саме: комплекс нежитлових будівель (торгових павільйонів Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П ,Р ,С ,Т ,У ,Ф ,Х ,Ц ,Ч ,Ш ), які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :

:06:050:0053; :06:050:0054; :06:050:0057; :06:050:0059; :06:050:0062; 71136700:06:050:0064;

:06:050:0066; :06:050:0067; :06:050:0069; :06:050:0104; :06:050:0055; :06:050:0061; :06:050:0065; :06:050:0068; :06:050:0105; :06:050:0106; :06:050:0109, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю " Фаворит 2003"( ) із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо розпорядження та відчудження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 01 травня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1