1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1589/25 1-кс/335/1279/2025
22 квітня 2025 року м. Запоріжжя
11.04.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 09.04.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому був розташований зал гральних автоматів, із забороною його розпорядження, відчуження та користування, а саме:
1.Мобільний телефон марки «Huawei P40 Lite», модель «JNY-LX 1» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою «Vodafon» з абонентським номером НОМЕР_3 (особистий телефон ОСОБА_5 );
2.Мобільний телефон марки «Redmi 4A», в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Vodafon» з абонентським номером НОМЕР_6 (робочий телефон грального залу);
3.Мобільний телефон марки «Samsung», модель НОМЕР_10, в корпусі блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім-картою «Vodafon» з абонентським номером НОМЕР_3 (особистий телефон ОСОБА_5 );
4.Грошові кошти на загальну суму 20 387 гривень, номіналом 1000, 500, 200, 100, 50, 20, 10, 2, 1 грн.;
5.Чорнові записи на 3 арк.;
6.Робочий зошит на 96 арк.;
7.Чеки записами дати, суми;
8.Розписки відвідувачів;
9.Системний блок марки «HP», серійний номер CZC7493PY1 в корпусі сірого кольору з чорними вставками;
11.Монітор марки «PHILIPS», сірого кольору, серійний номер MNS1190T;
12.Роутер TP-LINK модель TL-WR740 N, s/n 215C632007989, два папірця перший з написом SOboi_51, другий з написом ім`ям та цифрами;
13.Пристрій для коштів ультрафіолетовий PRO INTELLECT TECHOLOGY, s/n: 100940671;
14.Системний блок марки «Lenovo», серійний номер 9482В49 в корпусі чорного кольору;
15.Дві зв`язки ключів, які використовуються для гральних автоматів;
16.Автомат гральна рулетка «Mysterion» ТУ У 36.5-24765919.002:2005, серійний номер 796, інвентарний номер PR-4;
17.Системний блок, без назви, в корпусі чорного кольору з написом RSERVER-301;
24.Зошит з чорновими записами без обкладинки;
25.Системний блок марки «HP» серійний номер CZC8433802 в корпусі чорного кольору.
Клопотання обґрунтовується посиланням на таке.
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб організувала діяльність декількох залів гральних автоматів, в яких працюють адміністратори та у вказаних залах гральних автоматів, в яких незаконно, без отримання передбаченої чинним законодавством ліцензії на даний вид діяльності, надаються послуги доступу до азартних ігор на гральних автоматах за грошову винагороду.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 09.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було проведено санкціонований обшук підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети.
Вказані вище речі були визнані речовими доказам.
На теперішній час вказані предмети мають значення речового доказу по справі, тому згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту є необхідним для збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Відомості щодо власника (володільця) іншого майна, зазначеного у клопотанні, в доданих до нього матеріалах відсутні.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», організувала діяльність декількох залів гральних автоматів, в яких працюють адміністратори та у вказаних залах гральних автоматів, в яких незаконно, без отримання передбаченої чинним законодавством ліцензії на даний вид діяльності, надаються послуги доступу до азартних ігор на гральних автоматах за грошову винагороду.
За отриманою оперативною інформацією, вказані особи в одному із залів гральних автоматів працюють позмінно з графіком роботи - 1 робоча доба на 2 вихідних дня. Даний зал гральних автоматів працює цілодобово в «закритому режимі» та вхід до нього відвідувачів здійснюється безпосереднього адміністраторами. Також встановлено, що в даному залі гральних автоматів постійно функціонує робочий телефон в телефонній книзі якого відвідувачі ідентифіковані як «постійні клієнти» та за допомогою якого відвідувачі зв`язуються з адміністратором перед тим, як відвідати зал.
В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу було скеровано доручення на встановлення переліку осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин його вчинення.
За результатами виконання доручення було встановлено, що у нежитловому підвальному приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , організована діяльність грального закладу, в якому надаються незаконні послуги доступу до азартних ігор на гральних автоматах за грошові кошти без передбаченої Законом ліцензії.
Крім того, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка безпосередньо виконує функції адміністратора одного з вказаних гральних клубів.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2025 було надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.
09.04.2025 такий обшук було проведено, в ході чого були вилучені вказані у клопотанні предмети. Постановою слідчого від 09.04.2025 ці предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий суддя в погоджується з доводами слідчого про те, що вилучені під час обшуку предмети можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, оскільки мають явні ознаки того, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, вилучений у ОСОБА_5 її особистий мобільний телефон ймовірно використовувався для зв`язку між особами, причетними до організації азартних ігор без ліцензії, а її спілкування з іншими учасниками вказаної групи осіб за допомогою цього мобільного пристрою зафіксовані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Відтак, цей телефон може бути обєктом подальших слідчих дій з метою виявлення у ньому інформації в електронному виді, що може мати доказове значення для даного кримінального провадження.
Інші вилучені предмети також можуть бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
Водночас слідчий суддя зауважує, що власники майна не позбавлені можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на їх майно цією ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, вилучене 09.04.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому був розташований зал гральних автоматів, із забороною його розпорядження, відчуження та користування, а саме:
1.Мобільний телефон марки «Huawei P40 Lite», модель «JNY-LX 1» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою «Vodafon» з абонентським номером НОМЕР_3 (особистий телефон ОСОБА_5 );
2.Мобільний телефон марки «Redmi 4A», в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Vodafon» з абонентським номером НОМЕР_6 (робочий телефон грального залу);
3.Мобільний телефон марки «Samsung», модель НОМЕР_10, в корпусі блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім-картою «Vodafon» з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4.Грошові кошти на загальну суму 20 387 гривень, номіналом 1000, 500, 200, 100, 50, 20, 10, 2, 1 грн.;
5.Чорнові записи на 3 арк.;
6.Робочий зошит на 96 арк.;
7.Чеки записами дати, суми;
8.Розписки відвідувачів;
9.Системний блок марки «HP», серійний номер CZC7493PY1 в корпусі сірого кольору з чорними вставками;
11.Монітор марки «PHILIPS», сірого кольору, серійний номер MNS1190T;
12.Роутер TP-LINK модель TL-WR740 N, s/n 215C632007989, два папірця перший з написом SOboi_51, другий з написом ім`ям та цифрами;
13.Пристрій для коштів ультрафіолетовий PRO INTELLECT TECHOLOGY, s/n: 100940671;
14.Системний блок марки «Lenovo», серійний номер 9482В49 в корпусі чорного кольору;
15.Дві зв`язки ключів, які використовуються для гральних автоматів;
16.Автомат гральна рулетка «Mysterion» ТУ У 36.5-24765919.002:2005, серійний номер 796, інвентарний номер PR-4;
17.Системний блок, без назви, в корпусі чорного кольору з написом RSERVER-301;
24.Зошит з чорновими записами без обкладинки;
25.Системний блок марки «HP» серійний номер CZC8433802 в корпусі чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1