Справа № 206/4981/23
Провадження № 1-кс/206/702/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисичаньскої окружної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2, КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшло вказане клопотання старшого слідчого.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.05.2025 для розгляду визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Разом з клопотанням про обрання запоібжного заходу прокурором ОСОБА_5 подано клопотання відповідно до якого остання просила провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Ознайомившись з клопотанням прокурора ОСОБА_5 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що прокурор не може прибути у судове засідання до Самарського районного суду міста Дніпра через територіальну відділеність, а її участь в даній категорії справі є обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за розглядом клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисичаньскої окружної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2, КК України, яке призначено на 26.05.2025 на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON» за участю прокурора ОСОБА_5

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_5 яка знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1