Справа № 541/1191/19
Провадження № 1-кп/545/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст.187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави та тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положеннями ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2024 дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 ; строк дії ухвали - шість місяців із дати її постановлення.

Враховуючи, що термін ухвали суду від 04.09.2024 закінчився, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органу досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2022 провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_9 зупинено до його розшуку; ухвалою від 04.02.2025 обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено в міжнародний розшук, віддтак провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 184, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Встановити строк дії ухвали про надання дозволу з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою - шість місяців із дати її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , Полтавський районний суд Полтавської області (м.Полтава, вул. Європейська,154-а).

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст.187 КК України- зупинити.

Копію ухвали направити прокурору Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_5 для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3