Справа № 344/8895/25
Провадження № 1-кп/344/999/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, студента Відокремленого структурного підрозділу " Івано-Франківський фаховий коледж фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України ", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайстві), вчиненому за наступних обставин.

Так, 17 березня 2025, ОСОБА_6 , заздалегідь маючи намір вчинити шахрайські дії, спрямовані на заволодіння чужого майна, за допомогою сайту "olx.ua" здійснив замовлення толстовки на замку з капюшоном бренду "Stone Island" розміру "М", з доставкою товару до пункту прийому-видачі відправлень ТОВ "Нова Пошта", відділення №32, що по вул. Шевченка, 3, в м. Івано-Франківську.

В подальшому, 17 березня.2025 року, близько 13 год. 18 хв., після надходження зазначеного товару до пункту його видачі, ОСОБА_6 прибув до вищевказаного відділення № 32 ТОВ "Нова Пошта", де назвав касиру-оператору номер експрес - накладної № 3995 на отримання посилки, та скориставшись довірою касира-оператора ТОВ "Нова Пошта", повідомив останньому про те, що він бажає скористатись сервісом "Огляд у примірочній".

Тоді касир-оператор ТОВ "Нова Пошта", будучи введеним в оману ОСОБА_6 та повністю йому довіряючи, добровільно передав останньому посилку для здійснення огляду. Отримавши вказану посилку із замовленим на інтернет-сайті «olx.uа» товаром для огляду, ОСОБА_6 перемістився до примірочної, чим позбавив оператора можливості безперервно спостерігати за процесом огляду. Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив підміну толстовки на замку з капюшоном бренду «Stone Island» розміру ОСОБА_7 на вживану толстовку на замку з капюшоном бренду «Stone Island» розмір «S», у яку був попередньо одягнутий.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 повернув працівнику відділення N? 32 «Нова Пошта» вживану толстовку, повідомивши неправдиву інформацію про те, що наданий товар йому не підходить, та що має намір скористатися послугою повернення товару, тим самим ввівши оператора ТОВ «Нова Пошта » в оману.

Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення № 32 ТОВ «Нова Пошта», тобто шляхом обману заволодів толстовкою на замку з капюшоном бренду «Stone Island» розміру «М».

Відповідно до Публічного договору про надання послуг поштового зв?язку та послуг організації перевезення великогабаритних відправлень, розміщеного на офіційному сайті ТОВ «Нова Пошта» оператор зобов?язаний забезпечити збереження відправлення з моменту його прийняття для надання послуг до моменту його вручення одержувачу, відправнику або до закінчення строків зберігання неврученого відправлення. Так, оператор поштового зв?язку ТОВ «Нова Пошта» у разі втрати або повного пошкодження відправлення після приймання до пересилання, повертає вартість послуг, сплачено клієнтом згідно з відповідною експрес-накладною і відшкодовує суму, що дорівнює оголошеній вартості відправлення, але не більше ніж фактична вартість вкладення. У зв?язку з наведеним, 24.03.2025 ТОВ «Нова Пошта» у відповідь на пред?явлену вимогу відправника відшкодувала 10349 (десять тисяч триста сорок дев?ять) гривень.

Таким чином, в результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , ТОВ «Нова Пошта» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 10349 (десять тисяч триста сорок дев`ять) гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що повністю відшкодував потерпілому збитки, та примирився з ним, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Законний представник обвинуваченого в судовому засіданні підтвердила викладені обставини та вказала, обвинувачений помирився із потерпілим, а тому є всі підстави до закриття кримінального провадження.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, втім подав клопотання про розгляд кримінального провадження у його відсутності. Вказав, що на стадії досудового розслідування обвинувачений відшкодував потерпілому ТОВ "Нова Пошта" завдані збитки. Відтак, у ТОВ "Нова Пошта" відсутні претензії до обвинуваченого. Не заперечує щодо затвердження судом угоди про примирення та щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим. З вимогами ст. 473 КПК України ознайомлений.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Вважає, що для цього наявні законні підстави, оскільки потерпілий та обвинувачений примирились; обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий; вчинив проступок, визнав себе винним; потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Також просила суд вирішити долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України та стягнути судові витрати на залучення експертів під час досудового розслідування за проведення експертиз.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтями 284-289 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «Тлумацька ЦМЛ» не перебуває, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується виключно позитивно,

Із клопотань представника потерпілого та обвинуваченого вбачається, що вони примирилися, завдані обвинуваченим збитки повністю відшкодовані потерпілому.

За таких обставин ОСОБА_6 , що вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3183 гривень 60 копійок.

Речові докази:

- оптичний носій інформації DVD-R диск (постанова від 18.03.2025 року), - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- оптичний носій інформації DVD-R диск (постанова від 24.04.2025 року), - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- дві експрес-накладні №3995, №2879, пакування з посилки ТОВ «Нова Пошта» із наліпкою №2879 (постанова від 18.03.2025 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- кофту зіп чорного кольору із маркуванням «Stone Island» розміру «S» без бирки (постанова від 18.03.2025 року) - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- кофту зіп чорного кольору із маркуванням «Stone Island» розміру «M» із биркою з написом «732» (постанова від 18.03.2025 року)- повернути власнику ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.03.2025 року(справа № 344/4910/25), - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_8