Справа № 195/1392/25
Провадження № 1-в/195/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2025 року начальник Нікопольського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 23.12.2024 року на адресу Нікопольського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно гр-на ОСОБА_5 , який був засуджений 07.08.2024 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

02.01.2025 року засуджений з`явився до Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та був поставлений на облік, після чого останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлено з наслідками за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та відібрана підписка про ознайомлення з відбуттям покарання.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст.ст. 4, 5 КК України, ст. 58 Конституції України матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 направлено для вирішення питання про приведення вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.08.2024 року у відповідність до вимог закону до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

17.03.2025 року ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області було звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.08.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння за яке він був засуджений. Відповідно до ухвали Томаківського районного суду суб`єкта пробації ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України із призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У зв`язку з чим 03.04.2025 року громадянину ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлено з наслідками за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та відібрана підписка про ознайомлення з відбуттям покарання.

Проте, засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме зник з постійного місця проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України 02.05.2025 року були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого. Вжитими заходами місце знаходження останнього не встановлено.

Так, 13.06.2025 року до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів.

Засуджений за період іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до повідомлення Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області засудженого ОСОБА_5 неможливо оголосити в Державний розшук так як, відсутній паспорт громадянина України на його ім`я.

25.08.2025 року було отримано ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2025 року про те, що у поданні від 07.08.2025 року відсутня резолютивна частина, у зв`язку з чим невідповідності було усунуто та додано резолютивну частину.

Іспитовий строк закінчився 07.08.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, начальник Нікопольського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 просить суд звільнити засудженого від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання т.я. подання є законним та обґрунтованим.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Представник Нікопольського РВ №3 ФДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області також не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд подання задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого та представника Нікопольського РВ №3 ФДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.08.2024 року громадянина ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

17.03.2025 року ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області було звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.08.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння за яке він був засуджений. Відповідно суб`єкта пробації ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України із призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За період іспитового строку засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Також, засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме зник з постійного місця проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України 02.05.2025 року були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого. Вжитими заходами місце знаходження останнього не встановлено.

Так, 13.06.2025 року до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів.

Іспитовий строк засудженого закінчився 07.08.2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

За таких обставин, подання начальника Нікопольського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно громадянина ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року, після закінчення іспитового строку.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суд через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Суддя: ОСОБА_1

28.08.2025