Справа № 362/4538/19
Провадження № 1-кп/362/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області судову справу № 362/4538/19, у якій об`єднано кримінальні провадження № 0000917 від 29.06.2019, № 0000685 від 24.05.2019, № 0001597 від 15.11.2019, №0000289 від 01.02.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Борова Фастівського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, офіційно непрацевлаштованої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною першою статті 185, частиною другою статті 190, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною першою статті 185, частиною другою статті 190, частиною третьою статті 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в призначені судові засідання не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2025 до ОСОБА_5 було застосовано привід. Водночас обвинувачена до суду не з`явилась, відповідно Фастівське районне управління поліції не забезпечило явку обвинуваченої до суду та не повідомило про причини невиконання ухвали суду про привід обвинуваченої.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченої повторного приводу в наступне судове засідання за відомим останнім місцем проживання обвинуваченої.

Захисник поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Беручи до уваги те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін, до яких відповідно до статті 314 КПК України належить і обвинувачений, ураховуючи, що ухвала суду від 16.04.2025 щодо застосування до обвинуваченої приводу не була виконана, причини її невиконання суду невідомі, суд дійшов висновку про необхідність повторно застосувати до обвинуваченої привід у судове засідання.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторно до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід в судове засідання на 03 червня 2025 року на 15:30 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, зал.201.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу її до суду (останнє відоме місце проживання обвинуваченої: АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали покласти на Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, направивши копію ухвали суду.

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1