Справа № 569/4134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді

ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України в межах кримінального провадження №0000074 від 26.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, маючої на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 березня 2025 року. В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 надано копію повторного свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15.02.2025 року, з якого встановлено зміна прізвища обвинуваченої на ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

17.04.2025 року під час допиту обвинуваченої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) судом встановлено, що датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27,

ч. 1 ст. 358 КК України є серпень-вересень 2018 року.

01 травня 2025 року, на підставі вказаних обставин, прокурором подано змінений обвинувальний акт.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обвинувачується в тому, що у серпні 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, перебуваючи у місті Рівне, маючи умисел на пособництво в підробленні посвідчення водія, з метою його подальшого використання для уникнення відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія, що відповідає категорії «В», не отримувавши останнього у встановленому законом порядку, за допомогою платформи онлайн-оголошень "OLX", встановила зв`язок з нестановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, та замовила підроблене посвідчення водія на своє ім`я, надавши свої анкетні дані та фотозображення.

В подальшому, невідома особа, використовуючи персональні дані, надані ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), виготовила посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 із зазначенням персональних даних останньої.

У вересні 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, невідома особа, за допомогою поштового зв`язку, передала останній підроблений документ, а саме: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами категорії "В", видане 15.06.2028 року Територіальним сервісним центром №5641 на ім`я ОСОБА_4 , яке надає їй право керування транспортним засобом, містить відомості про володільця, офіційно посвідчує її особу та правовий статус і яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

Дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) органом досудового слідства кваліфіковано за

ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його особою.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) 26.01.2025 близько

11 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухаючись по вулиці Кулика і Гудачека в м. Рівне, біля будинку №12, була зупинена екіпажем Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції НПУ за порушення Правил дорожнього руху, та якими висловлена вимога щодо надання документу, який посвідчує особу та підтверджує спеціальний статус водія.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), достовірно знаючи про те, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 видане 15.06.2018 ТСЦ №5641 у встановленому законом порядку їй не видавалось, та те, що вказане посвідчення містить неправдиві відомості, усвідомлюючи неможливість керування транспортними засобами, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, всупереч вимогам Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, пред?явила працівникам Управління патрульної поліції в Рівненській області на законну вимогу, посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане на її ім?я, яке містить неправдиві відомості, видаючи його за оригінальне, тобто використала в якості підтвердження спеціального статусу водія завідомо підроблений документ, а саме - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами категорії «В», видане 15.06.2018 ТСЦ №5641 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), які виразилися у використанні завідомо підробленого документа кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в частині обвинувачення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 не заперечувала.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, думку учасників судового процесу, дослідивши змінений обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КК України, пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, сліди кримінального правопорушення чи предмети, здобуті кримінально протиправним шляхом, придбати чи збути такі предмети або іншим чином сприяти приховуванню кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Суд, за наявності згоди обвинуваченої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про можливість її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000074 від 26.01.2025 року відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - закриттю.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 12, 27, 49, 358 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, ч.15 ст. 615 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000074 від 26.01.2025 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Розгляд кримінального провадження №0000074 від 26.01.2025 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 358 КК України - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2025 року.

Суддя ОСОБА_1