Справа № 203/5606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій остання зазначила, що 05.08.2025 року до прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000544, нею в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання від 31.07.2025 року. Посилаючись на те, що вказане клопотання було отримано прокуратурою 06.08.2025 року, проте не розглянуто в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, скаржник просила зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 31.07.2025 року в передбаченому ст.220 КПК України порядку, про що винести відповідну постанову, яку надіслати скаржнику.

В призначене судове засідання скаржник не з`явилась. В поданій скарзі в разі неявки її або її представника просила розглянути скаргу без її участі.

Прокурор в наданій заяві також просив розглянути скаргу без його участі, а скаргу залишити без задоволення, оскільки кримінальне провадження №0000544 було закрито.

В зв`язку із чим, враховуючи положення ч.6 ст.9, ст.ст.26,28, ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя, з метою прийняття процесуального рішення в розумні строки, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та прокурора.

Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виключний перелік, рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскарженні до слідчого судді під час досудового розслідування, визначений ст.303 КПК України.

Зокрема п.1 ч.1,ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

А згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність прокурора, визначена п.1 ч.1 ст.303 КПК України, що полягає у не розгляді в передбаченому ст.220 КПК України заявленого в рамках кримінального провадження №0000544 клопотання заявниці від 31.07.2025 року.

Поряд з цим, під час розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 09.09.2024 року, вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

На момент розгляду даної скарги зазначена вище постанова є чинною.

Таким чином, оскільки після закриття кримінального провадження проведення у останньому будь-яких слідчих та процесуальних дій не допускається, а слідчим суддею здійснюється судовий контроль у кримінальному провадженні лише під час досудового розслідування, закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000544 шляхом його закриття, виключає можливість розгляду слідчим суддею будь-яких питань, крім питань, пов`язаних із перевіркою законності прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.

В зв`язку із цим, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3,26,110,220,303-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1