Справа № 756/4614/25
Номер провадження № 1-кс/756/892/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 14.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 04.04.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 14.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної документації, яка стосується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі рентгенологічних та інших досліджень.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Між тим, слідчим причини не явки не повідомив, заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав. Одночасно з цим, прокурором подано заяву про розгляд клопотання за його відсутність, просить клопотання задовольнити.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 14.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140. Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста, зокрема ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, 03.10.2024, близько о 19:11 год., ОСОБА_8 , керуючи транспортним засобом, легковим автомобілем марки «Dacia», моделі «Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив зіткнення на припаркований транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Samand», моделі «LX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в середині якого знаходився ОСОБА_7 .

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_7 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив лікування, а отже існує потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять лікарську таємницю.

3.3. Між тим, надані матеріали досудового розслідування (докази) не містять відомостей, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, які доводять достатні підстави аби вважати, що вказані в клопотанні слідчого документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

3.4. Ураховуючи викладене, на думку суду, установлені судом обставини не доводять підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 14.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1