Справа № 578/1161/24
Провадження № 1-в/591/74/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми подання начальника Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 від 11.04.2025 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 у порядку частини четвертої статті 26 КВК України,

установив:

11.04.2025 до Краснопільського районного суду Сумської області суду надійшло подання начальника Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про вирішення питання розстрочки несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2025 матеріали подання передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1105/0/15-25 від 22.05.2025 змінено з 2 червня 2025 року територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Зарічного районного суду міста Суми.

Відповідно до довідки керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми за актом приймання-передачі справ та документів від 20.06.2025 у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області матеріали справи № 578/1161/24 передані до Зарічного районного суду м. Суми, з урахуванням особливостей реєстрації та розподілу справ, визначених рішенням зборів суддів від 27.06.2025 № 13.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.07.2025 вирішено відрядити суддю Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 до Зарічного районного суду міста Суми для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 14 липня 2025 року

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи № 578/1161/24 (провадження 1-в/591/74/25) передані для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.07.2025 розгляд подання призначено у судове засідання 08.08.2025.

Представник Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибула, у письмовій заяві від 30.07.2025 за вх. № ЕП-1074/25, поданій до суду, просить клопотання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що орган пробації йому не повідомляв про обов`язок сплати штрафу протягом визначеного строку, йому невідомі реквізити для сплати штрафу, а також зобов`язався добровільно сплатити штраф у повному обсязі, оскільки його розмір є незначним.

Прокурор зазначив про неналежну умотивованість та обґрунтованість подання, у зв`язку з чим не вбачав підстав для його задоволення.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думки прокурора та засудженого, суд доходить наступного висновку.

Встановлено, що вироком Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України та частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України та призначено покарання відповідно до частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 31 (тридцяти одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень.

Вирок суду набрав законної сили, був звернутий до виконання, однак станом на час розгляду подання штраф засудженим не сплачений, у зв`язку з чим орган пробації звернувся до суду з поданням на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у якому просив суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Уповноважений орган з питань пробації:

веде облік засуджених до покарання у виді штрафу;

викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу;

звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого;

вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Так з подання вбачається, що несплачена засудженим ОСОБА_4 сума штрафу за вироком суду складає 527 грн.

У судовому засіданні засуджений повідомив, що через відсутність реквізитів штраф ним несплачений, зобов`язався найближчим часом добровільно сплатити штраф у повному обсязі.

Водночас подання не містить доказів того, що органом пробації вчинялись дії, передбачені частиною третьої статті 26 КВК України, а також доказів на підтвердження того, що засуджений повідомляв про неможливість сплати штрафу.

За вказаних обставин суд зазначає, що подання органу пробації є необґрунтованим, передчасним, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 26 КВК України, статтями 369, 371, 372, 392, 395, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 від 11.04.2025 про вирішення питання про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , поданого у порядку частини третьої статті 26 КВК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1