ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів першої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000653 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000653, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. ч. 3,4,5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, група осіб за попередньою змовою, діючи умисно та протиправно придбали право на чуже майно шляхом обману (шахрайство).

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в березні 2021 року більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 15.04.2021, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об`єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, діючи за попередньою змовою, отримали інформацію від ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, про смерть ОСОБА_7 та перебування у його власності нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що протягом двох останніх місяців здійснювала догляд за ОСОБА_7 .

З метою виконання свого єдиного злочинного умислу, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили незаконно заволодіти квартирою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_6 із покійним ОСОБА_7 , з метою подальшого набуттям права спадщини на належне покійному нерухоме майно за підконтрольною їм особою ОСОБА_6 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

У подальшому, ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , виконуючи надані останніми вказівки, 15.04.2021 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про вступ у спадщину на майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , однак не маючи встановленого факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_7 , зазначила, що документи необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину будуть подані додатково.

З метою доведення злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за вказівкою останніх 19.10.2021 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про встановлення факту спільного проживання із покійним ОСОБА_7 , однак рішення залишись без розгляду, у зв`язку із не подачею усіх необхідних документів.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09.02.2022 сприяли реєстрації місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою, щодо встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_6 із покійним ОСОБА_7 .

Так, 03.03.2022 на виконання вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_6 із ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи неможливість самостійного доведення спільного злочинного умислу до кінця, залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_10 , який виступав у даній судовій справі представником ІНФОРМАЦІЯ_5 та повинен був усунути перешкоди та сприяти вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а саме забезпечити ухвалення позитивного рішення суду шляхом не вжиття передбачених законом заходів щодо безпосередньої участі в судовому засіданні та не оскарження даного рішення суду про визнання факту спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в суді апеляційної інстанції.

У подальшому, на виконання єдиного злочинного умислу та вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи уповноваженим на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_5 в суді, 10.03.2022 підготував та скерував до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву щодо здійснення розгляду заяви ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_7 без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким чином усунувши перешкоди та сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, з метою подальшого набуттям права спадщини на належне покійному нерухоме майно за підконтрольною ОСОБА_4 та ОСОБА_8 особою ОСОБА_6 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

Надалі, 16.03.2022 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву ОСОБА_6 щодо встановлення факту проживання протягом останніх 5 років однією сім`єю із ОСОБА_7 задоволено.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали вказівку ОСОБА_6 прибути 03.10.2022 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 для надання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.03.2022 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 14.12.2022 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 надали вказівку ОСОБА_6 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_11 , де під контролем останніх, перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 здійснила продаж уже належної їй на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 841 088 грн громадянці ОСОБА_12 , відповідно до договору купівлі продажу № 403 від 14.12.2022, за грошові кошти у сумі 851 000 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привласнили та розподілили між собою.

За вищевикладеним фактом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 04.08.2025 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено факт ймовірної причетності ОСОБА_4 й ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, серед яких наступне.

ОСОБА_4 й ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, з метою шахрайського заволодіння об`єктом нерухомого майна квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 залучили ОСОБА_13 , котрий не був обізнаний у злочинних намірах, в якості покупця зазначеної квартири, який в подальшому здійснив її продаж іншій особі. Власником квартири на той момент являлась ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зокрема, як встановлено слідством, що відповідно до свідоцтва про право власності від 08.09.2015 року за № 2-1935 право власності на об`єкт нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_5 належала у формі спільної часткової власності, а саме: ОСОБА_14 належала частки та належала її чоловіку ОСОБА_15 , який ІНФОРМАЦІЯ_8 помер.

З даного вищевказаного свідоцтва встановлено, що була відкрита спадкова справа № 143/2013 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 , також остання видала свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого частки, що належала ОСОБА_15 перейшла до ОСОБА_14 .

Таким чином, в ході досудового розслідування, для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме:

- спадкова справа № 143/2013 заведена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 в оригіналі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 91, 98, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів, для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

- спадкова справа № 143/2013 заведена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 в оригіналі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_17