справа № 208/5827/25
провадження № 1-кс/208/1942/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000545 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

У своєму клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю накласти арешт на на мобільний телефон марки «Iphone » моделі 13, 128 GB, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , добровільно наданий для огляду та вилучення свідком ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, були повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявні заяви слідчого та прокурора про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_6 , щодо майна якої вирішується питання про арешт,надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Відповідно до приписів ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає вирішенню клопотання по суті.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.04.2025 до ЧЧ Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що18.04.2025, приблизно о 10:40 год. на території Центрального ринку у м. Кам`янське, невстановлена особа, у період дії

воєнного стану, заволоділа належним останній мобільним телефоном iPhone 13, IMEI: НОМЕР_1 , сім- НОМЕР_3 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У подальшому, 06.05.2025 мобільний телефон «Iphone » моделі 13, 128 GB, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 вилучено у ОСОБА_5 на підставі заяви добровільної видачі. Органом досудового розслідування встановлено, що власником мобільного телефону «Iphone » моделі 13, 128 GB, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

В ході огляду, вказаний мобільний телефон марки «Iphone » моделі 13, 128 GB, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , було поміщено до сейф пакету НПУ №1333330 та вилучено до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вилучений телефон є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям п.3 ч.2 ст.167 КПК.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000545 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone » моделі 13, 128 GB, синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 .

Позбавити потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження та розпорядження вказаним майном, залишивши за нею право користування.

Місце зберігання речового доказу визначити за відповідним рішенням слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1