Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6761/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 06.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 на самовільно зайнятій земельній ділянці, перебуває у власності нежитлове приміщення закладу громадського харчування «DuxBar», загальною площею 50,5 м2, за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, що посвідчують право користування зазначеною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстровані.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , останній повідомив, що документи, що підтверджують право користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 на якій розміщується заклад громадського харчування «DuxBar» відсутні.

На даний час в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки порушень вимог земельного законодавства, а саме, самовільне зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що відповідно реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна №000, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться нежитлове вбудоване приміщення літ. Б, площею 50,5 кв. м., власником якого є ОСОБА_4 (реєстраційний номер ).

Встановлено, що відповідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на зазначене приміщення зареєстроване на підставі документів, що містяться у реєстраційній справі №000, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

У подальшому, органом досудового розслідування на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено копії документів, що містяться у реєстраційній справі по об`єкту нерухомого майна: за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, та в подальшому встановлено, що в реєстраційній справі міститься технічний паспорт на нежитлове вбудоване приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,5 кв. м., замовником якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » директором якого являється ОСОБА_5 та паспорт виготовлено ОСОБА_6 18.07.2018 році інвентаризаційна справа № 245/18.

Після одержання копій вказаної реєстраційної справи, було встановлено, що технічний паспорт, який міститься у ній, викликає сумніви щодо його достовірності та справжності.

З огляду на вищезазначене, виникла обґрунтована необхідність у проведенні почеркознавчої та технічної експертизи документів з метою встановлення: перевірки справжності підписів і відтисків печаток, встановлення можливих фактів підроблення документів, поданих для державної реєстрації права власності, встановлення способу та підстав набуття права власності на об`єкт нерухомого майна, попередження можливого знищення або підміни документів,

Оскільки проведення вказаних експертиз можливе лише на підставі оригіналу документа, а не його копій, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у вилученні оригіналу реєстраційної справи та встановлення всіх обставин.

За таких обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у реєстраційній справі №000, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу документів, що містяться у реєстраційній справі по об`єкту нерухомого майна: за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Уповноважена особа володільця майна в судове засідання не з`явились, про день част та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином у встановлений законом спосіб.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього докази, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 06.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити;

Надати дозвіл слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: реєстраційної справи для подальшого проведення експертних досліджень та перевірки законності набуття права власності на нерухоме майно: за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1