Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/650/25
Категорія ст.403 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі матеріали судового провадження №296/10000/25 за апеляційною скаргою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2025,

в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000318 повернуто особі, яка його подала.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, та постановити нову, якою задовольнити клопотання та продовжити у кримінальному провадженні №0000318 від 16.06.2023 запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, без визначення розміру застави.

До початку розгляду судового провадження по суті, прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 подано письмове клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Сторони обвинувачення та захисту в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, однак заявили про вирішення клопотання прокурора без їх участі (відповідні телефонограми в справі). За таких обставин справа вирішується в апеляційним судом в порядку ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання прокурора ОСОБА_5 та матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора про відмову від поданої ним апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження щодо оскарження прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , - закриттю, на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403, ст.406 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти у прокурора ОСОБА_5 відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закрити з підстав відмови прокурором від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді