УХВАЛА

14 липня 2025 року

м. Київ

справа № 688/2150/24

провадження № 51-2057ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2025 року,

встановив:

За вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Постановлено до вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Постановлено цивільний позов ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнуто з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , матеріальну шкоду в розмірі 117 000 грн та моральну шкоду в розмірі 5850 грн, а всього 122 850 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , майнову шкоду в розмірі 258 362 грн та моральну шкоду в розмірі 370 000 грн, а всього 628 362 грн. У решті позову відмовлено.

Постановлено цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнуто з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 160 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 16974,16 грн та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн, витрати за проведення експертизи в сумі 3000 грн, а всього 34 974,16 грн. У решті позову відмовлено.

Постановлено цивільний позов прокурора Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, повноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Національної служби здоров`я України, Хмельницької міської ради до ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Національної служби здоров`я України грошові кошти у сумі 4 556,14 грн витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_7 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід Державного бюджету. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Хмельницької міської ради грошові кошти у сумі 711,87 грн витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_7 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід місцевого бюджету.

Постановлено цивільний позов прокурора Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, повноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Національної служби здоров`я України, Хмельницької обласної ради до ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Національної служби здоров`я України грошові кошти у сумі 6 670,18 грн витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_7 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід Державного бюджету. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Хмельницької обласної ради Хмельницької області грошові кошти у сумі 245,82 грн витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_7 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід обласного бюджету.

Постановлено цивільний позов прокурора Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, повноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Національної служби здоров`я України, Хмельницької міської ради до ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Національної служби здоров`я України грошові кошти у сумі 15 711,36 грн витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_7 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід Державного бюджету. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Хмельницької міської ради грошові кошти у сумі 740,12 грн витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_7 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід місцевого бюджету.

Постановлено цивільний позов прокурора Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, повноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Національної служби здоров`я України, Шепетівської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Національної служби здоров`я України грошові кошти у сумі 44 020,20 грн витрат, понесених на лікування потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід Державного бюджету. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Шепетівської міської ради Хмельницької області грошові кошти у сумі 1013,32 грн витрат, понесених на лікування потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід місцевого бюджету.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2025 рокуапеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо його підзахисного.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3