УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий до речей і документів (інформації), з можливістю її вилучення, у паперовому та електронному вигляді, що знаходиться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа на нікнейм « ОСОБА_5 » та обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_4 » умисно одержує доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, та умисно зберігає матеріали, що містять дитячу порнографію.

В ході проведення огляду звіту з назвою: «Cyber Tipline Report № НОМЕР_1 », надісланого від National center for missing exploited children - NCMEC, на оптичний диск завантажено 61 (шістдесят один) файл, який долучено додатком до протоколу огляду від 22.01.2025.

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 про проведення мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-25/6216-МЗ від 05.02.2025, встановлено, що вищевказані надані на дослідження 61 (шістдесят один) файл відносяться до дитячої порнографії.

Крім цього, в ході проведення огляду наступного звіту з назвою: «CyberTipline Report №204810308», надісланого від National center for missing exploited children - NCMEC, на оптичний диск завантажено 19 (дев`ятнадцять) файлів, який долучено додатком до протоколу огляду від 27.01.2025.

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 про проведення мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/111-25/11151-МЗ від 25.02.2025, встановлено, що вищевказані надані на дослідження 19 (дев`ятнадцять) файлів відносяться до дитячої порнографії.

Органом досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на встановлення фактичних обставин вчинення злочину та особи злочинця, в результаті чого встановлено, що 12.01.2025 невстановлена особа використовуючи нікнейм « ОСОБА_5 » та обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зазначені додаткові дані щодо користувача, а саме дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та номера мобільних телефонів, а саме: « НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ». Вказаний користувач умисно зберігає матеріали, що містять дитячу порнографію.

В ході проведеного обшуку 26.03.2025 за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11» з сім-картами у ньому з абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Xiaomi моделі Mi MIX 2S imei НОМЕР_4 imei НОМЕР_5 .

З метою повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у м. Києві виникла необхідність отримання роздруківок телефонних дзвінків вищезазначеного номеру мобільного телефону та мобільного терміналу, отримання доступу та вилученні інформації щодо вказаного терміналу та їх подальшого аналізу.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просить проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000085, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000085, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю її вилучення, у паперовому та електронному вигляді, що знаходиться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігається інформація стосовно абоненту телекомунікаційних послуг з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільних терміналів IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 у електронному вигляді щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, із зазначеним ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), IMEI-кодів мобільних телефонів, інформацію про GPRS-трафік абоненту з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільних терміналів IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 , в період часу з 01.05.2022 по 12.06.2025, із зазначенням IMEI терміналів, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, місця розташування та азимути реєстраційних антен і базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом та відомості про особу, з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1