overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/224/25
Номер провадження 1-кс/725/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003472 від 12.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідча посилається на те, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в розмірі 239 933 грн. які він перерахував зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням викладеного слідча клопотала про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якими володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківському рахунку НОМЕР_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Вимоги до змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів визначені ст. 160 КПК України, зокрема п. 1, п. 4 ч. 2 статті передбачено, що у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання та підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Натомість подане слідчий клопотання подане без додержання цих вимог, зокрема подане клопотання не містить викладу обставин, що інформація по банківському рахунку НОМЕР_1 має значення для даного кримінального провадження, а отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003472 від 12.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №: 1-во/336/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув заяву провідного інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2025 року в справі № 336/11424/23,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2025 року (справа № 336/11424/23, провадження №1-в336/18/2025) було відмовлено у задоволенні поданні начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

25.04.2025 року до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2025 року, в якій зазначено, що у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено особисті дані начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізької області « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », також у у 6 абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено «Шевченківського» замість «Хортицького».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.

Дослідивши зміст заяви та ухвалу від 24.02.2025, суд доходить таких висновків.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущені описки не впливають на розуміння тексту ухвали, не мають істотного характеру та не можуть вплинути на виконання ухвали, оскільки цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання органу пробацїі.

За наведеного у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376,379, 392-395, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви провідного інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.02.2025 року в справі № 336/11424/23 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6772/25
Номер провадження:1-в/521/828/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2025 року м. Одеса
Ознайомившись зі змістом клопотання суд приходить до висновку про його повернення, оскільки подане клопотання є неконкретизованим та зі змісту клопотання неможливо встановити, що саме є предметом розгляду. З одного боку адвокат просить застосувати до засудженого ОСОБА_3 норми Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року та закрити кримінальне провадження, з іншого боку просить скасувати вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 29.07.2021 року, ухвали Одеського апеляційного суду від 24.11.2021 року, що взагалі може бути лише предметом розгляду у касаційному порядку.
Окремо суд звертає увагу на те, що до клопотання не додано ані копії судового рішення за яким ОСОБА_3 засуджено, ані відповідних відомостей про його виконання, зокрема відомостей в межах якої територіальної юрисдикції виконується вирок.
Враховуючи викладене, а також те, що діюче законодавство не передбачає таких обов`язків суду, як самостійний збір інформації щодо засуджених осіб, для вирішення питань, пов`язаних виконанням вироку, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки його зміст є незрозумілим, а також позбавляє можливості встановити чи взагалі підлягає таке клопотання розгляду саме Малиновським районним судом м. Одеси.
Повернення клопотання не позбавляє засудженого та його захисника, після усунення зазначених недоліків, повторно звернутися із належно оформленим клопотанням до суду, у встановленому законом порядку відповідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 537, 539 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2085/25
Провадження № 1-кп/456/356/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 від 16.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 від 16.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 15 год. 00 хв. 10 червня 2025 року.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 02.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 02.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - до п`яти місяців, тобто до 02 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/7120/23 Провадження №11-кп/802/273/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції)

захисника - ОСОБА_9 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000400 від 14.10.2023 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_10 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного і керуючись ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_10 задовольнити частково. Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2025 року стосовно ОСОБА_8 в частині вирішення вимог про стягнення витрат на правничу допомогу змінити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_10 витрати на правничу допомогу у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду о 16:00 годині 05 травня 2025 року.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/991/173/19
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2025 рокумісто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 ,

розглянув у судовому засіданні ініційоване судом питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0003697 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК).

На підставі викладеного, суд постановив:

- причини неприбуття в судове засідання 11.12.2024 обвинуваченого ОСОБА_8 визнати неповажними;

- накласти на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старий Добротвір Каменсько-Бузького району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на військовій службі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у цьому ж приміщенні 02.05.2025 о 13:10 год.
н.п.1-кп/599/67/2025
Справа № 599/648/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"30" квітня 2025 р. м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до розгляду у спрощеному судовому провадженні, яке відбудеться в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області 16 травня 2025 року о 10:00 год. з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Представником підозрюваного ОСОБА_2 визнати ОСОБА_3 .

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 Справа №607/3172/25 Провадження №1-кп/607/1188/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні №0000079 від 04.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про зупинення провадження по розгляду даного кримінального провадження, оскільки згідно витягу із Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.04.2025 №91 ОСОБА_3 призваний на військову службу із 02 квітня 2025 року згідно проведення загальної мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

Суд, розглянувши заслухавши клопотання захисника із долученими матеріалами, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 із 02.04.2025 в складі ЗС України та приймає участь в територіальній обороні на всій території України. З урахуванням таких обставин суд вважає, що обвинувачений не може з`явитися до суду для розгляду справи з об`єктивних причин.

Враховуючи те, що проводити судові засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , який призваний для проходження військової служби не можливо, зазначена обставина перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, суд вважає, що судове провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження із розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000079 від 04.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 .

Покласти обов`язок на обвинуваченого ОСОБА_3 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Копії ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2985/25
Провадження № 1-кс/676/877/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000866 від 29.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл, визнавши правомірним проведення огляду місця події слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в період часу з 21 год. 48 хв. по 23 год. 22 хв. 29.04.2025 року в квартирі АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення та предметів, які зберегли на собі його сліди.

Копію ухвали вручити слідчому.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 01.05.2025 року о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 683/1269/25
УХВАЛА
30 квітня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 126-1 КК України на 14 год. 30 хв. 19 травня 2025 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 21.04.2025 Справа № 331/2391/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/2391/20
Провадження № 11-кп/807/631/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 21 травня 2025 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1