Справа №333/6143/25
Провадження № 1-кс/333/2342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004053 від 14 травня 2024 року про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жуків, Тлумацького району, Івано-Франківської області, який має середню-спеціальну освіту, перебував на посаді кулеметника 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця за мобілізацією, у військовому званні «солдат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 32 від 16.08.2023 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду кулеметника 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 1 піхотної роти. З цієї дати ОСОБА_5 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Солдат ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, вчасно, без поважних причин, 24.03.2024 не з`явився на службу з відпустки, до місця тимчасової дислокації 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , розташованого поблизу АДРЕСА_2 , після чого, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не вживав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби понад три доби, до 07.10.2024, до моменту самостійного з`явлення до ТУ ДБР у м. Мелітополі.

08.10.2024 слідчим складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 1 піхотної роти. 07.03.2024 він отримав відпустку, однак після її завершення 24.03.2024 не з`явився на службу, до місця тимчасової дислокації 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , розташованого поблизу АДРЕСА_2 .

08.10.2024 від підозрюваного ОСОБА_5 надійшло клопотання про намір повернутися для продовження проходження військової служби.

На підставі направлення слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 відправлено до резервного батальйону військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).

У ході досудового розслідування від командира військової частини НОМЕР_2 отримано письмову згоду від 12.10.2024 на продовження ОСОБА_5 військової служби в Збройних Силах України.

Разом із тим, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 29.10.2024 №299, солдата ОСОБА_5 з 29.10.2024 знято з продовольчого забезпечення та тимчасового обліку у військовій частині НОМЕР_2 , у зв`язку з самовільним залишенням частини та вибуттям з військової частини НОМЕР_2 .

Підставою для вказаного наказу стала доповідь про самовільне залишення частини № НОМЕР_3 від 29.10.2024, згідно з якою о 17-00 год. 29.10.2024 солдат ОСОБА_5 був відсутній на шикуванні під час перевірки особового складу. Факт відсутності солдата ОСОБА_5 засвідчив командир зведеного підрозділу військовослужбовців з числа СЗЧ ОСОБА_6 .

Допитаний як свідок офіцер відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 повідомив, що 08.10.2024 працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали ОСОБА_5 у слідчого, після цього, 10-11.10.2024 відвезли його до військової частини НОМЕР_2 , де отримали згоду від командира військової частини про продовження ним проходження військової служби. У подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_5 самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_2 .

31.10.2024 слідчим із підозрюваним ОСОБА_5 проведено розмову за телефоном НОМЕР_4 , в ході якої він підтвердив, що самовільне залишив військову частину НОМЕР_2 . Свій вчинок мотивував тим, що буде збирати документи для звільнення з військової служби, оскільки самостійно виховує двох дітей. Повідомляти своє місцезнаходження та з`явитися до слідчого відмовився.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, будучі обізнаним про свої процесуальні права та обов`язки, отримавши реальну можливість продовжити проходження військової служби з подальшим звільненням від кримінальної відповідальності, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , тобто фактично відмовився від подальшої служби, про своє місцезнаходження не повідомляє.

З урахуванням наведеного, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним тяжкий злочин.

05.11.2024 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та досудове розслідування зупинено.

Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується матеріалами службового розслідування, проведеного у військовій частині НОМЕР_1 , допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, у зв`язку з чим, до нього відповідно до ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою та підставами застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши доводи слідчого щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом встановлено, що 14.05.2024 року першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004053 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

08.10.2024 слідчим складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 1 піхотної роти. 07.03.2024 він отримав відпустку, однак після її завершення 24.03.2024 не з`явився на службу, до місця тимчасової дислокації 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , розташованого поблизу АДРЕСА_2 .

08.10.2024 від підозрюваного ОСОБА_5 надійшло клопотання про намір повернутися для продовження проходження військової служби.

На підставі направлення слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 відправлено до резервного батальйону військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).

У ході досудового розслідування від командира військової частини НОМЕР_2 отримано письмову згоду від 12.10.2024 на продовження ОСОБА_5 військової служби в Збройних Силах України.

Разом із тим, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 29.10.2024 №299, солдата ОСОБА_5 з 29.10.2024 знято з продовольчого забезпечення та тимчасового обліку у військовій частині НОМЕР_2 , у зв`язку з самовільним залишенням частини та вибуттям з військової частини НОМЕР_2 .

05.11.2024 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та досудове розслідування зупинено.

На думку слідчого судді, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується матеріалами службового розслідування, проведеного у військовій частині НОМЕР_1 , допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004053 від 14 травня 2024 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жуків, Тлумацького району, Івано-Франківської області, який має середню-спеціальну освіту, перебував на посаді кулеметника 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 1 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця за мобілізацією, у військовому званні «солдат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 09 січня 2026 року (включно).

Копію ухвали направити слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 та прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1