overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4808/382/25
Категорія ст. 331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,418, 419, 422 КПК, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисників обвинуваченого задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03.07.2025 року змінити в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 31 серпня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки відповідно до вимог ст.194 КПК:

- здати на зберігання паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до Управління ДМС в Івано-Франківській області;

- прибувати за першим викликом до суду, слідчого, прокурора на визначений ними час;

- повідомляти суд, слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 звільнити з-під варти в порядку, передбаченому п.1 ч.3 ст.202 КПК, якщо відсутнє судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає його тримання під вартою в інших провадженнях відповідно до ч.4 ст.202 цього Кодексу.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід. Також роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених обов`язків.

Ухвалу апеляційного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити до відділу НП ГУНП в Івано-Франківській області за визначеним місцем домашнього арешту обвинуваченого.

Контроль за виконання ухвали апеляційного суду покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 31.08.2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 00 хв. 25 липня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Хуст, Хустського району, Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка працює на посаді головного спеціаліста Хустського відділу Головного управління ДМСУ в Закарпатській області, одружена, має на утриманні 1 малолітню дитину, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №0000821, відомості про яке 25.04.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади, у рамках кримінального провадження №0000821, відомості про яке 25.04.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста Хустського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, до 01 вересня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24 липня 2025 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3582/25
Провадження №: 1-кп/332/579/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції);

захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) ;

законного представника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 за № 0000303 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 376 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 за № 0000303 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя об 11-00 годині 30 липня 2025 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до медичного закладу: Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, терміном на 60 днів, а саме до 20.09.2025 включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 23.07.2025 о 16-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2172/25
Провадження № 1-кп/591/505/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004216 від 17.12.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 року ухвалою Сумського апеляційного суду за Зарічним районним судом м. Суми визначено підсудність для здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0004216 від 17.12.2024 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України з клопотанням керівника СУмської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності .

22.07.2025 року з Сумського апеляційного суду до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло наведене кримінальне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004216 від 17.12.2024 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України з клопотанням керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності, яке відбудеться 04 серпня 2025 року о 10:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 5, 4-й поверх.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1254/25
Провадження 1-кс/166/600/25
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000285 від 20 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.214, 223, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 на проведення огляду житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- металевий предмет еліпсоїдної форми, ззовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 з маркувальним позначенням на бічній поверхні корпусу «^-170-79Т» та металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальним позначенням на спусковому важелі «60-83 УЗРГМ-2 583», які вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI11025531;

- змиви з предмету, ззовні схожого на корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та змиви з металевого предмету, ззовні схожого на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які поміщено до двох паперових конвертів з пломбами №NPU-5295912 та №NPU-5295913;

- куртка сіро-зеленого кольору з надписом «Вілія», яку поміщено до паперової коробки, власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 17:05 год 23 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 липня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025 за № 0000840, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 23.07.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000840, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000840, внесеному до ЄРДР 09.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 год 30 хв 29.07.2025 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А, зал судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 939/2512/23
УХВАЛА

23 липня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 30 червня 2025 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 і надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

23 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_2 був затриманий, а тому судове провадження відносно ОСОБА_2 необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 23 липня 2025 року на 14 годину 50 хвилин, у залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, вул. Шевченка, 3.

У судове засідання викликати прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
Провадження № 1-кс/686/6607/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги та встановивши, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який провести 06.08.2025 о 14 год. 00 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/748/45/25
Єдиний унікальний№ 751/8370/23
УХВАЛА

18 липня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов в порядку визначення підсудності із Чернігівського апеляційного суду, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 грудня 2022 року за № 0001260, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області із Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2022 року за № 0001260 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України..

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_5 .

Згідно розпорядження керівника Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 № 01-12/46 від 17.07.2025 року, призначено повторний авторозподіл даного кримінального провадження, оскільки, 15.07.2025 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення у відставку ОСОБА_5 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області, в зв`зку з чим суддя ОСОБА_5 не може продовжувати розгляд справи.

Відповідно до повторного здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.31, ст.319, ст.335, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 грудня 2022 року за № 0001260, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 09 вересня 2025 року о 10 год 00 хв.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1