справа № 208/9100/25
№ провадження 1-кс/208/3363/25
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янского ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 - у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000908 від 01.08.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , за погодженням із начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною строком на два місяці залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 21.00 год. до 06.00 год. за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги та подальшого невідкладного повернення до житла, оскільки є наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на свідків. Також просив застосувати до ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по суті підозри зазначила що не згодна з нею та не визнає себе виною у скоєнні кримінального правопорушення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З зазначеним клопотанням слідчий звернувся в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за № 0000908 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

За змістом клопотання, у червні 2023 року, але не пізніше 27.06.2023, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, головний бухгалтер КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» Краматорської міської ради ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Краматорськ, вул. Велика Садова, 74, будучи службовою особою, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна а саме: грошових коштів з фонду заробітної плати КНП «Стоматологічна поліклініка № 2», в інтересах посадових осіб вказаного підприємства в умовах воєнного стану, діючи всупереч вимог чинного законодавства, а саме: пунктів 2, 3, 4 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 (далі Порядок № 100), статті 44 Кодексу законів про працю України, будучи відповідальною за організацію бухгалтерського обліку згідно з пунктом 7 статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та п. 7.8. Статуту підприємства Підприємства здійснила безпідставний розрахунок вихідної допомоги, включивши до складу заробітної плати генерального директора КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» ОСОБА_7 відомості про нарахування вихідної допомоги у зв`язку з достроковим припиненням її повноважень у загальному розмірі 557 108,64 грн, з яких 262 436, 52 грн. є безпідставно нарахованою сумою.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розтрату чужого майна в інтересах посадових осіб вказаного підприємства ОСОБА_4 за допомогою програмного забезпечення «Аріал» та системи дистанційного банківського обслуговування внесла та затвердила до бухгалтерського обліку відомості про нарахування заробітної плати за червень 2023 року, до яких включено виплату у збільшеному розмірі вихідної допомоги ОСОБА_7 в сумі 262 436, 52 грн.

Таким чином, на підставі відомостей, затверджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 фактично виплачено вихідну допомогу у з фонду заробітної плати КНП «Стоматологічна поліклініка № 2», у збільшеному розмірі без достатніх правових підстав чим спричинено матеріальну шкоду окремої юридичної особи в особі правонаступника КНП «Стоматологічна поліклініка № 2 КНП «Міська лікарня №?2» Краматорської міської ради на загальну суму 262 436, 52 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисній розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в великих розмірах, в умовах воєнного стану тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 191 КК України.

13 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

13 серпня 2025 року підозрюваній ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: заявою генерального директора КНП «Міська лікарня №2» Краматорської міської ради ОСОБА_8 від 26.07.2023; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 01.11.2024; протоколами огляду документів від 04.03.2025, 22.07.2025; висновком судової економічної експертизи №1307 від 27.12.2023; постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суд від 02.07.2025 по справі №753/15553/23, провадженню №61-1194 св 25; іншими матеріалами кримінального провадження, якими у сукупності підтверджується причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Отже, стороною обвинувачення доведено вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України, в об`ємі достатньому для вирішення питання застосування запобіжного заходу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція ч. 4 ст. 191 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Тобто у випадку визнання судом ОСОБА_4 винною у вчиненні цього злочину, до неї може бути застосовано покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із чим, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також, на думку слідчого судді, прокурором доведено існування і іншого ризику, що полягає у можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що полягає в тому, що отримавши доступ до матеріалів кримінального провадження підозрювана володітиме інформацією стосовно характеризуючих, у тому числі біографічних даних свідків, які надали органу досудового розслідування показання, які доводять її причетність до скоєння кримінального правопорушення, у тому числі ОСОБА_7 з якою вона підтримує дружні стосунки. Вказані відомості можуть надати останній можливість, як самостійно, так і з використанням кола своїх знайомих, здійснити незаконний фізичний, психологічний тиск на названих осіб, їх підкуп, або шантаж з метою ухилення від можливого покарання чи спотворення об`єктивної картини скоєння інкримінованого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, що підозрювана має постійне місце проживання, що дає достатні підстави для застосування, щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 14 жовтня 2025 року, заборонивши останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 06.00 години наступної доби.

В зв`язку з обранням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, то підозрювану слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду та покласти наступні обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора із населеного пункту, в якому вона фактично мешкає: Донецька обл., м. Краматорськ; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000908 від 01.08.2023 відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14 жовтня 2025 року, заборонивши останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 06.00 години наступної доби.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти на неї обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора із населеного пункту, в якому вона фактично мешкає: Донецька обл., м. Краматорськ;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 14 жовтня 2025 року включно.

Ухвали про обрання запобіжного заходу передати до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 16 годині 30 хвилин 22 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1