Справа № 456/1469/25
Провадження № 1-кс/456/569/2025
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06 травня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці та жительці АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працюючій, не одруженій, раніше не судимій,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом обману та зловживанням довірою, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, для вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон «XIAOMI REDMI NOTE 11E PRO НОМЕР_1 TY» IMEI: НОМЕР_2 із встановленим в ньому сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , створила сторінку у соціальній мережі «ТІК ТОК» під назвою «Ангелочок ЗСУ», на якій розмістила фотокартки, які належать іншій особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином видавала себе за іншу особу. Надалі, ОСОБА_6 шляхом листування у із вищевказаної сторінки у соціальній мережі «ТІК ТОК» познайомилась із потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , який являвся військовослужбовцем Збройних сил України, та в ході тривалого листування, надаючи недостовірну інформацію про себе та надсилаючи фотознімки іншої особи, увійшла у довіру потерпілого ОСОБА_8 , та створила у нього ілюзію близьких відносин. 09.02.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повідомила потерпілому ОСОБА_8 неправдиву інформацію про те, що її рідний брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являвся військовослужбовцем Збройних сил України та загинув в зоні проведення бойових дій. Так, ОСОБА_6 усвідомлюючи що надана інформація є неправдивою, ввівши таким чином в оману потерпілого ОСОБА_8 , зловживаючи довірою останнього, звернулась до нього із проханням надіслати її грошові кошти на банківську карточку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 в сумі 15 000 гривень, для поховання ОСОБА_9 , після чого о 13:14 годин 09.02.2023 потерпілий ОСОБА_8 здійснив переказ грошових коштів в сумі 15 000 гривень на вказаний рахунок. Так, ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 15 000 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд. Таким чином, є обгрунтовані підстави вважати, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. 29.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність в обранні підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.03.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000251).

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 05.05.2025 /а.с.13-15/; заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 07.03.2025 /а.с.18/; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.03.2025 /а.с.19-20/; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.03.2025 /а.с.21-23/; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.03.2025 /а.с.24-25/, протоколом обшуку від 11.04.2025 /а.с.26-28/.

29 квітня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України /а.с.16-17/.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винною у вчиненому кримінальному правопорушенні, у якому вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання ніде не працює, характеризується негативно, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 задоволити. Підозрюваній

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці та жительці АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працюючій, не одруженій, раніше не судимій

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 :

1. прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_6 строком на два місяці, тобто до 06 липня 2025 року.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшу слідчу СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1