У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000090 від 16 червня 2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на штани кольору хакі в які на момент вчинення злочину був одягнений підозрюваний ОСОБА_5 на яких містяться сліди речовини бурого кольору, які вилучено 16.06.2025 за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, та поміщено до картонної коробки яку в подальшому опечатано.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчими слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000090 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вони спільно розпивали алкогольні напої.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, біля входу в недобудований паркінг, що розташований в кінці платформ №1 та 2, північних платформ Приміського вокзалу, у гр. ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , на фоні раптово виниклих неприязних стосунків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, гр. ОСОБА_5 , діючи умисно, раптово, за допомогою наявного при ньому ножа, наніс один удар у ліву поперекову ділянку тулуба громадянину ОСОБА_6 , заподіявши йому проникаюче ножове поранення в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів із утворенням заочеревинної гематоми, що згідно з довідкою №2025.011344 КНП «КМКЛ №4» - відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя на момент їх спричинення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

16.06.2025 в період часу з 00:37 по 00:58 годин під час проведення огляду місця події на другому поверсі ВП на СЗТ ГУНП в м. Києві, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, за участю двох понятих та підозрюваного ОСОБА_5 , який в ході проведення ОМП добровільно надав для вилучення свої власні штани кольору хакі в яких на той момент був одягнений на яких містяться сліди речовини бурого кольору, які вилучено та поміщено до картонної коробки яку в подальшому опечатано. У ході огляду вище вказаних штанів було виявлено сліди речовини бурого кольору.

16.06.2025 вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження №0000090 від 16 червня 2025 1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та проведення необхідних судових експертиз, необхідно накласти арешт на вилучені речові докази.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутності слідчого, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 16.06.2025 визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майновилучене 16.06.2025 в період часу з 00:37 по 00:58 годин під час проведення огляду місця події, а саме: штани кольору хакі в які на момент вчинення злочину був одягнений підозрюваний ОСОБА_5 на яких містяться сліди речовини бурого кольору, та які поміщено до картонної коробки яку в подальшому опечатано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1