Справа № 215/2896/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про накладення арешту майно по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Vivo», моделі «Y31», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 4/64 GB, який вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2115111; смарт годинник сенсорний, чорного кольору, з силіконовим чорним браслетом який вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2115110; прилад для вимірювання відстані до предмета марки «Bosch», зеленого кольору, в чохлі зеленого чорного кольору який вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2115102; викрутку з зеленою рукояткою, з плоским наконечником з явними слідами експлуатування, яку вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2115112; викрутку жовтого кольору загальною довжиною 31 сантиметри яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2374548, які вилучені в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 від 14.05.2025

В клопотанні зазначає, що 11.04.2025 року до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11.04.2025 року. в період дії воєнного стану на території України, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала робочий планшет марки «TCL» моделі «9160G», IMEI: НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальний збиток на суму приблизно 6000 гривень (ЖЄО №7387 від 11.04.2025).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 11.04.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України

Крім того, 14.05.2025 року до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 14.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_4 , з квартири, невстановлена особа, діючи таємно, в період дії воєнного стану в країні, шляхом проникнення через вікно до квартири, здійснила крадіжку телевізору марки "Самсунг", діагональ приблизно 40, чорного кольору, чим спричинила останній матеріального збитку сума якого встановлюється. (ЄО №9525 від 14.05.2025).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 14.05.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України о встановлюється. (ЄО №9525 від 14.05.2025).

14.05.2025 постановою заступника керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження №0000251 від 11.04.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження №0000340 від 14.05.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України у порядку ст. 217 КПК України об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним номером № 0000251 від 11.04.2025, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який іноді приходить до квартири своєї сестри ОСОБА_7 , за місцем її реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де 14.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 14.05.2025, справа № 215/2896/25, 1-кс/215/449/25 слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 у період часу з 18.01 год. до 19 08.год. проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-Мобільний телефон марки «Vivo», моделі «Y31», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 4/64 GB - в приміщенні спальної, а саме в білому комоді кімнати №3, квартири АДРЕСА_5 , який вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2115111;

-Смарт годинник сенсорний, чорного кольору, з силіконовим чорним браслетом - в приміщенні спальної, а саме в білому комоді кімнати №3, квартири АДРЕСА_5 , який вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2115110;

-Прилад для вимірювання відстані до предмета марки «Bosch», зеленого кольору, в чохлі зеленого чорного кольору - в приміщенні спальної, а саме в білому комоді кімнати № НОМЕР_4 , квартири АДРЕСА_5 , який вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2115102;

-Викрутку з зеленою рукояткою, з плоским наконечником з явними слідами експлуатування в приміщенні коридору, а саме в другому від входу комоді, на нижній полиці, квартири АДРЕСА_5 , яку вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2115112;

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_6 , де 14.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 14.05.2025, справа № 215/2896/25, 1-кс/215/448/25 старшим слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 у період часу з 19.05 год. до 20 31.год. проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-LED-телевізор марки «Samsung», моделі UE40FH5007K, чорного кольору зі шнуром живлення із приєднаним ТV-тюнером фірми «INEXT», модель «TV3s», s/n: iTV320415172 та флеш-карткою сірого кольору, б/м. добровільно видано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні коридору під`їзду, біля квартири АДРЕСА_2 , які опечатано липкою стрічкою НПУ та біркою ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-Викрутку жовтого кольору загальною довжиною 31 см. добровільно видано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні коридору під`їзду, біля квартири АДРЕСА_2 , яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2374548;

-Першу та останню сторінку паспорта для виїзду за кордон (розірвана обкладинка на дві частини) НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлено в коридорі квартири, праворуч, під полицею для взуття, та поміщено до сейф-пакету НПУ ISR0219569;

-Електропіч «WALESBERG» моделі «WB5003», білого кольору, яку виявлено в кімнаті, в кутку на дивані та поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1506795;

У зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що є необхідність в накладенні арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Vivo», моделі «Y31», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 4/64 GB, який вилучено під час обшуку, може містити інформацію стосовно викраденого майна, можливих місць збуту викрадення майна, інформація про осіб, яким збувалось майно, інформація стосовно місця перебування викраденого майна. Смарт годинник сенсорний, чорного кольору, з силіконовим чорним браслетом і прилад для вимірювання відстані до предмета марки «Bosch», зеленого кольору, в чохлі зеленого чорного кольору мають підстави вважати, що вказані предмети можуть бути об`єктом злочину, крім того зі слів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній пояснив, що вказані предмети добуті злочинним шляхом, та вказані предмети можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні в подальшому. Викрутка з зеленою рукояткою, з плоским наконечником з явними слідами експлуатування та викрутка жовтого кольору загальною довжиною 31 см,, яку добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , могли слугувати знаряддями вчинення злочинів на що вказує факт слідів експлуатації. Тому враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтверджуючий факт причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено 14.05.2025 в ході проведення обшуків, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою збереження та дослідження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, слід накласти арешт на майно, а саме : на мобільний телефон марки «Vivo», моделі «Y31», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 4/64 GB, який вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2115111; смарт годинник сенсорний, чорного кольору, з силіконовим чорним браслетом який вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2115110; прилад для вимірювання відстані до предмета марки «Bosch», зеленого кольору, в чохлі зеленого чорного кольору який вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2115102; викрутку з зеленою рукояткою, з плоским наконечником з явними слідами експлуатування, яку вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2115112; викрутку жовтого кольору загальною довжиною 31 сантиметри яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2374548, які вилучені в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 від 14.05.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 11.04.2025 року задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування даним майном на мобільний телефон марки «Vivo», моделі «Y31», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 4/64 GB, який вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2115111; смарт годинник сенсорний, чорного кольору, з силіконовим чорним браслетом який вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2115110; прилад для вимірювання відстані до предмета марки «Bosch», зеленого кольору, в чохлі зеленого чорного кольору який вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2115102; викрутку з зеленою рукояткою, з плоским наконечником з явними слідами експлуатування, яку вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2115112; викрутку жовтого кольору загальною довжиною 31 сантиметри яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP2374548, які вилучені в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 від 14.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: