справа № 208/6056/21
провадження № 1-кп/208/86/25
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

03 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000246, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений, нехтуючи своїми обов`язками в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не відомі. Прийнятими мірами встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не виявилось можливим.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 просив вирішити питання на розсуд суд.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України. Зазначений злочин визначено законодавством як тяжкий.

Обвинувачений ОСОБА_7 протягом тривалого часу в судові засідання не з`являється, причини неявки суд не відомі, місцезнаходження обвинуваченого прийнятими мірами встановити не виявилось можливим

Прокурором на розгляд суду надано клопотання про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зазначене клопотання аргументовано ризиками переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищенню або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч.4 зазначеної статті встановлено, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що прокурором наведені достатні підстави для задоволення його клопотання про затримання обвинуваченого, його приводу з метою розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 187-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1