Провадження №: 1-кс/755/2356/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0002148 від 23.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0002148 від 23.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації з цифрових приладів, яка може міститись на електронних носіях, а саме: на мобільному телефоні марки «Iphone 12 mini», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картою: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету №KIV1102764, що був вилучений під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває на зберіганні в камері схову, як речовий доказ в приміщенні Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що гр. ОСОБА_5 здійснив підпал балкону його квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

23.06.2025 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В подальшому, 23.06.2025 року, в період часу з 12 год. 35 хв. по 13 год. 05 хв. в порядку ч.3 ст.208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 12 mini» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету №KIV1102764, що має значення для розслідування даного кримінального провадження та міг бути використаний у протиправній діяльності.

23.06.2025 року, постановою слідчого вищезазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0002148 від 23.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою встановлення фактів підтвердження або спростування причетності вищезазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення такої інформації з цифрових приладів, яка може міститись на електронному носії, а саме: на мобільному телефоні марки «Iphone 12 mini», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картою: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету №KIV1102764, що перебувають на зберіганні в камері схову, як речові докази в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, інформація, що знаходиться у вищезазначеному мобільному телефоні, має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як докази.

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява останньої про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, що знаходиться на мобільному телефоні марки «Iphone 12 mini», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картою: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету №KIV1102764 та був вилучений під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на зберіганні в камері схову, як речовий доказ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена зазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться на мобільному телефоні марки «Iphone 12 mini», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картою: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету №KIV1102764, що був вилучений під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває на зберіганні в камері схову, як речовий доказ в приміщенні Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення інформації з цифрових приладів, яка може міститись на електронних носіях, а саме на: мобільному телефоні марки «Iphone 12 mini», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім-картою: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету №KIV1102764, що був вилучений під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває на зберіганні в камері схову, як речовий доказ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використано як докази.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя