печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні банківських установ ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відома адреса: АДРЕСА_2 ), а також інших банківських установ, які зареєстровані на території Республіки Хорватія.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 01.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. ст. 343, ч. 1 ст. 365 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що Так, 01.06.2024 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань надійшли матеріали Департаменту карного розшуку Національної поліції України про те, що 04.07.2005 Генеральний прокурор України ОСОБА_5 , перевищуючи свої службові повноваження, безпідставно надав вказівку слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо відкликання з Печерського районного суду м. Києва подання від 04.07.2005 про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу - взяття під варту у кримінальній справі № 49-1248 від 24.01.2004 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що призвело до не притягнення до кримінальної відповідальності винної особи, чим ОСОБА_5 вчинив втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, а також перевищення влади або службових повноважень, що завдало шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету органів прокуратури України.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме легалізував одержані злочинним шляхом грошові кошти на території Французької Республіки, де придбав віллу за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана вілла придбана з використанням юридичної особи «( ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Зокрема, орган досудового розслідування володіє відомостями про те, що внаслідок вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 у невстановлений час, орієнтовно у 2005 році, одержав неправомірну вигоду в розмірі 50 мільйонів доларів США. Детальні обставини одержання такої неправомірної вигоди та легалізації отриманих злочинним шляхом грошових коштів на даний час встановлюються органом досудового розслідування.

Встановлена хронологія вчинення ОСОБА_5 легалізації зазначеної вище нерухомості є наступною.

22.12.2004 дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_9 придбана у ОСОБА_10 квартиру за адресою: АДРЕСА_5 за 478 165 грн. (орієнтовно 67 347 EUR).

26.10.2005 на території Французької Республіки зареєстрована компанія ОСОБА_11 з капіталом в розмірі 1 500 EUR, розділеним на 1 500 акцій і розподіленим порівну між двома акціонерами:

- ОСОБА_15, д.н.: ІНФОРМАЦІЯ_20, м.н.: Харків (Україна), громадянин Латвійської Республіки;

- ОСОБА_12 , д.н.: ІНФОРМАЦІЯ_21, м.н.: Рига (Латвійська Республіка), громадянка Латвійської Республіки.

З моменту реєстрації та по теперішній час директором ОСОБА_11 є громадянка Французької Республіки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_6 .

30.01.2006 компанія ОСОБА_11 придбала зазначену нерухомість за грошові кошти в розмірі 2 500 000 EUR.

09.07.2008 ОСОБА_9 продала (від її імені за довіреністю діяла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) квартиру АДРЕСА_7 на підставі договору купівлі-продажу громадянці Латвійської Республіки ОСОБА_12 (від її імені за довіреністю діяв громадянин Латвійської Республіки ОСОБА_15 ), згідно договору вартість квартири склала вже 2 517 313 EUR.

12.02.2011 члени сім`ї ОСОБА_5 : його дружина ОСОБА_9 та його донька ОСОБА_16 придбали у громадян Латвійської Республіки ОСОБА_15 та ОСОБА_12 компанію ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 2 500 000 EUR (1 500 EUR сплачено з метою отримання всього акціонерного капіталу ІНФОРМАЦІЯ_17, 2 500 000 EUR сплачено за віллу, яка є активом ОСОБА_17 ), що оформлено підписанням акту від 12.02.2011.

Відповідно до «акту про передачу часток» від 12.02.2011 члени сім`ї ОСОБА_5 : його дружина ОСОБА_9 та його донька ОСОБА_16 придбали у громадян Латвійської Республіки ОСОБА_15 та ОСОБА_12 компанію ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 2 500 000 EUR. При цьому обмін фінансовими потоками не відбувався, оскільки така покупка здійснена за рахунок передачі вказаної вище квартири за адресою: АДРЕСА_5 , яка на той момент належала ОСОБА_9 .

Після придбання членами сім`ї ОСОБА_5 ОСОБА_11 було у власності членів сім`ї ОСОБА_5 : 1 499 акцій належало ОСОБА_9 , ОСОБА_16 - 1 акція; у 2013 році, акції перерозподілено, після якого у ОСОБА_9 опинились 751 акція, у ОСОБА_16 - 749 акцій.

Починаючи з 24.06.2019, структура акцій компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 : 751 акція належить ОСОБА_9 , 749 акцій належать ОСОБА_9 (акції одержані від ОСОБА_16 ).

02.04.2014 укладено договір про розірвання договору купівлі-продажу від 09.07.2008 між ОСОБА_9 та громадянкою Латвійської Республіки ОСОБА_12 , представником ОСОБА_12 за довіреністю під час укладання вищезазначеного договору від 22.04.2014 про розірвання договору купівлі-продажу від 09.07.2008 був громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Разом з цим встановлено, що у власності членів сім`ї ОСОБА_5 станом на теперішній час перебуває:

1) квартира за адресою: АДРЕСА_5 (належить дружині ОСОБА_9 );

2) юридична особа ОСОБА_11 , а також зареєстроване на ній нерухоме майно на території Французької Республіки (належить ОСОБА_9 та ОСОБА_9 ).

Зазначене свідчить про укладання між членами сім`ї ОСОБА_5 та громадянами Латвійської Республіки ОСОБА_12 (або ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 фіктивних угод з метою легалізації грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до злочинної схеми з легалізації ОСОБА_5 грошових коштів, які одержані ним злочинним шляхом задіяні наступні особи: громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянка України ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка Латвійської Республіки ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянин Латвійської Республіки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка Французької Республіки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та, ймовірно, і громадянин України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який є чоловіком ОСОБА_16 .

Також, згідно з відомостями отриманими від компетентних органів Республіки Хорватія на запит з використанням можливостей контактного пункту Камденської міжвідомчої мережі з питань повернення активів (CARIN), встановлено наступну інформацію щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на території Республіки Хорватія: PIN НОМЕР_2 , пов`язана з такими юридичними особами:

1. ІНФОРМАЦІЯ_15 АДРЕСА_8 , в якій ОСОБА_9 була єдиним засновником та ліквідатором; компанія була виключена з судового реєстру 06.07.2015, компанія була власником банківського рахунку НОМЕР_3 у банківській установі ІНФОРМАЦІЯ_1 (у період з 04.06.2007 по 07.07.2015);

2. ІНФОРМАЦІЯ_16 АДРЕСА_9 , в якій ОСОБА_9 була ліквідатором; компанія була виключена з судового реєстру 06.07.2015, компанія була власником банківського рахунку НОМЕР_4 в банку ІНФОРМАЦІЯ_1 (у період з 31.01.2008 по 10.07.2015);

3. ІНФОРМАЦІЯ_17 , «знаходиться у стані ліквідації», АДРЕСА_10 , в якій ОСОБА_9 є учасником компанії та ліквідатором, компанія була власником банківського рахунку НОМЕР_5 в банку ІНФОРМАЦІЯ_1 (у період з 11.10.2007 по 28.11.2014).

Також повідомлено, що ОСОБА_9 , є власником банківського рахунку НОМЕР_6 , відкритого 23.10.2023 в банку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відкритих джерел інформації встановлено реквізити та інформацію щодо зазначених вище банківських установ: ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відома адреса: АДРЕСА_2 ).

Разом з цим, в рамках здійснення досудового розслідування компетентним органам Республіки Хорватія буде скеровано запит про міжнародну правову допомогу, у якому серед іншого, стороною обвинувачення буде висловлено прохання компетентним органам Республіки Хорватія встановити усі наявні банківські рахунки, які відкриті в банківських установах Республіки Хорватія на ім`я ( ОСОБА_24 ( НОМЕР_1 ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 ), громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянки України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянки України ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки Латвійської Республіки ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки Французької Республіки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а також отримати тимчасовий доступ до руху коштів по вказаним банківським рахункам та документів та відомостей щодо відкриття та обслуговування рахунків, щодо осіб, які відкрили ці рахунки та іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні банківських установ ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відома адреса: АДРЕСА_2 ), а також інших банківських установ, які зареєстровані на території Республіки Хорватія, з можливістю вилучення оригіналів та копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положення ст. 162 КПК України наводять перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 статті 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а незалежно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів речей і документів належним чином необґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл відповідним компетентним органам Республіки Хорватія та слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , прокурору групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_35 у кримінальному провадженні № 0000468 від 01.06.2024 та на підставі відповідного запиту про міжнародну правову допомогу компетентним органам Республіки Хорватія на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні банківських установ ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відома адреса: АДРЕСА_2 ), а також інших банківських установ, які зареєстровані на території Республіки Хорватія, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, щодо відкриття та закриття, обслуговування рахунку тощо, інформації про осіб, які відкрили/закрили та уповноважені на використання рахунку, інформації про рух коштів по рахунку та іншої наявної інформації стосовно рахунку, яка має значення для досудового розслідування, починаючи з дати відкриття відповідного рахунку та по дату виконання запиту про міжнародну правову допомогу:

- по рахунку НОМЕР_3 , відкритому у банківській установі ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- по рахунку НОМЕР_4 , відкритому у банківській установі ІНФОРМАЦІЯ_1 компанією ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- по рахунку НОМЕР_5 , відкритому у банківській установі ІНФОРМАЦІЯ_19 d.d. компанією ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- по рахунку НОМЕР_6 , відкритому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у банківській установі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- по рахункам, які відкриті у банківських установах ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відома адреса: АДРЕСА_2 ) на ім`я ( ОСОБА_24 ( НОМЕР_1 ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 ), громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянки України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянки України ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки Латвійської Республіки ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки Французької Республіки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- по рахункам у інших банківських установах, які зареєстровані на території Республіки Хорватія та у яких відкрито рахунки на ім`я ( ОСОБА_24 ( НОМЕР_1 ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 ), громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянки України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянки України ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки Латвійської Республіки ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки Французької Республіки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Службовим особам банківських установ ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (відома адреса: АДРЕСА_2 ), а також інших банківських установ, які зареєстровані на території Республіки Хорватія надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/16789/25-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші банківські установи, які зареєстровані на території Республіки Хорватія

Виконавець: ОСОБА_1 , 10.04.2025