"06" червня 2025 р. Справа № 363/3686/24
УХВАЛА

6 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001871 щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Захисник, з яким погодився обвинувачений, клопотали про повернення обвинувального акту, посилаючись на невірно встановлені фактичні обставини справи, які не відповідають зібраним доказам та матеріалам справи, коли на досудовому слідстві мало місце порушення права на захист обвинуваченого, якому за наявності психічних вад посттравматичного стресового розладу, що охоплював період інкримінованого кримінального правопорушення не призначено захисника чим порушено вимоги ст. 52 КПК України.

Заслухавши сторони, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

За змістом вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті прокурором викладаються ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Суд зазначає, що питання дотримання права обвинуваченого на захист на досудовому слідстві, надання оцінки зібраним доказам, в тому числі з точки зору їх допустимості згідно ст.ст. 52 і 87 КПК України, правильності проведення тих чи інших процесуальних і слідчих дій, а також повноті й правильності здійснення досудового слідства, доведення винуватості обвинуваченого, як і наявності чи відсутності підстав для визнання його неосудним унаслідок психічної хвороби, на стадії підготовчого провадження не здійснюється.

Надавати юридичну оцінку вказаним обставинам на стадії підготовчого провадження згідно вимог ст.ст. 314-317 КПК України суд не вправі.

Згідно ст.ст. 94, 370-374 КПК України оцінка доказів судом здійснюється виключно при прийнятті процесуального рішення, яке ґрунтується на повному, всебічному і неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, що відбувається тільки в ході судового розгляду й при вирішенні обвинувачення по суті.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст. 290 КПК України. Вимоги Закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації в обвинувальному акті дотримано. Істотних недоліків та вагомих обставин, які б згідно Закону перешкоджали призначенню судового розгляду по справі, судом не встановлено.

Отже обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду. На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження № 0001871 щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 13 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Зобов`язати Бучанський РВ № 2 з філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в строк до 12 червня 2025 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя