Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6815/24
Провадження №: 1-кп/332/274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2023 за № 0000772 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на цілодобовий домашній арешт за адресою реєстрації ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , або скасування вже обраного раніше запобіжного заходу, оскільки, на думку захисника, відпала потреба у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Додатково пояснив, що його підзахисний має також бажання продовжити військову службу, але в умовах тримання під вартою для нього є певні труднощі в пошуку відповідної військової частини, яка б могла надати згоду на продовження ним військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав зазначене клопотання свого захисника,

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, оскільки судовий розгляд у справі триває, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК, Крім того, прокурор заявив про неможливість застосування до ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 408 КК України більш м`якого запобіжного заходу для військовослужбовців відповідно до приписів ст. 176 КПК України в умовах дії воєнного стану.

Вирішуючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2024 було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 грудня 2024 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2024 до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 08 лютого 2025 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 05 квітня 2025 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 24 травня 2025 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями, зокрема, 407, 408 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.

Суд також зауважує, що до клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на цілодобовий домашній арешт за адресою реєстрації ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , стороною захисту надані лише письмові згоди батьків обвинуваченого та довідки з місць реєстрації їхнього проживання, проте не надані будь-які відомості про власників житла за адресою реєстрації ОСОБА_5 АДРЕСА_1 або відповідального квартиронаймача зазначеного житла які б надали свою згоду на виконання домашнього арешту, адже у випадку застосування такого запобіжного заходу працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Крім того, судом відхиляються, доводи сторони захисту та обвинуваченого про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для реалізації можливості обвинуваченому реалізувати своє бажання продовжити військову службу, оскільки відповідно до вимог ч. 5. ст. 401 КПК України, лише само по собі клопотання обвинуваченого про намір повернутися до військової служби без відповідної письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби не є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, як було з`ясовано в судовому засіданні та не заперечувалось обвинуваченим, у місці утримання під вартою представниками військових частин (установ) з обвинуваченим проводяться співбесіди, сам обвинувачений має можливість особисто або через свого захисника звернутись до відповідних військових частин, однак на теперішній час письмової згоди на продовження проходження обвинуваченим військової служби від військових частин (установ) не отримано.

Судом обвинуваченому було повторно роз`яснено, що у разі надходження до суду відповідного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ч. 5 ст. 401 КК України, таке клопотання буде невідкладно розглянуто судом відповідно до вимог КПК України.

За таких обставин клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або скасування запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено у судовому засіданні 02 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1