Справа № 454/1488/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 08.05.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Роставиця, Житомирської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженому, працюючому водієм ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимому, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 24.04.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що майстер-сержант ОСОБА_7 , проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби(тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б).

Статтею 2 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Відповідно до посадової інструкції інспектора прикордонної служби 2 катергорії відповідає за якісне виконанян поставленого наказу на охорону державного кордону, зобовязаний, окрім іншого, здійснювати оперативно-службову діяльніть на ділянці відділення прикордонної служби відповідно до визначених завдань, особисто брати участь у службі зі здійснення прикордонного контролю, пропуску осіб, транспортних засобів, вантажів та іншог майна через державний кордон, в ході несення служби виявляти та затримувати порушників законодавства з прикордонних питань.

Отже, солдат ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби, при виконанні службових обов`язків за посадою постійно здійснював функції представника влади, у зв`язку з чим був службовою особою.

23.04.2025 громадян України ОСОБА_4 , прибув на міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Угринів-Долгобичув» (Шептицький район, Львівська область) з метою перетину державного кордону України в напрямку Республіки Польща.

23.04.2025 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Угринів-Долгобичув», висловив пропозицію надати та в подальшому надав уповноваженій службові особі підрозділу охорони державного кордону, а саме інспектору прикордонної служби 2 категорії майстер-сержанту ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 100 (сто) доларів США, що відповідно курсу НБУ станом на 23.04.2025 року становить 4161,70 (чотири тисячі сто шістдесят одна) гривня 70 коп. за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за сприяння у безперешкодному перетині ДКУ на виїзд з України .

07.05.2025 року ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Слідчий зазначає, що наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк, однак підозрюваний має постійне місце проживання, активно сприяв розкриттю даного злочину, зізнався у вчиненні, щиро розкаявся, вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу особисте зобов`язання.

В свою чергу, оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи зазначені ризики, вважає за необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.179 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Окрім того, учасники судового розгляду подали заяви про проведення судового засідання без застосування технічних засобів аудіо та відео фіксації.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризик, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім цього, слід врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, має постійне місце проживання, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього строком на два місяці, а саме до 05.07.2025 року, наступних обов`язків:

прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали визначити до 05.07.2025 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1