Справа №333/9808/24
Провадження №1-кс/333/2005/25
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу військової частини на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі і м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_2 від 23.04.2025 року про закриття кримінального провадження №0000367, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою від 09.06.2025 на постанову ОСОБА_2 , слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, від 23.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000367, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 408 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , представник Військової частини НОМЕР_1 , зазначає, що вказану постанову винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення. Вказаний слідчий, на думку скаржника, однобічно дослідив обставини вказаного кримінального провадження, не зібравши жодних доказів з військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 . Крім того, зазначено у скарзі, слідчий не врахував, що ані Військова частина НОМЕР_1 , ані органи управління Служби правопорядку в гарнізонах чи керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, не надавали ОСОБА_4 , військовослужбовцю Військової частини НОМЕР_2 , старшому солдату, направлень на звернення до медичних закладів, не отримували від нього рапортів про погіршення стану його здоров`я та необхідності звернення до медичного закладу. Висновки слідчого про те, що ОСОБА_4 потрапив на лікування 19.07.2022 у невідкладному стані, на думку скаржника, передчасні, бо важкій-середньої важкості стан ОСОБА_4 не свідчить про те, що він не міг звернутися до ВСП, РТЦК та СП чи дистанційно до лікаря Військової частини НОМЕР_1 для отримання направлення. Крім того, зазначає скаржник, висновок про те, що ОСОБА_4 перебував у період з 07.09.2022 по 09.09.2022 у відпустці за станом здоров`я, не є правильним, оскільки для відпустки необхідно подати рапорт та отримати відпускний квиток. Також скаржник наполягає на тому, що ОСОБА_4 не мав наміру повернутися до Військової частини НОМЕР_1 , що, на думку скаржника, свідчить про ухилення від військової служби. Вимоги скарги обґрунтовано тим, що слідчим у порушення норм законодавства було винесено вказану постанову на підставі пункту 1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого частини четвертої статті 408 КК України. Постанова мотивована виключно тим, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні (у тому числі й відпустці за станом здоров`я) з 19.07.2022 по 09.03.2023, а 09.03.2023 пройшов огляд військово-лікарською комісією, за результатами якого ОСОБА_4 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. За таких обставин представник скаржника зазначає, що слідчий не у повному обсязі використав всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування та дійшов передчасного та неправильного висновку про відсутність у даному випадку події кримінального правопорушення, а відтак винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

У судове засідання представник скаржника, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. Через канцелярію суду від представника скаржника надійшла заява щодо слухання скарги без його участі, на задоволенні скарги наполягав.

Слідчий, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заперечення, в якому просив суд відмовити скаржнику у задоволенні скарги, посилаючись на те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000367 від 23.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 408 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 потрапив у відповідний заклад охорони здоров`я у невідкладному стані через шлунково-кишкову кровотечу, що становило пряму та невідворотну загрозу його життю та здоров`ю та зумовлювало його звернутися до цього закладу без отримання відповідних направлень в Військовій частині НОМЕР_1 , Військовій службі правопорядку чи територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. Крім того, зазначив слідчий, ОСОБА_4 безперервно перебував на лікуванні (у тому числі й у відпустці за станом здоров`я) з 19.07.2022 по 09.03.2023, після чого 09.03.2023 його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (станом на 20.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (далі Четвертий відділ) поставив ОСОБА_4 на облік та мав повідомити Військову частину НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні, та продовжити йому відпустку, в якій перебував ОСОБА_4 станом на 20.07.2022, на фактичний строк перебування ОСОБА_4 на лікуванні (у тому числі й у відпустці за станом здоров`я). Також слідчий зазначив, що 11.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_3 ) (далі НОМЕР_3 ) поставило ОСОБА_4 на облік по завершенню лікування.

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000367 від 23.08.2022.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, та, враховуючи строки розгляду таких скарг, слідчий суддя вважає за можливе, у цьому конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000367 від 23.08.2022, заперечення, подане слідчим через канцелярію суду, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових чи службових осіб.

Згідно з частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до статті 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного розслідування.

Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Підстави для закриття кримінального провадження визначено у статті 284 КПК України.

Положення статті 284 КПК України передбачають підстави закриття кримінального провадження, зокрема, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження дізнавач, слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК України. Дізнавач, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

За змістом положень кримінального процесуального законодавства, у т. ч. і статті 284 КПК України, прийняття рішення про закриття провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини першої статті 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

23.04.2025 слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що 23.08.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 0000367за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини четвертої статті 408 КК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про такі факти.

Вказане кримінальне провадження вперше було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 20.04.2023, яку було прийнято ОСОБА_5 , слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Відповідно до Ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2024 у справі № 333/9808/24 вказану постанову було скасовано на підставі відповідної скарги скаржника. Вказану постанову було скасовано слідчим суддею через низку недоліків, допущених під час досудового розслідування, та у змісті цієї постанови.

Разом з цим, вказані недоліки було виправлено слідчим ОСОБА_2 , що відображено у постанові про закриття кримінального провадження від 23.04.2025.

Так, слідчим було досліджено обставини цього кримінального провадження, що стосуються питання надання ОСОБА_4 направлень для звернення до закладів охорони здоров`я, повідомлення ОСОБА_4 Військової частини НОМЕР_1 про погіршення стану здоров`я та необхідність звернення до медичного закладу.

Крім того, слідчим було виправлено недоліки мотивувальної частини постанови, що стосувалися невідповідності підстави для закриття вказаного кримінального провадження.

Також, під час досудового розслідування слідчим було з`ясовано обставини про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, у достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі.

У свою чергу, слідчим суддею встановлено таке.

З 17.07.2022 ОСОБА_4 перебував у відпустці за сімейними обставинами у с. Калинівка Лиманського району Одеської області, що підтверджується відпускним квитком від 16.07.2022 № 22. Ця відпустка мала тривати до 21.07.2022, після чого, 22.07.2022, ОСОБА_4 повинен був повернутися до місця служби у с. Микільське Запорізької області, Україна.

Проте, 19.07.2022, під час вказаної відпустки, ОСОБА_4 потрапив у важкому-середньої важкості стані з виразковою хворобою шлунку та гострою виразкою шлунку з кровотечею у комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» та перебував у цьому закладі на лікуванні по 29.07.2022 (включно), що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 29.07.2022 № 12626.

При цьому, 20.07.2022 Четвертий відділ поставив ОСОБА_4 на облік, що підтверджується штампом, поставленим на відпускному квитку від 16.07.2022 № 22, та повідомив Військову частину НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради», що підтверджується резолюцією на довідці комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» від 20.07.2022, яку було подано до Четвертого відділу. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 на облік у Четвертому відділі поставила його дружина, ОСОБА_6 , оскільки він перебував на лікуванні, після операції, надавши відповідні документи до Четвертого відділу, зокрема вказані відпускний квиток та довідку.

У подальшому ОСОБА_4 перебував на лікуванні:

з 29.07.2022 по 02.09.2022 (включно) в Одеському військово-медичному клінічному центрі (клінічному госпіталі) Державної прикордонної служби України (Військова частина 2524), що підтверджується перевідним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого від 02.09.2022 № 1076;

з 02.09.2022 по 07.09.2022 (включно) у Військовій частині НОМЕР_4 , що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 07.09.2022 № 1601;

з 09.09.2022 по 19.10.2022 (включно) знов у Військовій частині НОМЕР_4 , що підтверджується перевідним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого від 19.10.2022 № 1721 та довідкою від 12.09.2022 № 1186/455;

з 19.10.2022 по 27.10.2022 (включно) у комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 10» Одеської міської ради, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 27.10.2022 № 10782 та довідкою від 27.10.2022 № 908;

з 27.10.2022 по 09.11.2022 (включно) у Військовій частині НОМЕР_4 , що підтверджується перевідним епікризом від 09.11.2022;

з 10.11.2022 по 09.03.2023 (включно) у комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 10» Одеської міської ради, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09.03.2023 № 11777.

Водночас, 07.09.2022 військово-лікарська комісія Військової частини НОМЕР_4 прийняла рішення про те, що ОСОБА_4 потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії від 07.09.2022 № 799.

Проте, як зазначено вище, 09.09.2022 ОСОБА_4 знов потрапив на лікування у Військову частину НОМЕР_4 .

09.03.2023 ОСОБА_4 пройшов огляд військово-лікарською комісією, за результатами якого його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статей 39-a, 41-б графи ІІ Розкладу хвороб, що підтверджується свідоцтвом про хворобу від 09.03.2023 № 143.

11.03.2023 А1495 поставило ОСОБА_4 на облік, що підтверджується штампом на заяві від 11.03.2023.

31.03.2023 Четвертий відділ був повідомлений про завершення ОСОБА_4 лікування, що підтверджується заявою від 31.03.2023. Також цією заявою Четвертому відділу надано свідоцтво про хворобу від 09.03.2023 № 143 та інші медичні документи.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_4 повідомляв засобами поштового зв`язку, телефонного зв`язку та за допомогою месенджерів командира відділення і командира взводу, в яких проходить службу, та інших посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 про те, що він перебуває на лікуванні, подавав відповідні рапорти до Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до пунктів 9 та 10 статті 101 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції, чинній станом на дату виникнення відповідних правовідносин) (далі Закон) військовослужбовцям надається відпустка за сімейними обставинами.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 11 Закону турбота про збереження та зміцнення здоров`я військовослужбовців обов`язок командирів (начальників).

Зі статті 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (у редакції, чинній станом на дату виникнення відповідних правовідносин) (далі Статут), вбачається, що кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я.

Відповідно до абзацу сімнадцятого статті 87 Статуту начальник медичної служби бригади зобов`язаний, зокрема, знати стан хворих, які лікуються в інших лікувально-профілактичних закладах.

Начальник медичної служби полку зобов`язаний, зокрема, знати стан хворих, які перебувають в інших закладах охорони здоров`я, і періодично їх відвідувати (абзац дев`ятий статті 871 Статуту).

Згідно з абзацом третім пункту 16 розділу ІІ Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міноборони від 15.09.2022 № 280, зареєстрованим в Мін`юсті 14.11.2022 за № 1407/38743 (у редакції, чинній станом на дату виникнення відповідних правовідносин) (далі Інструкція № 280), не виключаються із списків особового складу військової частини, а обліковуються як тимчасово відсутні особи, військовослужбовці, які, зокрема, перебувають на лікуванні.

Облік військовослужбовців, які знаходяться на лікуванні за межами військової частини у військових та цивільних закладах охорони здоров`я, ведеться у службі персоналу штабу військової частини (з`єднання, органу військового управління, військового навчального закладу) шляхом запису до книг алфавітного і штатно-посадового обліку відомостей про поранення (хворобу), найменування закладу охорони здоров`я, до якого військовослужбовця направлено (евакуйовано) (абзац другий пункту 24 розділу VIII Інструкції № 280).

Військовослужбовці, які захворіли в період відпустки, на стаціонарне лікування направляються начальниками відповідних органів управління Служби правопорядку в гарнізонах або керівниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (стаття 261 Статуту).

Проте, у невідкладних випадках медична допомога надається військовослужбовцям державними або комунальними закладами охорони здоров`я за рахунок Міністерства оборони України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів (абзац четвертий частини першої статті 11 Закону).

При цьому, невідкладний стан людини раптове погіршення фізичного або психічного здоров`я, яке становить пряму та невідворотну загрозу життю та здоров`ю людини або оточуючих її людей і виникає внаслідок хвороби, травми, отруєння або інших внутрішніх чи зовнішніх причин (частина перша статті 3 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», у редакції, чинній станом на дату виникнення відповідних правовідносин).

У додатку «Перелік видів захворювань і станів військовослужбовців, що потребують екстреної медичної допомоги» до Порядку надання медичної допомоги у військово-медичних закладах і взаєморозрахунків за неї між військовими формуваннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.10.1999 № 1923 (у редакції, чинній станом на дату виникнення відповідних правовідносин) (далі Порядок), наведено перелік видів захворювань і станів військовослужбовців, що потребують екстреної медичної допомоги, серед яких є кровотечі та шлунково-кишкові кровотечі.

Як було зазначено вище, 19.07.2022 ОСОБА_4 потрапив у комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» у важкому-середньої важкості стані з виразковою хворобою шлунку та гострою виразкою шлунку з кровотечею.

Тобто, ОСОБА_4 у той день перебував у невідкладному стані та потребував надання екстреної медичної допомоги, що зумовлює звернення ОСОБА_4 до вказаного закладу охорони здоров`я без необхідності отримання в Військовій частині НОМЕР_1 , відповідного органу управління Служби правопорядку в гарнізоні чи керівника відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідного направлення на лікування чи подання вказаним суб`єктам відповідного рапорту.

Слідчий суддя наголошує, що подання ОСОБА_4 відповідного рапорту щодо направлення на лікування та очікування цього направлення могли призвести до значного погіршення стану його здоров`я чи до його смерті, враховуючи стан його здоров`я станом на 19.07.2022.

Відповідно до пункту 191 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008 (у редакції, чинній станом на дату виникнення відповідних правовідносин) (далі Положення), відпустку може бути продовжено у разі неможливості виїзду з місця проведення відпустки через хворобу військовослужбовця, який прямує у відпустку або повертається з неї, на підставі документів, засвідчених посадовими особами, зазначеними в абзаці другому пункту 147 Положення (такими особами є: військовий комендант на транспорті; начальник органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України; керівник районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, територіального центру комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та Севастополя; адміністрація шляхів сполучення; місцева державна адміністрація чи орган місцевого самоврядування), на фактичний строк затримки, що підтверджується відповідними документами.

При цьому, право продовження військовослужбовцю відпустки належить начальнику органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або керівнику територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем проведення відпустки. Про строки і причини затримки начальник органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки негайно повідомляє командира (начальника) військової частини, з якої прибув військовослужбовець, і робить відповідну позначку у відпускному квитку (абзац другий пункту 191 Положення).

Як зазначено вище, слідчим суддею було встановлено, що Четвертий відділ достеменно знав про те, що ОСОБА_4 перебуває на відповідному стаціонарному лікуванні, а отже мав продовжити йому відпустку, про що та про строки і причини затримки ОСОБА_4 повідомити Військову частину НОМЕР_1 .

Таким чином, відпустка, в якій ОСОБА_4 мав би перебувати по 21.07.2022 (включно), мала бути продовжена Четвертим відділом до завершення ОСОБА_4 лікування, тобто до 09.03.2023. І, враховуючи, зокрема, відповідну резолюцію на довідці комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» від 20.07.2022, Четвертий відділ мав повідомити Військову частину НОМЕР_1 про продовження відпустки ОСОБА_4 .

Відповідно до частини одинадцятої статті 101 Закону у зв`язку з хворобою військовослужбовця йому надається відпустка для лікування із збереженням грошового та матеріального забезпечення на підставі висновку військово-лікарської комісії. Тривалість такої відпустки визначається характером захворювання.

Згідно з пунктом 6.6 глави 6 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зареєстрованим в Мін`юсті 17.11.2008 за № 1109/15800 (у редакції, чинній станом на дату виникнення відповідних правовідносин) (далі Положення про ВЛК) військовослужбовці оглядаються ВЛК, зокрема, за місцем лікування, проведення відпустки.

Постанова ВЛК про потребу військовослужбовця у відпустці за станом здоров`я повинна бути реалізована негайно (абзац п`ятий пункту 22.12 глави 22 розділу ІІ Положення про ВЛК).

Із системного аналізу положень Закону, Положення та Положення про ВЛК вбачається, що відпустка для лікування у зв`язку з хворобою є невід`ємним етапом процесу лікування військовослужбовця.

При цьому, з пункт 259 Положення вбачається, що лікування військовослужбовців повинно бути закінчено у закладі охорони здоров`я.

Як було встановлено слідчим суддею, 07.09.2022 ОСОБА_4 завершив лікування у Військовій частині НОМЕР_4 та з 08.09.2022 мав перебувати у відпустці за станом здоров`я на 30 календарних днів, оскільки Військова частина НОМЕР_1 була зобов`язана негайно реалізувати постанову ВЛК, викладену у довідці військово-лікарської комісії від 07.09.2022 № 799.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що рекомендація цієї комісії щодо потреби ОСОБА_4 у відпустці вочевидь виявилася помилковою, оскільки вже 09.09.2022 ОСОБА_4 знов потрапив на лікування у Військову частину НОМЕР_4 з тим самим діагнозом, з яким 02.09.2022 потрапив до Військової частини НОМЕР_4 , та у стані середнього ступеню важкості.

Крім того, захворювання, що було діагностовано в ОСОБА_4 09.09.2022, є підставою для екстреного надання йому медичної допомоги, про що вказано у розділі 4 Додатку «Перелік видів захворювань і станів військовослужбовців, що потребують екстреної медичної допомоги» до Порядку, що виключає потребу отримання ОСОБА_4 відповідного направлення на продовження лікування в умовах Військової частини НОМЕР_4 , де він вже перебував на лікуванні перед тим, як вказана ВЛК визначила потребу у відпустці.

Тобто, це стаціонарне лікування у Військовій частині НОМЕР_4 , на якому ОСОБА_4 перебував з 09.09.2022 по 19.10.2022 (включно), є продовженням стаціонарного лікування у Військовій частині НОМЕР_4 , на якому ОСОБА_4 перебував з 02.09.2022 по 07.09.2022 (включно).

Таким чином, слідчий суддя наголошує, що з 19.07.2022 по 09.03.2023 ОСОБА_4 безперервно перебував на лікуванні (у т. ч. й у відпустці за станом здоров`я) у відповідних закладах охорони здоров`я.

Згідно з абзацом другим частини одинадцятої статті 101 Закону після закінчення встановленого безперервного перебування на лікуванні у закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування у зв`язку з хворобою військовослужбовець підлягає огляду військово-лікарською комісією для вирішення питання про придатність його до військової служби.

Після закінчення відпустки для лікування у зв`язку з хворобою військово-лікарська комісія надає висновок про ступінь придатності військовослужбовця до військової служби (пункт 259 Положення).

Слідчим суддею було встановлено, що у зв`язку з наявністю в ОСОБА_4 захворювань, що передбачають його непридатність до військової служби, ОСОБА_4 було направлено на огляд військово-лікарською комісією, за результатами якого його було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджується свідоцтвом про хворобу від 09.03.2023 № 143.

Відповідно до пункту 22.3 глави 22 розділу II Положення № 402 свідоцтво про хворобу не пізніше ніж через два дні після його затвердження та одержання із штатної ВЛК висилається командиру військової частини, у якій проходить службу військовослужбовець, що пройшов медичний огляд, або начальнику, який направив його на медичний огляд, або видається на руки представнику військової частини за наявності у нього підтверджуючих документів.

Тобто, Військова частина НОМЕР_1 була повідомлена про завершення лікування ОСОБА_4 , а також про те, що його було визнано непридатним до військової служби за станом здоров`я. Вбачається це також й з інших матеріалів кримінального провадження.

Більше того, у силу положень, викладених у пункті 8 розділу IV, пункті 25 розділу XII Інструкції № 280, Військова частина НОМЕР_1 була повідомлена й про перебування ОСОБА_4 на лікуванні у вказаних закладах охорони здоров`я, оскільки їх керівники (начальники) мали повідомляти Військову частину НОМЕР_1 , Четвертий відділ або А1495 про те, що ОСОБА_4 прибував до них на лікування та завершував відповідні етапи лікування.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що Четвертий відділ (згідно із заявою від 31.03.2023) та А1495 (згідно із заявою від 11.03.2023) отримали від ОСОБА_4 вказане свідоцтво, тобто були повідомлені про те, що його визнано непридатним до військової служби за станом здоров`я.

Згідно з пунктом 240 Положення військовослужбовці, які визнані непридатними до військової служби за станом здоров`я, підлягають звільненню з військової служби за станом здоров`я.

Після отримання військовою частиною відповідного висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність військовослужбовця до військової служби за станом здоров`я документи про його звільнення з військової служби оформлюються та надсилаються посадовій особі, яка видає наказ про звільнення негайно (абзац другий пункту 240 Положення).

Військовослужбовці, які перебувають на військовій службі та визнані військово-лікарською комісією непридатними до неї з виключенням з військового обліку, підлягають звільненню у відставку за станом здоров`я (абзац дев`ятий пункту 260 Положення).

Згідно з абзацом першим пункту 23 розділу VIII Інструкції № 280 звільнення військовослужбовців, визнаних за станом здоров`я непридатними до військової служби, здійснюється наказами посадових осіб, яким відповідно до Положення надано таке право.

При цьому, після затвердження висновку військово-лікарської комісії про визнання військовослужбовців за станом здоров`я непридатними до військової служби, у разі наявності умов, що унеможливлюють їх прибуття (стан здоров`я, розташування військової частини в районі ведення бойових дій, окупації, тилу ворога тощо) до попередніх місць служби або військових частин, у списках особового складу яких вони перебувають, для підготовки документів на звільнення з військової служби та здавання посад, звільнення військовослужбовців та виключення їх із списків особового складу військової частини здійснюються службами персоналу військових частин, у списках особового складу яких утримуються військовослужбовці, або службами персоналу вищих штабів (органів військового управління) або кадрових центрів за підпорядкованістю, у порядку, визначеному Положенням та Інструкцією № 280. Водночас по одному примірнику витягів з наказів про звільнення направляється до військових закладів охорони здоров`я, в яких перебувають на лікуванні військовослужбовці (абзац другий пункту 23 розділу VIII Інструкції № 280).

У разі визнання військовослужбовців військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, вони подаються до звільнення з військової служби до виписки із військового (цивільного) закладу охорони здоров`я (абзац четвертий пункту 23 розділу VIII Інструкції № 280).

Не пізніше наступного дня після виключення військовослужбовців із списків особового складу військових частин служби персоналу направляють усі документи персонального обліку та приписи військовослужбовців до вказаних в наказі про звільнення районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для постановки їх на військовий облік (абзац п`ятий пункту 23 розділу VIII Інструкції № 280).

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з вказаного свідоцтва про хворобу та інших медичних документів, вбачається, що стан здоров`я ОСОБА_4 після завершення 09.03.2023 лікування унеможливлював його прибуття до Військової частини НОМЕР_1 для підготовки документів на звільнення та здавання посади тощо.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що при проведенні досудового розслідування було ретельно перевірено обставини цього провадження. При цьому слідчим було встановлено обставини, що відповідно до статті 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності та відповідно до статті 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження з дотриманням вимог, викладених у статті 9 КПК України, а викладені у постанові доводи та обставини відповідають вимогам щодо вмотивованості та обґрунтованості процесуальних рішень, викладеним у статті 110 КПК України.

Слідчим також змістовно проаналізовано усі докази, проведено необхідні процесуальні дії та зроблено обґрунтований висновок за їх результатами, а тому твердження скаржника, наведені у скарзі, не можуть слугувати підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Доводи про неповноту проведення досудового розслідування, на які посилається скаржник в скарзі є необґрунтованими, оскільки слідчим змістовно досліджено обставини, зазначені ОСОБА_3 . При цьому, слідчим не було встановлено будь-яких фактів, що свідчили би про наявність події кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 408 КК України у діях ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчим обґрунтовано встановлено підставу для закриття кримінального провадження, і таку підставу передбачено статтею 284 КПК України. При винесенні оскаржуваної постанови слідчим у повній мірі було враховано вимоги КПК України, а тому підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.04.2025 слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 94, 110, 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги військової частини на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі і м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_2 від 23.04.2025 року про закриття кримінального провадження №0000367, відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1