н/п 1-кс/766/5850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділ поліції № 1 Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000772 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або начальнику сектору дізнання Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , та/або дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та/або дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та/або старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської радиу володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні сектору дізнання ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2025 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що 10.05.2025 року близько 18:00 год. поблизу під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_12 , під час раптово виниклого конфлікту спричинив заявниці тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої було допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказала, що 10.05.2025 року близько 8:00 год. вона з сусідками перебувала в с-ще Інженерному поблизу під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , коли в цей час з під`їзду вийшов гр. ОСОБА_10 , який йшовши щось шептав собі під ніс. Після гр. ОСОБА_12 підійшов до гр. ОСОБА_11 та вдарив кулаком правої руки в область носу, після чого одразу відбіг та сів на лавку. ОСОБА_11 одразу зателефонувала ОСОБА_13 та повідомила про даний факт.

Крім того, було допитано свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала наступні покази, що 10.05.2025 року о 18:00 год. вона разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_15 сиділи на лавці в с-ще Інженерному поблизу під`їзду №3 будинку № 3 та розмовляли, коли в цей час з під`їзду вийшов ОСОБА_10 , який йшовши щось шептав собі під ніс. Після ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_11 та вдарив кулаком правої руки в область носу, після чого одразу відбіг та сів на лавку і почав сам з собою розмовляти. Через деякий час до них вийшла ОСОБА_13 , яка в свою чергу зателефонувала на лінію « НОМЕР_1 ». Приїхавши, працівники поліції запросили ОСОБА_16 проїхати з ними для подальшого обстеження в закладі психіатричної допомоги в с. Степанівка Херсонської області.

Поряд з цим, було допитано свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала наступні покази, що 10.05.2025 року близько 18:36 год. до неї зателефонувала її мати та попрохала, щоб вона терміново підійшла до будинку АДРЕСА_2 . Прийшовши на місце остання побачила, що в гр. ОСОБА_11 розбитий ніс. На запитання «Що трапилось?», ОСОБА_11 почала розповідати, що вона з сусідками перебувала в с-ще Інженерному поблизу під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , коли в цей час з під`їзду вийшов гр. ОСОБА_10 , який йшовши щось шептав собі під ніс. Після гр. ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_11 та вдарив кулаком правої руки в область носу. Також ОСОБА_13 повідомила, що гр. ОСОБА_10 перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, оскільки в нього психіатричні розлади з дитинства, та він кожного року лікувався.

Під час досудового розслідування 10.06.2025 було отримано відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, згідно якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у вказаному закладі з 2004 року з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма.

Для проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи в Херсонській філії судових психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про вирішення питання про наявність будь-яких психічних захворювань у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 10.05.2023 року, необхідна амбулаторна картка хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у розпорядженні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, знаходяться документи, котрі становлять лікарську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні документи на ім`я хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є можливим, так як вони містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п № 0000772 від 03.07.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для кримінального провадження та їх вилучення, а саме: копії амбулаторної картки хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1