Дата документу 24.07.2025Справа № 554/8952/25
Провадження № 1-кс/554/9127/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

Дізнавач звернулася до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, зі змісту якого слідує, що 06.06.2025 року, о 18:49 год., до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки ЄО №11717, 11790 по зверненню ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 29.05.2025 року, близько о 19:30 год., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс їй тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під № 0000191 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_5 та відповідно до висновку експерта від 16.07.2025 у потерпілої виявлено тілесні ушкодження у вигляді післятравматичної перфорації барабанної перетинки справа з розвитком післятравматичного середнього секреторного отиту і змішаної приглухуватості справа, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 23.10.2015 по 28.10.2015 з діагнозом: панічний розлад (епізодична пароксизмальна тривога). А також, згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній лікувався у даному медичному закладі в період часу з 14.10.2009 по 05.11.2009, діагноз: невротичний тривожно-депресивний розлад.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого в розпорядження комісії лікарів Полтавської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потрібно надати медичну картку хворого (історію хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В інший спосіб, окрім отримання дозволу на тимчасовий доступ, вилучити вказану медичну документацію, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі. Клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачкою доведено, що медична документація на ім`я ОСОБА_6 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення вказаної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, а саме для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Висновок, одержаний за результатом виконання цієї експертизи може бути застосований в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з метою забезпечення повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної дізнавачем медичної документації, з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати групі дізнавачів ВП№ 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, за наявності, іншої медичної документації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 24 вересня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1