Провадження № 1-кс/127/8937/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 червня 2025 року до чергової частини відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що під час перевірки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у його барсетці виявлено невідому речовину, зовні схожу на наркотичну солі PVP, вагою близько 40 г.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 20.06.2025 близько 12:00 на службовий планшет екіпажу СРПП відділу поліції №3 «ЖАРТ-54» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 щодо конфліктної ситуації за адресою: АДРЕСА_1 . Під час опрацювання повідомлення працівниками СРПП в особистих речах заявника (у нагрудній сумці) було виявлено поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною.

У подальшому ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання вилучено вказаний поліетиленовий згорток. Згідно з висновком експерта від 21.06.2025, у досліджуваній речовині масою 10,0099 г виявлено психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 6,8878 г.

У період з 20:47 20.06.2025 до 00:18 21.06.2025 було проведено огляд місця події на відкритих ділянках місцевості в межах міста Вінниці за участю гр. ОСОБА_5 та двох понятих, у результаті якого вилучено 19 полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною.

21.06.2025 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що близько трьох місяців тому, у зв`язку з потребою в коштах, він вирішив знайти додатковий заробіток через мережу інтернет, а саме в мобільному додатку «Telegram». Там він виявив оголошення про роботу кур`єром, відповідно до якого мав надати фото документів (паспорта та водійського посвідчення), а також внести завдаток у сумі 5000 грн. ОСОБА_5 погодився на ці умови.

Через декілька днів він отримав сповіщення у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надходження посилки, яку він забрав у відділенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Відкривши посилку, він виявив так званий «мастер-клад» психотропної речовини «амфетамін», розфасованої у пакетики з різною вагою, які розповсюджував шляхом закладок у різних районах міста Вінниці.

16.06.2025 ОСОБА_5 отримав нову посилку у поштоматі №35740 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , у якій також містились згортки з психотропною речовиною амфетаміном. Протягом 1719.06.2025 він розміщував ці згортки як «закладки» на території м. Вінниці.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000535 від 20.06.2025 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володнні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), а саме до документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_5 , мобільний номер телефону НОМЕР_3 , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до документів, які містять інформацію щодо руху надісланих поштових відправлень ОСОБА_5 , мобільний номер телефону НОМЕР_3 , із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача, а також аналогічну інформацію щодо поштових відправлень, які надходили на ім`я ОСОБА_5 за період часу з 01.03.2025 по 09.07.2025 та до відеозаписів із камер відеоспостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 та поштомату ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , під час отримання посилок, на яких було зафіксовано особу, яка отримувала посилки на ім`я (отримувач) ОСОБА_5 мобільний номер телефону НОМЕР_3 у вище вказаному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та поштомані за вище вказаний період часу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000535 від 20.06.2025, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володнні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), а саме до документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_5 , мобільний номер телефону НОМЕР_3 , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до документів, які містять інформацію щодо руху надісланих поштових відправлень ОСОБА_5 , мобільний номер телефону НОМЕР_3 , із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача, а також аналогічної інформації щодо поштових відправлень, які надходили на ім`я ОСОБА_5 за період часу з 01.03.2025 по 09.07.2025 та до відеозаписів із камер відеоспостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 та поштомату ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , під час отримання посилок, на яких було зафіксовано особу, яка отримувала посилки на ім`я (отримувач) ОСОБА_5 , мобільний номер телефону НОМЕР_3 у вище вказаному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та поштомані за вище вказаний період часу, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя