Справа № 646/3603/24
№ провадження 1-кс/646/1819/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ

29 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002342 від 20.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002342 від 20.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.10.2023 до ЧЧ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29.04.2023 невстановлені особи вчинили шахрайські дії стосовно ОСОБА_5 , чим задали останньому матеріальної шкоди на 49 000 грн.

В якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який в ході допиту пояснив що при купівлі автомобілю HUNDAI SONATA номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, який він придбав на площадці за адресою: АДРЕСА_1 , з ним був присутні його батько, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його товариш ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При купівлі вказаного автомобіля у договорі купівлі-продажу співробітниками вищевказаної площадки було зазначено суму 49000 грн., проте насправді вартість вказаного авто була 305000 грн., і саме таку суму потерпілий насправді заплатив за нього. Вище вказаний факт можуть підтвердити вищевказані особи, які були з ним присутні при купівлі-продажу. ОСОБА_5 , наполягав, щоб в договорі була зазначена справжня вартість авто, проте його прохання було проігноровано співробітниками площадки, які це аргументували тим, що в такому разі в них буде більша сума сплати податку за купівлю-продаж авто. Власника вказаного авто ОСОБА_5 , особисто ні разу не бачив. Всі документи заповнювались співробітниками вищевказаної площадки, які також самі попередньо цей автомобіль йому показували. З ним з вищевказаної площадки взаємодіяли троє чоловіків. Їх імена він не запам?ятав. В момент покупки, коли ОСОБА_5 , вирішив, що купує вказаний автомобіль та вони з вищевказаними особами домовились остаточно, вони сказали, що ОСОБА_5 , може пів години погуляти, поки вони підготують документи. ОСОБА_5 , займався своїми справами цей період часу, а коли повернувся, то документи були вже готові, при чому у всіх місцях вже були скрізь підписи та проштамповані печатками, навіть там, де має бути підпис попереднього власника авто, який продає. ОСОБА_5 , сказали поставити підписи в місця відповідно де зазначено покупця, ОСОБА_5 , в цей момент віддав кошти за авто в сумі 305000 грн.

Крім того, є достатні підстави вважати, що вищезазначені документи зберігаються у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7191/23/000891 від 29.04.2023; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7191/23/1/005148 від 28.04.2023; договір комісій №7191/23/000891 від 28.04.2023; Акт огляду реалізованого транспортного засобу №7191/23/000891 від 29.04.2023; інформаційна картка транспортного засобу.

Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , к. т.: НОМЕР_3 .

Слідчим зазначено, що дані документи можуть мати значення для кримінального провадження, відомості отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , можуть містити інформацію, необхідну для притягнення до відповідальності винних осіб. Дані відомості є інформацією, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з?ясування обставин кримінального правопорушення.

Вилучення зазначених у клопотанні документів надасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. У зв?язку із чим, на теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості.

3 огляду на обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд указаного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке є володільцем документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що впровадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002342 від 20.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за тих обставин, як вони викладені у клопотанні слідчого.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002342 від 20.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документів, які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу транспортного засобу №7191/23/000891 від 29.04.2023; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7191/23/1/005148 від 28.04.2023; договір комісій №7191/23/000891 від 28.04.2023; акт огляду реалізованого транспортного засобу №7191/23/000891 від 29.04.2023; інформаційна картка транспортного засобу, з можливістю виготовлення копій завірених належним чином

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1