Номер справи 703/1108/17
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 серпня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.02.2017 під №0000065, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, під час досудового розслідування встановлено, що 23.02.2017 в період з 07 години 15 хвилин до 09 години 40 хвилин, під час проведення працівниками Головного управління Національної поліції в Черкаській області санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому фактично проживає ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/481 від 24.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 114,068 г., а також 34 (тридцять чотири) фольгових згортки наповнених порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка відповідно до висновку експерта №2/482 від 15.03.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 9,858 г., що становить великі розміри, які ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин, та умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення шляхом отримання прибутку від продажу вказаних наркотичного засобу та психотропної речовини, попередньо розфасувавши та упакувавши її у фольгові згортки, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту наркозалежним мешканцям Смілянського району Черкаської області.

Крім того, в цей же день, в період з 07 години 10 хвилин до 08 години 50 хвилин, під час проведення працівниками Головного управління Національної поліції в Черкаській області санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому зареєстрований громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 21 (двадцять один) паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/480 від 15.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого складає 62,89 г., який ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин, та умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення шляхом отримання прибутку від продажу вказаного наркотичного засобу, попередньо розфасувавши та упакувавши його у паперові згортки, незаконно зберігав за місцем своєї реєстрації з метою подальшого збуту наркозалежним мешканцям Смілянського району Черкаської області.

Указані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах.

Крім того, 23.02.2017 в період з 07 години 15 хвилин до 09 години 40 хвилин під час проведення працівниками Головного управління Національної поліції в Черкаській області санкціонованого обшуку домоволодіння, в якому фактично проживає ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 50 (п`ятдесят) патронів, які відповідно до висновку експерта №1/434 від 01.03.2017 являються боєприпасами, один з яких є 9-мм патроном до пістолету Макарова (ПМ), а сорок дев`ять інших є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., що споряджені еластичною кулею, які ОСОБА_5 , умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин, та незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Указані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні 14.08.2025 прокурор звернулася до суду з клопотанням про призначення у цьому кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 . Заявлене клопотання обґрунтувала тим, що на даний час встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення захворів на психічну хворобу, яка може позбавляти його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. При цьому послалася на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2025, якою щодо ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. У свою чергу захисник надав для доручення до матеріалів кримінального провадження довідку про перебування ОСОБА_5 на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Смілянська міська лікарня» СМР з 09.06.2025.

Суд, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого стороною обвинувачення клопотання, приходить до наступного.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно з даними наданої захисником довідки КНП «Смілянська міська лікарня» СМР від 04.08.2025 ОСОБА_5 перебуває на обліку в кабінеті психіатра з 09.06.2025.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2025 у справі №703/864/22 (провадження №1-кп/703/141/25) щодо ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. При цьому судом встановлено, що вказане суспільно-небезпечне діяння вчинене ним у стані неосудності і у часі було виявлене у 2022 році, тобто після інкримінованих у цьому кримінальному провадженні правопорушень.

З огляду на зазначені вище приписи КПК України та обставини справи суд уважає, що клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення, чи перебував ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень в неосудному або обмежено осудному стані, а також щодо наявності у нього психічної хвороби, яка може позбавляти його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час, підлягає до задоволення.

Оскільки сторонами не запропоновано експертну установу, яка має допуск до проведення такого виду експертиз, суд вирішує це питання на власний розсуд.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 242, 332, 372, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.02.2017 під №0000065, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_5 у періоди часу, що відносяться до вчинення інкримінованих йому діянь, на будь-який психічний розлад?

- чи міг ОСОБА_5 у періоди часу, що відносяться до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи міг ОСОБА_5 у періоди часу, що відносяться до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 у даний час на будь-який психічний розлад, зокрема такий, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру та якого виду?

Перелік поставлених на вирішення експертизи питань не є вичерпним і за необхідності може бути розширений експертами для надання повного та обґрунтованого висновку.

Копію ухвали направити для виконання до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.02.2017 під №0000065 (справа №703/1108/17, провадження 1-кп/703/72/25), а також направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати його прибути до експертної установи за першим викликом.

Надати дозвіл експертам на використання при проведенні експертизи даних медичної документації ОСОБА_5 , у тому числі медичних документів, які знаходяться у розпорядженні КНП «Черкаський обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», а також матеріалів судово-психіатричної експертизи від 23.03.2022 №77 (у цьому кримінальному провадженні від 26.02.2022 під №0000126), проведеної щодо ОСОБА_5 .

У судовому розгляді оголосити перерву до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1