Провадження №: 1-кс/755/3066/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000147 від 11.04.2022 щодо не розгляду клопотання та винесення постанови про передачу до Державного Бюро Розслідувань,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва на підставі ухвали Київського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000147 від 11.04.2022 щодо не розгляду клопотання та винесення постанови про передачу до Державного Бюро Розслідувань.

Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї проте в день та час судового засідання ОСОБА_4 була в офлайн режимі в системі ВКЗ.

Від прокурора надійшло письмове клопотання про розгляд скарги без його участі.

Суд вивчивши скаргу та додані до неї копії документів, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарження.

Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У своїй скарзі ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000147 від 11.04.2022 щодо не розгляду клопотання щодо винесення постанови щодо передачі до Державного Бюро Розслідувань, що відповідно до ст. 303 не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових відстав для відмови у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372-376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відмовити задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000147 від 11.04.2022 щодо не розгляду клопотання та винесення постанови про передачу до Державного Бюро Розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя