Справа № 212/206/25
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

15 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, в кримінальне провадження №0001551 від 19.12.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 , заявив клопотання від 14 серпня 2025 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08 серпня 2025 року, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 про зміну продовженого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, відмовлено.

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_20 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про відмову у зміні запобіжного заходу.

Зазначені обвинуваченим обставини у клопотанні від 14 серпня 2025 року про зміну запобіжного заходу не є обставинами, які враховуються судом під час вирішення питання про обрання, зміну чи продовження строку дії запобіжного заходу, відповідно до статті 177 КПК України. Вказані у клопотанні обвинуваченим обставини за своїм змістом є фактично незгодою з діями прокурора та процесуальним рішенням суду та зводяться до викладенням власної позиції подій та обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачений ч.5 ст.201 КПК України для залишення без розгляду клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 369-372, ч.2 ст.376, суд,

ПостановиВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 про зміну запобіжного заходу, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1