Справа № 459/1520/25
Провадження № 1-кс/459/485/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. На обґрунтування клопотання зазначив, що 02.05.2025 до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , з приводу зникнення безвісти її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , котрий являється військовослужбовцем та займає посаду стрільця - номера обслуги 4 десантно - штурмового відділення 2 десантно - штурмового взводу 6 десантно - штурмової роти 2 десантно - штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зв`язок з яким пропав 28.04.2025 при виконанні ним бойового завдання в районі н.п. Гуєво, Суджанського р-ну., Курської області, російської федерації, та котрий користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено ряд слідчих та дій, а саме отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю зниклого військовослжбовця та в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється батьком безвісти зниклого військовослужбовця, після чого по отриманих зразках призначено судові молекулярно-генетичні експертизи.

Допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , котра являється матір`ю зниклого військовослужбовця та котра повідомила, що 15.01.2025 її сина ОСОБА_6 було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_4 та відправлено до м. Львів, після чого до м. Житомир для проходження відповідного навчання. 08.03.2025 о 22.17 год. він прибув у м. Суми для участі в бойових діях. Потерпіла повідомила, що її син ОСОБА_6 займає військову посаду стрільця - номера обслуги 4 десантно - штурмового відділення НОМЕР_3 десантно - штурмового батальйону В/Ч НОМЕР_4 . Зі слів потерпілої стало відомо про те, що коли ОСОБА_6 знаходився в м. Суми, то попередив її про те, що імовірно його та інших побратимів відправлять в напрямку курської області російської федерації для участі в бойових діях.

Крім того, потерпіла повідомила про те, що її син ОСОБА_6 користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 .

Також, в межах даного кримінального провадження в якості свідка допитано батька зниклого військовослужбовця - ОСОБА_7 , який повідомив про те, що з сином дуже рідко спілкувався, востаннє декілька років тому. Про те, що син брав участь в бойових діях та пропав безвісти, дізнався лише від своєї дружини після зникнення сина.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання інформації про місце перебування розшукуваного, встановлення кола осіб з якими він спілкувався до чи після зникнення, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки за номером телефону НОМЕР_2 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, за вище вказаним фактом, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, було внесено 02.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації - зникнення безвісти.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_3 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу з 01.04.2025 до 08.05.2025, здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_5 у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Визначити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1