н.п.1-кп/599/98/2025
Справа № 599/945/25
В И Р О К

Іменем України

03 липня 2025 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження 0000049 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , одружений, не судимий, не працюючий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 13 травня 2025 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату АТ «Ощадбанк», що поблизумагазину «Рукавичка» за адресою: вул. Б.Хмельницького, 18, м. Зборів,Тернопільського району, Тернопільської області, побачив залишену без нагляду банківську картку та в цей час у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_4 , діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись, що його дії мають таємний характер, взяв банківську картку, яка належить ОСОБА_5 для обслуговування банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», з безконтактною технологією проведення платежів, та яка є різновидом офіційних документів, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, яку заховав у кишеню та із якою надалі покинув місце вчинення злочину, розпорядившись карткою з метою здійснення розрахункових операцій.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вказав, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро шкодує про вчинене.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги не тільки тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, але і особу обвинуваченого, а саме, що він позитивно характеризується по місцю проживання, повне визнання вини, розкаяння у вчиненому, з чим суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства призначивши покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за:

ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1