Справа № 182/5681/24
Провадження № 1-кп/0182/400/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024 за № 0000070 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 ОСОБА_3 , визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 186 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Вказаним вироком, на підставі ч. 7 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 у строк покарання, строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 26 вересня 2024 року до 24 листопада 2024 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про уточнення зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_3 строку його перебування під цілодобовим домашнім арештом та зарахування у строк відбування покарання строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд враховує наступне.

Так, згідно протоколу затримання, ОСОБА_3 був затриманий 08.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 08.11.2024 про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже фактично 08.11.2024 засуджений ОСОБА_3 вже знаходився під вартою.

При винесенні вироку судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку, а саме зараховано у строк покарання, строк перебування засудженого ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом з 26 вересня 2024 року до 24 листопада 2024 року, тоді як потрібно з 26 вересня 2024 року по 8 листопада 2024 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2025.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Що стосується зарахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 строку відбування покарання з 08.11.2024 до моменту проголошення вироку 16.04.2025, то цей строк буде зараховано судом при ухваленні вироку у кримінальному провадженні № №0000941 від 23.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України, по якому він утримується під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Четвертий абзац у мотивувальній частині вироку у розділі «Вирішення питання про запобіжний захід» викласти у наступній редакції «На підставі ч. 7 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання, строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 26 вересня 2024 року по 8 листопада 2024 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.».

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції «На підставі ч. 7 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання, строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 26 вересня 2024 року по 8 листопада 2024 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 16.04.2025 стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1