Провадження №1-кп/523/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року колегія суддів Суворовського районного суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у присутності обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0008887 від 22.11.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України та клопотання прокурора про виділення матеріалів в окреме провадження, -

Встановила:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

У ході судового засідання прокурором ОСОБА_5 було заявлене клопотання про виділення з вищевказаного кримінального провадження матеріалів відносно ОСОБА_11 в окреме провадження у зв`язку з тим, що з обвинуваченим досягнута угода про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_11 у присутності захисника ОСОБА_9 , датованої 29.11.2024 року.

Вислухавши думку учасників процесу: представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 , який підтримав клопотання прокурора, захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_11 , які просили виділити матеріали в окреме провадження та в подальшому розглянути угоду; захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_12 , які поклали вирішення питання на розсуд суду; захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_10 , які заперечували проти задоволення клопотання про виділення матеріалів, вважаючи, що це призведе до неповноти судового розгляду, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про виділення матеріалів відносно ОСОБА_11 в окреме провадження з присвоєнням окремого номеру підлягає задоволенню за наступним підставами.

Частиною 8 ст.469 КПК України регламентовано, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження. У разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від одного кримінального правопорушення, угода може бути укладена та затверджена лише з усіма потерпілими.

Відповідно до положень ст.474 ч.3 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Таким чином, у зв`язку з наданою до суду угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Одеської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_11 , приймаючи до уваги, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України на теперішній час перебуває на стадії дослідження доказів, з метою продовження повного та всебічного судового провадження щодо вказаних осіб та з метою правильного ведення обліку кримінальних справ в автоматизованій системі документообігу, суд вважає за необхідне виділити матеріали в окреме провадження відносно ОСОБА_11 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, після чого за виділеними матеріалами провести судове засідання щодо розгляду питання про затвердження угоди про визнання винуватості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.469, 474, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Виділити з кримінального провадження за №0008887 від 22.11.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України - справа №520/11815/17 (Пр.№1-кп/523/149/24) в окреме кримінальне провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, присвоївши окремий номер.

Продовжити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0008887 від 22.11.2016 року - Справа №520/11815/17 (Пр.№1-кп/523/127/25) за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України у тому ж складі суду.

Призначити судове засідання виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України на 29.05.2025р. 15:30 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3