Дата документу 19.06.2025
Справа № 334/4839/25
Провадження № 1-кс/334/1574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001179 від 16 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

16 червня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку №22, по вулиці Зестафонська у місті Запоріжжя, діючи умисно, із застосуванням вогнепальної зброї, здійснив не менш як п`ять пострілів в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому вогнепальних поранень від яких він помер на місці події.

17 червня 2025 року о 21 год. 08 хв. громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст.208 КПК Україна за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_6 , 16 червня 2025 року, орієнтовно о 14:20 годині, він зателефонував підозрюваному ОСОБА_4 з особистого номеру, прив`язаного до месенджера «WhatsApp», щоб домовитись про зустріч у спортзалі «Fit Fans». Підозрюваний одразу відповів, зазначивши, що зайнятий і зателефонує пізніше. Близько 15:30 годині Смердов сам зателефонував свідкові через месенджер і запропонував зустрітись на проспекті Маяковського м. Запоріжжя. Після цього, у вказаному місці, свідок зустрів підозрюваного біля магазину «Цитрус», той мав характерну чорну шкіряну сумку, виглядав напідпитку, повідомив про наявність певних проблем, однак їх не конкретизував, і попросив відвезти його до місця, яке вказував по ходу руху. Після короткої зупинки підозрюваний вийшов у дворі житлового будинку, подальший його маршрут свідкові невідомий.

17 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено за місцем проживання ОСОБА_6 , 16 червня 2025 року, за його дозволом та дозволом його дружини проведено огляд.

В ході огляду вилучено: предмет схожий на помпову рушницю (серійний номер НОМЕР_1 ), предмет схожий на травматичний пістолет (серійний номер НОМЕР_2 ), 7 предметів схожих на магазини для патронів калібру 7.62, 51 предмет схожих на патрони 7.62, 56 предметів схожих на патрони 12 калібру.

Вилучені в ході огляду речі є речовими доказами відповідно до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки вони можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема: помпова рушниця та травматичний пістолет - це потенційно вогнепальна зброя, яка може бути ідентифікована як знаряддя злочину або як об`єкти, що мають значення для встановлення причетності або непричетності особи до злочину;

Магазини та патрони (7.62 і 12 калібру) - є боєприпасами або частинами до вогнепальної зброї, що можуть збігатися за калібром або походженням із боєприпасами, використаними під час вбивства.

Вилучені об`єкти підлягають експертному дослідженню. Ці речі можуть бути направлені на балістичну, трасологічну чи іншу судову експертизу з метою: визначення, чи були використані під час вчинення злочину, встановлення походження зброї та боєприпасів, визначення того, чи наявні на них відбитки пальців, ДНК або інші трасологічні сліди.

Отже, усі вилучені об`єкти мають ознаки речових доказів, які можуть бути використані для встановлення істини у справі та прийняття законного процесуального рішення.

18 червня 2025 року постановою слідчого вищевказані об`єкти визнані речовими доказами.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Відповідно до п.2 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 діючого КПК України.

Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені об`єкти мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та є доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та них необхідно накласти арешт, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у ході огляду, проведеного 17.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання свідка ОСОБА_6 , з його згоди та згоди його дружини, виявлено та вилучено предмети, які мають значення для досудового розслідування, а саме: предмет, зовні схожий на помпову рушницю; предмет, зовні схожий на травматичний пістолет; сім предметів, схожих на магазини до патронів калібру 7.62 мм; 51 предмет, схожий на патрони калібру 7.62 мм; 56 предметів, схожих на патрони 12 калібру. Вказані речі за зовнішніми ознаками можуть бути вогнепальною зброєю, її складовими частинами та боєприпасами до неї, у зв`язку з чим підлягають експертному дослідженню з метою встановлення їх технічних характеристик, придатності до стрільби, ідентифікації як знаряддя злочину або таких, що були використані під час його вчинення. З огляду на викладене, зазначене майно має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні № 0001179 від 16 червня 2025 року, та з метою недопущення його втрати, пошкодження або знищення, виникає необхідність у накладенні на нього арешту в порядку ст. 170 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, а саме: предмет схожий на помпову рушницю (серійний номер L3042699), предмет схожий на травматичний пістолет (серійний номер НОМЕР_2 ), 7 предметів схожих на магазини для патронів калібру 7.62, 51 предмет схожих на патрони 7.62, 56 предметів схожих на патрони 12 калібру, є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на помпову рушницю (серійний номер L3042699), предмет схожий на травматичний пістолет (серійний номер НОМЕР_2 ), 7 предметів схожих на магазини для патронів калібру 7.62, 51 предмет схожих на патрони 7.62, 56 предметів схожих на патрони 12 калібру, котрі було вилучено 17 червня 2025 року під час огляду речей за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18.51 години до 20.17 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1