Справа № 297/2976/25
УХВАЛА

про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

03 вересня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000337 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

02 вересня 2025 року старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000337 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадянин України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, сприяв шляхом надання вказівок, порад та засобів незаконному переправленню через державний кордон України громадянам України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , за наступних обставин.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, місці та спосіб домовились з невстановленими досудовим розслідуванням особами, про організацію їхнього незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску, за грошову винагороду, яка залежала від конкретної домовленості з вказаними особами та становила від 4 500 доларів США до 10 000 доларів США за відповідну особу та в подальшому керували їх діями, як особами, які бажають незаконно перетнути державний кордон України та вичікування слушного часу для переправлення через кордон України.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлений слідством спосіб ОСОБА_5 за винагороду погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи сприяти у незаконному переправленні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 через державний кордон України.

Зокрема, 01 вересня 2025 року близько 16:50 год. за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_5 на транспортному засобі марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , прибув до ресторану «МакДональдс», який розташований в м. Мукачево по вул. Лавківській, 1, де на нього вже чекав ОСОБА_6 , здійснив його посадку до салону вказаного транспортного засобу, після чого всі разом вирушили до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 заселив ОСОБА_6 до вказаного будинку, з метою вичікування слушного часу для подальшого незаконного переправлення його через державний кордон України.

У подальшому, того ж дня, 01 вересня 2025 близько 20:00 год. за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_5 на тому ж самому транспортному засобі марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , прибув до місця проживання ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де на нього вже чекав останній, здійснив його посадку до салону вказаного транспортного засобу, після чого всі разом вирушили до будинку АДРЕСА_3 , де заселив його разом з ОСОБА_6 з метою вичікування слушного часу для їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на сприяння у незаконному переправленні вищевказаних громадян України через державний кордон у період дії правового режиму воєнного стану, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену грошову винагороду у сумі 10 000 доларів США за організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України, після чого 02 вересня 2025 року, близько 00:20 год., під час реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були викриті та затримані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з працівниками Служби безпеки України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній дав покази про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Виходячи з наявних в матеріалах провадження даних, вказана особа не має власного житла та постійного місця проживання, в тому числі в Закарпатській області, у зв`язку з чим може безперешкодно покинути територію України, що унеможливить перевірку його показів в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Водночас, щодо вказаної особи, як основного свідка у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни його показів та уникнення відповідальності.

Таким чином, наведені обставини можуть унеможливити проведення допиту вказаного свідка в ході розгляду по суті кримінального провадження в судовому засіданні, та може вплинути на повноту та достовірність його показань.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У даному випадку свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має власного житла та постійного місця проживання, в тому числі в Закарпатській області, та основним свідком у справі, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни його показів та уникнення відповідальності.

Таким чином, враховуючи те, що свідок не має власного житла та постійного місця проживання, є основним свідком у справі, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 225, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000337 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 03 вересня 2025 року о 14:30 год. в якості свідка громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який дав покази про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Повідомити прокурора та при наявності сторону захисту у разі наявності особи, якій повідомлено про підозру, про місце, дату і час допиту свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7