Справа № 716/1277/25
У Х В А Л А

02.09.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Заставна у залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0000040 від 11.05.2025 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В підготовчі судові засідання, які призначені на 06.08.2025 року та 02.09.2025 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неприбуття не надав. Судом були направлені повістки за вказаною в обвинувальному акті адресою фактичного місця проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, зважаючи на повторну неявку обвинуваченого, просив застосувати до обвинуваченого привід.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, враховує наступне.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Положеннями ч.2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, то суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, в силу вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок не тільки прибувати за викликом до суду, а й у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомляти суд.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 спеціальне досудове розслідування не здійснювалося. Обвинувачений двічі повідомлявся про час та дату підготовчого судового засідання в порядку передбаченому с. 135 КПК України, а саме шляхом надсилання повістки поштою.

ОСОБА_4 достеменно відомо про те, що в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває дане кримінальне провадження, ним особисто отримано копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів дізнання, про що свідчить його особистий підпис на розписках від 16 липня 2025 року.

В обвинувальному акті ним вказана адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , на яку судом направлялися повістки.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`являється та не повідомляє про поважність причин такої неявки.

Враховуючи такі обставини, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.142, 323 КПК України, суд вважає, що до ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали працівникам поліції Відділення поліції №3 (м.Заставна)Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . в підготовче судове засідання, яке призначене на 11-00 год. 24.09.2025 року (м. Заставна вул. Незалежності, 95),

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, надіславши її копію для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1