Справа № 304/1736/25 Провадження № 1-кп/304/254/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перечин кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (командир 3 відділення розмінування 1 взводу розмінування 3 роти розмінування НОМЕР_2 батальйону розмінування), учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту вироку, оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини вироку, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.15 ст.615 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2025 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у виді п`ять років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в установах, підприємствах та організаціях будь-якої форми власності, а також посади, пов`язані з охороною державного кордону на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком - 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У строк до двох місяців з дня набрання даним вироку законної сили, ОСОБА_4 перерахувати для потреб Збройних Сил України через спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України грошові кошти в сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності, встановленої Законом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 484480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок - залишити без змін, до набрання вироком законної сили. Після набрання цим вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) вказану суму застави в загальному розмірі 484480,00 гривень, внесеної 28 квітня 2025 року ОСОБА_8 , згідно квитанції № ПН3341448 від 28.04.2025 року, квитанції № ПН3341464 від 28.04.2025 року, в якості застави за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, відповідно до ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27.04.2025 року (справа № 304/963/25).

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 02.05.2025 року, а саме арешт майна на: мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro MAX» з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , та смартгодинник марки «Apple Watch» моделі «Ultra», шляхом заборони користуватись, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 02.05.2025 на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; - грошові кошти в сумі 270 гривень та 100 доларів США; смартгодинник; коробку з-під мобільного телефону марки «Sigma» моделі «Comfort 50», ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «BRAVIS» з надписом С 241; упаковку від стартового пакету «Vodafone» з номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; ноутбук марки «Redmi» SN:24824/00001598, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 02.05.2025 року на майно, а саме: автомобіль марки «BMW 528i», номерний знак НОМЕР_12 , яким користувався ОСОБА_4 та який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , належить ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним автомобілем - скасувати.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 270,00 (двісті сімдесят) гривень, 100 (сто) доларів США, які вилучені 25.04.2025 під час затримання ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; смартгодинник; коробку з-під мобільного телефону марки «Sigma» моделі «Comfort 50», ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «BRAVIS» з надписом С 241; упаковку від стартового пакету «Vodafone» з номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; ноутбук марки «Redmi» SN: 24824/00001598, які передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області- повернути за належністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Речові докази у даному кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro MAX» з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , смартгодинник марки «Apple Watch» моделі «Ultra», які передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути за належністю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні: автомобіль марки «BMW 528i», синього кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_12 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , належить на праві власності ОСОБА_8 , та який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , згідно розписки від 07.05.2025 року - залишити за належністю у володінні (користуванні) та розпорядженні власника вказаного рухомого майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1