Справа № 953/2770/24
н/п 1-в/953/137/25
"22" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.04.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р., -
14 квітня 2025 року Київський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.04.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р.,
посилаючись на не вчинення засудженим нового злочину та закінчення іспитового строку 12.04.2025.
У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання за не надання органом пробації вимоги УІАП ГУНП в Харківській області.
До судового засідання представник центру пробації, засуджений, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, засуджений причину неявки не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
12.04.2024 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначене покарання у виді 1р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Обґрунтовуючи подане клопотання орган пробації посилається на те, що засуджений не вчинив нового правопорушення та закінчився іспитовий строк .
Проте, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов`язків та не вчиненням нового злочину.
Суд не може погодитися з позицією органу пробації, що обвинувачений не вчинив нового правопорушення, оскільки означене не підтверджується матеріалами справи.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення клопотання органу пробації відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя ОСОБА_1