Справа № 373/1271/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 травня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 .

Сторони кримінального провадження не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що можуть становити банківську таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

08.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 були внесені відповідні відомості про те, що 07.04.2025 невстановлена особа шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами у розмірі 69 210,00 грн .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000059.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі в зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Досудовим розслідуванням у ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 07.04.2025 близько 15 год 19 хв вона переглядала дописи в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в застосунку Viber. Знайшла допис користувача під іменем ОСОБА_5 (номер телефону НОМЕР_1 ), котра розмістила посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перейшовши за цим посиланням потерпілу переадресувало до її особистого кабінету в системі платежів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте вона перервала з`єднання. Згодом отримала вхідний дзвінок з номера телефону НОМЕР_2 від невідомої особи, котра назвалася працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 та поцікавилася причиною переривання аутентифікації в ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, назвала потерпілій всі її паспортні дані, а потім, спонукала на переказ наявних на її рахунку коштів на картковий рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою викриття шахрая. Потерпіла погодилася на таку пропозицію та п`ятьма трансакціями самостійно перерахувала на вказаний картковий рахунок, держателем якого було вказано ОСОБА_6 , грошові кошти. Згодом зрозуміла, що її ошукали шахраї.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі особи, яка його вчинила, у органу дізнання виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо телефонних з`єднань абонента, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б, їх адреси в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А і Б, інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS-трафіки з урахуванням нульових дзвінків за період з 00.01 год 07.04.2025 по теперішній час.

Отримати вищевказані відомості в інший спосіб орган досудового розслідування не може, оскільки необхідна інформація є охоронюваною законом інформацією, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до Закону України «Про телекомунікації».

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів доходжу такого висновку.

За нормою пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України під час дії воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2,5,7,8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Пункти 2,5,7,8 частини першої статті 162 КПК України визначають охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах. Ними є:

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом 2 частини 1 статті 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, ? такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У системному взаємозв`язку норми пункту 2 частини 1 статті 615 КПК України та пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України слід розуміти так, що під час дії воєнного стану на території України якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, то такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2,5,7,8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Таким чином наявні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею, який має об`єктивну можливість виконання повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від оператора мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати (забезпечити) дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів: інформації в електронному чи паперовому вигляді, котра знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про телефонні з`єднання абонента, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б, їх адреси в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А і Б, інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS-трафіки з урахуванням нульових дзвінків за період з 00.01 год 07.04.2025 по день постановлення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 20 липня 2025 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1