05 вересня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/3842/25
Провадження № 1-кс/501/822/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000793 від 02 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведений 02 вересня 2025 року огляд житла квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000793 від 02 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування 02 вересня 2025 року у період часу з 12:09 год. по 13:45 год. слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна у кримінальному провадженні здійснено проникнення до житла квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення невідкладного огляду.

За результатами проведеного огляду виявлено та вилучено майно, яке в подальшому визнано речовими доказами.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, надала пояснення на його обґрунтування.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що о бшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області здійснюється досудове розслідування № 0000793 від 02 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя також встановив, що ймовірно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини справа, та в подальшому, 01 вересня 2025 року звернулася до КНП "Чорноморська лікарня".

Зазначене підтверджується дослідженими доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 02 вересня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02 вересня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02 вересня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02 вересня 2025 року; протоколом обшуку від 02 вересня 2025 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 вересня 2025 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_9 від 02 вересня 2025 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 02 вересня 2025 року.

02 вересня 2025 року у період часу з 12:09 год. по 13:45 год. до постановлення ухвали слідчим суддею, слідчим здійснено проникнення до житла квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення невідкладного огляду та вилучення майна речових доказів.

При проведенні огляду виявлено та вилучено майно, а саме:

-червоний комбінезон, який належить ОСОБА_5 - запакований до паперового конверту;

-металевий предмет з загостреним кінцем з одного боку та заокругленою ручкою з іншого боку запаковано до паперового конверту;

-3 скляні трубки з нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1198116;

-скляна колба з резиновою трубкою із нашаруванням коричневого кольору - запакована до сейф пакету CRI1197880;

-скляна колба із нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI117879;

-скляна колба із нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197878;

-скляний пристрій для паління із нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197903;

-лампочка та скляна трубка з нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197877;

-скляна трубка з нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197906;

-змив з дверей житлової кімнати - запаковані до паперового конверту.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на майно зареєстровано за ОСОБА_10 (1/5 частина). В той же час, квартира перебуває у володінні ОСОБА_9 .

Слідчий суддя дійшов висновку, що у квартирі, який слідчий піддав огляду, могли знаходитися речі і документи, які є предметом злочину, знаряддям злочину, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

Речі і документи, які мав намір відшукати слідчий, необхідні для подальшого проведення судових експертиз, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також вважає, що в даному випадку огляд був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Так, застосування інших способів відшукання та вилучення речей, на переконання слідчого судді, з високою імовірністю могло призвести до приховування, пошкодження, знищення вказаних речей або відомостей, що в них містяться.

Тож, з наданих слідчому судді доказів вбачається, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя також вважає, що необхідність проникнення до вказаного житла була невідкладним випадком, оскільки таке проникнення було здійснено безпосередньо після встановлення місця можливого вчинення кримінального правопорушення. Тому слідчий мав діяти невідкладно, з метою врятування майна речових доказів можливого кримінального правопорушення, які у випадку зволікання могли бути знищені, приховані, втрачені. Тому слідчий суддя вважає, що існували підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, перелік яких визначений ч. 3 ст. 233 КПК України.

Враховуючи наведене вище, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000793 від 02 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділення Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000793 від 02 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, дозвіл на проведений 02вересня 2025 року у період часу з 12:09 год. по 13:45 год. огляджитла квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 (1/5 частина) та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, під час якого виявлено та вилучено майно, а саме:

-червоний комбінезон, який належить ОСОБА_5 - запакований до паперового конверту;

-металевий предмет з загостреним кінцем з одного боку та заокругленою ручкою з іншого боку запаковано до паперового конверту.

-3 скляні трубки з нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1198116;

-скляна колба з резиновою трубкою із нашаруванням коричневого кольору - запакована до сейф пакету CRI1197880;

-скляна колба із нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI117879;

-скляна колба із нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197878;

-скляний пристрій для паління із нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197903;

-лампочка та скляна трубка з нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197877;

-скляна трубка з нашаруванням коричневого кольору - запаковані до сейф пакету CRI1197906;

-змив з дверей житлової кімнати - запаковані до паперового конверту.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя