Справа №944/3700/25
Провадження №1-кс/944/559/25
УХВАЛА

про скасування арешту

08.08.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16 липня 2025року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді надійшла заява про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16 липня 2025року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого 16 липня 2025року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 16.07.2025, автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 18.07.2025року накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання автомобіля марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУНП у Лвівській області, що за адресою: м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, вул. Зелена, 3.

Слідчим в клопотанні, основною причиною накладення на автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було збереження доказу злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз, тобто забезпечення надання його для огляду експерту. Всі необхідні експертизи як йому відомо уже проведені, та висновки долучені до матеріалів кримінального провадження.

Арештований автомобіль перебуває на арештмайданчику Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, що негативно впливає на його технічний стан. Просить клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 18.07.2025 року на автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування.

Заявник в судове засідання не прибула, скерувала на адресу суду клопотання, в якому заявлене клопотання підтримує, просить розгляд такого проводити у її відсутності.

Прокурор заперечив щодо задоволення поданого клопотання, оскільки в даному кримінальному провадженні не проведені усі слідчі дії, та триває проведення авто-технічних експертиз.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, заперечення прокурора, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого 16 липня 2025року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 16.07.2025, автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 18.07.2025року накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання автомобіля марки «Peugeot 5008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУНП у Лвівській області, що за адресою: м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, вул. Зелена, 3.

Відповідно до вимог ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт майна з підстав, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.170 КПК України, по суті є собою формою забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчою суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, в матеріалах кримінального провадження є достатніх доказів того, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає, що підстави для вирішення питання про скасування арешту відсутні, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16 липня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України слідвідмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 372-376 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16 липня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1