overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2951/24
номер провадження 1-кп/695/245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000836 від 16.06.2024 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження, що призначене до судового розгляду на 12.06.2025 року на 12.00 год.

У судове засідання обвинувачений не прибув.

Прокурор у судовому засіданні просив відкласти судове засідання та винести ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_4 в умовах СІЗО, так як його може бути направлено у місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Суд, заслухавши доводи прокурора та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 може бути етапований у місця позбавлення волі для відбування покарання та з метою прискорення розгляду даного кримінального провадження, що перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду, суд приходить до висновку про тимчасове його залишення у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_4 у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2025 року за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Черкаський СІЗО» - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 755/4252/25
№ 1-кп/755/892/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"09" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

власника майна ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 369-372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 1-во/760/23/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

13 червня 2025 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.11.2024 в справі за її скаргою бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні майна тимчасово вилученого під час обшуку, проведеного в межах кримінального провадження №0000231 від 27.10.2023.

ІІ. Мотивувальна частина

У вересні 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні майна тимчасово вилученого у неї під час обшуку, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 2А, приміщення 211.

Ухвалою слідчого судді від 29.11.2024 скаргу ОСОБА_4 було задоволено, зобов`язано слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві у м. Києві, який включений до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000231 від 27.10.2023, негайно повернути ОСОБА_4 майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку 09 вересня 2024 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 10 20222, 6/128GB Sea Blue, imei: НОМЕР_1 .

04 червня 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 - про виправлення описки в ухвалі від 29.11.2024, зокрема в частині зазначення номеру кримінального провадження, за яким воно зареєстроване в Єдиному реєстрі досудовиї розслідувань. Так, Заявник просить виправити помилково зазначений в описовій та резолютивній частинах ухвали номер справи з «№0000231» на правильний «№0000231».

У судове засідання учасники не з`явилися, про розгляд заяви про виправлення описки були повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя погоджується з наявністю помилки у зазначенні номеру реєстрації кримінального провадження в ЄРДР, і вірним номером є: «№0000231».

В даному випадку, очевидною є описка, яка підлягає виправленню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Виправити описки в тексті ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.11.2024 у справі №760/23185/24, а саме, помилково зазначений в описовій та резолютивній частинах ухвали номер реєстрації кримінального провадження в ЄРДР виправити з «№0000231» на правильний «№0000231».

2.Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8401/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/214/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про зупинення провадження у кримінальному провадженні №0002083 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2024 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, інваліда 3 групи, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 334, 335, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2024 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, у зв`язку з призовом під час мобілізації на військову службу до звільнення з військової служби.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2025 о 14 год. 00 хв.

Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/52/25 Справа № 695/3328/19 Категорія: ч. 4 ст. 191 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами предстаника потерпілого СТОВ "Надія" ОСОБА_11 , прокурора Чернобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 травня 2023 року відносно ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА

Вироком, що оскаржується, ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК).

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку та ухвалення нового вироку.

У судове засідання не прибули свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про причини неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого ОСОБА_10 заявив клопотання про застосування приводу щодо свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти приводу вказаних свідків, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 327 КПК України, застосувати до свідків, явка яких у судове засідання є обов`язковою, привід.

Керуючись ст. 140, ч. 1 ст. 327, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд на 17 червня 2025 року о 14.00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити привід свідків ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) чи до Чорнобаївського районного суду Черкаської області при наявності клопотання свідків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 17 червня 2025 року о 14.00 годині.

Копію ухвали для виконання в частині приводу свідків направити до Чорнобаївського РВ № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 185/6357/25
Провадження № 1-кп/185/1189/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 15 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 15 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з врахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 розділу IV Глави 27 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Водночас, підстави, визначені ч. 1 ст. 320 КПК України, для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 15 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, для розгляду у судовому провадженні на 30 липня 2025 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1070/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 186 ККУкраїни,

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 ККУкраїни.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже, в даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексуУкраїни, яке відбудеться 16 червня 2025 року о 10 год. 30 хв. в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 18, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 348/1438/25
Номер провадження 1-кп/348/263/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження №0000181, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.05.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

прокурор: ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 10.06.2025 надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000181 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 25 червня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1846/25
Провадження № 1-кп/401/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 12 червня 2025 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, на 29 липня 2025 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 639/2364/25
Провадження №1-кс/639/496/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо його незаконного затримання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.05.2025 скасовано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.20295 про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України, 13.06.2025 року вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

З урахуванням того, що скарга подана адвокатом ОСОБА_2 до суду 09.04.2025 та стосується подій затримання ОСОБА_3 08.04.2025, матеріали, додані до скарги, не дають можливості встановити місцезнаходження ОСОБА_3 на теперішній час, слідчий суддя вважає необхідним призначити судове засідання для для з`ясування підстав порушення прав ОСОБА_3 та з`ясування його місцезнаходження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14-00 годину 17 червня 2024 року у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , а також особу, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 (за наявними у скарзі адресою та засобами зв`язку), а також представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому судді Новобаварського районного суду м. Харкова відомості про підстави затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про місце та час розгляду скарги повідомити керівника Прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1