Дата документу 22.04.2025Справа № 554/5749/25
Провадження № 1-кс/554/5709/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2025 до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що у період часу з 15.04.2025 по 17.04.2025 невстановлена особа заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходився на автодорозі "Київ-Харків-Довжанський" поблизку с. Циганське, Полтавського району.

18.04.2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323.

18.04.2025 року у період часу з 13 год. 20 хв. по 16 год. 30 хв., на відкритій ділянці місцевості з географічними координатами за №49.5793522, 34.2702986 поблизу с. Косточки, Полтавського району, Полтавської області було проведено огляд легкого автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 . В подальшому в ході огляду вищевказаний транспортний засіб було вилучено, також вилучено балон аерозорольний з кришкою білого кольору, дерев`яний брусок, фрагмент мотузки, чохли до автомобільного сидіння чорно-синього кольору, полімерний пакет з наліпкою, металеву банку з написом «Coca-Cola», чохли до автомобільного сидіння з синтетичної тканини чорно-сірого кольору, полімерний прозорий стакан, ручку синього кольору та пластикову накладку від заднього габариту автомобіля.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення здійсненого 18.04.2025 огляду легкового автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей, які можуть мати відношення до кримінального провадження і можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1