Справа № 456/4798/25
Провадження № 1-кс/456/1045/2025
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

09 вересня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшої слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, який навчається у Стрийському Вищому професійному училищі, студент ІІІ курсу, не одруженого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000908 від 06.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2025 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 247-НР від 05.09.2025, перебуваючи у форменому одязі, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 573 від 08.07.2020 «Питання запровадження та здійснення деяких заходів правового режиму воєнного стану» виконували службові обов`язки з проведення розшукових заходів у відношенні військовозобов`язаних, які ухиляються від виконання військового обов`язку у м. Моршин Стрийського району на службових автомобілях «Hyundai H-1» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та «Hyundai H-1» н.з. НОМЕР_2 білого кольору. Того ж дня близько 20-21 години, коли працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у вказаних службових автомобілях на вулиці Озерна у м. Моршин Стрийського району, напроти магазину «Андріана», ОСОБА_5 в групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, побачивши військовослужбовців у форменому одязі, розуміючи, що вони є працівниками РТЦК та СП, з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці та те, що на території України запроваджений воєнний стан, почав безпричинно голосно висловлюватися до них нецензурними словами, погрожувати їм, в присутності очевидців, грубо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загально визначені норми поведінки, моральності та добропристойності, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, з метою самоствердитися за рахунок приниження працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи хуліганські дії, наносив удари руками та ногами по службових автомобілях «Hyundai H-1» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та «Hyundai H-1» н.з. НОМЕР_2 білого кольору ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час коли там перебували військовослужбовці, вистрилив в їх сторону з пневматичного пістолета та перекривав рух. Внаслідок умисних протиправних хуліганських дій ОСОБА_5 в групі із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, спричинив пошкодження кузова автомобілів «Hyundai H-1» н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та «Hyundai H-1» н.з. НОМЕР_3 білого кольору. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри його в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненим групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 06.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В обгрунтування клопотання слідча вказує на те, що на даний час існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років. Обгрунтованість підозри, на думку слідчої, стверджується зібраними по справі доказами. Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній, може покинути територію Стрийського району Львівську область, чи виїхати за межі України в цілому, переховуватися у своїх знайомих та друзів, з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, аналогічне вчиненому, оскільки останній не має постійного джерела доходів, не працевлаштований та залишаючись на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю. Застосування до ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, крім домашнього арешту не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні старша слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та навела обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, необхідні для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просить встановити обмеження з 18.00 год. до 08.00 год.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволеню з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.09.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (кримінальне провадження № 0000908) /а.с.7/.

06 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України /а.с.28/.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_5 /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/, про що свідчать, зокрема: рапорт про отримання телефонного повідомлення на номер 102 від працівника ТЦК про вчинення хуліганських дій невідомими особами по АДРЕСА_2 /а.с. 8/; протокол огляду місця події від 06.09.2025 /а.с.9-10/; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 06.09.2025 /а.с.11-12/; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.09.2025 /а.с.13/; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.09.2025 /а.с.17-18/; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.09.2025 /а.с.19-21/; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.09.2025 /а.с.22-23/; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.09.2025 /а.с.24-25/; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 06.09.2025 /а.с.26-27/; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.09.2025 /а.с.29/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06.09.2025 /а.с. 31-32/.

Таким чином, на даній стадії слідча та прокурор навели переконливі факти того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні правопорушення, яке йому інкримінується.

Положеннями ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідча, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідства про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема без застосування запобіжного заходу підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідуваня та/або суду, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі нас строк до чотирьох років. Крім цього є ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчої та прокурора про доцільність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а відтак приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, який навчається у Стрийському Вищому професійному училищі, студенту ІІІ курсу, не одруженому, раніше не судимому

обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18:00 год. до 08:00 год., за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без електронних засобів контролю, терміном на 60 діб, тобто до 08 листопада 2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не покидати з 18:00 год. по 08:00 год. своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:10 год. 11 вересня 2025 року.

Копію ухвали після виготовлення повного тексту надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1