Справа № 276/1256/25
Провадження по справі 1-кс/276/215/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000133 від 08.07.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: предмет схожий на тротилову шашку 400 г., яку упаковано до спец пакету CRI 1027326 та предмет схожий на електродетонатор типу ЕДПР, який упаковано до спец пакету CRI 1027331 з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаним майном власників, володільців та користувачів таких.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.07.2025 до СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 за місце свого проживання в с-щі Нова Борова Житомирського району Житомирської області незаконно зберігає боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

16.07.2025 до Хорошівського районного суду Житомирської області направлено клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщеннях (будинку, господарських приміщеннях, прибудовах тощо), з метою виявлення та вилучення: боєприпасів, зокрема бойових гранат типу «РГД», а також у разі наявності, заборонених та вилучених з обігу речей і предметів, яке було задоволено.

17.07.2025 у період часу з 07.19 год. по 10.59 год. на підстав ухвали Хорошівського районного суду № 276/1214/25, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено предмет схожий на тротилову шашку 400 г., яку упаковано до спец пакету CRI 1027326 та предмет схожий на електродетонатор типу ЕДПР, який упаковано до спец пакету CRI 1027331.

17.07.2025 вказані речі визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 08.07.2025 за ч.1 ст.263 КК України за фактом події, що 08.07.2025 до СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 за місце свого проживання в с-щі Нова Борова Житомирського району Житомирської області незаконно зберігає боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Вказане підтверджується протоколом обшуку від 17.07.2025, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 17.07.2025, предмет схожий на тротилову шашку 400 г., яку упаковано до спец пакету CRI 1027326 та предмет схожий на електродетонатор типу ЕДПР, який упаковано до спец пакету CRI 1027331 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000133 від 08.07.2025.

Враховуючи, вищенаведені положення КПК України та з огляду на те, що вилучені речові докази зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбачених ст. 98 КПК України, та можуть бути використаними як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000133 від 08.07.2025, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на тротилову шашку 400 г., яку упаковано до спец пакету CRI 1027326 та предмет схожий на електродетонатор типу ЕДПР, який упаковано до спец пакету CRI 1027331.

Позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування указаним майном власників, володільців та користувачів таких.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1