18.04.25 Справа № 469/395/25
1-кс/469/62/25
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 квітня 2025 року с-ще Березанка
в с т а н о в и л а :
Начальник сектору дізнання відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просила надати доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла спілкувалась з продавцем за вказаним у оголошенні номером телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який використовувався з метою заволодіння грошима потерпілої.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженого досудового розслідування, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та досягнення мети досудового розслідування, встановлення кола осіб які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та поблизу нього, є причетними до нього або можуть володіти інформацією щодо обставин вчинення правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення перебували в зоні обслуговування дії ретрансляційних антен та здійснювали дзвінки в період з 14 січня 2025 року по теперішній час включно інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_5 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці; вилучення речей та документів є необхідним для їх використання як доказів та встановлення місцезнаходження особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення.
У судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв"язку із зайнятістю та підтримання заявлених вимог.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи, що дізнавачем доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з витягу з ЄРДР (а.с.6), заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.8), протоколу допиту потерпілої (а.с.10-11), копій платіжних документів та протоколу огляду предмета (наданого потерпілою телефону) з фототаблицею, і доведення обставин щодо місця дислокації особи, яка вчиняла шахрайські дії, та відомостей про цю особу на цей час за допомогою інших слідчих дій є неможливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання начальника сектору дізнання відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектора дізнання відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_5 , за період з 14 січня 2025 року по дату постановлення цієї ухвали, у тому числі інформацію про тип з"єднань, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери учасників з"єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, анкетні дані абонентів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя