1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5205/25 1-кс/335/1894/2025
11 чеврня 2025 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування встановлено, що в період з 01.04.2017 до 10 години 00 хвилин 03.04.2017 невідома особа шляхом вільного доступу та з корисливого мотиву, знаходячись на кладовищі «Новофедорівське», яке розташоване поруч з с. Новофедорівка Пологівського району Запорізької області викрала з могили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 металеву трубу та металеву вість з візка загальною вагою 45 кілограмів та з могили ОСОБА_6 , 1886 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 металеву трубу вагою 15 кілограмів, тим самим завдавши родичам померлих моральну та матеріальну шкоду.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» з подальшими змінами та доповненнями - територія Пологівської територіальної громади є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.
Матеріали вказаного кримінального провадження втрачено у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації та фактичною окупацією міста Пологи, Запорізької області, у зв`язку з чим не було можливості евакуювати матеріали даного кримінального провадження.
Метою відновлення документів у вказаному кримінальному провадженні є необхідність продовження досудового розслідування та прийняття в ньому, у відповідності до ст. 283 КПК України, законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягаі.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.
Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
У клопотанні зазначаються: обставини втрати матеріалів кримінального провадження; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; мета відновлення документів та інших матеріалів; особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні .
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Разом з тим, відновлення повідомлення про початок досудового розслідування, повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення, доручення про проведення слідчих дій, постанови про призначення експертизи, запитів до відповідних державних установ не є достатнім для ухвалення судом будь-якого з судових рішень, якими суд завершує відповідну стадію судового провадження, оскільки вони не містять у собі достатніх відомостей, які повинен враховувати суд при ухвалені відповідного судового рішення.
З доданих до клопотання документів, а також зі змісту самого клопотання, убачається, що слідчий не просить відновити результати слідчих розшукових дій, які були б зафіксовані у відповідних процесуальних документах, втрата яких унеможливлювала б подальше проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Долучені до клопотання копії витягу з ЄРДР, постанови про здійснення досудового розслідування слідчою групою, повідомлення про початок досудового розслідування, постанови про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів повідомлення про прийняття та реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій), запитів до державних установ, не містять будь-яких фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, оскільки ці документи є процесуальними і вони не підтверджують наявність чи відсутність обставин , передбачених ст. 91 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку про те, що додані до клопотання матеріали є недостатніми для відновлення, як повністю, так і частково втрачених матеріалів кримінального провадження, крім того, їх втрата не перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому, розгляд клопотання слід закрити та роз`яснити слідчому його право на повторне звернення з таким клопотанням, за умови наявності необхідних для цього документів.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1