Справа № 134/1288/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

- 28.08.2012 року Суворівським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік;

- 11.03.2015 року Суворівським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.03.2015 ЗУ «Про амністію»;

- 12.04.2021 року Суворівським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.11.2022 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2025 року до Крижопільського районного суду надійшло подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 03.04.2024 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців обмеження волі.

У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_6 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 03.04.2024 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 03.04.2024 року.

Станом на 22 серпня 2025 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 4 місяці 19 днів призначеного судом покарання, що становить частини призначеного строку покарання.

З 09.06.2023 по теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)», був працевлаштований згідно строкового трудового договору 143-23 від 29.08.2023 по теперішній час на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, , дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає та п`ять разів був заохочений. Проявляє суспільно-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених не конфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання наркотичної залежності».

Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 23.02.2025. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол № 5 від 26.02.2025 відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання за власним бажанням засудженого.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 03.08.2025. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол № 22 від 13.08.2025 року прийнято рішення про порушення клопотання перед судом в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі, яка довела свого виправлення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має п`ять заохочень у виді подяк за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення не застосовувалися.

Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_5 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» склала 175884,62 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців обмеження волі, умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 11 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя