Провадження № 1-кп/947/146/25
УХВАЛА

21.07.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000728 від 09.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням №3-А, вх.№51698 від 27.09.2021 (т.3 а.п.139), про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в розпорядженні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме документів про оформлення банківського рахунку (карти) на ОСОБА_6 з вказівкою на дату їх оформлення та вид виданої банківської карти (заробітна, пенсійна, кредитна, якщо заробітна. то від якої установи); виписки з банківського рахунку по її картці, із зазначеннях всього трафіку банківських операцій в період часу з 07.03.2020 року по 30.05.2020 року. а також адреси закладів, в яких знімалися гроші з банківської карти за даним рахунком; надати інформацію чи зверталась ОСОБА_6 до банку після 08.03.2020 з повідомленням про викрадення у неї картки, заблокування картки та видачі нової, чи надавала паспорт та чи є копія паспорта, надана нею після 08.03.2020, копію якого надати.

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що згідно фабули обвинувачення (а.с.2) та матеріалів кримінального провадження - протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.03.2020 (а.с.33) обвинувачений ОСОБА_4 зірвав сумку з плеча потерпілої, в якій був гаманець з 5100 гривнами, паспорт та банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 . Як видно із матеріалів справи ОСОБА_6 показала, що проживає за адресою разом із сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у справі проходять як свідки, тимчасово не працює, (допит від 09.03.2020 а.п.14). Свідок ОСОБА_8 , якій раніше судимий та також тимчасово не працює, показав, що вони усі троє разом (усі троє тимчасово не працюють) сиділи у парку на лавочці відпочивали та пили вино (допит від 09.03.2020 а.п.14). Потерпіла ОСОБА_6 неодноразово змінювала свої показання щодо істотних обставин скоєння злочину, у зв`язку із чим у захисту є обґрунтовані сумніви щодо правдивості наданих нею та свідками, які до речі є зацікавленими особами, показань. ОСОБА_6 показала, що вона не працює, але у вказаний день вона нібито отримала заробітну плату, якою, з її слів, і заволодів обвинувачений. Слідство на ці обставини, які на думку сторони захисту мають істотне значення, уваги не звернуло. Для повного, всебічного та неупередженого розгляду кримінального провадження підлягають перевірці і показання потерпілої стосовно обставин скоєння злочину ОСОБА_4 . З метою спростування чи підтвердження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують участь ОСОБА_4 у скоєнні грабежу, а також перевірки достовірності показань ОСОБА_6 щодо заволодіння її майном - сумочкою, в якій були грошові кошти, паспорт, банківські картки, з метою надання її показанням належної оцінки, виникла необхідність у встановленні існування у потерпілої вказаних банківських карток, відкритих рахунків на її ім`я у вказаних банках, руху по рахунку коштів.

Адвокат ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор у вирішені порушеного питання поклався на розсуд суду.

Від КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адміністрація якого була належним чином повідомлена про час та місце засідання, представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, інших клопотань чи документів не надходило. Тому клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України було розглянуто без участі представника вказаної установи (т.3 а.п.156).

Вивчивши клопотання, а також вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Адвокат ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.132 КПК України обґрунтував необхідність процесуального втручання в діяльність ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", назвав докази обставин, на які він посилається.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, адвокатом ОСОБА_3 доведена наявність підстав вважати, що вказані ним відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 №3-а, вх.№51698 від 27.09.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в розпорядженні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме:

- документів про оформлення банківського рахунку (карти) на ОСОБА_6 з вказівкою на дату їх оформлення та вид виданої банківської карти (заробітна, пенсійна, кредитна, якщо заробітна, то від якої установи);

- виписки з банківського рахунку по її картці із зазначеннях всього трафіку банківських операцій в період часу з 07.03.2020 року по 30.05.2020 року, а також адреси закладів, в яких знімалися гроші з банківської карти за даним рахунком;

- надати інформацію чи зверталась ОСОБА_6 до банку після 08.03.2020 з повідомленням про викрадення у неї картки, заблокування картки та видачі нової, чи надавала паспорт та чи є копія паспорта, надана нею після 08.03.2020, копію якого надати.

Строк дії ухвали становить 30 (Тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити керівників ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту оголошення, а тому відповідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Суддя ОСОБА_1