Провадження № 1-в/646/248/2025
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про видачу виконавчого листа у справі № 646/10417/24 стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа у справі № 646/10417/24 стосовно ОСОБА_3 , засудженого 23.09.2024 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 25500,00 гривень. Вирок набрав законної сили 24.10.2024.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає про те, що станом на 06.05.2025 ОСОБА_3 не виконав вимоги ч. 1 статті 26 Кримінально- виконавчого кодексу України, штраф не сплатив, до органу пробації квитанція про сплату штрафу ОСОБА_3 не надходила, за викликом до органу пробації останній також не з`явився.

05.06.2025 від представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заява, в якій останній просив заяву задовольнити та розглянути її за відсутності представника органу пробації.

Прокурор надав заяву, у якій проти видачі виконавчого листа у справі не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 25500,00 гривень. Вирок набрав законної сили 24.10.2024.

Вказаний вирок перебуває на виконанні у Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 16.12.2024.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Однак, всупереч вимогам ч.1 ст.26 КВК України, засуджений ОСОБА_3 штраф на даний час не сплатив.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 в порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України штраф не сплатив, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та видати виконавчий лист.

На підставі викладеного керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про видачу виконавчого листа у справі № 646/10417/24 стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 у справі № 646/10417/24.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1