Справа № 309/1460/25
Провадження № 1-кп/309/106/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001128 від 24.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено на підставі заяви ОСОБА_4 щодо вчинення невідомими особами крадіжки грошових коштів та цінностей з будинку в АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування проведено ОМП в даному будинку, яким встановлено факт проникнення шляхом віджиму металопластикових дверей балкону на першому поверсі будинку, виявлено та вилучено сліди сторонніх осіб.

З пояснень ОСОБА_4 від 23.10.2014 біля 13:30 год факт крадіжки з їх будинку виявила його дружина про що повідомила йому, Хто міг вчинити крадіжку невідомо. Аналогічні покази дала і його дружина ОСОБА_5 .

З показів сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про крадіжку на подвір`ї сусіда їм стало відомо від працівників поліції, про обставини нічого невідомо, хто міг вчинити злочин не знають.

Проведеними судово-трасологічною, дактилоскопічною, молекулярно-генетичними експертизами вилучених на місці предметів та слідів здобути будь-яких доказів, які б вказали на осіб, що вчинили дане правопорушення не вдалося.

На спрямовані слідчим до оперативних підрозділів доручення про проведення окремих розшукових дій будь-якої корисної для слідства інформації не здобуто.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження (проступок) №0001128 від 24.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, являється тяжким злочином то відповідно до п.24ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Посилаючись на викладене прокурор просить клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження №0001128 від 24.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд даного питання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд даного питання без його участі, клопотання підтримує, заперечень немає.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження №0001128 від 24.10.2014 рокусуд приходить до наступних висновків .

Встановлено, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001128 від 24.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження було внесено на підставі заяви ОСОБА_4 щодо вчинення невідомими особами крадіжки грошових коштів та цінностей з будинку в АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування проведено ОМП в даному будинку, яким встановлено факт проникнення шляхом віджиму металопластикових дверей балкону на першому поверсі будинку, виявлено та вилучено сліди сторонніх осіб.

З пояснень ОСОБА_4 від 23.10.2014 біля 13:30 год факт крадіжки з їх будинку виявила його дружина про що повідомила йому. Хто міг вчинити крадіжку невідомо.

З показів сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та дружини ОСОБА_5 убачається, що у день крадіжки вони бачили біля воріт будинку в с.Велятино по вул. Шаянській, 16, невідому особу, середнього зросту. Також неподалік була припаркована машина «Шевроле Авео», срібного кольору, яка після того як даний громадянин пішов по вул. Шаянській, поїхала у напрямку смт. Вишково.

Проведеними судово-трасологічною, дактилоскопічною, молекулярно-генетичними експертизами вилучених на місці предметів та слідів здобути будь-яких доказів, які б вказали на осіб, що вчинили дане правопорушення не вдалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Дана норма забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі строком до шести років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, свідчить про те, що дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Таким чином судом встановлено, що кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десятьроків у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні, подія мала місце з 23 жовтня 2014, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України через десять років, тобто 23.10.2024 р.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні діяння не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 24.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - закрити.

Речові докази: сліди одорології, які упаковано в експертні пакети №1383034, 1383035, 1383033, та зданій в кімнату речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2025 року.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1