У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року

м. Київ

справа №202/7558/25

провадження №51-3179впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 202/7558/25 щодо ОСОБА_6 з Індустріального районного суду міста Дніпра до Основ`янського районного суду міста Харкова і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, в якому захисник зазначає, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Харків, пров. Саратовський, 6, а, отже, місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є територія, яка належить до територіальної юрисдикції Основ`янського районного суду міста Харкова.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000572 від 29 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК.

Сторона захисту обґрунтовує своє клопотання з посиланням на положення КПК про територіальну підсудність і вважає, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення є Основ`янський район міста Харкова.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 16 лютого 2021 року у переод часу з 10 год 00 хв по 10 год 40 хв він як службова особа, а саме як головний інженер виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Харків» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою: м. Харків, пров. Саратовський, 6, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не організував належну роботу системи вхідного контролю якості продукції, в порушення вимог п. 6 «СТП-1-001:2016 Якість і безпека продукції. Вхідний контроль. Основні положення» на наказу РФ «Південна залізниця» ВП «Моторовагонне депо Харків» АТ «Укрзалізниця» від 05 червня 2020 року № 334 «Про утворення комісії по вхідному контролю якості запчастин, обладнання та матеріалів, що надходять в депо», не проконтролював належним чином дії членів комісії з вхідного контролю ВП «Моторвагонне депо Харків» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо виконання п. 2.3.2 вимогам ГОСТ 28186-89 «Колодки тормозные для моторовагонного подвижного состава» «Технические условия», що в свою чергу призвело до неналежного проведення вхідного контролю та визначення «Харківським регіональним експертно-технічним центром» заміру твердості по Брінеллю гальмівних колодок типу «Ф», плавка № 58 в кількості 1100 штук та плавки № 57 в кількості 3000 штук, які не відповідають вимогам стандарту ГОСТ 28186-89, хоча мав реальну можливість організувати належну роботу системи вхідного контролю якості продукції, в результаті чого АТ «Укрзалізниці» були спричинені тяжкі наслідки у вигляді збитків на загальну суму 1 999 980 грн.

З урахуванням того, що у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачується у службовій недбалості, вчиненій на його робочому місці, розташованому за адресою: м. Харків, пров. Саратовський, 6, що належить до територіальної юрисдикції Основ`янського районного суду міста Харкова, колегія суддів погоджується з доводами сторони захисту про наявність підстав для передачі матеріалів вказаного кримінального провадження з Індустріального районного суду міста Дніпра до Основ`янського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 202/7558/25 щодо ОСОБА_6 передати з Індустріального районного суду міста Дніпра до Основ`янського районного суду міста Харкова для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3