Справа № 750/7198/25
Провадження № 1-кс/750/2184/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

29.05.2025 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.05.2025 на бездіяльність прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 23.05.2025.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій зазначив, що відомості за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_6 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 02.06.2025.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши в судовому засіданні надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.05.2025 ОСОБА_4 звернувся до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом перевищення службових повноважень та відкритого заволодіння чужим майном працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

02.06.2025 прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підтвердження чого прокурором надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо реєстрації кримінального провадження за № 0000039 від 02.06.2025 за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 23.05.2025 про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 305 КПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1