Справа № 211/1029/25
Провадження № 1-в/211/195/25
У Х В А Л А

іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000162 від 02.04.2025 року за ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000162 від 02.04.2025 року за ч.4 ст. 185 КК України.

Разом з поданим клопотанням прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з тим, що він перебуває в м. Дружківка Донецької області.

Засуджений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Крім того, захисник засудженого - адвокат ОСОБА_4 просить проводити судове засідання за клопотанням прокурора ОСОБА_2 про тимчасове переведення засудеженого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За змістом ст. 336 КПК України, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного та у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», прокурор ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_4 перебувають за межами міста Кривого Рогу, на значній відстані, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000162 від 02.04.2025 року за ч.4 ст. 185 КК України, яке призначено на 28 липня 2025 року на 13-00 годину здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» для забезпечення участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_3 та з участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», прокурору ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , та захиснику ОСОБА_4 що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1