МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 липня 2025 року Справа №370/2137/25

Провадження № 1кс/370/270/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши на дотримання вимог ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 від 21.07.2025 року на бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

21.07.2025 року ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 (далі - заявник) звернулися до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області на слідчого, дізнавача ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.

В своїй скарзі заявник зазначає, що 26 травня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Головного управління Національної поліції в місті Києві (надалі - ГУНП у м. Києві) із заявою про вчинення кримінального правопорушення її колишнім чоловіком ОСОБА_4 , яке передбачено ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, а саме за умисне ухиляється від сплати аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом понад 22 місяців.

29 травня 2025 року співробітник Головного управління Національної поліції у м. Києві в телефонному режимі повідомили Заявниці, що її заява від 26 травня 2025 року була перенаправлена до Відділення поліції № 3 (смт Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області (надалі - ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області).

Однак, станом на 16 червня 2025 року та на день подання цієї скарги жодної інформації від ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо внесення або відмову у внесенні відомостей до ЄРДР Заявниці не надано.

У зв?язку з відсутністю інформації про внесення відомостей до ЄРДР, адвокаткою, що представляє інтереси Заявниці, було направлено адвокатські запити до ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

У відповідь на них її було проінформовано, що заяву Заявниці зареєстровано в ІКС ІПНП ІП «Єдиний облік» відділення поліції № 3 Бучанського РУП від 12.06.2025 № 5369. Під час перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_4 по місцю реєстрації не проживає та місце його перебування не відоме. За результатами розгляду вказаної заяви відомості до ЄРДР не вносилися, а рішення прийнято відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Причиною відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказано факт відсутності гр. ОСОБА_4 за місцем реєстрації.

Однак така обставина не має жодного правового значення для виконання обов`язку, покладеного на уповноважену особу органу досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внести відповідні відомості до ЄРДР.

Такі дії уповноваженої особи ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області свідчать про незаконну бездіяльність, що полягає в ігноруванні обов`язку, встановленого кримінальним процесуальним законом.

Крім того, розгляд заяви про кримінальне правопорушення за процедурою, передбаченою Законом України «Про звернення громадян», є неприпустимим та суперечить нормам КПК України, оскільки порушує право заявника на доступ до правосуддя.

Таким чином, такі дії уповноваженої особи ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області свідчать про бездіяльність, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню до слідчого судді.

Враховуючи викладене, заявники просять слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції No 3 (смт Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_2 від 26 травня 2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, керуюсь наступним.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З аналізу вказаних норм вбачається, що протягом 48 годин з моменту подання заяви заявник повинна була дізнатися про порушення її прав через невнесення відомостей до ЄРДР та невручення їй відповідного витягу, відтак десятиденний строк на оскарження такої бездіяльності слідчого, дізнавача Відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області закінчується 09.06.2025 року.

З даною ж скаргою заявник звернувся до суду лише 21.07.2025 року та без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга подана з пропуском встановленого ст. 304 КПК України строку, а заявник не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 від 21.07.2025 року на бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР повернути заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1