Провадження №1-в/512/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, подання начальника Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшанка, Савранського району, Одеської області, українки, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не є, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.05.2024 Савранським районним судом Одеської області за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Вказане подання мотивоване тим, що 16.07.2024 на виконання до Подільського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Савранського районного суду Одеської області від 15.05.2024 та розпорядження про виконання судового рішення відносно засудженої ОСОБА_5 .

13.08.2024 засуджену ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Законом України «Про пробацію» та відповідальністю згідно частини 2 статті 78 КК України, статті 166 КВК України за не виконання обов?язків покладених на неї судом, або систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання.

13.08.2024 винесена постанова про дні явки на реєстрацію відповідно до якої вона повинна з`являтися на реєстрацію (другий та третій четвер кожного місяця) з якою вона теж була ознайомлена під особистий підпис.

Але не зважаючи на вище викладене засуджена ОСОБА_5 скоїла 3 адміністративних правопорушення: постанова за ст. 176 КУпАП - штраф 51 грн., постанова за ст. 178 ч.1 - штраф 51 грн. та протокол за статті 173-2 КУпАП за яким Савранським районним судом на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 24.10.2024 року засудженій ОСОБА_7 було винесено застереження у вигляді письмового попередження в якому вона попереджена, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, або вчинення правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України. Також із засудженою буда проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому скоєння адміністративних правопорушень.

Також, не зробивши для себе належних висновків після винесеного письмового попередження ОСОБА_8 скоїла 2 адміністративних правопорушення. Перше, 09.10.2024 р. за ч. 2 ст. 51 КУпАП на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень та друге 09.10.2024 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 22.10.2024 р. Савранським районним судом на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

13.02.2025 засудженій ОСОБА_9 винесено застереження у вигляді письмового попередження а також із нею була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому скоєння адміністративних правопорушень.

13.02.2025 Подільським районним сектором №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до Савранського районного суду Одеської області було направлено подання для вирішення питання щодо скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

18.03.2025 надійшла ухвала Савранського районного суду Одеської області від 04.03.2025 року про відмову в задоволені подання Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Однак, не зробивши для себе належних висновків ОСОБА_5 скоїла 3 адміністративних правопорушення:

25.12.2024 р. була притягнута до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було винесено постанову ББА № 260153 від 25.12.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.;

23.12.2024 р. була притягнута до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНІ в Одеській області було винесено постанову ЕНА №3712157 від 23.12.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.;

05.03.2025 р. була притягнута до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було винесено постанову ЕНА №4198439 від 05.03.2025 за ч.1 ст. 127 КУПАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

10.04.2025 року засудженій ОСОБА_7 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також із нею була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому скоєння адміністративних правопорушень.

Після винесення попередження, не зробивши для себе належних висновків, ОСОБА_8 скоїла адміністративне правопорушення:

- 07.04.2025 р. була притягнута до адміністративної відповідальності Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області було складено протокол ВАД № 705153 від 07.04.2025 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (а.с. 121), 14.04.2025 р. Савранським районним судом на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 грн.

29.05.2025 засудженій ОСОБА_10 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також із нею була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому скоєння адміністративних правопорушень.

Засуджена ОСОБА_5 на засоби індивідуально-профілактичної роботи не реагує, висновків для себе не робить.

У судовому засіданні провідний інспектор Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримав подання та просив суд його задовольнити, виходячи з наведених у ньому підстав.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні, зокрема, щодо ч. 3 ст. 51 КУпАП пояснила, що не крала у доньки телефон, а просто взяла зателефонувати своєму знайомому, просила суд відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації»,

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню, а засуджену ОСОБА_5 необхідно направити для відбуття призначеного покарання з таких підстав.

Суд встановив, що вироком Савранського районного суду Одеської області від 15.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

16.07.2024 вказаний вирок суду разом з розпорядженням про його виконання надійшов на виконання до Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

13.08.2024 року засуджену ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Законом України «Про пробацію» та відповідальністю згідно частини 2 статті 78 КК України, статті 166 КВК України за не виконання обов?язків покладених на неї судом, або систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання.

13.08.2024 винесена постанова про дні явки на реєстрацію відповідно до якої ОСОБА_5 повинна з`являтися на реєстрацію в другий та четвертий четвер кожного місяця. З постановою ОСОБА_5 була ознайомлена під особистий підпис.

Як вбачається зі змісту подання, підставою для звернення органу пробації з клопотанням про скасування звільнення стосовно ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, слугувало фактично те, що остання неодноразово скоювала адміністративні правопорушення, а саме: за статтею 176 КУпАП, частиною 1 статтею 178 КУпАП, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 була притягнена до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, а саме:

- 13.09.2024 була притягнутий до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було винесено постанову серія ГБВ № 661195 від 13.09.2024 за статтею 176 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн;

09.09.2024 була притягнута до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було складено протокол серії ГБВ №332530 від 09.09.2024 за частиною 1 статті 178 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн;

07.10.2024 була притягнута до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було складено протокол серії ВАД №106287 від 09.09.2024 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП. 07.10.2024 року постановою Савранського районного суду Одеської області (справа №512/226/24) було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

24.10.2024 засудженій ОСОБА_5 було винесене застереження у вигляді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання неї покладених на неї судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання. Крім того, із ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушення обов`язків, покладених на нього судом.

22.10.2024 була притягнута до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було складено протокол серії ВАД №106289 від 09.10.2024 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП. 22.10.2024 року постановою Савранського районного суду Одеської області (справа №512/226/24) було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

22.10.2024 була притягнута до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було складено протокол серії ВАД №1102175 від 22.10.2024 за частиною 2 статті 51 КУпАП. 22.10.2024 року постановою Савранського районного суду Одеської області (справа №512/226/24) було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

13.02.2025 засудженій ОСОБА_5 було винесене застереження у вигляді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання неї покладених на неї судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання. Крім того, із ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушення обов`язків, покладених на нього судом.

13.02.2025 Подільським районним сектором №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до Савранського районного суду Одеської області було направлено подання для вирішення питання щодо скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

04.03.2025 Савранським районним судом Одеської області відмовлено в задоволені подання Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

05.03.2025 була притягнута до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було винесено постанову серія ЕНА№ 4198439 від 05.03.2025 за частиною 1 статтею 127 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн;

10.04.2025, засудженій ОСОБА_5 було винесене застереження у вигляді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання неї покладених на неї судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання. Крім того, із ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушення обов`язків, покладених на нього судом.

14.04.2025 була притягнута до адміністративної відповідальності та Сектором поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було складено протокол серії ВАД №705153 від 07.04.2024 за частиною 3 статті 51 КУпАП. 14.04.2025 року постановою Савранського районного суду Одеської області (справа №512/314/25) було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн.

29.05.2025, засудженій ОСОБА_5 було винесене застереження у вигляді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання неї покладених на неї судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання. Крім того, із ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушення обов`язків, покладених на нього судом.

Так, представник уповноваженого органу з питань пробації, 29.05.2025 звертаючись до суду з поданням та порушуючи питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, послався на невиконання засудженої обов`язків, посилаючись на вчинення нею адміністративних правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення.

Крім того, ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію 10.07.2025 повідомила, що їздила до співмешканця який проходить службу та забула про реєстрацію (а.с.35).

10.07.2025 засудженій ОСОБА_5 було винесене застереження у вигляді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання нею покладених на неї судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Крім того, із ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушення обов`язків, покладених на неї судом.

Отже, засуджена ОСОБА_5 на засоби індивідуально-профілактичної роботи не реагує, висновків для себе не робить, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до частини 3 статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За правилами частини 1 статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом частини 2 статті 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Абзацом 1 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 встановлено, що згідно з частиною 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі абзаців 4, 5 пункту 2 частини 3 розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року за № 272/5 невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б одним з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених); систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 537, пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

З вищезазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку систематично вчиняла адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: за частиною 1 статті 178 КУпАП, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (2 раз), за статтею 176 КУпАП (1 раз), за частиною 2 статті 51 КУпАП (1 раз), за частиною 1 статті 127 КУпАП (2 рази), за частиною 1 статті 126 КУпАП (1 рази), за частиною 2 статті 126 КУпАП (1 раз), частина 5 статті 121 КУпАП (1 раз), частиною 1 статті 121 КУпАП ( 1 раз), частиною 3 статті 51 КУпАП ( 1 раз), одне адміністративне правопорушення, а саме за частиною 2 статті 51 КУпАП, засуджена вчинила після застосування відносно неї письмового попередження від 04.03.2025 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, з досліджених судом доказів вбачається, що незважаючи на застосовані письмові попередження від 24.10.2024, 13.02.2025, 04.03.2025, 10.04.2025, ОСОБА_5 знову вчинила адміністративні правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення.

Заперечення засудженою скоєння адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП, суд оцінює критично, адже як пояснила засуджена в судовому засіданні, постанову Савранського районного суду Одеської області від 14.04.2025 (справа №512/314/25) про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП ОСОБА_5 не оскаржувала.

Крім того неявка на реєстрацію 10.07.2025 через поїздку до співмешканця який проходить службу та те, що засуджена не пам`ятала про реєстрацію не свідчить про поважність причин неприбуття.

Таку поведінку засудженої суд розцінює як невиконання засудженою ч.3 ст.166 КВК України, а відтак це є безумовною підставою для скасування звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного вироком покарання.

Отже, характер вчинених ОСОБА_5 правопорушень, форма їх вини, а також те, що вона їх вчиняла систематично протягом всього терміну іспитового строку свідчить про те, що вони є грубими та свідчать про свідоме ігнорування ОСОБА_5 встановлених у суспільстві загальних правил поведінки.

Окремо суд підкреслює, що вчинення засудженою протягом іспитового строку адміністративних правопорушень, зокрема, проти власності (ст. 51 КУпАП) є визначальним фактором при вирішенні питання щодо скасування відносно неї звільнення від відбування покарання з випробуванням, з огляду на правову кваліфікацію її дій, за які вона була засуджена вироком Савранського районного суду Одеської області від 15.05.2024 (ч. 4 ст. 185 КК України, злочин проти власності).

Оскільки ОСОБА_5 під її особистий підпис була попереджена про наслідки не виконання покладених на нею судом обов`язків, її були відомі такі наслідки. Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 мала реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки, а факт їх невиконання свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Про успішне проходження засудженою іспитового строку можна було би вести мову тільки у випадку дотримання усіх правових наслідків звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що перелічені у статті 78 КК, а саме не вчинення іншого кримінального правопорушення, виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення систематично правопорушень, що потягли би за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. В іншому випадку, при порушенні протягом іспитового строку умов звільнення від відбування покарання, не можна вважати, що засуджена виправдала виявлену до неї судом довіру, своєю поведінкою довела своє виправлення та пройшла випробування, що було би підставою для звільнення її від призначеного покарання. Саме про це й йдеться у статті 78 КК, якою встановлені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку. І саме положення цієї норми мають бути застосовані судом в цьому випадку, а не будь-які інші.

Тому, враховуючи засаду невідворотності покарання, закріплену у статті 5 КВК України, а також того, що ОСОБА_5 не виправдала проявлену до неї довіру та не виконала умови її звільнення від відбування покарання з випробуванням та не дотрималася правових наслідків цього, в силу імперативних положень частини 2 статті 78 КК його слід направити для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 537, частини 1, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Подільського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 15.05.2024 Савранським районним судом Одеської області за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 КК України направити для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання та фактичного її затримання.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.08.2025.

Суддя: ОСОБА_1