Провадження № 1-кп/470/90/25
Справа № 470/505/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001333, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001333, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 05 червня 2025 року за зазначеним клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 25 хв. 20 червня 2025 року.

18 червня 2025 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001333 ОСОБА_4 направила до суду клопотання про повернення прокурору клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України, оскільки підозрюваний після направлення клопотання до суду, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 без поважних причин, наразі його місцезнаходження та засоби зв`язку невідомі.

Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади під час кримінального провадження зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та повернення прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.9,26,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 року за №0001333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - повернути прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1