УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000111 від 13.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке належним чином погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 10.02.2023 по 12.02.2023 невстановлена особа проникла на огороджену територію колишнього автопарку цукрового заводу по вулиці Луцькій у м. Володимирі звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно: пластикові вікна, млин, бетономішалку, пластмасовий куб, металеві ворота у кількості 5 штук, редуктор від автомобіля "Даф", чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму близько 20000 гривень.

13.02.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 вказав, що в період часу з 10.02.2023 по 12.02.2023 з огороджену територію колишнього автопарку цукрового заводу по вулиці Луцькій у м. Володимирі у нього було викрадено наступні речі: металеву створку воріт розмірами 196х90 см, 4 листи металевої бляхи розмірами 117?204 см, бетонозмішувач марки «Forte», бухту поливного шлангу чорного кольору довжиною 20 м, одномісну металеву будівельну тачку, млин зеленого кольору марки «High Quality», металеві решітки розмірами 110х95 см, 100х123 см, 100х126 см та 85х100 см, три металеві кутники з навісами розмірами 120см, металевий кутник з навісом розміром 112 см, 7 металопластикових вікон білого кольору марки «Epsilon» розмірами 97х77 см, електронагрівальну лампу сірого кольору марки «UFO», фекальний насос зеленого кольору марки «IBO».

04.01.2025 близько 20 год. вищевказане викрадене майно було виявлене потерпілим ОСОБА_4 та у подальшому вилучене працівниками поліції на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: перероблена металева створка воріт бордово-сірого кольору, розміром 196/110 см; чотири листи металевої бляхи, бордово-сірого кольору розмірами: 117/204 см; бетонозмішувач марки «Forte» червоного кольору , бухта поливочного шлангу чорного кольору довжиною 20 метрів, одномісна металева будівельна тачка; млин зеленого кольору марки «HighQuality»; металеві решітки розмірами: 100/95 см., 100/123 см., 100 /126 см., 85/100 см.; чотири металеві кутники з навісами розмірами: 3 кутники по 120 см, а один 112 см, п`ять металево пластикових вікон білого кольору марки «Epsilon» розмірами 97/77 см; електро-нагрівальна лампа марки «UFO» сірого кольору; фекальний насос зеленого кольору марки «IBO».

У подальшому вищевказані вилучені речі визнані слідчим у кримінальному провадженні речовими доказами та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.01.2025 на них накладено арешт.

У своєму поясненні від 04.01.2025 ОСОБА_5 вказав, що у 2023 році упродовж декількох днів викрадав вищевказані речі з огородженої території колишнього автопарку цукрового заводу по вулиці Луцькій у м. Володимирі та з використанням механічного мотоблока перевозив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

07.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Володимирського міського суду слідчим було здійснено тимчасовий доступ до речей за адресою: АДРЕСА_1 під час якого у ОСОБА_5 вилучено саморобний мотоблок, який він використовував для перевезення викраденого у ОСОБА_4 майна та поміщено на майданчик Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

08.05.2025 ОСОБА_5 звернувся на адресу слідчого із заявою, у котрій не заперечує проти накладення арешту на вилучений у нього саморобний мотоблок, водночас просить накласти арешт без заборони користування та володіння ним даним майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, вилучений 07.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 саморобний мотоблок має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.02.2023, оскільки був знаряддям вчинення кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягає арешту із забороною відчуження та розпорядження даним майном.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000111 від 13.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України задовольнити..

Накласти арешт на вилучений 07.05.2025 під час тимчасового доступу за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 саморобний мотоблок, заборонивши відчуження та розпорядження даним майном, без заборони користування.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6