СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3478/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві щодо нерозгляду клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0000373,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із скаргою в якій просить: - зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в сатновленні ст. 220 КПК України триденний строк розглянути клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0000373 та прийняти за наслідками розгляду заявленого клопотання відповідне процесуальне рішення.

В обґрунтування скарги зазначав, що 02.06.2025 року ним до Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000373 було направлено клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0000373. Клопотання, про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0000373 від 02.06.2025 року було отримано співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 02.06.2025 року. Однак станом на 09.06.2025 року його клопотання не розглянуто. У зв`язку із чим він звернувся до суду.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий до суду не з`явився, про дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши зазначену скаргу, матеріали, що додано до скарги приходжу до висновку, що скарга заявника підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

02.06.2025 року ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000373 було направлено клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0000373.

02.06.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 отримало вказано скаргу, проте станом на дату розгляду скарги доказів розгляду клопотання слідчому судді не надано.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до повноважень, передбачених п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слід зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в сатновленні ст. 220 КПК України триденний строк розглянути клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0000373 та прийняти за наслідками розгляду заявленого клопотання відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві щодо нерозгляду клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0000373- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в сатновленні ст. 220 КПК України триденний строк розглянути клопотання про отримання інформації і ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0000373 та прийняти за наслідками розгляду заявленого клопотання відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1