Справа № 196/899/25
№ провадження 1-кс/196/96/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчої СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000137 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Слідча СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим? прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000137 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме:

- на плазмовий телевізор марки «Самсунг», 60 дюймів, чорного кольору, підставку (ніжку) до телевізора чорного кольору, на якій маються надписи 50-55 JU 7001 JU 7500 BRACKET STAND BASE DN61-11440A#4ABOD, та пульт чорного кольору марки «Самсунг» із надписом під задньою кришкою RFTypeNO: RMCTPJ MODEL NAME: RMCTPJ 1AP2; MODEL CODE: BN 59-01220D; A 521000/261402; 150309BO/B6FP, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування;

- плазмовий телевізор марки «Самсунг», 60 дюймів, чорного кольору, підставку (ніжку) до телевізора чорного кольору, на якій маються надписи 50-55 JU 7001 JU 7500 BRACKET STAND BASE DN61-11440A#4ABOD, та пульт чорного кольору марки «Самсунг» із надписом під задньою кришкою RFTypeNO: RMCTPJ MODEL NAME: RMCTPJ 1AP2; MODEL CODE: BN 59-01220D; A 521000/261402; 150309BO/B6FP залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою вул. Нагорна, 9 смт Царичанка, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

? ? ? ? Слідча клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

? ? ? ? У провадженні СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000137 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

? ? ? ? В період часу з 15.07.2025 по 06.08.2025 невідома особа шляхом відчинення пластикового вікна до будинку та відчинення вхідних дверей до приміщення, належного ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , проникла до середини будинку та іншого приміщення, звідки умисно таємно викрала речі домашнього вжитку, належні ОСОБА_5 , чим останній було завдано матеріальної шкоди.

09.08.2025 старшим слідчим СВ ВП №4 ДРУП №2капітаномполіції ОСОБА_7 проведено огляд речей на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам ВП № 4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області викрадені речі:плазмовий телевізор марки «Самсунг», 60 дюймів, чорного кольору, підставку (ніжку) до телевізора чорного кольору, на якій мається надписи 50-55 JU 7001 JU 7500 BRACKETSTANDBASEDN61-11440A#4ABOD та пульт чорного кольору марки «Самсунг» із надписом під задньою кришкою RF Type NO: RMCTPJ MODEL NAME: RMCTPJ 1AP2; MODEL CODE: BN 59-01220D; A 521000/261402; 150309BO/B6FP.

В порядку п.4 ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ч.5 ст.237 КПК України плазмовий телевізор марки «Самсунг», 60 дюймів, чорного кольору, підставку (ніжку) до телевізора чорного кольору на якій мається надписи 50-55 JU 7001 JU 7500 BRACKETSTANDBASEDN61-11440A#4ABOD та пульт чорного кольору марки «Самсунг» із надписом під задньою кришкою RFTypeNO: RMCTPJMODELNAME: RMCTPJ 1AP2; MODELCODE: BN 59-01220D; A 521000/261402; 150309BO/B6FP було оглянуто, опечатано, скріплено бірками з підписами понятих та вилучено до території ВП № 4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою вул. Нагорна, 9, с-ще Царичанка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, як тимчасово вилучене майно.

11.08.2025 слідчим СВ ВП № 4 ДРУП № 2 капітаном поліції ОСОБА_3 за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаних речей, а саме: плазмового телевізору марки «Самсунг», 60 дюймів, чорного кольору, підставку (ніжку) до телевізора чорного кольору на якій мається надписи 50-55 JU 7001 JU 7500 BRACKET STAND BASE DN61-11440A#4ABOD та пульт чорного кольору марки «Самсунг» із надписом під задньою кришкою RFTypeNO: RMCTPJ MODEL NAME: RMCTPJ 1AP2; MODEL CODE: BN 59-01220D; A 521000/261402; 150309BO/B6FP, як речових доказів та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Нагорна, 9, с-ще Царичанка, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що плазмовий телевізор марки «Самсунг», 60 дюймів, чорного кольору, підставка (ніжка) до телевізора чорного кольору на якій мається надписи 50-55 JU 7001 JU 7500 BRACKET STAND BASE DN61-11440A#4ABOD та пульт чорного кольору марки «Самсунг» із надписом під задньою кришкою RFTypeNO: RMCTPJ MODEL NAME: RMCTPJ 1AP2; MODELCODE: BN 59-01220D; A 521000/261402; 150309BO/B6FP, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

На даний час є необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

ОСОБА_5 , власник майна, про арешт якого клопоче в своєму клопотанні слідча, в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд клопотання слідчої про арешт майна у її відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

? ? ? Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 06 серпня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.5).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджено прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури та відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до протоколу огляду речей від 09.08.2025 року, проведеного на прилеглій території до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції плазмовий телевізор марки «Самсунг», 60 дюймів, чорного кольору, підставку (ніжку) до телевізора чорного кольору, на якій мається надписи 50-55 JU 7001 JU 7500 BRACKETSTANDBASEDN61-11440A#4ABOD та пульт чорного кольору марки «Самсунг» із надписом під задньою кришкою RF Type NO: RMCTPJ MODEL NAME: RMCTPJ 1AP2; MODEL CODE: BN 59-01220D; A 521000/261402; 150309BO/B6FP, які було оглянуто та вилучено до камери зберігання речових доказів ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою вул. Нагорна, 9, с-ще Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с.27-31).

Як вбачається з постанови слідчої ВП №4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження речового доказу від 11 серпня 2025 року, майно, яке 09.08.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції в ході проведення огляду речей від 09.08.2025, було визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою вул. Нагорна, 9, с-ще Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 32-33).

Таким чином, доходжу до висновку, що матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що майно, вилучене в ході проведення огляду речей від 09.08.2025, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, для встановлення об`єктивної істини та проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчої задовольнити та накласти арешт на вказане майно, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України. Обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.100 КПК України, зберігання речових доказів здійснюється стороною обвинувачення самостійно в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Клопотання слідчої СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000137 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

? ? ? ? Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду речей від 09.08.2025, а саме: на плазмовий телевізор марки «Самсунг», 60 дюймів, чорного кольору, підставку (ніжку) до телевізора чорного кольору, на якій маються надписи 50-55 JU 7001 JU 7500 BRACKET STAND BASE DN61-11440A#4ABOD, та пульт чорного кольору марки «Самсунг» із надписом під задньою кришкою RFTypeNO: RMCTPJ MODEL NAME: RMCTPJ 1AP2; MODEL CODE: BN 59-01220D; A 521000/261402; 150309BO/B6FP, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , та вилучено до ВП № 4 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвали направити ВП?№4?Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

? ? ? ? ? Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1