Дата документу 04.06.2025Справа № 554/8234/25
Провадження № 1-кс/554/7328/2025
У Х В А Л А

04 червня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000454 від 01.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, -

встановив:

03.06.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полтавської обласноїокруджної прокуратури Полтавської області про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000454 від 01.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, а тому його неявка не перешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання, 31.05.2025 року до ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що з річки Полузір`я відбувається викачування води фермером, за допомогою транспортного засобу «ЗИЛ ММЗ», д. н. з. НОМЕР_1 .

01.06.2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 за ч. 1 ст. 242 КК України.

31.05.2025 року було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме в с. Дмитринки, Полтавського району, Полтавської області, поблизу приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , за географічними координатами НОМЕР_2 , 34.2961118.

Проведеним оглядом встановлено, що за вищевказаною адресою знаходився транспортний засіб, спеціалізований вантажний самоскид, синього кольору, марки «ЗИЛ-ММЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кузов транспортного засобу обладнаний пластиковою ємністю чорного кольору, об`ємом 5 кубічних метрів та бензиновою водяною помпою, жовто-металічного кольору марки «FORTE FP 20 C», обладнання призначене для відкачування рідини та з`єднано між собою системою шлангів. Відкачування води з річки Полузір`я здійснювалося ймовірно за допомогою вищевказаного транспортного засобу з вказаним обладнанням. В подальшому зазначений транспортний з обладнанням, що знаходиться в його кузові та ключі від вищевказаного автомобіля «ЗИЛ-ММЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 у кількості 1 шт вилучено.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у т. ч. з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити, оскільки є всі підстави вважати, що вказані речі є доказом кримінального правопорушення та містять відомості про обставини його вчинення, дослідження яких здійснюється у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме: транспортний засіб, спеціалізований вантажний самоскид, синього кольору, марки «ЗИЛ-ММЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кузов якого обладнаний пластиковою ємністю чорного кольору, об`ємом 5 кубічних метрів та бензиновою водяною помпою, жовто-металічного кольору марки «FORTE FP 20 C»; ключі від транспортного засобу «ЗИЛ-ММЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000454 від 01.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Місцем зберігання вилученого транспортного засобу визначити - майданчик тимчасового тримання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е.

Місцем зберігання ключів від автомобіля «ЗИЛ-ММЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити кімнату збереження речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5