№ 207/2756/25
№ 1-кп/207/292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд м.Кам`янське Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000524 від 06.05.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду м.Кам`янське перебуває вказаний обвинувальний акт, на підставі якого ухвалою суду від 22.05.2025р. було призначено проведення підготовчого судового засідання на 03.06.2025р. о 13:00 год.

Прокурор, якого підтримали обвинувачений та потерпілий, в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.

Будь-яких інших заяв та клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до розгляду, учасниками процесу не заявлено.

Угоди про визнання винуватості або примирення до суду в порядку ст.ст.468-475КПК України не надійшло.

Підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що на стадії підготовчого судового засідання судом не встановлено наявності обставин, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду, кримінальне провадження підсудне Південному районному суду, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання останнього, в період часу з 21:00 год. по 06:00 год., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.181 КПК України. Необхідність обрання запобіжного заходу мотивоване тим, що існують передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики, а саме можливе переховування обвинуваченого від суду, його незаконний вплив на потерпілого та свідків по справі та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що отримав клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, йому зрозуміло в чому він полягає та не має заперечень щодо його обрання.

Вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178, 194 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 181, 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000524 від 06.05.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 16 липня 2025 року об 11:00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 03 серпня 2025 року наступних обов`язків:

1) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год.00 хв.;

2) прибувати за першим викликом до суду на визначений час;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення в частині обрання запобіжного заходу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1