Номер провадження:1-кс/521/2478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.05.2025, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси на розгляд надійшла скарга від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 31.05.2025 року в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку)» до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за № 10407 від 31.05.2025.

Станом на момент розгляду скарги відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали, просили зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.05.2025 року до ЄРДР.

Представник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд без її участі, заперечувала щодо задоволення клопотання через необґрунтованість.

Розглянувши скаргу, дослідивши долучені матеріали в обґрунтування вимог скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

З аналізу вказаної норми вбачається обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення. Ключовим є наявність у них таких ознак злочину, як час, місце та подія.

В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2025 року в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку)» до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за № 10407 від 31.05.2025, на час розгляду скарги суду не надано відомостей про внесення заяви до ЄРДР.

Крім того, в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 надано Акт судово-медичного дослідження (обстеження) від 04.06.2025, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці на носу ближче до перенісся, на передній поверхні грудної клітки в проекції грудини по центру, садно в лівій виличній ділянці, садно на кінчику язика. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились. Враховуючі дані медичної документації та морфологічні особливості ушкоджень слід вважати, що вони могли бути спричинені 31.05.2025 р. Вказані ушкодження, як окремо так і разом, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілес них ушкоджень.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим вирішення питання про порядок здійснення досудового розслідування або закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до положень кримінального процесуального законодавства доводи, викладені в заяві скаржника про вчинення кримінального правопорушення, мають бути перевірені під час досудового розслідування, оскільки наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування, тому вимоги скарги про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою скаржника підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві у вчинення злочину.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 31.05.2025, яка подана 31.05.2025 до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області року про вчинення кримінального правопорушення знайшли своє підтвердження, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділу поліції ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві ОСОБА_3 від 31.05.2025, яка подана в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку)» до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрована за № 10407 від 31.05.2025 та розпочати досудове розслідування.

Надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1