УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 Справа №607/2179/25 Провадження №1-кп/607/1139/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000004 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 27 грудня 2024 року близько 19:30 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по вул.Шевченка в с.Романівка Тернопільського району Тернопільської області, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення останньому фізичного болю, реалізовуючи який він тоді ж і там же, наблизився до нього та, усвідомлюючи, що його дії завдадуть потерпілому фізичного болю, умисно стискав та викручував двома руками праву руку останнього, намагаючись таким чином повалити його на землю, в результаті чого спричинив йому фізичного болю і не завдав тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України умисні насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Від законного представника потерпілого в інтересах потерпілого ОСОБА_7 поступило письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України, а також про закриття цього к/п.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнавши беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку за обставин, що вказані в обвинувальному акті, підтримав клопотання про звільнення його, обвинуваченого, від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України.

Суд, розглянувши клопотання законного представника потерпілого в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , підтримане іншими часниками судового засідання, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі розгляду клопотання у кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який не є виключенням із можливості застосування положень ст.46 КК України, щиро покаявся, позитивно характеризується та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що стверджується матеріалами судового провадження та слідує з обставин, викладених у обвинувальному акті, а також повністю добровільно відшкодував завдану унаслідок кримінального правопорушення шкоду.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України з закриттям кримінального провадження, внесеного 03 січня 2025 року до ЄРДР за №0000004 щодо нього у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Водночас, провадження з розгляду цивільного позову законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення з останнього на користь потерпілого ОСОБА_8 40 000 грн. на відшкодування завданої унаслідок кримінального правопорушення моральної шкоди необхідно закрити унаслідок відмови представника потерпілого від його підтримання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, а кримінальне провадження, внесене 03 січня 2025 року до ЄРДР за №0000004 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Провадження з розгляду цивільного позову законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення з останнього на користь потерпілого ОСОБА_8 40 000 грн. на відшкодування завданої унаслідок кримінального правопорушення моральної шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1