Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5078/25
Провадження № 1-кс/279/1114/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3000609 від 17 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №3000609 від 17 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 16.08.2025 близько 12 год. 00 хв. в домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено підривач типу УЗРГМ.

По даному факту 17 серпня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенсько ю РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000609 від 17 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 263 КК України.

16.08.2025 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в домоволоднні гюоведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: підривач типу УЗРГМ, який поміщено до спец, пакету CRI 1059516; зроблено змив на аплікатор із поверхні підшивачу типу УЗРГМ, який поміщено до паперового конверту.

Виявлені на місці події речі можуть містити інформацію, про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з невідкладністю та метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, прийнято рішення про проведення огляду місця події, а саме у домоволоднні, який на праві власності належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому проживає ОСОБА_6 , який було проведено без дозволу останнього.

У зв`язку з метою можливого переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у вказаному місці, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею у порядку глави 20 КПК України за участі слідчого та фіксуванням судового засідання технічними засобами.

Розглянувши клопотання, перевіривши його на дотримання вимог ст.237 КПК України, дослідивши долучені до нього докази на підтвердження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого ініційовано звернення; підстави для проведення огляду; відомості щодо належності житла чи іншого володіння, де планується огляд; дані про особу, у фактичному володінні якої знаходиться майно, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення виходячи з такого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

У силу ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Внесене клопотання подане з дотриманням строку, відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні домоволодіння проведення огляду було викликано переслідуванням особи, необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді. Також до матеріалів долучено заяву ОСОБА_7 про дозвіл на огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 від 16.08.2025 року, інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно якої вказане вище домоволодіння, яким користується ОСОБА_6 , належить ОСОБА_7 .

Слідчий суддя дійшов висновку, що огляд 16.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено на підставі ч.3 ст.233 КПК України, як невідкладний, оскільки дана слідча дія мала на меті не допустити приховування, перетворення, реалізацію чи знищення речей та предметів, що містять на собі сліди злочину та вказують на обставини, за яких його було вчинено. Постановою слідчого від 17.08.2025 року вилучене майно визнане речовими доказами.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 233-234, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 16.08.2025 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 15 хв. огляду домоволодння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого вилучено підривач типу УЗРГМ -1 одиниця, який поміщений до спецпакету № СК /1059516.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9