Справа № 199/209/25
УХВАЛА

19.08.2025 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 14.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від захисника обвинуваченої за призначенням адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про його заміну. В обґрунтування вказаної заяви захисник посилається на такі обставини.

Так, захисник повідомляє про наявність підстав для його відводу, посилаючись на те, що його підзахисна ОСОБА_4 обвинувачується у колабораційній діяльності на тимчасово окупованій території Донецької області. В свою чергу захисник є внутрішньо-переміщеною особою, до липня 2014 року він разом з сім`єю проживав в м.Донецьку, де на теперішній час залишилися близькі родичі дружини та їх спільне житло, тому його подальша участь в судовому провадженні може реально створювати загрозу його життю і здоров`ю його рідних та близьких, збереженню його майна, що призводить до конфлікту інтересів.

Крім того, захисник повідомляє, що він не проходив відповідне підвищення кваліфікації з питань судового розгляду за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження, що може спричинити негативні наслідки для перспективи належного та ефективного захисту ОСОБА_4 , тому він має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у разі відсутності належної кваліфікації.

Також, захисник зареєстрований та проживає в м.Добропілля Донецької області, в зоні можливих бойових дій, де наявні тривалі відключення електроенергії, мобільного та інтернет зв`язку, встановлено тривалу комендантську годину, що ускладнює його участь в судових засіданнях у кримінальному провадженні.

В судове засідання обвинувачена не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдженнята на офіційному веб-сайті суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання та залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої, у зв`язку з неможливість подальшої участі захисника ОСОБА_5 , оскільки в даному у кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею ст. 78 КПК України передбачені підстави для відводу захисника. Зокрема, захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оцінюючи зазначені захисником доводи, суд приходить до висновку, що вони не містять відомостей щодо обставин, які б вказували на підстави для його відводу, передбачені ст. 78 КПК України, у зв`язку з чим його заява в частині самовідводу задоволенню не підлягає.

В той же час, відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суди зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Так, п.8 ч.2 ст. 52 КПК України передбачено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що в кримінальному здійснюється спеціальне судове провадження, участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, оскільки подальша участь захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження неможлива, у зв`язку з тим, що він проживає в м.Добропілля Донецької області, де на теперішній час ведуться бойові дії, судовий розгляд слід відкласти для залучення обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 52, 78, 80-81, 324, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про самовідвід захисника ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, - відмовити.

Судове засідання відкласти на 15:00 годину 09.09.2025 року.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 14.05.2024 року, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15:00 годину 09.09.2025 року до зали судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1