справа № 208/1958/25
провадження № 1-кп/208/966/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 (в режимі вкз),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське у кримінальному провадженні №0004751 від 29.01.2025 клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Харків, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який проходить військову службу на посаді оператора 2 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який має вищу освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 25.08.2025 частково задоволено клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб по 23.10.2025 включно, з утриманням в умовах гаупвахти, а також визначено розмір застави 181 680 грн., що є підставою для звільнення обвинуваченого з-під варти, та останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

02.09.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисту поруку командування військової частини НОМЕР_2 із покладенням обов`язків прибувати до суду, не відлучатись з місця проходження військової служби.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали зазначене клопотання, просили його задовольнити.

Особа, яка виявила бажання взяти на поруки та надала письмову згоду 26.04.2025, командир взводу безпілотних авіаційних комплексів роти вогневої підготовки штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 - ОСОБА_7 до зали суду не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив вказавши, що в судовому засіданні відсутній поручитель, якому, відповідно до положень ст. 180 КПК України, необхідно роз`яснити у вчинені якого правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , а також обов`язки особи, яка поручається. Також зазначив, що відповідно до положень ст. 201 КПК України зазначене клопотання подане в порушення вимог п. 5, тобто менше ніж пройшло 30 днів з часу продовження судом попереднього запобіжного заходу та вказане клопотання не містить нових обставин, які не були розглянуті та прийняті до уваги судом раніше. Просив залишити без задоволення вказане клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що зміна запобіжного заходу передбачає виникнення, після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, нових обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Новими обставинами є обставини, що виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення, а тому не могли бути враховані при його ухваленні.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 25.05.2025 судом враховано обставини, які характеризують особу обвинуваченого, та інші обставини справи, а також відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо передачі його на поруки та, в ухвалі суду від 25.08.2025 зазначено підстави та мотиви щодо відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, вказане клопотання захисника про зміну запобіжного заходу від 02.09.2025 за змістом та додатками до нього є абсолютно ідентичним, яке суд вже розглядав 25.08.2025, надав йому оцінку та вирішив, відповідно до положень КПК України.

З огляду на наведене, означені адвокатом підстави для зміни запобіжного заходу, не є достатніми для розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , яке подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження до обвинуваченого міри запобіжного заходу.

Враховуючи, що адвокат обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали суду про продовження запобіжного заходу у вигляді поруки, а також в обґрунтування клопотання не навів нових даних, які б свідчили про необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому на даній стадії судового розгляду, коли оголошено матеріали справи, допитано трьох свідків, оглянуто один диск із відеозаписом, суд вважає за необхідне вказане клопотання залишити без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє обвинуваченого, відносно якого продовжено запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу із дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08.09.2025 о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1