Єдиний унікальний номер 205/9286/25
Номер провадження 1-кс/205/730/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000847 від 18.09.2021 за ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 18.09.2021 за ч. 1 ст. 369 КК України.

17.09.2021 до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліцейського УПП в Дніпропетровській області, про те, що 17.09.2021 близько 18.00 під час несення служби за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений транспортний засіб MERCEDES S350L, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було помічено явні ознаки алкогольного сп`яніння. У подальшому під час складання адміністративного протоколу останній запропонував неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, щоб уникнути адміністративної відповідальності.

Станом на 16.06.2025 виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 369 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 с військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 . З 09 жовтня 2022 року останнього знято з усіх видів забезпечення та призупинено виплату грошового забезпечення з 08 жовтня 2022 року, як такого, що самовільно залишив військову частину або місце служби.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , але вжитими заходами встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим.

Також встановлено, що у ОСОБА_4 є матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 може підтримувати зв`язок зі своїм сином ОСОБА_4 . На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охороновану законом таємницю та знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , у період часу з 00:00 08.10.2022 по теперішній час.

Оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є володільцем вказаної інформації, а її отримання з інших джерел є неможливим.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку про отримання вказаними абонентами телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій по полю «А» та по полю «Б». Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу фактів та обставин по кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просили розглянути дане клопотання без їхньої участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтувала долученими до нього копіями матеріалів кримінального провадження 0000847 від 18.09.2021 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, слідчий наданими в обґрунтування клопотання доказами довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000847 від 18.09.2021 за ч. 1 ст. 369 КК України та постанови про визначення слідчих від 16.06.2025, досудове розслідування здійснюється слідчими СВ ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які мають право отримання тимчасового доступу до вказаної інформації у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000847 від 18.09.2021 за ч. 1 ст.369 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про всі зв`язки з абонентського номеру НОМЕР_5 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 00.00 08.10.2022 по дату надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій документів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали по 18.08.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1