печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

23.07.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094 від 03.02.2025.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адвокат ОСОБА_4 упродовж січня - червня 2025 року діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснює вимагання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, - військовими посадовими особами одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Київської області та військової частини, з метою прийняття ними позитивного рішення для громадянина ОСОБА_5 у вигляді взяття його на військовий облік без дотримання законної процедури та без присутності ОСОБА_5 , з подальшим звільненням з військової служби за станом здоров`я.

З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 під час обговорення з ОСОБА_5 питань про хід та шляхи отримання останнім військово-облікових документів неодноразово повідомляв йому, що за грошову винагороду в розмірі 10 000 доларів США, організує для ОСОБА_5 отримання військового облікового документа в одному зі ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі та присутності ОСОБА_5 , у порушення встановленого законом порядку, а також організує призначення на посаду в одну із військових частин Київської області, проходження базової загальновійськової підготовки без участі та присутності ОСОБА_5 з подальшим звільненням з військової служби за станом здоров`я останнього.

Відповідно до інформації заступника начальника служби ДЗНД СБ України № 14/5/3-3166 від 09.06.2025 встановлено, що в ході проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій було отримано достовірну інформацію про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

18.07.2025 у період часу з 07:01 год. по 14:20 год. відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.06.2025 №757/29297/25-к, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено речі.

Прокурор зазначає, що під час обшуку вилучені грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а носії інформації, ноутбуки та мобільний телефон не можливо було оглянути під час проведення обшуку в зв`язку з відсутністю спеціаліста, який володіє відповідними знаннями з метою виготовлення копії інформації, а також є необхідною умовою проведення експертного дослідження та надання їх експерту разом з інформацією, яка на них міститься.

18.07.2025 слідим у провадженні зазначені грошові кошти, носії інформації, ноутбуки та мобільний телефон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, яке може бути предметом злочину та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено у ході обшуку 18.07.2025, за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- зовнішній накопичувач «pqi» D33311, чорного кольору з кабелем «USB»;

- два носії інформації «Kingston» 64Gb, чорного кольору;

- носій інформації «Transcend JetFlash» 4 Gb, білого кольору;

- ноутбук «Apple MacBook Pro», с/н C2VG69JFDR17, сірого кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук «ASUS», с/н 0744, білого кольору з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон «IPhone 7» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ;

- грошові кошти в сумі 11870 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят) доларів США та 525 (п`ятсот двадцять п`ять) Євро.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1