ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/470/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 15.02.2011 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 302 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.06.2011 року вирок змінений, призначено покарання із застосуванням ст. 75 КК України на строк два роки.

- про звільнення від кримінальної відповідальності,

Учасники удового розгляду:

прокурор ОСОБА_5 ,

адвокат ОСОБА_6 ,

представник органу пробації ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2011 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 302 КК України до покарання у виді позбавлення волі н строк два роки.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.06.2011 року вказаний вище вирок змінено та ОСОБА_4 звільнено вд відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Адвокат ОСОБА_3 обґрунтував своє клопотання тим, що до теперішнього часу вказаний вище вирок так і не був виконаний. За весь цей період ОСОБА_4 нових кримінальний правопорушень не вчиняла та до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась, у розшук на території України не оголошена. Також зазначив, що ОСОБА_4 не ухилялася від відбування покарання і таких даних в особовій справі не має, отже перебіг строку давності виконання вироку не зупинявся і не переривався.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, повідомивши, що з урахуванням дати прийняття рішення апеляційною інстанцією строк давності виконання вироку відносно ОСОБА_4 закінчився ще у 2022 році, від часу винесення обвинувального вироку минуло більше десяти років і давність не переривалась вчиненням нового злочину, то за правилами КК України 1960 року такий вирок неможливо виконати.

Представник Дарницького районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві в суді повідомив про неможливість виконання зазначеного вище вироку, оскільки минули строки давності його виконання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджена вирком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2011, який в подальшому змінений ухвалою апеляційного суду 01.06.2011 і до ОСОБА_4 були застосовані положення ст.ст. 75,76 КК України. 08.11.2012 постановою Дарницького районного суду м. Києва було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 11.03.2025 року вказану постанову було скасовано та матеріали повернуто на новий судовий розгляд д суду першої інстанції. 23.05.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва матеріали особової справи №121/2025 повернуто до уповноваженого органу з питань пробації для доопрацювання та належного оформлення. З огляду на те, що ОСОБА_4 під час іспитового строку повторних кримінальних правопорушень не вчиняла та до адміністративної і відповідальності не притягувалась, на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України орган пробації направив до суду матеріали для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробування, оскільки іспитовий строк закінчився 01.06.2013 року.

20.06.2025 року Дарницьким районним судом м.Києва відмовлено у задоволенні подання, однак як вбачається з листа начальника Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 , продовжувати виконання іспитового строку, який закінчився ще у 2013 році, орган пробації не може, оскільки вказане буде суперечити вимогам ст. 78 КК України.

Стаття 80 КК України передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку. Згідно ч.1 ст. 80 К України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Правовим висновком ВС України у справі №5-324кс15 від 24.12.2015 зазначено, що «Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, - це виключно одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Засуджена особа до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини.

Отже, враховуючи те, що з моменту винесення ОСОБА_4 обвинувального вироку сплив термін більш ніж десять років, що є подвоєним строком відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 КК України, суд вважає що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився і ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.202 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя