н/п 1-кс/766/6264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001792 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , та/або старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або т.в.о. слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме амбулаторної та/або стаціонарної карток гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судової медичної експертизи потерпілого.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання..

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні слідчого відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження № 0001792 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, що 18.08.2023 о 14:49 год. до травмпункту за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася ОСОБА_8 1982 р.н., з тілесними ушкодженнями, з її слів невідома особа спричинила їй тілесних ушкодження, за адресою: АДРЕСА_2 . Діагноз при первиному огляді: Закритий перелом горохоподібної кістки лівого зап`ястя, закритий перелом ІНФОРМАЦІЯ_4 без змішення.

30.07.2025 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час допиту зазначила, що 16.08.2023 р. приблизно в нічний час вона зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_9 , розпивали алкогольні напої в неї в квартирі АДРЕСА_3 . В ході розпиття напоїв між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 схопив її за руку, а другою рукою дав їй ляпаса по обличчю, після чого, вона розвернулася та вийшла з квартири, яка розташована на третьому поверсі, та почала швидко спускатися по сходинкам. В нічний час, світло в під`їзді вимикали у зв`язку із світломаскуванням, та вона нічого не бачила. В ході чого перечепилася на сходинках та впала на ліву руку, а саме на бетонну поверхню. Піднявшись, вона відчула різку біль в лівій руці.

В подальшому, приблизно десь через два дні, вона самостійно звернулася до лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР. Під час огляду лікар поставив їй діагноз закритий перелом горохоподібної кістки лівого зап`ястя, закритий перелом лівої променевої кісти без зміщення.

Також наявна довідка про відвідування лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради де в ході огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено діагноз: закритий перелом горохоподібної кістки лівого зап`ястя, закритий перелом ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В даному випадку, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, для виконання якої необхідна медична документація, а саме медичні амбулаторні та/або стаціонарні картки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради хворої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні амбулаторні та/або стаціонарні картки хворої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, оскільки документи містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п №0001792 від 19.08.2023 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , та/або старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або т.в.о. слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме амбулаторної та стаціонарної карток гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судової медичної експертизи потерпілого.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1