Справа №:755/2367/24
Провадження №: 1-кс/755/1584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 22 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання дозволу на доступ до речей, а саме вилученого під час обшуку ноутбуку марки ASUS K53S s/n BAN0AS08494040D, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою підтвердження причетності вищезазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення додаткової інформації, що становить інтерес для досудового розслідування, а також з метою збереження виявленої інформації та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених речах.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 (до зміни імені - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №922/922 від 18.12.2008 року, своє право на виготовлення правоустановчих документів на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 866 кв.м. не реалізував у зв`язку із власною смертю, діючи групою осіб вирішив заволодіти вищезазначеною земельною ділянкою комунальної власності. Таким чином, 17.11.2023 року, ОСОБА_7 отримав новий паспорт громадянина України, де змінив своє прізвище ім`я та по-батькові на ОСОБА_6 , після чого 01.12.2023 року звернувся до ФОП ОСОБА_8 у якого замовив технічну документацію на земельну ділянку, що розташована у АДРЕСА_1 .

05 грудня 2023 року за результатами розгляду технічної документації виготовленої ФОП ОСОБА_9 було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки, що розташована за вищезазначеною адресою, з присвоєнням земельній ділянці кадастрового номера :72:501:0181, площею 0,0866 га.

11 грудня 2023 року, ОСОБА_6 достовірно знаючи що не має жодних прав на земельну ділянку, звернувся до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 надавши її наступні документи, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №922/922 від 18.12.2008 з додатком № 1, де вказане аналогічне прізвище ім`я по-батькові - ОСОБА_6 ; технічну документацію на земельну ділянку; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку :72:501:0181; копію паспорту на ім`я ОСОБА_6 , чим ввів державного реєстратора в оману.

На підставі наданих документів, державний реєстратор здійснила державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :72:501:0181, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 000), за ОСОБА_6 , після чого 16.12.2023 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки :72:501:0181 між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 та зареєстрований в реєстрі за № 345.

18.09.2024 року, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 190 КК України.

У подальшому, під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено, що особа, яка звернулась до нього за допомогою в оформленні вищезазначеної земельної ділянки, являється чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , віком приблизно 45-50 років, який проживає по АДРЕСА_2 , біля точки прийому вторинної сировини, у квартирі АДРЕСА_3 . Також під час допиту було встановлено, що організацією та оформленням всіх документів відносно земельної ділянки та нового паспорта на ім`я ОСОБА_6 займався вищезазначений ОСОБА_12 .

Під час оперативно-розшукових заходів та відпрацювання місцевості по вулиці Здолбунівський у місті Києві, було встановлено, що місцем проживання ОСОБА_12 являється будинок АДРЕСА_4 . Під час перевірки даної квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, було встановлено, що власником даної квартири являється ОСОБА_5 .

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено наступні адреси проживання даної особи, а саме: АДРЕСА_5 . З метою перевірки причетності даної особи до вчинення кримінального правопорушення було проведено впізнання за фотознімками за участю підозрюваного ОСОБА_6 , за результатами якого, ОСОБА_6 було зазначено що він впізнає особи на фотозображенні № 3, яка згідно матеріалів кримінального провадження являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у зв`язку з причетністю ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення, на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2025 року, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , під час вказаної слідчої дії, було виявлено та вилучено ноутбук марки ASUS K53S s/n BAN0AS08494040D, на робочому столі якого виявлено папку, в якій знаходяться файли та зображення, що мають значення для кримінального провадження.

Встановлення інформації, яка становить інтерес для досудового розслідування, а саме підтвердження причетності вищезазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення додаткової інформації, що становить інтерес для досудового розслідування, а також з метою збереження виявленої інформації та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених речах, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме вилученого під час обшуку ноутбуку марки ASUS K53S s/n BAN0AS08494040D, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000273 від 22 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання слідчий не з`явився, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей, а саме вилученого під час обшуку ноутбуку марки ASUS K53S s/n BAN0AS08494040D, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою підтвердження причетності вищезазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення додаткової інформації, що становить інтерес для досудового розслідування, а також з метою збереження виявленої інформації та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених речах.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: