Справа № 559/3218/25
Провадження № 1-кс/559/604/2025
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"29" серпня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання слідчого Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000396 від 03 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, - про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, обґрунтовують наступними доводами: ОСОБА_5 , в період дії Указу Президента України від 06 лютого 2025 року № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», 01.07.2025 близько 17 години 40 хвилин, перебуваючись за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 заснув, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв його мобільний марки «Realme Note 50», в якому встановлений мобільний додаток «Ощад 24/7», ввів пароль входу до мобільного додатку та після чого перерахував грошові кошти в сумі 9 000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

Продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_9 , попросив ОСОБА_8 зняти грошові кошти з вказного банківського рахунку, на що останній добровільно погодився та о 18 годині 05 хвилин 01.07.2025, зняв грошові кошти у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», у селі Мирогоща Друга по вулиці Миру, 91, Дубенського району, Рівненської області та після чого передав їх ОСОБА_5 .

19.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявні ризики у даному кримінальному провадженні дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим затягуючи досудове розслідування чи судовий розгляд даного кримінального провадження. Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 був судимий за вчинення тяжкого злочину та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, вчинив нове, умисне, тяжке кримінальне правопорушення. Все це може свідчити про те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, тому ризик вчинення нового кримінального правопорушення досить високий.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Аналіз доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , випискою по картковому рахунку потерпілого, протоколом допиту свідків, поясненням підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З огляду на вищезазначене, наявні достатні підстави стверджувати про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати певні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Встановлено, що у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, а саме останній не одружений, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, вчинив тяжкий умисний злочин.

Під час розгляду клопотання, судді доведено наявність заявлених слідчим ризиків, а саме те, що усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, підозрюваний, задля уникнення від кримінальної відповідальності матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому з метою виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, згідно вимог ч.2 ст.194 КПК України. Отже клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирогоща, Дубенського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 19.10.2025, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.прибувати до слідчого в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження за першою вимогою;

2.не відлучатися з Дубенського району, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених обов`язків до 19.10.2025 включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1