Справа №686/6524/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0000228 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2024 року, близько 14 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за координатами 49.44649 Пн, 27.05153 Сх у виділі 3 кварталі 37 заповідного урочища "Лезнівське", розташованого на території Лісогринівецької сільської ОТГ, умисно, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, за допомогою бензопили "Дніпро М" моделі "Oregon", здійснив незаконну порубку, шляхом відокремлення від кореня, зрубавши до ступеня припинення росту одне сироростуче дерево породи "Граб" діаметром 30 см, заподіявши Хмельницькій філії "Хмельницьке лісомисливське господарство" ДП "Ліси України" шкоду в розмірі 61304,83 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав і пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення у зв`язку з важким матеріальним становищем, оскільки не було чим опалювати хату.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев, вчинена на території природно-заповідного фонду.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, характеризується позитивно, є багатодітним батьком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді обмеження волі, звільнивши від його відбування на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 61304,83 грн матеріальної шкоди, який ніким не оспорюється, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та призначити покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора задовольнити, стягнувши з ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 61304,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3786,40 грн.

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ 21011, д.н. НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_4 ; частини стовбура дерева залишити філії Хмельницьке лісомисливське господарство" ДП "Ліси України", зрізи пня, які зберігаються в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №1006 від 02.02.2024 знищити, бензопилу "Дніпро М", моделі "Oregon", конфіскувати на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України як знаряддя вчинення злочину, скасувавши арешт, накладений на вищезазначені речові докази ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.01.2024;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: