Справа № 175/6843/25
Провадження №1-кс/175/852/25
Ухвала

Іменем України

30 травня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 18.05.2025 року (отримано судом 27.05.2025 року), звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 11.05.2025 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що адвокатом ОСОБА_4 , спрямовано 11 травня 2025 року за вих. № АБ/7/61 від 11 травня 2025 року повідомлення про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 60 та 214 КПК України, до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР та по ній не розпочато досудове розслідування станом на день звернення до суду із скаргою.

За вказаних обставин заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прийняти та невідкладно зареєструвати подану адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 заяву від 11.05.2025 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 , у судовому засіданні не з`явилась. Клопотань щодо відсутності не надавав. Про час та місце був належним чином повідомлений.

Зважаючи на те, що КПК України встановлений строк розгляду таких заяв, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України), суд вважає можливим розглянути вказану скаргу за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що адвокатом ОСОБА_4 , спрямовано 11 травня 2025 року за вих. № АБ/7/61 від 11 травня 2025 року повідомлення про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 60 та 214 КПК України, до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР та по ній не розпочато досудове розслідування станом на день звернення до суду із скаргою.

За вказаних обставин заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прийняти та невідкладно зареєструвати подану адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 заяву від 11.05.2025 року, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено обставин, які б спростували неправомірну бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , спрямовано 11 травня 2025 року за вих. № АБ/7/61 від 11 травня 2025 року, яка була подана до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Аналізуючи наведене, суддя слідчий вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з відповідною кваліфікацією ознак складу злочину, передбачених КК України за заявою ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , спрямовано 11 травня 2025 року за вих. № АБ/7/61 від 11 травня 2025 року, яка була подана до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1