Провадження №1-кс/337/191/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, студента 3 курсу будівельно-технічного коледжу, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

23 квітня 2025 року о 12 годині 58 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 27, шляхом вільного доступу відкрито викрав з одного зі стелажів вказаної торгівельної зали майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- Навушники вакуумні бездротові з гарнітурою 250мА год, вартістю 332 гривні 50 копійок без урахування ПДВ;

- Навушники вставні бездротові з гарнітурою «HAVIT TW976» білого кольору, вартістю 502 гривень 90 копійки без урахування ПДВ;

- Навушники вставні бездротові, вартістю 332 гривні 50 копійок без урахування ПДВ;

- Навушники вставні бездротові кольорові арт.43883, вартістю 249 гривень 17 копійок без урахування ПДВ;

- Навушники вставні бездротові кольорові арт.43882, вартістю 332 гривні 50 копійок без урахування ПДВ.

В момент, коли ОСОБА_5 проходив повз касову зону з викраденими навушниками, які тримав у руках, його незаконні дії були помічені працівником магазину «Аврора» ОСОБА_7 , яка висунула вимогу ОСОБА_5 щодо оплати забраного ним товару. Достовірно знаючи та розуміючи щодо його дій викриті ОСОБА_7 та іншими відвідувачами магазину, ОСОБА_5 , на вимоги ОСОБА_7 не відреагував, та діючи відкрито, продовжуючи утримувати в руках викрадений товар, пройшов повз касову зону та попрямував з викраденим майном до виходу із магазину.

При цьому, ОСОБА_7 намагалась зупинити ОСОБА_5 в приміщенні магазину та поза ним, вимагала у ОСОБА_5 повернути викрадений товар, на що останній також не відреагував та з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 1749 гривні 50 копійок без урахування ПДВ.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити, обрати підозрюваному домашній арешт.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , не заперечував проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили визначити його у нічний час для того, щоб ОСОБА_5 мав можливість відвідувати зайняття в коледжі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню в повному обсязі внаслідок наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, який віднесено до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Обґрунтованість підозри підтверджується:

- протоколом допиту в якості представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 , яка пояснила, що 23 квітня 2025 року їй стало відомо від працівників магазину «Аврора» за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 27 про факт незаконного заволодіння майном ТОВ «Вигідна покупка» невстановленою особою 5 пар бездротових навушників на загальну суму 1995 гривень з ПДВ;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 із застосуванням відео-фіксації, який пояснив, що 23 квітня 2025 року до нього в гості прийшов його друг ОСОБА_10 та спитав чи не може він йому допомогти у продажі декількох пар бездротових навушників, на що свідок відмовив йому у даній пропозиції, після чого ОСОБА_11 подарував свідкові одну пару таких навушників. При цьому, ОСОБА_11 пояснив, що вказані навушники він викрав у магазині «Аврора», а також похизувався тим, що співробітники цього магазину його не наздогнали після скоєння кримінального правопорушення;

- протоколом огляду предмета за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого останній добровільно видав бездротові навушники в корпусі білого кольору «HAVIT TW976», які йому до цього подарував його друг ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 із застосуванням відео-фіксації, який пояснив, що 23 квітня 2025 року до нього звернувся його товариш ОСОБА_12 та запропонував закласти до ломбарду декілька пар навушників, при цьому не повідомляючи звідки вони в нього взялись, на що свідок погодився. Після цього вони направились до ломбарду «Капітал» за адресою м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 3, де ОСОБА_13 заклав 3 пари навушників, однак четверту пару закласти не вдалось через технічні труднощі у підключенні останніх до мобільного телефону працівника ломбарду, у зв`язку з чим ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_13 , що він може їх залишити собі на знак вдячності;

- протоколом огляду предмета за участю свідка ОСОБА_13 , в ході якого останній добровільно видав бездротові навушники «Т31» в корпусі світло-зеленого кольору, які залишив свідкові ОСОБА_12 на знак вдячності за допомогу в закладанні інших пар навушників;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 із застосування відео-фіксації, яка пояснила, що перебуваючи на своєму робочому місці 23 квітня 2025 року в магазині «Аврора» за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 27, вона почула крики своєї колеги ОСОБА_7 , яка вибігала з-за каси і направилась за невідомим молодим хлопцем, при цьому висловлювала йому вимоги повернутись і заплатити за взятий товар. Наздогнати хлопця в свідка і її колеги не вийшло, після чого остання повідомила свідку про те, що той невідомий хлопець викрав 5 упаковок, в яких знаходились бездротові навушники;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото-знімками за участю свідка ОСОБА_7 , в ході проведення якого остання серед інших осіб на одному з фото впізнала особу ОСОБА_5 як особу, яка 23 квітня 2025 року відкрито заволоділа майном ТОВ «Вигідна покупка» у магазині «Аврора» за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 27;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 із застосуванням відео-фіксації, яка пояснила, що 23 квітня 2025 року, перебуваючи на касі під час обслуговування клієнтів в магазині «Аврора» за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 27, вона побачила, як повз касу в сторону виходу направляється невідомий хлопець, який в руках тримав 5 упаковок з товаром, за які він не розрахувався. Свідок почала висловлювати вимоги на адресу хлопця повернутись та заплатити за товар, однак той в свою чергу почав вибігати з магазину, свідок рушила за ним, продовжуючи висловлювати раніше висловлювані вимоги зупинитись. Вибігши на вулицю за даним хлопцем, свідок не змогла його наздогнати і хлопець зник з місця вчинення ним правопорушення;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фото-знімками за участю свідка ОСОБА_7 , в ході проведення якого остання серед інших осіб на одному з фото впізнала особу ОСОБА_5 як особу, яка 23 квітня 2025 року відкрито заволоділа майном ТОВ «Вигідна покупка» у магазині «Аврора» за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 27;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , в ході проведення якого остання наочно показала свої дії та дії ОСОБА_5 під заволодіння ним товару, який належить ТОВ «Вигідна покупка», чим підтвердила раніше надані покази;

- протоколом огляду диску із відео-записом з камери відео-спостереження, яка розташована в магазині «Аврора» за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 27, на якому зафіксовано факт скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення та дії працівників самого магазину в цей час.

Наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за який може бути засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого покарання за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, може зникнути та переховуватись від органу досудового розслідування та суду

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив інкримінований йому злочин, будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що свідчить про усвідомлену протиправну поведінку та робить можливим повторне вчинення аналогічного правопорушення.

Ризик незаконного впливу на свідків обґрунтовується тим, що свідками у справі є друзі підозрюваного, тому ОСОБА_5 може вплинути на них з метою зміни показань в суді.

Слідчий суддя бере до уваги відомості про особу підозрюваного, який не має місця роботи, є студентом 3 курсу коледжу, де має задовільну характеристику, має стійкі соціальні зв`язки, проживає з матір`ю та бабусею.

При обранні виду запобіжного заходу, слідчий суддя виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Застава не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності у нього постійного джерела доходу.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки до 14.07.2025 року включно:

-не залишати цілодобово своє житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

-утримуватись від спілкуванням зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1