Провадження № 1-кс/761/7903/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004706 від 04.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв. 16.04.2025.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004706 від 04.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 12.03.2025 під час проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме на:

-мобільний телефон марки «Apple iPhone 13» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 ;

-Зіп-пакет із згортком фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-грошові кошти НБУ номіналом 500, 200, 100, 20 гривень на загальну суму 1929 гривень та предмет ззовні схожий на грошову купюру номіналом 100 доларів США;

-предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, магазин до нього та 12 предметів ззовні схожі на набої;

-посвідчення КССВС №20240071 на на ім`я ОСОБА_6 та жетон КС МВС № 20240071 з логотипом Національна поліція України;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із серійним номером НОМЕР_8 , синього кольору;

-3 вакумованих пакети з речовиною зеленого кольору;

-банківська картку «Ощадбанку» № НОМЕР_9 ;

-банківська картку «Ощадбанку» № НОМЕР_10 ;

-банківська картку «Приватбанку» № НОМЕР_11 ;

-банківська картку «Приватбанку» № НОМЕР_12 ;

-банківська картку «Приватбанку» № НОМЕР_13 ;

-банківська картку «Монобанку» № НОМЕР_14 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1