Справа № 283/940/25
Провадження №1-кс/283/221/2025
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Малин

Слідча суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2025 в ЄРДР за № 0000115 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи це тим, що 20.04.2025 близько 02:00 год. на вулиці біля будинку № 52 по вул. Генерала Горбатюка в м. Малин Коростенського району Житомирської області ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою умисного спричинення смерті іншій особі, ножем наніс множинні удари в область розташування життєво важливих органів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши йому множинні поранення грудної клітки та живота, проникаюче поранення черевної порожнини, а також проникаюче поранення грудної клітки з правого боку. Тим самим він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

За цим фактом 20 квітня 2025 року слідчим відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області до ЄРДР внесено відомості за №0000115 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

20.04.2025 у період з 04:00 по 05:57 год. проведено огляд місця події в м. Малин по вул. Генерала Горбатюка поблизу домоволодіння № 52 Житомирської області, в ході якого виявлено дві плями речовини червоно - бурого кольору, з яких було здійснено змиви, а також вилучено ланцюжок з білого металу, який передано до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

20.04.2025 у період з 06:36 по 07:15 год. проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , в ході якого мати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , добровільно видала речі свого сина, а саме: штани синього кольору з плямами буро-червоного кольору; кофту синього кольору з маркуванням «adidas», яка має порізи і плями буро-червоного кольору; футболку темно-синього кольору з плямами буро-червоного кольору та порізами, які також були вилучені до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.04.2025 року змиви з плям червоно - бурого кольору та ланцюжок з білого металу визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000115.

Постановою слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.04.2025 року штани синього кольору з плямами буро-червоного кольору; кофту синього кольору з маркуванням «adidas», яка має порізи і плями буро-червоного кольору; футболку темно-синього кольору з плямами буро-червоного кольору та порізами визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000115.

З метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз слідча слідчого відділення поліції просить накласти арешт на вилучені речі у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.04.2025 в ЄРДР за № 0000115 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 20.04.2025 року в місті Малин, по вулиці Генерала Горбатюка, 52 Житомирської області:

-змиви з плям речовини червоно-бурого кольору та ланцюжок з металу білого кольору, вилучені 20.04.2025 в період з 04:00 по 05:57 год. в м. Малин по вул. Генерала Горбатюка поблизу домоволодіння № 52 Житомирської області;

-одяг ОСОБА_5 , вилучений 20.04.2025 в період з 06:36 по 07:15 год. в АДРЕСА_1 , а саме: штани синього кольору з плямами буро-червоного кольору; кофта синього кольору з маркуванням «adidas» з порізами та плямами буро-червоного кольору; футболка темно-синього кольору з плямами буро-червоного кольору та порізами.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1