Дата документу 30.06.2025Справа № 554/9766/25
Провадження № 1-кс/554/8314/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000342 від 29.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 29.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000342 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

28.06.2025 року до Полтавського РУП ГУНІ в Полтавській області надійшов виклик по лінії «102» про те, що працівниками взводу N?2 роти N?4 УПП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Остапа Вишні, 1 було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . При огляді вище вказаного автомобіля, було виявлено відсутність він коду під капотом автомобіля. Даний автомобіль в присутності понятих було оглянуто, вилучено та поставлено до спец майданчику ГУНІ, що за адресою: Полтавська обл., с Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2Б. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_4 , яке також було вилучено.

29.06.2025 року під час проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул.Остапа Вишні 1 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04.05.2010 р. на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», 1984 року, випуску, былого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , власник ОСОБА_4 яке було вилучено та поміщено до сейф пакету НУ ICR0095066. Крім того під капотом автомобіля марки «ВАЗ 2106» білого кольору д.и.з. НОМЕР_6 виявлено VIN-код НОМЕР_5 , який ззовні схоже, що має механічні зміни. Даний автомобіль було вилучено, та поміщено до спец майданчика ГУНП, що за адресою: Полтавська обл., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2Б.

23.05.2025 року постановою дізнавача про визнання речовими доказами автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», 1984 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 04.05.2010 визнано речовим доказом.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений 29.06.2025 року постановою дізнавача про визнання речовими доказами автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», 1984 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер

НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_8 TA свідоцтво про реєстрацію з вилученим майном, на яке у відповідно до ст.. 4. ст. 105 20 Украни, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строки на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання задовольнити

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні N? 0000342 від 29.06.2025 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», 1984 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_8 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 04.05.2010р, на ім?я ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», 1984 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN: НОМЕР_8 зберігати на спеціальному майданчику Полтавська обл., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2Б. ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська обл., с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2Б. а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 04.05.2010р, на ім?я ОСОБА_4 на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», 1984 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 , VIN: НОМЕР_8 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1