Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Справа № 608/1605/25

Номер провадження1-кс/608/511/2025

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ОСОБА_4 вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, та проходячи військову службу на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в кінці серпня 2024 року, перебуваючи на лінії бойового зіткнення Збройних Сил України та військ Російської Федерації, а саме на Донецькому напрямку, поблизу населеного пункту Торецьк (більш точних обставин, місця та часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав 40 (сорок) предметів, які являються боєприпасами, бойовими патронами калібру 5, 45 мм (5.45х39 мм), зразка 1974 р., із звичайними кулями (7H6), промислового виготовлення, та 46 (сорок шість) предметів, які являються боєприпасами, бойовими патронами калібру 5,45 мм (5.45х39 мм), зразка 1974 р., із бронебійними кулями (7Н24), промислового виготовлення, які поклав у власний військовий рюкзак та, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання і зберігання бойових припасів, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав незаконно зберігати без мети збуту, у тому числі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Про вказані бойові припаси солдат ОСОБА_5 правоохоронні органи не повідомив, для поставлення на облік у військову частину не здав, та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.06.2025 помістив їх у власну поясну сумку, в якій, без передбаченого законом дозволу, носив при собі до 11 год. 00 хв. 03.06.2025, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області на ділянці автодороги М19 між населеними пунктами с. Оришківці та с. Переходи Чортківського району Тернопільської області..

21.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Чеботарі проти Молдови» (Cebotari v. Moldova), № 35615/06, п. 48, від 13.11.2007) зазначено, що за відсутності обґрунтованої підозри особа не може бути за жодних обставин затримана або взята під варту з метою примушення її зізнатися у злочині, свідчити проти інших осіб або з метою отримання від неї фактів чи інформації, які можуть служити підставою для обґрунтованої підозри.

В рішенні ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 п. 175 зазначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 01.07.2025, висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/120-25/8253-БЛ від 08.07.2025, висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/120-25/8254-БЛ від 08.07.2025, повідомленням ОСОБА_5 про підозру від 21.07.2025, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.07.2025, та іншими доказами отриманими в кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у ОСОБА_5 є великою і, як вказано вище, немає вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Як зазначено у п. 58 рішення ЄСПЛ у справі «Becciev v. Moldova» від 04.10.2005 (Бекчієв проти Молдови), ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

У зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є підстави обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід.

Старший слідчий СВ ОСОБА_4 вважає, що обрання менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт в нічну пору доби, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вище вказаному ризику.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і у випадку доведення його вини у скоєнні даного кримінального правопорушення існує велика імовірність призначення найсуворішого виду кримінального покарання у вигляді позбавлення волі, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення відповідальності за скоєне, буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При обранні менш суворих запобіжних заходів, аніж домашній арешт в нічну пору доби, правоохоронні органи не будуть мати можливості постійно контролювати поведінку ОСОБА_5 та весь час володіти інформацією про його місце знаходження.

Старший слідчий СВ ОСОБА_4 вказує, підозрюваний ОСОБА_5 в міру тяжкості покарання, яке йому загрожує, соціальних зв`язків, репутації, способу життя, майнового стану, відсутності місця роботи та міцних родинних зав`язків не зможе дотриматись належної процесуальної поведінки у випадку обрання щодо нього менш суворого запобіжного заходу, аніж цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, а тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тривалий час не повертаючись до місця проживання, оскільки жодні обставини його не зобов`язують знаходитись у с. Котівка, Чортківського райостаршого слідчого СВ ОСОБА_4 , характеризують підозрюваного, як особу схильну до вчинення правопорушень, в тому числі кримінальних, і дають підставу обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримують подане клопотання та просять його задоволити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_4 , однак просить змінити визначені нічні години на більш пізні.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими старший слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, та заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби слід задоволити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

21.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, передачі, збуті бойових припасів.

Метою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічну пору доби є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбачених ст.177 КПК України, а саме: п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, за які законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк до 3 до 7 років позбавлення волі.

Відповідно альтернативної міри покарання немає, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування та подальшому суду з метою уникнення відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначена обставина сама по собі вже може бути мотивом та підставою для

обвинуваченого переховуватися від суду. Це твердження узгоджується із позицією

Європейського суду з прав людини «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено,

що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні

ризиків переховування.

Як зазначено у п. 58 рішення ЄСПЛ у справі «Becciev v. Moldova» від 04.10.2005 (Бекчієв проти Молдови), ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

ОСОБА_5 є солдатом військової частини НОМЕР_1 та у нього слабкі родинні та соціальні зв`язки.

У зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є підстави обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Слідча суддя вважає, що обрання менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт в нічну пору доби, як про це просять старший слідчий СВ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки даного підозрюваного та запобігти вище згаданим ризикам.

Зокрема, з метою запобігання вказаним ризикам, виникає необхідність заборонити підозрюваному залишати своє житло, оскільки, не виходячи із домівки, в якій він проживає, ОСОБА_5 не зможе втекти і ухилитися від слідства та суду та скоювати нові кримінальні правопорушення.

При цьому, він не буде позбавлений можливості відвідувати магазини, аптеки, інші заклади, в тому числі заклади охорони здоров`я, працювати, тощо.

Суть таких запобіжних заходів, як особисте зобов`язання, особиста порука і застава полягає у виконанні підозрюваним обов`язків, зазначених у ст. 194 КПК України, однак ця правова норма не передбачає такого обов`язку, як не залишення особою свого житла, в чому і виражається недоцільність застосування даних запобіжних заходів у згаданому кримінальному провадженні.

Тому є доцільним обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, і при цьому на вказаного підозрюваного слід покласти обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не покидати своє місце проживання у нічну пору доби з 21 години вечора до 07.00 години кожного наступного ранку; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання чи перебування; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Неухильно виконуючи ці обов`язки, підозрюваний ОСОБА_5 не зможе ухилитися від слідства та суду та скоювати нові кримінальні правопорушення.

За таких обставин, оголошення підозри ОСОБА_5 та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби щодо нього, не суперечать нормам Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та нормам КПК України та практиці ЄСПЛ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 2, 8, 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби і заборонити йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21:00 години вечора до 07:00 години кожного наступного дня строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не покидати житло за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічну пору доби з 21 години вечора до 07.00 години кожного наступного ранку; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання чи перебування; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали становить 60 діб та діє до 20 вересня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі необхідності строк домашнього арешту може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання Чортківському РУП ГУНП в Тернопільській області. Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000289 від 01.07.2025 року.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: