Справа № 282/1026/21
Провадження № 1-кс/282/243/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 розробив злочинний план, який полягав у заволодінні грошовими коштами попередньо не визначеного кола осіб шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) під приводом штучного створення видимості здійснення підприємницької діяльності з купівлі-продажу зернових культур; пошуку потенційних продавців та покупців зернових культур; введення цих осіб в оману щодо добросовісності своїх намірів та наявності відповідного права володіти або розпоряджатися зерновими культурами; створення уявних обставин придбання та продажу зернових культур і подальшого заволодіння грошовими коштами за них.

Так, ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства у березні 2021 року розмістив у мережі Інтернет на не встановленому слідством веб сайті оголошення про продаж зерна, а саме: кукурудзи в кількості 75 тон, із зазначенням інформації про продавця на ім`я " ОСОБА_5 " та контактного номера телефону НОМЕР_1 .

Надалі, 03.03.2021, зацікавившись розміщеним оголошенням, ОСОБА_6 у телефонному режимі зателефонував за вказаним номером з метою обговорення деталей придбання кукурудзи. Вони домовились про купівлю кукурудзи в кількості 75 тон за ціною 6660 тисяч гривень за тонну, яка, за словами продавця, зберігалася в с.Рогізне, Житомирського району, Житомирської області.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_6 04.03.2021 повторно зателефонував за номером телефону НОМЕР_1 до особи на ім`я ОСОБА_5 , яка надала завідомо неправдиві відомості щодо підтвердження домовленості про продаж кукурудзи та прибуття вантажу 05.03.2021 до с.Рогізне, Житомирського району, Житомирської області.

05.03.2021 водій фури д.н.з. НОМЕР_2 підприємства «Украгрозернотранс» - ОСОБА_7 , який надавав послуги з перевезення зерна, близько 09 години 50 хвилин прибув до с. Велика Волиця, Житомирського району, де, зупинившись поблизу місцевої церкви, зателефонував за номером НОМЕР_1 , щоб уточнити місце завантаження зерна.

Продовжуючи вводити в оману ОСОБА_7 , до зазначеного місця на транспортному засобі марки КІА, д.н.з. НОМЕР_3 , прибув ОСОБА_4 та, видаючи себе за "Валентина", разом з водієм попрямував до с. Рогізне, Житомирського району (колишній Любарський район), де на території СФГ «Оксана», за вказівкою ОСОБА_4 , було розпочато завантаження 75 тон зерна кукурудзи.

Надалі, діючи згідно з планом злочинної діяльності та переконавшись у створенні в ОСОБА_7 уявлення про реальний процес передачі зерна, ОСОБА_4 повідомив про необхідність передати грошові кошти в сумі 499615 тисяч гривень як оплату вартості 75 тон зерна кукурудзи, завантаженого на транспортний засіб.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 в своєму транспортному засобі грошові кошти в сумі 499615 тисяч гривень. Отримавши кошти, останній, створюючи уявлення про майбутні поставки зерна за вигідними цінами, під приводом отримання контрольних зразків зерна та необхідності перевірки коштів у своєму офісі, зник з місця події з грошовими коштами.

За вищезазначених обставин ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 у великих розмірах, а саме - в сумі 499615 тисяч гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), у великих розмірах.

07.08.2025 рідному батькові ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , було вручено для передачі ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.

08.08.2025 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук згідно постанови слідчого ОСОБА_9

12.08.2025 подано клопотання до Любарського районного суду про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що рідному батькові ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , було вручено для передачі ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме; не прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду про, що свідчить відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання та переховування від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки за результатами розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, переховується від органів досудового слідства, а тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 183, 187ч.2, 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після спливу шести місяців з дня її постановлення, тобто 12 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1