У Х В А Л А

19.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час розгляду судового засідання обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002403, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`янка, Тельманівського району, Донецької області, не одружений, з базовою середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

У С Т А Н О В И В :

01.11.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002403, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Судовий розгляд вказаного обвинувального акту не може відбутися у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, у зв`язку із чим судові засідання відкладаються та відносно обвинуваченого неодноразово застосовувались приводи, востаннє на підставі ухвали суду від 20.05.2025, яка на виконання скерована до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

На виконанням вказаної ухвали працівниками Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, в телефонному режимі відмовився з`являтися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в подальшому на телефонні дзвінки не відповідав. З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він проживає в АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не проживав.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дане клопотання вмотивоване наступним.

В ході судового розгляду, у зв`язку з систематичними неявками без поважних причин, ухвалами суду 27.01.2025 та 20.05.2025 постановлено здійснення у відношенні ОСОБА_4 приводу. Крім того, ухвалою суду від 14.02.2025 ОСОБА_4 оголошено в розшук, а провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. За результатами вжитих на виконання ухвали суду органами поліції заходів ОСОБА_4 розшукано, а провадження відносно нього відновлено.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала в повному обсязі, та просила виконання ухвали про затримання доручити оперативному підрозділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала із вище викладених обставин, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, беручи участь у судових засіданнях, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому, суд, вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження

Виконання даної ували слід доручити працівникам Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189,190, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Кам`янка, Тельманівського району, Донецької області, не одруженого, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

В разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Судове засідання відкласти до 22.07.2025 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1