пр. № 1-кс/759/3071/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться з метою запобігання спробам знищити, змінити документи, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, а також з метою нерозголошення даних досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 17.03.2021 перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому у АДРЕСА_1 кадастровим реєстратором в супереч вимогам ч. 4 ст. 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» тільки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 919374, площею 1,9999 га, кадастровий номер :02:001:0078 за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру створено та відкрито поземельну книгу за кадастровим номером земельної ділянки :02:001:0078. В результаті чого вказана земельна ділянка вибула з права власності ІНФОРМАЦІЯ_2 та відчужена на користь приватної особи.

Відповідно до наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 встановленою, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0078 зареєстрована кадастровим реєстратором на підставі заяви ОСОБА_4 . Разом з тим, в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня документація із землеустрою на земельну ділянку та державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що не звертався до відповідних установ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо реєстрації земельної ділянки.

Відповідно до наданої інформації Державним земельним кадастром, встановлено, що відкриття поземельної книги щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0078 та реєстрацію заяви ОСОБА_4 здійснював кадастровий реєстратор ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка є начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначила, що ОСОБА_5 працював кадастровим реєстратором у відділі 2. Крім того, зазначила, що для здійснення реєстрації земельної ділянки заявником надається заява про реєстрацію, технічна документація із землеустрою та державний акт на право власності на земельну ділянку до неї.

Разом з тим, слідчим управлінням за процесуальним керівництвом Київської обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 12.06.2023 в рамках його встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0078 шляхом обману в результаті протиправних дій відчужена з права власності ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розслідування вказаного кримінального провадження здійсненні слідчі (розшукові) дії та прийняття рішення направленні на встановлення походження, оформлення зазначеної земельної ділянки.

В ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 12.06.2023 перебуває висновок експерта СЕ-19/111-24/29605-ОЗ від 01.08.2024, державний акт ЯД № 919374, документи вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_3 під час тимчасового доступу до речей і документів, відповіді наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю отримання їх копій, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- висновку експерта СЕ-19/111-24/29605-ОЗ від 01.08.2024;

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 919374;

- документів вилучених в ІНФОРМАЦІЯ_3 під час тимчасового доступу до речей і документів;

- відповідей наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відповідей з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 12.06.2023.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1