справа № 619/3446/23
провадження № 1-в/619/88/25
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Богодухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.08.2023 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

- про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 14.08.2023 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Провідний інспектор Богодухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила, що копія копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання 28.09.2023.

На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

03.10.2023 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, роз`яснено порядок та умов відбування покарання, а також наслідки порушення та невиконання покладених на нього обов`язків судом.

ОСОБА_4 , у період іспитового строку допускав порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням, а саме: 31.05.2024 року - притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим 06.08.2024 року у останнього було відібрано письмове пояснення та проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння ним нових правопорушень.

У період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області станом на 14.08.2025.

За місцем мешкання за час проживання на території Золочівської ОТГ ОСОБА_4 , ніяк себе не зарекомендував, скарг на останнього до селищної ради від жителів селища не надходило.

Виконував покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

Покарання з випробуванням ОСОБА_4 відбув повністю.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 14.08.2025, у зв`язку із чим направлено подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник сектору пробації у судове засідання не з`явилася, в матеріалах подання міститься письмова заява про розгляд подання за відсутності представника органу пробпації. На задоволенні подання наполягала.

Засуджений ОСОБА_4 . У судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та справу розглядути без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку нових злочинів не скоював, повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.08.2023.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Богодухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.08.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1