Справа № 946/6693/25
Провадження № 1-кс/946/1757/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, працюючого за наймом, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - судимість погашена ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в лютому 2025 року, більш точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не видалося за можливе, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання адресою: АДРЕСА_1 , не маючи на те передбаченого законом дозволу, умисно, з метою отримання наркотичного засобу для власного вживання, з рослини роду коноплі, вирощених за вищевказаною адресою, зірвав 2 кущі та переніс їх в приміщення вищезазначеного будинку, де в подальшому висушив, тим самим незаконно придбав і виготовив наркотичний засіб канабіс. Після чого, не маючи на те передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в приміщенні зазначеного будинку, зберігав вказані наркотичні засоби для особистого вживання, без мети збуту до 05.06.2025.

Так, співробітниками поліції 05.06.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою у висушеному стані 32,45 грам, який, включений до списку № 1 таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Крім того, у період з лютого по червень 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 Кримінального кодексу України, на присадибній ділянці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, не маючи відповідної ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної з посівом та вирощуванням рослин конопель та снотворного маку, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та діяльності з культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, спрямований на незаконне вирощування рослини роду коноплі в кількості 27 рослин, за якими постійно доглядав шляхом їх рихлення, прополювання та прорідження, з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання та для власного вживання, без мети збуту.

Так, співробітниками поліції 05.06.2025 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Аеродромна, 5, де фактично проживає ОСОБА_5 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено рослини роду коноплі в кількості 27 рослин, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей та до рослин, що містять наркотичні засобі та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці.

Тим самим встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати нічний домашній арешт з забороною залишати місце свого мешкання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

Вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

23 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, та ч.2 ст. 310 КК України за ознаками Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, або вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин чи конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом обшуку від 05.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/14907-НЗПРАП від 30.06.2025;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/15161-НЗПРАП від 29.06.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- повідомленням про підозру відносно ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , від 23.07.2025;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , від 23.07.2025;

- матеріалами, які характеризують особу підозрюваного.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ст. 12 КК України, вищевказане кримінальне правопорушення слід класифікувати як тяжкий злочин.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою та підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_10 є забезпечення виконання підозрюваною, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на потерпілого, свідків, зокрема звертатись з проханням змінити показання, або погрожувати з цією ж метою; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ризик переховування від органів досудового розслідування або суду цілком можливий, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, офіційно не працює, не одруженого, без місця реєстрації, на утриманні малолітніх дітей не має. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнути відповідальності та покарання за вчинений злочин.

Також, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків. Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а тому підозрювана матиме можливість незаконно впливати на свідків, зокрема шляхом прохань або погроз змушувати надати неправдиві показання з метою створення сприятливих для себе умов для уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд оцінює в сукупності всі обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів у матеріалах кримінального провадження, що вказують на причетність до вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

При цьому, слідчим та прокурор не була обґрунтована необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту з забороною залишати місце свого мешкання саме з 20:00 години до 07:00 години наступного дня.

При цьому, в судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний працює за наймом і домашній арешт з 20-00 год. позбавить підозрюваного можливості повноцінно працювати.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , тому підлягає частковому задоволенню клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого мешкання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, в межах досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181 -184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з забороною залишати місце свого мешкання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня строком до 23 вересня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 години до 06:00 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця мешкання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 29 (двадцять дев`ять) днів і обчислюється з 26 серпня 2025 року. Ухвала слідчого судді про застосування строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 23 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 29 серпня 2025 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1