Справа № 727/5137/25
Провадження № 1-кп/727/286/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000257 від 27.03. 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження, громадянина України, уродженця міста Чернівці, Чернівецької області, про-живаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, не судимого, у вчи-ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, не переслідуючи мети подальшого збуту, з метою особистого вживання, 27.03.2025 року, приблизно о 08.00 год, отримав в поштоматі "Нова пошта" №45051, розташованому за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 85, від неустановленої в ході слідства особи, замовлений через соціальну ме-режу "Телеграм" поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - PVP, який став збе-рігати при собі, з метою подальшого власного вживання.

В подальшому, 27.03.2024 року, приблизно, о 08 год. 10 хв. ОСОБА_5 неза-конно, зберігаючи при собі без мети збуту вказаний зіп-пакет, був зупинений працівни-ком ПОГ СВГ ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області спільно із працівни-ками ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, у відповідності до ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» по вул. Героїв Майдану, 85 в м. Чернівці, в ході чого, останній повідомив працівникам поліції, що зберігає психотропні речовини при собі.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст.298-2 КПК України, за вказаною адресою, та слідчо-оперативною групою Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області вилучено у нього вищезазна-чений поліетиленовий пакет, в якому знаходилися два зіп-пакети із кристалоподібною речовиною та пристрій для куріння.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/4398-НЗПРАП від 02.04.2025 ро-ку, пристрій для куріння із нашаруванням речовини, що вилучений у ОСОБА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборо-нено PVP, вагою 0,0221 г.; зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини, що відпо-відно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/4397-НЗПРАП від 02.04.2025 року, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, вагою 0,1628 г.; зіп-пакет із вмістом кристалоподібною речовиною, відповідно до ви-сновку експерта №СЕ-19/126-25/4399-НЗПРАП від 02.04.2025 року, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 3, 2343 г.

Отже, ОСОБА_5 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропні речовини, обіг яких обмежено PVP, загальною масою 3,4192 г, що згідно таблиці №2, затвердженої нака-зом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міні-стерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 р. №634), становить великий розмір психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушен-ня, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконнне придбання та зберігання, без мети збуту, психотропної речовини, у великих розмірах

05.05.2025 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про ви-знання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою вину-ватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень в повному обсязі. При цьому, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення зло-чину, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 3 000 неопо-даткованих мінімуми доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє поло-ження п.п.1-4 ч.4 ст.474, п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч.3 ст.424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне, без мети збуту, придбання та збе-рігання психотропної речовини у великих розмірах

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчинених зло-чинів, а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин; дані про особу обвинува-ченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності; має постійне місце проживання; не перебуває на обліку у лікаря-психіатра; з 27.03.2025 року зареєстрова-ний у лікаря-нарколога з діагнозом "Гостра інтоксикація внаслідок вживання психотроп-ної речовини"; до адміністративної відповідальності раніше не притягувався; судом та-кож враховано наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують сту-пінь тяжкості вчинених протиправних діянь, таких як щире каяття, та відсутність обста-вин, що обтяжують вину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; пра-вова кваліфікація вчинених обвинуваченим протиправних діянь, є вірною та передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інте-ресам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; від-сутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про ви-знання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону, і її слід затвердити.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись положеннями ст.100 КПК України .

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підля-гають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст.100, 370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.05.2025 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати вину-ватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мі-німумів доходів громадян, що становить суму 51 000 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ко-ристь держави витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 4 775 грн 40 коп.

Речові докази :

- спеціальний пакет, в якому міститься упаковка "Нової пошти" №20 4511 2979 2835 (а.с.41), - знищити.

- мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A16", сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 (а.с.56-57) - повернути ОСОБА_5 .

- сейф-пакет №2900566 з психотропною речовиною PVP, вагою 3,4192 г (а.с.93) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеля-ційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим та за-хисником виключно з підстав, зазначених в п.1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1