УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 420 251 100 000 002 13 від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 420 251 100 000 002 13 від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання слідчий зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 251 100 000 002 13 від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 24.07.2025 ОСОБА_4 подломлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває ряд рухомого та нерухомого майна.

Оскільки санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України інкримінованого ОСОБА_4 передбачає, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий поросив накласти арешт на майно, що належить підозрюваному, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів клопотання, слідчими СУ ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 251 100 000 002 13 від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває ряд рухомого та нерухомого майна, зокрема: відповідно до інформації з НАІС МВС України ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить автомобіль марки LEXUS моделі ES 300H, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ; автомобіль марки DAF моделі XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 ; автомобіль марки PORSCHE моделі CAYENNE, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2023 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 .

Крім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , останньому на праві приватної власності належать наступні об`єкти нерухомості: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040); нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; квартира за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 35 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; громадське приміщення 75 за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 134,5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. 5) квартира за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 67,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 вказуючи підставу для арешту, як забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 3 ст. 368 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- автомобіль марки LEXUS моделі ES 300H, державний номерний знак НОМЕР_2 ,

2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки DAF моделі XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2012

року випуску, номер кузова НОМЕР_5 ;

- автомобіль марки PORSCHE моделі CAYENNE, державний номерний знак

НОМЕР_2 , 2023 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 ;

- квартира за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею 73,3 кв.м, реєстраційний номер

об`єкта нерухомого майна 040);

- нежитлове приміщення за адресою:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта

нерухомого майна 101;

- квартира за адресою:

АДРЕСА_3 , загальною площею 35 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого

майна 101;

- громадське приміщення 75 за адресою:

АДРЕСА_4 , загальною площею 134,5,

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

- квартира за адресою:

АДРЕСА_5 , загальною площею 67,5 кв.м, реєстраційний номер

об`єкта нерухомого майна 01.

Заборонити відчужувати та розпорджатися вказаним нерухомим майном.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: