Справа № 175/4143/24
Провадження № 1-кп/175/222/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001632 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої професійно-технічну освіту, не заміжньої, раніше судимої:

1. 25 жовтня 2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком на один рік;

обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

19 грудня 2023 року, приблизно о 15 годині 12 хвилин, обвинувачена ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи з умислом, спрямованим на незаконне зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись біля будинку № 28 по вул. Гагаріна у м. Краматорську Донецької області, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, «PVP», незаконно, шляхом продажу за 2500 гривень 00 копійок, збула ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якої складає 0,8253 грами.

Крім того, 02 лютого 2024 року, приблизно о 13 годині 52 хвилини, обвинувачена ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи з умислом, спрямованим на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись біля будинку № 32 по вул. Парковій у м. Краматорську Донецької області, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонений, «канабіс», незаконно, шляхом продажу за 2500 гривень 00 копійок, повторно збула ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонений, «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 21,23 грами.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 вказаних вище кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю та пояснила, що нею дійсно скоєні ці кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

Крім того, винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю таких доказів, що були досліджені та перевірені судом під час судового розгляду, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що він був понятим під час проведення слідчої дії щодо оперативної закупки наркотичних речовин у жінки на ім`я ОСОБА_8 . В його приступності та ще одного понятого фотографувались, перераховувались і вручались покупцю грошові кошти, всього сума в розмірі 2500 гривень 00 копійок. Потім вони всі разом поїхали на місце зустрічі, там покупець пішов на зустріч, через деякий час повернувся і видав згорток з наркотичною речовиною та розповів, що він віддав цій жінці гроші, а вона йому наркотики. Цей згорток був вилучений та запакований;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що наприкінці 2023 року він був понятим під час проведення оперативної закупки наркотичних речовин, під час якої покупець повинен був купити у якоїсь жінки наркотичні речовини. В його приступності та ще одного понятого фотографувались, перераховувались і вручались покупцю грошові кошти, всього сума в розмірі 2500 гривень 00 копійок. Потім вони всі разом поїхали на вул. Гагаріна у м. Краматорську Донецької області, там покупець пішов на зустріч, вони чекали, а згодом покупець повернувся і видав згорток з наркотичною речовино та розповів, що купив цю наркотичну речовину за 2500 гривень 00 копійок. Цей згорток був вилучений та запакований;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку лютого 2024 року він був понятим під час проведення слідчої дії, під час якої покупець повинен був купити у жінки на ім`я ОСОБА_8 наркотичні речовини. В його приступності та ще одного понятого фотографувались, перераховувались і вручались покупцю грошові кошти, всього сума в розмірі 2500 гривень 00 копійок. Потім вони всі разом поїхали на вул. Паркову у м. Краматорську Донецької області, там покупець пішов на зустріч, вони з іншим понятим йшли позаду. Покупець зустрівся з цією жінкою, вони про щось розмовляли, потім покупець повернувся і видав наркотики. Ця наркотична речовина була вилучена та запакована;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що він знайомий з обвинуваченою, знав, що у неї купують наркотичні речовини. Він повідомив про це поліцію і брав участь у проведенні оперативної закупки як покупець. Так, перший раз він придбав у ОСОБА_5 за 2500 гривень 00 копійок психотропну речовину «PVP», а другий раз придбав наркотичний засіб «канабіс». Ціни на наркотичні речовини казала ОСОБА_5 , він їй дзвонив, домовлявся про зустріч, де саме буде зустріч називала також ОСОБА_5 .. Під час слідчих дій були приступні поняті, в їх присутності йому вручались грошові кошти, на які він купував наркотичні речовини, а потім видавав ці наркотичні речовини працівникам поліції, це все фіксувалось;

- протоколом огляду предмета від 04 грудня 2023 року, з додатком до нього копіями грошових коштів, згідно з якими було оглянуто грошові кошти у сумі 5000 гривень 00 копійок як кошти спеціального фонду з метою проведення оперативної закупки, купюри номіналом по 500 гривень кожна таких серій і номерів: ВИ5605578, ЛИ0339892, ББ9908878, ХД6987502, СБ4210443, УЗ0080689, УГ1988164, УБ9131043, АЛ1160694, УИ5491400;

- протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 19 грудня 2023 року, згідно з яким було вручено ОСОБА_6 спеціальний аудіо-відео записуючий технічний засіб та роз`яснено правила користування спеціальною технікою;

- протоколом огляду покупця від 19 грудня 2023 року, згідно з яким було оглянуто ОСОБА_6 , у нього був виявлений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», imеі: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_2 . Будь-яких інших сторонніх предметів у нього не виявлено. Після огляду ОСОБА_6 були надані грошові кошти для проведення оперативної закупки у сумі 2500 гривень 00 копійок, купюри номіналом по 500 гривень кожна таких серій і номерів: ХД6987502, СБ4210443, УБ9131043, УЗ0080689, УГ1988164;

- протоколом огляду покупця від 19 грудня 2023 року, згідно з яким згідно з яким було оглянуто ОСОБА_6 , у нього був виявлений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», imеі: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_2 . Будь-яких інших сторонніх предметів у нього не виявлено. Після огляду ОСОБА_6 були надані грошові кошти для проведення оперативної закупки у сумі 2500 гривень 00 копійок, купюри номіналом по 500 гривень кожна таких серій і номерів: ХД6987502, СБ4210443, УБ9131043, УЗ0080689, УГ1988164;

- протоколом огляду грошових купюр від 19 грудня 2023 року, з додатком до нього копіями грошових коштів, згідно з якими було оглянуто грошові кошти у сумі 2500 гривень 00 копійок, купюри номіналом по 500 гривень кожна таких серій і номерів: ХД6987502, СБ4210443, УГ1988164, УЗ0080689, УБ9131043;

- протоколом огляду від 19 грудня 2023 року, згідно з яким у ОСОБА_6 був виявлений та вилучений зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що це психотропна речовина, яку він 19 грудня 2023 року придбав у ОСОБА_5 за 2500 гривень 00 копійок, які були йому видані для проведення оперативної закупки;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 20 грудня 2023 року, згідно з яким був проведений поверхневий огляд покупця ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_5 .. Також були оглянуті призначені для проведення оперативної закупки грошові кошти у сумі 2500 гривень 00 копійок та вручені ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , домовився із нею про зустріч з метою купівлі наркотичних засобів та психотропних речовин. У подальшому ОСОБА_6 разом з працівниками поліції та двома понятими поїхали на місце зустрічі, де ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , передав їй грошові кошти у сумі 2500 гривень 00 копійок, вона поклала їх до правої кишені своєї куртки і вони пішли до будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 зайшла до вказаного будинку, згодом вийшла з нього та передала ОСОБА_6 зіп-пакет. Після цього ОСОБА_6 повернувся на місце, де його чекали працівники поліції, був проведений огляд, під час якого у ОСОБА_6 було виявлено і вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/171-НЗПРАП від 09 січня 2024 року, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)». Маса «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» становить 0,8253 грами;

- протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 02 лютого 2024 року, згідно з яким було вручено ОСОБА_6 спеціальний аудіо-відео записуючий технічний засіб та роз`яснено правила користування спеціальною технікою;

- протоколом огляду покупця від 02 лютого 2024 року, згідно з яким було оглянуто ОСОБА_6 , у нього був виявлений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А5», imеі: НОМЕР_3 , в корпусі синього кольору, з сім-карткою НОМЕР_2 . Будь-яких інших сторонніх предметів у нього не виявлено. Після огляду ОСОБА_6 були надані грошові кошти для проведення оперативної закупки у сумі 2500 гривень 00 копійок, купюри номіналом по 500 гривень кожна таких серій і номерів: ВИ5605578, ЛИ0339892, ББ9908878, АЛ1160694, УИ5491400;

- протоколом огляду грошових купюр від 02 лютого 2024 року, з додатком до нього копіями грошових коштів, згідно з якими було оглянуто грошові кошти у сумі 2500 гривень 00 копійок, купюри номіналом по 500 гривень кожна таких серій і номерів: ВИ5605578, ЛИ0339892, ББ9908878, АЛ1160694, УИ5491400;

- протоколом огляду покупця від 02 лютого 2024 року, згідно з яким було оглянуто ОСОБА_6 , у нього був виявлений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А5», imеі: НОМЕР_3 , в корпусі синього кольору, з сім-карткою НОМЕР_2 . Будь-яких інших сторонніх предметів у нього не виявлено. Після огляду ОСОБА_6 були надані грошові кошти для проведення оперативної закупки у сумі 2500 гривень 00 копійок, купюри номіналом по 500 гривень кожна таких серій і номерів: ВИ5605578, ЛИ0339892, ББ9908878, АЛ1160694, УИ5491400;

- протоколом огляду від 02 лютого 2024 року, згідно з яким у ОСОБА_6 був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що це наркотичний засіб, який він 02 лютого 2024 року придбав у ОСОБА_5 за 2500 гривень 00 копійок, які були йому видані для проведення оперативної закупки;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 03 лютого 2024 року, згідно з яким був проведений поверхневий огляд покупця ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_5 .. Також були оглянуті призначені для проведення оперативної закупки грошові кошти у сумі 2500 гривень 00 копійок та вручені ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , домовився із нею про зустріч з метою купівлі наркотичних засобів та психотропних речовин. У подальшому ОСОБА_6 разом з працівниками поліції та двома понятими поїхали на місце зустрічі, де ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , вони пішли до будинку АДРЕСА_3 , де у під`їзді будинку ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2500 гривень 00 копійок, вона поклала їх до лівої кишені своєї куртки. Вони піднялись на другий поверх, там ОСОБА_5 з поштової скрині дістала паперовий згорток та передала його ОСОБА_6 .. Після цього ОСОБА_6 повернувся на місце, де його чекали працівники поліції, був проведений огляд, під час якого у ОСОБА_6 було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані;

- протоколом про результати проведення НСРД згідно з ст. 260 КПК України, а саме аудіо- відео контролю особи від 15 лютого 2024 року з додатками до нього відеозаписами, які були продемонстровані у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, згідно з якими зафіксовані обставини, за яких 19 грудня 2023 року ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)»;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/889-НЗПРАП від 22 лютого 2024 року, згідно з яким надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 21,23 грами;

- протоколом обшуку від 02 лютого 2024 року з додатком до нього відеозаписом, який був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, згідно з якими було проведено обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У коридорі будинку були виявлені паперовий згорток з речовиною рослинного походження, грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок, купюри номіналом по 500 гривень кожна таких серій і номерів: ББ9908878, СБ4210443. У залі будинку виявлено медичний шприц з прозорою рідиною;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/890-НЗПРАП від 23 лютого 2024 року, згідно з яким надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,75 грами. В наданій на дослідження рідині наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено. На внутрішній поверхні пет-пляшки та металевого предмету виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,062 грами, та мікрочастки рослини роду коноплі;

- речовими доказами: особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)»; особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, «канабісом»; змивами; пет-пляшкою і металевим предметом, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу» та мікрочастки рослини роду коноплі; грошовими коштами у сумі 1000 гривень 00 копійок, купюри номіналом по 500 гривень кожна таких серій і номерів: ББ9908878, СБ4210443.

Інші свідки у цьому провадженні судом не допитувались, оскільки свідок ОСОБА_11 помер, тому прокурором було заявлено про відмову від виклику цього свідка і вказана відмова з урахуванням думки учасників судового провадження була судом прийнята. А щодо інших свідків учасники кримінального провадження про їхній виклик не заявляли.

Оцінюючи показання, які дали суду свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , суд вважає їх правдивими та такими, що не суперечать іншим зібраним у провадженні доказам, а тому підстав не приймати за основу зазначені показання у суду немає.

Суд, аналізуючи вищезазначені докази, вважає, що ці докази є належними, допустимими та достовірними, вони є взаємопов`язаними, такими, що узгоджуються між собою та підтверджують один одного, мають значення для цього кримінального провадження, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, доведена під час судового розгляду поза розумним сумнівом.

ІІІ. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особистість винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 раніше була судима за вчинення кримінального проступку, судимість за вчинення якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стала, скоїла ці злочини у період іспитового строку, вона наразі не працює, має постійне місце мешкання, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченою кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченої та її поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченої і її виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті), з конфіскацією майна. Разом із цим, оскільки обвинувачена скоїла ці злочини після постановлення вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року, але до повного відбуття покарання, тому суд вважає необхідним призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком. При цьому покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року у виді обмеження волі згідно з вимогами ч. 1 ст. 72 КК України підлягає переведенню в більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченій був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою суду був продовжений. При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченій запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили залишити той самий тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом складання покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року, яке згідно з правилами ч. 1 ст. 72 КК України відповідає шести місяцям позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді шести років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити той самий тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період часу з 02 лютого 2024 року по день набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: спец-пакет № 5665181 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 922, знищити; спец-пакет № 5675512 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, «канабісом», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 988, знищити; спец-пакет № 5675511 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, «канабісом», пет-пляшкою і металевим предметом, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу» та мікрочастки рослини роду коноплі, рідиною в шприці, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 987, знищити; спец-пакет № 5625309 із марлевими тампонами зі змивами, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 510, знищити; грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень 00 копійок, купюри номіналом по 500 гривень кожна таких серій і номерів: ББ9908878, СБ4210443, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, повернути законному володільцю Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: