Провадження № 1-кс/712/3882/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000822 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході затримання в порядку статті 298-2 КПК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: товарно-транспортну накладну на отримання посилки, яку разом з первинним пакуванням посилки, в якому попередньому знаходився один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, було поміщено до сейф пакету № PSP1245991, а також мобільний телефон марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до с/п НПУ № CRI1256081.

Клопотання обґрунтовується тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000822 від 05.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.08.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою м. Черкаси, вул. В. Великого 79, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що отримав посилку у відділенні "Нової пошти", з речовинами схожими на наркотичні.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 05.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.08.2025 в ході проведення затримання особи в порядку ст. 298-2 КПК України, яка вчинила кримінальний проступок за адресою: м. Черкаси, вул. Володимира Великого, 79, затриманий в присутності двох понятих під час відеозйомки на відеокамеру «PANASONIC» FULL HD HC-V260, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав пакет «Нова Пошта» із накладною №59 0014 2746 5455, у якому знаходився один поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, який вилучено та поміщено до с/п НПУ PSP 1245992, товарно-транспортну накладну на отримання посилки, яку разом з первинним пакуванням посилки, в якому попередньому заходився один поліетиленовий пакет з кристалічною речовино, було поміщено до сейф пакету № PSP1245991, мобільний телефон марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 який вилучено та поміщено до с/п НПУ № CRI1256081.

05.08.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні товарно-транспортну накладну на отримання посилки, яку разом з первинним пакуванням посилки, в якому попередньо знаходився один поліетиленовий пакет з кристалічною речовино, було поміщено до сейф пакету № PSP1245991, а також мобільний телефон марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 який вилучено та поміщено до с/п НПУ № CRI1256081.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшого розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз, та для подальшого огляду за участі працівників відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, прокурор звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів з метою проведення експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000822 від 05.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.08.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою м. Черкаси, вул. В. Великого 79, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що отримав посилку у відділенні "Нової пошти", з речовинами схожими на наркотичні.

05.08.2025 в ході проведення затримання особи в порядку ст. 298-2 КПК України, яка вчинила кримінальний проступок за адресою: м. Черкаси, вул. Володимира Великого, 79, затриманий в присутності двох понятих під час відеозйомки на відеокамеру «PANASONIC» FULL HD HC-V260, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав пакет «Нова Пошта» із накладною №59 0014 2746 5455, у якому знаходився один поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, який вилучено та поміщено до с/п НПУ PSP 1245992, товарно-транспортну накладну на отримання посилки, яку разом з первинним пакуванням посилки, в якому попередньому заходився один поліетиленовий пакет з кристалічною речовино, було поміщено до сейф пакету № PSP1245991, мобільний телефон марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 який вилучено та поміщено до с/п НПУ № CRI1256081.

05.08.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні товарно-транспортну накладну на отримання посилки, яку разом з первинним пакуванням посилки, в якому попередньо знаходився один поліетиленовий пакет з кристалічною речовино, було поміщено до сейф пакету № PSP1245991, а також мобільний телефон марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 який вилучено та поміщено до с/п НПУ № CRI1256081.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході затримання в порядку статті 298-2 КПК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: товарно-транспортну накладну на отримання посилки, яку разом з первинним пакуванням посилки, в якому попередньому знаходився один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, було поміщено до сейф пакету № PSP1245991, а також мобільний телефон марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до с/п НПУ № CRI1256081.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1