КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/684/23
Провадження № 1-кс/552/879/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову слідчого СВ відділу №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 26.12.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Київського районного суду м.Полтави 28.04.2025 року звернулося Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» зі скаргою на постанову слідчого СВ відділу №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 26.12.2023 року. В скарзі просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.12.2003 року про закриття провадження №0000042, оскільки дана постанова є необґрунтованою та прийнятою з порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, щодо скарги заперечує та просить відмовити в її задоволенні. Цього ж дня слідчим було надано до суду матеріали кримінального провадження №0000042 від 28.01.2022 року.

Частиною 3 ст.306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності слідчого на підставі наявних матеріалів справи.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_4 , допитавши свідка ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000042 від 28.01.2022 року, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися тільки після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Полтавського РУП ГУНМП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000042 від 28.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

26.12.2023 року слідчим СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000042 від 28.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим вимоги щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, дотримані не були, не було допитано ряд свідків та не з`ясовано всі обставини справи. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 28.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 28.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та направити справу для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1