1 УХВАЛАСправа № 335/4436/25 1-кс/335/1635/2025
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.09.2017 до Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.09.2017 в період часу із 00:00 год. до 06:00 год. біля території його подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перед вхідними воротами невстановлена особа, таємно здійснила викрадення його не зареєстрованого мопеду марки «Хонда Діо» без реєстраційного номеру, зеленого кольору, який перебував у несправному стані (зламаний двигун).
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» з подальшими змінами та доповненнями - територія Кам`янської селищної територіальної громади Пологівського району є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.
Відомості про дане кримінальне правопорушення містяться в ЄРДР. Частина сканкопій матеріалів кримінального провадження про прийнятті процесуальні рішення є в наявності в секторі дізнання Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, а також частина сканкопій матеріалів вказаного кримінального провадження є в наявності у процесуального прокурора.
Метою відновлення документів у вказаному кримінальному провадженні є захист особи від кримінального правопорушення, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У зв`язку із тим, що матеріали вказаного кримінального провадження через об`єктивні причини були втрачені, на теперішній час у органу дізнання виникла необхідність у відновленні втрачених документів та інших матеріалів кримінального провадження для прийняття в ньому у відповідності до ч. 2 ст. 283 КПК України повного, законного та обґрунтованого рішення, а саме:
- рапорту про реєстрацію заяви про скоєння кримінального правопорушення від 21.09.2017 (ЄО №2558) на 1 аркуші;
- постанови про визначення підслідності від 01.04.2021 винесену керівником Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на 1 аркуші;
- постанови про призначення прокурора від 15.04.2021 винесену керівником Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на 1 аркуші;
- повідомлення про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 15.04.2021 на 1 аркуші;
- доручення про проведення досудового розслідування від 12.04.2021 на 1 аркуші;
- постанови про призначення групи дізнавачів від 12.04.2021 винесену начальником СД ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 на 1 аркуші;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 12.04.2021 на 1 аркуші.
- старший групи дізнавач СД ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 ;
- дізнавач СД ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 ;
- уповноважена особа на здійснення дізнання ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 ;
- уповноважена особа на здійснення дізнання ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший капітан поліції ОСОБА_11 ;
- начальник СД ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший капітан поліції ОСОБА_7 ;
- дізнавач СД ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 .
Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво прокурор Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4
Указом Президента України від 24.02.2025 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан.
У подальшому указами Президента України протягом 2022-2025 років воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 внесені зміни до статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ) та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.
Так, Указом Президента України від 14.01.2025 №26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.01.2025 № 4220-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 до 09.05.2025.
Станом на час подання клопотання в Україні продовжує діяти режим воєнного стану.
Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судів», змінено територіальну підсудність судових справ з Куйбишевського районного суду Запорізької області на Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя.
Начальник СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, разом з цим звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання про відновлення матеріалів кримінального провадження без її участі, при цьому клопотання вона підтримує з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити.
Стаття 615-1 КПК України не містить імперативних положень щодо обов`язкової участі у судовому засіданні особи, яка звернулась до слідчого судді з клопотанням про відновлення матеріалів кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання без участі начальника СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 на підставі поданого клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку з відсутністю учасників розгляду клопотання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 21.09.2017 до Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.09.2017 в період часу із 00:00 год. до 06:00 год. біля території його подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перед вхідними воротами невстановлена особа, таємно здійснила викрадення його не зареєстрованого мопеду марки «Хонда Діо» без реєстраційного номеру, зеленого кольору, який перебував у несправному стані (зламаний двигун).
Відомості про дане кримінальне правопорушення містяться в ЄРДР. Частина сканкопій матеріалів кримінального провадження про прийнятті процесуальні рішення є в наявності в секторі дізнання Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, а також частина сканкопій матеріалів вказаного кримінального провадження є в наявності у процесуального прокурора.
У зв`язку із тим, що матеріали вказаного кримінального провадження через об`єктивні причини були втрачені, на теперішній час у органу дізнання виникла необхідність у відновленні втрачених документів та інших матеріалів кримінального провадження для прийняття в ньому у відповідності до ч. 2 ст. 283 КПК України повного, законного та обґрунтованого рішення, а саме:
- рапорту про реєстрацію заяви про скоєння кримінального правопорушення від 21.09.2017 (ЄО №2558) на 1 аркуші;
- постанови про визначення підслідності від 01.04.2021 винесену керівником Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на 1 аркуші;
- постанови про призначення прокурора від 15.04.2021 винесену керівником Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на 1 аркуші;
- повідомлення про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 15.04.2021 на 1 аркуші;
- доручення про проведення досудового розслідування від 12.04.2021 на 1 аркуші;
- постанови про призначення групи дізнавачів від 12.04.2021 винесену начальником СД ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 на 1 аркуші;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 12.04.2021 на 1 аркуші.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;
2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;
3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;
4) мета відновлення документів та інших матеріалів;
5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);
6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;
7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
Клопотання відповідає вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 615-1 КПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що начальником СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено факт втрати кримінального провадження, відомості, які відображені у клопотанні повністю підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а останні є достатніми для їх відновлення як втрачених в умовах воєнного стану.
Вказане клопотання підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення є метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім відновлення матеріалів кримінального провадження немає, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача та відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження в частині доданих до цього клопотання документів.
Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Куйбишевського районного суду Запорізької області на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Таким чином, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання начальника СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України,
Клопотання начальника СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
- рапорт про реєстрацію заяви про скоєння кримінального правопорушення від 21.09.2017 (ЄО №2558) на 1 аркуші;
- постанову про визначення підслідності від 01.04.2021 винесену керівником Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на 1 аркуші;
- постанову про призначення прокурора від 15.04.2021 винесену керівником Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на 1 аркуші;
- повідомлення про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 15.04.2021 на 1 аркуші;
- доручення про проведення досудового розслідування від 12.04.2021 на 1 аркуші;
- постанову про призначення групи дізнавачів від 12.04.2021 винесену начальником СД ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 на 1 аркуші;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 12.04.2021 на 1 аркуші.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1