справа № 361/9016/24
провадження № 1-кс/361/1399/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Літки Броварського району Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , українець, депутат Зазимської сільської ради 8-го скликання, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні N?0000061 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ст. 368-5 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 6 964 400 грн. відносно ОСОБА_6 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ст. 368-5 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ст. 368-5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» повноваження депутата місцевої ради починаються з дня відкриття першої сесії відповідної ради з моменту офіційного оголошення підсумків виборів відповідною територіальною виборчою комісією.

Так, відповідно до протоколу пленарного засідання першої сесії Зазимської сільської ради VIII скликання від 26.11.2020 оголошено про початок повноважень депутатів, зокрема ОСОБА_6 , як депутата вказаної ради.

Крім того, розпорядженням Зазимської сільської ради Броварського району Київської області № 188/01-09 від 31.12.2020 ОСОБА_6 призначено на посаду спеціаліста відділу земельних ресурсів та екології Зазимської сільської ради Броварського району Київської області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон), «суб`єкти декларування» - особи, зазначені у п. 1, п. п. «а», «в» - «ґ» п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» на депутата селищної ради поширюються вимоги та обмеження, передбачені Законом.

Тобто, у період з 26.11.2020 по теперішній час ОСОБА_6 є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зазначеною у п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону та на нього поширюється вимоги, передбачені розділом VII «Фінансовий контроль» Закону.

В період з 09.10.1993 ОСОБА_6 перебував у шлюбі із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою має двох синів: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2017 задоволено позов ОСОБА_11 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та ОСОБА_6 , про що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зроблено відповідну відмітку про скасування актового запису про шлюб від 09.10.1993 № 18.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_9 є членами сім`ї декларанта ОСОБА_6 в розумінні п. «б» ч. 1 ст. 1 Закону, а саме особами, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки у тому числі особами, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Також встановлено ознаки фіктивності розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 з метою набуття необґрунтованих активів.

Зокрема, ОСОБА_11 відповідно до договорів купівлі-продажу, придбано земельні ділянки, розташовані на території Броварської територіальної громади:

-03.02.2023, кадастровий номер :03:013:0071, площею 1,1811 га за ціною 18558,26 грн, ринкова вартість якої становила 725594 грн, без врахування ПДВ;

-21.01.2021, кадастровий номер :01:065:0020, площею 0,2577 га за ціною 10000 грн, ринкова вартість якої становила 261572 грн, без врахування ПДВ;

-29.06.2021, кадастровий номер :01:027:0042, площею 0,99 га за ціною 1000 грн, ринкова вартість якої становила 761598 грн, без врахування ПДВ;

-29.06.2021, кадастровий номер :01:027:0044, площею 0,99 га за ціною 10000 грн, ринкова вартість якої становила 761598 грн, без врахування ПДВ;

-21.04.2023, кадастровий номер :01:043:0097, площею 0,3 га за ціною 4 135,91 грн, ринкова вартість якої становила 196373 грн, без врахування ПДВ;

-17.10.2023, кадастровий номер :01:028:0032, площею 0,99 га за ціною 10403,11 грн, ринкова вартість якої становила 661782 грн, без врахування ПДВ;

-22.02.2023, кадастровий номер :01:030:0018, площею 0,52 га за ціною 3642,84 грн, ринкова вартість якої становила 308054 грн, без врахування ПДВ;

-06.03.2023, кадастровий номер :01:043:0091, площею 0,32 га за ціною 4411,64 грн, ринкова вартість якої становила 286698 грн, без врахування ПДВ;

-06.03.2023, кадастровий номер :01:010:0027, площею 0,92 га за ціною 4121,11 грн, ринкова вартість якої становила 518104 грн, без врахування ПДВ;

-16.03.2020, кадастровий номер :01:049:0028, площею 0,43 га за ціною 10000 грн, ринкова вартість якої становила 344782 грн, без врахування ПДВ;

-22.06.2023, кадастровий номер :01:002:0019, площею 0,5984 га за ціною 13965,50 грн, ринкова вартість якої становила 509876 грн, без врахування ПДВ;

-05.07.2023, кадастровий номер :03:012:0038, площею 1,2918 га за ціною 8554,07 грн, ринкова вартість якої становила 968410 грн, без врахування ПДВ;

-07.06.2023, кадастровий номер :01:022:0007, площею 0,9025 га за ціною 12 442,19 грн, ринкова вартість якої становила 699667 грн, без врахування ПДВ;

-26.10.2022, кадастровий номер :01:007:0124, площею 0,98 га за ціною 4389,88 грн, ринкова вартість якої становила 658731 грн, без врахування ПДВ;

-28.12.2022, кадастровий номер :01:040:0034, площею 0,33 га за ціною 2311,80 грн, ринкова вартість якої становила 201530 грн, без врахування ПДВ;

-22.06.2023, кадастровий номер :01:002:0032, площею 0,5908 га за ціною 13849,79 грн, ринкова вартість якої становила 503403 грн, без врахування ПДВ;

-23.12.2022, кадастровий номер :01:041:0039, площею 0,6 га за ціною 2687,68 грн, ринкова вартість якої становила 405911 грн, без врахування ПДВ;

-09.10.2023, кадастровий номер :01:012:0009, площею 0,6747 га за ціною 9301,66 грн, ринкова вартість якої становила 483770 грн, без врахування ПДВ;

-09.11.2022, кадастровий номер :01:043:0062, площею 0,24 га за ціною 3308,73 грн, ринкова вартість якої становила 149200 грн, без врахування ПДВ;

-22.08.2023, кадастровий номер :01:043:0068, площею 0,12 га за ціною 1564,36 грн, ринкова вартість якої становила 117166 грн, без врахування ПДВ.

Крім того, ОСОБА_9 відповідно до договорів купівлі-продажу придбано земельні ділянки, розташовані на території Броварської територіальної громади:

-13.09.2024, кадастровий номер :01:045:0083, площею 0,15 га за ціною 19500 грн, ринкова вартість якої становила 117402 грн, без врахування ПДВ;

-30.12.2020, кадастровий номер :01:043:0096, площею 1,2234 га за ціною 40000 грн, ринкова вартість якої становила 950377 грн, без врахування ПДВ;

-30.12.2020, кадастровий номер :01:043:0094, площею 1,3997 га за ціною 40 000 грн, ринкова вартість якої становила 1076350 грн, без врахування ПДВ;

-10.02.2021, кадастровий номер :01:043:0095, площею 2 га за ціною 40 000 грн, ринкова вартість якої становила 1457254 грн, без врахування ПДВ;

-09.08.2023, кадастровий номер :01:030:0009, площею 0,4 га за ціною 3970,47 грн, ринкова вартість якої становила 315953 грн, без врахування ПДВ.

Разом з цим, ОСОБА_11 21.01.2021 відчужено земельну ділянку з кадастровим номером :01:065:0020 площею 0,2577 га за ціною 786000 грн.

На рахунки ОСОБА_11 № № 32, 42, відкриті в АТ «Райффайзен Банк», надійшли грошові кошти в сумі 695315,44 грн, із призначеннями платежу дохід від продажу електроенергії «зелений тариф».

Відповідно до руху коштів на рахунках ОСОБА_6 , відкритих в АТ КБ «ПриватБанк»:

- № НОМЕР_1 надійшли грошові кошти у сумі 525302,25 грн, з яких безповоротно здійснено витрат на суму 479 852,24 грн, що пов`язані із придбанням товарів/оплату послуг/переказів тощо;

- № UA4313285 надійшли грошові кошти у сумі 841 285,97 грн, з яких безповоротно здійснено витрат на суму 806403,83 грн, що пов`язані із придбанням товарів/оплату послуг/переказів тощо (знято готівки 20000 грн).

Відповідно до руху коштів на рахунках ОСОБА_11 , відкритих в АТ КБ «ПриватБанк»:

- № UA8831456) надійшли грошові кошти у сумі 2023162,68 грн, з яких безповоротно здійснено витрат на суму 1391482,39 грн, що пов`язані із придбанням товарів/оплату послуг/переказів тощо (знято готівки 630730 грн);

- № UA0346062) надійшли грошові кошти у сумі 18950 грн, з яких безповоротно здійснено витрат на суму 18950 грн, що пов`язані із придбанням товарів/оплату послуг/переказів тощо;

- № UA78832171), надійшли грошові кошти у сумі 553188,47 грн, з яких безповоротно здійснено витрат на суму 548777 грн, що пов`язані із придбанням товарів/оплату послуг/переказів тощо.

Окрім цього, на рахунки ОСОБА_11 № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкриті в АТ «Райффайзен Банк» (отримання доходу від продажу електроенергії «зелений тариф»), надійшли грошові кошти у сумі 695315,44 грн, з яких безповоротно здійснено витрат на суму 307315,44 грн та безповоротно здійснено витрат на суму 307315,44 грн, що пов`язані із придбанням товарів/оплату послуг/переказів тощо.

Згідно із рухом коштів на рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_4 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк надійшли грошові кошти у сумі 2207341,75 грн, з яких безповоротно здійснено витрат на суму 1068468,28 грн, що пов`язані із придбанням товарів/оплату послуг/переказів тощо (знято готівки 978056 грн.

Разом з цим, в період з 1998 року по 3 квартал 2024 року доходи суб`єкта декларування та близьких його осіб з урахуванням податків становили: ОСОБА_6 у період із 1 кварталу 2020 року по серпень 2024 року (дата набуття останнього активу) 872063,16 грн;

ОСОБА_11 у період із 1998 року по серпень 2024 року (дата набуття останнього активу) 1171880,98 грн;

ОСОБА_9 у період із 2011 року по серпень 2024 року (набуття останнього активу) 1762237 грн;

ОСОБА_9 у період із 1998 року по серпень 2024 року (набуття останнього активу) 100 гривень.

Отже, сума загального доходу ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 становить 5287596,58 грн, а загальна сума безповоротних витрат складає 6767730,44 грн.

Проте, враховуючи вартість придбаних земельних ділянок ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , різниця між сукупними витратами ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та їх законними доходами за період з 1998 року по серпень 2024 року становить 14306688,90 грн, що свідчить про відсутність фінансової спроможності на придбання вищевказаних активів.

Згідно із ст. 368-5 КК України що під набуттям активів слід розуміти набуття їх особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власність, а також набуття активів у власність іншою фізичною чи юридичною особою, якщо доведено, що таке набуття було здійснене за дорученням особи, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, може прямо чи опосередковано вчиняти щодо таких активів дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними.

Також під активами слід розуміти грошові кошти (у тому числі готівкові кошти, кошти, що перебувають на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах), інше майно, майнові права, нематеріальні активи, у тому числі криптовалюти, обсяг зменшення фінансових зобов`язань, а також роботи чи послуги, надані особі, уповноваженій на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Отже, за дорученням ОСОБА_6 , як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, пов`язаними із ним особами набуто необґрунтовані активи, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, а саме в сумі 14306688,90 грн.

При цьому, в розділі 12 «Грошові активи» декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих ОСОБА_6 за 2019 2023 роки, зазначено грошові активи у сумі 15000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті станом на 2024 рік становить 616000 грн. У щорічній декларації за 2024 рік власні заощадження у ОСОБА_6 відсутні.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 368-5 КК України, а саме у незаконному збагаченні набутті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи.

11.07.2025 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що у ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний обізнаний про можливу міру покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років. Також незаконно впливати на, свідків, експертів, у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Вважають, що суду не надано належних доказів обґрунтованості підозри, зокрема викликає сумніви вказана в клопотанні вартість майна в набутті якого підозрюється ОСОБА_6 , надали свої письмові заперечення щодо заявленого клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисниківа, просить відмовити у застосуванні запобіжного заходу застави, свою причетність до вказаних в клопотанні протиправних дій заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ст. 368-5 КК України.

11.07.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 368-5 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення Нечипорук і Йонкало проти України ) відповідно до якої обґрунтована підозра означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на посилання прокурора, беручи до матеріалів, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеною обгрунтованість підозри.

Отже, оскільки обгрунтованість підозри у цьому кримінальному є обґрунтованою, слідчим суддею належить з`ясувати, чи не зникли та не зменшились ризики, з часу повідомлення про підозри ОСОБА_6 , а саме з 11.07.2025 р.

Суд вважає доведеним ризик, визначений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного. Так, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що обґрунтовується тим, що на даний час свідки в судовому засіданні не допитані, а підозрюваний знає їх місце проживання, оскільки ним отримано реєстр матеріалів досудового розслідування, що містить відповідні відомості.

Ризик щодо можливості ОСОБА_6 продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення залишився необгрунтованим. Так, суду не надано жодних доказів на підтвердження наявності такого ризику, а самих лише посилань у клопотанні є недостатньо, щоб вважати його наявним.

За аналогічних обставин суд вважає недоведеним ризик переховуватись від суду.

Зазначене вище свідчить про те, що продовжує існувати ризик, що підозрюваний може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, однак такий ризик є значно меншим, аніж раніше, оскільки свідки допитані під час досудового розслідування та будь якої інформації від них щодо впливу з боку підозрюваного не надходило.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4)утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, застосувавши запобіжний захід у вигляді застави у відповідності визначеного розміру п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. На думку суду, такий запобіжний захід буде дієвим для забезпечення виконання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, визначені судом обов`язки встановлюються на строк не більше двох місяців.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

При цьому, виходячи з прецедентної практики Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб виключити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Слідчий суддя, враховуючи особу ОСОБА_6 , його вік, майновий стан, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався; має сталі соціальні зв`язки, злочин, який інкримінується ОСОБА_6 не є насильницьким; позитивно характеризується, має постійне місце проживання та роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батьків пенсіонерів, на даному етапі досудового розслідування не встановлено вчинення з його боку жодних дій по перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, приходить до переконання, що обставини визначені ст. 177 КПК України у світлі наявних даних про особу підозрюваного та характер вчинення злочину, в якому він підозрюється відповідають конкретним обставинам справи на даному етапі кримінального провадження та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000061 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на строк 60 днів в межах строку досудового розслідування, а саме по 10 вересня 2025 р.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Застава може бути внесена на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСА України у Київській області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р UA0018661; призначення платежу: «застава за … П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава, згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….» та надати документ, що підтверджує внесення застави до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Київської області;

4) утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 10.09.2025 р включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали під розпис вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у виді застави безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 28 липня 2025 р. о 17 год.15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1