Справа № 939/366/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 17 вересня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, громадянина України, працює на посаді директора в ТОВ "Оазис Плюс", який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2025 року в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було призначено до судового розгляду на підставі обвинувального акта і, зокрема, було ухвалено накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3 в межах суми позову.

Водночас судом помилково в резолютивній частині ухвали було зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, хоча на ухвалу в частині накладення арешту на майно ОСОБА_3 може бути подана апеляційна скарга, що є очевидною опискою.

Учасники судового провадження на розгляд справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року помилково було зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає, то цю описку необхідно виправити і викласти шостий абзац резолютивної частини ухвали підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року такого змісту: "На ухвалу суду в частині накладення арешту на майно ОСОБА_3 протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і вважати правильним викладення шостого абзацу резолютивної частини ухвали: "На ухвалу суду в частині накладення арешту на майно ОСОБА_3 протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.".

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий суддяОСОБА_4