СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4575/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 звернувся із заявою від 14.07.2025 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 383-384 КК України. Дана заява була отримана управлінням поліції 14.07.2025, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №64659 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, однак станом на день подання скарги, відомості до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про повернення скарги особі, що її подала, виходячи з наступного.

Скарга від 28.07.2025 надіслана та підписана за допомогою ЕЦП адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

До матеріалів скарги долучені повноваження адвоката ОСОБА_3 , а саме доручення з центру надання безоплатної вторинної правничої допомоги та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно доручення для здійснення захисту за призначенням від 15.10.2024 №004-260012156 обвинуваченому ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_3 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги у кримінальному провадженні № 0000891.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає підстави для повернення скарги адвокату ОСОБА_3 , оскільки до матеріалів скарги долучені його повноваження в якості захисника, який здійснює захист за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 лише в рамках кримінального провадження № 0000891, яке перебуває на стадії судового провадження та в матеріалах скарги відсутні повноваження, які надають адвокату право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування в інтересах ОСОБА_4 поза межами даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1