Провадження №: 1-кп/752/1283/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у ході проведення відкритого підготовчого судового засідання приміщенні суду у місті Києві з розгляду кримінального провадження № 0000919, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше судимого, востаннє за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 187 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_6 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024 за № 0000919, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

З момент призначення підготовчого судового засідання на 14.10.2024 та подальшого його неодноразового відкладення обвинувачений у підготовче судове засідання жодного разу не з`явився.

02.05.2025 до суду надійшло письмове реагування на ухвалу про привід обвинуваченого від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з відомостями про те, що громадянин ОСОБА_5 вважається померлим, а відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002893 від 20.09.2024 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.05.2025 Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у місті Києві доручено призначити захисника у цього кримінальному провадженні в порядку п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України.

На виконання зазначеної ухвали 07.05.2024 в якості захисника залучено професійного адвоката ОСОБА_4 за дорученням № 004-260006013.

Також за адресою реєстрації громадянина ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) судом направлено письмове звернення від 06.05.2025 з метою встановлення наявності у померлого близьких осіб, які можуть виявити бажання проведення судового розгляду цього кримінального провадження задля реабілітації померлої особи.

16.07.2025 в підготовчому судовому засіданні на обговорення сторін винесено питання про доцільність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та повідомлено сторін, про те, що письмове звернення суду від 06.05.2025, надіслане за місцем реєстрації обвинуваченого, повернулося без вручення будь-якому адресату.

Прокурор висловилася за доцільність закриття провадження та клопотала про вирішення долі речових доказів, пояснила, що процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Захисниця підтримала думку прокурора та пояснила, що за весь час її призначене до неї не зверталися заінтересовані особи, які б могли клопотати про необхідність реабілітації померлого.

Розгляд питання про закриття кримінального провадження ухвалено провести за відсутності потерпілих, з урахуванням того, що потерпіла ОСОБА_7 до суду жодного разу упродовж тривалого часу не з`являлася, тоді як представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" неодноразово клопотав перед судом про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

У п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України унормовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши позицію сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, матеріалами справи підтверджується, що у вересня 2024 року помер ОСОБА_5 .

У той же час станом на 23.07.2025 ні до прокуратури, ні до суду, ні до захисника не надходило жодних звернень про реабілітацію.

Отже, будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Враховуючи вказане, суд доходить висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Наявність процесуальних витрат у кримінальному провадженні не встановлено.

Доля речових доказів вирішується відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000919, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, а саме: DVD-R диск з відеозаписами камер відеоспостереження торговельної зали магазину "Фора" по вул. Метирологічній, 14-Б у м. Києві за 27.03.2024 та за 30.03.2024, зберігати в матеріалах кримінальної справи № 752/16996/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1