490/2533/24 09.06.2025
н/п 1-кп/490/464/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/2533/24
У Х В А Л А

09 червня 2025 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000428 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Миколаєва, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Захисник звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки стороною обвинувачення було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 на ч. 1 ст. 361 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, що обумовлює зміну запобіжного заходу на більш м`який - у вигляді особистого зобов`язання з покладеням відповідних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах розгляду клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.10.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.12.2023; визначено заставу у розмірі 402 600 грн.; у разі внесення застави передбачено покладення відповідних обов`язків.

У подальшому зазначений запобіжний захід було неодноразово продовжено, зокрема до 19.07.2025, з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.10.2023.

Під час продовження запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою було встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; вчинення інших кримінальних правопорушень або продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується.

Під час судового розгляду прокурором на підставі ст. 338 КПК України було змінено обвинувачення з ч. 5 ст. 361 КК України, що є особливо тяжким злочином, на ч. 1 ст. 361 КК України, що є проступком.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене вище, зокрема тривалість та вид застосованого запобіжного заходу; тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, стадію судового розгляду, що в сукупності суттєво зменшує ризики, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника, зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 на особисте зобов`язання, та покладення обов`язків прибувати до суду за відповідним викликом та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; зміна запобіжного заходу зумовлює негайне звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 183, 194, 201, 202, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити;

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України, - змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно;

покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду за відповідним викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

встановити строк дії покладених обов`язків до 09.08.2025.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3