Справа № 296/7350/25
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 07.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.07.2025 слідчий за погодженням із заступником керівника обласної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 07.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13 вересня 2025 року.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 07.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України щодо того, що ОСОБА_5 , у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, вчинив ряд кримінальних правопорушень.

1.3. 13.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

1.4. Клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 13.07.2025 через складність кримінального провадження, необхідністю отримання висновків молекулярно-генетичної експертизи. Крім того, на виконанні Житомирського НДЕКЦ МВС України перебувають сорок постанов про призначення та доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, три постанови про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи, на виконанні УБН ГУНП в Житомирській області перебуває доручення слідчого про проведення огляду речових доказів, у тому числі, блокнотів та мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, яке вилучене в ОСОБА_5 . Також необхідно виконати санкціонований тимчасовий доступ до відомостей, що містять банківську таємницю, провести оперативний аналіз отриманої інформації; за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей, в тому числі висновків зазначених вище експертиз, за наявності достатніх підстав повідомити фігурантам провадження підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. При наявності підстав за погодженням з прокурором скласти письмові повідомлення про підозру (ст.ст.277, 278, 279 КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім, провести додаткові допити підозрюваних, свідків. Крім, того на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про перегляд грифу секретності процесуальних рішень, якими надано дозвіл на проведення НСРД у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали.

2.3. Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, вказував на недоведеність призначення вказаних у клопотанні експертиз.

2.4. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000462 від 07.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

4.2. 13.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

4.3. Слідчий за погодженням із першим заступником керівника обласної прокуратури у поданому клопотанні просив продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000462 до чотирьох місяців, тобто до 13.09.2025.

4.4. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.5. Матеріалами доданими до клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявними події розслідуваних у цьому провадженні кримінальних правопорушень.

4.6. Слідчий суддя вважає, що матеріалами доданими до клопотання слідчим доведено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, зокрема: протоколом № 2818т/105/40-2024 від 25.11.24 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилок ТТН 082012179, ТТН 007006961, які отримав ОСОБА_5 .. Крім, того зданих посилок отримано зразки рідин; висновком експерта від 17.01.2025 № CE-19/106-25/671-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на дослідження прозора безбарвна рідина, з різким запахом органічного розчинника, яка міститься в скляному медичному флаконі, який було упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1192822, містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон. Масова частина ацетону в досліджуваній рідині становить 81,52 %. Об`єм 18,054 мл.; висновком експерта від 22.01.2025 № CE-19/106-25/673-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на дослідження прозора безбарвна рідина з специфічним запахом, знаходилась в спеціальному пакеті з номером PSP1192820, містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон. Масова частка ацетону в досліджуваній рідині становить 90,86 %. Об?єм становить16,0 см3; висновком експерта від 14.02.2025 № CE-19/106-25/675-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що у складі наданої на дослідження рідини жовтого кольору, виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - валерофенон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено альфа-бромвалерофенон. Встановити масу валерофенону не представляється можливим, у зв?язку із відсутністю стандартного зразка для визначення кількісного вмісту речовини. Маса альфа-бромвалерофенону в представленій речовині становить 14,4353 г.; протоколом № 2826т/105/40-2024 від 26.11.24 за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за особою стосовно ОСОБА_9 відповідно до якого зафіксовано, що останні отримав поштові відправленні з транспортної логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які подальшому помістив до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 та відвіз до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом № 2873т/105/40-2024 від 07.12.24 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи ОСОБА_9 . Відповідно до якого було за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано виготовлення за допомогою лабораторного обладнання психотроної речовини, окрім цього було відібрано зразки для дослідження, а також встановлено технічні засоби аудіо-, відео контролю особи; протоколом № 2872т/105/40-2024 від 07.12.24 за результатами проведення НСРД - отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів зокрема до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого відібрано зарки речовин та рідин а також зроблено змиви; висновком експерта від 22.01.2025 № CE-19/106-25/468-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору, яка знаходилась у скляному флаконі та була упакована до спеціального пакету НПУ PSP 1192754, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР ( 1-феніл 2-піролідин- 1-іл пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл 2-пролідин-1-іл пентан-1-он), у перерахунку на загальну масу представленої рідини становить 2,2366 г; висновком експерта від 22.01.2025 № CE-19/106-25/468-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на дослідження прозора безбарвна рідина у скляному медичному флаконі, який було упаковано до спеціального пакету НПУ N? PSP1192824, містить у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляну (хлоридну) кислоту. Масова частка соляної (хлоридної) кислоти у досліджуваній рідині становить 28,0%. Маса соляної (хлоридної) кислоти 16,658 г.; висновком експерта від 17.01.2025 № CE-19/106-25/523-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу рідина коричневого кольору з різким специфічним запахом, яка знаходилась в скляній ємкості, яку було упаковано до спеціального пакету з номером PSP1192766, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), в представленій рідині, становить 0,689 г.; протоколом № 3005т/105/40-2024 від 25.12.24 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилок ТТН 136008587, ТТН 007007607, ТТН 069020802 які отримав ОСОБА_5 .. Крім, того зданих посилок отримано зразки рідин; висновком експерта від 20.01.2025 № CE-19/106-25/666-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на дослідження прозора безбарвна рідина з специфічним запахом, яка знаходилась в спеціальному пакеті з номером PSP1192818, містить прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон. Масова частка ацетону в досліджуваній рідині становить 92,60 %. Об?єм становить 40,0 см3.; висновком експерта від 14.01.2025 № CE-19/106-25/664-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що у складі наданої на дослідження рідини світло-коричневого кольору, виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю валерофенон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон. Встановити масу валерофенону не представляється можливим, у зв?язку із відсутністю стандартного зразка для визначення кількісного вмісту речовини. Маса альфа-бромвалерофенону в представленій речовині становить 31,9035 г.; протоколом № 3001т/105/40-2024 від 24.12.24 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи ОСОБА_9 . Відповідно до якого було за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано виготовлення за допомогою лабораторного обладнання психотроної речовини, окрім цього було відібрано зразки для дослідження, а також встановлено технічні засоби аудіо-, відео контролю особи; протоколом № 3002т/105/40-2024 від 24.12.24 за результатами проведення НСРД - отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів зокрема до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого відібрано зарки речовин та рідин; висновком експерта від 22.01.2025 № CE-19/106-25/525-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина блакитного кольору, що знаходилась в зіп-пакеті з прозорого полімерного матеріалу, який був упакований до спецпакету НУ № PSP1192768, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл пентан-1-он). Маса PVP, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,9636 г.; висновком експерта від 14.01.2025 № CE-19/106-25/529-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору із відтінком зеленого кольору, яка була упакована до спецпакета № PSP1192767, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 2,3180 г.; висновком експерта від 15.01.2025 № CE-19/106-25/5557-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина, яка була упакована до спеціального пакетур НПУ N? PSP1192757, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну, речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 8,4944 г.; висновком експерта від 15.01.2025 № CE-19/106-25/668-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), у перерахунку на загальну масу представлено, речовини, становить 30,5732 г.; висновком експерта від 14.01.2025 № CE-19/106-25/555-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина світло-зеленого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 7,2126 г.; висновком експерта від 15.01.2025 № CE-19/106-25/559-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету НУ № PSP1192755, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в представленій речовині становить 0,9766 г.; протоколом № 630т/105/40-2025 від 13.03.25 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи ОСОБА_9 . Відповідно до якого було за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано виготовлення за допомогою лабораторного обладнання психотроної речовини, окрім цього було відібрано зразки для дослідження, а також встановлено технічні засоби аудіо-, відео контролю особи; протоколом № 629т/105/40-2025 від 13.03.25 за результатами проведення НСРД отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів зокрема до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого відібрано зарки речовин та рідин; протоколом № 554т/105/40-2025 від 26.02.25 за результатами проведення НСРД аудіо,-відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_9 , який перебуваючи приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснює виготовлення психотропних речовин; протоколом № 584т/105/40-2025 від 03.03.25 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилок ТТН 13600118, ТТН 007001048, які отримав ОСОБА_5 . Крім, того зданих посилок отримано зразки рідин; протоколом № 589т/105/40-2025 від 04.03.25 за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за річчю, а саме за посилками ТТН 13600118, ТТН 007001048, які отримав ОСОБА_5 які поклав до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 та відвіз їх разом із ОСОБА_10 до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом № 417т/105/40-2025 від 10.02.25 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилок ТТН 082012179, ТТН007006961, які отримав ОСОБА_5 .. Крім, того зданих посилок отримано зразки рідин та рослинної маси зеленого кольору; протоколом № 418т/105/40-2025 від 10.02.25 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилок ТТН 1255, ТТН 9219 які отримав ОСОБА_5 . Крім, того зданих посилок отримано зразки рослинної маси зеленого кольору, біологічних зразків; протоколом № 286т/105/40-2025 від 23.01.25 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилки ТТН 9219, яку отримав ОСОБА_5 .. Крім, того зданої посилки отримано зразки рослинної маси зеленого кольору, біологічних зразків; протоколом № 265т/105/40-2025 від 22.01.25 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилки ТТН 1255, яку отримав ОСОБА_5 .. Крім, того зданої посилки отримано зразки рослинної маси зеленого кольору; протоколом № 88т/105/40-2025 від 09.01.25 за результатами проведення НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції відповідно до якого з посилки ТТН 8972, яку отримав ОСОБА_5 .. Крім, того зданої посилки отримано зразки рослинної маси зеленого кольору; протоколом № 89т/105/40-2025 від 10.01.25 за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за особою ОСОБА_5 , на якому зафіксовано, що останній забирає поштові відправлення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які кладе до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому відвозить їх разом із ОСОБА_10 до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколом № 3036т/105/40-2025 від 27.01.25 за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за місцем, а саме за приміщенням транспортної логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 на якому зафіксовано, що ОСОБА_5 , забирає поштові відправлення, протоколом № 144т/105/40-2025 від 15.01.25 за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 , який під час спілкування із іншими особами домовляється про збут наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколом № 145т/105/40-2025 від 15.01.25 за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за особою ОСОБА_5 , на якому зафіксовано, що останній забирає поштові відправлення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які кладе до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz E320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому відвозить їх разом із ОСОБА_10 до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .; протоколом № 145т/105/40-2025 від 01.05.25 за результатами проведення НСРД візуальне спостереження за особою ОСОБА_5 , на якому зафіксовано, що останній 01.05.25 розміщає в ґрунті закладки; протоколом огляд місця події від 02.05.2025 за географічними координатами 50,1449729,27,4830589, що за адресою: с. Полоне, Хмельницька область під час якого вилучено «закладку» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 2,507 г.; протоколом огляду місця події від 02.05.2025 за географічними координатами 50,1573808,27,5127452 за адресою: с. Полоне, Хмельницька область, під час якого вилучено «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 8,3052 г , у великому розмірі; висновком експерта від 08.05.2025 № CE-19/106-25/8130-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 8,3052 г.; висновком експерта від 08.05.2025 № CE-19/106-25/8124-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу речовинна рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 2,507 г.; протоколом обшуку від 13.05.2025 житла та іншого володіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: знарядь та засобів вчинення злочину, зокрема наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналогів та інші речі і предмети, які використовувалися під час вчинення кримінального провадження; протоколом обшуку від 13.05.2025 житла та іншого володіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено: знарядь та засобів вчинення злочину, зокрема наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналогів лабораторне обладнання та інші речі і предмети, які використовувалися під час вчинення кримінального провадження; протоколом затримання від 13.05.2025 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; висновком експерта від 14.05.2025 № CE-19/106-25/8847-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 3,0846 г.; висновком експерта від 15.05.2025 № CE-19/106-25/8850-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено те, що надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 4,2199 г.

4.8. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 13.07.20245, з огляду на особливу складність кримінального провадження, незавершення значної кількості призначених експертиз, необхідність виконання ряду інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

4.9. Слідчий суддя вважає, що, ураховуючи специфіку даного кримінального провадження, додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявність обставин, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.10. Ураховуючи особливу складність кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій, інші обставини, що мають значення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 до чотирьох місяців, тобто до 13.09.2025.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , задовольнити.

2. Продовжити досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 07.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1, ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11