Справа № 190/1203/25
Провадження №1-в/190/165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.П`ятихатки справу за поданням начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Інгулець, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-технічна, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

- 09.11.2022 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК україни, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

27.02.2025 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звільнений від покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09.11.2022 року на підставі ч.2 ст.74 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння. Вважати засудженим за вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2022 року за ч.4 ст.190 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.-

встановив:

Начальник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчиненню ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судове засідання, проведення якого було призначене в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія № 122», не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, подання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор також подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України; остаточне покарання призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом складання покарання за цим вироком та вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Початок строку відбуття покарання 23.02.2022 року, кінець строку відбуття покарання 23.06.2025 року.

Згідно п. «Г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та згідно ст. 3 п. „Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);

-зобов`язати проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1