Провадження №1-кс/127/8035/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від «11» червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2025 року до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 20:00 год. 02.06.2025 до 09:00 год. 10.06.2025 невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка розміщена на третьому поверсі вищевказаного будинку та вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 2000 доларів США, 1000 євро та ювелірні вироби з жовтого металу, вартість яких встановлюється.

З метою визначення номерів абонентів стільникового зв`язку, які перебували та використовувалися мобільні телефони на місці скоєння кримінального правопорушення, а також подальшого їх місці скоєння кримінального правопорушення, а також подальшого їх аналізу проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину та місцях можливого перебування злочинців, за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході розвідки встановлено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Іншими заходами кримінального провадження неможливо отримати інформацію, що має важливе значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, тому слідчий просилаклопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ), у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу період з 00:00 год. 01.06.2025 року до 23:59 год. 10.06.2025 року, в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Назва оператора Тип оператора LACСID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2 G252124176
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2 G252124177
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2 G252122452
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2 G252142945
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2 G252124175
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2 G252122456
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3 G252156335
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3 G252156332
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4 G73
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2 G21159151
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2 G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2 G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2 G21159451
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2 G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2 G21159152
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2 G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3 G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3 G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4 G533
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4 G525
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4 G543
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4 G553
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2 G147021543
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2 G147021542
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2 G14702253
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2 G14702672
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3 G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3 G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4 G432
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4 G431
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4 G434
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4 G433

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя