Справа № 331/4184/25
Провадження № 1-кс/331/1437/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 16.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, а саме копії документів на підставі яких складено договір, та яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було присвоєно вказану IP адресу.

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило слідчому у наданні вказаної інформації на запит у порядку ст. 93 КПК УКраїни

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий надала до суду заяву, якою клопотання просить задовольнити, та розглянути клопотання без її участі. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судом викликався належним чином, заяв чи клопотань слідчому судді не направив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000642 від 16.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника управління міграційної поліції ГУНП в Запорізькій області про те, що під час моніторингу спеціального ресурсу для підтримки розслідувань інтернет-злочинів пов`язаних із виявленням та обміном матеріалів сексуального насильства виявлено IP-адреси яка для виваження/розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. (ЄО-13065 від 15.07.2025 року відділу поліції № 2 Запорізького районного управління Національної поліції в Запорізькій області.

В ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст.. 40 КПК України працівникам УМП ГУНП в Запорізькій області з метою встановлення IP-адреси з якої зафіксовано розповсюдження матеріалів порнографічного характеру до Всесвітньої мережі Інтернет, а також також провайдера, який надає Інтернет послуги.

Під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим Управлінням міграційної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 надано інформацію, про те що невстановлена особа на території Олександрівського району м. Запоріжжя виготовляє матеріали порнографічного характеру з метою розповсюдження в мережі Інтернет використовуючи у свої злочинній діяльності комп`ютерну техніку з IP-адресою НОМЕР_1 . Вказана IP адреса належить до пулу IP мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у проміжок часу з 30.05.2024 18:33 по 13.06.2025 22:40 призначалася в користування абонентам товариства.

Проведеним оглядом IP адреси НОМЕР_2 через спеціалізований веб ресурс правоохоронних органів ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (COP), зафіксовано розповсюдження порнографічної продукції через файлообмінну мережу «Bittorent»

IV. Досліджені докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000642, від16.07.2025 за попередньою кваліфікацією ч1 ст. 309 КК України; результати здійснення оперативних заходів за дорученням слідчого, якими встановлено та зафіксовано розповсюдження матеріалів порнографічного характеру до Всесвітньої мережі із Інтернет IP адреси НОМЕР_3 ,Протокол огляду речей від 17.05.2025. а саме веб-сторінки Інтернет-сайту за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (у перекладі з англійської мови: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )», запит слідчого про отримання інформації у порядку ст. 93 КПК України та відмова ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформмацію

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав і свободи особи про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина перша статті 91 КПК України визначає перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення (розповсюдження порнографічних матеріалів із IP адреси НОМЕР_3 ), що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий намагалася шляхом направлення запиту у порядку ст. 93 КПК України отримати інформацію, до якої просить надати тимчасовий доступ, однак у наданні такої інформації їй було відмовлено її розпорядником..

Таким чином, вирішуючи питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя враховує неможливість отримати такі відомості в інший спосіб, та той факт, що з наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, може використовуватись як доказ.

З цих підстав,

керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме: заяви до публічного договору про надання телекомунікаційних послуг особи за якою закріплено користувача з IP-адресою НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом двох місяців з дня постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1