Справа №293/1778/19
Провадження № 1-кп/293/26/2025
УХВАЛА

23 червня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000246 від 16.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВІИВ:

Черняхівським районним судом Житомирської області здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення.

У квітні 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому просить винести ухвалу, якою зобов`язати надати стороні захисту тимчасовий доступ до відомостей (з можливістю копіювання), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і стосуються інформації, на підставі якої було складено рапорт ст. о/у в ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_6 від 16.07.2019 за № 57/3-4362, адресованого т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику ОСОБА_7 , інформація з якого була направлена ІНФОРМАЦІЯ_4 , як повідомлення про вчинення злочину, що є предметом кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000246 від 16.07.2019 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення такого клопотання, однак, вказала, що зважаючи на те, що ухвала суду про тимчасовий доступ повинна містити перелік конкретних документів, які підлягають тимчасовому доступу, а також зважаючи на не з`явлення до суду уповноваженої особи, у володінні якої може знаходитись відповідна інформація, та терміни зберігання певного роду документів, про які просить захисник обвинуваченого, вважала б за доцільне просити суд винести ухвалу якою скерувати запит до УСБУ, з метою надання інформації, яка містить відомості які саме матеріали стали підставою для складання рапорту уповноваженою особою у цьому кримінальному провадженні. Також у разі можливості надати суду уповноваженими особами таку інформацію (копії документів), що не суперечитиме вимогам закону.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання, у зв`язку з чим просив не розглядати у цьому судовому засіданні його клопотання про тимчасовий доступ, так як можливо відпаде необхідність у його розгляді, у зв`язку з надходженням затребуваної інформації.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до норм ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є однією з основних засад кримінального провадження.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст. 22 КПК України).

За змістом ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Стаття 350 КПК України регулює розгляд судом клопотань учасників судового провадження. Зокрема, вона визначає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Судом зазначається, що закон не встановлює переліку клопотань, які можуть заявити учасники судового розгляду, але особа, яка заявила таке клопотання, повинна вказати, для встановлення яких обставин вона, наприклад, просить викликати нових свідків, витребувати нові докази, дослідити нові речові докази і документи, які стосуються істотних обставин справи, з`ясування яких має сприяти всебічному і повному дослідженню всіх обставин кримінального провадження. Суд не вправі відхилити клопотання з мотивів наявності у справі доказів, які свідчать про винуватість чи невинуватість обвинуваченого, оскільки це буде свідченням упередженого ставлення суду щодо вирішення справи по суті і фактично позбавляє обвинуваченого права на захист.

Зважаючи на викладене, обставини, на які посилається сторона захисту та з огляду на позицію прокурора, суд з метою перевірки та уточнення відомостей (інформації), які мають значення для встановлення вказаних обставин кримінального правопорушення вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 333, 350КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 надати суду інформацію чи у володінні управління наявні матеріали, які стали підставою для складання рапорту ст. о/у в ОВС 1 сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майором ОСОБА_8 від 16.07.2019 за № 57/3-4362, адресованого т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику ОСОБА_7 , інформація з якого була направлена ІНФОРМАЦІЯ_4 , як повідомлення про вчинення злочину, що є предметом кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000246 від 16.07.2019 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У разі можливості, на підставах визначених законом, надати суду копії документів, що підтверджують запитувану інформацію.

Направити ухвалу суду на виконання Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області (адреса: АДРЕСА_1 ), контроль за виконанням якої доручити начальнику УСБУ в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9