Справа № 466/3786/25
Провадження № 1-кс/466/1261/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружнї прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000478 від 21.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

22.04.2025 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000478 від 21.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21 квітня 2025 року на лінію "102" надійшло повідомлення про те, що працівниками ПБОП у Львівській області "Сайга 2" за адресою: місто Львів, вулиця Миколайчука, навпроти будинку №42 на грунтовій дорозі дачного кооперативу «Мрія», що за координатами 49.887009, 24.020979 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі у наплічнику зберігав наркотичні речовини, для подальшого їх збуду, шляхом розкладання закладок.

В подальшому в період часу з 18:10 год. по 20 год. 213 хв. 21.04.2025 року в ході проведення огляду місця події у м.Львові на грунтовій дорозі дачного кооперативу «Мрія», що навпроти будинку №42 по вул. Миколайчука у наплічнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено:

- 10 (десять) поліетиленових згортків із зіп-пакетами в середині та із речовиною рослинного походження зеленого кольору (попередньо марихуана);

- 14 (чотирнадцять) зіп-пакетів із речовиною рослинного походження коричневого кольору попередньо висушені гриби;

- 17 (сімнадцять) кулькоподібних речовин коричневого кольору у фольгових згортках;

- два мобільні телефони фігуранта марки «Xiaomi Redmi Not 13 Pro» синього кольору у чохлі чорного кольору із стартовим пакетом та ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10, чорного кольору із стартовим пакетом та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- виделка;

- чоловіча барсетка-сумка сірого кольору.

Вищевказані вилучені речі 22 квітня 2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000478 від 21.04.2025.

Оскільки вилучені під час огляду місця події вище перелічені речі, предмети та документи є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах і документах, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000478 від 21.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000478 від 21.04.2025, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на дані речові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети та речі в період часу з 18:10 год. по 20 год. 13 хв. 21.04.2025 року в ході проведення огляду місця події у м.Львові на грунтовій дорозі дачного кооперативу «Мрія», що навпроти будинку №42 по вул. Миколайчука у наплічнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, а саме:

- 10 (десять) поліетиленових згортків із зіп-пакетами в середині та із речовиною рослинного походження зеленого кольору (попередньо марихуана);

- 14 (чотирнадцять) зіп-пакетів із речовиною рослинного походження коричневого кольору попередньо висушені гриби;

- 17 (сімнадцять) кулькоподібних речовин коричневого кольору у фольгових згортках;

- два мобільні телефони фігуранта марки «Xiaomi Redmi Not 13 Pro» синього кольору у чохлі чорного кольору із стартовим пакетом та ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10, чорного кольору із стартовим пакетом НОМЕР_5 та ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- виделка;

- чоловіча барсетка-сумка сірого кольору.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1