н/п 1-кп/953/122/25
"14" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Хрестище Красноградського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 20 березня 2017р. заволодів грошима ОСОБА_5 в сумі 5200 грн, шляхом зловживання довірою останньої.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство) .
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України є проступком за яке передбачено максимальне показання у вигляд обмеження волі на строк 3 роки.
Підстави для зупинення строку давності та його переривання відсутні.
У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинувачений у судовому засідання погодився, щодо закриття кримінального провадження за нереабілітуючих обставин.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тому обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України.
У справі мається цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, спричинених кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.
У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.
З положень зазначеної статті вбачається, що судом розглядається цивільний позов при ухвалені вироку, постановлені ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю, внаслідок звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, поданий позов суд вважає за необхідне залишити без розгляду, що в свою чергу не позбавляє ОСОБА_5 звернутися із цивільним позовом у загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України,
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1