Справа № 353/351/25
Провадження № 1-кп/353/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного

характеру ОСОБА_4 ,

захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

представників Служби у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

представника сектору ювенальної превенції відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ,

психолога ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончарівка Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9А класу Тлумацького ліцею № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з неповною середньою освітою, не судимого, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, у кримінальному провадженні № 0000105 від 27.08.2024 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке виразилось у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Суспільно небезпечне діяння вчинено за таких обставин.

26.08.2024 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві, що знаходиться між населеними пунктами м. Тлумач та с. Остриня Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, знайшов полімерний пакет обмотаний ізоляційною плівкою червоного кольору, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, останній привласнив, тобто незаконно придбав без мети збуту.

При цьому, ОСОБА_4 вирішив вказаний пакет з психотропною речовиною залишити собі для подальшого особистого немедичного вживання шляхом вдихання і помістив його всередину сумки через плече та незаконно зберігав при собі.

По дорозі додому, цього ж дня близько 16 год., на підозрілу поведінку ОСОБА_4 звернули увагу працівники поліції, які на підставі норм Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 та п. 11 плану запровадження та забезпечення заходів здійснення правового режиму воєнного стану в Україні, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2022 року № 181-р, запропонували останньому надати для перевірки документи.

Під час перевірки документів ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, а саме психотропної речовини, яку в подальшому вилучено в останнього слідчо-оперативною групою відділення поліції за участі понятих, адвоката та законного представника.

У такий спосіб ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,3387 грама, що є розміром, який відповідно Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 (зі змінами), утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив, що вчинив його за обставин, які викладені в клопотаннні прокурора. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться. Щодо застосування примусових заходів виховного характеру не заперечив, просив задовольнити клопотання прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру підтримав, просив суд його задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Питання речових доказів просив вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Оскільки в цьому кримінальному провадженні неповнолітній ОСОБА_4 не набув процесуального статусу обвинуваченого, тому процесуальні витрати пов`язані із проведенням судової експертизи у розмірі 1514,56 грн. просив віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 його матір ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила щодо передачі їй під нагляд сина, погоджується з застереженням та обмеженням дозвілля і встановленням особливих вимог до поведінки її неповнолітнього сина.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просив його задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру підтримала, при цьому суду пояснила, що родина, в якій виховується неповнолітній, є благополучною, житлово-побутові умови проживання неповнолітнього задовільні, для виховання і розвитку дитини створені належні умови, неповнолітній усвідомив свої неправомірні дії та щиро розкаявся.

Представник Служби у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримала, просила його задовольнити.

Представник сектору ювенальної превенції відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_9 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, при цьому зазначила, що неповнолітній ОСОБА_4 на обліку в секторі ювенальної превенції не перебуває.

Вислухавши учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, судом встановлено, що вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_4 , повністю доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що він працює оперуповноваженим УКР ГУНП в Івано-Франківській області, а в серпні 2024 року він перебував на посаді оперуповноваженого СКП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. В кінці серпня 2024 року після обіду при виїзді з м. Тлумач ним було виявлено ОСОБА_4 , який їхав на велосипеді в напрямку м. Тлумач. Він попередньо його уже знав. Під час спілкування з ОСОБА_4 останній нервував та пояснив, що їде з лісового масиву, де забрав «закладку». Тоді він дійсно зателефонував на лінію «102» та викликав слідчо-оперативну групу;

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 0000105 від 27.08.2024 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України були внесені відомості про кримінальне правопорушення, а саме про те, що 26.08.2024 року в чергову частину відділення поліції № 5 (м. Тлумач) поступило повідомлення із спец-лінії «102» від оперуповноваженого СКП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 про те, що біля м. Тлумач на автодорозі «Снятин-Тязів» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 добровільно видав згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на психотропну речовину, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту (а.с. 62);

- даними рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 26.08.2024 року, яким оперуповноважений СКП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_11 доповідає начальнику про те, що ним в ході перевірки заходів оперативного пошуку та перевірки інформації було проведено перевірку ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло та явно хвилювався у присутності поліцейських. У подальшому на запитання, чи наявні у нього речі або предмети, які є заборонені в обігу згідно чинного законодавства України, останній повідомив, що у нього наявний згорток із психотропною речовиною, яку він бажає видати (а.с. 63);

- даними рапорту від 26.08.2024 року, яким помічник чергового відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 доповідає начальнику про те, що 26.08.2024 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1886 від 26.08.2024 року як: зберігання наркотиків. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 26.08.2024 року о 16 год. 07 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 оперуповноваженого СКП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 про те, що біля м. Тлумач, об`їзна дорога, зупинили хлопця 15 років, ОСОБА_4 , який має при собі згорток розового кольору, обмотаний ізоляційною стрічкою, сказав, що Альфа ПВП вага 0,5 грам. Виїздом СОГ 26.08.2024 року на узбіччі автодороги Р20 «Снятин-Тязів» біля м. Тлумач проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_4 у присутності законного представника його матері ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_4 вказав, що вказана речовина являється психотропною речовиною Альфа ПВП, яку він придбав через чат бот в додатку Телеграм, приблизною масою 0,5 грам. У ОСОБА_4 відібрано пояснення. Телеграму склав ОСОБА_13 (а.с. 64);

- даними протоколу огляду місця події від 26.08.2024 року з відеозаписом до нього, відповідно до яких на узбіччі автодороги «Снятин-Тязів» біля м. Тлумач за письмовою заявою ОСОБА_4 (а.с. 65), останній у присутності законного представника його матері ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції згорток обмотаний ізолентою червоного кольору, в якому міститься прозорий зіп-пакетик, в якому знаходиться порошкоподібна, кристалізована речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину, а саме Альфа ПВП, вагою приблизно 0,5 грам, яку він придбав через чат бот в додатку Телеграм (а.с. 66-70);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-24/12570-НЗПРАП від 24.09.2024 року за наслідками проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яким встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в згортку містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість психотропної речовини PVP становить 0,3387 грама (а.с. 72-75).

Вказані вище досліджені та перевірені докази є належними, адже стосуються обставин, що мають значення для кримінального провадження, є допустимими, бо отримані у законному порядку, та є достовірними, оскільки узгоджуються між собою та з них послідовно й логічно встановлені обставини події вказаного суспільно небезпечного діяння.

Згідно з вимогами ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження , обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Частиною 3 ст. 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує: (1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; ( 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; ( 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що вчинене ОСОБА_4 26.08.2024 року діяння підпадає під ознаки суспiльно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

За правилами ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років. Особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за окремими виданими кримінальних правопорушень, серед яких ч. 1 ст. 309 КК України відсутня.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося чотирнадцять років, а відтак, згідно зі ст. 22 КК України він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує дані про особу неповнолітнього, який на даний час навчається, проживає в належних матеріально-побутових умовах з матір`ю, вітчимом, братом, дідусем та бабусею, позитивно характеризується за місцем проживання та посередньо характеризується за місцем навчання, уперше вчинив суспільно небезпечне діяння, на обліку в секторі ювенальної превенції відділу превенції та на профілактичному обліку у відділенні поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області не перебуває, а також не перебуває на обліках в лікаря нарколога та лікаря психіатра, негативно ставиться до вчиненого діяння, його батько помер, мати цікавиться навчанням та поведінкою сина, здатна забезпечити позитивний виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою, який на час вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене діяння, вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому (а.с. 79-89, 116-126).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру терміном на 1 рік у виді застереження щодо недопущення вчинення ним кримінальних правопорушень та інших правопорушень, передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , а також обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме - заборонити без супроводу повнолітніх осіб перебувати поза місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, які суд вважає, у даному випадку необхідними та повними для виправлення неповнолітнього. Тому клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 слід задовольнити.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вартість якої становить 1514,56 грн.

Однак, в цьому кримінальному провадженні неповнолітній ОСОБА_4 не набув процесуального статусу обвинуваченого, тому процесуальні витрати пов`язані із проведенням судової експертизи у розмірі 1514,56 грн. слід віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі наведеного, ст. 22, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 392-395, 484, 497, 498, 500, 501 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000105 від 27.08.2024 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру терміном на 1 рік у виді: застереження щодо недопущення вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та інших правопорушень; передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 ; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_4 , а саме - заборонити без супроводу повнолітніх осіб перебувати поза місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили: речовина у полімерному пакеті, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,3387 грама, яку упаковано у полімерний спец-пакет Експертної служби МВС, горловина якого опечатана спеціальною стрічкою синього кольору з номером «7569039» із пояснюючими написами та підписом експерта, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Процесуальні витрати пов`язані із проведенням судової експертизи у розмірі 1514 (Одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_14