Справа № 576/532/25
Провадження № 1-кс/576/219/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

27 травня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000018 від 23.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

встановив:

Слідчий відділення № 1 СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням,яке погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивується тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000018 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 близько о 07.30 год., невстановлена особа представилась співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запропонувала підвищити ліміт на зняття коштів. В ході розмови з потерпілою ОСОБА_4 , вона назвала код підтвердження для додавання її картки а Apple Pay. Після цього невстановлена особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 153 665 грн., з належної їй банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд вилученої інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час огляду оптичного диску Axent було встановлено ІР адресу « НОМЕР_2 », в ході якого встановлено, що з вказаної ІР адреси було здійснено телефонний дзвінок потерпілій.

Встановлено, що ІР адреса « НОМЕР_2 », відноситься до мережі оператора зв`язку Акціонерне товариство ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 .

Викладене вище дає підстави вважати, що за допомогою вказаної ІР адреси « НОМЕР_2 », можливо встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Прокурор, слідчий та належним чином повідомлені представники володільців документів, в судове засідання не з`явились.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000018 від 23.01.2023 стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги досліджені матеріали справи, та той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичних осіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення № 1 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000018 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме:слідчому відділення № 1 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про місце розташування ІР адреси НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 23.01.2023 та по теперішній час з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цю адресу та фактичної адреси за якою надавалася послуга за вказаною ІР адресою та MAC-адреси пристрою, який фіксувався у мережі, час з`єднання, з розшифровкою їх місцезнаходження, належним чином завірену копію договору даного абонента, який заключав договір про надання телекомунікаційних послуг з ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 та вилучення документів в електронному вигляді на електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel.xls) або завірених належним чином копій документів у паперовому вигляді.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1