Справа № 592/9599/25
Провадження № 1-кс/592/4015/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000053 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що Сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 25.03.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2024 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 відносно свідка ОСОБА_6 за фактом завідомо неправдивих свідчень під час судового розгляду у кримінальному провадженні за № 0000228.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000228 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України було допитано в якості свідків осіб котрі були присутні під час конфлікту котрий відбувся 15.02.2021 у ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. На даний час матеріали вказаного кримінального провадження перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до копій протоколів судових засідань та відео-запису судових засідань по кримінальному провадженню №0000228 від 16.02.2021 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій протоколів судових засідань та відео-запису судових засідань по кримінальному провадженню №0000228 від 16.02.2021 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, заяв не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000053 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86 (щодо допустимості доказу), частин 2, 3 ст. 93 КПК (щодо збирання доказів сторонами), застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: а) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; б) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Дізнавачем у клопотанні не зазначено, чи звертався він до Сумського районного суду Сумської області з запитом щодо надання копій матеріалів судової справи.

Разом з тим, у клопотанні не наведено у якій справі Сумського районного суду Сумської області знаходяться протоколи судових засідань та відео-запису судових засідань, до якої слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та не зазначено на якій стадії знаходиться справа (чи перебуває у провадженні судді, завершений чи не завершений розгляд справи, переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, чи не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судового рішення).

У клопотанні слідчого не зазначено особу яка має надати тимчасовий доступ до документів, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги пункту 4 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 165 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на рішення Ради судді України № 73 від 04.11.2016 відповідно до якого незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000053 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1