печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2024 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.06.2025 прокурор другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, за змістом якої просив виправити описки у тексті ухвали суду, а саме шляхом виключення третього абзацу вказаної ухвали, який помилково містить інформацію про інше кримінальне провадження, а також заміни у другому, п`ятнадцятому, шістнадцятому та сімнадцятому абзацах кваліфікації кримінального правопорушення з «ч. 2 ст.2221» на ч. 2 ст. 222-1».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2024 вказавши правильні відомості в описовій частині ухвали, а саме шляхом виключення третього абзацу вказаної ухвали, який помилково містить інформацію про інше кримінальне провадження, а також заміни у другому, п`ятнадцятому, шістнадцятому та сімнадцятому абзацах кваліфікації кримінального правопорушення з «ч. 2 ст.2221» на ч. 2 ст. 222-1».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2024 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

В описовій частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити третій абзац вказаної ухвали, який помилково містить інформацію про інше кримінальне провадження, а також у другому, п`ятнадцятому, шістнадцятому та сімнадцятому абзацах замість помилково зазначеної кваліфікації кримінального правопорушення з «ч. 2 ст. 2221» - слід вказати та читати кваліфікацію кримінального правопорушення «ч. 2 ст. 222-1».

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1