Справа№751/5529/25
Провадження №1-кс/751/1500/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Корогод Чорнобильського району Київської області, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ст. 114-1 КК України, у кримінальному провадженні відомості щодо якого 29.08.2024 року внесені до ЄРДР за №0000972,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року представник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні відомості щодо якого 29.08.2024 року внесені до ЄРДР за № 0000972, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ст. 114-1 КК України, яке обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 12 червня 2025 року у справі № 751/4939/25 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.

На виконання даної ухвали ОСОБА_4 , яка є дружиною підозрюваного, було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судового адміністрації України № UA0005960, отримувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, , надавач платіжних послуг Державна казначейська служба України, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, заставу у сумі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 50495174 від 12 червня 2025 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 червня 2025 року ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.06.2025 року було скасовано та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», строком на 30 днів, включно до 11 липня 2025 року, але в межах досудового розслідування та визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У клопотанні представник ОСОБА_3 зазначила, що оскільки ухвалу слідчого судді від 12 червня 2025 року, на підставі якої вносилася застава, було скасовано судом апеляційної інстанції, правові підстави для подальшого утримання грошових коштів у розмірі 181 680 грн, внесених в якості застави відсутні. Фактично, запобіжний захід, визначений цією ухвалою, припинив свою дію на момент її скасування.

Під час дії запобіжного заходу, встановленого ухвалою від 12 червня 2025 року, підстав для звернення застави в дохід держави не виникало, а клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило.

У судове засідання ОСОБА_4 та представник ОСОБА_3 не прибули. Подано клопотання про розгляд поданого клопотання без їх участі. Просили прийняти рішення про задоволення клопотання.

Слідчий у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Зауважень, клопотань, доповнень не має.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 177 КПК України, метою застосування застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 203 КПК України визначає, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 11 статті 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Частина 2 статті 196 КПК України передбачає, що в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Частина 1 статті 197 КПК України встановлює, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно із частиною 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом.

Отже, необхідно дійти висновку, що у разі скасування ухвали про застосування запобіжного заходу, дія такої ухвали припиняється, а сплачена на виконання ухвали застава підлягає поверненню заставодавцю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196-198, 309, 314-316, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості щодо якого 29.08.2024 року внесені до ЄРДР за №0000972, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ст. 114-1 КК України про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заставу у розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн, яку було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судового адміністрації України № UA0005960, отримувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, , надавач платіжних послуг Державна казначейська служба України, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2025 року у справі № 751/4939/25, у зв`язку зі скасуванням зазначеної ухвали Чернігівським апеляційним судом.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1