Справа № 639/3196/25
Провадження № 1-кп/639/351/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення вироку Новобаварського районного суду м. Харкова від 14.05.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року на адресу Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення вироку суду.

В мотивування заяви зазначається, що 14.05.2025 року Новобаварським районним судом м. Харкова було засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Однак, всупереч вимогам ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку судом не вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» просить уточнити вирок суду від 14.05.2025 року в цій частині.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» заперечував, оскільки запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався, а тому підстав для уточнення вироку немає.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 2 ст 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Новобаварського районного суду м. Харкова від 14.05.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 16.06.2025 року.

З матеріалів кримінального провадження №0000076 від 22.04.2025 року відносно ОСОБА_3 вбачається, що запобіжний захід відносно засудженого на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вироком суду від 14.05.2025 будь-який запобіжний захід ОСОБА_3 також не обирався, про що вказувалось у мотивувальній частині вироку.

Таким чином, зміст вироку Новобаварського районного суду м. Харкова від 14.05.2025 є зрозумілим, відповідає вимогам ст. 374 КПК України, у зв`язку із чим відсутні будь-які підстави для внесення уточнень у вказаний вирок суду.

З огляду на викладене, заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» є необґрунтованою, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення вироку Новобаварського районного суду м. Харкова від 14.05.2025 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1