Провадження № 1-кс/742/1004/25
Єдиний унікальний № 742/3798/24
УХВАЛА

04 липня 2025 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 07 год. 01 хв 03.06.2024 по 12 год. 00 хв 03.06.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000211 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 129 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження біля магазину. Відповідно до висновку СМЕ в потерпілого ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв?язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв?язку, через які можуть здійснюватися з?єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначеному місці, а саме:

АДРЕСА_2 (територія центральної площі міста, місце скоєння злочину)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 18861 CID: 26311, 26312

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 18861 CID: 58003031, 58003071, 58003081

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 18865 CID: 18956.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дізнавач звернувся з відповідним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі п.1 ч.1 ст.164 КПК України, враховуючи, що слідчим в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказано надання доступу дізнавачу СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 , які не є дізнавачами в даному кримінальному провадженні згідно витягу з ЄРДР за №0000211, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 129 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, а саме у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв?язку за адресою АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину), в період часу з 07 год. 01 хв. 03.06.2024 по 12 год. 00 хв. 03.06.2024, що обслуговувалися наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 18861 CID: 26311, 26312

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 18861 CID: 58003031, 58003071, 58003081

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 18865 CID: 18956, із обов?язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEL);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13