Справа № 585/1474/25
Номер провадження 1-кс/585/619/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 17.04.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій вказано, що невідома особа 05.04.2025 проникла до належного йому домоволодіння та шляхом відкриття дверей викрала належний йому мобільний телефон марки «OРРО».

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки може мати відношення ОСОБА_6 , який дав пояснення про те, що вчинив крадіжку мобільного телефону ОСОБА_5 , а в подальшому, скориставшись встановленим на телефоні додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перевів кошти на ряд карток, наданих своїми знайомими та родичами, номерів яких він на даний час не пам`ятає. Відповідно до виписки з ощадбанку по рахунку ОСОБА_5 в період з 05.04.2025 по 12.04.2025 переведено кошти на інші рахунки в сумі 57350,00 грн. При подальшому досудовому розслідуванні встановлено, що частину коштів ОСОБА_6 перерахував на рахунок своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 емітовану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в подальшому, скориставшись мобільним телефоном дружини, володіючи кодом доступу до її мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зайшов у мобільний застосунок та перевів частину коштів на картку своєї знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , емітовану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Інших осіб, на чиї рахунки ОСОБА_6 переводив грошові кошти з рахунку ОСОБА_9 не встановлено, однак встановлено, що він телефонував таким особам зі свого мобільного телефону з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та з мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_9 з абонентським номером НОМЕР_3 .

За таких обставин виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження відомості про з`єднання вказаних абонентських номерів в проміжок часу з 05.04.2025 по 15.04.2025.

Зазначені відомості перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . Отримати такі відомості можн лише в порядку, передбаченому главою 15 КПК України. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в заяві до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на розгляд клопотання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000323 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про вихід на зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 - ІМЕІ мобільного пристрою, в який вставлена сім-картка на момент виходу на зв`язок, вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульовi дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про МMC, CMC-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання iз мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме адреси розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) iз зазначенням IMEI мобільних термiналiв та адреси розташування базових станцій (ретрансляцiйних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники за період часу з 05.04.2025 по 15.04.2025, з можливістю ознайомитися з такими відомостями, виготовити їх копії та вилучити їх.

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1