Справа № 159/1582/25
Провадження № 1-кп/159/364/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000742, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2014 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000742 у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000742, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2014, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 03 год. 15.08.2014 по 07 год. 17.08.2014 невстановлена особа, шляхом злому вікна проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала гроші в сумі 900 доларів США та 1800 польських злотих, належних ОСОБА_4 , чим останньому завдано матеріальні збитки.

Прокурор у судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 (до зміни 27.12.2016 прізвища - ОСОБА_4 ) подав суду заяву, в якій просив на розгляд справи його не викликати, будь-яких претензій не має, не заперечує щодо закриття кримінального провадження, правові наслідки йому роз?яснені.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з таких підстав.

Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно із п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

За змістом підп.1-1 п.1 ч.2 ст.284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом.

Як визначено абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, оскільки станом на квітень 2025 року у кримінальному провадженні № 0000742 від 20.08.2014 за ч.3 ст.185 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, подія вказаного кримінального правопорушення мала місце у період часу з 15 по 17 серпня 2014 року, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд робить висновок, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому, у відповідності до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

Питання щодо речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у загальній сумі 442,26 грн., пов`язані із проведенням судових трасологічних експертиз на суму 147,42 грн. та 294,84 грн., слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000742 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000742, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2014 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - кросівки марки «Адідас», передані на зберігання в кімнату речових доказів Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області (на сьогодні - Ковельське районне управління поліції ГУНП у Волинській області) - повернути власнику ОСОБА_6 , мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученнями експертів на загальну суму 442(чотириста сорок дві) грн. 26 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1