ПРИМІРНИК №1
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2025 року місто Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 01.05.2025 року через канцелярію подав слідчому судді Сколівського районного суду Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 2902, в якому просить постановити ухвалу про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів справи № 1.380.2019.007085, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій.

Клопотання вмотивоване тим, що з 12.03.2018 року по 23.03.2018 року у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ) проводилась попередня планова перевірка, за результатами котрої 26.03.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки № 72. Комісією Сколівського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області 18.11.2019 року складено акт про пожежу, котра виникла 18.11.2019 року о 05:30 год. на об`єкті «Майстерня по переробці деревини» ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2019 року № 319 «Про проведення позапланової перевірки» та графіку проведення позапланових перевірок об`єктів суб`єктів господарювання у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведено перевірку з 20.11.2019 року по 26.11.2019 року, за результатами котрої складено акт проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 26.11.2019 року № 252. В подальшому, 17.02.2020 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 1.380.2019.007085) задоволено позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено роботу будівель ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ): будинку чергового, цеху по зрошуванню деревини та цеху по виготовленню паливних гранул та заготовок для піддонів розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерела живлення. Однак, як вбачається із фактично встановлених обставин в кримінальному провадженні, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код у ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), без усунення встановлених порушень вимог у сфері пожежної та техногенної безпеки, без відповідних дозволів, незаконно відновило роботу, - підсумовує своє клопотання його автор.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Особа у володінні, якої знаходяться речі та документи, - ІНФОРМАЦІЯ_5 , була повідомлена оперативним шляхом у спосіб скерування, повістки про виклик до суду у справах про розгляд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку ст. 135 КПК України, на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, відповідно до якого документ доставлено до електронної скриньки 01.05.2025 року о 12:16 год., втім, у призначене судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, явку свого представника не забезпечила, будь-яких заяв та/чи клопотань на адресу суду від цієї особи не надходило.

Автор цього клопотання, будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, відповідно до якого документ доставлено до електронної скриньки 01.05.2025 року о 12:16 год., у таке не з`явився. При цьому, прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час подання цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, одночасно заявив клопотання про розгляд такого без його участі. Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане вище клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити, а розгляд поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, проводити за його відсутності.

У зв`язку із неявкою учасників провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з розгляду даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за допомогою захищеного програмного забезпечення ВКЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу положень ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів цього клопотання, 23.04.2025 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за вих. № 14.57/05-42-3139вих-25, у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 запит про надання належним чином завірених копій документів (справа № 1.380.2019.007085), а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.02.2020 (справа № 1.380.2019.007085), позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_7 , за результатами розгляду якої таке постановлене; документів (квитанцій, розписок тощо), що свідчать про вручення представнику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного рішення суду для відома та виконання; документів, що свідчать про скерування рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.02.2020 (справа № 1.380.2019.007085) до примусового виконання, а також щодо видачі виконавчого листа.

Листом від 29.04.2025 року за № 03.1-06/11951/25 ІНФОРМАЦІЯ_5 надав відповідь на запит прокурора, з якої вбачається, що доступ до матеріалів справи представникам правоохоронних органів надається у відповідності до глави 15 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду, відтак копії затребуваних документів не надано.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою матеріалів вказаної судової справи.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 1 ст. 159 КПК України, та виходячи безпосередньо з них, задовольняючи дане клопотання про доступ до речей і документів, сформульовує резолютивну частину безпосередньо виходячи з таких положень ч. 1 ст. 159 КПК України, не міняючи зміст прохальної частини самого клопотання.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 уповноважений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати прокурору Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії, без їх вилучення: до судової справи за єдиним унікальним номером 1.380.2019.007085, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зупинення роботи трьох будівель;

котрі перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі за єдиним унікальним номером 453/659/25 та номером провадження 1-кс/453/186/25, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.

Копію ухвали слідчого судді вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Проголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_4