Справа № 482/1037/25
Номер провадження 1-кс/482/406/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 13.02.2024 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим суддею встановлено та на обґрунтування клопотання вказано, що 13.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю робіт з капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 очікуваною вартістю 4163055 грн. (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

За результатами проведення процедури закупівлі 08.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено договір № 551 з капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ціною 3 489 599 грн та строком до 20.12.2023.

Додатковою угодою №1 від 29.11.2023 ціну основного договору зменшено до 3488456 грн.

27.12.2023, на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт від 29.11.2023, ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 3 488 456 грн за виконані роботи згідно договору №551 від 08.11.2023.

При цьому, за результатами моніторингу закупівлі ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочатому ІНФОРМАЦІЯ_5 04.12.2023, встановлено невідповідність тендерної пропозиції учасника умовам Тендерної документації.

Водночас, посадовими особами Управління освіти такі порушення не встановлено та пропозицію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відхиллено.

Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення публічних закупівель: максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям і зловживанням.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.04.2024 органу досудового розслідування надано право здійснити вилучення, окрім іншого, документації, що підтверджує факт придбання підрядником матеріалів, які були використані під час виконання робіт з капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , їх доставки на місце проведення робіт, монтаж, якість тощо (специфікації, сертифікати якості, квитанції до прибуткових касових ордерів, товарні накладні, товарні чеки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури тощо), яку ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконано в повному обсязі та вказані документи не видано.

Вилучена на підставі ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.04.2024 кошторисна документація не містить даних щодо якісних та технічних характеристик матеріалів, що використовувалися при капітальному ремонті покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 .

03.01.2025 ОСОБА_4 направлено запит про надання копій документів щодо придбання матеріалів для капітального ремонту покрівлі, який останнім залишено без розгляду.

На запит Миколаївської окружної прокуратури від 07.01.2025 щодо надання копій документів, що підтверджують вартість, якісні та технічні характеристики матеріалів, що використовувалися при капітальному ремонті покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано лише копію сертифікату відповідності суміші просочувальної для поверхневої вогнебіозахисної обробки та сертифікату мембрани покрівельної.

З огляду на викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які зберігаються ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ), що зарєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: що підтверджують вартість, якісні та технічні характеристики будівельних матеріалів, що використовувалися при капітальному ремонті покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 (специфікації, сертифікати якості, квитанції до прибуткових касових ордерів, товарні накладні, товарні чеки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури тощо).

Вказані документи та наявна в них інформація являються джерелом доказів за допомогою яких можливо встановити обставини кримінального правопорушення, способу та інших відомостей його вчинення, а також інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до документів, оскільки в інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо, тож прокурор просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Прокурор судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а здобуті фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, приймаючи до уваги, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, розгляд клопотання проводився без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи - ОСОБА_4 , тож вказана особа в судове засідання не викликалася.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи прокурора, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ), що зарєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, вказана інформація, в сукупності з іншими документами, наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить прокурор можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що підтверджують вартість, якісні та технічні характеристики будівельних матеріалів, що використовувалися при капітальному ремонті покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (специфікації, сертифікати якості, квитанції до прибуткових касових ордерів, товарні накладні, товарні чеки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури тощо), що зберігаються в ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ), що зарєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 20 липня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1