overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/4074/25
Провадження №1-кс/487/3049/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області .

27.06.2025 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно розпорядився своїми процесуальними правами і задоволення заяви не тягне за собою порушення прав інших осіб.

Залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси заявника за клопотанням та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

Керуючись ст.ст.7,9, 26,303, 306, 372 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7158/25
Провадження № 1-кп/591/272/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001428 відомості про яке внесено до ЄДРДР 20.05.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001428 відомості про яке внесено до ЄДРДР 20.05.2025 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361, ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 15 вересня 2025 року о 09 год. 50 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1677/25
Кримінальне провадження 1-кп/728/138/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 травня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000049, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 01.07.2025 надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Суд констатує, що інкриміноване кримінальне правопорушення у відповідності до класифікації, запровадженої положеннями статті 12 Кримінального кодексу України, є кримінальним проступком.

При цьому згідно зі статтею 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК України) після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Відомості про визнання обвинуваченим встановлених під час дізнання обставини відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 369-372, 381, 382 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 30 хвилин 07 липня 2025 року, який здійснювати одноособово.

2. У судове засідання викликати прокурора і обвинуваченого.

3. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1392/25
Справа № 496/6106/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,-

установив

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23.07.2024 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Обвинувачений Савинський підлягає виклику в судове засідання, оскільки про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 20.06.2025 року.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК Ураїни, на 12.30 годину 24.06.2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду у вищевказані дату та час.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, ДУ "Одеський слідчий ізолятор - для виконання в частині доставки обвинуваченого до апеляційного суду.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/817/1/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - нововиявлені обставини
У Х В А Л А

26 червня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву представника ФГ ОСОБА_2 - ОСОБА_2 про перегляд ухвали Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ФГ ОСОБА_2 - ОСОБА_2 подав заяву про перегляд ухвали Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Заява подана із додержанням вимог, передбачених ст. 462 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та керуючись ст.464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою представника ФГ ОСОБА_2 - ОСОБА_2 про перегляд ухвали Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 23.06.2021 року за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 10:30 год. 16 липня 2025 року в залі судових засідань Тернопільського апеляційного суду.

Про час і місце розгляду повідомити учасників судового розгляду, надіславши їм копії ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд.

Надіслати копію даної ухвали та копію заяви про перегляд учасникам судового провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/4377/23
Провадження № 1-кс/159/1327/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 ОСОБА_2 через свого представника адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2025 задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Шляхом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 30.06.2025 скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру.

Розгляд скарги призначити на 15 год 30 хв 01 липня 2025 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора Ковельської окружної прокуратури.

Витребувати з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0000925 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1127/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 01 липня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 10:00 год. 24 липня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 168/898/24
Провадження № 1-кп/168/69/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 липня 2025 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 04.12.2024 року у справі №168/898/24

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 04.12.2024 року цивільний позов Управління державного агенства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм Волинської області до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок кримінального правопорушення задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Управління державного агенства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм Волинської області майнову шкоду, спричинену внаслідок кримінального правопорушення у розмірі 110 976 грн (сто десять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень).

Проте, при виготовленні вищевказаного тексту вироку суду була допущена описка у резолютивній частині, зокрема не зазначено банківські реквізити для відшкодування майнової шкоди.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме виконанню вироку та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2024 року у справі №168/898/24, а саме: абзац п`ятий резолютивної частини вироку викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління державного агенства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм Волинської області майнову шкоду, спричинену внаслідок кримінального правопорушення у розмірі 110 976 грн (сто десять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень), перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами:

ГУК у Волинській області с. Смідин 24062100

Код класифікації доходів 24062100

Код отримувача

Розрахунковий рахунок UA0003528»

В іншій частині ухвала лишається без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Старовижівський районний суд Волинської областіпротягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8917/25
УХВАЛА

30.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 01 липня 2025 року на 10 годину 40 хвилин у залі № 4Б3 у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 47-16-00

30.06.2025 року № 295/8917/25 Житомирське РУП №1 ГУНП в

Житомирській області

10003, м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

ОСОБА_2

м. Житомир, вул. Крошенська, 8, кв. 111.

У провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. всім адресатам, копія скарги з додатками на 10 арк. першому адресату.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/200/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000006.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 09.07.2025 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 279/3010/22
У Х В А Л А

18.06.25

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України.

11.03.2025 року на адресу суду надійшла заяви від свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в яких просили проводити їх допит в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м.Києва. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні о 11-00 год. 01.09.2025 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м.Києва.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільського районного суду м.Києва забезпечити участь свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні о 11-00 год. 01.09.2025 року дистанційно, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/3948/25
Провадження № 1-кс/524/1428/25
УХВАЛА

01.07.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.07.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу https://vkz.court.gov.ua/ EASYCON.

Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю прокуратури від суду та тим, що старший групи прокурорів - прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 та інші прокурори приймають участь в інших судових засіданнях на території Полтавської області.

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 309, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 .

Провести в режимі відеоконференції 01.07.2025 о 16 год судове засідання в режимі відеоконференції.

Допустити участь прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного комплексу https://vkz.court.gov.ua/ EASYCON.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1