БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1046/25
Провадження № 1-кс/730/139/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000113 від 17.07.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , незаміжньої, непрацюючої, з вищою освітою, є особою з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.09.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах строку досудового розслідування до 14.10.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 17.07.2025, у якому встановлено, що 17.07.2025 у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході конфлікту, з мотивів особистих неприязних відносин під час продовжуваної сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, та з якою спільно проживали однією сім`єю, у ході виниклого умислу на протиправне заподіяння смерті матері, реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши дерев`яну кухонну качалку та утримуючи її в руках ОСОБА_4 , умисно нанесла нею численні удари в область голови, шиї, тулуба та кінцівок, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді правобічного субдурального крововиливу відкритої черепно-мозкової травми з переломом склепіння черепа, від яких ОСОБА_7 померла в реанімаційному відділенні КНП «Борзнянської МЛ» куди вона була доставлена для надання медичної допомоги. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство у формі фізичного насильства відносно матері ОСОБА_7 , що спричинило її смерть.

У вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. На теперішній час досудове розслідування триває, ризики, передбачені п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати у зв`язку з чим, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити із вищевказаних підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник заперечувала проти клопотання, зазначивши, що запобігти заявленим ризикам можливо шляхом застосування до підозрюваної цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя установила такі обставини.

Згідно з матеріалами клопотання СВ ВП №3 Ніжинского РУП ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 17.07.2025 у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до постанови керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 08.09.2025, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 18.10.2025.

Згідно з ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18.07.2025 щодо ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.09.2025.

При обранні вказаного запобіжного заходу прокурором було доведене існування ризиків, передбачених п.1, 2, 3, ч.1 ст.177 КПК України,

Згідно з положеннями ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що строк звернення до слідчого судді із цим клопотанням не пропущений.

За змістом положень ч.5 ст.199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У судовому засіданні прокурором доведено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, зокрема що ОСОБА_4 може ухилитися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, щоб уникнути кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, у ході опрацювання відомостей по злочину та вилучених речових доказів може виникнути необхідність в отриманні доступу до інших об`єктів, які ОСОБА_4 матиме можливість знищити у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, у вказаному кримінальному провадженні існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме необхідність отримання висновків судово-цитологічних експертиз та судово-психіатричної експертизи.

Ураховуючи викладені обставини, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою у межах строку досудового розслідування на строк зазначений у клопотанні слідчого, тобто до 14.10.2025, що відповідає вимогам ч.3 ст.197 КПК України.

Підстави для застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, про що просила захисник підозрюваної, у цьому випадку відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а також який спричинив загибель людини.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, оскільки, злочин, у вчиненні якого вона підозрюється, вчинений із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 183, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000113 від 17.07.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою без визначення розміру застави до 14 жовтня 2025 року.

Копію цієї ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваній, захиснику та направити для виконання до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали обвинуваченим, його захисником, законним представником; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1