Номер провадження 1-кс/754/2257/25
Справа № 754/9994/25
У Х В А Л А

24 червня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001143 від 14.05.2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , не судимому,

У С Т А Н О В И В :

24.06.2025 р. слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001143 від 14.05.2024 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 28.06.2025 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною з необхідністю здійснити тимчасові доступи до речей і документів, що перебувають у володінні/користуванні банківських установ, мобільних операторів зв`язку; отримання висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, балістичних експертиз; здійснити зняття грифу секретності із клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; зверненння із клопотанням до Київського апеляційного суду про зняття грифу секретності з ухвал на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних; визначення остаточної правової кваліфікації кримінального правопорушення, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На думку слідчого, підстав для застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали та не зменшились, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду клопотання, - прокурора, який клопотання підтримав, захисника та підозрюваного, які просили відмовити у задоволенні клопотання, у разі погодження слідчого судді з доводами клопотання, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 02.05.2025 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.06.2025 р.

Відповідно до постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 24.06.2025 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 01.08.2025 р.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшились. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів відповідно.

ОСОБА_5 не судимий, не працює, має визначене місце проживання, страждає рядом хронічних захворювань, має батьків похилого віку, неповнолітню диниту, яка проживає з матір"ю закордоном.

Проте, враховуючи обставини злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_5 , зважаючи на міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, не має стабільного доходу.

Закінчити досудове розслідування до спливу строку застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки на даний час у справі призначено і не закінчено проведення ряду експертиз, не виконано ухвали слідчих суддів про тимчасові доступи до речей і документів, не розсекречено клопотання та ухвали про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, крім того, по справі необхідно визначитись з остаточною кваліфікацією кримінальних правопорушень, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і додатки до нього.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2025 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя -