14.08.2025
Справа № 401/2571/25;
Провадження № 1-кс/401/808/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000568 від 11 серпня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 11 серпня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Встановлено, що 10.08.2025 до ЧЧ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.08.2025 приблизно о 20:30 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа відкрито заволоділа сумкою, де знаходилось 100 000 грн, 1500 доларів США, телефон самсунг вартістю 25 000 грн, ключі від домоволодіня, документи паспорт та посвідчення водія.

В ході розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана особа є ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2024 року.

Під час відпрацювання адреси мешкання ОСОБА_6 , останній зник в невідомому напрямку з адреси мешкання АДРЕСА_2 . З метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_6 виникла необхідність у відпрацюванні його зв`язків та встановлення місця знаходження ОСОБА_6 .. За вказаною адресою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , проживає разом з братом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером телефону НОМЕР_3 та співмешканкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером телефону НОМЕР_4 .

Тому з метою перевірки вказаної інформації та встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, що в подальшому, після проведення відповідного аналізу, дозволить встановити однакові номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який фіксувався базовими станціями поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та на можливих шляхах відходу правопорушника в період вчинення вказаного кримінального правопорушень.

Внаслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт: НОМЕР_1 , за період з 01.07.2025 року по кінцевий термін дії ухвали.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000568 від 11 серпня 2025 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Надати дозвіл СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_14 , т.в.о. заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_15 ,на тимчасовий доступ до речей і документів - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт НОМЕР_1 , за період з 01.07.2025 року по кінцевий термін дії ухвали.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 14 серпня 2025 року по 14 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1