Справа № 192/523/23
Провадження № 1-кп/192/29/25
Ухвала

11 липня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 від 03.03.2023 відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кураховому Мар`їнського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 11 липня 2025 року, не з`явився. У судове засідання обвинувачений викликався шляхом розміщення оголошень у Газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, оскільки, з огляду на зареєстроване місце проживання обвинуваченого, він може перебувати на тимчасово окупованій території України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Захисник проти розшуку обвинуваченого заперечував, посилаючись на те, що фактично обвинувачений не був повідомлений про судове засідання.

Суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.

За приписами ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 135 КПК України особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Окрім того, відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03, п. 41) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Також частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний про те, що у провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, у судові засідання неодноразово не з`являвся, суд доходить висновку, що він ухиляється від явки до суду, а тому потрібно оголосити його розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Зважаючи на правила, передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України, організацію виконання ухвали суд доручає прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кураховому Мар`їнського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1