печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходиться майно: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000832 27.10.2022 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до документів, які перебувають у володіння « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме:

-відеозаписів з камер відеоспостереження, які функціонували на пунктах пропуску (вході) на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 04.09.2024-06.09.2024;

-завірені належним чином копії документів, що містять відомості стосовно проведення службових розслідувань у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які було проведено у зв`язку з подіями, які відбулись в період 04.09.2024-06.09.2024;

-належним чином завірену копію журналу відвідувачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 04.09.2024 по 06.09.2024;

-належним чином завірені копії витягу або інших документів, які містять відомості електронних систем обліку фіксації щодо пропуску на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відвідувачів, транспортних засобів, а також вантажу за період часу з 04.09.2024 по 06.09.2024;

-належним чином завірені копії документів, які містять відомості, що

підтверджуються копіями відповідних документів та відображені в журналах або електронних системах щодо входу/в`їзду на територію/з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендарів та їх представників у за період часу з 04.09.2024 по 06.09.2024;

-належним чином завірену копію посадової інструкції Генерального директора

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію стосовно того, чи перебувала Генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на своєму робочому місці в період з 04.09.2024 по 06.09.2024.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 206 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється Офісом

Генерального прокурора.

10.04.2025 постановою заступника Генерального прокурора визначено підслідність у кримінальному провадженні за Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він у складі організованої групи у період з 03.08.2022 до 06.09.2024, організували протидію законній господарській діяльності, тобто протиправну вимогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинити займатися господарською діяльністю, поєднану з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, захоплення цілісного майнового комплексу, припинення його діяльності та обмеження доступу до нього, спричинивши тяжкі наслідки у вигляді понесених витрат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відновлення господарської діяльності та ділової репутації, а також своїх прав, у загальній сумі 5 191 796, 92 грн.

Захист заперечує обґрунтованість підозри та встановити обставини можливо лише шляхом отримання інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності уповноваженого представника та письмові заперечення на клопотання.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 206 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється Офісом

Генерального прокурора.

10.04.2025 постановою заступника Генерального прокурора визначено підслідність у кримінальному провадженні за Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він у кладу організованої групи у період з 03.08.2022 до 06.09.2024, організували протидію законній господарській діяльності, тобто протиправну вимогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинити займатися господарською діяльністю, поєднану з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, захоплення цілісного майнового комплексу, припинення його діяльності та обмеження доступу до нього, спричинивши тяжкі наслідки у вигляді понесених витрат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відновлення господарської діяльності та ділової репутації, а також своїх прав, у загальній сумі 5 191 796, 92 грн.

На даний час у сторони захисту виникла необхідність в отримання запитуваної інформації з метою перевірки інформації, зазначеній у повідомленій ОСОБА_4 підозрі.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим у поданому клопотанні не доведено можливість використання як доказів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для скасування арешту майна покладено на осіб, які звертаються з цим клопотанням, вони повинні обґрунтувати необхідність скасування арешту майна.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000832 від 27.10.2022 р, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1