01.08.25 Справа№469/875/25
1-кс/469/121/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2025 року с-ще Березанка
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з метою проведення судово-медичної експертизи просить надати доступ до медичних документів неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення наявної медичної документації (медичної карти, рентгенівських знімків тощо) стаціонарного хворого, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , та які можуть становити лікарську таємницю, посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19 липня 2025 року близько 19.50 год. в с. Ташине Миколаївського району Миколаївської області на повороті з вул. Садової до провулку вул. Каштанової сталася дорожньо-транспортна пригода за участі мопеда марки «ALPHA» без державної реєстрації, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мотоцикла марки «MUSSTANG» моделі «МТ 110-2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у результаті якої водій мопеду марки «ALPHA» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та подряпин рук та ніг; пасажир мопеда марки «ALPHA» неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани голови, забійної травми грудної клітини (ЗТГК), забою поперекового відділу, перелому хірургічної шийки правого плеча та нижньої третини плечової кості зі зміщенням, множинних скальпованих ран спини та кінцівок (госпітальзований у відділення травматології дитячої обласної лікарні м. Миколаїв); водій мотоцикла марки «MUSSTANG» моделі «МТ 110-2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, скальпованої рани спини, ЗТГК (госпітальзований у відділення травматології дитячої обласної лікарні м. Миколаїв); пасажир мотоцикла марки «MUSSTANG» моделі «МТ 110-2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_8 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, скальпованої рани спини, ЗТГК (госпітальзований у відділення травматології ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
У судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв"язку із робочою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про інформацію" дані про стан здоров"я людини належть до інформації з обмеженим доступом.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені витягом з ЄРДР (а.с.5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортами служби 102, повідомленням КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " МОР.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, а іншим шляхом отримати вказані документи неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та зняття копій, а саме до наявної медичної документації (медичної карти, рентгенівських знімків тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 19 липня 2025 року по дату закінчення лікування.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: