ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового засідання: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2025 року, постановлену в порядку ст.538 КПК України, -

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24.03.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про дострокове зняття судимості.

На цю ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та постановити нову ухвалу і достроково зняти з нього, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19.07.2023 року, судимість за ст.204 ч.1 КК України та зобов`язати Департамент інформаційних технологій МВС України внести відомості про дострокове зняття з нього судимості.

На обґрунтування своїх вимог вказував, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19.07.2023 року його було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. Штраф в розмірі 85000 грн ним сплачено.

Вирок щодо нього набрав законної сили 18.08.2023 року і, на даний час, минуло більше 18 місяців, тобто, більше половини строку погашення судимості, зазначеного в ст.89 КК України, а тому він має право на звернення з клопотанням про дострокове зняття судимості. Також апелянт посилався на ст. 89, 91 КК України, ст. 9 КПК України. Зазначав, що, на його думку, правила ст. 538 КПК України суперечать ч. 3 ст. 91 КК України. Також зазначав, що він усвідомив свою вину, став на шлях виправлення, своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, займається підприємницькою діяльністю, сплачує податки, після вироку ніяких порушень не допускав.

ЄУНСС 727/7304/23 НП 11кп/822/142/25 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8 .

До початку судового розгляду ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив відмовити в задоволенні вимог засудженого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги засудженого є необґрунтовані і в задоволенні його скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Підстави та порядок погашення і зняття судимості в України регламентовано ст. 88, 89, 91, 108 КК України та ст. 538 КПК України.

Аналіз змісту статей 91, 108 КК України та ст. 538 КПК України свідчить про те, що дострокове зняття судимості в Україні можливе, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.

Щодо можливості дострокового зняття судимості з особи, яка була засуджена до інших видів покарання, діючим законодавством України не передбачено.

Оскільки ОСОБА_7 був засуджений до покарання у виді штрафу і діючим законодавством України не передбачено дострокове зняття судимості після відбуття такого покарання, вимоги апелянта про дострокове зняття з нього судимості є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 відмовити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 березня 2025 року, постановлену за його клопотанням про дострокове зняття судимості, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя