Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3851/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/473/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі судове провадження № 279/3851/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 24 червня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Коростенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 20.06.2025 року, повернуто особі, яка її подала,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити строк на оскарження ухвали. Скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд його скарги у суді першої інстанції. Вважає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам КПК України, оскільки слідчій суддя не з`ясував в органу прокуратури факту отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 20.06.2025 та дійшов передчасного висновку про повернення скарги на бездіяльність прокурора Коростенської окружної прокуратури.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що 23.06.2025 до Коростенського міськрайонного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_5 просить зобов`язати прокурора Коростенської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.358, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 384, ч.4 ст. 358 КК України, за поданою ним заявою 20.06.2025.

Повертаючи скаргу ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначив, що матеріали скарги не містять доказів, коли саме заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана Коростенською окружною прокуратурою, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити момент закінчення 24 годинного строку, встановленого законом, для внесення відомостей до ЄРДР, та наявності або відсутності факту можливої бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зазначене унеможливлює з`ясування слідчим суддею моменту початку перебігу 10-денного строку звернення до суду з вказаною скаргою, наявності факту його пропуску та надання оцінки поважності причин його пропуску у разі наявності такого факту, оскільки жодних доказів, які б дозволяли зробити висновок про існування обставин зазначених у скарзі до неї не додано.

В судове засідання апеляційного суду апелянт та прокурор не з`явилися, будучи повідомлені про час та місце апеляційного розгляду. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_5 просив проводити апеляційний розгляд у його відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Коростенської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 20.06.2025.

Повертаючи, вказану скаргу особі, яка її подала, слідчій суддя зазначив, що заявником не долучено доказів коли саме заява про кримінальне правопорушення була отримана Коростенською окружною прокуратурою, а тому неможливо встановити момент закінчення 24 годинного строку, встановленого законом, для внесення відомостей до ЄРДР, та наявності або відсутності факту можливої бездіяльності прокурора. Також неможливо встановити момент початку перебігу 10-денного строку звернення до суду з вказаною скаргою, наявності факту його пропуску та надання оцінки поважності причин його пропуску у разі наявності такого факту, оскільки жодних доказів, які б дозволяли зробити висновок про існування обставин зазначених у скарзі до неї не додано.

Проте, колегія суддів вважає, що такі висновки слідчого судді не грунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, оскільки слідчій суддя не врахував, що із заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 звернувся 20.06.2025 року та відповідно із скаргою до слідчого судді останній звернувся у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк.

Більш того, з`ясування питання щодо отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20.06.2025 Коростенською окружною прокуратурою можливо під час розгляду вказаної скарги.

Разом з цим, до апеляційної скарги на підтвердження направлення заяви про кримінальне правопорушення від 20.06.2025, ОСОБА_5 надано копію роздруківки з електронної пошти, з якої вбачається, що вказана заява була направлена на електрону пошту Коростенської окружної прокуратури : саме 20.06.2025.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у слідчого судді не було підстав для повернення скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді, яка не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про призначення нового розгляду скарги ОСОБА_5 в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 24 червня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Коростенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.06.2025 повернуто особі, яка її подала, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Коростенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :