ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4957/25 Номер провадження 11-сс/814/440/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора дізнавача скаржникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000044,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 26 березня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000044 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що слідчий правомірно виніс постанову по закриття кримінального провадження № 0000044 з огляду на те, що існує нескасована постанова дізнавача про закриття кримінального провадження №0000199 з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яке стосується того ж самого діяння, яке було предметом дослідження у даному кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нове рішення, яким скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000044.

При цьому не погоджується з судовими рішеннями, що ухвалені за результатами оскарження нею постанови від 20 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Зауважує, що у кримінальному провадженні не проведено слідчих дій, хоча вона зверталась до органу досудового розслідування з відповідними клопотаннями.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора та дізнавача про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК України.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, як того вимагають приписи ч.2 ст.9 КПК України.

Згідно з п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

З матеріалів провадження видно, що сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, за фактом надання завідомо неправдивих показань ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001726.

За результатами досудового розслідування, постановою дізнавача ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 від 20 грудня 2022 року кримінальне провадження №0000199 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтава від 23 лютого 2023 року, залишеною без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2023 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на вказану постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000199.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтава від 23 лютого 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.

В подальшому, 17 січня 2025 року ОСОБА_8 повторно звернулась із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст384 КК України, за фактом надання свідком ОСОБА_9 неправдивих показань під час її допиту у кримінальному провадженні №0001726

06 лютого 2025 року сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за вказаним фактом до ЄРДР за №0000044 та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з тим, що існує не скасована постанова дізнавача ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КК України, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження №0000044, фактичні обставини якого були предметом оцінки в межах кримінального провадження №0000199.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що слідчим суддею під час розгляду скарги ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження №0000044 досліджено матеріали кримінального провадження №0000199 та надано повну і належну оцінку всім наявним матеріалам у двох кримінальних провадженнях.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів не встановлено.

Отже, апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 404, ст.405, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000044 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4