Справа № 694/2231/25 провадження №1-кс/694/779/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.08.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання заступника начальника сектору дізнання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000294 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

Заступник начальника СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати заступнику начальника СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 користувача якого, в ході досудового розслідування не встановлено, а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 01.07.2025 по 10.07.2025 року, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.07.2025 та 10.07.2025 невідома особа шахрайським шляхом видаючи себе за представника пасажирських перевезень з Польщі, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 18800 грн., які належать ОСОБА_10 та які остання власноруч перерахувала на банківські карти зловмисника № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_1 користувача якого, в ході досудового розслідування не встановлено, а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 01.07.2025 по 10.07.2025 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.07.2025 та 10.07.2025 невідома особа шахрайським шляхом видаючи себе за представника пасажирських перевезень з Польщі, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 18800 грн., які належать ОСОБА_10 та які остання власноруч перерахувала на банківські карти зловмисника № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 вказала, що 21.06.2025 в соціальній мережі «Тік Ток» вона знайшла контакти перевізника із Польщі до України під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за сполученням м. Познань (Польща) - с. Лоташеве (Україна) та зв`язавшись з ними в мережі інтернет їй надали номер менеджера вказаного перевізника, а саме НОМЕР_1 з яким вона під час телефонної розмови домовилась за два місця на 12.07.2025 та 01.07.2025 внесла повну передоплату в сумі 9600 грн. із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 на банківську карту № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_11 . Далі вона вирішила також забронювати два місця із України до Польщі та домовившись 10.07.2025 внесла повну передоплату в сумі 9200 грн. із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 на банківську карту № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_12 . Однак, в день поїздки 12.07.2025 коли вона написала перевізнику однак ніхто не відповідав, а через деякий час їй повідомили, що поїздки не буде так як помер водій. На її прохання повернути кошти ніхто не відповів, її в меседжері заблокували та видалили переписку. Коли вона зрозуміла, що її ошукали то звернулась до поліції.

У зв`язку з чим у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, якою володіє оператор телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального проступку, встановлення місця знаходження винної особи та у провадженні може мати значення речового доказу.

Таким чином у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для розкриття та розслідування кримінального проступку, зокрема для встановлення осіб злочинців, встановлення можливого маршруту їх руху до і після вчинення злочину.

За допомогою вказаної інформації, можливо встановити особи злочинців, маршрути їх руху до і після вчинення злочину, а також можливих свідків кримінального правопорушення, та у подальшому може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Повноваження дізнавачів та прокурора у кримінальному провадженні № 0000294 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке на даний час перебуває у провадженні СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області підтверджується витягом з ЄРДР на дату подання клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Заступник начальника СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки заступником начальника не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на розгляд клопотання не з`явився. Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного.

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, щосторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 160, 162-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000294 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати заступнику начальника СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 користувача якого, в ході досудового розслідування не встановлено, а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 01.07.2025 по 10.07.2025 року, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання/ та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1