Єдиний унікальний номер 175/5208/25
Провадження № 1-кс/175/656/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги представник скаржника зазначила, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 у ОСОБА_6 народилися дві доньки: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення, ОСОБА_9 повернувся на Батьківщину до Хашимітського Королівства Йорданія та проживає у місті Амман, разом зі своєю донькою - ОСОБА_7 , в той час як друга дочка (неповнолітня) - ОСОБА_8 залишилась проживати разом із матір?ю за адресою: АДРЕСА_1 . Попри велику відстань, ОСОБА_9 продовжив спілкування зі своєю донькою ОСОБА_8 через соціальні мережі, зокрема використовуючи відеодзвінки для регулярного спілкування на відстані. Одного разу, спілкуючись таким чином через відеодзвінок, ОСОБА_8 повідомила батькові про те, що її мати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , систематично фотографується в оголеному стані та веде відеотрансляції в мережі Інтернет, будучи оголеною. ОСОБА_9 перевіривши інформацію, що йому розповіла донька, натрапив в мережі Інтернет на онлайн-сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , надає користувачам мережі Інтернет послуги порнографічного характеру, зокрема надає можливість взяти участь у відеотрансляції з оголеними моделями по інший бік екрану, які за грошову винагороду виконують примхи сексуального характеру від користувачів онлайн-платформи. На вказаному веб-ресурсі, ОСОБА_9 знайшов аккаунт колишньої дружини під нікнеймом ОСОБА_10 . Проаналізувавши обліковий запис ОСОБА_6 на онлайн-сервісі «Stripchat», ОСОБА_11 дійшов висновку про системну діяльність ОСОБА_6 у виготовленні та розповсюдженні за грошову винагороду через онлайн-платформу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » контенту порнографічного характеру. Окрім того, в ході бесід через відеозв?язок, ОСОБА_8 скаржилась батькові на те, що мати систематично фотографує її в оголеному стані. Водночас, подальша доля таких кадрів ОСОБА_8 невідома. Та в той же час, ОСОБА_9 обурений спробами колишньої дружини втягнути дочку у виробництво та розповсюдження дитячої порнографі, а тому вважає за необхідне детально розслідувати подібні факти на предмет кримінального правопорушення.

14.03.2025 року ОСОБА_9 , звернувся до адвокатського бюро «Джастіс», з метою отримання правової допомоги, оскільки дізнався про вчинення кримінального правопорушення своєю колишньою дружиною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.04.2025 року адвокатом ОСОБА_13 , в інтересах ОСОБА_14 , до Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Зазначена заява була зареєстрована 17.04.2025 року до ІТС ІНП ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП матеріалів ЄО № 5899.

Поміж іншого, до заяви про кримінальне правопорушення було надано докази на підтвердження інформації, зазначеної в заяві, зокрема, фототаблиця на 7 аркушах та відеоматеріали.

Проте, станом на дату подання цієї скарги 24 квітня 2025 року в порядку статті 303 КПК України слідчим відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате.

У зв`язку з викладеним, представник скаржника просила зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.04.2025 р., яка зареєстрована 17.04.2025 року матеріалів ЄО № 5899 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 та ч. 3 ст. 301' КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, у порядку ст. 214 КПК України.

Представник скаржника надала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала в повному обсязі.

Представник ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор Слобожанської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду скарги до слідчого судді не надходило.

Враховуючи положення статті 306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності представника особи, бездіяльність якої оскаржується.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», що набрав чинності 25 квітня 2025 року, визначено змінити найменування Дніпропетровського районний суд Дніпропетровської області на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області. Також визначено, що зміна найменування місцевого загального суду не призведе до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду".

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 07.04.2025 року адвокатом ОСОБА_13 , в інтересах ОСОБА_14 , до Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена заява була зареєстрована 17.04.2025 року до ІТС ІНП ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП матеріалів ЄО № 5899.

Проте, станом на дату подання цієї скарги 24 квітня 2025 року в порядку статті 303 КПК України слідчим відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджений Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Відповідно до Положення, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє прокурора про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Що стосується відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність слід звернути увагу, що останні вносяться виключно реєстратором заяви про кримінальне правопорушення, що чітко передбачено вимогами п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України і Положення № 298, а тому не підлягають задоволенню вимоги заявника про зобов`язання внести відомості до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією, визначеною заявником.

Враховуючи те, що 07.04.2025 року адвокатом ОСОБА_13 , в інтересах ОСОБА_14 , до відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак даних щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, вважаю необхідним зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_13 , яка діє в інтересах ОСОБА_14 від 07.04.2025 року та яка була зареєстрована 17.04.2025 року матеріалів ЄО № 5899 про вчинення кримінального правопорушення, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, повне та всебічне дослідження обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області у порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_13 , яка діє в інтересах ОСОБА_14 від 07.04.2025 року та яка була зареєстрована 17.04.2025 року матеріалів ЄО № 5899 про вчинення кримінального правопорушення, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1