УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

7.05.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у режимі відеоконференції обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00001021 від 27.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 04.04.2014 року Лозовським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки,

- 30.11.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.,

- 10.03.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до виправних робіт на 120 годин,

- 17.10.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 5 років, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 остаточно було призначено покарання 5 років 10 днів позбавлення волі,

- 21.03.2023 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2022 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 11 (одинадцять) днів,

- 8.12.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 року остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі,

- обвинуваченого за ч.1,ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим та усним клопотання про виділення із кримінальної справи №522/17004/21, №1-кп/522/2448/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, із подальшим закриттям кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, із підстав зазначених ним письмово, та усно.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора про виділення вище указаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Для забезпечення швидкого, об`єктивного, повного судового розгляду з метою уникнення порушення розумності строків, та відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, суд приходить до висновку, що є законні підстави для виділення із вище зазначеного провадження в окреме кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України із подальшим вирішенням питання за клопотанням прокурора про закриття зазначеного кримінального провадження, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 217, 314-316, 331, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про виділення із кримінальної справи №522/17004/21, №1-кп/522/2448/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Виділити із кримінальної справи №522/17004/21, №1-кп/522/2448/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України із присвоєнням у канцелярії Приморського районного суду м. Одеси іншого номеру кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 долучити до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1