overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/376/25
Провадження № 1-кп/355/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на етапування

30 липня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування до Яготинського районного суду Київської області для проведення судового засідання з обов`язковою участю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обуховичі, Іванківського (Вишгородського) району, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 19.03.2020 року Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000033 від 20.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

25 липня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов лист судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування до Яготинського районного суду Київської області для проведення судового засідання з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який рахується за Баришівським районним судом Київської області та перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а саме 09.10.2025 року о 11.30 год..

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування до Яготинського районного суду Київської області для проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000410 від 02.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на видачу 09.10.2025 року працівникам БКС ГУНП в Київській області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця с. Обуховичі, Іванківського (Вишгородського) району, Київської області), який рахується за Баришівським районним судом Київської області та перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», для доставки останнього в приміщення Яготинського районного суду Київької області для проведення судового засідання.

Підсудного ОСОБА_3 , повернути до ДУ «Київський слідчий ізолятор» після судового засідання, в той же день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 383/122/25
Номер провадження 1-кс/383/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 липня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення огляду ділянки місцевості у кримінальному провадженні №0000081 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (один раз) ділянки місцевості, яка знаходиться за географічними координатами (48.0525330, 32.1473560) належна Бобринецькій міській раді та фактично перебуває у користуванні Бобринецького МКП «Міськводоканал», розташована між земельними ділянками, які мають кадастровий номер :50:101:0015, :50:100:0012, та наякій знаходиться місце скиду в річку Бобринка після проведення очисних каналізаційних вод Бобринецьким МКП "Міськводоканал" з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, вилучення зразків каналізаційних вод після їх очищення.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді закінчується 30.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2025 року о 11 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1722/25
Провадження № 1-кп/526/395/2025
У Х В А Л А

29 липня 2025 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000193 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 червня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Інші сторони кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого провадження погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстави для повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та потерпілий.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає недоцільним на даний час витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч.2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. 314 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 08 серпня 2025 року о 14 год. 50 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/9456/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА :

До провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст. 206 КПК України.

Заявник зазначає про те, що 26.07.2025 року приблизно о 13:00 год у м.Полтава на перехресті вул.Миру та вул.Небесної Сотні було зупинено маршрутне таксі і невідомі особи, схожі на військових у піксельній формі без рішення суду, проти його волі посадили заявника у автомобіль та відвезли до ТЦК у районі вул.Маршала Бірюзова, а потім у селище Щербані, де він утримується і надалі.

Просив зобов`язати начальника установи під вартою у якій утримується ОСОБА_2 негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи, звільнити позбавлену свободи особу та повідомити про виявлений факт правоохоронні органи.

Дослідивши обставини звернення до слідчого судді, вважаю, що скарга підлягає поверненню ініціатору звернення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України- слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу,- голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Виходячи з описаної норми Закону, розгляд поданої заяви ОСОБА_2 не може розглядатися слідчим суддею за умови незареєстрованого в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і відсутності відповідного кримінального провадження.

Заявником ОСОБА_2 до скарги не надано доказів реєстрації в ЄРДР заяви про злочин.

При цьому розгляд скарг на дії посадових осіб належить до компетенції адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч. 2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.3 п. 18, 7, 8, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст. 206 КПК України - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/11128/25

1-кс/569/5766/25

29 липня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця села Бистричі Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 1 КК України в межах строку досудового розслідування до 02 вересня 2025 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово з використанням електронного засобу контролю, окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненській області за місцем проживання підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 02 вересня 2025 року.

Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/744/2025 Справа № 641/5483/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

30 липня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудовий розслідувань від 25.01.2013 №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

установила:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудовий розслідувань від 25.01.2013 №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності).

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України,

постановила:

Призначити розгляд клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудовий розслідувань від 25.01.2013 №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 09 год 30 хв. 09 вересня 2025 року в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30.07.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 30.07.2024 про закриття кримінального провадження №0003375 від 25.10.2017, за ч. 1 ст. 364 КК України, -

встановив:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 30.07.2024 про закриття кримінального провадження №0003375 від 25.10.2017, за ч. 1 ст. 364 КК України задоволити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 30.07.2024 про закриття кримінального провадження №0003375 від 25.10.2017, за ч. 1 ст. 364 КК України- скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2025 о 14:10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9931/25
Провадження №1- кс/712/3622/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002107 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

30 липня 2025 року до початку розгляду вказаного клопотання по суті слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить клопотання залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки слідчий має право самостійно розпоряджатись наданим ним клопотанням, то таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаськоо відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0002107 від 11.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду, а додані до клопотання матеріали повернути слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/4534/23
Провадження №: 1-в/336/39/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення провадження щодо розгляду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025 провадження у справі зупинено в зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

29.07.2025 місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 було встановлено.

У зв`язку з встановленням місцезнаходження засудженого, враховуючи, що процесуальні перешкоди для продовження судового провадження відсутні, суддя вважає необхідним судове провадження відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 392 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні щодо розгляду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання - відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 27 серпня 2025 року, у яке викликати учасників судового процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/8986/22
Провадження №: 1-кп/755/308/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002212 від 07.08.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димер, Вишгородського р-ну, Київської обл., громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002212 від 07.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року задоволено клопотання прокурора та судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинено до його звільнення з військової служби.

Між тим, 29 липня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 , батька ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002212 від 07.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити судовий розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відновити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 11 серпня 2025 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: