У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінальне провадженого провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2025 року приблизно о 13:00 невстановлена особа через службу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила замовлення доставки посилки з адреси: АДРЕСА_1 , до адреси: АДРЕСА_2 , з написом « ОСОБА_5 ». Як встановлено в подальшому, у вище зазначеній посилці було виявлено та вилучено три зіп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом.

Першочерговими заходами оперативними співробітниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проводилось відпрацювання прилеглої до місця скоєння злочину території, з метою встановлення камер відеоспостереження, свідків та очевидців даної події, під час якого виявлено та встановлено, що до даного правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює фасування наркотичного засобу, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згодом, 14.05.2025 у ході оперативного супроводження даного кримінального правопорушення, працівниками Солом`янського УП ГУНП у м.Києві близько о 15:25 год. за адресою: АДРЕСА_3 , зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який передавав водію таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коробку з-під ліків, всередині якої знаходився згорток фольги з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну. За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №001366 та останнього затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Так для здійснення протиправної діяльності, гр. ОСОБА_6 користувався наступними мобільними терміналами з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

У зв`язку із зазначеними обставинами, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо інформації стосовно абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

На підставі вищезазначених обставин та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Слідчий подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 ; старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 року по 23 год. 59 хв. 12.05.2025 року, стосовно абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , а саме:

- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19