Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3298/25
Номер провадження 1-кс/711/907/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0001667 від 17.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, з клопотанням погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0001667 від 17.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано, що Відділом розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 за №0001667 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 10.05.2024 по 16.05.2024 невстановлена особа під ніком ОСОБА_6 месенджері «Телеграм» одержала доступ до дитячої порнографії за участю її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та примушувала останню до участі у створенні дитячої порнографії.

За дорученням слідчого оперативним уповноваженим відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області, спеціалістами кібербезпеки, проведено огляд мобільного телефону, яким користувалась малолітня ОСОБА_7 .

Під час огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy A24», який належить ОСОБА_8 , виявлено месенджер «Telegram», в якому наявний наступний обліковий запис: «я кара» НОМЕР_1 . Проведеним аналізом вище вказаного застосунку виявлено листування із 6 користувачами та одну групу, де містяться відеозаписи з ознаками дитячої порнографії.

Також, в ході огляду телефону виявлено переписку в месенджері «Telegram» з користувачем під іменем: ОСОБА_9 ) було змінено на: ІНФОРМАЦІЯ_3 , який при реєстрації у месенджері «Telegram» використовувався номер телефону НОМЕР_2 та на вимогу якого остання надсилала йому відеозаписи порнографічного характеру.

За результатами висновку проведеної судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/8687-МЗ від 28.06.2024 інформація, надана на дослідження експерту за результатами проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_7 (відеозаписи за участю потерпілої) у 5 папках, містить інформацію, що має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.

В ході виконання доручення слідчого №903-д працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП НПУ встановлено, що акаунт, який зареєстрований у месенджері «Telegram» під іменем ОСОБА_10 , належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів і речей, які можуть підтверджувати злочинні дії останнього.

На виконання ухвали суду, 16.11.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» SM-A325F/DS, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » н.т. НОМЕР_2 , н.т. НОМЕР_5 .

Враховуючи вище вказане, з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання за номерами IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_11 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини, та всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, тому слідча за погодженням з прокурором звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, судовий розгляд даного клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні.

В судове засідання слідча не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0001667 від 17.05.2024, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Відділом розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 за №0001667, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 10.05.2024 по 16.05.2024 невстановлена особа одержала доступ до дитячої порнографії за участю її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та примушувала останню до участі у створенні дитячої порнографії.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, оперативним уповноваженим відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області проведено огляд мобільного телефону, яким користувалась малолітня ОСОБА_7 , в ході огляду якого було виявлено месенджер «Telegram» з обліковим записом: «я кара» НОМЕР_1 . Проведеним аналізом вище вказаного застосунку виявлено листування із 6 користувачами та одну групу, де містяться відеозаписи з ознаками дитячої порнографії.

Також, в ході огляду телефону виявлено переписку в месенджері «Telegram» з користувачем під іменем: ОСОБА_9 ) було змінено на: ІНФОРМАЦІЯ_3 , який при реєстрації у месенджері «Telegram» використовувався номер телефону НОМЕР_2 та на вимогу якого остання надсилала йому відеозаписи порнографічного характеру.

За результатами висновку проведеної судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/8687-МЗ від 28.06.2024 інформація, надана на дослідження експерту за результатами проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_7 (відеозаписи за участю потерпілої) у 5 папках, містить інформацію, що має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.

В ході виконання доручення слідчого №903-д працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП НПУ встановлено, що акаунт який зареєстрований у месенджері «Telegram» під іменем ОСОБА_10 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.11.2024, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2024, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» SM-A325F/DS, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » н.т. НОМЕР_2 , н.т. НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується, що на даний час з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до інформації про телефонні з`єднання за номерами IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_11 , за період з 09.05.2024 до 17.05.2024, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчою доведено, що:

- зазначений період часу необхідний для розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про телекомунікаційний зв`язок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_2 , а також по абонентських номерах, котрі працювали в мобільних терміналах IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 за період з 09.05.2024 до 17.05.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали зазначені номера абонентів, чи абонентських номерів, у вищезазначених мобільних терміналах та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 09.05.2024 до 17.05.2024, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копії такої інформації у паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1