Справа № 522/9449/25
Провадження № 1-кс/522/3024/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000113 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 15.04.2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.04.2025 року, близько 17:25 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 4, спричинила заявниці тілесні ушкодження в область обличчя. (ЄО 7016).

30.04.2025 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав письмову розписку та добровільно видав один газовий балончик сльозоточивої та дратівної дії червоного кольору з написом «ПЕРЕЦЬ-4», яким він 15.04.2025 року, приблизно о 17:25 год., перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 4, забризкав в обличчя гр. ОСОБА_3 з метою помсти.

Під час проведення дізнання був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Тараса Кузьміна, 33, та який видав: один газовий балончик сльозоточивої та дратівної дії червоного кольору з написом «ПЕРЕЦЬ-4».

01.05.2025 року проведено огляд газового балончика та поміщено до сейф-пакету № CRI 1211891 та опечатано, прийнято постанову про визнання одного газового балончика сльозоточивої та дратівної дії червоного кольору з написом «ПЕРЕЦЬ-4», який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № CRI 1211891 речовим доказом в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно частини 3 статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, існує два порядки розгляду слідчим суддею, судом клопотання про арешт майна. Перший полягає у тому, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Другий варіант полягає у розгляді клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність може обумовлюватися наявністю обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Вищезазначене майно є об`єктом кримінально-протиправних дій, право на який здобуте злочинним шляхом та є доказом вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів, недопустимості подальшого розпорядження та або користування, перетворення, відчуження, до з`ясування всіх обставин скоєння кримінального проступку.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на один газовий балончик сльозоточивої та дратівної дії червоного кольору з написом «ПЕРЕЦЬ-4», який було поміщено до спец. пакету № CRI 1211891 та опечатано.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1