ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/770/18
провадження № 1-кп/691/31/25
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області об`єднане в суді кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 31 березня 2018 року близько 21:00 години, шляхом проникнення до території паливного складу по вул. Залізнична, 2в с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, яка перебуває в оренді у ТОВ "Промінвест М", скориставшись відсутністю охорони, таємно викрав брухт чорних металів загальною вагою 65 кг вартістю 390 грн, що належить ТОВ "Промінвест М" та з місця події зник, чим заподіяв потерпілому ТОВ "Промінвест М" матеріальну шкоду на загальну суму 390,00 грн.

Він же, 24.09.2018 року, близько 19 години, перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс численні удари ножем по тулубу ОСОБА_7 , чим заподіяв проникаюче ножове поранення органів грудної клітки, гемопневмоторакс зліва, проникаюче ножове поранення органів черевної порожнини з пошкодженням чепця (сальника) тонкої кишки, внутрішню кровотечу. Згідно з висновком експерта № 05-6-01/489 від 23.11.2018 ОСОБА_7 спричиненні ушкодження у вигляді: а) проникаюче поранення передньої поверхні грудної клітки справа без ушкодження її внутрішніх органів та із ранами в даній області, що супроводжувалося явищами пневмотораксу; проникаюче поранення передньої стінки живота зліва із ушкодженням тонкої кишки і великого сальника та із раною в даній області, що супроводжувалося внутрішнє-черевною кровотечею. Дані ушкодження виникли від дії травмуючого предмета, що мав ознаки колюче-різаного можливого типу ножа та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження; б) Рана правого плеча, яка лікарем діагностовано, як різана. Дані ушкодження виникли від дії травмуючого предмета, що мав ознаки колюче-різаного можливого типу ножа та відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, він же, в середині листопада 2018 року, точну дату та час слідством встановити не вдалося, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_1 , пошкодивши скобу навісного замка дверей будинку незаконно проник всередину, звідки таємно викрав 3 алюмінієві бідони місткістю 40 л вартістю 280 грн за 1 шт на загальну суму 840 грн, 3 алюмінієвих казани місткістю 10 л вартістю 120 грн за 1 шт на загальну суму 360 грн, алюмінієву каструлю місткістю 8 л вартістю 80 грн, алюмінієву миску місткістю 10 л вартістю 120 грн. Після чого пошкодивши двері літньої кухні проник всередину звідки викрав 2 чавунні плити пічні вартістю 140 грн за 1 шт на загальну суму 280 грн, 3 котла чавунних пічних вартістю 250 грн за 1 шт на загальну суму 750 грн, та потім зірвавши замок на сараї проник всередину звідки викрав газовий балон місткістю 50 л вартістю 380 грн, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2810 гривень.

Дії ОСОБА_5 містять ознаки суспільно небезпечних діяннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням у інше сховище (кримінальне провадження № 0000202 від 03.04.2018 року), ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження (кримінальне провадження № 0000497 від 24.09.2018 року), ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в житло, та інше приміщення (кримінальне провадження № 0000615 від 20.12.2018 року).

20.03.2025 в судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_7 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , захисник (адвокат) ОСОБА_4 бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник потерпілого ТОВ "Промінвест М" ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_8 до суду не з`явилися, повідомлені належно. 11.02.2025 від представника потерпілого ОСОБА_9 до суду надійшла заява про проведення судових засідань у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 без його участі, як потерпілого. Від потерпілої ОСОБА_8 , в матеріалах кримінального провадження, зареєстровано телефонограму, в якій просила розглянути кримінальне провадження без її участі, з`явитися в суд немає змоги у зв`язку з станом здоров`я.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, які висловились про можливість слухання справи за відсутності потерпілих, суд вважає за можливе розглянути вказане кримінальне провадження, за відсутності представника потерпілого та потерпілої, з урахуванням поданих від них заяв.

Підстав для відкладення судового розгляду клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру в об`єднаному в суді кримінальному провадженні, не встановлено.

Розглядаючи вказані клопотання, суд виходить із положень ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування".

Так, відповідно до статей 3, 28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі "G.v.France" п. 39, "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina" п.18, почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Стаття 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачає, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, в кримінальних провадженнях: № 0000497 від 24.09.2018 року (за ч. 1 ст. 121 КК України); № 0000615 від 20.12.2018 року (за ч. 3 ст. 185 КК України) про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, оскільки згідно висновків судово-психіатричної експертизи останній під час вчинення даних правопорушень і на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості, не міг тоді і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вважає, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, які підтверджені в суді. Встановлено, що ОСОБА_5 неосудний, що виключає призначення йому покарання за вчинене. В зв`язку з цим, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, у виді госпіталізації ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Щодо кримінального провадження № 0000202 від 03.04.2018 року, яке надійшло в суд із відповідним клопотанням, то його потрібно закрити у зв`язку з декриміналізацією. Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог КПК України.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 підтвердив обставини щодо вчинених кримінальних правопорушень, визнав повністю свою провину за ч. 1 ст. 121 КК України та частково за ч. 3 ст. 185 КК України, і пояснив, що 24.09.2018 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, так як ввечері разом з потерпілим ОСОБА_7 вживали спиртні напої, потерпілий штовхнув його цуценя ногою, виникла словесна суперечка, потерпілий ударив його по обличчю, через що в нього виникла агресія до останнього, наніс йому численні удари ножем по тулубу, потім потерпілий упав, а він пішов, щодо крадіжки майна з домоволодіння ОСОБА_8 в середині листопада 2018 року, то таку вчинити не міг, був після операції, це міг зробити брат, який на сьогодні загинув на війні, щодо крадіжки майна 31.03.2018 року з території ТОВ "Промінвест М" не заперечує. Додав, що перебуває на обліку в лікаря психіатра, але не лікується. Разом з тим, заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації.

В судовому засіданні законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , не заперечуючи причетності ОСОБА_5 до вчинення суспільно небезпечних діянь, заперечила щодо клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до медзакладу, оскільки ОСОБА_5 має дітей та дружину, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, весь побут веде ОСОБА_10 сам, за його відсутності в дома, їм буде важко.

Захисник (адвокат) ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, вважає, що в суді доведено причетність ОСОБА_5 до суспільно небезчених діянь за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, та з огляду на висновки експертів щодо його психічного стану, слід застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, про які йдеться в ньому.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, врахуваваши думку прокурора, законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, суд приходить до такого висновку.

Згідно статті 513 КПК України, під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Суд, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених частиною 2 статті 513 КПК України.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, на підставі досліджених судом доказів, а саме,

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння,

передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо потерпілого ОСОБА_7 ,

в кримінальному провадженні № 0000497 від 24.09.2018 року, даними:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що знайомий ОСОБА_5 , в день події, прийшов до нього під вечір, просив випити, на що відмовив йому, він повернувся ще раз, відвів його до хати, після відмови налити алкоголь ОСОБА_5 став агресивним, коли повертався до себе додому, ОСОБА_5 наніс йому удари ножем в область грудної клітки, живота та паху, після чого пішов до сусіда ОСОБА_11 , який викликав йому швидку допомогу, 12 днів перебував на стаціонарному лікуванні, раніше до цієї події товаришували. Претензій ні матеріального, ні морального характеру не має. Відомо, що ОСОБА_5 хворіє, і вважає, що йому потрібне примусове лікування, бо перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він стає агресивним і може вчинити інше кримінальне правопорушення;

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження: 0000497, дата реєстрації провадження: 24.09.2018 23:39:43, правова кваліфікація: ст. 121 ч. 1 КК України;

- рапорту ст. інспектора-чергового СРПП Шполянського відділення поліції Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області від 24.09.2018 року про отримання заяви зі служби 102 про завдання ножового поранення;

- довідки та Висновку про перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння;

- довідки та Висновку про перебування ОСОБА_7 в стані алкогольного сп`яніння;

- протоколу огляду місця події від 24.09.2018 року з фото таблицями, згідно якого на ділянці дороги по АДРЕСА_1 , біля подвір`я № 24 та перед будинком було виявлено сліди бурого кольору, з яких були взяті змиви;

- протоколу огляду місця події від 24.09.2018 року з фото таблицями, згідно якого в домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено ніж кухонний з білою ручкою зі слідами бурого кольору;

- протоколу огляду місця події від 24.09.2018 року з фото таблицями, згідно якого на подвір`ї домоволодіння в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_11 було виявлено футболку зі слідами бурого кольору;

- ухвал слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.10.2018 року в справі № 710/1240/18, про визнання проведенй слідчим огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , законним в межах вимог КПК України;

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 ;

- листа головного лікаря ОСОБА_12 ОСОБА_13 від 25.09.2018 року № 1018, згідно якого ОСОБА_7 доставлений 24.09.2018 року, перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: проникаюче ножове поранення органів грудної клітки, гемопневмоторакс зліва, проникаюче ножове поранення органів черевної порожнини з пошкодження чепця (сальника) тонкої кишки, внутрішня кровотеча, геморагічний шок 2-3 ст, алкогольна інтоксикація;

- висновку експерта № 05-6-01/489 від 23.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_7 спричиненні ушкодження у вигляді: а) проникаюче поранення передньої поверхні грудної клітки справа без ушкодження її внутрішніх органів та із ранами в даній області, що супроводжувалося явищами пневмотораксу; проникаюче поранення передньої стінки живота зліва із ушкодженням тонкої кишки і великого сальника та із раною вданій області, що супроводжувалося внутрішнє-черевною кровотечею, які виникли від дії травмуючого предмета, що мав ознаки колюче-різаного можливого типу ножа та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження; б) рана правого плеча, яка лікарем діагностовано, як різана, яка виникла від дії травмуючого предмета, що мав ознаки колюче-різаного можливого типу ножа та відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я,

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо потерпілої ОСОБА_8 ,

в кримінальному провадженні № 0000615 від 20.12.2018 року, даними:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження: 0000615, дата реєстрації провадження: 20.12.2018 19:27:49, правова кваліфікація: ст. 185 ч. 3 КК України;

- протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.12.2018 року;

- протоколу огляду місця події від 20.12.2018 року, а саме домоволодіння ОСОБА_8 в с. Надточаївка, Шполянського району Черкаської області, двері до будинку, гражу та сараю відчинені без пошкоджень;

- висновку про вартість майна від 22.12.2018 року, згідно якого загальна ринкова вартість майна на момент крадіжки, складає 2810 грн;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 21.12.2018 року (прокурором повідомлено в судовому засіданні та підтверджено копією сповіщення сім`ї № 147, що останній зник безвісти 22.09.2024 року), згідно якого, в період часу з 15.11.2018 року по 20.11.2018 року, точної дати не пам`ятає, ввечері був вдома, до нього прийшов його брат ОСОБА_15 , приніс йому три алюмінієвих битона, та попросив його щоб він їх комусь продав, так як потрібні гроші, де він їх взяв не питав, десь через пів години приніс ще три мішка алюмінієвих мисок, потім ще приніс два мішка з алюмінієвими мисками і казанами, вони були погнуті, коли запитав його звідки взяв, відповів, що це його не цікавить, далі він викликав свого товариша ОСОБА_16 та вищевказані предмети продав йому по ціні металобрухту на 1075 грн, було 43 кг алюмінію, гроші віддав ОСОБА_10 , а він йому дав 200 грн, потім 16.12.2018 року брат знову прийшов до нього і попросив знайти автомобіль так як у нього є близько 300 кг металобрухту чорного в перемішку з кольоровим, відразу зателефонував ОСОБА_17 , він відмовився приїхати так як в нього був поломаний автомобіль, тоді він зателефонував ОСОБА_18 , той також відмовився, після чого пояснив брату, що не може знайти автомобіль, 17.12.2018 чи 18.12.2018 року, брат попросив його допомогти набрати та завантажити цей металобрухт, бо він знайшов людей які скуповують його, потім білою газеллю з причепом поїхали на вул. Шевченка, що в селі, та зупинившись біля трансформатора брат показав на купу металобрухту, яка лежала біля дороги в передньому подвір`ї, серед даного металобрухту було близько восьми алюмінієвих кусків погнутих на 40 кг, газовий балон, три чугунних котли, бита плита верх, одне ребро чугунної батареї та ще якийсь металобрухт, який він не роздивлявся, всього було 200 кг чорного металобрухту, за все йому заплатили 1680 грн, з яких брат ОСОБА_15 дав йому 250 грн.

Відповідно до частини 2 статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності, особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у пункті 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Так, матеріали кримінальних провадження містять: постанови про призначення судово-психіатричної експертизи та висновки судово-психіатричного експерта, які проведенні на досудовому слідстві, а саме,

- судово-психіатрична експертиза № 391 від 26.10.2018, згідно висновку якої, у ОСОБА_5 відмічаються прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої дебільності) з поведінковими розладами, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, з проявами алкогольної деградації, вираженими проявами психічного дефекту і вираженими емоційно - вольовими розладами, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви розумової відсталості (помірної дебільності) з поведінковими розладами, психоорганічного синдрому, виражені розлади пам`яті, прояви алкогольної деградації, виражені емоційно-вольові розлади, прояви розгальмованості, роздратованості, небезпеки і може привести до скоєння під експертним суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_5 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку;

- судово-психіатрична експертиза № 21 від 23.01.2019, згідно висновку якої, у ОСОБА_5 відмічаються прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно - вираженої дебільності) з поведінковими розладами, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності з проявами алкогольної деградації, вираженими проявами психічного дефекту і вираженими емоційно - вольовими розладами, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви розумової відсталості (помірної дебільності) з поведінковими розладами, психоорганічного синдрому, виражені розлади пам`яті, прояви алкогольної деградації, виражені емоційно-вольові розлади, прояви розгальмованості, роздратованості, подразливості, агресивності і некритичності, схильність до проявів агресії, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_5 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

В силу статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними, що передбачено частиною 4 статті 503 КПК України.

У судовому засіданні, з урахуванням висновків судово-психіатричного експерта КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" № 391 від 26.10.2018 року та № 21 від 23.01.2019 року, встановлена неосудність ОСОБА_5 , на момент вчинення суспільно небезпечних діянь, так як він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення інкримінованого діяння і на даний час також не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Згідно із статтею 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Суд вважає доведеним вчинення суспільно небезпечних діянь за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України,за встановленими обставинами, та вчинення їх ОСОБА_5 , що підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які суд визнає належними, допустимими та такими, що мають значення у даному кримінальному провадженні. Та, дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, враховуючи висновки судово-психіатричних експертиз, суд приходить до висновку, що з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічнохворого для себе та інших осіб, тяжкості вчинених суспільно небезпечних діянь, характеризуючих даних на особу ( ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, інших доходів немає, не утримує підсобного господарства, земельних паїв не має, вживає алкогольні напої, скарг не надходило, відповідно до даних про судимості, раніше судимий: 30.09.1993 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України до виправних робіт на 1 рік 6 місяців з утриманням 20% доходу в дохід держави; 06.06.1994 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна; 19.06.2003 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст.1 87 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 28.12.2005 Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк 10 місяців; 16.05.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, у відповідності ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік) та у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, то до нього на підставі ст. 94 КК України необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним нових суспільно небезпечних діянь.

По епізоду викрадення майна ТОВ "Промінвест М" за ч. 3 ст. 185 КК України, вартість якого становить 390,00 грн, з урахуванням Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", який набув чинності 09.08.2024 року, та має зворотну дію в часі, відбулась часткова декриміналізація кримінальних правопорушень, і вказане діяння не є кримінально караним (на березень 2018 року (до 30.06.2018 року) тобто, на момент вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння за ч. 3 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність становить 1762 грн (881*2=1762), а також правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленого у постанові від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21, статей 2, 9 ч. 6, 7 ч. 1, 284 ч. 1 п. 4-1 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0000202 від 03 квітня 2018 року.

Згідно з пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 93, 94, 121 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, ст. ст. 2, 9 ч. 6, 7 ч. 1, 100, 284 ч. 1 п. 4-1, 369 - 372, 392, 503, 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце проживання: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Початок примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- брухт чорних металів загальною вагою 65 кг, що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ "Промінвест-М" ОСОБА_9 , повернути за належністю;

- футболку сірого кольору (спец. пакет № 3078764); кухонний ніж (спец. пакет № 0057089); зрізи нігтів з правої руки ОСОБА_5 , що поміщені в паперовий конверт; зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_5 , що поміщені в паперовий конверт; змиви речовини бурого кольору, які поміщені в паперовий конверт; змиви з лівої руки ОСОБА_5 , що поміщені в паперовий конверт; змиви з правої руки ОСОБА_5 , що поміщені в паперовий конверт, які передані на зберіганні в камеру речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Виконання ухвали покласти на Звенигородський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Кримінальне провадження № 0000202 від 03 квітня 2018 року, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за епізодом викрадення майна у ТОВ "Промінвест М", закрити у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику особи щодо якої вирішено питання про застосування примусових заходів медичного характеру та особі щодо якої вирішено питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Городищенський районний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1