Справа № 296/4625/25
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000039 від 13.01.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000039 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України під час якого встановлено, що житель Вінницької області, будучи військовослужбовцем ЗСУ зберігає та займається збутом, шляхом формування поштового відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу на територію Житомирської області.

23.04.2025 в ході проведення огляду по вул. Рильського м. Житомир, за участю ОСОБА_5 , який добровільно надав працівникам поліції грошові кошти в сумі 275 гривень (200 грн. ЄЗ0156666, 20 грн. АН5478198, ВС6468359, ДК0322879, монети 1номіналом 10 грн, 5 грн.), квитанція 036066, дві квитанції TS21280, квитанція 80095, квитанція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.04.2025, квитанція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.04.2025, поштове відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №7948, поштове відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №6068.

При огляді поштового відправлення №7948 виявлено та вилучено фрагмент паперу, який упаковано до паперового конверта №1, змив з металевого ящика, який упаковано до паперового конверта NPU-4596272, металевий ящик з написом «Ц62-88-270 Сф033фл 146/88Е 1080 шт.», який упаковано до спец пакету QYH0025028, паперова та поліетиленове пакування поштового відправлення упаковано до спец пакета QYH025030.

При огляді поштового відправлення №6068 виявлено та вилучено полімерне пакування, яке упаковано до паперового конверта №3 з пломбою NPU-4596273, змив з металевого ящика, який упаковано до паперового конверта NPU-4596274, металевий ящик з написом «Ц62-88-270 Сф033фл 146/88Е 1080 шт.», який упаковано до спец пакету QYH0025027, паперова та поліетиленове пакування поштового відправлення упаковано до спец пакета QYH0025029.

В ході проведення огляду відповідно до наявної інформації поштового пакування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказані дані відправника « ОСОБА_6 НОМЕР_1 ».

Відповідно до отриманих даних сторінки замовлень на інтернет-аукціоні «Reinbert» власником сторінки є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з вказаним абонентським номером НОМЕР_2 .

У володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 перебувають наступні документи та інформація, щодо типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б ( у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, у тому числі GPRS - з`єднання, тощо за наступними мобільними терміналами: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 у період часу з 13.02.2025 по теперішній час.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Особи, у володінні яких знаходяться документи повідомлялись про час та місце розгляду клопотання. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; -старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ; - слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшо лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; - старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 ; - слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; - старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б ( у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, у тому числі GPRS - з`єднання, тощо за наступними мібільними терміналами: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 у період часу з 13.02.2025 по теперішній час.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1