Справа№ 700/164/22
Провадження № 1-кп/693/3/25
У Х В А Л А

21.07.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000084 від 01.12.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 18, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в серпні 2016 року у невстановлений слідством день та час перебуваючи у лісі, що знаходиться в західній частині біля смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області, усвідомлюючи свою протиправність дій, шляхом знахідки знайшов, та забрав два предмети зовні схожі на боєприпаси які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/79-БЛ від 13.01.2022 року є спортивно мисливським патронами калібру 5,6 мм., які він того ж дня без передбаченого законом дозволу переніс до свого житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: до місця своєї реєстрації та постійного проживання, де залишив їх зберігати в приміщені гаражу до 16.12.2022 року.

16.12.2022 року під час санкціонованого обшуку території домоволодіння в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , в приміщені літньої кухні було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на боєприпаси, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/79-БЛ від 13.01.2022 року є спортивно мисливським патронами калібру 5,6 мм., які ОСОБА_3 зберігав без належного на те законом дозволу.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

У невстановлений слідством точний день та час в літку 2021 року ОСОБА_3 перебуваючи в с. Василівка Звенигородського району Черкаської області, знайшов сиро-ростучі рослини коноплі від яких відломив часини рослини, переніс до місця реєстрації та постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив дані частини рослин і залишив їх зберігати у приміщені літньої кухні до 16.12.2021.

16.12.2021 о 09 год. 43 хв. під час санкціонованого Звенигородським районним судом в Черкаській області обшуку домоволодіння, яке на праві спільної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні під матрацом було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/232-НЗПРАП від 26.01.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину, становить 125,58 г. яку ОСОБА_3 , незаконно зберігав для власного вживання.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Він, же 30.11.2020 у невстановлений точний слідством час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, з метою власного збагачення шляхом вільного та безперешкодного доступу перебуваючи у подвір`ї біля п`яти поверхового будинку по АДРЕСА_2 відчинивши незамкнуті дверцята вчинив крадіжку із автомобіля ВАЗ 21214 н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , законним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_9 , мобільного телефону марки «Meizy M6T» вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/104-ТВ від 18.01.2022 становить 1283 гривень 33 копійок та барсетки «POLO CSN» чорного кольору вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/1026-ТВ від 16.02.2022 становить 500 гривень, що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 1783 гривень 33 копійок.

16.12.2021 о 09 год. 43 хв., під час санкціонованого Звенигородським районним судом в Черкаській області обшуку домоволодіння, яке на праві спільної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , добровільно видав, працівникам поліції мобільний телефон марки «Meizy M6T» та барсетку «POLO CSN» чорного кольору.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Він, же 30.11.2020 у невстановлений точний слідством час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, з метою власного збагачення шляхом вільного та безперешкодного доступу перебуваючи у подвір`ї біля п`яти поверхового будинку по АДРЕСА_2 відчинивши незамкнуті дверцята вчинив крадіжку із автомобіля ВАЗ 21214 н.з. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , законним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 29.03.1996 року на ім`я ОСОБА_9 .

16.12.2021 о 09 год. 43 хв., під час санкціонованого Звенигородським районним судом в Черкаській області обшуку домоволодіння, яке на праві спільної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені гаражу було виявлено та вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 29.03.1996 року на ім`я ОСОБА_9 , котрий ОСОБА_3 викрав 30.11.2020.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконному заволодінні паспортом.

Він, же 30.11.2020 у невстановлений точний слідством час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, з метою власного збагачення шляхом вільного та безперешкодного доступу перебуваючи у подвір`ї біля п`яти поверхового будинку по АДРЕСА_2 відчинивши незамкнуті дверцята вчинив крадіжку із автомобіля ВАЗ 21214 н.з. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , фактичним власником та користувачем якого є ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіля ВАЗ 21214 н.з. НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_8 , фактичним власником та користувачем якого є ОСОБА_9 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 автомобіля ВАЗ 211340 н.з. НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_10 , фактичним власником та користувачем якого є ОСОБА_9 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобільного причепа № НОМЕР_2 н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія № НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.12.2021 о 09 год. 43 хв., під час санкціонованого Звенигородським районним судом в Черкаській області обшуку домоволодіння, яке на праві спільної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені гаражу було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіля ВАЗ 21214 н.з. НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_8 , законним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_9 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 автомобіля ВАЗ 211340 н.з. НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_10 , законним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_9 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобільного причепа № НОМЕР_2 н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія № НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі ОСОБА_3 викрав 30.11.2020.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто незаконному заволодінні офіційними документами.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання у частині закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку з закінченням строків даності.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності по обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України є кримінальними проступками.

Згідно матеріалів кримінального провадження, події, за якими обвинувачується ОСОБА_3 , відбувалася у літку 2021 року, 30.11.2020 року.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, є закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

На час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, у судовому засіданні закінчився трьох річний строк давності, передбачений п. 2 ч.1 ст.49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які свідчать про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальними проступками, з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 129, 314, 284, 285 ,286 ,288,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 с т. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 15 год. 00 хв. 17 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1