Справа № 442/2909/25
Провадження № 1-кс/442/502/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 16.04.2025 приблизно о 12 год. 30 хв. на перехресті вулиць Винниченка-Стрийська в м. Дрогобич, відбулося зіткнення між автомобілем Iveco 35S11 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипеда без маркування (типу Україна) чорного кольору під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП тілесні ушкодження отримав велосипедист ОСОБА_6 який госпіталізований у КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР.

За даним фактом 17.04.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000619 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою м. Дрогобич, перехрестя вулиць Винниченка Стрийська, неподалік буд. №120 по вул. Стрийській, 16.04.2025 було виявлено та вилучено транспортний засіб вантажний спеціалізований фургон марки Iveco модель 35S11 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 та на момент ДТП перебував у власності та користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Також під час проведення огляду місця події за адресою м. Дрогобич, перехрестя вулиць Винниченка Стрийська, неподалік буд. №120 по вул. Стрийській, 16.04.2025 було виявлено та вилучено транспортний засіб велосипед без маркування (типу Україна), чорного кольору, який на момент ДТП перебував у власності та користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Крім того, під час проведення огляду на автомобілі марки Iveco модель 35S11 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору та велосипеді без маркування (типу Україна), чорного кольору було виявлено механічні пошкодження, що може свідчити про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

17.04.2025 року автомобіль марки Iveco модель 35S11 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору та велосипед без маркування (типу Україна), чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Власник вантажного спеціалізованого фургону марки Iveco повідомлявся про час та дату судового засідання, просив проводити розгляд справи за його відсутності та щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на ТЗ, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані ТЗ буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

транспортний засіб вантажний спеціалізований фургон марки Iveco модель 35S11 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 та на момент ДТП перебував у власності та користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

велосипед без маркування (типу Україна), чорного кольору, який на момент ДТП перебував у власності та користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1