Справа № 404/1027/25
Номер провадження 1-кс/404/2465/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000047 від 21 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ч.2 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання про надання групі слідчих: старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; стосовно інформації абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00:00 год. 01.11.2024 по 23:59 год. 30.11.2024 тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 21 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2025 до ч/ч КРУП ГУНП в Кіровоградській області заява від ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_2 ) про те, що 13.08.2024 невідома особа шляхом зловживання довірою представившись знайомим на ім`я ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) попрохав в борг грошові кошти у сумі 12 200, які заявник самостійно перерахувала за своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 , які до теперішнього часу не повернув заявнику, чим спричинено матеріальної шкоди заявнику на суму 12 200 гривень.

Крім цього, 12.02.2025 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_6 ), про те, що 11.11.2024 близько 10:00 год. останньому зателефонувала невідома особа з м.т. НОМЕР_3 , яка шляхом обману, представившись знайомим прохала грошові кошти у борг, які заявник добровільно переказав зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 на картку, яку в переписці надала невідома особа, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 11.11.2024 перебуваючи за місцем проживання йому надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 , піднявши слухавку ОСОБА_9 почув чоловічий голос, особа привіталась та запила чи не впізнав його потерпілий, будучи збентеженим, потерпілий подумав, що даною особою може бути його побратим. Даний чоловік представився ОСОБА_10 та попрохав в борг 3500 грн., на що ОСОБА_9 , погодився на надіслав грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_8 .

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації про зв`язок мобільних телефонів в яких використовуються Sim-карки: НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 01.11.2024 по 23:59 год. 30.11.2024 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії, а тому просила клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить її задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 21 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР фабула №1 встановлено, що «20.01.2025 року до ЧЧ КРУП ГУНП в Кіровоградській області заява від ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_2 ) про те, що 13.08.2024 невідома особа шляхом зловживання довірою представившись знайомим на ім`я ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) попрохав в борг грошові кошти у сумі 12 200, які заявник самостійно перерахувала за своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 , які до теперішнього часу не повернув заявнику, чим спричинено матеріальної шкоди заявнику на суму 12 200 гривень». Згідно витягу з ЄРДР фабула №2 встановлено, що «12.02.2025 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_6 ), про те, що 11.11.2024 близько 10:00 год. останньому зателефонувала невідома особа з м.т. НОМЕР_3 , яка шляхом обману, представившись знайомим прохала грошові кошти у борг, які заявник добровільно переказав зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 на картку, яку в переписці надала невідома особа, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 3500 гривень». Дані обставини підтверджуються також матеріалами клопотання

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КК України).

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій. Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що отримання повної деталізації змісту розмов, як зазначено в мотивувальній частині клоптання, є втручаненям у приватне спілкування, тому для надання такого дозволу передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Зважаючи на дату вчинення кримінального правопорушення 11 листопада 2024 року, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 11.11.2024 по 23:59 год. 30.11.2024.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00:00 год. 11.11.2024 по 23:59 год. 30.11.2024 тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 29.09.2025 включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1