Номер провадження по справі 1-кп/387/9/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисника ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000019 від 20.02.2021, яке 18.01.2022 надійшло з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, освіта середньо-спеціальна, одружений, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 18 січня 2022 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000019 від 20.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , причини неявки суду невідомі.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що проведення судового засідання без участі свідка ОСОБА_6 є неможливим, тому судове засідання підлягає відкладенню. Враховуючи відсутність інформації щодо місцезнаходження вказаного свідка на даний час, захисник подав клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 333 КПК України із метою встановлення місцезнаходження (перебування) свідка ОСОБА_6 та забезпечення його явки на судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про необхідність надання доручення поліції викликати легендованого свідка ОСОБА_6 та його допит проводити з приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Обвинувачений та його захисник наполягали на допиті вказаного свідка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження свідка та забезпечити його явку в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до вимог статей 15-16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) є особою, до якого застосовано заходи безпеки, на момент розгляду провадження у суді вжиті заходи безпеки є діючими, прокурор наполягав на допиті свідка саме з метою недопущення розголошення відомостей щодо дійсних анкетних даних свідка, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 9 ст. 352 КПК України провести допит цього свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Враховуючи те, що з`ясувати всі обставини кримінального провадження без участі вказаних свідків під час судового розгляду неможливо, встановлення місцезнаходження (перебування) свідка можливе лише шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, тому необхідно доручити органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 , а також забезпечення його явки у судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 107, 318, 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000019 від 20.02.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 24 липня 2025 року о 09 годину 15 хвилин.

Доручити відповідним працівникам Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області провести наступні слідчі (розшукові) дії:

- встановити місце знаходження свідка, що перебуває під легендованим статусом та Забезпечити прибуття ОСОБА_6 (залегендоване ім`я), жителя АДРЕСА_2 та забезпечити його явку в приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 24 липня 2025 року о 09 годині 15 хвилин.

Допит свідка ОСОБА_6 в кримінальному провадженні в судовому засіданні 24 липня 2025 року о 09 годині 15 хвилин провести в закритому режимі відео-конференції із Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити спосіб допиту свідка під легендованим ім`ям ОСОБА_6 , що унеможливлює ідентифікацію його особи.

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю легендованих свідків у закритому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 липня 2025 року о 09 годині 15 хвилин між Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області та Добровеличківським районним судом Кіровоградської області із застосуванням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, вручити пам`ятку про процесуальні права, перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд із свідком під час проведення допиту та вчинити інші дії згідно з вимогами ст. 336 КПК України.

Встановити строк виконання доручення - до 24 липня 2025 року, з наданням суду матеріалів щодо слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.

Копію ухвали з повістками для організації виконання направити доНовоукраїнському районному суду Кіровоградської області, Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальному прокурору для контролю за виконанням.

Зобов`язати процесуального прокурора надати до суду офіційні відомості щодо існування постанови, якою свідок ОСОБА_6 є легендованим у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1