Справа № 296/4733/25
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомир клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утримані малолітніх дітей немаючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000021 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

З матеріалів провадження вбачається, що 06 березня 2025 року близько 15 години 30 хвилин, у приміщені магазину «Завітай», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 21, тобто у громадському місці, ОСОБА_9 розпочав словесний конфлікт із адміністратором магазину ОСОБА_4 і власницею магазину ОСОБА_5 , при цьому поводив себе агресивно, погрожуючи спричинити збитки магазину.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_9 , який через психічні розлади був позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, грубо порушуючи громадський порядок, елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та доброзичливості, поводячись нахабно, вийшов з магазину «Завітай» і підійшов до автомобіля марки «SSANG YONG» моделі «KYRON» д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та проткнув складаним ножем господарсько-побутового призначення, який тримав у своїй правій руці, шину колеса 235/70 R16 106Н Kumho WinterCraft WS71, чим завдав останньому матеріальної шкоди в розмірі 1200 грн.

Крім цього, 08 березня 2025 року близько 09 години 05 хвилин, поблизу Управління Державної служби якості освіти у Житомирській області, що розташоване за адресою: майдан С.П. Корольова, 3/14 в м. Житомирі, тобто у громадському місці, ОСОБА_9 розпочав словесний конфлікт з організаторами «Хвилини мовчання», а саме ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , з приводу продажу волонтерських автомобілів останніх.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_9 , який через психічні розлади був позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, грубо порушуючи громадський порядок, елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та доброзичливості, поводячись нахабно, підійшов до ОСОБА_11 , та завдав близько трьох ударів правою рукою в область обличчя ОСОБА_11 .

У подальшому, близько 09 години 07 хвилин, ОСОБА_9 , який через психічні розлади був позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, грубо порушуючи громадський порядок, елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та доброзичливості, поводячись нахабно, перебуваючи за адресою: майдан С.П. Корольова, 3/14 в м. Житомирі , завдав один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_10 , чим спричинив останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім цього, 05 квітня 2025 близько 10 годин 00 хвилин ОСОБА_9 перебував у приміщенні магазину «Завітай», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 21.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_9 , який через психічні розлади був позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, грубо порушуючи громадський порядок, елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та доброзичливості, поводячись нахабно, висловлювався нецензурною лайкою на адресу власника даного магазину ОСОБА_5 , та розпочав з останньою словесний конфлікт.

У подальшому, ОСОБА_9 , який через психічні розлади був позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, кинув пляшку пива, яку тримав у своїй правій руці, в ногу ОСОБА_5 , завдавши їй сильного болю, однак не спричинивши тілесних ушкоджень, внаслідок чого було тимчасово призупинено роботу магазину «Завітай».

Вказані суспільно небезпечні діяння ОСОБА_9 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 , посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру не заперечили та підтвердили обставини викладені у клопотанні.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечив проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_8 підтримав позицію ОСОБА_9 .

Законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_7 , не заперечила проти застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 .

Вчинення ОСОБА_9 інкримінованого суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 06.03.2025;

- протоколом огляду місця події від 06.03.2025;

- постановою про визнання предмету речовим доказом від 07.03.2025;

- висновком експерта за результатами судової експертизи зброї № СЕ-19/106- 25/4575-ХЗ від 19.03.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_4 від 14.03.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка Архарової 1.1, від 14.03.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_12 від 14.03.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_13 від 14.03.2025;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_10 від 08.03.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_10 від 09.03.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_11 від 09.03.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_14 від 09.03.2025;

- протоколом огляду предмету (відео) від 1 0.03.2025;

- постановою про визнання предмету речовим доказам від 10.03.2025;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від Архарової 1.1, від 05.04.2025;

- протоколом огляду місця події від 06.04.2025;

- довідкою ФОП « ОСОБА_5 » від 08.04.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_5 від 08.04.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_15 від 08.04.2025;

- висновком судово-психіатричного експерта № 138-2025 від 08.04.2025, згідно з яким ОСОБА_9 на даний час та під час вчинення інкримінованого йому діяння страждав на Біполярний афективний розлад, поточний епізод манії з психотичними симптомами (F31.2 МКХ-10); в момент скоєння злочину не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з частиною 2 статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» при вирішенні питання застосування до особи примусових заходів медичного характеру слід враховувати, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб за висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Жодних даних про те, що на момент судового розгляду ОСОБА_9 видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, до суду не надано.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, характер, ступінь тяжкості вчиненого діяння, а також, що ОСОБА_9 за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку, суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої по даному кримінальному провадженню не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 2387 грн 70 коп, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи зброї, необхідно віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 119, 292, 503, 512, 513 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, шляхом направлення до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» (34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36а).

Речові докази: складний ніж, знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в розмірі 2387 грн 70 коп, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи зброї, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1