Справа № 932/2724/25
Провадження № 1-кс/932/2888/25
У Х В А Л А

Іменем України

8 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м.Дніпро

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Дніпро ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Дніпро надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яке згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2025 була передана слідчому судді ОСОБА_4 ..

8 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , в якій в обґрунтування відводу судді зазначив, що слідчий суддя підлягає відводу оскільки на даний час в ВРП розглядається його скарга за його заявою на дії слідчого судді стосовно попереднього розгляду скарги про закриття кримінального провадження у вищевказаному провадженні, що ставить під сумнів неупередженість судді під час розгляду даної справи.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Дніпро ОСОБА_4 , та інші учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про відвід, але в судове засідання не з`явилися.

Особа, яка подала заяву про відвід ОСОБА_3 подав заяву про перенесення розгляду заяви про відвід з причини його перебування на реабілітації.

З огляду на положення ст.81 КПК України, з врахуванням викладеного, судом визнано можливим здійснення розгляду заяви про відвід у відсутності вищезазначених осіб.

Суд, вивчивши матеріали скарги та заяву, вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Відповідно до ч.2 цієї статті у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Крім того, ст.76 КПК України визначені обставини, які виключають участь судді у справі.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлений відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З огляду на положення ст.318-380 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, і головуючий відкривши судове засідання оголошує склад суду та роз`яснює учасникам судового провадження право відводу і з`ясовує, чи заявляють вони відвід. Питання про відвід вирішується судом згідно із ст.ст. 75-81 КПК України.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, правом відводу складу суду користуються сторони кримінального провадження, і відповідно при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора правом відводу слідчого судді користується особа, яка подала скаргу, чи її захисник, представник та слідчий, дізнавач чи прокурор, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Як вбачається з матеріалів скарги, підставами для внесення відомостей до ЄРДР щодо кримінального провадження №0000226 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, за яким слідчим було винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, було повідомлення з військової частини НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування підозру не було пред`явлено жодній особі. ОСОБА_3 , відповідно до постанови слідчого про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування допитувався в якості свідка.

Таким чином, ОСОБА_3 відповідно до положень кримінально-процесуального законодавства України не є стороною кримінального провадження і його статус свідка у кримінальному провадженні не надає йому права на заявлення відводу слідчому судді при розгляді скарги представника заявника військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім того, не є підставою для відводу від розгляду скарги, наявність дисциплінарної скарги на ВРП на дії слідчого судді, оскільки зазначена обставина сама по собі не свідчить про наявність заінтересованості та неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

Керуючись ст.ст. 3,75,80,81, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Дніпро ОСОБА_4 - залишити без задоволення. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпро