Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/112/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у м. Кропивницькому питання про направлення з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000809 від 23.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст.367 КК України за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з яких убачається, що до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000809 від 23.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст.367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 05.06.2025 судом вирішено направити вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до належного суду за територіальною підсудністю, оскільки згідно з обвинувальним актом, затвердженим 15.01.2025 у приміщенні Кіровоградської обласної прокуратури в службовому кабінеті №312 за адресою: 25006, м.Кропивницький, просп. Європейський, буд. 4, прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_5 . Будівля Кіровоградської обласної прокуратури, що розташована за адресою: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, просп. Європейський, буд. 4, знаходиться у межах Подільського району міста Кропивницького. Таким чином, судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, є Подільський районний суд міста Кропивницького.

Заслухавши суддю доповідача, висновок прокурора, яка заперечила щодо задоволення подання, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання та просили направити кримінальне провадження за місцем його закінчення, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, який на даний час продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Апеляційним судом встановлено, що на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000809 від 23.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст.367 КК України.

Зокрема, у обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, передбаченого Кримінальним кодексом України, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так за встановлених досудовим розслідуванням обставин: ОСОБА_8 , у період часу з 24.12.2021 по 28.12.2021 під час здійснення технічного нагляду за будівництва об`єкта Реконструкція стадіону «Колос» КЗ «Добровеличківська дитячо-юнацька спортивна школа» Добровеличківської селищної ради (код ДК: 45454000-4 - Реконструкція), через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, неналежним чином провів перевірку обсягу виконаних робіт.

ОСОБА_8 , здійснюючи технічний нагляд за будівництвом об`єкта, порушуючи вимоги Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 903 від 11 07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», діючи зі злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не дотримався покладених на нього обов`язків, не перевіривши відповідність обсягів поставлених будівельних матеріалів, необхідних для застосування під час проведення відповідних будівельних робіт, а також виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній та первинно-звітній документації з будівництва на об`єкті будівництва Реконструкція стадіону «Колос» КЗ «Добровеличківська дитячо-юнацька спортивна школа» Добровеличківської селищної ради (код ДК: 45454000-4 - Реконструкція), під час здійснення технічного нагляду, засвідчив власним підписом та печаткою акт № 1 від 28.12.2021 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (форми КБ-2в), до якого було внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання будівельних робіт та наявності на об`єкті будівництва в повному обсязі будівельних матеріалів.

Таким чином, ОСОБА_8 , підтвердив відповідність виконаних будівельних робіт з розбирання цегляних стін трибун та 2-го поверху АПБ та розбирання дорожніх покриттів та основ асфальтобетонних, а також наявність будівельних матеріалів, які фактично не були доставлені на об`єкт будівництва для виконання будівельних робіт, що призвело до необґрунтованого перерахування грошових коштів КЗ «Добровеличківська ДЮСШ» на розрахунковий рахунок ТОВ «БК «МД-Груп» номер НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Державний ощадний банк України» в загальній сумі 9 070 000 грн., відповідно до платіжних доручень № 7645 від 28.12.2021 на суму 7 388 062, 85 грн. та № 7646 від 28.12.2021 на суму 1 681 937,15 грн.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/7823-БТ від 29.12.2022 встановлено, що перелік та обсяги фактично виконаних робіт по об`єкту Реконструкція стадіону «Колос» КЗ «Добровеличківська дитячо-юнацька спортивна школа» Добровеличківської селищної ради (код ДК: 45454000-4 -Реконструкція), частково не відповідають переліку та обсягам, визначеним первинною звітною документацією (актам приймання виконаних будівельних робіт). Зокрема встановлено, невідповідність по Акту № 1 від 28.12.2021 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021.

Таким чином, ОСОБА_8 , здійснюючи технічний нагляд за будівництвом об`єкта Реконструкція стадіону «Колос» КЗ «Добровеличківська дитячо-юнацька спортивна школа» Добровеличківської селищної ради (код ДК: 45454000-4 - Реконструкція), неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого завдано збитків на загальну суму 2483014,73 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинило тяжкі наслідки державним інтересам в особі Добровеличківської селищної ради.

Отже, за матеріалами кримінального провадження вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому діяння відбулося на території Добровеличківської селищної ради де знаходиться стадіон «Колос» КЗ «Добровеличківська дитячо-юнацька спортивна школа» Добровеличківської селищної ради, та відноситься до територіальної юрисдикції Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Виходячи з наведенного, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області до Подільського районного суду міста Кропивницького, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, не встановлено.

З урахуванням наведеного та за відсутністю правових підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, зокрема, порушення правил територіальної підсудності, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про направлення кримінального провадження до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Матеріали кримінального провадження № 0000809 від 23.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст.367 КК України, направити на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4