0418/718/2012
0418/718/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.02.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
с участием представителя УИИ ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района УГДУИН в Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Калиниград, РФ, гражданина Украины, украинца, со средним техническим образованием, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- об освобождении от наказания по истечении испытательного срока, суд-
20.07.2010 года ОСОБА_5 был осужден Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на один год шесть месяцев.
В соответствии ст.76 УК Украины на ОСОБА_5 судом были возложены обязанности: не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства, работы.
26.08.2010 г. копия приговора в отношении ОСОБА_5 поступила на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию Кировского района.
13.09.2010 г. осужденный ОСОБА_5 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, также ему были разъяснены обязанности, возложенные на него судом. Осужденный ОСОБА_5 был предупрежден, что в случае уклонения от выполнения возложенных на него обязанностей, а также систематического нарушения общественного порядка, освобождение от отбывания наказания с испытанием может быть отменено судом, и он будет направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания. В этот же день осужденному был вручен вызов в уголовно-исполнительную инспекцию на 09.12.2010 года. Однако по вызову, ОСОБА_5 не прибыл, о невозможности явиться в уголовно-исполнительную инспекцию сообщил по телефону.
12.12.2010 г. ОСОБА_5 прибыл в инспекцию после употребления спиртных напитков. В этот же день участковым инспектором милиции Кировского РО в отношении ОСОБА_5 был составлен административный протокол № 654432 по ч.1 ст.178 КУоАП, у осужденного ОСОБА_5 было отобрано объяснение по факту привлечения его к административной ответственности о причинах неявки по вызову, а также за изменение места проживания без уведомления органа уголовно - исполнительной системы. ОСОБА_5 было вынесено предостережение в виде письменного предупреждения, по факту привлечения его к административной ответственности, не явки по вызову, изменения места проживания без уведомления органа уголовно - исполнительной системы.
14.06.2010 г. ОСОБА_5 прибыл по вызову в инспекцию, у осужденного было
отобрано объяснение о причине изменения места проживания без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, ОСОБА_5 было вынесено предостережение в виде письменного предупреждения по факту изменения место проживания без уведомления органа уголовно - исполнительной системы.
Таким образом, осужденный ОСОБА_5 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания с испытанием, предупрежден о последствиях нарушения общественного порядка, невыполнении возложенных судом обязанностей. Однако, осужденный не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, дважды изменил место проживания, был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
В Кировский районный суд г.Днепропетровска поступило представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием ОСОБА_5 и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору АНД районного суда г. Днепропетровска от 20.07.2010 года, так как в период испытательного срока осужденный не являлся для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы без уважительных причин, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления.
В ходе судебного заседания установлено, что ОСОБА_5 в период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался, не являлся для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы по уважительным причинам, имеет постоянное место работы без официального оформления, а так же имеет постоянное место жительства. Испытательный срок истек 20.01.2012 г.
В судебном заседании прокурор не поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции и считает необходим, оставить его без удовлетворения.
Изучив материалы личного дела, выслушав мнение участников заседания, а также руководствуясь ч. 2 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1, ст.408-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции Кировского района об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием ОСОБА_5 и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору АНД районного суда г.Днепропетровска от 20.07.2010 года - отказать.
Освободить ОСОБА_5 от наказания по приговору АНД районного суда г.Днепропетровска от 20.07.2010 года по истечении испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 7 суток.

Судья ОСОБА_1