Справа № 305/1876/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду.

У поданні зазначено, що у Рахівському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки у штаті Рахівського районного суду Закарпатської області є чотири суддівські посади, які займають судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Однак утворити склад суду в даному кримінальному провадженні неможливо, оскільки суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід, який задоволено, так як він був прокурором у даному кримінальному провадженні, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, у зв`язку з чим 30.07.2025 сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Подання розглядається за відсутності учасників апеляційного розгляду, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025, призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т. 3 а. к. п. 128).

Згідно подання, та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_9 заявив собі самовідвід, який задоволено згідно ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.07.2025.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд констатує, що у Рахівському районному суді Закарпатської області неможливо у даному кримінальному провадженні утворити склад суду для його розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, а також із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання в.о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді