Справа № 519/1299/25
"Е"1-кс/519/329/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000340 від 23.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст клопотання.

1.До слідчого судді Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000340 від 23.06.2025 року, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

2.В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Південного міського суду Одеської області від 24.06.2025 р. було накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen LT 32», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , з ключами від нього, встановивши заборону розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

3.21 липня 2025 р. адвокат ОСОБА_5 , в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , звернулась до слідчого з клопотанням про повернення арештованого майна на відповідальне зберігання.

4.24 липня 2025 р. на електронну адресу надійшла постанова старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_6 про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

5.Заявник стверджує, що станом на дату подання клопотання, вищезазначений транспортний засіб був оглянутий експертами, з ним були проведені усі необхідні експертні дослідження та проведені відповідні експертизи. За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів володільця майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, вважаємо за можливе передати вказане у клопотанні майно належному користувачу на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

6.Посилаючись на викладене, просив суд змінити місце зберігання транспортного засобу марки «Volkswagen LT 32», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та передати його з ключами від нього, на відповідальне зберігання, з правом користування, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування.

Позиції учасників судового провадження.

7.Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання з`явилася, просила задовольнити клопотання, змінити місце зберігання майна.

8.Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що транспортний засіб перебуває на експертизі, яка не закінчена та не має результатів огляду та проведення.

Мотиви та висновки суду.

9.Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

10.Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

11.Слідчим суддею встановлено, що слідчим суддею Південного міського суду Одеської області від 24.06.2025 р. було накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen LT 32», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , з ключами від нього, встановивши заборону розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

12.Постановою слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 23.06.2025 вищевказаний транспортний засіб визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

13.Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

14.Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

15.Під час судового засідання прокурор заперечив, щодо задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що транспортний засіб перебуває на експертизі, яка наразі не закінчена, відсутні висновки автотехнічної та траспортно - трасологічної експертиз.

16.Слідчий суддя вважає, що оскільки відсутні висновки вищезазначених експертиз, то зміна місця зберігання арештованого майна та передача його на відповідальне зберігання може зашкодити виконанню завдань досудового розслідування кримінального провадження №0000340 від 23.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.Враховуючи викладене, а також те, що на час розгляду клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт, не закінчено, а арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, слідчий суддя вважає, що на даний час потреба у такому арешті не відпала. Отже, в клопотанні заявника слід відмовити повністю.

18.Відмова у задоволенні клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна та передачу його на відповідальне зберігання, не позбавляє права власника майна звернутись з таким клопотанням повторно.

19.Керуючись статтями 7,9,303-307,309,372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000340 від 23.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити повністю.

2.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складено і оголошено 08.08.2025 о 12:30 год.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_1