Справа № 242/1093/24
Провадження № 1-кп/0203/524/2025
УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 08.04.2024 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України.

За матеріалами спеціального досудового розслідування, проведеного на підставі ч.ч.1,2 ст.297-1 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до Центрального районного суду міста Дніпра направлено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування). Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в м. Донецьк.

За ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2024 задоволено клопотання щодо здійснення відносно ОСОБА_4 спеціального досудового розслідування за ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити спеціальне судове провадження на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про місце та час підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вказав, що матеріали провадження не містять доказів належного повідомлення обвинуваченого про дати та час судових засідань, а також того, що останній взагалі проінформований про кримінальне провадження щодо нього, а тому обмежений в реалізації своїх прав.

Відповідно до ч. 8 ст. 135, ст. 297-1, ч.3 ст.323 КПК України ОСОБА_4 викликався до суду неодноразово шляхом публікації судової повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у друкованому виданні «Урядовий кур`єр»: 14.05.2025 (а.с.46), 20.06.2025 (а.с.56), 20.08.2025 (а.с.68), оголошень на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора: 14.05.2025 (а.с.47), 20.06.2025 (а.с.58), 20.08.2025 (а.с.68) та на сайті судової влади: 14.05.2025 (а.с.48), 20.06.2025 (а.с.57), 20.08.2025 (а.с.64).

На підставі ч.8 ст.135 КПК України особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Дніпра згідно розпорядження Верховного суду №2584/0/15-24 від 29.08.2024 про зміну територіальної підсудності судових справ Селидівського міського суду Донецької області на Центральний районний суд міста Дніпра.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у підготовче судове засідання не з`явився, на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій Російською Федерацією території, тобто надані до суду матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від правосуддя та відмовляється від здійснення свого права постати перед судом і захищати себе, а тому здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим, у зв`язку з чим у суду є всі підстави для здійснення спеціального судового провадження.

Щодо доводів сторони захисту про відсутність підстав для здійснення спеціального судового провадження, суд зазначає, що як органом досудового розслідування, так і судом під час підготовчого судового засідання були виконані вимоги КПК України щодо повідомлення обвинуваченого про здійснення щодо нього спеціального досудового розслідування, про підозру та про дату, час і місце розгляду справи, що переконливо свідчить про застосування належного порядку повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.7, ст.ст. 314-317, ст. 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 08.04.2024 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України, розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення обвинуваченого до суду.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України на 11 вересня 2025 року на 12 годину 30 хвилин, в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

Судові повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», та на веб-сайті Центрального районного суду міста Дніпра (https://kr.dp.court.gov.ua/sud0418/).

Виклик обвинуваченого ОСОБА_4 на період спеціального судового провадження здійснювати в порядку, визначеному ч.3 ст.323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1