УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 Справа №607/13909/25 Провадження №1-кс/607/3857/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000022 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засіданні слідчий не з`явився, проте до матеріалів клопотання долучив заяву про його розгляд без участі слідчого, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Тернопільської окружної прокуратури надійшли матеріали із управління СБ України в Тернопільській області про виявлення факту підробки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » державного акту (старого зразка) на право власності на землю серії IV-ТР №018790 від 03.10.2000, що дало підставу розробити на його підставі технічну документацію з встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та незаконно отримати право власності на земельну ділянку сформовану за рахунок земель ПЗФ.

Встановлено, що у 2020 році, на замовлення громадянки України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_2 ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі Державного Акту (старого зразку) на право приватної власності на землю, серії IV-TР, № 018790 від 03.10.2000 (додається), розробило технічну документацію, внаслідок чого в національній кадастровій системі сформовано зареєстровано земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,33 га з присвоєнням їй кадастрового номера :02:001:0068. При цьому, при розробці технічної документації відсутні будь-які письмові погодження зі сторони органу місцевого самоврядування, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому в кадастровому плані земельної ділянки (додається) розробник зазначив, суміжним користувачем від точки А до точки Б ІНФОРМАЦІЯ_4 , хоча станом на 2020 рік така сільська рада ліквідована. Натомість створено ІНФОРМАЦІЯ_5 , що входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідь на запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомило, що в Головному управлінні відсутня інформація щодо видачі 03.10.2000 ОСОБА_7 державного акта на право приватної власності на землю (серії IV-TР №018790) стосовно земельної ділянки, що розташована на території Плотицької сільської ради Тернопільського району. Вказане свідчить про ймовірне підроблення державного акту на землю. Надалі, вказану земельну ділянку ОСОБА_7 подарувала - 22.07.2023 ОСОБА_9 . Цивільно-правова угода посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що є наявні підстави вважати, що у нотаріальній справі, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , міститься договір дарування від 22.07.2023 та долучені до нього копії (оригінали) документів, в тому числі і другого примірника Державного акту серії IV-TР, № 018790 від 03.10.2000, що можуть можуть слугувати доказами та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належить до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що речі та документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Щодо прохання слідчого про вилучення оригіналів вищевказаних документів, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1(м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 у кримінальному за № 0000022 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на тимчасовий доступ речей та документів, а саме: до оригіналів документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки згідно з яким зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0068 за ОСОБА_9 , що знаходяться у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналу документів:

1) договору дарування зареєстрований у реєстрі за № 1408 від 22.07.2023 та долучених для його посвідчення документів;

2) витягу з нотаріального реєстру до договору дарування №1408 від 22.07.2023;

3) державного акту (старого зразка) на право приватної власності на землю серія серії IV-TР, № 018790 від 03.10.2000.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1