Справа 274/4446/25
Провадження 1-в/0274/647/25
УХВАЛА
Іменем України

02.07.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 засуджений 18.12.2023 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 06 місяців.
В поданні Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що 12.02.2024 Бердичівським РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області, прийнято на виконання вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.12.2023 відносно ОСОБА_3 і в цей же день він був поставлений на облік. 22.02 2024 за викликом до Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився.
23.04.2024 інспектором органу пробації було здійснено перевірку за вказаною адресою місця проживання ОСОБА_3 та встановлено, що останній відсутній за місцем проживання. Згідно пояснень матері стало відомо, що син перебуває на військовій службі з 28.02.2022.
27.03.2025 до Бердичівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_3 28.02.2022 призваний на військову службу по мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, суд враховує, що з 28.02.2022 засуджений не виконував обов`язки покладенні на нього вироком суду, в зв`язку із мобілізацією, однак останній не ухилявся від їх виконання. Несучи військову службу та виконуючи Конституційний обов`язок громадянина щодо захисту територіальної цілісності держави, останній довів, що виправився.
Іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 18.06.2025.
В судове засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання у їх відсутності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженого органу з питань пробації.
Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.12.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1