Єдиний унікальний номер 725/6202/25
Номер провадження 1-кс/725/1102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного 27.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набувши теоретичні знання, вирішив набути практичні навички керування транспортними засобами категорії «ВЕ», та отримати національне посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, тим самим здобути право на керування такими транспортними засобами з причепом масою понад 750 кг.

14 грудня 2024 в ході спілкування ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , останній, будучи належно обізнаним із порядком надання послуг сервісними центрами, порядком видачі посвідчень водія та проходження підготовки водіїв, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою особистого збагачення та одержання неправомірної вигоди, для здійснення подальшого впливу на осіб з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 (на правах відділу м. Чернівці) (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), демонструючи в ході розмови обізнаність із відповідними порядками наданнями послуг сервісними центрами, наголошуючи на свої дружні та ділові зв?язки із відповідними службовими особами, повідомив ОСОБА_5 про неможливість здачі практичного іспиту з навичок керування транспортним засобам самостійно без надання неправомірної вигоди та про можливість сприяння ним у допомозі ОСОБА_5 із отриманням посвідчення водія, за умови надання йому грошових коштів в сумі, яку він скаже пізніше, зазначивши також необхідний для цього перелік документів.

Відповідно до положень Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої Наказом МВС 07.12.2009 № 515, приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, оформлення, видача, обмін, повернення, зберігання, анулювання та знищення національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія) здійснюються ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій A1, A, B1, B, C1, C, D1 і D видаються особам, які склали в ІНФОРМАЦІЯ_5 теоретичний і практичний іспити, категорій ВЕ, CIE, CE, DIE i DE - практичний, на право керування трамваєм або тролейбусом - теоретичний іспити Теоретичний іспит для отримання права керування транспортними засобами (далі - теоретичний іспит) та практичний іспит з навичок керування транспортним засобам (далі - практичний іспит) приймається уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яких згідно з посадовими обов`язками покладено функції з прийняття іспитів для отримання права керування транспортними засобами (далі - екзаменатор).

Персональний склад екзаменаторів ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Отже, особи, які наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 №2-од від 31.01.2024 включені до складу екзаменаторів ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Положення про територіальний сервісний центр ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 29.12.2015 № 1646 від 29.12.2015 № 1646, Положення про ІНФОРМАЦІЯ_10 , затверджений Наказом МВС України 07.11.2015 № 1393, посадових інструкції, положень Закону України «Про запобігання корупції», є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

При цьому, до складання теоретичного і практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами допускається особа, яка, серед іншого, пройшла підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм у закладі з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, згідно із положеннями Інструкції про організацію та здійснення моніторингу за підготовкою, перепідготовкою і підвищенням кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженої Наказом MBC 07.12.2009 № 515.

З метою виконання та реалізації свого злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з корисливих мотивів, отримавши попередньо згоду від ОСОБА_5 , на надання неправомірної вигоди, 10.01.2025 близько 12 год 11 хв, перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 частину грошових коштів в розмірі 6800 грн, які були надіслані на реквізити карткового рахунку, що належать ОСОБА_6 , за проходження ним підготовки в закладі, який проводить підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, складення іспиту з практичного керування транспортними засобами у такому закладі, видачі закладом відповідного свідоцтва та його внесення закладом в електронній формі до Єдиного державного реєстру МВС, без фактичного відвідування відповідного закладу ОСОБА_5 та, відповідно, проходження зазначеної підготовки, повідомивши, при цьому, про можливість подальшого сприяння та здійснення ним впливу задля успішного складення останньою практичного іспиту в територіальному сервісному центрі за грошову винагороду в розмірі в сумі, яку він скаже пізніше.

Надалі, 29.04.2025 ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_5 в одній із телефонних розмов, про успішне проходження відповідного навчання (підготовки) та отримання ним свідоцтва, яке у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру МВС. 05.05.2025 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_6 при особистій зустрічі із ОСОБА_5 , що мала місце за адресою АДРЕСА_2 повідомив останньому, що потрібно за допомогою терміналу будучи в ІНФОРМАЦІЯ_5 отримати талон (стати в чергу) для здачі практичного іспиту. Водночас ОСОБА_6 повідомив, що для успішної здачі практичного іспиту із водіння, повинен надати неправомірну вигоду в розмірі 10500 грн.

08.05.2025 близько 16 год 45 хв. ОСОБА_6 в телефонній розмиві із ОСОБА_5 повідомив про збільшення раніше визначеної ним суми з 10 500 грн до 12 500 грн, причиною зазначаючи загальне підвищення цін.

ОСОБА_5 , діючи за вказівками ОСОБА_6 , 14.05.2025 здійснив реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в електронній черзі, з метою здачі практичного іспиту на категорію «ВЕ» на 14.05.2025 (№7), про що повідомив останнього, використовуючи мобільний застосунок «WhatsApp», надіславши йому фотознімок відповідного номеру в черзі. При цьому, після інформування ОСОБА_5 , про реєстрацію в електронній черзі ТСЦ для складання практичного іспиту, запевнивши, що ним уже проведено попередні домовленості із відповідними службовими особами щодо успішного складення практичного іспиту ОСОБА_5

14.05.2024 близько 13 год 43 хв ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи таким, що запевнив ОСОБА_5 у наявності особистих зв?язків у ТСЦ та наявності у нього можливості вплинути на його посадових осіб для позитивного складання ним практичного іспиту з отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 12 500 гривень в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , які уповноважені приймати іспити для отримання права керування транспортними засобами, як особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Слідчий подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 185 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов`язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим суддею встановлено, що відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_12 (філія ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ( АДРЕСА_4 ), можливістю огляду, фіксації та вилучення наявних відомостей з Єдиного державного реєстру МВС відносно ОСОБА_5 , фактів та дати внесення відомостей про проходження та закінчення ним практичної підготовки; наявні відомості про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », як заклад, який проводить підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, уповноважену особу-користувача закладу, внесений до реєстру список групи, в якій навчався ОСОБА_5 , свідоцтво закладу про закінчення ОСОБА_5 практичної підготовки за установленою формою, інформації щодо відвідування ОСОБА_5 практичних занять у навчальному закладі, із зазначенням номера групи, прізвища, ім`я, по батькові слухача та РНОКПП за наявності, часу та дати відвідування занять, документів, які стали підставою для видачі уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », електронних цифрових ключів та їх призначення мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та наявні в них відомості можуть використовуватися в ньому як докази, а тому суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_12 (філія ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ( АДРЕСА_4 ), з можливістю огляду, фіксації та вилучення наявних відомостей з Єдиного державного реєстру МВС відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактів та дати внесення відомостей про проходження та закінчення ним практичної підготовки; наявні відомості про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », як заклад, який проводить підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, уповноважену особу-користувача закладу, внесений до реєстру список групи, в якій навчався ОСОБА_5 , свідоцтво закладу про закінчення ОСОБА_5 практичної підготовки за установленою формою, інформації щодо відвідування ОСОБА_5 практичних занять у навчальному закладі, із зазначенням номера групи, прізвища, ім`я, по батькові слухача та РНОКПП за наявності, часу та дати відвідування занять, документів, які стали підставою для видачі уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », електронних цифрових ключів та їх призначення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1