Справа № 215/1466/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 липня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 20.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 слідчий СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 20.12.2024, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 , а саме: копію належним чином завіреного договору про надання телекомунікаційних послуг; АКТ приймання-передачі ідентифікаційних даних до договору та інші документи, які можуть мати відомості про фізичну або юридичну особу, яка користується зазначеним номером телефону;дані про вхідні та вихідні з`єднання з номером телефону НОМЕР_1 , отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, за період часу з 00-00 години 06.04.2024 року до 00-00 години 31.06.2024.

В обґрунтування клопотання вказує, що 20.04.2024 року до ВП №5 Криворізького РУП звернувся гр. ОСОБА_4 ,1955 р.н, який 06.04.2024 року виклав на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж запчастин, та в цей же день йому зателефонувала жінка, та домовившись про продаж, жінка надіслала йому посилання для безпечної оплати, яке не зберіглось, пройшовши по посиланню ОСОБА_4 надав усю інформацію стосовно банківської картки. Через деякий час зайшовши до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 виявив списання грошових коштів у сумі 13200 гривень з його банківської картки рахунок НОМЕР_2 .

Так, в рамках кримінального провадження 29 квітня 2024 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 06.04.2024 року перебуваючи вдома за місцем реєстрації він вирішив викласти оголошення на інтернет платформі для продажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про продаж електропили, стартеру та якоря до електропили, оскільки він нею вже не користується. В даному оголошені він вказав свій особистий номер мобільного телефону м.т. НОМЕР_3 . В цей же день о 19:59 годині, через месенджер «вайбер» йому зателефонувала жінка з м.т. НОМЕР_4 , яка представилась як ОСОБА_5 та запила про актуальність оголошення про продаж електропили, він відповів, що так, актуально, вона сказала, що охоче оформити покупку, та надіслала на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2000 гривень за придбання інструменту, але в нього повинна бути на карті сума 1500-3000 гривень, він сказав, що поки в нього таких грошей на карті не має та треба почекати до 15 квітня, коли прийде пенсія вона погодилась, та на цьому їх бесіда закінчилась.

16.04.2024 після обіду, точного часу не пам?ятає, він написав у месенджері «вайбер» ОСОБА_6 та запитав чи планує вона купувати електропилу, на шо вона відповіла, що так, зайшовши у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який встановлений в нього на мобільному телефоні, зайшов у особистий кабінет, знайшов оголошення та побачив у низу екрана кнопку «Отримати кошти», натиснувши на дану кнопку виникло повідомлення про помилку, та вискочила форма про ведення даних картки від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ввівши номер катки НОМЕР_5 та cvv-код, після підтвердження даної операції з?являлось вікно про помилку і так було приблизно 3 рази.

Потім він звернувся до технічної підтримку, там був оператор ОСОБА_7 , він розповів йому про свою проблему, оператор ОСОБА_7 запропонував заповнити форму ще раз та надіслав йому посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого на екрані з?явилась форма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де він знову увів дані банківської картки № НОМЕР_5 та -код, натиснув кнопку підтвердити знову з?явилось на екрані повідомлення про помилку. На цьому на декілька хвилин діалог з ОСОБА_7 закінчився, потім він зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та побачив, шо грошові кошти у сумі 13200 гривень було знято. Побачивши зняття коштів він написав ОСОБА_7 про списання, але відповіді так і не отримав. Скріншоти переписки з оператором ОСОБА_7 та жінкою на ім?я ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінального провадження. Згідно довідки від « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку він долучив до матеріалів кримінального провадження грошові кошти були надіслані на картку ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_6 .

Під час розслідування кримінального провадження за вказаним фактом виникла необхідність у встановленні кола осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, контактів, осіб з якими абоненти, що можуть бути причетні до вчинення злочину підтримували міцні стосунки. Вказані дані необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановленню всіх обставин події.

За таких обставин вважає, що інформація про номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу 00-00 години 06.04.2024 року до 00-00 години 31.06.2024, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення у даному кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення усіх фігурантів даного кримінального правопорушення, взаємодії між ними, їх ролей, свідків та очевидців події, тому слідчий просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення спільників, розмежування їх ролей, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо користувача номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: копію належним чином завіреного договору про надання телекомунікаційних послуг; АКТ приймання-передачі ідентифікаційних даних до договору та інші документи, які можуть мати відомості про фізичну або юридичну особу, яка користується зазначеним номером телефону; дані про вхідні та вихідні з`єднання з номером телефону НОМЕР_1 , отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, за період часу з 00-00 години 06.04.2024 року до 00-00 години 31.06.2024.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП

в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які містять інформацію щодо користувача номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: копію належним чином завіреного договору про надання телекомунікаційних послуг; АКТ приймання-передачі ідентифікаційних даних до договору та інші документи, які можуть мати відомості про фізичну або юридичну особу, яка користується зазначеним номером телефону; дані про вхідні та вихідні з`єднання з номером телефону НОМЕР_1 , отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, за період часу з 00-00 години 06.04.2024 року до 00-00 години 31.06.2024, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: