Справа №523/1656/25
Провадження №1-кп/523/1013/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України

22 травня 2025 року м. Одеса

Пересипський (Суворовський) районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 30.01.2025 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 06.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 31.01.2025 року зі Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшли означений обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, які за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 03.02.2025 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акта й доданих до нього документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав письмове клопотання прокурора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного прокурором ОСОБА_6 клопотання, з`ясувавши думку захисника ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії відповідних документів, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За обвинувальним актом, ОСОБА_5 інкримінується те, що усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи корисливий умисел, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин- 1-іл-пентан-1-он) у невстановленій кількості, але не менше ніж 189,69г та почав незаконно зберігати її при собі до 06.01.2024 року включно, з метою подальшого незаконного збуту, безконтактним способом, а саме шляхом здійснення поштових відправлень для отримання грошової винагороди в подальшому.

Надалі, 06.01.2024 року в період часу з 20:53 до 21:26 години, співробітниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, в ході якого біля поштомату ТОВ «Нова пошта» №4050, що розташований у 8-й парадній будинку №24 по вулиці Академіка Сахарова м.Одеси, в ході якого виявлено та вилучено вісім коробок з логотипом ТОВ «Нова пошта», що належать обвинуваченому ОСОБА_5 , всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (кількісний вміст PVP становить 189,69г), що згідно таблиці №2 до наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за №513/4733, являється особливо великим розміром.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року, про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб?єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи повторно, маючи корисливий умисел, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у невстановленій кількості, але не менше ніж 0,198г, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) у невстановленій кількості, але не менше ніж 0,177г та почав незаконно зберігати їх при собі до 29.07.2024 року включно, у невстановленому місці вказаний наркотичний засіб з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та цілеспрямовано, 29.07.2024 року, приблизно з 17:58 до 18:02 години (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи на першому поверсі під?їзду №2 будинку №5 по вул.Віталія Блажка (Махачкалінська) в м.Одесі, незаконно збув за грошову винагороду розмірі 800 гривень, два поліетиленових згортки в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (загальним кількісним вмістом 0,198г), а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), ОСОБА_7 (який надав добровільну згоду для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки), та в подальшому останній добровільно видав співробітникам ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області придбаний ним наркотичний засіб у вказаного обвинуваченого.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи корисливий умисел, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, перебуваючи у

невстановленому місці, у невстановлений час, незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у невстановленій кількості, але не менше ніж 0,198г, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) у невстановленій кількості, але не менше ніж 0,177г та почав незаконно зберігати їх при собі до 29.07.2024 року включно, у невстановленому місці вказаний наркотичний засіб з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів та цілеспрямовано, 29.07.2024 року, приблизно з 17:58 до 18:02 години (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи на першому поверсі під?їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув за грошову винагороду у розмірі 800 гривень, два поліетиленових згортки, в середині яких знаходиться сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) (загальним кількісним вмістом 0,177г.), та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_7 (який надав добровільну згоду для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки), та в подальшому останній добровільно видав співробітникам відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області придбаний ним сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) у вказаного обвинуваченого.

Отже, за обвинувальним актом ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, а також у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, відповідно.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.1 ст.284 вказаного Кодексу регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За ч.10 ст.284 означеного Кодексу, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається з доданої до розглядуваного клопотання копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 21.05.2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а згідно наданої прокурором заяви цивільної дружини вказаного обвинуваченого - ОСОБА_8 від 05.05.2025 року, остання проти закриття кримінального провадження не заперечує та на реабілітації обвинуваченого не наполягає.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність підстав для реабілітації померлого ОСОБА_5 , суд у контексті п.2 ч.3 ст.314, п.5 ч.1, ч.ч.7, 10 ст.284 КПК України, доходить висновку про закриття кримінального провадження №0000036, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, зі задоволенням клопотання прокурора.

Питання щодо скасування арешту майна та долі речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.ст.174, 100 КПК України, а щодо процесуальних витрат за правилами ст.ст.124, 126 КПК України та згідно наведених в обвинувальному акті даних.

Керуючись ст.ст.3, 124, 126, 174, 284, 314-315, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000036, внесене до ЄРДР 06.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.1 ст.321, - закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

Арешт, накладений: ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 11.01.2024 року (справа №523/334/24, провадження №1-кс/520/82/24), на: вісім коробок з логотипом ТОВ «Нова пошта», а також на зіп-пакети з кристалічною речовиною бежевого кольору у загальній кількості сорок один пакет, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке вилучено в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Сахарова, буд.24, парадна №8; а також ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 29.02.2024 року (справа №520/334/24, провадження №1-кс/523/556/24), на: пластикову картку імітовану банком «Ощадбанк» з № НОМЕР_1 , пластикову картку імітовану банком «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 , пластикову картку імітовану банком «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , які упаковані до спеціального пакету № CRI1193729, мобільний телефон «Iphone XS», чорного кольору, імей: НОМЕР_4 , без сім-карти, упакований до спеціального пакету №PSP2251528, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.

В порядку ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні:

- вісім коробок з логотипом «Нова пошта», які упаковані до двох сейф-пакетів Експертної служби МВС України EXP №0426495, №0426496, та зберігаються у камері схову СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №000655 від 15.04.2024 року), - знищити;

- особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он, кількісний вміст якої становить 189,69г, яка поміщена у сім сейф-пакетів №3846819, №3846820, №3846821, №3891805, №3891806, №3891807, №3891808, №5710937 та зберігаються у СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №000144 від 21.01.2024 року), - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,198г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), кількісний вміст якого становить 0,177г, які упаковані до полімерного пакету №2250759, і первинну упаковку (спеціальний сейф-пакет № ICR 0207044), які зберігаються у камері схову СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №000306 від 08.10.2024 року), - знищити;

- пластикову картку імітовану банком «Ощадбанк» з № НОМЕР_1 , пластикову картку імітовану банком «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 , пластикову картку імітовану банком «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , які упаковані до спеціального пакету № CRI1193729, мобільний телефон «Iphone XS», чорного кольору, імей: НОМЕР_4 , без сім-карти, упакований до спеціального пакету № PSP2251528, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігаються у камері схову СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №800 від 29.07.2024 року), - повернути за належністю власникам;

- мобільний телефон марки «Prestigio» в корпусі білого кольору, ІМЕI1: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, ІМЕI1: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Redmi 5 Plus», IMEl 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Redmi 7A», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 та первинні упаковки (спеціальний сейф-пакет НПУ № CRI 1193736, спеціальний сейф-пакет НПУ № PSP 2251537), які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № PSP 2109571, та зберігаються у камері схову СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №801 від 29.07.2024 року), - повернути за належністю власникам;

- коробку до мобільного телефону «Samsung Galaxy M12» з IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 з документами про купівлю, коробку до мобільного телефону «Samsung Galaxy A04» з IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 з документами про купівлю, мобільний телефон «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_15 , IМЕI 2: НОМЕР_16 , які упаковані до спеціального пакету № HYQ 0196634, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , та згідно розписки адвоката ОСОБА_9 отримані останнім для передачі ОСОБА_10 , - належить вважати повернутими за належністю власнику;

- мобільний телефон марки «Хіaomi», в корпусі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , який перебуває в розпорядженні ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (постанова слідчого ОСОБА_11 від 30.07.2024), - підлягає поверненню за належністю власнику;

- відеозаписи за 06.01.2024 року, з камер спостереження, встановлених в приміщенні будинку АДРЕСА_4 та належать ОСББ «Чорномор 6», які розміщені на цифровому диску, - зберігати в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі ст.ст.124, 126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у загальному розмірі 19689,28 (15145,60 + 4543,68) гривень, за проведення експертних досліджень, - покласти на рахунок держави.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1