Справа № 308/7681/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/279/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

25 червня 2025 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0001556 від 26.07.2023 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, чинній до 11.08.2023 року), щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Тячівського району, с. Глибокий Потік, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження (зі слів), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2022 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі, та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (в редакції чинній до 11.08.2023) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 28.07.2022 року (справа №686/10577/22), та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 10 (десять) місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 06.03.2024 по 17.09.2024 (включно), із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 , після набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави у розмірі 378 500 (триста сімдесят вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., разом із покладеними на нього обов`язками ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 січня 2025 року, - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 378 500 (триста сімдесят вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., яка внесена 16.09.2024 ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, рахунок: UA0018501, слід повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) майнову шкоду в розмірі 383 970 (триста вісімдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 30 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та арешту майна.

До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про зупинення судового провадження і додано копії документів, що свідчить про мобілізацію обвинуваченого ОСОБА_6 .

Так, згідно копії довідки форми 5 від 22 травня 2025 року №3967 вбачається, що солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 з 08 травня 2025 року по теперішній час.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши наведені захисником доводи, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено проведення загальної мобілізації.

Відтак, з огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає за доцільне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 , зупинити у зв`язку з мобілізацією до звільнення з військової служби обвинуваченого.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3