Справа № 202/3147/25
Провадження № 1-кс/202/2930/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 08.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 08.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 будучі повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001419 від 08.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що Військовослужбовець ЗС України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стрілець ВЧ НОМЕР_1 , з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення особи через Державний кордон України, шляхом надання засобів, а саме документів щодо визнання особи непрадотною до військової служби під час мобілізації та виключенням з військового обліку, за грошову оплату у сумі 10 000 доларів США.

08.04.2025 року у кримінальному провадженні затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, за ознаками, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню наданням засобів, вчинене з корисливих мотивів.

Того ж дня, в порядку ч.3 ст. 208 КПК України, проведено обшук затриманого ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено:

1.грошові кошти (імітаційні засоби), у сумі 10 000 доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна, з єдиним серійним номером KF 27106824 A F6;

2.Мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою;

3.Аркуш паперу з рукописним текстом, три сувенірні купюри у вигляді 100 доларів США та 200 євро.

Крім того, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: копії військових документів (РТЦК та СП), ?Ноутбук марки Apple MacBook Pro s/n COZZXOSNLVBH, фрагменти паперу ( копії документів), ?посвідчення співробітників «Комітету боротьби з корупцією і порушення прав громадян» та 2 ( два) військові квитки серія та номер НОМЕР_3 та АГ #374969, ?SSD накопичувач марки Kingston об?ємом 500 GB, ??2 банківські картки: ПриватБанк - НОМЕР_4 та Монобанк - НОМЕР_5 , карточки операторів мобільного зв?язку у кількості 7 штук, принтер марки НР.

Вищевказане майно та документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в порядку ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 08.04.2025 було визнано речовим доказом, для його збереження як речових доказів та проведення судових експертиз, слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001419 від 08.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, а саме

Вилучені під час затримання ОСОБА_4 : грошові кошти (імітаційні засоби), у сумі 10 000 доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна, з єдиним серійним номером KF 27106824 A F6; Мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою; Аркуш паперу з рукописним текстом, три сувенірні купюри у вигляді 100 доларів США та 200 євро.;

Вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: копії військових документів ( РТЦК та СП), ?Ноутбук марки Apple MacBook Pro s/n COZZXOSNLVBH, фрагменти паперу ( копії документів), ?посвідчення співробітників «Комітету боротьби з корупцією і порушення прав громадян» та 2 ( два) військові квитки серія та номер НОМЕР_3 та АГ #374969, ?SSD накопичувач марки Kingston об?ємом 500 GB, ??2 банківські картки: ПриватБанк - НОМЕР_4 та Монобанк - НОМЕР_5 , карточки операторів мобільного зв?язку у кількості 7 штук, принтер марки НР,

із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1