ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2025 року, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Заліщицького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який працює водієм ФОП ОСОБА_5 , одруженого, на утриманні якого перебувають двоє малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та за його вчинення призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч 1, 3 ст.76 КК України у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_4 витрати на користь держави, пов`язані з проведенням під час досудового розслідування експертиз, на суму 10 277 (десять тисяч двісті сімдесят сім) гривень.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу відмовлено.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу відмовлено.

Вирішено долю речових доказів.

ЄУНСС: 718/4076/23 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7

НП: 11-кп/822/218/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник цивільного позивача ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 402 КПК України особи, які зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка

подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 25 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1