УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0000505 від 20.05.2024,

ВСТАНОВИВ

16 травня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області зі скаргою на повідомлення слідчого у кримінальному провадженні № 0000505 від 20.05.2024 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. В обґрунтування скарги зазначив, що повідомлення про підозру має надаватися тільки при наявності достатньої кількості доказів. Проте, підозру у кримінальному провадженні складено не обґрунтовано, оскільки він не вчиняв кримінальне правопорушення. Обставини викладені в підозрі не відповідають дійсності та не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, оскільки матеріали справи не містять експертизи труби, поняті під час огляду протоколу не запрошувалися, на відео, яке надали потерпілі, немає удару, відео біля швидкої допомоги наполовину стерте і на ньому не зафіксовано його непокору працівникам поліції. Вказані обставини, на думку скаржника, є підставою для скасування підозри.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій також зазначила, що підстав для задоволення скарги немає, а доведеність вини ОСОБА_3 є підставою розгляду в Локачинському районному суді Волинської області, де на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, так як повідомлення про підозру складене та вручене належним суб`єктом, під час вручення дотримано порядку його вручення, та повідомлення про підозру обґрунтоване належними і допустимими доказами. Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_3 відсутнє право на оскарження підозри, так як із моменту повідомлення про підозру не пройшло 2 місяці, досудове розслідування закінчено і скеровано до суду із обвинувальним актом, а оскарження може відбутися лише на етапі досудового розслідування. Питання викладені у скарзі на повідомлення про підозру через закінчення досудового розслідування мають розглядатися суддею Локачинського районного суду і не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

20 травня 2024 року ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000505 від 20.05.2024, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме, в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

31 травня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене протягом строку досудового розслідування, починаючи з моменту спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним.

Оскарження повідомлення про підозру після закінчення досудового розслідування положеннями ст. 303 КПК України не передбачено.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Проте, як встановлено в судовому засіданні 11 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000505 від 20.05.2024 складено та затверджено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, який скеровано до Локачинського районного суду Волинської області.

Згідно листа в.о. голови Локачинського районного суду Волинської області від 27.05.2025 № 04-07/70/2025 кримінальне провадження № 0000505 від 20.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, дійсно перебуває в суді на стадії судового розгляду.

Вказані обставини однозначно вказують на те, що у ОСОБА_3 , станом на час звернення до слідчого судді, відсутнє право на оскарження повідомлення про підозру.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини, розгляд зазначеної скарги не віднесений до компетенції слідчого судді, в зв`язку із закінченням досудового розслідування.

На підставі наведеного у задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0000505 від 20.05.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна і резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена 12.06.2025. Повний текст ухвали суду складений 17.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1