Справа № 708/294/25
Провадження № 1-кп/708/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу, подане у кримінальному провадженні за № 0001975 від 06.06.2023 за яким:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іджеван Вірменія, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вірменин, громадянин України, з середньою освітою, працює ТОВ «Золотоніський бекон» оператором свинарних комплексів і механізованих ферм, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001975 від 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 239 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме забруднення земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для здоров`я та довкілля. Розмір шкоди, зумовленої забрудненням земельних ділянок, визначений під час досудового розслідування, становить 543 092,33 грн.

До початку судового розгляду даного кримінального провадження захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності та передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу. На обґрунтування поданого клопотання суду надав протокол від 15.05.2025 зборів трудового колективу ТОВ «Золотоніський бекон», яким за наслідками розгляду порядку денного прийнято рішення звернення до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу. Додатково зазначив, що обвинуваченим завдані збитки відшкодовані у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду клопотання свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, клопотання захисника підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання судом не заперечував.

Представник потерпілого за довіреністю ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував та підтвердив факт зарахування сплачених ОСОБА_4 грошових коштів у рахунок відшкодування завданої шкоди на рахунок Медведівської територіальної громади.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок розгляду такого клопотання регламентовано статтею 288 Кримінального процесуального кодексу України, у частині 3 якої визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 47 Кримінального кодексу України регламентовано, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що згідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 є нетяжким злочином, до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше.

Щодо наявності у обвинуваченого щирого каяття у суду відсутні будь-які сумніви, оскільки обвинувачений у добровільному порядку відшкодував органу місцевого самоврядування завдану шкоду у повному обсязі, у потерпілої сторони відсутні будь-які претензії матеріального характеру до ОСОБА_4 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (зі змінами і доповненнями) звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать: систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо.

Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є вчинення нею вперше нетяжкого злочину, а підставою звільнення - щире каяття та клопотання колективу установи про передачу цієї особи на поруки.

Таким чином судом встановлені передумова та підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Згідно із приписами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іджеван Вірменія, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Медведівка, вул. Максима Залізняка, 1-Б), за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 від 06.06.2023 за ч. 1 ст. 239 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України.

Повідомити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» про передачу їм на поруки ОСОБА_4 , направивши копію ухвали.

Роз`яснити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_8