Справа №127/3514/25
Провадження № 1-в/127/229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2025,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2025.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., однак засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф. Станом на 07.04.2025 до уповноваженого органу з питань пробації не пройшло жодної квитанції про сплату штрафу.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату був повідомлений завчасно та належним чином.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 повідомила, що засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений. 20.03.2025 ОСОБА_3 з`явився до органу пробації та повідомив, що працює неофіційно, а тому не має змоги сплатити одразу всю суму штрафу, а тому просить розстрочити рівними платежами.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 терміном на 10 місяців рівними частинами.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд подання органу пробації у відсутність засудженого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., однак засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф. Станом на 07.04.2025 до уповноваженого органу з питань пробації не пройшло жодної квитанції про сплату штрафу.

Разом з тим, 20.03.2025 ОСОБА_3 з`явився до органу пробації та повідомив, що працює неофіційно, а тому не має змоги сплатити одразу всю суму штрафу, а тому просить розстрочити рівними платежами.

У ході судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не має змоги сплатити призначений вироком суду штраф одним платежем, тому просить суд розстрочити залишок несплаченого штрафу у розмірі 17 000 грн. на 10 місяців.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн. строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2025 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2025 у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, певними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з червня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: