Справа № 524/7234/25
Провадження № 1-кс/524/1448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001073 від 12.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001073 від 12.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

У обґрунтування клопотання зазначила, що 12.06.2025 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 12.06.2025 о 00:23 до КНМП "Кременчуцької міської лікарні планового лікування" доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із діагнозом "Проникаюче поранення грудної клітки зліва з пораненням серця".

Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 12.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

12.06.2025 під час проведенння огляду в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявлені та вилучені: наволочку з подушки білого кольору із смужками синього кольору з нашарування речовин бурого кольору, упаковану до паперового конверта без номера; рушник жовтого кольору зі слідами речовин бурого кольору, упакований до паперового конверта без номера; виріз з дивану зі слідами речовин бурого кольору, упакований до паперового конверта без номера; виріз зі шпалери зі слідами речовин бурого кольору, упакований до паперового конверта без номера; мобільний телефон чорного кольору зі слідами речовин бурого кольору, упакований до паперового конверта без номера; зіскоб речовин бурого кольору з підлоги кімнати № 1, упакований до паперового конверта без номера; зіскоб речовин бурого кольору з туалету, упакований до паперового конверта без номера; предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовин бурого кольору, упакований до картонової коробки.

Зазначені речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щофактично проживають за вказаною адресою, та 12.06.2025 визнані речовими доказами по цьому кримінальному провадженню.

Після проведення огляду або обшуку виявлені та вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке слід вирішувати в результаті його арешту або повернення.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

З урахуванням факту, що зазначені речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, з метою їх збереження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Зважаючи, що відносно вилученого в ході обшуку майна, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, в установленому законом порядку визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що вилучене майно, відповідає критеріям зазначеним у ст. 167 КПК України, тому відповідно до ст. 170 КПК на них необхідно накласти арешт для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання не з`явився слідчий, надала суду письмову заяву про задоволення клопотання та розгляд без її участі. Власник/ володілець майна не з`явилися. Потерпілий ОСОБА_4 перебуває на лікування, підозрюваній ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КАС України).

Дослідивши клопотання із доданими матеріалами, враховуючи відсутність відомостей про закінчення досудового розслідування та документів, що стверджували б, що слідчий раніше звертався із таким клопотання до слідчого судді, дійшла до висновку про наступне.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, застосування якого не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України).

На речові докази може бути накладений арешт у порядку, визначеному ст. ст. 170-174 КПК України (ст. 100 КПК України). Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

З матеріалів клопотання слідує, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вилучене майно визнане речовими доказами по справі.

Установлено, що ухвалою слідчого судді автозаводського районного суду міста Кременчука 17.06.2025 наданий слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області дозвіл на проведення огляду кв. АДРЕСА_2 з метою всебічного та неупередженого розслідування по справі, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У рамках цього провадження слідчим ініційоване питання накладення арешту на зазначені речі, вказуючи, що останні відносяться до речових доказів у цьому провадженні, а тому накладення арешту забезпечить можливість їх збереження, встановлення істини в кримінальному провадженні. З вилученими речовими доказами в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та слідчих дій.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: (1) правову підставу для арешту майна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); (3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); (3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); (4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); (5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; (6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/ або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст. 170 КПК України).

Після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів (ст. ст. 214, 223 КПК України).

Окрім того, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 170 КПК України (ст. 173 КПК України).

Із наданих суду матеріалів слідує наявність достатніх підстав вважати, що майно вказане у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому матеріали клопотання свідчать про відповідність вилученого майна ознакам речових доказів, оскільки вони можуть містити інформацію щодо обставин вчинення злочину.

Вимоги клопотання, на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника/ володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Вилучене майно повинне бути досліджене під час досудового розслідування і може бути доказом по справі, зокрема для встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, а також необхідністю отримання висновків відповідних спеціалістів на підтвердження або спростування факту, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, власником/ володільцем майна до суду не надано та слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням зазначеного, клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 115, 132, 170 173, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001073 від 12.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Накласти арешт на речі, вилучені 12.06.2025 року під час огляду місця події, а саме житлової квартири АДРЕСА_2 , а саме на:

наволочку з подушки білого кольору із смужками синього кольору з нашаруванням речовин бурого кольору, рушник жовтого кольору зі слідами речовин бурого кольору, виріз з дивану зі слідами речовин бурого кольору, виріз зі шпалери зі слідами речовин бурого кольору, мобільний телефон чорного кольору зі слідами речовин бурого кольору, зіскоб речовин бурого кольору з підлоги кімнати № 1, зіскоб речовин бурого кольору з туалету, предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовин бурого кольору,

Визначити місцем зберігання майна камеру речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області (м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 6).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1