Справа № 638/7839/25
Провадження № 1-кс/638/1410/25
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотанняПрокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000060 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження та відчуження у рамках кримінального провадження № 0000060 від 04.04.2025 на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманої особи 30.04.2025 за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 156: мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , у чохлі зеленого кольору, який було запаковано до сейф-пакету ICR1087648, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії документів на ім`я ОСОБА_5 , а саме приписне посвідчення, ідентифікаційний код на 2 арк., фотографії 3х4 у кількості 4 штук, що поміщені до полімерного сейф-пакету CRI1087649, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США з серійними номерами: PB 75682072 J; PD 98317066 C; PD 98317098 C; PD 98317096 C; PF 39174623 P; PK 72191481 D; PF 59546304 J; PD 98317099 C; LK 84932714 F; LJ 13165255 A; LK 77859622 F; LI 61283616 A; PF 77407630 G; PF 77407603 G; PB 13146743 K; PE 16059366 A; PL 48933015 J; PL 02472848 B; MC 24885287 A; PH 38262646 B; PE 27346212 B; PF 85601119 I; QL 26434576 A; QE 27020417 A; PA 30847598 B; PK 41797668 E; LF 72854901 F; QE 46241143 A; PG 38255083 D; QE 46241146 A; QE 46241144 A; QE 46241147 A; QE 46241145 A; QE 46241148 A; QE 46241149 A; MG 09165927 A; LJ 78069533 B; QL 26434575 A; PD 98317097 C; PB 75682074 J, імітаційні засоби грошових коштів долар США номіналом 100 с/н: KL 44560175E у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, імітаційні засоби грошових коштів долар США номіналом 100 с/н: LG 04727792 у кількості 30 (тридцять) штук, імітаційні засоби грошових коштів долар США номіналом 100 с/н: KL 44560175E у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, імітаційні засоби грошових коштів долар США номіналом 100 с/н: LG 04727792 у кількості 30 (тридцять) штук, які були поміщені до полімерного сейф-пакету CRI1087649, власником яких є УСБУ в Харківській області. Місцем зберігання виявленого та вилученого у ході обшуку мобільного телефону визначити камеру зберігання речових доказів ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 10, вилучених документів визначити місцем зберігання матеріали кримінального провадження. Місцем зберігання грошових коштів визначити АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

З матеріалів клопотання вбачається, що У провадженні СВ Харківського РУП 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000060 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , є громадянином України та відповідно до чого на нього розповсюджує свою дію Постанова КМУ № 560 від 16 травня 2024 року «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» відповідно до якої він є військовозобов`язаним та призов якого на військову службу під час мобілізації, на особливий період включає: прибуття його як військовозобов`язаного до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу СБУ або відповідного підрозділу розвідувальних органів, для уточнення своїх персональних даних, внесення відповідних змін у військово-облікові документи та до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби, перевірки підстав щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення.

Так, 28.04.2025 близько 14 год. 38 хв. ОСОБА_5 , зв`язавшись у месенджері «Ватсапп» із ОСОБА_4 , під час якої повідомив, що має проблеми із уточненням своїх персональних даних військовозобов`язаного у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

В ході вказаної розмови у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на одержання грошових коштів у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , та усвідомлюючи, що він має можливість вплинути на прийняття рішення на посадових осіб обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо уточнення даних військовозобов`язаного, та повідомив ОСОБА_5 , що він може допомогти у вирішенні вказаного питання із уточнення даних військовозобов`язаного за результатом чого йому буде надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та її документальним оформленням.

Надалі реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання під час вказаної розмови ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_5 , що для вирішення вказаного питання йому необхідно надати 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США за обумовлені дії.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 30.04.2024 близько 16 год 18 хв. зустрівся із ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, отримав грошові кошти у розмірі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США для вирішення питання із уточненням даних військовозобов`язаного за результатом чого йому мала бути надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та її документальне оформлення.

Так, 30.04.2025 період часу з 16 год. 21 хв. по 18 год. 48 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 156, у ході проведення особистого обшуку затриманого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих та під відеозапис було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , у чохлі зеленого кольору, який було запаковано до сейф-пакету ICR1087648; імітаційні засоби грошових коштів долар США номіналом 100 с/н: KL 44560175E у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, імітаційні засоби грошових коштів долар США номіналом 100 с/н: LG 04727792 у кількості 30 (тридцять) штук, грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 40 (сорок) штук с/н: PB 75682072 J; PD 98317066 C; PD 98317098 C; PD 98317096 C; PF 39174623 P; PK 72191481 D; PF 59546304 J; PD 98317099 C; LK 84932714 F; LJ 13165255 A; LK 77859622 F; LI 61283616 A; PF 77407630 G; PF 77407603 G; PB 13146743 K; PE 16059366 A; PL 48933015 J; PL 02472848 B; MC 24885287 A; PH 38262646 B; PE 27346212 B; PF 85601119 I; QL 26434576 A; QE 27020417 A; PA 30847598 B; PK 41797668 E; LF 72854901 F; QE 46241143 A; PG 38255083 D; QE 46241146 A; QE 46241144 A; QE 46241147 A; QE 46241145 A; QE 46241148 A; QE 46241149 A; MG 09165927 A; LJ 78069533 B; QL 26434575 A; PD 98317097 C; PB 75682074 J, які було поміщено до сейф-пакету CRI1087653; копії документів на ім`я ОСОБА_5 , а саме приписне посвідчення, ідентифікаційний код на 2 арк., фотографії 3х4 у кількості 4 штук, що поміщені до полімерного сейф-пакету CRI1087649.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися, та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, тобто вищеперераховане майно є тимчасово вилученим майном.

Вилучення вказаного майна здійснювалось 30.04.2025 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України під час проведення особистого обшуку затриманої особи.

Вищевказані предмети вилучені та опечатані у встановленому законом порядку у присутності учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 30.04.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000060 від 04.04.2025.

Власником мобільного телефону «Iphone 11 Pro Max» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Власником імітаційних засобів грошових коштів долар США номіналом 100 с/н: KL 44560175E у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, імітаційні засоби грошових коштів долар США номіналом 100 с/н: LG 04727792 у кількості 30 (тридцять) штук, грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 40 (сорок) штук с/н: PB 75682072 J; PD 98317066 C; PD 98317098 C; PD 98317096 C; PF 39174623 P; PK 72191481 D; PF 59546304 J; PD 98317099 C; LK 84932714 F; LJ 13165255 A; LK 77859622 F; LI 61283616 A; PF 77407630 G; PF 77407603 G; PB 13146743 K; PE 16059366 A; PL 48933015 J; PL 02472848 B; MC 24885287 A; PH 38262646 B; PE 27346212 B; PF 85601119 I; QL 26434576 A; QE 27020417 A; PA 30847598 B; PK 41797668 E; LF 72854901 F; QE 46241143 A; PG 38255083 D; QE 46241146 A; QE 46241144 A; QE 46241147 A; QE 46241145 A; QE 46241148 A; QE 46241149 A; MG 09165927 A; LJ 78069533 B; QL 26434575 A; PD 98317097 C; PB 75682074 J, які було поміщено до сейф-пакету CRI1087653 є УСБУ в Харківській області.

Власником документів на ім`я ОСОБА_5 , а саме приписне посвідчення, ідентифікаційний код на 2 арк., фотографії 3х4 у кількості 4 штук, що поміщені до полімерного сейф-пакету CRI1087649, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, іншого власника майна, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Крім того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначенихст. 174 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Харківського РУП 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000060 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , є громадянином України та відповідно до чого на нього розповсюджує свою дію Постанова КМУ № 560 від 16 травня 2024 року «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» відповідно до якої він є військовозобов`язаним та призов якого на військову службу під час мобілізації, на особливий період включає: прибуття його як військовозобов`язаного до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу СБУ або відповідного підрозділу розвідувальних органів, для уточнення своїх персональних даних, внесення відповідних змін у військово-облікові документи та до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби, перевірки підстав щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення.

Так, 28.04.2025 близько 14 год. 38 хв. ОСОБА_5 , зв`язавшись у месенджері «Ватсапп» із ОСОБА_4 , під час якої повідомив, що має проблеми із уточненням своїх персональних даних військовозобов`язаного у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

В ході вказаної розмови у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на одержання грошових коштів у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , та усвідомлюючи, що він має можливість вплинути на прийняття рішення на посадових осіб обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо уточнення даних військовозобов`язаного, та повідомив ОСОБА_5 , що він може допомогти у вирішенні вказаного питання із уточнення даних військовозобов`язаного за результатом чого йому буде надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та її документальним оформленням.

Надалі реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання під час вказаної розмови ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_5 , що для вирішення вказаного питання йому необхідно надати 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США за обумовлені дії.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 30.04.2024 близько 16 год 18 хв. зустрівся із ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, отримав грошові кошти у розмірі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США для вирішення питання із уточненням даних військовозобов`язаного за результатом чого йому мала бути надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та її документальне оформлення.

Так, 30.04.2025 період часу з 16 год. 21 хв. по 18 год. 48 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 156, у ході проведення особистого обшуку затриманого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих та під відеозапис було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , у чохлі зеленого кольору, який було запаковано до сейф-пакету ICR1087648; імітаційні засоби грошових коштів долар США номіналом 100 с/н: KL 44560175E у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, імітаційні засоби грошових коштів долар США номіналом 100 с/н: LG 04727792 у кількості 30 (тридцять) штук, грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 40 (сорок) штук с/н: PB 75682072 J; PD 98317066 C; PD 98317098 C; PD 98317096 C; PF 39174623 P; PK 72191481 D; PF 59546304 J; PD 98317099 C; LK 84932714 F; LJ 13165255 A; LK 77859622 F; LI 61283616 A; PF 77407630 G; PF 77407603 G; PB 13146743 K; PE 16059366 A; PL 48933015 J; PL 02472848 B; MC 24885287 A; PH 38262646 B; PE 27346212 B; PF 85601119 I; QL 26434576 A; QE 27020417 A; PA 30847598 B; PK 41797668 E; LF 72854901 F; QE 46241143 A; PG 38255083 D; QE 46241146 A; QE 46241144 A; QE 46241147 A; QE 46241145 A; QE 46241148 A; QE 46241149 A; MG 09165927 A; LJ 78069533 B; QL 26434575 A; PD 98317097 C; PB 75682074 J, які було поміщено до сейф-пакету CRI1087653; копії документів на ім`я ОСОБА_5 , а саме приписне посвідчення, ідентифікаційний код на 2 арк., фотографії 3х4 у кількості 4 штук, що поміщені до полімерного сейф-пакету CRI1087649.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися, та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, тобто вищеперераховане майно є тимчасово вилученим майном.

Вилучення вказаного майна здійснювалось 30.04.2025 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України під час проведення особистого обшуку затриманої особи.

Вищевказані предмети вилучені та опечатані у встановленому законом порядку у присутності учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 30.04.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000060 від 04.04.2025.

Власником мобільного телефону «Iphone 11 Pro Max» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Власником імітаційних засобів грошових коштів долар США номіналом 100 с/н: KL 44560175E у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, імітаційні засоби грошових коштів долар США номіналом 100 с/н: LG 04727792 у кількості 30 (тридцять) штук, грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 40 (сорок) штук с/н: PB 75682072 J; PD 98317066 C; PD 98317098 C; PD 98317096 C; PF 39174623 P; PK 72191481 D; PF 59546304 J; PD 98317099 C; LK 84932714 F; LJ 13165255 A; LK 77859622 F; LI 61283616 A; PF 77407630 G; PF 77407603 G; PB 13146743 K; PE 16059366 A; PL 48933015 J; PL 02472848 B; MC 24885287 A; PH 38262646 B; PE 27346212 B; PF 85601119 I; QL 26434576 A; QE 27020417 A; PA 30847598 B; PK 41797668 E; LF 72854901 F; QE 46241143 A; PG 38255083 D; QE 46241146 A; QE 46241144 A; QE 46241147 A; QE 46241145 A; QE 46241148 A; QE 46241149 A; MG 09165927 A; LJ 78069533 B; QL 26434575 A; PD 98317097 C; PB 75682074 J, які було поміщено до сейф-пакету CRI1087653 є УСБУ в Харківській області.

Власником документів на ім`я ОСОБА_5 , а саме приписне посвідчення, ідентифікаційний код на 2 арк., фотографії 3х4 у кількості 4 штук, що поміщені до полімерного сейф-пакету CRI1087649, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані речі мають доказове значення за даним кримінальним провадженням та можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст.236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що зазначені вище речі, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому їх повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором надано достатньо доказів, що вказаний автомобіль має доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказане вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000060 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження та відчуження у рамках кримінального провадження № 0000060 від 04.04.2025 на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманої особи 30.04.2025 за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 156:

-мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , у чохлі зеленого кольору, який було запаковано до сейф-пакету ICR1087648, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копії документів на ім`я ОСОБА_5 , а саме приписне посвідчення, ідентифікаційний код на 2 арк., фотографії 3х4 у кількості 4 штук, що поміщені до полімерного сейф-пакету CRI1087649, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-грошові кошти номіналом 100 доларів США з серійними номерами: PB 75682072 J; PD 98317066 C; PD 98317098 C; PD 98317096 C; PF 39174623 P; PK 72191481 D; PF 59546304 J; PD 98317099 C; LK 84932714 F; LJ 13165255 A; LK 77859622 F; LI 61283616 A; PF 77407630 G; PF 77407603 G; PB 13146743 K; PE 16059366 A; PL 48933015 J; PL 02472848 B; MC 24885287 A; PH 38262646 B; PE 27346212 B; PF 85601119 I; QL 26434576 A; QE 27020417 A; PA 30847598 B; PK 41797668 E; LF 72854901 F; QE 46241143 A; PG 38255083 D; QE 46241146 A; QE 46241144 A; QE 46241147 A; QE 46241145 A; QE 46241148 A; QE 46241149 A; MG 09165927 A; LJ 78069533 B; QL 26434575 A; PD 98317097 C; PB 75682074 J, імітаційні засоби грошових коштів долар США номіналом 100 с/н: KL 44560175E у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, імітаційні засоби грошових коштів долар США номіналом 100 с/н: LG 04727792 у кількості 30 (тридцять) штук, імітаційні засоби грошових коштів долар США номіналом 100 с/н: KL 44560175E у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, імітаційні засоби грошових коштів долар США номіналом 100 с/н: LG 04727792 у кількості 30 (тридцять) штук, які були поміщені до полімерного сейф-пакету CRI1087649, власником яких є УСБУ в Харківській області.

Місцем зберігання виявленого та вилученого у ході обшуку мобільного телефону визначити камеру зберігання речових доказів ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 10, вилучених документів визначити місцем зберігання матеріали кримінального провадження.

Місцем зберігання грошових коштів визначити АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1