БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/447/25
Провадження №1-кп/497/117/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 року у Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 07.02.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів має середню-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89КК України не має судимості, є УБД, має інвалідність 2-ї групи,

- який обвинувачується за ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 року у період часу приблизно з 13:00 до 16:00 години (більш точного часу не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, в м.Ізмаїл Одеської області, незаконно придбав та здійснив перевезення на рейсовому автобусі з м.Ізмаїл до м.Болград в напрямку до місця свого проживання, зберігаючи при собі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальний кількісний вміст якої складав 0,562грами, для власного вживання без мети збуту, але на блок-посту №001 на в`їзді до м.Болград Одеської області, він був зупинений працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області, якими в нього було виявлено та вилучено вказаний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту. за наступних, встановлених судом обставин.

Так, у зазначений день 07.02.2025 року, о 13:00 годині (більш точного часу не встановлено), гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом на незаконні придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, з мотивів забезпечення себе психотропними речовинами для рекреаційного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив наступні дії щодо незаконних придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин у порушення діючого законодавства України.

Так, положеннями ст.ст.7,12,17 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 заборонена діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І, визначеної Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Така діяльність на території України здійснюється лише юридичними особами за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови КМУ №589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

За зазначених обставин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір, діючи умисно, у порушення вищевказаних законів, через месенджер «Telegram», замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи 1 згорток психотропної речовини - PVP, що включений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця І, Список №2), затверджений Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

07.02.2025р. приблизно о 15:00 годині (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 прибув до міста Ізмаїл Одеської області, де, дотримуючись вказівок вищевказаної невстановленої особи, - які отримав через месенджер «Telegram», виявив місце закладки одного згортку психотропної речовини біля коріння дерева на вул.Грушевського,5 в м.Ізмаїл Одеської області, таким чином придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальний кількісний вміст якої склав 0,562гр. Далі, на рейсовому автобусі сполученням Ізмаїл-Болград ОСОБА_4 здійснив перевезення вищезазначеної психотропної речовини в напрямку до місця свого проживання у Болградському районі, зберігаючи її при собі, та в цей же день 07.02.2025р. приблизно о 16:00 годині (більш точного часу не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 на блок-посту №001, що розташований на в`їзді до м.Болград Одеської області, був зупинений працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області, які виявили в нього та вилучили вказаний згорток з вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні вказаного кримінального правопорушення за вищезазначеними обставинами визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини його, які викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що він є УБД, має поранення, через що йому встановлена інвалідність 2-ї групи і він наразі проходить лікування і підтвердження інвалідності, але має сильні больові відчуття, для полегшення яких вирішив спробувати вжити наркотичну речовину, але не встиг, оскільки був затриманий з нею в автобусі, коли віз додому у зазначені в обвинувальному акті день і час. Він дійсно раніше був судимий, але за куріння і зберігання конопель, але він взагалі не вживає ані наркотичні речовини, ані алкоголь, проте так сталося. що вирішив спитати в товариша як полегшити біль і отримав пораду, що через додаток «Telegram», чим вирішив скористатися. Через цей додаток він знайшов інтернет-магазин, де за 450грн. придбав (оплатив онлайн) наркотичну речовину і отримав фото місця її знаходження з геолокацією в м.Ізмаїл, куди все одно збирався їхати в інших справах і за одно знайшовши те місце знайшовши його, отримав ту речовину, взяв і повіз додому, але скористатися нею не встиг, чому дуже радий, жалкує, що порушив Закон, не мав наміру це зробити умисно хотів лише спробувати, але, дізнавшись, що то дуже небезпечні «солі» - вирішив, що йому й не треба було їх вживати і він має намір більше ніколи не порушувати вимоги чинного законодавства, просить не призначати занадто суворого стягнення, якщо штраф то невеликий, оскільки в нього всі кошти витрачаються на лікування і обстеження.

Таким чином, обвинувачений підтвердив скоєння ним злочину у спосіб та за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Прокурор надав суду докази, здобуті в ході досудового розслідування, якими повністю підтверджуються обставини та спосіб скоєння обвинуваченим злочину, а також законність проведення досудового розслідування. Так, прокурором надані серед інших наступні докази після дослідження у судовому засіданні, які були долучені до матеріалів справи:

- витяг з ЄРДР про внесення 07.02.2025 відомостей про вчинення кримінального правопорушення за №0000019,

- рапорт про реєстрацію 07.02.25р. в ЄО за № 1770 відомостей про вчинення правопорушення;

- постанови про призначення групи дізнавачів та групи прокурорів від 07.02.2025 року,

- протокол огляду місця події від 07.02.2025 року з фототаблицею, згідно якої в пасажира рейсового автобуса Ізмаїл-Болград знайдено згорток з наркотичною речовиною та постанову від 07.02.2025 року про визнання її речовим доказом;

- квитанція №0360 з камери зберігання речових доказів про зберігання наркотичної речовини, вилученої в ОСОБА_4 ;

- добровільна згода ОСОБА_4 на огляд його мобільного телефона працівниками поліції;

- протокол добровільної видачі ОСОБА_4 мобільного телефона;

- протокол огляду мобільного телефону, де виявлено переписку ОСОБА_4 через чат-бот в додатку «Telegram» щодо придбання наркотичної речовини;

- заява про отримання ОСОБА_4 мобільного телефона після здійснення слідчих дій;

- постанова про призначення експертного дослідження та висновок експерта №СЕ-19/116-25/3480-НЗПРАП від 20.02.25р. (вартість експертизи, згідно довідки 4775,4грн.), згідно якого надана на експертизу речовина білого кольору масою 0,752гр в полімерному пакетику з пазовим замком містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальний кількісний вміст якої складав 0,562грами;

- квитанція №0371 з камери зберігання речових доказів про зберігання наркотичної речовини, вилученої в ОСОБА_4 після експертного дослідження;

- ухвала слідчого судді від 11.02.25р. по накладення арешту на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з загальним кількісним вмістом речовини 0,562грами - що була вилучена в обвинуваченого 07.02.2025;

- протокол від 18.02.25р. огляду DVD-диску з відеофайлом фіксації подій і обставин виявлення 07.02.2025 та вилучення на блок-посту наркотичної речовини в обвинуваченого з самим DVD-диском;

- постанова про визнання речовими доказами від 18.02.25р. оптичного DVD-диску;

- повідомлення про підозру від 24.02.25р.

- та інші докази, у т.ч. й характеризуючі матеріали стосовно обвинуваченого та позитивну характеритсику які були долучені до матеріалів судової справи та стосовно яких не заявлялося клопотань про визнання їх неналежними.

Прокурор, вважаючи винним ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, враховуючи визнання вини, співпрацю зі слідством, характеристику.

Обвинувачений, погоджуючись з прокурором щодо виду й міри покарання, просив не призначати надто суворого покарання і врахувати обставини, що пом`якшують покарання.

Скарг від обвинуваченого в ході підготовчого судового засідання та під час судового розгляду у судовому засіданні на дії працівників правоохоронних органів в ході досудового розслідування, не надходило.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, оцінивши надані прокурором докази, встановивши обставини скоєння кримінального правопорушення, які підтвердилися наданими вищевказаними та іншими, дослідженими судом доказами, що узгоджуються між собою та з поясненнями обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.309ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, оскільки вина його у скоєнні цих дій доведена у суді, окрім пояснень самого підсудного, також наданими прокурором матеріалами та доказами, зібраними в ході досудового розслідування, долученими до матеріалів судової справи, і дослідженими судом, які обвинуваченим не визнані неналежними та недостатніми.

Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд, визначаючи йому вид і міру покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Суд визнає обставинами, що, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання визнання обвинуваченим своєї вини та співпрацю з органами досудового розслідування, відсутність негативної характеристики, а також те, що він усвідомлює скоєне ним, стверджує, що розкаюється, має постійне місце проживання, матір, є УБД і інвалідом 2-ї групи.

Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням усіх встановлених в ході судового розгляду провадження обставин, майнового стану обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у виді покарання, запропонованого прокурором у виді штрафу, що передбачено ст.309ч.1 КК України, за якою суд визнав обвинуваченого винним, що буде достатнім для виховання обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи відсутність тяжких наслідків від його дій, та наявність пом`якшуючих, вищевказаних обставин, оскільки не вбачається підстав для призначення більш суворого покарання. Підстав для застосування ст.69 КК України також не вбачається.

Витрати на здійснення експертизи, відповідно до ст.ст.118,124ч.2 КПК України підлягають стягненню з засудженого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався в ході досудового розслідування, не вбачається й наразі підстав для цього.

Доля речових доказів підлягає вирішенню судом відповідно до вимог ст.100 КПК України психотропна речовина, що зберігається в Болградському РВП підлягає знищенню, а відеодокази відеофайли надані прокурором суду залишенню на зберігання на ДВД-диску, який продовжити зберігати в матеріалах судової справи.

Відповідно до ст.615-15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення (статтю 615 доповнено ч.15 згідно ЗУ №2462-IX від 27.07.2022).

Керуючись ст.309ч.1 КК України, ст.ст.349,368-371,373,374,393,395,615ч.15 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті засудженим чи примусовому стягненню (на р/рахунок (IBAN) НОМЕР_1 , отримувач ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081100).

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в розмірі 4775,4 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 коп. за здійснення експертного дослідження в ході досудового розслідування (на р/рахунок (IBAN) UA0015660 отримувач ГУК в Одеській області/м.Болград, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -24060300 Інші надходження (експертиза по кримінальному провадженню).

Після набрання даним вироком законної сили, речові докази кримінального провадження:

- небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальний кількісний вміст якої складає 0,562гр, і яка, згідно квитанції, зберігається в камері зберігання речових доказів у Болградському РВП ГУНП в Одеській області за адресою: м.Болград, пр-т Соборний,97, знищити на підставі вимог ст.100 КПК України;

- ДВД-диск з відеодоказами залишити зберігати в матеріалах судової справи.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо таку скаргу не було подано, а, в разі подання апеляційної скарги якщо вирок не буде скасовано, він набирає законної сили після ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1