Справа № 308/5809/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 10 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:

25 квітня 2025 року старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ, за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 10 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10 квітня 2025 року близько 03 години 43 хвилини на лінію " НОМЕР_1 " надійшло повідомлення від ОСОБА_5 з тел. НОМЕР_2 про задимлення за адресою: АДРЕСА_2 . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що за вказаною адресою відбулось загоряння стороннього предмету у під`їзді даного будинку навпроти дверей квартири АДРЕСА_3 , у якій проживає заявниця, в результаті чого вогнем було пошкоджено вхідні двері до квартири останньої та вкрито кіптявою стіни та стелю сходової клітини.

10 квітня 2025 року СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області зареєстровано відомості в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000631 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування до СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого працівниками ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було отримано довідку з УОТЗ ГУНП в Закарпатській області, за результатами проведення радіорозвідки на місці події.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 00:00 год 10.04.2025 року по 06:00 год 10.04.2025 року та встановлено наступні координати: LAC 54901 CID 667, 3846, 4527, 4585, 4835, 7136, 32091, 77001421, 77001422, 77005031.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків за вказаними адресами у визначений період. А тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.

Беручи до уваги вищевикладене з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, встановлення місця знаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, а тому є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», що здійснювались за наступними координатами: АДРЕСА_4 , LAC 54901 CID 667, 3846, 4527, 4585, 4835, 7136, 32091, 77001421, 77001422, 77005031за період часу з 00:00 год. 10.04.2025 року по 06:00 год. 10.04.2025 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1