Дата документу 23.06.2025Справа № 554/6940/25
Провадження № 1-кп/554/825/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, з вищою освітою, працює заступником начальника відділу Київського відділення АТ «Ощадбанк», одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на військовій службі з 1996 р. по 2006 р, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Не в встановлений час, проте не пізніше 13 год. 22.02.2025 року, ОСОБА_5 , перебував в посадці, розташованої неподалік від торгів кіосків приватної багатопрофільної фірми «Торгсервіс» по вул. Харківське шоссе, 6 в м.Полтава в напрямку с. Щербані, де випадково знайшов пакунок, в якому зберігались: засоби ініціювання вибуху, а саме, два уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГ-2 з маркуванням «-87 УЗГРМ 583583» та один уніфікований запал ручної гранати модернізовані УЗГРМ з маркуванням «-77 УЗГРМ 583», а також два корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на торцевій стороні корпусу «389 14-68T» та «107 78-77 Т» відповідно, споряджених всередині промисловим способом зарядом вибухової речовини - тротил, вагою 55-60 грамів та один корпус ручної гранати РГД-5 з маркуванням по боковій поверхні «-74-80T», спорядженого всередині промисловим способом зарядом вибухової речовини - тротил, вагою 100-115 грамів, які в поєднанні в єдину конструкцію відносяться до вибухових пристроїв (боєприпасів).

Після цього, маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто в порушення положень ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-12 від 17.06.1992 року, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, розуміючи, як колишній військовий, що має досвід поводження із зброєю та боєприпасами, що знайдені корпуси із запалами в сукупності складають бойові гранати, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно - небезпечних наслідків, підібрав їх, поклав до своєї наплічної сумки, тим самим, здійснив придбання вищевказаних корпусів ручних гранат Ф1 та РГД-5, разом із двома уніфікованими запалами ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2 та одним уніфікованим запалом ручної гранати модернізовані УЗГРМ.

Надалі, після придбання вказаних боєприпасів, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, без передбаченого законом дозволу, до 16 год. 45 хв. 22 лютого 2025 року ОСОБА_5 зберігав їх при собі в наплічній сумці та переніс до торгового кіоску АДРЕСА_2 , які у подальшому були вилучені у нього під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Полтавського РУШ ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, незаконне носінні, зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та показав, що 22.02.2025 р. приїхав пообідати до кафе. Поїв, трішки випив, вийшов на вулицю в посадку де і знайшов пакет з вибуховими пристроями, переклав їх у свій пакет, взяв з собою в кафе, і продовжив їсти далі. Потім приїхали працівники поліції та вилучили дані гранати. Гранати зберігав при собі в проміжок часу з 12 год. по 17 год.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Крім того, обвинувачений має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на військовій службі з 1996 р. по 2006 р., працевлаштований, відповідно до характеристики, характеризується добре, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, скарг від сусідів відносно ОСОБА_5 не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та обставину, що обтяжує покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, а саме:

- 2 предмети зовні схожі на корпуси гранат Ф-1 з маркуваннями на корпусі «386-14-681» та «107-78-77 Т»; предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі «А -74-80 Т»; 3 предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ з маркуваннями на важелі "20-87 УЗРГМ-2 583", "68-77 УЗРГМ 583", "20-87 УЗРГМ-2 583"; предмет зовні схожий на пристрій для стрільби чорного кольору, з маркуваннями "HW4 READ OWNER'S MANUAL BEFORE USE", з іншого боку - "WEIHRAUCH MADE IN GERMANY", споряджений предметами зовні схожими на патрони у кількості 8 шт. передати на потреби оборони країни;

- змив з предмету зовні схожого на корпус гранати Ф-1 та контролю до нього; змив з предмету зовні схожого на корпус гранати Ф-1 та контролю до нього; змив з предмету зовні схожого на корпус гранати РГД-5 та контролю до нього; змив з предмету зовні схожого на запал та контролю до нього; змив з предмету зовні схожого на запал та контролю до нього - знищити;

- сумка чорно-помаранчевого кольору, марки "Porto", без вмісту; мобільний телефон марки "Samsung"; 2 мобільних пристрої типу клавішних, марки "Samsung"; зв?язка ключів, серед якої наявні сувальдний ключ, 2 пластикових ключі, 2 ключі з зубчиками, ключ охорони та два магнітних ключі з брелками "OPEN" повернути законним власникам.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2025 р. справа №554/2344/25, провадження №1-кс/554/3213/2025.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 7959 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1