печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2000/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003367 від 28.08.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 на підставі ордеру про надання правової допомоги № 1152577 від 27.11.2024.

19.05.2025, безпосередньо в день судового засідання, про яке адвокат ОСОБА_5 була обізнана ще з 11.04.2025 (довідка про доставку смс), остання подала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із її зайнятістю у захисті звіту по практиці викладення в університеті. Вказану інформацію адвокат жодним доказом не підтвердила.

З огляду на викладене, судом ініційовано питання призначення захисника із центру БВПД для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

При цьому, суд виходив з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання на строк до 12 років позбавлення волі.

Вказана справа перебуває в провадженні суду з 22.01.2022 (понад 3 роки) до цього часу на стадії підготовчого судового засідання. При цьому, судові засідання неодноразово відкладались за клопотанням сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 з тих чи інших причин, захисники постійно змінюються, вказані дії судом розцінюються як такі, що спрямовані обвинуваченим ОСОБА_4 та стороною захисту на безпідставне затягування судового розгляду даного кримінального провадження.

При цьому, 13.01.2022 укладена угода про примирення між обвинуваченим і прокурором, проте відсутність захисника згідно п.9 ч.2 ст. 52 КПК України перешкоджає суду у можливості провести судове засідання і вирішити цю угоду.

Прокурор підтримав ініціативу суду.

Обвинувачений заперечував проти призначення йому захисника.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 49 КПК України обвинувачений має на отримання правової допомоги захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 9 ч.2 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у разі укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

У відповідності до положень ст.12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що в даному кримінальному провадженні укладена угода між прокурором і обвинуваченим, участь захисника є обов`язковою, враховуючи тривалість перебування кримінального провадження в суді, а саме з 13.01.2022, процесуальну поведінку сторони захисту, яка спрямована на зрив судових засідань та безпідставне затягування судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання йому правової допомоги в судовому засіданні при розгляді вказаного кримінального провадження.

Одночасно зобов`язати захисника завчасно прибути з відповідними документами до суду та заздалегідь ознайомитися з матеріалами справи для недопущення затягування судового процесу.

Керуючись ст.48, 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника для участі у судовому розгляді кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0003367 від 28.08.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 13:30 год. 04 липня 2025 року в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 318 разом із документами на підтвердження повноважень.

Зобов`язати захисника завчасно прибути з відповідними документами до суду та заздалегідь ознайомитися з матеріалами справи для недопущення затягування судового процесу.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1