Подільський районний суд міста Києва
Справа№ 758/2452/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.08.2023 близько 17:00 год. ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена особа ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) представилась лікарем та повідомила неправдиву інформацію, щодо потрапляння дружини у ДТП та за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 440000,00 грн., чим спричинила ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження, співробітниками ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві та УОТЗ ГУНП в місті Києві в результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що безпосередньо до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для з`ясування обставин обставин кримінального провадження для допиту у якості свідка було викликано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було вручено повістки в яких останньому необхідно було з`явитися до слідчого на допит: 22.04.2024, 24.04.2024, 25.04.2024, 26.04.2024, 29.04.2024. Отримавши нарочно дані повістки останній на жодну визначену в повістці дату не з`явився, про причини свого неприбуття слідчого не повідомив.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва справа № 758/9333/24 було задоволено клопотання слідчого та ухвалено здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у вказаний в ухвалі період свідка дома не було тому здійснити привід останнього в зазначений в ухвалі період не вдалось можливим.

На даний час у органу досудового розслідування є необхідність у допиті ОСОБА_4 у якості свідка для з`ясування обставин справи та прийняття законного рішення. В інший спосіб довести вину чи невинуватість осіб в рамках вказаного провадження органу досудового розслідування не вдалося.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що свідку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово надсилались повістки для проведення процесуальних дій, а саме, проведення допиту в якості свідка, однак, останній у визначені дні та години, зазначені у повістках про виклик, до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, хоча отримував повістки особисто.

Вищенаведене дає підстави вважати, що слідчим вживались всі можливі заходи для виклику свідка, який ухиляється від явки до слідчого для проведення процесуальних дій, що свідчить про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 141, 142 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Подільського УП ГУНП у м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20, службовий кабінет №305, до слідчого Подільського УП ОСОБА_3 для допиту у якості свідка в рамках кримінального провадження №0001773 від 28.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України протягом одного місяця з дня постановлення ухвали;

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити працівникам Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1