Справа № 587/4012/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000697 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, працездатного, працюючого електрослюсарем НЕК «Укренерго», одруженого, маючого 2 дітей 2015 та 2023 року народження, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

Так, у вересні 2024 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_5 біля штучної водойми, яка знаходиться за межами території городу за адресою: АДРЕСА_1 виявив предмет, зовні схожий на корпус гранати з маркуванням «386-196-71» із запалом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, того ж дня ОСОБА_5 привласнив собі даний бойовий припас та зберігав його за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 до 17.10.2024.

Відповідно до положень Постанови Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) віднесено до «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» (додаток №1).

Відповідний порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у тому числі гладкоствольної рушниці переробленої в обріз та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів визначено Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, яким затверджено «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

У ході проведення 17.10.2024 огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на корпус гранати з маркуванням «386-196-71» із запалом.

Відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи від 16.09.2024 №СЕ-19/119-24/16798-ВТХ надані на дослідження корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, є основними комплектуючими частинами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка належить до категорії бойових припасів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно приблизно наприкінці вересня 2024 року біля штучної водойми, поблизу городу за адресою с. В. Сироватка, вул. Шкільна , 1 Сумського району Сумської області, він знайшов гранату з запалом. Знаючи, що зберігання бойових припасів карається за законом, він привласнив гранату, переніс до себе додому та деякий час зберігав за адресою с. В. Сироватка, вул. Шкільна , 1 Сумського району Сумської області. В подальшому 17 жовтня 2024 року знайдена ним граната, яку він зберігав в себе вдома, була виявлена та вилучена працівниками поліції. Обвинувачений, повністю визнавши свою вину, погодився з кваліфікацією скоєного, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, розкаявся у скоєному.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та зберігав бойові припаси, якими є корпус ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1» на уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2,ю які при конструктивному поєднанні утворюють оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1.

При визначенні виду та міри покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, займається суспільно-корисною працею, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в доход держави.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого в доход держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 2387 гривень 07 копійок витрат, пов`язаних з проведенням судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/119-24/16798-ВТХ (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження ).

Речові докази:

1) - DVD-R диск сріблястого кольору з відеозаписом з нагрудних камер працівників СРПП від 18.10.2024,- залишити у матеріалах кримінального провадження;

2) запал із маркуванням «УЗРГМ 2», переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 11, - знищити;

3) предмет зовні схожий на корпус гранати «УЗРГМ 2», переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 11, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1