УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року

м. Київ

справа № 953/10831/23

провадження № 51-2043ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2024 року.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 03 квітня 2025 року вказане судове рішення залишив без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про скасування зазначених судових рішеньта просить відстрочити виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2024 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК), з урахуванням вироку Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2023 року та ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

Перевіривши доводи касаційної скарги та копії оскаржених судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства

є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на доступ до Верховного Суду не є абсолютним і підлягає дозволеним обмеженням, зокрема, щодо кола судових рішень, які можуть бути переглянуті у касаційному порядку. Такі обмеження не шкодять самій суті права доступу до суду, переслідують легітимну мету - ефективний розгляд касаційним судом лише справ відповідного рівня значущості, а також обґрунтовані пропорційністю між застосованими засобами та поставленою метою.

Така позиція Суду узгоджується з висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який сформований у постанові від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к), відповідно до якого за змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Частиною 6 ст. 539 КПК також регламентовано, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Водночас касаційне оскарження таких судових рішень кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій ухвал, предметом оскарження в цьому провадженні є судові рішення, постановлені в порядку статей 533, 534, 535, 537, 539 КПК, тобто з питань, передбачених Розділом VIII КПК «Виконання судових рішень».

Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів уважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3