Справа № 736/1699/25
Номер провадження 1-кс/736/330/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Корюківка

Слідча суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у вигляді тритмання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2025 за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

23.07.2025 старший слідчий слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання обгрунтовано тим, що підозрювана продовжує вчиняти крадіжки та проникнення до житлових приміщень мешканців Корюківки, не перебуває за місцем свого проживання, не з`являється за викликом до слідчого, щодо неї було складено протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення дрібних крадіжок. Отже, підозрювана не дотримується умов запобіжного заходу обраного слідчим суддею.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана в судовому засіданні вказала на те, що бажає змінитися та просить суд не застосовувати до неї тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що 27.06.2025 до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що 27.06.2025 близько 14 години з середини будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено грошові кошти у сумі 9000 грн., належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд із цим, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2025 року, близько 14 години 00 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом відчинення незамкненої хвіртки та незамкнених дверей будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проникла до його середини, де діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків матеріального характеру для потерпілого та бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, з коробочки, яка знаходилась на трюмо, у спальній кімнаті таємно викрала 9000 гривень, належних ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 30.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 27.06.2025, протоколами огляду місця події від 27.06.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , іншими доказами, здобутими у ході досудового розслідування.

Вказані, докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу підозрюваній, згідно зі ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що підозрювана вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також враховує те, що підозрювана не дотримується умов застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки матеріали кримінального провадження містять докази того, що ОСОБА_5 не перебувала за місцем свого проживання 12.07.2025, 22.07.2025, на службу 102 11.07.2025, 12.07.2025, 22.07.2025 надходили виклики про здійснення крадіжки та порушення недоторканості житла ОСОБА_5 , щодо підозрюваної складено два адміністративні протоколи за ч. 3 ст. 51 КУпАП стосовно крадіжки нею коштів та дрібних речей, що свідчить про те, що підозрювана не виконує ухвалу слідчого судді щодо перебування її під цілодобовим домашнім арештом. Та підтверджує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Проаналізувавши наведене слідчий суддя вважає, що на цей час жоден із м`якших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не здатен усунути ризиків, що зазначені вище. Враховуючи особу ОСОБА_5 , її репутацію, спосіб життя, стан здоров`я, матеріальний стан, вагомість доказів, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання її винною, вважаю за необхідне змінити підозрюваній запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на найбільш суворий запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. На думку слідчого судді таке втручання в права особи як необхідність ізоляції, обмеження свободи пересування ОСОБА_5 виправдане заради загального суспільного інтересу, щоб не було загрози для інших людей, задля усунення ризиків, для досягнення мети кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Водночас слідчий суддя зазначає, що строк досудового розслідування спливає 30.08.2025, а тому запобіжний захід має бути застосований в межах строку досудового розслідування, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Змінити стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 38 днів до 30.08.2025.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн, 00 коп.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців, ал не більше строку досудового розслідування, з часу звільнення ОСОБА_5 з-під варти в результаті внесення застави.

У разі невиконання перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії - безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1