Справа № 216/3333/25
провадження 1-кс/216/1236/25
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001050 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2025 о 13:40 год. в квартирі АДРЕСА_1 виявлений труп мешканки квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями в області голови. Порядом з трупом виявлений молоток зі слідами РБК. Попередньо встановлено, що декілька днів потому (точна дата встановлюється), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, на побутовому грунті під час сімейної сварки, наніс удари молотком в область голови своєї дружини ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження, несумісні з життя.

Виїздом СОГ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 02.05.2025 у період часу з 15:23 год. до 18:03 год. слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме місця помешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , під якого виявлено та вилучено (з поміщенням відповідних паперових та спеціальних пакувань): 1) мікрооб`єкти з правої руки трупу (NPP-0071241); 2) мікрооб`єкти з лівої руки трупу (NPP-0071240); 3) зрізи нігтьових пластин з правої руки (NPP-0071244); 4) зрізи нігтьових пластин з лівої руки (NPP-0071243); 5) дактилоскопія лівої та правої руки трупу (NPP-0071229); 6) фрагмент декоративної вагонки зі стіни зі слідами РБК (NPP-0071233); 7) фрагмент лінолеуму зі слідами РБК (NPP-0071232); 8) шкарпетка зі слідами РБК (NPP-0071234); 9) сліди папілярних ліній з поверхні скляних пляшок (NPP-0071228); 10) фрагмент туалетного паперу зі слідами РБК (NPP-0071235); 11) кофта білого кольору зі слідами РБК (NPP-0071231); 12) слюсарський молоток з дерев`яним руків`ям зі слідами РБК (NPP-0071230); 13) мобільний телефон «ZTE» в корпусі синього кольору у розбитому вигляді (PSP 1080024); 14) мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору (PSP 2134233); 15) фрагменти мобільний телефону «Redmi» у корпусі чорного кольору (PSP 1079405); 16) паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 (PSP 1079408); 17) паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 (PSP 1080092).

За вказаний злочин, 02.05.2025 слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час проведення особистого обшуку було вилучено: 1) білу футболку у чорну смугу, яку поміщено до паперового конверту НПУ з біркою NPP-0110591; 2) змив з правої долоні ОСОБА_5 (NPU-3962232); 3) змив з лівої долоні ОСОБА_5 (NPU-3962231).

Таким-чином, беручи до уваги вищезазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення огляду речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення, тому слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та розглядати за їх відсутністю.

Особа, щодо якої вирішується питання по арешт майна ОСОБА_5 , його захисник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки майно, тимчасово вилучене під час особистого обшуку та огляду місця події, може містити сліди злочину, являтися його знаряддям, що може бути встановлено під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на на речі та предмети, які були вилучені 02.05.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме: 1) слюсарський молоток з дерев`яним руків`ям зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ з біркою NPP-0071230; 2) ) мобільний телефон «ZTE» в корпусі синього кольору у розбитому вигляді, який поміщено до спеціального конверту НПУ PSP 1080024; 3) мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального конверту НПУ PSP 2134233); 4) мобільний телефону «Redmi» (його фрагменти) у корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального конверту НПУ PSP 1079405; 5) кофту білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ з біркою NPP-0071231; 6) білу футболку у чорну смугу, яку поміщено до паперового конверту НПУ з біркою NPP-0110591.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0001050 від 02.05.2025року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_6