ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/3602/25
№ провадження 1-кс/646/1007/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 18.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова з Куп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 18.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 зазначила, що 18.04.2025 о 12 годині 06 хвилин до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від працівника поліції заступника начальника УПД ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 про те, що 18.04.2025 під час перевірки особи ОСОБА_5 за базами ІПНП встановлено, що останній перебуває у розшуку РТЦК та СП за фактом ухилення від призову за мобілізацією та пропонує неправомірну вигоду працівнику поліції за не реєстрацію даного факту.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 18.04.2025 за попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України.

18.04.2025 старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 у присутності понятих проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості автодороги поблизу будівлі № 2а по вулиці Харківській шлях, селище Шевченкове Куп`янського району Харківської області в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 7500,00 гривень (10 купюр номіналом 50 гривень серії номер: АВ3911819, ЕС2016826, ЕД3661730, АБ1887810, АА4716551, АУ9060243, АВ9968201, АТ4737874, ЕЕ3993444, ЕГ3207597, 21 купюра номіналом 100 гривень серії номер: ЄЄ0646996, ЄЄ6570335, ЄВ0862633, ЄВ1329872, ЄЄ6350663, ЄГ0104100, ЄЄ9562603, ЄЕ5920768, ЄВ4814686, АК6936042, УН9698818, ЄИ1662037, ЄЗ7413580, ЯБ2010967, ЄЄ3090777, ЕЗ4123262, УЛ3534699, ЄВ7577237, ЄЕ1951892, ЕА2746475, ЄЄ9776156, 12 купюр номіналом 200 гривень серії номер: ГЄ2206181, ЗГ1763654, ЕЄ7674669, ЯБ4558077, ЄЄ8420071, ЕВ3492513, ЕЕ9853215, ДД4325383, ЕЄ8560073, ГЗ4381450, АЛ3305353, АЛ6054570, 3 купюри номіналом 500 гривень серії номер: ВТ9356728, ВЗ4772471, ВИ4961854, 1 купюра номіналом 1000 гривень серії номер ВС9964248), які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 .

18.04.2025 старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 у присутності понятих проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки автодороги поблизу будівлі № 2а по вулиці Харківський шлях, село Шевченкове Куп`янського району Харківської області, у ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 5850 гривень (1 купюра номіналом 50 гривень серії номер: ЕВ9156612, 29 купюр номіналом 200 гривень серії номер: ЄИ2069785, ЄТ3114685, ДГ8678865, ЕГ0839095, ЕИ8200541, ЄА3651676, ГВ7912215, ЄД8449497, ЕЖ4316386, ГЖ7897363, ЕЖ0564292, ГЄ2907229, АЛ9665806, ДВ8179036, ЄА6850506, ЕГ7903814, ЕЕ0777715, ЕД6215515, ГЗ4770454,ЄЗ1298975, ВК4649575, ДЕ8322151, ЕЗ2324997, ЕД6734159, ЕЖ2299257, ЕА6833856, ЄБ7780988, ЕЖ3264670, ВЛ6040613), які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 18.04.2025 вилучене в ході проведення огляду місця події майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Власником тимчасово вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи, що виявлені та вилучені речі, а саме грошові кошти у загальній сумі 13350,00 гривень є речовими доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на наявність обгрунтованих ризиків його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та використання, а також, з огляду на необхідність призначення експертиз, прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно 18.04.2025 під час оглядів місця події відкритої ділянки місцевості автодороги поблизу будівлі № 2а по вулиці Харківський шлях, село Шевченкове Куп`янського району Харківської області.

На підтвердження необхідності накладення арешту та існування ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, до клопотання прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 18.04.2025 з попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України; рапорт заступника начальника УПВ ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 від 18.04.2025; протоколи огляду місця події від 18.04.2025; постанову про визнання і приєднання до справи речових доказів від 18.04.2025; пояснення ОСОБА_8 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2025 року було призначене судове засідання із розгляду зазначеного клопотання.

У судове засідання 23 квітня 2025 року об 11:30 годині прокурор, слідчий не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У клопотанні прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просила провести розгляд клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 107 кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини справи, дійшла такого висновку.

Судом встановлено, що відділенням № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000814 від 18.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.04.2025, 18.04.2025 з 12:20 години до 12:46 години старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в присутності понятих проведено огляд проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості автодороги поблизу будівлі № 2а по вулиці Харківській шлях, селище Шевченкове Куп`янського району Харківської області в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 7500,0 гривень (10 купюр номіналом 50 гривень серії номер: АВ3911819, ЕС2016826, ЕД3661730, АБ1887810, АА4716551, АУ9060243, АВ9968201, АТ4737874, ЕЕ3993444, ЕГ3207597, 21 купюра номіналом 100 гривень серії номер: ЄЄ0646996, ЄЄ6570335, ЄВ0862633, ЄВ1329872, ЄЄ6350663, ЄГ0104100, ЄЄ9562603, ЄЕ5920768, ЄВ4814686, АК6936042, УН9698818, ЄИ1662037, ЄЗ7413580, ЯБ2010967, ЄЄ3090777, ЕЗ4123262, УЛ3534699, ЄВ7577237, ЄЕ1951892, ЕА2746475, ЄЄ9776156, 12 купюр номіналом 200 гривень серії номер: ГЄ2206181, ЗГ1763654, ЕЄ7674669, ЯБ4558077, ЄЄ8420071, ЕВ3492513, ЕЕ9853215, ДД4325383, ЕЄ8560073, ГЗ4381450, АЛ3305353, АЛ6054570, 3 купюри номіналом 500 гривень серії номер: ВТ9356728, ВЗ4772471, ВИ4961854, 1 купюра номіналом 1000 гривень серії номер ВС9964248).

З протоколу огляду місця події від 18.04.2025 убачається, що 18.04.2025 з 13:04 години до 13:08 години старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 у присутності понятих проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки автодороги поблизу будівлі № 2а по вулиці Харківський шлях, село Шевченкове Куп`янського району Харківської області, у ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 5850 гривень (1 купюра номіналом 50 гривень серії номер: ЕВ9156612, 29 купюр номіналом 200 гривень серії номер: ЄИ2069785, ЄТ3114685, ДГ8678865,ЕГ0839095, ЕИ8200541, ЄА3651676, ГВ7912215, ЄД8449497, ЕЖ4316386, ГЖ7897363, ЕЖ0564292, ГЄ2907229, АЛ9665806, ДВ8179036, ЄА6850506, ЕГ7903814, ЕЕ0777715, ЕД6215515, ГЗ4770454,ЄЗ1298975, ВК4649575, ДЕ8322151, ЕЗ2324997, ЕД6734159, ЕЖ2299257, ЕА6833856, ЄБ7780988, ЕЖ3264670, ВЛ6040613).

Згідно з постановою слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 18.04.2025, вилучене під час оглядів місця події, а саме відкритої ділянки автодороги поблизу будівлі № 2а по вулиці Харківський шлях, село Шевченкове Куп`янського району Харківської області, майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 18.04.2025.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частинами першою та сьомою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів.

При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з пунктом 1) частини другої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Грошові кошти, є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, тому відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з пунктом 7) частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з положеннями частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ураховуючи, що майно, яке було тимчасово вилучено 18.04.2025 в ході проведення оглядів місця події відкритої ділянки місцевості автодороги поблизу будівлі № 2а по вулиці Харківський шлях, село Шевченкове Куп`янського району Харківської області, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на необхідність проведення судових експертиз, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 18.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 18.04.2025 під час оглядів місця події відкритої ділянки місцевості автодороги поблизу будівлі № 2а по вулиці Харківський шлях, село Шевченкове Куп`янського району Харківської області, а саме:

-10 купюр номіналом 50 гривень серії номер: АВ3911819, ЕС2016826, ЕД3661730, АБ1887810, АА4716551, АУ9060243, АВ9968201, АТ4737874, ЕЕ3993444, ЕГ3207597, 21 купюра номіналом 100 гривень серії номер: ЄЄ0646996, ЄЄ6570335, ЄВ0862633, ЄВ1329872, ЄЄ6350663, ЄГ0104100, ЄЄ9562603, ЄЕ5920768, ЄВ4814686, АК6936042, УН9698818, ЄИ1662037, ЄЗ7413580, ЯБ2010967, ЄЄ3090777, ЕЗ4123262, УЛ3534699, ЄВ7577237, ЄЕ1951892, ЕА2746475, ЄЄ9776156, 12 купюр номіналом 200 гривень серії номер: ГЄ2206181, ЗГ1763654, ЕЄ7674669, ЯБ4558077, ЄЄ8420071, ЕВ3492513, ЕЕ9853215, ДД4325383, ЕЄ8560073, ГЗ4381450, АЛ3305353, АЛ6054570, 3 купюри номіналом 500 гривень серії номер: ВТ9356728, ВЗ4772471, ВИ4961854, 1 купюра номіналом 1000 гривень серії номер ВС9964248; 1 купюра номіналом 50 гривень серії номер: ЕВ9156612, 29 купюр номіналом 200 гривень серії номер: ЄИ2069785, ЄТ3114685, ДГ8678865, ЕГ0839095, ЕИ8200541, ЄА3651676, ГВ7912215, ЄД8449497, ЕЖ4316386, ГЖ7897363, ЕЖ0564292, ГЄ2907229, АЛ9665806, ДВ8179036, ЄА6850506, ЕГ7903814, ЕЕ0777715, ЕД6215515, ГЗ4770454,ЄЗ1298975, ВК4649575, ДЕ8322151, ЕЗ2324997, ЕД6734159, ЕЖ2299257, ЕА6833856, ЄБ7780988, ЕЖ3264670, ВЛ6040613 у загальній сумі 13350,00 гривень.

Заборонити користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Визначення місця зберігання вилученого майна доручити органу досудового розслідування з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1