Справа №: 671/747/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000030 від 10.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 09.04.2025, близько 12 год. 30 хв., усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин включених до Списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме: поруч із захисною лісовою смугою залізничної колії, яка знаходиться поблизу вул. Залізнична, в м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, на землі виявив згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий пакет із синтетичного матеріалу, із вмістом кристалоподібної речовини, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,22178 г.

Тоді ж, 09.04.2025, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 підняв згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий пакет із синтетичного матеріалу, із вмістом кристалоподібної речовини, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,22178 г. та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, помістив його у праву кишеню своїх штанів, таким чином умисно, незаконно придбав вищевказану психотропну речовину як знайдене, та в період часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 20 хв. 09.04.2025 умисно, незаконно зберігав її при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції.

В подальшому, 09.04.2025 в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 36 хв. під час проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, біля житлового будинку №46 по вул. Залізнична в м. Волочиську Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції згорток ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий пакет із синтетичного матеріалу, із вмістом кристалоподібної речовини, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,22178 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса 1,22178 г. особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, становить величину вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, передбаченим ч. 1 ст. 394 КПК України, та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, що підтверджується доданою до обвинувального акта письмовою заявою ОСОБА_2 , складеною у присутності захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження.

Встановленні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проходження служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/123- 25/5627-НЗПРАП від 23.04.2025 в сумі 1782,80 грн.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1,22178 г.(сейф-пакет експертної служби №2878485) знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1