Справа № 350/995/25
Номер провадження 1-кс/350/340/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого-заступника СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0000054 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

установив:

У своєму клопотанні слідчий просить ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин придбав насіння рослини роду коноплі, та в березні 2025 року, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без належного на те дозволу, незаконно посіяв насіння рослин роду коноплі в попередньо підготовленому парнику, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», де вказано, що «діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот».

З метою незаконного вирощування рослини роду коноплі, ОСОБА_5 протягом весни 2025 року після проростання рослин роду коноплі, здійснював їх незаконне вирощування, а саме проводив рихлення ґрунту, прополювання, полив та удобрення з метою їх доведення до стадії дозрівання.

05 липня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в парнику на території домоволодіння було виявлено та вилучено незаконно вирощені ОСОБА_5 261 рослину роду коноплі, які згідно висновків експерта від 11.07.2025 є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин - 261 (двісті шістдесят одна) рослина, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім цього, в ході проведення вищевказаного санкціонованого обшуку господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено і вилучено:

Металевий предмет в дерев`яному корку на поверхнях якого, відповідно до висновку експерта від 10.07.2025, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, кількість якого становить 0,1734 грама;

Металевий круглий предмет на поверхнях якого, відповідно до висновку експерта від 10.07.2025, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, кількість якого становить 0,0259 грама;

Пластикову пляшку на внутрішніх поверхнях якої відповідно до висновку експерта від 10.07.2025, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, кількість якого становить 0,3616 грама;

Пластикову пляшку на внутрішніх поверхнях якої відповідно до висновку експерта від 10.07.2025, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, кількість якого становить 0,1599 грама;

рослинну речовину, яка відповідно до висновку експерта від 10.07.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 16,5765 грама;

рослинну речовину, яка відповідно до висновку експерта від 11.07.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 22,0036 грама.

рослинну речовину, яка відповідно до висновку експерта від 11.07.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 2,0342 грама.

рослинну речовину, яка відповідно до висновку експерта від 11.07.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 28,06 грама.

Загалом, під час санкціонованого обшуку у помешканні ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено і вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс кількістю, у перерахунку на суху речовину 68,6743 грама, наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу загальною кількістю 0,25145 грама, які останній, будучи споживачем наркотиків й психотропних речовин та знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, незаконно виготовив, шляхом зривання рослин коноплі у парнику і висушування в приміщенні житлового будинку, та зберігав за місцем свого проживання з метою власного споживання, без мети подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

21.07.2025 ОСОБА_5 оголошено по підозру за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 може переховуватись від органі досудового розслідування або суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинений злочин, який відноситься до категорії тяжких, чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення пов`язане з крадіжкою.

Таким чином установлено наявність ризику, передбаченого пунктами 1,5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Крім цього, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

- вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що стосовно підозрюваного вже розглядається в Рожнятівському районному суді Івано-Франківської області обвинувальний акт за аналогічними стаття КК України, що вказує на схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі триваючих.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також покладення ряд обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні слідчий-заступник СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підтримав клопотання, вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання слідчого. Щодо ОСОБА_5 , на даний час у Рожнятівському районному суді Івано-Франківської області розглядається обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України. У зв`язку з цим прокурор вважає, що існує ризик повторного вчинення ним кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Крім того вказав, що не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, буде з`являтися за першою вимогою.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, приходить до переконання, що є підстави вважати його підставним виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією показань підозрюваного ОСОБА_5 протоколу допиту підозрюваного, копією повідомлення про підозру, підтверджено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а згідно ч. 2 цієї ж норми Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 наявні підстави вважати, що існує ризик з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого (визначеної службової особи), прокурора та суду на призначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Зобов`язання, зазначені в ухвалі застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 24 вересня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1