Справа № 188/2256/25
Провадження № 1-кп/188/534/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000046

обвинувачений

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Мар`їне, Котелевський район Полтавська область, громадянин України, середньо спеціальна освіта, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації в посаді водія-слюсаря відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України

у спрощеному провадженні

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_3 проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в посаді водія-слюсаря відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , у 2025 році знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, в порушення положень ЗУ «Про дорожній рух», посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 946 від 15 листопада 2019 року), а саме: уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС, маючи намір на використання підробленого документу, який видається компетентними особами органу державної влади та посвідчує факт, що має юридичне значення, придбав у невстановленої дізнанням особи за винагороду у сумі 13 000 грн. завідомо підроблене посвідчення водія категорій «В», з серійним номером НОМЕР_2 видане 06 квітня 2025 року ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає зразкам аналогічних документів, що перебувають в офіційному обігу на території України, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом.

В подальшому, 21 травня 2025 року близько 13 годині 22 хвилини ОСОБА_3 , рухався по автодорозі М-30 сполученням «Стрий - Тернопіль -Кропивницький -- Знам`янка - Луганськ - Ізварине» біля с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області на автомобілі марки Daewoo модель Nexia державний реєстраційний номер НОМЕР_3 був зупинений працівниками СРПП відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з порушення п. 2.3. «в» Правил дорожнього руху «Водій механічного транспортного засобу на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголівники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки».

Після цього, на вимогу інспектора СРПП відділення- поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старший солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету використаннія підробленого документу - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 видане 06 квітня 2025 року ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340, надав інспектору СРПП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровські області для ознайомлення підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 видане 06 квітня 2025 року ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим використав підроблений офіційний документ - посвідчення водія.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме, використав завідомо підроблений документ.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт та клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту, під час досудового розслідування, підозрюваним, за участю захисника ОСОБА_5 , подано заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в заяві зазначено, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд враховуючи зміст обвинувального акту, клопотання прокурора та заяви обвинуваченого, поданої з участю захисника, керуючись ст.381-382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, це щире каяття обвинуваченого .

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги пом`якшуючу обставину, особу обвинуваченого, позитивну характеристику з місця служби, де зазначено про його високі морально-етичні якості та рівень підготовки як військовослужбовця, крім того, обвинувачений має на утриманні малолітню доньку, вчинив кримінальний проступок.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 грн., дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , визнане речовим доказом скасувати, посвідчення водія серії НОМЕР_2 слід знищити.

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №Д-19/113-25/3589-ДД від 05.06.2025 року в розмірі 3565,60 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасп. КО 846180 від 02.06.2011 р. вид. Котелевським РВ УМВС Полтвської обл., зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.381-382, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.385 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 грн.

Речові докази по справі залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , визнане речовим доказом скасувати, посвідчення водія серії НОМЕР_2 знищити.

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи № №Д-19/113-25/3589-ДД від 05.06.2025 року в розмірі 3565,60 грн. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасп. КО 846180 від 02.06.2011 р. вид. Котелевським РВ УМВС Полтвської обл., зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 .

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1