Єдиний унікальний номер 205/3921/25
Номер провадження 1-кп/205/762/25
Провадження №1-кп/205/762/25
Справа №205/3921/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000312 від 02 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , заявлено відвід прокурорам Західної окружної прокуратури м.Дніпро ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обґрунтування заявленого відводу захисником зазначено, що у судовому засіданні прокурорами Західної окружної прокуратури м.Дніпро була надана постанова про визначення (зміну) групи прокурорів у даному кримінальному провадженні від 11 березня 2025 року, яка підписана заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури. На думку захисника ОСОБА_8 , заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, відповідно до діючих норм КПК України та Закону України «Про прокуратуру», не наділений повноваженнями у конкретному кримінальному провадженні визначати групу прокурорів із включенням до її складу прокурорів іншого рівня прокуратури прокурорів місцевої прокуратури, оскільки вони, у процесуальному розумінні повноважень прокурора не є для вказаних прокурорів прокурором вищого рівня. За таких обставин захисник ОСОБА_8 вважає, що прокурори Західної окружної прокуратури м.Дніпро ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не мають повноважень прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні та підлягають відводу, оскільки їх участь викликає сумніви в неупередженості при розгляді зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 також підтримали думку захисника ОСОБА_8 та просили задовольнити заяву про відвід.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Суд, вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши постанову заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 11 березня 2025 року про визначення (зміну) групи прокурорів (процесуальних керівників) у кримінальному провадженні, вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами 4 та 5 статті 36, частиною 3 статті 313, частиною 2 статті 341 КПК України та частиною 3 статті 37 КПК України. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення зави про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу через неефективність здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про прокуратуру», прокурори здійснюють свої повноваження у межах, визначених законом і підпорядковуються керівникам виключно в частині виконання письмових наказів адміністративного характеру, пов`язаних з організаційними питаннями діяльності прокурорів та органів прокуратури.

Адміністративне підпорядкування прокурорів не може бути підставою для обмеження або порушення незалежності прокурорів під час виконання ними своїх повноважень.

Керівник обласної прокуратури має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання першим заступником, заступниками, керівниками та заступниками керівників підрозділів, прокурорами відповідної обласної прокуратури та керівниками окружних прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної обласної прокуратури.

Перші заступники та заступники керівників органів прокуратури відповідно до розподілу обов`язків мають право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання підлеглими прокурорами відповідного органу прокуратури.

Під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті.

Прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. Генеральний прокурор має право давати вказівки будь-якому прокурору.

Прокурором вищого рівня є:

1) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури - керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків;

2) для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів обласної прокуратури - керівник обласної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Накази адміністративного характеру, а також вказівки, що прямо стосуються реалізації прокурором функцій прокуратури, видані (віддані) в письмовій формі в межах повноважень, визначених законом, є обов`язковими до виконання відповідним прокурором.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КПК України, керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор України, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, діють у межах своїх повноважень.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого в самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заступник керівника Дніпропетровської обласної прокурори, як заступник керівника обласної прокуратури - органу прокуратури, у конкретному кримінальному провадженні вправі визначати, змінювати прокурорів, визначати групу прокурорів, старшого прокурора такої групи відповідного відділу Дніпропетровської обласної прокуратури.

Заступник Дніпропетровської обласної прокуратури, відповідно до вищевказаних норм КПК України, Закону України «Про прокуратуру», не наділений повноваженнями у конкретному кримінальному провадженні визначати групу прокурорів із включенням до її складу прокурорів іншого рівня прокуратури - прокурорів місцевої прокуратури, оскільки він, на переконання суду, у процесуальному розумінні повноважень прокурора, не є для вказаних прокурорів прокурором вищого рівня.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, був направлений до суду прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_13 , який, як встановлено у судовому засіданні, на момент затвердження обвинувального акту був відряджений до Дніпропетровської обласної прокуратури.

Обставина зміни (необхідність зміни групи прокурорів), зазначена у постанові від 11 березня 2025 року, на думку суду, є такою, що не відповідає підставам за яких, відповідно до ст.37 ч.2, 3 КПК України, може бути здійснена заміна прокурора.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, у тому числі, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що прокурори Західної окружної прокуратури м.Дніпро ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є неналежними прокурорами у кримінальному проваджені №0000312 від 02 липня 2024 року, оскільки їх включення до складу групи прокурорів, здійснено без дотримання вимог КПК України, Закону України «Про прокуратуру», у зв`язку з цим, на переконання суду, у сторони захисту існують обґрунтовані підстави вважати, що наявні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України, у разі задоволення відводу прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені інший прокурор керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 37, 77, 80, 81, 83, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_8 , про відвід прокурорів Західної окружної прокуратури м.Дніпро ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000312, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Відвести прокурорів Західної окружної прокуратури м.Дніпро ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від участі у кримінальному провадженні №0000312, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Копію вказаної ухвали надіслати керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури для відома і забезпечення участі у судовому засіданні належного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1