overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/754/1386/25
Справа № 754/6195/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2025 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002376 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про повернення матеріалів клопотання для подальшого доопрацювання.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим надано суду заяву про повернення клопотання для доопрацювання, у слідчого судді відсутні підстави для його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у рамках кримінального провадження № 0002376 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, повернути слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5099/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ "КП «Шляхбуд інвест" адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000969 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000969 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 03.04.2025 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/3424/25, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 59, а саме: печатки ТОВ «Авто кепітал Логістик» (код 41986358), ТОВ «Форвел ЛТД» (код 42137396), ТОВ «МС-Білд» (код 41795711), ТОВ «Торговий дім Київ Буд» (код 44071175), «Україна Автошлях 2020» (код 43631567), 3 факсиміле з підписом невстановлених осіб, системні блоки персональних комп`ютерів s/n: AL201299 та s/n: AL201300, ноутбук марки Asus s/n: LCN0LPO1T23151D, за місцем розташування ТОВ «КП «Шляхбуд інвест», які перебували у користуванні вказаного товариства, з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.05.2025 о 15:40.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №760/9738/25 1-кс/760/5491/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000024 від 30.01.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000024 від 30.01.2024 року.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що згідно з повідомленням керуючого партнера ОСОБА_5 від 18.04.2025 року АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює свою діяльність адвокат ОСОБА_3 , вже не здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , у т.ч. у даному кримінальному провадженні.

Водночас чинним КПК України не врегульовано правовідносини у разі подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів особою, яка не має права подавати таке клопотання.

У зв`язку з цим слідчий суддя ураховує приписи п.2 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, однією з яких є законність.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевказані обставини та норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 30.01.2024 року особі, яка подала клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 30.01.2024 року - повернути, особі, яка подала клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 141/300/25
Провадження №1-кп/141/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області № 54/1-1371 вих-25 від 07.04.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 24.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали суду потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 288, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області № 54/1-1371 вих-25 від 07.04.2025 про закриття кримінального провадження задовольнити.

2. Кримінальне провадження № 0000063 від 24.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

3. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у загальному розмірі 1473,12 грн (одна тисяча чотириста сімдесят три гривні 12 копійок) віднести на рахунок держави.

4. Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: сліди рук, слід руки із пластмасової корзини та шматки зрізу нашарування із дверей магазину згідно постанов про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 24.03.2015, а також металевий прут білого кольору із нашаруванням фарби синього кольору та три сліди рук згідно постанов про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 27.03.2015 знищити.

5. Копію ухвали суду направити потерпілим.

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде проголошено 01 травня 2025 року о 13 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/636/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, відомості про яке внесено 26 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2023 (Справа №127/11465/23) на майно, а саме:

-1/2 частки автомобіля «МАЗ 437141», 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано 02.10.2015 на ім`я ОСОБА_7 ;

-1/2 частки автомобіля «ГАЗ 33021», 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 ;

-1/2 частки автомобіля «ГАЗ 330202», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_7 ;

-1/2 частки автомобіля «Toyota Camry», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_7 ;

-1/2 частки автомобіля «Mercedes-Benz 1834», 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_7 ;

-1/2 частки автомобіля «Mercedes-Benz GL45O», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_7 ;

-1/2 частки автомобіля «ГАЗ 3302», 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_7 ;

-1/2 частки автомобіля «МАЗ 437040-061», 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_7 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.04.2025 о 17 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/435/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 24 червня 2025 року об 12:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Єдиний унікальний номер 317/2056/25
Провадження № 1-кп/317/386/2025
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Отримавши вказане клопотання після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 35, 284, 314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 15 год. 00 хв. 07.05.2025 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2019/25
Номер провадження 1-в/473/205/2025
У Х В А Л А

"29" квітня 2025 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

29.04.2025 року до канцелярії Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про розгляд клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в режимі відеоконференції.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає а необхідне доручити службовим особам ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» проведення судового засідання, яке відбудеться 01 травня 2025 року о 09-00 год., за участю засудженого ОСОБА_2 у дистанційному провадженні між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню непідлягає.

Суддя
Справа № 487/2624/25
Провадження № 1-м/487/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Миколаїв

Cуддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами судового доручення Дільничого суду м. Гоф (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Миколаєва від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли матеріали доручення Дільничого суду м. Гоф (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 .

Згідно із ч. ч. 1, 2ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти доручення іноземного суду про вручення судових документів до свого провадження.

Керуючись ст. ст.369,555,558,564 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове доручення Дільничого суду м. Гоф (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.

Викликати ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), яке призначити на 10 годину 45 хвилин 08 травня 2025 року, для вручення судових документів.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та роз`яснити йому, що у разі неявки до суду без поважних причин до особи може бути застосовано привід у порядку, передбаченому зазначеним Кодексом.

Копію ухвали разом з повісткою направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1465/21

1-кп/609/5/2025

29 квітня 2025 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 18 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

матері обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000128 від 18 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

14.04.2025р. прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 на адресу суду подала лист № 21.51/2-57-1416-21 від 14.04.2025р. відповідно до якого просить суд закрити кримінальне провадження №0000128 у зв`язку із смертю обвинуваченого, який згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.07.2024р., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.04.2025р. ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 , на адресу суду подала лист відповідно до якого не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю її сина ОСОБА_3 та не має бажання продовжувати провадження з метою його реабілітації.

У судовому засіданні прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення для участі в справі захисника, відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.52 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на можливу реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні захисника, про що повідомити Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про залучення захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000128 від 18 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 , який згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.07.2024р., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням.

Судове засідання у кримінальному №0000128 від 18 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України відкласти на 14 год. 10 хв. 14 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для відома та виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/3989/24
1-кп/683/153/2025
УХВАЛА
29 квітня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
30 грудня 2024 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України,
Судовий розгляд неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою обвинуваченого.
Згідно з витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №9 від 09 січня 2025 року солдата ОСОБА_4 призвано по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив провадження зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Судом установлено, що згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №9 від 09 січня 2025 року солдата ОСОБА_4 призвано по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє 18 квітня 2025 року строком на 90 діб, тобто до 07 серпня 2025 року.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне зупинити провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Керуючись ст.ст.335 КПК України,
у х в а л и в:
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: