Справа № 168/865/24
Провадження № 1-кп/168/14/25
У Х В А Л А

про закриття провадження

24 червня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка кримінальне провадження за №0000222 від 02 червня 2024 року

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірники, Ратнівського району Волинської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньої освітою, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується за ч.1ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 червня 2024 року близько 23 годині, перебуваючи поблизу бару «Куб», що в с. Дубечне по вул. Робітнича,28Б Ковельського району Волинської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих, раптово виниклих, неприязних відносин та образ, усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючі і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар правою ногою в область нижньої щелепи ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 38 зуба, що по ступені тяжкості згідно з висновком судово-медичної експертизи від 26.06.2024 р. № 112 відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я , терміном більше як 21 день.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, стверджуючи, що відмовляється від приватного обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирились, у нього немає претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 122 КК України, стверджуючи, що вони з потерпілим примирилися, та також звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд роз`яснив потерпілому наслідки задоволення його клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що надав прокурор щодо характеристики обвинуваченого, обставин та кваліфікації злочину, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 26ч.4 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а ст.284ч.1п.7 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд визнає, що даний злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1ст.122 КК України, не пов`язаний з домашнім насильством, і це підтверджується поясненнями потерпілого, обвинуваченого, іншими матеріалами справи. Кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілого у формі приватного обвинувачення згідно з ч.4ст.26, ч.1ст.478 КПК України, яка була подана потерпілим (фізичною особою) до органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, тому відмова потерпілого, відповідно до ч.4ст.26, п.7ч.1ст.284 КПК є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За наявності обґрунтованої підстави відмови потерпілого від приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю, тому виключається подальше судове провадження у даній справі.

Суд переконався в тому, що потерпілий у добровільному порядку відмовився від обвинувачення, тобто, його рішення про це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, оскільки його заява про відмову від обвинувачення завірена ним в ході судового засідання, в його заяві відсутні відомості про наявність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, і потерпілий це підтвердив в судовому засіданні, також суд вислухав прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчив надану заяву потерпілого, обвинуваченого тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для задоволення вищезазначеного клопотання потерпілого.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за цією статтею, а також враховуючи думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України - закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26ч.4, п.7ч.1ст.284, 314, 477 п.1.ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000222 від 02 червня 2024 року в частині обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1