Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7722/25
Провадження № 1-кс/644/1019/25
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001178 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001178 від 25.08.2025, і просить надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів зі всіма додатками особової справи на військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, документів стосовно проходження ВЛК, бойової повістки № ПВ/3689 від 12.08.2025 року із відеозаписом її вручення, акт відмови від отримання повістки від 12.08.2025, та всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані із його мобілізацією у період військового стану, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 25.08.2025, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку з тим, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України, вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копій документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним, отримав направлення на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.07.2025 ОСОБА_5 самостійно, без будь-якого примусу пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки ВЛК № 2025-0721-1031-2373-0 від 21.07.2025, виданої військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 поставлено діагноз: «Здоровий». На підставі статті: - графи 2 Розладу хвороб, графи: 1 4 8 9 10 ТДВ Придатний до військової служби. На підтвердження повідомлення про обов`язок надання повних та достовірних відомостей про стан здоров`я та ознайомлення з висновком медичного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_5 поставив свій особистий підпис у пункті 11 картки обстеження та медичного огляду.

Також 12.08.2025 року, гр. ОСОБА_5 була виписана повістка з метою призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби КОМАНДА НОМЕР_1 о 12:00 год., однак гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 службу в лавах ЗСУ проходити не бажає, отримати повістку відмовляється. Того-ж дня 12.08.2025 за даним фактом було складено відповідний Акт відмови від отримання повістки від 12.08.2025 року у зв`язку з відмовою не бажання проходження військової служби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Акт був складений ОСОБА_7 як відповідальним виконавцем мобілізаційного відділу, та оператором мобілізаційного відділення ОСОБА_8 .

У зв`язку з вищевикладеним, начальником

ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_9 було сформовано та відправлено до ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області звернення щодо ухилення громадянина ОСОБА_5 від виконання військового обов`язку для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження не становлять собою або не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження фактів:

1) проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 24.10.2024 та дотримання вимог чинного законодавства стосовно процедури проведення медичного огляду лікарями-членами ВЛК;

2) ознайомлення гр. ОСОБА_5 з вимогами чинного законодавства України, яке регулює відносини у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації військовозобов`язаних громадян України, факту неявки 12.08.2025 о 12:00 годині та в подальшому ОСОБА_5 за отриманою ним бойовою повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, необхідність вилучення документів полягає в тому, що документи, які містяться у особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Виходячи з вищевказаного та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту ухиляння від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема для отримання відомостей які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні та подальшого проведення необхідних слідчих дій, зокрема оглядів оригіналів документів та проведення відповідних експертиз, є потреба для вилучення наступних документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно особової справи на військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів стосовно проходження ВЛК та відмови від отримання бойової повістки гр. ОСОБА_5 із відеозаписом з камери під час складання акту про відмову від отримання повістки та всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх копіювання стосовно проходження медичного огляду 21.07.2025 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факту ознайомлення ОСОБА_5 з вимогами чинного законодавства України стосовно мобілізації військовозобов`язаних у період воєнного стану та факту неприбуття за бойовою повісткою 12.08.2025 о 12:00 годині.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001178 від 25.08.2025, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001178 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів зі всіма додатками особової справи на військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, документів стосовно проходження ВЛК, бойової повістки № ПВ/3689 від 12.08.2025 року із відеозаписом її вручення, акт відмови від отримання повістки від 12.08.2025, та всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані із його мобілізацією у період військового стану, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.09.2025 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1