Справа №295/9493/25
У Х В А Л А

14.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СД Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000327 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2025 о 13-08 год. за адресою: м. Житомир, просп. Миру буд. 61/2, працівниками поліції під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кишені джинсів виявлено пакунок з невідомою речовиною, ззовні схожою на наркотичну. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 10.07.2025 до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, який повідомив, що 10.07.2025 близько 13-08 год. під час патрулювання за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 61/2, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прож. за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , який поводив себе підозріло, а в подальшому в ході поверхневої перевірки в даної особи було виявлено в кишені кофти полімерний пакет ТОВ «Нова Пошта», всередині якого було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, якими було в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: зіп-пакет з невідомою кристалоподібною речовиною жовтого кольору, упакування з Нової Пошти що містить ТТН 5728 на ім`я ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Моторола» в корпусі блакитного кольору з н.т. НОМЕР_1 з метою подальшого огляду даних речей та встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення. В ході допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 06.07.2025 за допомогою Телеграм боту «Homerlob» замовив речовину під назвою «Пропен», та сплатив кошти за замовлення у сумі 5300 грн. Кошти перераховував з власної банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку невідомого № НОМЕР_3 . Надалі, 10.07.2025 посилка з ТТН 5728, в якій знаходилась вищезазначена речовина прибула до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №35721, де отримувачем замовлення був вказаний ОСОБА_7 та номер телефону НОМЕР_1 . Після чого 10.07.2025 ОСОБА_5 , прибувши до відділення «Нової Пошти», що за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 61/2, забрав посилку у поштоматі № 35721, де до останнього підійшли працівники поліції, представились, пред`явили службові посвідчення та поцікавились, що знаходиться в посилці. Надалі, у присутності понятих дану речовину було вилучено. В подальшому було прийнято рішення проїхати за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , так як виникли об`єктивні обставини вважати, що за місцем проживання можуть знаходитись інші психотропні речовини, наркотичні засоби, їх прекурсори, та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення та існує реальна загроза того, що предмет, який розшукується та підлягає вилученню, може бути знищено через зволікання з його відшуканням, відповідно - метою такого відшукання є запобігання знищенню об`єктів, що можуть мати значення речових доказів. Прибувши СОГ за вказаною адресою ОСОБА_5 повідомив, що за місцем проживання він не має заборонених обігом речовини, де в подальшому під час проведення обшуку в приміщенні балкону на підвіконні було виявлено та вилучено паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, як пояснив ОСОБА_5 зазначена речовина з наркотичним вмістом зберігав для власного вжитку. 10.07.2025 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення слідча просить накласти арешт на паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання слідча не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою т.в.о. заступника начальника СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.07.2025 паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1