В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року Справа № 608/795/25

Номер провадження1-кп/608/325/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що старший лейтенант поліції ОСОБА_6 наказом начальника ГУНП в Тернопільській області призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Старший лейтенант поліції ОСОБА_7 наказом начальника ГУНП в Тернопільській області призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Наказом начальника Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області визначено місце дислокації (несення служби) ОСОБА_7 Чортківське РУП ГУНП в Тернопільській області з 10.02.2025 по 10.03.2025.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Борщів) ОСОБА_7 відповідно до своїх посадових інструкцій наділені повноваженнями складати протоколи про адміністративні правопорушення та відповідно до примітки 1 ст.364 КК України є службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади.

Так, 28 лютого 2025 року близько 15 години 30 хвилин вказані вище поліцейські, здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», у селі Ягільниця, Чортківського району Тернопільської області по вулиці Чортківська, зупинили автомобіль «Renault Lagyna» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що в автомобілі не працював задній лівий стоп-сигнал.

У ході спілкування інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 із ОСОБА_3 , у останнього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння та у зв`язку із цим запропоновано проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у відділені інтенсивної невідкладної допомоги КНП «Чортківська ЦМЛ», що за адресою: вул. Пігути, 31Б, м. Чортків, на що водій ОСОБА_3 погодився. За результатами проходження огляду виявилось, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Після цього інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_3 , що відносно останнього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції).

Тоді ж, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на пропозицію надання інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 неправомірної вигоди з метою не складання протоколу про вчинення ним ( ОСОБА_3 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

З метою реалізації свого злочинного умислу та уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 28 лютого 2025 року о 17 годині 11 хвилині перебуваючи у відділені інтенсивної невідкладної допомоги КНП «Чортківська ЦМЛ», що за адресою вул. Пігути, 31Б, м. Чортків, діючи з прямим умислом, неодноразово висловлював інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 пропозицію надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 гривень, за не складання відносно нього ( ОСОБА_3 ) адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Однак, інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від вказаної пропозиції відмовився, повідомивши останньому, що за такі його дії передбачена кримінальна відповідальність, та здійснив виклик на лінію «102», повідомивши про висловлення ОСОБА_3 пропозиції надати йому неправомірну вигоду.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, погодившись з обставинами, зазначеними в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуючими ознаками якого є пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 369 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання за своїм видом і розміром, суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що еквівалентно 17 000 (сімнадцяти тисячам) гривень в дохід держави.

Речові докази: диск формату DVD-R 4.7 GB 120 min із відеофайломз назвою «Ковальчук 130, хабар.flv»- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Вирок набрав законної сили "___"____________________2025 року.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/795/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"____________________2025 року.

Секретар: