Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000582 від 04.08.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000582 від 04.08.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що упровадженні ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000582, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівників поліції, про те що 04.08.2025 за адресою м. Київ, просп. Європейського Союзу 8, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено при собі порошкоподібну речовину, світлого кольору, зовні схожу на наркотичну.

Так, 04.08.2025 дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 проведено затриманняв порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 в ході якого в останнього виявлено та вилучено згорток із порошкоподібною речовиною, світлого кольору, зовні схожу на наркотичну, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція» № NPU5002106 та мобільний телефон марки IPhone моделі XS Max, номер моделі MT6L2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 ,imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 256 ГБ, який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція» № ICR0018962.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_4 пояснив, що виявлена у нього речовина являється наркотичною речовиною, а саме метадоном, яку він замовив через додаток «Телеграм» під назвою каналу « ОСОБА_6 » за 1600 грн. Дану вищевказану речовину останній забрав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 05.08.2025 старшим дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 проведено огляд мобільного телефону марки IPhone моделі XS Max, номер моделі MT6L2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 256 ГБ, у якому в месенджері «Телеграм», міститься інформація щодо вилученої речовини. Після цього, вищевказаний мобільний телефон із первинним упакуванням поміщено до спеціального пакету № NPU5002085.

Так, 05.04.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000582, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доцільність накладення арешту на вилучене майно визначається тим, що у разі повернення тимчасово вилученого мобільного телефону марки IPhone моделі XS Max, номер моделі MT6L2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 256 ГБ, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме приховуванню вказаного майна, що унеможливить проведення судових експертиз.

Вказані матеріальні об`єкти мають важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

Автор клопотання в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, якою просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до такого.

Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, вилучене під час обшуку вважається тимчасово вилученим майном (ч. 2 ст. 168 КПК).

Згідно протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 04.08.2025, дізнавачем відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 проведено затримання в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 в ході якого в останнього виявлено та вилучено згорток із порошкоподібною речовиною, світлого кольору, зовні схожу на наркотичну, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція» № NPU5002106 та мобільний телефон марки IPhone моделі XS Max, номер моделі MT6L2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 256 ГБ, який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція» № ICR0018962.

Постановою дізнавача від 05.08.2025 майно, яке вилучене під час затримання особи 04.08.2025, визнано речовим доказом, оскільки відповідає критеріям передбаченим у ст. 98 КПК України.

Водночас з`ясовано, що клопотання про арешт майна скеровано до суду 05.08.2025, тобто в строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК.

Матеріалами клопотання доведено, що речі на які прокурор просить накласти арешт можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, використовуватись в доказуванні в якості речових доказів, а тому з метою їх збереження, тобто запобігання спробам їх приховування, знищення тощо (шляхом правомірного утримання органом досудового розслідування), наявні підстави для накладення на них арешту.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000582 від 04.08.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на майно із заборонною користування та розпорядження ним, а саме на мобільний телефон марки IPhone моделі XS Max, номер моделі MT6L2LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 256 ГБ, вилучений 04.08.2025 у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1