Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2880/25
Провадження 1-кс/279/622/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000103 від 10.05.2025 за ст.309 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 12.05.2025 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000103 від 10.05.2025 за ст.309 ч.1 КК України, погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказав, що 09.05.2025 року до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Коростенського РУП по факту виявлення в громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 прозорого зіп пакета із вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

10.05.2025 Коростенським РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 10 травня 2025 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

09.05.2025 року в період часу з 19 год. 45 хв. по 20 год.03 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Коростень вул. Б.Шоссе №37 де в гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 в якого було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет в середині якого знаходиться блідо зелена кристалічна речовина, яку поміщено до спец-пакету CRI 1100257 один змив на ватний аплікатор з поверхні зіп-пакету, який поміщено до паперову конверту.

Вилучений прозорий зіп-пакет в середині якого знаходиться блідо зелена кристалічна речовина, яку поміщено до спец-пакету CRI 1100257 один змив на ватний аплікатор з поверхні зіп-пакету, який поміщено до паперову конверту.- є речовими доказами, відповідають визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно провести відповідні судові експертизи.

Вилучені предмети, постановою дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 10.05.2025 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 10.05.2025 року СД Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за ст.309 ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду проведеного 09.05.2025 року, постановою дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, вилучено під час проведення огляду місця події об`єкти, а саме: прозорий зіп-пакет в середині якого знаходиться блідо зелена кристалічна речовина, яку поміщено до спец-пакету CRI має істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладання на них арешту, оскільки в результаті не забезпечення їх збереження дане майно має бути повернуто особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального правопорушення.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права на таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000103 від 10.05.2025 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: на майно ОСОБА_5 у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, а саме прозорий зіп-пакет в середині якого знаходиться блідо зелена кристалічна речовина, яку поміщено до спец-пакету CRI 1100257

В накладенні арешту на один змив на ватний аплікатор з поверхні зіп-пакету, який поміщено до паперову конверту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1