Справа № 592/8953/25
Провадження № 1-кс/592/3789/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2024 про передачу під нагляд матері неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента 2 курсу Сумського фахового коледжу СНАУ, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 259 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Сторона обвинувачення просить передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд матері ОСОБА_5 та покласти на неї з моменту передання під нагляд обов`язки: забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_4 за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; забезпечити належну поведінку неповнолітнього ОСОБА_4 .

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2024 неповнолітньому ОСОБА_4 27.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 259 КК України завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, якщо об`єктами завідомо неправдивого повідомлення стали, заклади освіти.

Вказує на наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України оскільки неповнолітній ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років, тому є підстави вважати, що, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 обґрунтованість підозри не оспорювали, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_5 вказувала, що є матір`ю ОСОБА_4 , займається вихованням сина та має на нього безпосередній вплив. Надала згоду на передання сина під її нагляд, зобов`язувалась забезпечити його прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також забезпечити його належну поведінку та нагляд.

Встановленні слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003246, внесеному 31.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 259 КК України, у якому 27.05.2025 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: електронна картка 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 30.10.2024; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.10.2024; протокол огляду предмета від 30.10.2024; Акт про застосування спеціального собаки з пошуку вибухових речовин і зброї від 30.10.2024; Акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 30.10.2024; протокол огляду від 10.12.2024; протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 18.12.2024; протокол огляду від 24.03.2025 вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності на даній стадії досудового розслідування свідчать про наявність обґрунтованої підозри та причетність неповнолітнього ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 259 КК України, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) від 21.04.2011.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Згідно частини 1 статті 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Сторона обвинувачення звернулася з клопотанням про передачу неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері, яке відповідно до частини 2 статті 493 КПК України полягає у взятті на себе письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Відповідно до частини 3 статті 493 КПК України передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Слідчий суддя вважає доведеними ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки наявна ймовірність того, що неповнолітній ОСОБА_4 побоюючись відповідальності за кримінальне правопорушення, у якому йому повідомлено про підозру, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Слідчим суддею встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 є студентом другого курсу Сумського національного аграрного університету, з 26.07.2023 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягалась, відомостей щодо неналежного виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина слідчому судді не надано.

Згідно долученої до клопотання заяви ОСОБА_5 просила передати неповнолітнього сина ОСОБА_4 під її нагляд, зобов`язалась забезпечити його належну поведінку, що також підтвердила у судовому засіданні.

Встановленні слідчим суддею відомості про особу ОСОБА_5 та її стосунки з неповнолітнім сином ОСОБА_4 вказують на те, що вона може здійснювати належний нагляд за свої сином.

Враховуючи надану згоду на передання під нагляд та письмове зобов`язання матері, вважаю наявними підстави для передачі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд його матері - ОСОБА_5 .

З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176, 178, 193, 194, 196, 309, 376, 493 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд його матері - ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_5 право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 27.07.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Час проголошення повного тексту ухвали 16 год. 30 хв. 05 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1