Єдиний унікальний номер № 285/2601/25
Провадження № 1-кп/0285/615/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/2601/25 0000414) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кизил-Атрек Туркменістан, громадянки України, без місця реєстрації та без постійного місця проживання, не судимої, засіб зв`язку: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 27 квітня 2025 року, близько 09 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті за тумбою виявила шкіряний гаманець з грошовими коштами в сумі 4800 доларів США, які вирішила умисно, таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введения воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» введено воєнний стан, який продовжено у встановленому Законом порядку, того ж дня без розриву в часі, перебуваючи у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності господарів, а також в тому, що її злочинні дії залишаться непоміченими, умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 4800 доларів США, що еквівалентно 199680 грн. згідно курсу НБУ станом на 27.04.2025.

Після цього, ОСОБА_4 із викраденими грошовими коштами залишила місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 значної майнової шкоди на суму 199680 грн.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та пояснила, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. Не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, а також не заперечує проти суми та найменування викраденого. В скоєному щиро кається.

Від потерпілого до суду надійшла письмова заява в якій він просить дане кримінальне провадження розглядати без його участі. Наполягає на суворому покаранні.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому їй обвинуваченні доведеною і кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому,вчиненим в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченої, яка характеризується задовільно, не заміжня, не працює, не судима, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до вчиненого, думку потерпілого, який наполягає на суворому покаранні обвинуваченої та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачена вину визнала, щиро розкаялася у скоєному, не судима, частково відшкодувала завдану шкоду, характеризується задовільно, суд звільняє її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і обрати їй покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-21 купюру номіналом по 100 доларів США, 15 купюр номіналом по 1000 гривень повернути ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «OUKITEL WP 32» з ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1