Справа № 752/5707/25
Провадження №: 1-кс/752/4293/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000350, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

16.05.2025 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000350, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000350 від 31.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу від 15.04.2024 № 222-к, призначений на посаду начальника відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель Акціонерного товариства «Укргазвидобування» ().

Відповідно до положень посадової інструкції начальника відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель АТ «Укргазвидобування», затвердженою 30.08.2024 та з якою ОСОБА_4 ознайомлений під особистий підпис, до прав та обов`язків останнього входить:

Розділ 2. Завдання та обов`язки

2.1. Мета посади

Організовує та здійснює керівництво відділом закупівель з метою задоволення потреб підприємства в матеріально-технічних ресурсах з максимально можливою економічною ефективністю; організовує та відповідає за своєчасне, планомірне і комплексне забезпечення Товариства необхідними матеріально-технічними ресурсами відповідно до номенклатури та затверджених норм, в обсягах і в терміни, що забезпечують своєчасне виконання виробничих завдань.

2.2 Безпосереднє керівництво відділом

2.2.1 Організовує підготовку проведення процедури закупівель матеріально-технічних ресурсів, які здійснюються у відділі, у повній відповідності до внутрішніх регламентів та відповідних нормативних документів;

2.2.2. Організовує роботу працівників відділу в частині розподілу заявок та їх опрацювання, контролю термінів виконання доручень та завдань.

2.3 Дотримання обов`язкових документів для здійснення закупівлі

2.3.1 Аналізує наявність всіх передбачених нормативно-розпорядчими документами супровідних документів для можливості проведення закупівлі;

2.3.2. Аналізує кваліфікаційні критерії та технічне завдання для недопущення дискримінації учасників ринку;

2.3.3. Аналізує ринок та визначає очікувану вартість згідно з внутрішніми документами Товариства, Групи Нафтогаз;

2.3.4. Забезпечує отримання всіх необхідних погоджень відповідно до всіх передбачених нормативно-розпорядчих документів.

2.4. Забезпечення проведення процедур закупівель товарно-матеріальних цінностей (далі - ТМЦ) Товариства з дотриманням внутрішніх нормативних документів Товариства, Групи Нафтогаз та чинного законодавства України

2.4.1. Опрацьовує питання та вимоги від учасників торгів, опрацьовує та забезпечує підготовку відповідей на запити в рамках моніторингів та оскаржень рішень Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ), а також перевірок та висновків Державної аудиторської служби України (далі - ДАСУ);

2.4.2. Опрацьовує питання внесення змін до тендерної документації;

2.4.3. Забезпечує збір та передачу документів відповідним службам на етапі кваліфікації; перевіряє склад тендерної пропозиції учасників, забезпечує збір, аналіз та консолідацію інформації та документації від відповідальних служб за результатами проведеної кваліфікації, формує зведений висновок за результатами аналізу тендерних пропозицій;

2.4.4. Контролює своєчасне надання копій договорів, змін до договорів та звітів про виконання таких договорів для подальшого оприлюднення їх в електронній системі закупівель;

2.4.5. Забезпечує делегування укладання договорів філіям Товариства та, за необхідності, структурним підрозділам апарату управління Товариства, які ініціювали дану закупівлю за результатами процедур закупівель в розрізі відділу;

2.4.6. При делегуванні договору контролює вартісні ліміти та зазначення необхідності отримання погодження загальних зборів акціонерів (далі - 33А), Наглядової ради перед укладанням договору.

2.5. Аналіз ринку ТМЦ та підходів до здійснення закупівлі

2.5.1. Організовує процес аналізу ринку та пошуку потенційних постачальників;

2.5.2. Розглядає альтернативні підходи до ринку та узагальнює результати аналізу отриманих пропозицій від учасників закупівель і узгоджує вибір контрагентів відповідно до нормативно-розпорядчих документів Товариства;

2.5.3. Організовує та забезпечує постійне оновлення інформаційно-статистичної бази даних по основних постачальниках згідно з потребами Товариства;

2.5.4. Розробляє заходи, направлені на оптимізацію системи закупівель ТМЦ.

2.8. Дотримання обов`язкових документів

2.8.1. Виконує необхідні дії для збереження конфіденційності та цілісності інформації, а також запобігання несанкціонованому знищенню інформації та/або носіїв інформації.

2.8.2. Не допускає розголошення у будь-який спосіб персональних даних, які йому було довірено або які стали відомі у зв`язку з виконанням посадових обов`язків (у тому числі після припинення ним діяльності, пов`язаної з персональними даними, крім випадків, встановлених чинним законодавством).

2.8.3. Забезпечує вжиття заходів для запобігання, виявлення та протидії корупції відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», Антикорупційної програми Товариства, інших документів у сфері запобігання та протидії корупції.

2.8.4. Дотримується вимог Кодексу корпоративної етики, Правил внутрішнього трудового розпорядку та усіх внутрішніх документів Товариства. Групи Нафтогаз.

2.10. Тимчасове виконання обов`язків

2.10.1. У період тимчасової відсутності начальника департаменту організовує та здійснює керівництво діяльністю департаменту закупівель, забезпечує якісну, ефективну та безперебійну діяльність департаменту закупівель.

3. Права

Начальник відділу має право:

- згідно з внутрішніми документами та встановленим порядком одержувати від начальника департаменту і працівників інших структурних підрозділів всю необхідну інформацію та документи, які необхідні для виконання завдань відділу та посадових обов`язків відповідно до цієї Посадової інструкції;

- вимагати від структурних підрозділів дотримання вимог внутрішніх документів з питань, що входять до компетенції відділу;

- за дорученням керівництва представляти у встановленому порядку інтереси Товариства в інших підприємствах, установах, організаціях з питань організації процедур закупівель;

- представляти відділ на нарадах і подавати пропозиції з питань організації закупівель товарно-матеріальних ресурсів, регламентуючих документів Товариства, узгоджувати ці питання з іншими структурними підрозділами Товариства, отримувати від них інформацію, яка необхідна для спільної роботи.

4. Відповідальність

4.1. Начальник відділу несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України та внутрішніх документів Товариства за:

- неналежне та несвоєчасне виконання завдань та обов`язків, покладених на нього цією Посадовою інструкцією, іншими внутрішніми документами Товариства та Групи Нафтогаз, необґрунтованість рішень, а також невиконання наказів, розпоряджень, доручень керівництва;

- недотриманням встановлених у Товаристві правил збереження чи розголошення інформації з обмеженим доступом та конфіденційної інформації;

- неналежне чи несвоєчасне виконання визначених завдань, планів відділу, внутрішніх документів Товариства та Групи Нафтогаз у межах компетенції та повноважень;

- невиконання вимог встановленого режиму захисту персональних даних, незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації або незаконну зміну такої інформації, що стала відома у зв`язку з виконанням посадових обов`язків;

- недотримання положень Кодексу корпоративної етики та Антикорупційної програми Товариства та інших документів Товариства, Групи Нафтогаз у сфері запобігання корупції;

- необ`єктивність і незаконність будь-яких експертних висновків, підготовлених особисто та у складі робочих груп чи комісій у межах своєї компетенції;

- порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції».

4.2. При виконанні своїх службових обов`язків начальник відділу зобов`язаний:

- діяти з урахуванням інтересів Товариства, а не з особистих (приватних)

- поводитися таким чином, щоб не порушувати або не завдавати шкоди діловому та суспільному іміджу, репутації Товариства;

- уникати конфлікту інтересів та брати самовідвід від участі в прийнятті рішень, якщо в них існує конфлікт інтересів, який не дає змоги належним чином виконувати свої обов`язки;

- не використовувати власної посади для досягнення особистих (приватних) інтересів;

- не приймати від інших осіб жодних дисконтів, гонорарів чи подарунків у грошовому еквіваленті чи у вигляді послуг, запропонованих ними;

- не використовувати власність Товариства в особистих цілях;

- не використовувати і не розкривати інформації з обмеженим доступом у власних інтересах з корисливих та інших мотивів.

Зі змісту примітки до ст. 364 КК України вбачається, що службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 Кодексу є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, якими особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, начальник відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4 , в силу займаної посади та обсягу повноважень є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Відповідно до підпункту п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Згідно з ст. 22 вказаного Закону, особам, зазначеним ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно- правових актів, усвідомлюючи обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, ОСОБА_4 використав свої службові повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

Так, у серпні 2024 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , познайомився із ОСОБА_5 , який будучи представником за довіреністю ТОВ «М-СТЕЛ» (), ПП «Ватра Центр» (), ТОВ «ТД Ватра Дніпро» (), повідомив ОСОБА_4 про бажання вказаних підприємств приймати участь у закупівлях для потреб АТ «Укргазвидобування».

Після цього, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник протиправний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища, від осіб, які приймають участь у тендерах АТ «Укргазвидобування», за вчинення дій, спрямованих на сприяння в отриманні перемоги у даних тендерах певними суб`єктами господарської діяльності, шляхом складання та затвердження тендерної документації та технічних умов до предмету закупівлі із дискримінаційними вимогами, які унеможливлює участь в даних тендерах широкого кола учасників, а також за прийняття рішення щодо визначення даних суб`єктів господарської діяльності переможцями закупівель та не перешкоджання в подальшому при укладанні з ними відповідних договорів з АТ «Укргазвидобування».

Діючи з вказаним умислом, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що працює начальником відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель АТ «Укргазвидобування» та може надавати поради і сприяти в отриманні перемоги в закупівлях АТ «Укргазвидобування», а також не перешкоджати в подальшому при укладанні з ними відповідних договорів.

06.12.2024 начальник відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4 , розмістив на офіційному сайті публічних закупівель «Прозорро» оголошення про проведення процедури відкритих торгів з особливостями (ідентифікатор закупівлі UA-2024-12-06-004322-a) по предмету «Бурове обладнання (Запасні частини до колтюбінгових установок) (Лот №1 - Бурове обладнання (Запасні частини до блоків превенторів); Лот №2 - Бурове обладнання (Запасні частини до блоків превенторів)» із очікуваною вартістю 11590600,00 грн. та зазначив себе в якості контактної особи.

26.12.2024 ТОВ «М-СТЕЛ» на офіційному сайті публічних закупівель «Прозорро» завантажено пакет документів для прийняття участі у закупівлі UA-2024-12-06-004322-a по предмету «Бурове обладнання (Запасні частини до колтюбінгових установок) (Лот №1 - Бурове обладнання (Запасні частини до блоків превенторів); Лот №2 - Бурове обладнання (Запасні частини до блоків превенторів)».

У неустановлений досудовим розслідуванням час, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища, ОСОБА_4 зателефонував представнику за довіреністю ТОВ «М-СТЕЛ» ОСОБА_5 та запропонував зустрітися.

Так, в неустановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища від представника ТОВ «М-СТЕЛ» ОСОБА_5 , під час особистої зустрічі, повідомив останнього, що для акцепту пропозиції ТОВ «М-СТЕЛ» у відкритих торгах з особливостями (ідентифікатор закупівлі UA-2024-12-06-004322-a) по предмету «Бурове обладнання (Запасні частини до колтюбінгових установок) (Лот №1 - Бурове обладнання (Запасні частини до блоків превенторів); Лот №2 - Бурове обладнання (Запасні частини до блоків превенторів)» із очікуваною вартістю 11590600,00 грн. та визнання вказаного підприємства переможцем тендеру, ОСОБА_5 повинен надати ОСОБА_4 грошові кошти, в якості неправомірної вигоди, після виконання умов договорів поставки та отримання по ним оплати від АТ «Укргазвидобування». Одночасно з цим, ОСОБА_4 виказав вимогу ОСОБА_5 про підготовку та передачу йому інформації щодо розміру прибутку, який отримає ТОВ «М-СТЕЛ» за виконання договорів поставки запасних частин до колтюбінгових установок, для подальшого визначення суму неправомірної вигоди.

На вказані вимоги представник ТОВ «М-СТЕЛ» ОСОБА_5 погодився, оскільки під час розмови ОСОБА_4 зазначив, що у разі відмови у передачі неправомірної вигоди, останній вчинить дії щодо скасування процедури проведення відкритих торгів з особливостями (ідентифікатор закупівлі UA-2024-12-06-004322-a) по предмету «Бурове обладнання (Запасні частини до колтюбінгових установок).

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища, 10.01.2025 року ОСОБА_4 здійснив акцепт пропозиції ТОВ «М-СТЕЛ» в рамках закупівлі UA-2024-12-06-004322-a по предмету «Бурове обладнання (Запасні частини до колтюбінгових установок) по двом лотам: лот №1 - 43130000-3 - Бурове обладнання (Запасні частини до блоків превенторів) із ціновою пропозицією 5844916,80 грн. та лот №2 - 43130000-3 - Бурове обладнання (Запасні частини до блоків превенторів) із ціновою пропозицію 5745600,00 грн. та в подальшому розмістив на офіційному сайті публічних закупівель «Прозорро» оголошення про намір укласти договори по вказаним лотам із ТОВ «М-СТЕЛ».

16.01.2025, в період часу з 12 год. 56 хв. до 13 год. 27 хв., у приміщенні невстановленого в ході досудового розслідування кафе, на території Голосіївського районну міста Києва, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища, ОСОБА_4 під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , вдруге повідомив останньому, що він має безпосередній вплив на процес проведення публічних закупівель для потреб АТ «Укргазвидобування», формування тендерної документації та технічних вимог до предмету закупівлі і саме від нього залежить фінальне рішення щодо обрання переможців тендерів та укладання з ними договорів. Одночасно з цим, ОСОБА_4 виказав вимогу про передачу йому, з боку ОСОБА_5 як представника ТОВ «М-СТЕЛ», грошових коштів в якості неправомірної вигоди, після виконання умов договорів поставки запасних частин до колтюбінгових установок та отримання по ним оплати від АТ «Укргазвидобування».

21.01.2025, за результатами проведення закупівлі UA-2024-12-06-004322-a по предмету «Бурове обладнання (Запасні частини до колтюбінгових установок), між АТ «Укргазвидобування» та ТОВ «М-СТЕЛ» укладено договір поставки №76/УГВС/25 по предмету «Запасні частини до блоків превенторів» на суму 5844916,80 грн. (з ПДВ) та договір поставки №77/УГВС/25 по предмету «Запасні частини до блоків превенторів» на суму 5745600,00 грн. (з ПДВ).

03.02.2025, приблизно о 19:00 знаходячись у приміщенні кафе «Vino e Cucina», розташованому за адресою м. Києві, Шевченківський район, вул. Сечових Стрільців, 82, в ході особистої зустрічі, представник ТОВ «М-СТЕЛ» ОСОБА_5 , на вимогу ОСОБА_4 , передав останньому лист формату А-4 із відомостями щодо собівартості товаро-матеріальних цінностей, які ТОВ «М-СТЕЛ» повинно поставити на адресу АТ «Укргазвидобування» за договорами №76/УГВС/25 від 21.01.2025 та №77/УГВС/25 від 21.01.2025, а також прибутку підприємства від виконання вищевказаних двох договорів, розмір якого становив 3 339 534 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , після ознайомлення з наданою інформацією, повідомив ОСОБА_5 про те, що за вчинення ОСОБА_4 дій, які сприяли отриманню перемоги ТОВ «М-СТЕЛ» в закупівлі UA-2024-12-06-004322-a по предмету «Бурове обладнання (Запасні частини до колтюбінгових установок) та укладанню з підприємством договорів поставки, останній, як представник ТОВ «М-СТЕЛ» повинен передати на користь ОСОБА_4 грошові кошти, в якості неправомірної вигоди, у розмірі десяти відсотків від отриманого підприємством прибутку.

21.02.2025, приблизно о 18:00, у приміщені кафе «Плате» розташованому за адресою: місто Київ, Шевченківський район, вул. Дмитріївська, 62/2, в ході зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання та одержання неправомірної вигоди з використанням свого службового становища, повторно виказав вимогу ОСОБА_5 , що за визначення ТОВ «М-СТЕЛ» переможцем у закупівлі та укладання з підприємством відповідних договорів поставки запасних частин до колтюбінгових установок, ОСОБА_5 необхідно передати на користь ОСОБА_4 грошові кошти, в якості неправомірної вигоду, у сумі 350 000 грн.

В подальшому, 19.03.2025, приблизно о 07 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 13, Бізнес Сіті «Форум», біля будівлі 8Е, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, після чого був затриманий.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Свердловськ, Луганської області, громадянину України, працюючому начальником відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель АТ «Укргазвидобування», фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.03.2025, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/5707/25, провадження № 1-кс/752/2594/25), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відсторонено від посади начальника відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель Акціонерного товариства «Укргазвидобування» строком до 19.05.2025, включно.

Відповідно до постанови першого заступника прокурора Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 продовжено до 3-х місяців, а саме до 19.06.2025.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено. Разом з тим, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

У зв`язку з викладеним прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Перевіряючи матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000350 від 31.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.

19.03.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.03.2025, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/5707/25, провадження № 1-кс/752/2594/25), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відсторонено від посади начальника відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель Акціонерного товариства «Укргазвидобування» строком до 19.05.2025, включно.

Відповідно до постанови першого заступника прокурора Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 продовжено до 3-х місяців, а саме до 19.06.2025.

Так, відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Питання про продовження строку відсторонення особи від посади врегульоване нормою ст.158 КПК України, де зазначено, що строк відсторонення від посади застосовується, якщо прокурор доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

За положеннями ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження прокурор зобов`язаний довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Надані суду в межах розгляду клопотання про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження матеріали свідчать про те, що достатніх підстав вважати, що підозра ОСОБА_4 є необґрунтованою, суд не вбачає.

Зазначені у клопотанні обставини підозри особи підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, наведених у матеріалах клопотання. При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу. На досудовому розслідуванні визнання доказів недопустимими можливе лише у разі очевидної і явної їх недопустимості, а висновок про очевидну і явну недопустимість певних доказів має бути категоричним, тобто він не може бути спростований матеріалами, які зібрані або можуть бути зібрані в процесі досудового розслідування.

При вирішені питання щодо продовження відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що прокурор довів, що такий захід дійсно необхідний для припинення кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді начальника відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель Акціонерного товариства "Укргазвидобування", може незаконними засобами впливати на осіб у допиті яких може виникнути потреба під час досудового розслідування.

Відтак, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного слідчий суддя дійшов до висновку, що на даний час доведена наявність достатніх підстав вважати, що продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель Акціонерного товариства "Укргазвидобування", необхідне для припинення кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, а також незаконними засобами впливати на осіб у допиті яких може виникнути потреба під час досудового розслідування.

Також на переконання слідчого судді, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади.

Таким чином, відсторонення підозрюваного від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

За встановлених в судовому засіданні обставин слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель Акціонерного товариства "Укргазвидобування", до 19.06.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 154-158, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу закупівель товарно-матеріальних цінностей Департаменту закупівель Акціонерного товариства "Укргазвидобування", в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 9 годині 50 хвилин 23.05.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1