Справа № 136/2321/24
провадження №1-кп/136/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 23.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло зазначене клопотання прокурора, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, у якому досудовим розслідуванням установлено, що 23.10.2014 до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 , про те що в ніч на 23.10.2014 невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв у дворі будинку по АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено, ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак її не встановлено, а всі засоби передбачені КПК України вичерпано.

Ураховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, минуло більше п`яти років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор просив кримінальне провадження закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, що стало підставою звернення до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив суд його задовольнити.

Суд виконав обов`язок щодо повідомлення потерпілого про день та час розгляду кримінального провадження, утім, як було встановлено, потерпілий помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть та відомостями органу місцевого самоврядування.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість з`ясування обставини кримінального правопорушення, які підлягають вирішенню під час розгляду цього клопотання за відсутності потерпілого, оскільки при розгляді клопотання суд не наділений повноваженнями вирішувати питання про залучення до участі у справі іншої особи як потерпілого.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив, що 23.10.2014 за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про те, що в ніч на 23.10.2014 невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , який стояв в дворі будинку по вул. Свердлова, 5, смт. Турбів. Липовецького району і тим самим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, у ході досудового розслідування особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення не було встановлено, про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі.

Відповідно до ст. 289 КК та пункту 1 примітки до неї під незаконним заволодінням транспортним засобом слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.

Тобто злочин, у своїй кримінально-правовій конструкції обов`язково повинен мати потерпілого, тобто особу (власника чи користувача), у якої умисно, всупереч їх волі, з будь-якою метою протиправно вилучено будь-яким способом транспортний засіб.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що власником транспортного засобу ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , зі змісту протоколів допиту свідків та долученого посвідчення водія судом встановлено, що законним користувачем транспортного засобу був ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, оскільки, за його вчинення передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років.

За змістом п. 4 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме п`яти років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 23.10.2014.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування було вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано потерпілого, щодо обставин даного кримінального правопорушення; проведено огляд місця події, допитано свідків, слідчим та прокурором було надано доручення та письмові вказівки, у ході яких не встановлено обставин, які б давали можливість розкрити кримінальне правопорушення, чи становили оперативний інтерес, здійснено ряд слідчих (розшукових) дій, за наслідками виконання яких особу, яка могла бути причетна до злочину чи вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ураховуючи той факт, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з моменту вчинення кримінального правопорушення і на час розгляду даного клопотання минуло більше п`яти років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за положеннями закону України про кримінальну відповідальність закінчились, можливість вчинення інших слідчих розшукових дій за обставин даного кримінального провадження втрачена, а злочин не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, отож суд вважає, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, питання про які суд вирішує відповідно до ст..124 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.314, 284-286, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 23.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в розмірі 395,48 гривень віднести на рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження №0000316 від 23.10.2014 залишити з подальшим зберіганням при матеріалах кримінальної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6