БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1590/25
Провадження № 1-кс/497/533/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

09.07.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №2 Болградського РВП Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 07.07.2025, що погоджене з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , - яким вона просить суд накласти арешт на майно в межах кримінального провадження №0000429 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

З клопотання вбачається, що 04.07.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 04.07.2025 приблизно о 22:06год. в селищі Соборне Болградського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі TOUAREG коричневого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець 25-прикордонного загону ДПСУ, службове посвідчення № НОМЕР_2 , проживає у АДРЕСА_1 ), та мотоциклу марки ZS моделі 125 J, чорного кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який проживає в АДРЕСА_2 ) - що рухався з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - які внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог ст.237 КПК України, 05.07.2025, у період часу з 01:00год. до 03:22год. здійснювався огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме, - ділянку автомобільної дороги Т-1644, що розташована на відкритяій ділянці місцевості у селищі Соборне Болградського районну Одеської області. Вхо ді цього огляду було виявлено та вилучено: з поверхні правого переднього крила вищевказаного автомобіля VOLKSWAGEN-TOUAREG змив на марлевий тампон речовини бурого кольору схожої на кров - який був упакований до паперового конверту НПУ і опечатаний полімерною пломбою NPU-0306554; з поверхні лівої ручки керма вищевказаного мотоциклу ZS-125J змив на марлевий тампон - який був упакований до паперового конверту НПУ і опечатаний полімерною пломбою NPU-0306555; з поверхні правої ручки керма цього ж мотоцикл змив на марлевий тампон - який був упакований до паперового конверту НПУ і опечатаний полімерною пломбою NPU-0306556; змив на марлевий тампон з поверхні асфальтного покриття автомобільної дороги речовини бурого кольору, схожої на кров - який був упакований до паперового конверту НПУ і опечатаний полімерною пломбою NPU-0306557; а також вищевказані транспортні засоби - мотоцикл ZS-125J і автомобіль VOLKSWAGEN-TOUAREG. Досудовим слідством встановлено, що власником мотоциклу є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 11.09.2008; а власником автомобіля - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 19.07.2024, однак фактичним його користувачем - є ОСОБА_4 .

05.07.2025р. постановою слідчого СВ відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області вилучені предмети та змиви були визнані речовими доказами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому, в якості предметів правопорушення можуть бути використані як докази та/або конфісковані, а тому підлягають накладенню арешту.

Слідчий ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 власник та користувачі транспортних засобів у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримують. Тому, згідно ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. З метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, - може застосовуватися витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з`ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні слідчого.

Так, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області дійсно перебуває кримінальне провадження за фактом ДТП, внаслідок якої водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, - відомості про яку внесені до ЄРДР 05.07.2025р. за №0000429 за кваліфікацією ст.286ч.1 КК України. Тому, з наданих суду доказів встановивши, що в провадженні СВ відділення №2 Болградського РВП розслідується вищевказане кримінальне провадження, - в ході досудового розслідування якого працівники поліції вилучили майно, що визнане речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні, та оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вбачаються обгрунтовані підстави для задоволення вимог клопотання слідчого, оскільки ним доведено, що речі, на які він просить накласти арешт, будуть використані, в якості доказів у кримінальному провадженні, та які, можливо, потребують експертних досліджень, а тому є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Накласти арешт на майно, що є речовими доказами кримінального провадження №0000429 від 05.07.2025р., - яке було вилучене 05.07.2025 в ході огляду місця події, а саме:

- на транспортний засіб - мотоцикл марки ZS моделі 125 J, чорного кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 ;

- на транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі TOUAREG коричневого кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ;

- на марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, схожої на кров, - з поверхні правого переднього крила автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі TOUAREG, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , - що упакований до паперового конверту НПУ і опечатаний полімерною пломбою NPU-0306554;

- на марлевий тампон зі змивом з поверхні лівої ручки керма мотоциклу марки ZS моделі 125 J чорного кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , - що упакований до паперового конверту НПУ і опечатаний полімерною пломбою NPU-0306555;

- на марлевий тампон зі змивом з поверхні правої ручки керма мотоциклу марки ZS моделі 125 J, чорного кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , - що упакований до паперового конверту НПУ і опечатаний полімерною пломбою NPU-0306556;

- на марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, схожої на кров, - з поверхні асфальтного покриття автомобільної дороги, - що упакований до паперового конверту НПУ і опечатаний полімерною пломбою NPU-0306557,

- заборонивши їх псування та знищення.

Позбавити власників права на відчуження, розпорядження та користування цими речами.

Місцем зберігання вилученого мотоцикла чорного кольору марки ZS моделі 125 J, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 ; а також автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі TOUAREG коричневого кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , - визначити територію відділу забезпечення Центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Одеській області (арешт майданчик), що розташований за адресою: пров.Транспортний,2Б, м.Арциз Болградського району Одеської області.

Місцем зберігання решти вилучених предметів - визначити камеру зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області. Відповідальність за їх належне зберігання покласти на слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1