Справа № 168/479/25
Провадження № 1-кп/168/65/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР 12.03.2025 року за № 0000423 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с. Подільське Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в кінці лютого 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем дислокації відділу прикордонної служби (тип С) зенітних ракетно- артилерійських комплексів НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Infinix х6528В» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , за допомогою месенджера (мобільного застосунку) «Телеграм» замовив у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи особливу небезпечну психотропну речовину PVP масою 10 г, тобто у великих розмірах, за ціною 3 563 грн, яку остання повинна була переслати на відділення № 1 поштового оператора ТОВ «Нова пошта», що за адресою: вул. Незалежності, 2, с. Поліське Ковельського району Волинської області, на ім`я ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_4 , маючи намір на придбання психотропної речовини PVP для власного вживання без мети збуту у великих розмірах, перебуваючи за місцем дислокації відділу прикордонної служби (тип С) зенітних ракетно-артилерійських комплексів НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України що за адресою: АДРЕСА_2 , в кінці лютого 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою власного вищевказаного мобільного телефону через мобільний застосунок «Ощадбанк» з належного йому карткового рахунку AT «Ощадбанк» НОМЕР_4 перерахував грошові кошти в загальній сумі 3 563 грн на особовий рахунок невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, як оплату за замовлену на невстановленому телеграм-каналі (чаті) вищезазначену психотропну речовину PVP.

У подальшому, 11.03.2025 на адресу відділення № 1 поштового оператора ТОВ «Нова пошта», що за адресою: вул. Незалежності, 2, с. Поліське Ковельського району Волинської області, отримав поштове відправлення (посилку) № 6365 (паперовий конверт) на ім`я штаб-сержанта ОСОБА_4 .

У подальшому того ж дня поблизу магазину «Даринка» за адресою: вул. Незалежності, 2, с. Поліське Ковельського району Волинської області ОСОБА_4 виявлено працівниками Національної поліції України з вищевказаною посилкою, в якій знаходився мобільний телефон, у якому під кришкою містився поліетиленовий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини, яку останній зберігав при собі без мети збуту, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP масою 6,8663 г, яка у відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, та яку вилучено в ході проведеного працівниками ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у період часу з 11:05 год до 11:11 год огляду місця події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав показання про те, що за описаних в обвинувальному акті обставин, він дійсно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, для власного вживання у вказаних в обвинувальному акті розмірах. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти подібних дій. Просить суворо його не карати, при призначенні покарання врахувати, що він тривалий час лікувався, має ряд захворювань, на що витратив грошові кошти, окрім того, стаціонарно лікувалась його дружина, якій необхідні значні кошти, тому просить визначити йому покарання у виді штрафу та розстрочити його сплату.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в великих розмірах, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який має постійне місце проживання, є військовослужбовцем, має ряд захворювань, за місцем служби характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, обставини справи, характер вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої покарання обставини, висновок органу пробації про середній рівень небезпеки для суспільства та середній ризик вчинення повторного правопорушення, приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК в виді штрафу в розмірі, наближеному до мінімального.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, надані ним та прокурором документи про стан здоров`я, його майновий стан, суд вважає за доцільне розстрочити на підставі ч.4 ст. 53 КК сплату обвинуваченим штрафу рівними частинами на десять місяців. Суд переконаний, що в даному випадку буде дотримано положення ст. 65 КК України та ст. 26 КВК України, а покарання буде достатнє для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК, 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2025 року слід скасувати в порядку вирішення долі речових доказів.

Судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) тисячі грн.

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу, рівними частинами, на строк десять місяців, встановивши суму сплати штрафу в розмірі по 3400 (три тисячі чотириста) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.2 ст.26 КВК України в разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертизи, а саме: 1591 (тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн. 80 коп. (висновок експерта від 24.03.2025 року №СЕ-19/103-25/3502-НЗПРАП) за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Речові докази що зберігаються при матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування:

-кристалічна речовина, зовні схожа на психотропну, паперовий конверт з поштовою наліпкою - знищити;

-мобільний телефон марки «Infinix х6528В» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2025 року скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1