Справа № 372/3865/25
Провадження 1-кс-908/25
ухвала

Іменем України

10 липня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. На обґрунтування клопотання зазначив, що сектором дізнання Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи підробили договір купівлі-продажу (відступлення) майнових прав власника фермерського господарства « ОСОБА_5 » ідентифікаційний код: НОМЕР_1 від 16.02.2022 та рішення №02/22 власника фермерського господарства « ОСОБА_5 » від 16.02.2022 оформленого на спеціальному бланку НРР 675233 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 котрий повідомив: «він, є єдиним засновником, власником та керівником Фермерського господарства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з 13 квітня 1994 року. 26.06.2025 йому стало відомо, що без його відома та згоди було незаконно змінено склад учасників/керівника/власника корпоративних прав на зазначене господарство шляхом внесення змін Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР).

Фактично, відбулося рейдерське захоплення господарства шляхом шахрайських реєстраційних дій, в яких згідно отриманих документів фігурують приватний нотаріус ОСОБА_6 та державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , а також громадянин України ОСОБА_9 , а також, можливо, й інші особи.

Рішення про зміну керівника та єдиного власника ФГ « ОСОБА_5 » державним реєстратором ОСОБА_8 було прийняте лише 25 червня 2025 року на підставі підробленого рішення №02/22 власника ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 від 16 лютого 2022 року (тобто документа, якому більше 3 років) посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 . Даний нотаріус, у зв`язку з припиненням нотаріальної діяльності (згідно Наказу ЦМУ МЮ №195/6 від 21.02.2024) усі документи нотаріального діловодства передав до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення він не підписував, приватного нотаріуса ОСОБА_6 не знає, ніколи не зустрічався з ним та не надавав йому жодних своїх документів чи будь-яких своїх персональних даних.

Крім того, згоди його дружини, ОСОБА_10 , також не надавалось. Крім того, не відбувалося жодного зарахування коштів на його банківські рахунки на підставі підробленого договору купівлі-продажу відступлення майнових прав власника від 16.02.2022 року, який також міститься в Описі документів що подаються державному реєстратору (реєстраційний номер справи 29, код доступу 30), згідно якого вчинені вищезазначені реєстраційні дії.

Даний договір ним не вчинявся та не підписувався. Також 26 червня 2025 року відбулось блокування ключів ЕЦП директора у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Фактично, паралізована робота найбільшої тваринницької ферми Української ОТГ Обухівського району, великого платника податків громади! Підприємство позбавлене доступу до банківських рахунків, до розпорядження безготівковими грошових коштами, не може здійснювати свою щоденну господарську діяльність. Існує загроза масової загибелі великої рогатої худоби на фермі господарства (яка налічує близько 1500 голів тварин) внаслідок неможливості закупівлі кормів, здійснення доїння корів, забезпечення їх цілодобової життєдіяльності та подальшого відвантаження молока на молокозавод, що в подальшому призведе до непоправних наслідків, екологічної катастрофи у зв'язку із загибеллю тварин, та багатомільйонних збитків.

Наразі неможливо виплачувати заробітну плату понад 50 працівникам господарства, сплачувати податки, здійснювати розрахунки з покупцями та постачальниками. Знищена багаторічна ділова репутація господарства та його власника перед обслуговуючими банками та бізнес партнерами. Розмір та масштаб матеріальних, фінансовихта нематеріальних збитків, що завдані вищеописаними нахабними шахрайськими злочинними діями, їх наслідки неможливо оцінити. Крім того, договір купівлі-продажу майнових прав власника ФГ « ОСОБА_5 » ним не укладалось та не підписувалось, жодної винагороди за нібито відчужене ним майно він не отримував. Наміру відчужувати корпоративні права ФГ « ОСОБА_5 » не мав та не має, жодних пропозицій про готовність до продажу нікому не висловлював».

Так, для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до оригіналу реєстраційної справи щодо проведення державним реєстратором начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме 26.06.2025 12:03:47, 015002105, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, реєстраційний номер справи: 29, із документами поданими для її оформлення, а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 001312 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий перебувають у володінні державного реєстратора начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення їх оригіналів, котрі перебувають у володінні державного реєстратора начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційної справи щодо проведення державним реєстратором начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме 26.06.2025 12:03:47, 015002105, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, реєстраційний номер справи: 29, із документами поданими для її оформлення.

Строк дії ухвали визначити до 09 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1