Номер провадження 1-кс/754/1368/25
Справа № 754/6144/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2025 року старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000127 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військовослужбовець взводу резерву 2 роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.06.2023 самовільно залишив військову частину в умовах воєнного стану. 09.04.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 02.04.2025 року, приблизно о 17 год. 00 хв., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , утримуючи в руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, спричинила останнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного торакоабдомінального поранення зліва з евентурацією великого чепця та пораненням лівого купола діафрагми, наскрізного поранення селезінки та шлунку, лівобічного гемо пневмотораксу, гемоперетонеуму.

У ході проведення досудового розслідування, зазначеного кримінального провадження, оперативному підрозділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, зокрема щодо встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та свідків зазначеної події. В подальшому, отримано матеріали відпрацювання доручення, котрими встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для визначення обсягу та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 , для проведення якої необхідна вся наявна медична документація (рентгензнімки, МРТ, СКТ, медична картка стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_7 , який з 02.04.2025 року проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 121 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ та іншої наявної медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 02.04.2025 року проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1