Провадження № 1-в/643/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.05.2020 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, який згідно вироку мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане подання, в якому на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

У судове засідання представник пробації не з`явився, подав заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 09.11.2020.

08.07.2020 року до Салтівського районного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 року відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Згідно вироку суду гр. ОСОБА_4 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в день отримання вироку суду, засудженому був направлений виклик до Салтівського відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, за допомогою поштового зв`язку, на 15 липня 2020 року. Однак в зазначений у виклику час, гр. ОСОБА_4 не з?явився. Причини неявки не повідомив. 16 липня 2020 року гр. ОСОБА_4 був направлений виклик повторно, на 23 липня 2020 року.

23 липня 2020 року гр. ОСОБА_4 , з`явився до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді 240 годин громадських робіт. А також було видано направлення для відпрацювання громадських робіт, згідно якого останній повинен був приступити до відпрацювання не пізніше ніж 24 липня 2020 року. Також 24.07.2020 року з ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області до Салтівського відділу з питань пробації надійшли доручення та графік відпрацювання покарання у виді громадських робіт, з якими того ж дня ознайомився засуджений.

04 серпня 2020 року до Салтівського відділу з питань пробації надійшли документи з ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області, згідно яких гр. ОСОБА_4 27.07.2020 року та 28.07.2020 року не з`явився до ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області та призначене судом покарання, не відпрацьовував.

Того ж дня співробітником Салтівського відділу з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок засудженому, з метою виклику до уповноваженого органу з питань пробації, для з`ясування причин вищезазначених порушень відбуття покарання у виді громадських робіт.

Під час телефонної розмови, гр. ОСОБА_4 повідомив, що не з`являвся для відбуття громадських робіт згідно встановленого графіку, оскільки 27.07.2020 звертався до приватної стоматології, через запалення ясен та візит до лікаря зайняв тривалий час. 28.07.2020 року. гр. ОСОБА_4 звернувся до Київського ВП ГУ НІ в Харківській області з заявою про втрату гаманця та мобільного телефону. Однак повідомив, що жодного підтверджуючого документу надати не має можливості.

За вказані порушення 05 серпня 2020 року гр. ОСОБА_4 було винесено попередження у виді письмового застереження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт, згідно ч. 2 ст. 389 КК України.

05 серпня 2020 року співробітником Салтівського відділу з питань пробації був здійснений акт перевірки виконання судового рішення, що до особи засудженої до покарання виді громадських робіт, під час якого було встановлено, що гр. ОСОБА_4 відбуває покарання у виді громадських робіт, згідно направлення Салтівського відділу з питань пробації на території ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області, порушень та недоліків виявлено не було

12 серпня 2020 року з ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області надійшла довідка, згідно якої гр. ОСОБА_4 з 10.08.2020 року не з`являється для відпрацювання покарання призначеного вироком Московського р/с м. Харкова від 27.05.2020 року у виді громадських робіт. Старшим інспектором Салтівського відділу з питань пробації, були неодноразово здійснені телефонні дзвінки гр. ОСОБА_4 , однак останній їх ігнорував.

13 серпня 2020 року гр. ОСОБА_4 , за допомогою поштового зв`язку, був направлений виклик до Салтівського відділу з питань пробації, з метою з`ясування причин порушення встановленого графіку відбуття покарання у виді громадських робіт, на 20 серпня 2020 року, однак засуджений за викликом не з`явився. Причини неявки не повідомив.

21 серпня 2020 року співробітником уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою місця проживання засудженого, однак двері за вказаною адресою ніхто не відчинив та виклик на 27 серпня 2020 року був залишений в дверях.

27 серпня 2020 року гр. ОСОБА_5 , з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, згідно якого хворів та знаходився на самоізоляції, мав сильний жар декілька днів, однак підтверджуючих документів не надав.

28 серпня 2020 року до ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.2 ст.389 КК України.

28 вересня 2020 року з ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області за вих.: 30581/119-67/01 від 28.09.2020 року надійшло повідомлення, згідно якого стало відомо, що подання про притягнення до кримінальної відповідальності до ЄРДР внесене не було, тому матеріали справи були направлені на розгляд до відділу превенції ХРУП№2 ГУ НІ в Харківській області.

30 вересня 2020 року гр. ОСОБА_4 , за допомогою поштового зв`язку, був направлений виклик до Салтівського вілділу з питань пробації на 07.10.2020 року. Однак за викликом гр. ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив.

08.10.2020 року гр. ОСОБА_4 , за допомогою поштового зв`язку, був повторно направлений виклик на 16 жовтня 2020 року до підрозділу Салтівського відділу з питань пробації, однак гр. ОСОБА_4 за викликом не з`явився, причини неявки не повідомив.

Також співробітниками Салтівського відділу з питань пробації неодноразово здійснювались телефонні дзвінки засудженому та його матері, з метою встановлення місцезнаходження останнього, однак дзвінки інспектора були проігноровані.

Оскільки гр. ОСОБА_4 не з?являвся за викликами до Салтівського відділу з питань пробації та місцезнаходження його не відоме, на підставі п.5 ст.36 КВК України інспектором Салтівського відділу з питань пробації були розпочаті першочергові заходи з встановлення місцезнаходження засудженого. У ході проведення яких, були направлені запити до ХРУП№2 ГУ НП в Харківській області, військовому комісару Дергачівського району Харківської області, Установи виконання покарань N?27, Департаменту охорони здоров?я, Державної реєстрації актів цивільного стану, відділу та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання.

11 листопада 2020 року до підрозділу Салтівського відділу з питань пробації з?явився гр. ОСОБА_4 та надав письмове пояснення, згідно якого не має наміру відпрацьовувати призначене судом покарання у виді 240 годин громадських робіт. Того ж дня працівником відділу пробації був здійснений акт перевірки виконання судового рішення, щодо особи засудженої до покарання у виді громадських робіт, під час якого було встановлено, що гр. ОСОБА_4 на робочому місці відсутній. Причини неявки не повідомив. Також 11.11.2020 року був направлений запит до ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, з метою встановлення факту відпрацювання покарання у виді громадських робіт.

12 листопада 2020 року з ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, згідно якого гр. ОСОБА_4 не відпрацьовує покарання у виді 240 годин громадських робіт за вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 року з 10 серпня 2020 року.

Враховуючи вище викладене, та на підставі ст. 17 ЗУ «Про пробацію», ч. 2 ст. 40 КВК України до ХРУП №2 ГУНП в Харківський області було направлено матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 ч. 2 Кримінального кодексу України за ухилення від убування покарання у виді громадських робіт гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.11.2020 з ХРУП №2 ГУНП в Харківській області до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001551 на підставі надходження матеріалів подання про притягнення до кримінальної відповідальності відносно гр. ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України та згідно повідомлення Московського районного суду м.Харкова від 22.01.2021 в провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 Московський районний суд м. Харкова змінив територіальну підсудність судових справ на Октябрський районний суд м. Полтави.

28.01.2025 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла ухвала Октябрського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2024 року, згідно якої гр. ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Стаття 80 КК України передбачає, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки в разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Отже, строк давності виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 сплинув.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2020, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт строком 240 годин, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1