Справа № 296/4253/25
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні розглянувши клопотанням старшої слідчої СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000154 від 28.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 , ч.4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.04.2025 слідча через підсистему «Електронний суд» за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернулась до суду з клопотанням, в якому просила: надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме надання інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надання про рух коштів по рахунку абонента, який користується абонентським номером: НОМЕР_1 (із зазначенням номерів рахунків отримувачів вищевказаних грошових коштів, рахунків абонентських номерів), роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується вищевказаним абонентським номером, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 00 год. 00 хв. 31.05.2023 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку і містить відомості про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, що мали місце у зазначений вище період.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її відповідним слідчим СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 28.07.2022, з приводу того, що 01.06.2023 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, використовуючи телефон з номером НОМЕР_2 , зателефонувала до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та представилася представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході розмови з невстановленою особою, ОСОБА_5 підтвердив коди, які надходили на його номер телефону та надав дані своєї банківської картки № НОМЕР_3 . В подальшому з даної картки були перераховано кошти в загальній сумі 103000 грн. (ЄО-8331). В ході проведення досудового розслідування встановлено з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_4 грошові кошти 21.02.2023 було перераховано на поповнення мобільного рахунку : НОМЕР_1 на суму 4900 грн.

1.3. Посилаючись на те, що запитувана інформація про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів має значення для досудового розслідування для встановлення факту причетності до вчинення кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, неможливість іншими способами довести обставини за відсутності відповідної інформації, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідча подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

2.3. Володільці документів та інформації в судове засідання не викликались, у зв`язку із наявністю обставин, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно абзацу другого частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, […], без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Згідно із частиною шостою статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 28.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 , ч.4 ст. 190 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме надання інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надання про рух коштів по рахунку абонента, який користується абонентським номером: НОМЕР_1 : 1) може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2) в сукупності з іншими відомостями має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000154; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) може бути використана як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей неможливо.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що згідно з абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем та їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення у зв`язку з чим вимоги клопотання слідчого в частині отримання "роздруківок" задоволенню не підлягають.

4.4. Крім того, вимоги клопотання в частині зобов`язання операторів мобільного зв`язку виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії документи, що містять запитувану інформацію задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах КПК.

4.5. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000154, а саме: слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме до інформації про рух коштів по рахунку абонента, який користується абонентським номером: НОМЕР_1 (із зазначенням номерів рахунків отримувачів вищевказаних грошових коштів, рахунків абонентських номерів), роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується вищевказаним абонентським номером, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 00 год. 00 хв. 31.05.2023 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку і містить відомості про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, що мали місце у зазначений вище період.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом 30 днів з дня постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8