У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000229 від 09.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

Встановив:

08.08.2024 близько 21 год. 50 хв. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на території двору за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на підставі раптово виниклих неприязних відносин через ревнощі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кистю правої руки, затиснутою в кулак, завдала ОСОБА_3 одного удару в ліву частину обличчя, від якого потерпіла впала на землю. Після того як потерпіла ОСОБА_3 підвелася на ноги ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, ступнею правої ноги завдала їй одного удару ногою в живіт, від чого потерпіла впала на землю обличчям догори. Користуючись тим, що потерпіла впала на землю, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, взяла до правої руки металеву миску та нею завдала ОСОБА_3 множинні хаотичні удари (не менше 5) по різним ділянкам голови. Після цього ОСОБА_4 взяла ОСОБА_3 за волосся на голові та відтягнула до дерев`яного паркану двору, де, користуючись тим, що потерпіла перебуває в положенні лежачи на землі, взяла до рук дерев`яну палицю та нею завдала ОСОБА_3 множинні хаотичні удари (не менше 5) по різним ділянкам голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок.

Цими діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої виличної кістки, зі зміщенням уламків, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, викривлення носової переділки без порушення носового дихання, закритого перелому кісток носу без зміщення, нормохромної анемії середнього ступеню, ЗЧМТ, забою головного мозку з цефалгічним легким, вестибуло-атактичним, цереброастентичним синдромами, посттравматичної нейропатії лівого лицевого нерва з лівобічним прозопарезом, міалгічного синдрому, епілептичного синдрому у вигляді розгорнутих судомних нападів, вторинної кардіоміопатії (на фоні основоного захворювання) СН ст. А, ХСК, параорбітальної гематоми ліворуч, рваної рани верхньої губи ліворуч, забійної рани лівої виличної ділянки, множинних забійних ран волосистої частини голови з розривом апоневрозу, забійної рани правого вуха, множинних саден тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, множинних гематом тулубу, верхніх кінцівок, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в заподіянні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 122 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні 16 червня 2025 року потерпіла ОСОБА_3 подала заяву про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, яка відшкодувала завдану шкоду.

Прокурор, обвинувачена і її захисник підтримали заяву потерпілої.

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальні провадження за ч.1 ст. 122 КК України відносяться до приватного обвинувачення, тобто ці провадження можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

За таких обставин, враховуючи, що потерпіля, розуміючи наслідки своїх дій, що підтверджено нею у судовому засіданні, заявила про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,

Постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.

У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, закрити.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя