Провадження 1-кп/211/914/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

захисника (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 17 серпня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реклинець Сокальського району Львівської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб немаючого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації на особливий період, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і проходячи її на посаді водія-санітара евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 . Діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин. Так, 13 серпня 2024 року приблизно в 13:00 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи за тимчасовою дислокацією своєї військової частини НОМЕР_1 у Донецькій області, місті Дружківка за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток Telegram, зайшов у чат-бот, назва чат-боту не встановлена, та зробив замовлення на своє ім`я психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з подальшою доставкою до поштомату № 35844 ТОВ «Нова пошта» № 2, розташований за адресою: вул. Базарна 4, м. Дружківка, Донецька область. Далі в той же день приблизно о 15:00 знаходячись у м. Дружківка Донецької області по вул. Космонавтів, 67 за допомогою терміналу «IBOX» здійснив переказ грошових коштів у сумі 1500 гривень, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, для власного вживання без мети збуту.

16 серпня 2024 року ОСОБА_5 отримав повідомлення у додатку «Нова пошта» про те, що прийшла посилка ТТН № 287 від ОСОБА_6 , раніше не знайомого.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 17 серпня 2024 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , прибувши до поштомату № 35844, розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Базарна, 4, біля Нової пошти № 2 отримав посилку ТТН № 287 на своє ім`я, в середині якої знаходився електронний пристрій чорного кольору, в середині якого були обгорнуті чорною стрічкою два політеленових зіп-пакети з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Далі ОСОБА_5 , тримаючи вказану посилку в руках відходив від поштомату за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, по вул. Базарна 4, біля відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів та вмісту отриманої посилки.

17.08.2024 у період часу з 18 години 38 хвилин по 19 годину 15 хвилину, під час проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, по вул. Базарна 4, біля відділення Нової пошти №2 було виявлено та вилучено дві порошкоподібні речовини масою 3,0766, 07290 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маси афетаміну складають 1,5069г, 0,5344 г, що в сумі становить 2,0413 та є великим розміром, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 придбав для особистого вживання, без мети збуту.

05 вересня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000356 від 17 серпня 2024 року, та ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов?язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з?ясуванні обставин вчиненого кримінального правопорушення. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, та покарання, яке він повинен понести, а саме у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 05 вересня 2024 року, призначити йому узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а також підтвердив, що йому роз`яснені наслідки укладення угоди, її затвердження та наслідки невиконання угоди.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 05 вересня 2024 року, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначити останньому узгоджену в угоді міру покарання.

Суд, заслухавши думку сторін щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 05 вересня 2024 року, укладену року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором, та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 368-370, 373-374, 392, 394-395, 468, 471-475 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 вересня 2024 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000356 від 17 серпня 2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05 вересня 2024 року покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: порошкоподібні речовини отримані в результаті проведення експертизи масою 1,5069, 0,5344, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, упаковані до сейф-пакету № 6054015, що знаходиться на зберіганні в камері схову СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1800, порядковий номер 800), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/5783-НЗПРАП від 28 серпня 2024 року в сумі 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1