Справа № 186/536/24
Провадження № 1-кс/0186/139/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області погоджене прокурором Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 02 квітня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно клопотання, у провадженні СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 02.04.2024 року за ч.4 ст.191 КК України за фактом того, що 02.04.2024 року до ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) про те, що в період часу з січня по травень 2023 посадова особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом самостійного підвищення заробітної плати посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розтратила бюджетні кошти, які були виділені ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатом підготовки інформації для звітування за 2023 рік комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено, що головним бухгалтером комунального підприємства ОСОБА_3 у період з січня 2023 року по травень 2023 року здійснювалася виплата заробітної плати посадовим особам апарату при керівництві у розмірах, що значно перевищував помісячний фонд оплати праці і проводилася виплата надбавок, на підставі наказів, які не були зареєстровані чи зафіксовані у відповідному журналі реєстрації, а також, які були підписані нею власноруч замість підпису діючого на той період керівника підприємства ОСОБА_4 . Останній факт було встановлено виходячи з порівняння підпису ОСОБА_4 , зареєстрованого і засвідченого у картці підписів та відбитку печатки, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 і підпису, що проставлений у наказах на виплату надбавок.

Такі дії головного бухгалтера комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призвели до того, що з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 було витрачено на виплату заробітної плати посадовим особам апарату при керівництві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти у сумі 164 893 гривні без урахування коштів, які були сплачені на ЄСВ та що значно перевищує розмір заробітної плати, затвердженої штатним розписом підприємства на 2023 рік згідно рішення міської ради від 25.01.2024 № 24-26/VIII. Крім того, було виявлено, що головний бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч вказівкам директора підприємства ОСОБА_4 щодо виплати доплат, самостійно встановлювала розміри таких виплат, що в подальшому виплачували адміністративно-управлінському персоналу.

Згідно вищевикладеного, а також те, що для об`єктивного доказування у розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність встановлення факту перерахування грошових коштів на рахунки працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , необхідно провести тимчасовий до Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання інформації про отримання директором ОСОБА_4 та бухгалтером ОСОБА_3 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 кваліфікованого електронного підпису, інформацію про використання кваліфікованого електронного підпису за період 01.01.2023 по 01.06.2023, кількість та назва підписаних документів, з наданням копій вказаних документів, IP-адресів, МАС адресів апаратних пристроїв (персональних комп`ютерів, ноутбуків) з яких здійснювались операції у вказаний період.

Заступник начальника просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення тимчасового доступу з метою отримання інформації від Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 про отримання директором ОСОБА_4 та бухгалтером ОСОБА_3 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 кваліфікованого електронного підпису, інформацію про використання кваліфікованого електронного підпису за період 01.01.2023 року по 01.06.2023 року, кількість та назва підписаних документів, з наданням копій вказаних доку-ментів, IP-адресів, МАС адресів апаратних пристроїв (персональних комп`ютерів, ноутбуків) з яких здійснювались операції у вказаний період, володільцем яких виступає ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , з можливістю отримання вказаної документації в ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відділом поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській область розслідується кримінальне провадження № 0000145, внесене до ЄРДР 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом того, що в період часу з січня по травень 2023 посадова особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом самостійного підвищення заробітної плати посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розтратила бюджетні кошти, які були виділені ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що за результатом підготовки інформації для звітування за 2023 рік КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено, що головним бухгалтером комунального підприємства ОСОБА_3 у період з січня 2023 року по травень 2023 року здійснювалася виплата заробітної плати посадовим особам апарату при керівництві у розмірах, що значно перевищував помісячний фонд оплати праці і проводилася виплата надбавок, на підставі наказів, які не були зареєстровані чи зафіксовані у відповідному журналі реєстрації, а також, які були підписані нею власноруч замість підпису діючого на той період керівника підприємства ОСОБА_4 . Останній факт було встановлено виходячи з порівняння підпису ОСОБА_4 , зареєстрованого і засвідченого у картці підписів та відбитку печатки, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 і підпису, що проставлений у наказах на виплату надбавок.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до інформації від Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 про отримання директором ОСОБА_4 та бухгалтером ОСОБА_3 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кваліфікованого електронного підпису, а також інформації про використання кваліфікованого електронного підпису, виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані відомості мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Отримання доступу вищевказаної інформації, наддасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, перевірити та встановити відповідні факти.

Вказана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації від Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 про отримання директором ОСОБА_4 та бухгалтером ОСОБА_3 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кваліфікованого електронного підпису, а також інформації про використання кваліфікованого електронного підпису, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до наступних відомостей з можливістю вилучення їх завірених копій:

- інформації від Кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 про отримання директором ОСОБА_4 та бухгалтером ОСОБА_3 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , кваліфікованого електронного підпису,

- інформації про використання вказаних кваліфікованих електронних підписів за період 01.01.2023 року по 01.06.2023 року, кількість та назву підписаних документів, з наданням копій вказаних документів, IP-адресів, МАС-адресів апаратних пристроїв (персональних комп`ютерів, ноутбуків) з яких здійснювались операції у вказаний період,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , з можливістю отримання вказаних відомостей в ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 23 травня 2025 року по 23 червня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1