Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6678/25
Провадження № 1-кс/644/897/25

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.07.2025 і просить надати старшому слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користувався потерпілий ОСОБА_13 , за період з 01.04.2025 до 14.07.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях; надати старшому слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користувався потерпілий ОСОБА_13 , за період з 01.04.2025 до 14.07.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_5 ), а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001001 від 13.07.2025 за підозрою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2025, приблизно о 22.00 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, неповнолітній ОСОБА_14 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у лісосмузі, що розташована між вулицею Роганською та Кільцевим проїздом у місті Харкові (за координатами Харківська область, Харків, 49.9141484, 36.4322868), разом з неповнолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої у неповнолітнього ОСОБА_14 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті неповнолітньому ОСОБА_13 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті іншій людині, суспільно-небезпечний передбачаючи характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки, неповнолітній ОСОБА_14 , знаходячись в лісосмузі, що розташована між вулицею Роганською та Кільцевим проїздом в місті Харкові (за координатами Харківська область, Харків, 49.9141484, 36.4322868), взяв ніж, який мав при собі, та тримаючи його у руці, завдав ним неповнолітньому потерпілому ОСОБА_13 множинні удари в область тулубу, голови та кінцівок, в результаті чого неповнолітній потерпілий ОСОБА_13 від отриманих поранень помер на місці.

Причиною смерті неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 відповідно до довідки ХОБСМЕ-2 від 14.07.2024 стали гостра крововтрата, множинні травми тіла з використанням гострого предмету з метою убивства чи нанесення ушкодження.

З метою приховування вчиненого ним злочину неповнолітній ОСОБА_14 за допомогою пилки та лопати, які приніс з собою, розчленував труп неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 , при цьому кінцівки та голову склав у поліетиленові пакети та зарив у землю, а тулуб скинув у колектор, який розташований між вулицею Роганською та Кільцевим проїздом у місті Харкові (за координатами Харківська область, Харків, 49.9141484, 36.4322868).

Крім того, неповнолітній ОСОБА_14 , зібрав в пакет одяг та речі, що належали потерпілому ОСОБА_13 , серед яких був і мобільний телефон потерпілого, викинув їх у сміттєвий бак, що розташований по АДРЕСА_3 .

13.07.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: 1) футболка чорного кольору з написом «lі-Ning» з механічними пошкодженнями та речовиною бурого кольору; 2) кофта з капюшоном сірого кольору з чорними вставками на рукавах, на якій маються речовина бурого кольору та багато механічних пошкоджень, які упаковані в картонну коробку; 3) шорти різнокольорові з написом, на яких мається речовина бурого кольору; 4) чорні труси у поясний частині мають напис «Ukraine», на яких мається речовина бурого кольору; 5) 2 пари шкарпеток білого кольору, на яких мається речовина бурого кольору; 6) чорні монтажні рукавиці брудні, запаковані в картонну коробку; 7) спортивні кросівки з тканини сірого кольору з написом «санода», на яких мається нашарування речовини бурого кольору, запаковані в картонну коробку; 8) сумка чорного кольору розміром 10 на 10, на передній частині має на напис «Nike», на якій мається речовина бурого кольору; 9) гаманець чорного кольору, орієнтовно шкіряний, всередині якого мається кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_6 , дійсна до 01 місяця 28 року, видана на ім`я ОСОБА_15 англійською та кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номер НОМЕР_7 видана на ім`я ОСОБА_15 англійською, запаковані до паперового конверту; 10) 2 порожні упаковки з-під цигарок «Лайки страйк» та «Ротманс»; 11) 2 пластикові пляшки білого та зеленого кольору, на яких мається фольга у вигляді пробки на білій пляшці, де мається нашарування чорного кольору; 12) пакет зі сміттям синього кольору та 4 фрагменти обгорілої деревини, які запаковані у паперовий конверт; 13) телефон «Samsung Гелексі МЗЗ», на який одягнутий чохол зеленого кольору, на якому маються наліпки «прапор України», «кіт», «пляшка», запакований до паперового конверту; 14) зв`язка ключів, яка складається із трьох ключів та ключ від під`їзду, запаковані до паперового конверту.

14.07.2025 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано батька померлого- ОСОБА_16 , а також допитано в якості свідка ОСОБА_17 , які підтвердили факт того, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним телефоном марки «Samsung Гелексі МЗЗ», з номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, вищевказані документи містять в собі охоронювану законом банківську таємницю, але необхідні для встановлення в кримінальному провадженні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користувався потерпілий ОСОБА_13 , за період з 01.04.2025 до 14.07.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях; надати старшому слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користувався потерпілий ОСОБА_13 , за період з 01.04.2025 до 14.07.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_5 ), а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 31.08.2025 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1