ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/743/20
УХВАЛА

"17" червня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Дніпровського районного сектору №3 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа до виконання, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 203-2 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява начальника Дніпровського районного сектору №3 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа до виконання, відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У заяві зазначено, що на обліку у Дніпровського районного сектору №3 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджена вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 за ч. 1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_4 . Покарання засудженій призначено у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 000.00 грн, яка наразі не сплачена.

21.05.2025 Петриківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист із строком пред`явлення до 07.09.2024. Однак, ЗУ «Про внесення змін до де-яких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарань у виді штрафу та громадських робіт» набрав чинності 20.11.2024, що унеможливлює вчасне подання заяви до суду на видачу виконавчого листа та направлення його до подальшого виконання.

За наведеного, заявник просить суд: поновити пропущений строк для подання до виконання виконавчого листа у кримінальній справі № 196/743/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині несплаченої суми штрафу.

Представник Дніпровського районного сектору №3 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Засуджена до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у кримінальній справі № 196/743/20 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено їй покарання у вигляді десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов`язаною з організацією , проведенням та надання можливості доступу до грального бізнесу строком на один рік.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 06.06.2024 у справі № 196/743/20 апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури задоволено та вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 203-2 КК України в частині призначеного покарання та незастосування спеціальної конфіскації скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 за частиною 1 статті 2032 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Вирок набрав законної сили 06.06.2024.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 у справі № 196/743/20 заяву начальника Дніпровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа задоволено та постановлено видати виконавчий лист у справі № 196/743/20 за вироком Дніпровського апеляційного суду від 06.06.2024 року про стягнення з ОСОБА_4 в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2025.

Тож, 21.05.2025 судом видано дублікат виконавчого листа Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області у справі № 196/743/20 про стягнення із ОСОБА_4 в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 170 000.00 грн.

19 грудня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», прийнятий 20 листопада 2024 року за № 4081-ІХ. Вказаним Законом внесено зміни у Кримінально-виконавчий кодекс України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Таким чином, у заяві просять поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

За таких обставин суд вважає, що подана заява представником уповноваженого органу з питань пробації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Дніпровського районного сектору №3 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальній справі № 196/743/20 про стягнення із засудженої ОСОБА_4 штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1