25.06.2025 Справа № 756/6324/25
№ 1-в/756/151/25
№ 756/6324/25
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар Запорізької обл., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2024 року за ч. 1 ст. 436-2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджена вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2024 року за ч. 1 ст. 436-2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік.

05 травня 2025 року провідний інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки іспитовий строк визначений засудженій закінчився 02 травня 2025 року.

Засуджена, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від прокурора ОСОБА_7 , провідного інспектора органу пробації ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, подання підтримують та просять задовольнити.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання органу пробації за наявними матеріалами.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи № 139/2024, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився 02 травня 2025 року, засуджена виконала покладені на неї обов`язки, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2024 року за ч. 1 ст. 436-2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік,- звільнити від покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1