Справа №613/945/25 Провадження № 1-кс/613/295/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000259 від 12 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким він просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: автомобіль марки «Audi» моделі «80», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (контактний номер НОМЕР_3 ), та перебуває у фактичній власності останнього. Місцем зберігання автомобіля «Audi» моделі «80», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 12.05.2025 року до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , за фактом крадіжки невідомою особою електрогенератору та будівельного інструменту, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з будівельного вагончику по провулку Залужанському, м. Богодухів, Харківської області, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 12 травня 2025 року, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.05.2025 року, під час огляду прилеглої території розташованої поруч із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно в присутності двох понятих видав: Відро будівельне 12л "WoffMann" 2 шт.; Бензиновий генератор ITC POWER GG7000FE 5000/5500 W; Дриль - шуруповерт APRO 895031; Кутову шліфувальну машинку Zenit Profi ЗУШ 125/900 М профи; Міксер будівельний Vitals Master Em 1414BR; Міксер будівельний DNIPRO-M BM-160S; Рівень будівельний 30 см YATO YT-30331; Мережевий подовжувач Luxel 3 розетки 10М; Шпатель 350 мм зубчатий Expert 101-024 2 шт.; Шпатель 300 мм зубчатий Expert 101-022; Шпатель 200 мм зубчатий Expert 101-018; Кельму Tolsen чотирикутну 160 мм 2 шт.; Кельму Tolsen чотирикутну 140 мм 2 шт.; Киянку гумову Dnipro-M ULTRA TPR 340 г.; Киянку гумову Tolsen 220 г.; Киянку гумову INTERTOOL HT-0229; Молоток покрівельний Mastertool 600 г.; Молоток-кирка з ручкою 2 шт.; Тертку нержавіючу сталь130х270мм Рашпіль.

12.05.2025 під час огляду прилеглої території розташованої поруч із будівлею за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2-А, було виявлено та вилучено автомобіль марки AUDI 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору.

Опитаний ОСОБА_4 , зазначив, що 11.05.2025 року близько 21.00 год. він на своєму автомобілі марки AUDI 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору поїхав до вагонного приміщення, яке знаходиться по провулку Залужанському, м.Богодухів, Харківської області. У вказаному вагончику ОСОБА_4 вибив скло та проник до нього, після чого зняв вхідні двері з петель та виніс з вагончику 2 будівельні міксери, відра з інструментом, електроінструмент, відра з мастикою, мішки цементу та електрогенератор. Завантаживши викрадені речі до вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 поїхав у напрямку свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Audi» моделі «80», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (контактний номер НОМЕР_3 ), та перебуває у фактичній власності останнього.

12 травня 2025 року автомобіль марки «Audi» моделі «80», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Audi» моделі «80», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 . В зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просить клопотання розглядати без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 12 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 12.05.2025 року, під час огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: вул.Ярослава Мудрого,2А м.Богодухів Харківської області, було виявлено та вилучено автомобіль: марки «Audi» моделі «80», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_4 перевозив викрадене майно, в подальшому вказаний транспортний засіб направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності чи непричетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль: марки «Audi» моделі «80», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання автомобіля: марки «Audi» моделі «80», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 - здійснювати на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Ярослава Мудрого, 9 м.Богодухів Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя