Справа № 317/1407/25
Провадження № 1-кп/317/341/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000037 від 31.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, солдата, стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.01.2025 Індустріальним районним судом м. Дніпро за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 51000 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.01.2025 №30 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , протягом року після засудження за статтею 309 КК України, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту за наступних обставин.

30.01.2025 приблизно у ранковий час (більш точного часу під час судового розгляду не встановлено), перебуваючи на території автомобільного вокзалу за адресою: м. Сміла, Черкаської області, вул. Незалежності буд. № 111, маючи умисел на незаконне придбання зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, підібрав з землі знайдений ним полімерний пакунок типу «Zip lock»,y якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - «РVР», та залишив його при собі, при цьому не маючи дозволу на його зберігання, тим самим вчинив дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, а саме ОСОБА_4 придбав та почав зберігати особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -«РVP».

Того ж дня, 30.01.2025, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, зберігаючи при собі, всередині власної чоловічої сумки через плече, полімерний пакунок типу «Zip lock», у якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - «РVР», рухався в якості пасажира на маршрутному таксі, а саме автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Crafter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у напрямку з м. Сміла Черкаської області до м. Запоріжжя, тим самим виконавши дії, спрямовані на перевезення особливо небезпечної психотропної речовини -«РVР».

У подальшому, в той же день - 30.01.2025, приблизно о 14 год 00 хв, на стаціонарному блок-посту № З-08 («Лавра»), а саме 475 км автодороги Н-08 сполучення Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя - Маріуполь, на підставі положень ст. 32, 34, 35 ЗУ «Про Національну поліцію України», вказане маршрутне таксі було зупинено співробітниками поліції, з метою перевірки документів, що посвідчує особу.

У подальшому, 30.01.2025, в період часу з 15 год 36 хв до 15 год 41 хв, на підставі повідомлення співробітника Бердянського РВП ГУНІ в Запорізькій області на спеціальну лінію 102, про виявлення у ОСОБА_4 полімерного пакунку типу «Zip lock», у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено один полімерний пакунок типу «Zip lock», у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,23649 г (в перерахунку на основу), який останній незаконно зберігав при собі, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є граничним розміром між межею невеликих та великих розмірів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, підтвердив вищевикладені обставини кримінального правопорушення, як вони викладені у обвинувальному акті, пояснив, що 30.01.2025 знайшов на землі біля автовокзалу у м. Сміла пакунок із психотропною речовиною, який залишив собі, та сів у маршрутне таксі у напрямку до м. Запоріжжя. У цей же день, на блок-посту при в`їзді у м. Запоріжжя, співробітниками поліцій у нього був виявлений вказаний пакунок із психотропною речовиною. Повідомив, що розумів, що вказана речовина є забороненою до обігу, оскільки вже притягувався до відповідальності за ст. 309 КК України, розкаюється у вчиненому та готовий понести покарання, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. При цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що належить до нетяжкого злочину, його наслідки, особу ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, раніше судимий, штраф за вироком суду на даний час не сплатив, офіційно не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно із ст. 67 КК України, не встановлені.

За вказаних обставин, враховуючи особу ОСОБА_4 , те, що він є діючим військовослужбовцем, зважаючи на наслідки кримінального правопорушення, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 15, 50, 65-68, 309 КК України, ст. 100, 368, 370, 374, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 грн (п`ятдесят одну тисячу гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1591,80 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня 80 копійок).

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,23649 г, яка передана на зберігання до камери речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1