Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 20.06.2025,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають інформацію щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 19.06.2025 року по 23 годину 59 хвилин 21.06.2025.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві за процесуального керівництва Подільської окружної прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 20.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2025 в період часу з 14 год 40 хв по 18 год, невстановлена особа, діючи в період воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди.

Також встановлено, що 23.05.2025 ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 запросили на роботу у якості няні для своєї дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мала перебувати з дитиною в час відсутності батьків. 19.06.2025 ОСОБА_6 виявила відсутність запасного комплекту ключів від вхідних дверей до квартири, в якій вона з чоловіком та дитиною проживають, однак не надала цьому значення. Цього ж дня між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулась побутова розмова, під час якої також була присутня ОСОБА_7 , в якій подружжя обговорювало запланований на 20.06.2025 сумісний з дитиною візит до лікаря.

20.06.2025, близько 14 год 30 хв ОСОБА_7 покинула квартиру, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали до лікарні, зачинивши перед цим вхідні двері. Цього ж дня, близько 18 год 30 хв, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернулись додому та виявили, що вхідні двері до квартири відчинені. В подальшому подружжя виявило, що з квартири зникли грошові кошти в сумі 4747 доларів США, 100 фунтів, 7 000 гривень, а також банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Встановлені обставини вчинення вказаного злочину підтверджуються отриманими під час досудового розслідування доказами, зокрема, показаннями потерпілого, свідків.

Під час проведення розшукових дій (заходів) спрямованих на перевірку отриманих доказів, в тому числі причетності ОСОБА_7 до вчинення даного злочину, причетність останньої підтверджується. Також встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого ОСОБА_7 залучила для досягнення злочинної мети.

Також встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , не відносяться до осіб, відносно яких, відповідно до положень чт. 480 КПК України, здійснюється особливий порядок досудового розслідування.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , протягом тривалого часу користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Так, допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначив, що протягом останніх трьох років проживає з ОСОБА_7 , та ОСОБА_7 , протягом тривалого часу користується абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_10 до вчинення вказаного злочину, а також встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, ступеню взаємозв`язку між встановленими особами, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Просить розгляд клопотання проводити за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза їх зміни чи знищення.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути таке без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий відділ Подільського УП ГУНП у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001487 від 20.06.2025.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим в клопотанні доведено та обгрунотовано достатні підстави які заявник має намір встановити або довести за допомогою документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001487 від 20.06.2025, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації та документів, що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), із наданням можливості отримання копії даної інформації у електронному вигляді, що містить інформацію, а саме: документів, що містять інформацію щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 19.06.2025 року по 23 годину 59 хвилин 21.06.2025, із можливістю вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1