Справа № 643/9287/25
Провадження № 1-кс/643/3257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 21.04.2025за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5. ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001293 від 21.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5. ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Станом на теперішній час, з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, а також виконання вимог ст. 91-94 КПК України, щодо доказування вичерпного переліку обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження (чи спростування) підписання актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за договором № 132/23 саме підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Згідно до інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) - для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Однак, встановлено, що працівниками СУ ГУНП в Харківській області, в межах кримінального провадження № 0000024 від 14.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, було вилучено у ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали документації за рядом договорів, зокрема документацію за договором № 132/23 від 22.05.2023, обставини виконання якого є предметом даного досудового розслідування, а також за договором № 134/23 від 22.05.2023, та рядом інших договорів.

За матеріалами вказаного кримінального провадження, згідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, СУ ГУНП в Харківській області було призначено судову будівельно-технічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи що за матеріалами № 0001293 від 21.04.2025 вже повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчинені злочину за обставинами виконання договору № 132/23 від 22.05.2023, в тому числі на підставі вже отриманого висновку судової будівельно-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також необхідністю забезпечення повноти досудового розслідування та дотримання процесуальних строків, в тому числі в розрізі їх розумності, наявна необхідність у отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 14.02.2024, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вилучення оригіналів усієї наявної документації щодо укладення та виконання договору від 22.05.2023 № 132/23 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Виконавець), в тому числі самого договору, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, тендерної документації, проектно кошторисної та іншої наявної за таким фактом документації.

Крім того, згідно до зазначеної інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення виконання судово-почеркознавчої експертизи, наявна необхідність у отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 14.02.2024, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вилучення оригіналів усієї наявної документації щодо укладення та виконання договору № 134/23 від 22.05.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Виконавець), у тому числі самого договору, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, тендерної документації, проектно кошторисної та іншої наявної за таким фактом документації, яка буде використана для забезпечення проведення відповідної почеркознавчої експертизи, як документація з вільними зразками почерку та підпису.

Кримінальне провадження № 0000024 від 14.02.2024 перебуває в проваджені старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник органу, у володінні якого перебувають речі і документи, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чаином, заяв та/або клопотань не подав.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що необхідні речі та документи перебувають у проваджені старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 14.02.2024, що перебуває в проваджені СУ ГУНП в Харківській області, котре здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , старшого слідчого ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів усієї наявної документації щодо укладення та виконання договору від 22.05.2023 № 132/23 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Виконавець), в тому числі самого договору, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, тендерної документації, проектно кошторисної та іншої наявної за таким фактом документації, а також оригіналів усієї наявної документації щодо укладення та виконання договору від 22.05.2023 № 134/23 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Виконавець), в тому числі самого договору, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, тендерної документації, проєктно-кошторисної та іншої наявної за таким фактом документації.

Встановити термін дії ухвали до 18.07.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8