Єдиний унікальний номер № 285/762/19
Провадження № 1-кп/0285/171/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження №0001539, 0001103 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , який не працює, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

06.12.2018 о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та зупинені, з метою заволодіння чужим майном підійшли до одноповерхової побутової будівлі металобази за адресою АДРЕСА_2 , що належить фізичній особі підприємцю (далі - ФОП) ОСОБА_6 . Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та зупинені, використовуючи саморобну драбину, яку знайшли поруч, піднялися до вікна будівлі. У подальшому ОСОБА_5 , шляхом нанесення удару битою по склопакету віджав металопластикове вікно та спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та зупинені, проник всередину приміщення побутової будівлі металобази.

ОСОБА_5 , спрямовуючи свої агресивні дії на упередження протидії нападу потерпілої ОСОБА_7 , яка у цей час знаходилась у зазначеному приміщенні, умисно, раптово наніс один удар битою в ділянку лівої ключиці, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців у лопатковій ділянці зліва, на передньозовнішній поверхні зліва на межі з волосистою частиною голови та належать до легких тілесних ушкоджень. Від отриманого удару ОСОБА_7 впала на підлогу. Переконавшись, що потерпіла знаходиться у безпорадному стані та не чинить опору, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та зупинені, заволоділа майном ОСОБА_7 планшетом марки «LENOVO TAB 3 7 Essential» вартістю 1321,67 грн. У цей час ОСОБА_5 заволодів належним майном ФОП ОСОБА_6 грошовими коштами у сумі 8400 грн., які знаходилися у шухляді шафи та належними потерпілій ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 70 грн., які знаходилися у гаманці її сумки.

Заволодівши під час розбійного нападу зазначеним майном, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та зупинені, залишили місце вчинення злочину.

13.09.2019 близько 03 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та зупинені, перебуваючи біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_4, вирішили здійснити таємне, повторне викрадення чужого майна магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та зупинені, підійшли до дверей магазину, та шляхом зриву навісного замка проникли всередину, та впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, намагалися викрасти майно ТОВ «Промінь» а саме: пляшку коняку марки «Кастель» ємкістю 0,5л. вартістю 128,50 грн.; дві пляшки коньяку «Ай-Даниль» ємкістю 0,5л вартістю за одну 128,50 грн. на суму 257 грн.; 423 пачок цигарок різних марок серед яких: 6 пачок цигарок марки «CAMEL YELLOW» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 44,45 грн. на суму 266,70 грн., 11 пачок цигарок марки «Столичні без фільтра» (20 шт) без фільтра вартістю за одну 33 грн. на суму 363 грн., 10 пачок цигарок марки «РНILIP MORRIS» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 37 грн. на суму 370 грн., 7 пачок цигарок марки «САМЕL BLUE» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 44,45 грн. на суму 311,15 грн., 16 пачок цигарок марки «STRONG ROYAL 10» (10 шт) з фільтром вартістю за одну 15 грн. на суму 240 грн., 10 пачок цигарок марки «STRONG BLUE» (25 шт) з фільтром вартістю за одну 33,50 грн. на суму 335 грн., 26 пачок цигарок марки «STRONG Армійські» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 29,50 грн. на суму 767 грн., 11 пачок цигарок марки «STRONG ROYAL СОМРАСТ» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 24 грн. на суму 264 грн., 2 пачки цигарок марки «STRONG СОМРАСТ BLUE» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 26 грн. на суму 52 грн., 1 пачка цигарок марки «STRONG ROYAL» (20 шт) з фільтром вартістю 25 грн., 4 пачки цигарок марки «STRONG BLUE» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 27,50 грн. на суму 110 грн., 7 пачок цигарок марки «STRONG RED» (25 шт) з фільтром вартістю за одну 33,50 грн. на суму 234,50 грн., 9 пачок цигарок марки «STRONG RED» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 29 грн. на суму 261 грн., 21 пачка цигарок марки «BOND BLUE» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 38,95 грн. на суму 817,95 грн., 4 пачки цигарок марки «BOND PREMIUM SILVER» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 37 грн. на суму 148 грн., 4 пачки цигарок марки «BOND PREMIUM BLUE» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 37 грн. на суму 148 грн., 12 пачок цигарок марки «LM FINE CUT» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 40 грн. на суму 480 грн., 6 пачок цигарок марки «LM LIGGETT MYERS» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 39,50 грн. на суму 237 грн., 5 пачок цигарок марки «LM LOFT FINE CUT» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 38,95 грн. на суму 194,75 грн., 6 пачок цигарок марки «LM LOFT» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 40 грн. на суму 240 грн., 2 пачки цигарок марки «MARVEL ORANGE ENERGY» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 45 грн. на суму 90 грн., 2 пачки цигарок марки «МАRVEL DEМІ 4» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 28 грн. на суму 56 грн., 3 пачки цигарок марки «МАRVEL DEМІ 6» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 29 грн. на суму 87 грн., 6 пачок цигарок марки «МАRVEL SWЕЕТ СНЕRRУ» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 34,50 грн. на суму 207 грн., 4 пачки цигарок марки «МАRVEL PURPLE ENERGY» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 45 грн. на суму 180 грн., 2 пачки цигарок марки «МАRVEL СОМРАСТ SILVER» (25 шт) з фільтром вартістю за одну 36 грн. на суму 72 грн., 2 пачки цигарок марки «МАRVEL GOLD» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 27 грн. на суму 54 грн., 22 пачки цигарок марки «Київ червоні» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 27,50 грн. на суму 605 грн., 12 пачок цигарок марки «Київ блакитні» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 27,50 грн. на суму 330 грн., 12 пачок цигарок марки «Прима люкс 4» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 34 грн. на суму 408 грн., 8 пачок цигарок марки «Прима срібна синя» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 34 грн. на суму 272 грн., 7 пачок цигарок марки «Прима люкс 8» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 37 грн. на суму 259 грн., 12 пачок цигарок марки «Прима люкс 6» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 36 грн. на суму 432 грн., 7 пачок цигарок марки «Прима класична» (20 шт) без фільтра вартістю за одну 29 грн. на суму 203 грн., 1 пачка цигарок марки «Прилуки класичні» (25 шт) з фільтром вартістю 35 грн., 3 пачки цигарок марки «СОМРLIMENT WIТЕ» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 25 грн. на суму 75 грн., 4 пачки цигарок марки «СОМРLIMENT ВLUЕ» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 30,50 грн. на суму 122 грн., 3 пачки цигарок марки «WINSTON BLUE» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 42 грн. на суму 126 грн., 10 пачок цигарок марки «Lifa ORIDGENAL SUPER SLIM» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 23 грн. на суму 230 грн., 4 пачки цигарок марки «Lifa APLE SUPER SLIM» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 23 грн. на суму 92 грн., 7 пачок цигарок марки «MARVELL SWEET Vanilla» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 35 грн. на суму 245 грн., 16 пачок цигарок марки «West BLUE XL» (25 шт) з фільтром вартістю за одну 37,95 грн. на суму 607,20 грн., 1 пачка цигарок марки «LD BLUE» (20 шт) з фільтром вартістю 33 грн., 5 пачок цигарок марки «LD RED» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 33 грн. на суму 165 грн., 5 пачок цигарок марки «LD RED» (25 шт) з фільтром вартістю за одну 41 грн. на суму 205 грн., 14 пачок цигарок марки «LD BLUE» (25 шт) з фільтром вартістю за одну 36 грн. на суму 504 грн., 7 пачок цигарок марки «PHILIP MORRIS» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 37 грн. на суму 259 грн., 9 пачок цигарок марки «PHILIP MORRIS NOVEL МІХ» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 38,50 грн. на суму 346,50 грн., 2 пачки цигарок марки « PHILIP MORRIS ВLUE» (25 шт) з фільтром вартістю за одну 42,95 грн. на суму 85,90 грн., 7 пачок цигарок марки « PHILIP MORRIS RED» (25 шт) з фільтром вартістю за одну 41 грн. на суму 287 грн., 5 пачок цигарок марки «Rothmans ROYALS» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 37 грн. на суму 185 грн., 5 пачок цигарок марки «Rothmans OF LONDON» (25 шт) з фільтром вартістю за одну 44 грн. на суму 220 грн., 10 пачок цигарок марки «Rothmans ROYALS RED» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 37 грн. на суму 370 грн., 12 пачок цигарок марки «Ghesterfild BLUE» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 45 грн. на суму 540 грн., 6 пачок цигарок марки «Ghesterfild RED» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 46 грн. на суму 276 грн., 8 пачок цигарок марки «LS СНЕRRУ» (20 шт) з фільтром вартістю за одну 27 грн. на суму 216 грн., а також ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та зупинені, розпили в приміщенні магазину дві пляшки горілки марки «Nimirov» об`ємом 100 мл. вартістю за одну 24 грн. на суму 48 грн., а всього майна на загальну суму 14778,15 грн. Та крім цього, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та зупинені, ще намагалися викрасти майно ФОП ОСОБА_8 , а саме: пачку прального порошку марки «GALA» вагою 400 грам вартістю 17 грн. 87 коп.; пачку прального порошку марки «Тіde» вагою 400 грам вартістю 22 грн.; освіжувач повітря марки «Еко» вартістю 24 грн.; упаковку ковбаси «Туристична» вагою 500 грам вартістю 37 грн.; упаковку ковбаси «Гетьманська» вагою 800 грам вартістю 81 грн.; гомілку (окорочок ніжний) вагою 450 грам вартістю 40 грн.; упаковку сиру копченого ковбасного «Галицький» вагою 400 грам вартістю 41 грн. - на загальну суму 262 грн. 87 коп.

Однак, ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та зупинені, злочин не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки їх злочинні дії виявлено поліцейськими взводу реагування №2 роти державної служби охорони, які вжили заходів до припинення їх незаконних дій.

2. Позиція обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини справи, викладені у обвинувальному акті, пояснив, що разом з ОСОБА_9 проникли всередину магазину шляхом злому замка, де почали пакувати продукти, цигарки. ОСОБА_9 також взяв мийний засіб. Їх помітили працівники ДСО, які і затримали. Згоден з переліком викраденого і його вартістю.

Вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_5 не визнав та категорично заперечив свою причетність. Пояснив, що розбійний напад на ОСОБА_7 не скоював і нічого про це не знає. На досудовому слідстві вину визнав тільки тому, що поліція його била і змусила дати покази проти себе. Появу шнурка з його ДНК на місці злочину пояснив тим, що неодноразово був на базі, оскільки раніше здавав там металобрухт. Всередину адмінбудівлі ніколи не заходив.

3. Досліджені в судовому засіданні докази.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними показами та доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілої ОСОБА_7 відповідно до яких, вона обвинуваченого бачила, раніше він з ОСОБА_9 приходили на металобазу, приблизно 26.11.2018, 01.12.2018, приносили на здачу металобрухт, який вона прийняла і розрахувалась. По вул. Потапова на металобазі жила приблизно рік, доглядала за приміщенням, інколи приймала металобрухт, прибирала. 06.12.2018, приблизно о 02 год. 30 хв., знаходилась на базі, відпочивала. Уві сні почула звук, прокинулась і побачила, що у вікно намагаються проникнути дві особи. Підійшла, в цей час скло розбилось і вікно відчинилось миттєво. Першим всередину проник ОСОБА_9 і пішов на неї. Вона з переляку кричала. Світла не було, але світив прожектор з вулиці. За ОСОБА_9 заліз ОСОБА_5, який став позаду нього. ОСОБА_5 взяв з рук ОСОБА_9 біту і пішов на неї, замахнувся, але в цей час, вона з переляку втратила свідомість і, падаючи, отримала удар в ліву лопатку і по ребрах. Коли прийшла до тями, тримала за руку ОСОБА_9 , потім знову втратила свідомість. Вдруге прийшла до тями, коли відчула біль в шиї і побачила як ОСОБА_5 тримав своє коліно у неї на шиї, при цьому він знаходився позаду. Спробувала рукою прибрати коліно і ОСОБА_5 його забрав і почав тримати за руку. Потім, хтось ліктем, можливо ОСОБА_9, давив їй на шию. Далі, вони накинули на неї ковдру, але при цьому продовжували тримати лікоть на шиї. Не бачила, але чула, що відкривали дверці шафи, увімкнули ліхтарик. Потім нічого не пам`ятає. Прийшла до тями, відчула, що лікоть з шиї забрали. Почула, як хтось взяв її сумку, щось забрав з неї, як дізналася пізніше, це був гаманець, сумку кинули на неї. ОСОБА_9 сказав: "зараз подивимось, що тут ще є", взяв зі столу планшет, по телефону вдарив бітою і викинув геть. Почула, як з кишені витягнули ключі з одягу, який висів на стільці. Чула, як кроки віддаляються до вікна і вони зникли. Весь цей час лежала нерухомо. Полежавши трохи, вилізла з-під ковдри і побігла на каменедробильний завод, щоб покликати на допомогу. На території заводу був водій, вона попросила подзвонити синові та викликати поліцію. Викрали гроші в сумі 8500 гривень з барсетки, приблизно 70 гривень з гаманця, планшет та ключі від складських приміщень. Що це саме ОСОБА_9 і ОСОБА_5 зрозуміла під час досудового розслідування. Впізнала злочинців під час впізнання. Під час нападу вони були в балаклавах, бачила лише їх очі, по яких пізніше упізнала їх в суді. По статурі, зросту та звичкам, зрозуміла, що першим заліз у вікно ОСОБА_9, за ним ОСОБА_5. Заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3227,11 грн. та моральної шкоди в сумі 20 000 грн. просить залишити без розгляду. Не наполягає на суворому покаранні.

Показами потерпілого ОСОБА_6 відповідно до яких, він з обвинуваченим не знайомий. 06.12.2018, вночі, на мобільний зателефонував невідомий і сказав, що він працівник заводу, до нього підійшла ОСОБА_7 і повідомила про напад на неї. Коли приїхав на АДРЕСА_2, територію металобази, яка йому належить, на місці вже була поліція, вікно будівлі прохідної було вибите. Всередині побачив безлад, розбитий мобільний телефон, зникли ключі, планшет, речі були розкидані, також лежали чужі речі - мотузка і ганчірка. Мати розповіла, що на неї напали двоє чоловіків, вдарили дерев`яною битою. Викрали гроші в сумі 8500 гривень з барсетки, приблизно 70 грн. з гаманця, планшет та ключі від складських приміщень. Мати на території металобази тимчасово проживала і охороняла території. Злочинці проникли в прохідну, перше приміщення, складські приміщення були зачинені, слідів проникнення не було. З викраденого майна повернули лише планшет. Заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 10900 грн., моральної шкоди в сумі 30000 грн. та сплаченого судового збору в сумі 1921 грн. просить залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_9 вибачився за скоєне, а мати вибачила їм заподіяну шкоду. Не наполягає на суворому покаранні.

Від представника потерпілого ОСОБА_13 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Претензій до обвинуваченого не має (т.1, а.с.126).

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Викрадене майно повернуто, претензій до обвинуваченого не має (т.1, а.с.127).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2018 слідує, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила, що 06.12.2018 близько 03 год. невідомі особи, шляхом розбиття скла у вікні будівлі ПП ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , проникли всередину, де заволоділи її майном і ФОП ОСОБА_6 (т.2, а.с.185).

Протоколами огляду місця події від 06.12.2018 з фототаблицями до нього, від 18.12.2018, 21.12.2018 відповідно до яких оглянуто територію приватного підприємства (приміщення на металобазі) по АДРЕСА_2, де виявлено та вилучено: відбитки слідів рукавичок, сліди низу взуття, рушник рожево-червоно-чорного кольору, ковдру, підковдру, мотузку чорного кольору, пошкоджений мобільний телефон марки "Nokia" (в якому відсутня сім-карта) та коробка до нього (т.2, а.с.187-197, 207-208, 245, 247-248).

Висновком експерта №5/1 від 04.01.2019 з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого, ринкова вартість планшету «LENOVO TAB 3 7 Essential» станом на 06.12.2018 могла складати 1321,67 грн. (т. 3, а.с. 4-10);

Висновко експерта №859 від 26.12.2018 відповідно до якого, при обстеженні у ОСОБА_7 виявлено синці у лопатковій ділянці зліва, на передньо-зовнішній поверхні правого плеча у середній частині, на лобі зліва на межі з волосистою частиною голови, які утворилися від діх тупого предмету за механізмом удару/стискання/тертя, давністю можливо 06.12.2018, які належать до легких травмуючих дій. Не виключена можливість утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_7 у вигляді синця у лопатковій ділянці зліва за обставин, вказаних нею при судово-медичному обстеженні 10.12.2018 (т. 3, а.с. 16).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2018 з ілюстративними таблицями до нього відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_7 розказала та детально показала, за яких обставин на неї був здійснений розбійний напад в ніч з 05 на 06 грудня 2018 року та спричинення їй тілесних ушкоджень (т. 3, а.с. 17-24).

Протоколом обшуку від 15.12.2018 з відеозаписами за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відповідно до якого останній добровільно видав мобільний телефон, куртку синього кольору та штани чорного кольору, які він купив за викрадені гроші (т. 3, а.с. 36-39, 44-47).

Заявою ОСОБА_9 від 15.12.2018 відповідно до якої він надав працівникам поліції мобільний телефон марки «Нокіа» із сім-картами, планшет марки «LENOVO» модель «Tab», який ним було викрадено 06.12.2018 у м. Новоград-Волинський (т. 3, а.с. 52, 53).

Протоколом огляду місця події від 15.12.2018 з фототаблицями до нього відповідно до якого оглянуто місце проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 та вилучено взуття (т. 3, а.с. 48-50).

Протоколом огляду місця події від 15.12.2018 з фототаблицями до нього відповідно до якого ОСОБА_9 добровільно видав мобільний телефон "Nokia 216"(т. 3, а.с. 54-56).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.02.2019 з ілюстративними таблицями до нього відповідно до якого свідок ОСОБА_14 розказала, за яких обставин ОСОБА_9 подарував їй планшет «LENOVO TAB 37 Essential», який вона передала в кабінеті Новоград-Волинського відділу поліції (т. 3, а.с. 60-62).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.01.2019 з ілюстративними таблицями до нього відповідно до якого ОСОБА_9 за участі захисника на місці вчинення злочину детально розказав і показав, як разом із ОСОБА_5 здійснили розбійний напад на ОСОБА_7 та заволоділи її майном (т. 3, а.с. 84-91).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 20.02.2019 з ілюстративними таблицями до нього слідує, що ОСОБА_5 детально розказав і показав як спільно із ОСОБА_9 здійснили розбійний напад на ОСОБА_7 та заволоділи її майном (т. 3, а.с. 108-112).

Протоколом огляду місця події від 10.10.2019 відповідно до якого в приміщенні кабінету командира взводу реагування №2 було оглянуто та вилучено диск CD-R 52 Х з відеозаписом камер спостереження за 13.09.2019. (т. 4, а.с. 10-12, 15-16).

Висновком експерта № 2150/2158/…/2163/19-25 від 13.11.2019 відповідно до якого ринкова вартість без ознак використання картонної пачки прального порошку для ручного і машинного прання (універсального) торговельної марки «GALA», застосована парфумерна віддушка (або аромат) «Лаванда і ромашка», вага 400 г, на момент вчинення кримінального правопорушення - 13.09.2019 могла складати 17 грн. 87 коп. Ринкова вартість без ознак використання картонної пачки прального порошку для ручного прання торговельної марки «Tide», застосована парфумерна віддушка (або аромат) «Альпийская свежесть», вага 400 г, на момент вчинення даного кримінального правопорушення - 13.09.2019 могла складати 20 грн. Ринкова вартість без ознак використання металевої туби з аерозольним вмістом освіжувача повітря торговельної марки «ECOnom», застосована парфумерна віддушка (або аромат) «Свежесть белья», місткість 300 мл, на момент вчинення даного кримінального правопорушення - 13.09.2019 могла складати 24 грн. Ринкова вартість не бувшої у вжитку і придатної для споживання упаковки (батона) ковбаси «Туристична», вага 500 г, на момент вчинення даного кримінального правопорушення - 13.09.2019 могла складати 37 грн. Ринкова вартість не бувшої у вжитку і придатної для споживання упаковки (батона) ковбаси «Гетьманська», вага 800 г, на момент вчинення даного кримінального правопорушення - 13.09.2019 могла складати 81 грн. Ринкова вартість не бувшої у вжитку і придатної для споживання упаковки (батона) сиру копченого ковбасного «Галицький», вага 400 г, на момент вчинення даного кримінального правопорушення - 13.09.2019 могла складати 41 грн. Ринкова вартість не бувшої у вжитку і придатної для споживання гомілки копченої (окорочок ніжний), вага 450 г, на момент вчинення даного кримінального правопорушення - 13.09.2019 могла складати 40 грн. (т. 4, а.с. 167-174).

Висновком експерта №19/10-1/51-СЕ/19 від 12.07.2019 відповідно до якого на вільних кінцях мотузки умовно позначених «А», «Б» (об`єкти №№ 3, 4), виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на вільних кінцях мотузки умовно позначених «А», «Б» (об`єкти №№ 3, 4), які наведено в таблицях 1.1., 2.2, додатки 1, 2. Генетичні ознаки клітин, виявлених на вільному кінці мотузки, умовно позначеному «Б» (об`єкт №4) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт № 2) і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 (об`єкт №1). Генетичні ознаки клітин, виявлених на вільному кінці мотузки, умовно позначеному «А» (об`єкт №3) є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт №2) і не збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 (об`єкт №1) (т. 4, а.с. 177-193).

4. Оцінка Суду.

Відповідно до статті 91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженні підлягають подія кримінального правопорушення( час, місце,спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення ) , винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частина друга статті 17 КПК України передбачає, що сторона обвинувачення має довести ці обставини поза розумним сумнівом.

Відповідно до статті 94 КПК України, оцінка суду має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у тому числі на оцінці кожного доказу, наданого сторонами кримінального провадження. Суд не може ігнорувати надані суду докази лише з тієї причини, що вони ставлять під сумнів версію, запропоновану стороною обвинувачення.

Згідно ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, отриманих незаконним шляхом (недопустимих доказах), а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

4.1.Оцінка доказів з точки зору належності та допустимості.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ч. 2 цієї статті, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У ч.1 ст.89 КПК України визначено, що суд вирішує питання про допустимість доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Надаючи оцінку рапорту старшого інспектора-чергового Новоград-Волинського районного відділу поліції від 06.12.2018 слідує, що на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що невідомі особи на території металобази розбили вікно, битою вдарили її по голові, повалили на підлогу, тримали коліном голову та виклали гроші та цінні речісуд вважає, що даний рапорт не є належним та допустимим доказом в даному кримінальному провадженні, оскільки він є лише підставою для внесення відомостей до ЄРДР та не є доказом в розумінні КПК України.

Всі інші докази досліджені в судовому засіданні судв визнає належними та допустимими.

4.2.Мотиви Суду.

Розбій належить до найбільш небезпечних корисливо-насильницьких злочинів. Він посягає на два об`єкти: право власності й особу (її здоров`я і життя).

З об`єктивної сторони розбій вчиняється у формі нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства.

Під нападом у складі розбою слід розуміти раптову, несподівану для потерпілого, короткочасну, агресивну, насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном. Напад може бути як відкритим, так і таємним.

Напад органічно пов`язаний із фізичним або психічним насильством, яке при розбої має так званий інструментальний характер - виступає способом заволодіння майном або його утримання. При цьому фізичне насильство може полягати у протиправному впливі не лише на зовнішні частини тіла потерпілого, а й внутрішні (отруєння), а також в інших діях насильницького характеру, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я потерпілого.

Насильство при розбої застосовується до особи, яка зазнала нападу. Під такою особою слід розуміти власника майна, особу, у володінні чи під охороною якої перебуває майно, на яке здійснюється посягання, а так само інших осіб, які перебувають на місці вчинення розбою і можуть, на думку винного, перешкодити йому у заволодінні чужим майном.

Під насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, слід розуміти заподіяння їй легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжкого тілесного ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння.

Розбій - усічений склад злочину. Він вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням або з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, незалежно від того, чи заволоділа винна особа чужим майном.

Суб`єктом розбою є осудна особа, яка досягла 14-річного віку.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом та корисливим мотивом. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони розбою є мета, з якою здійснюється напад, - заволодіння чужим майном.

В ході судового розгляду обвинувачений не визнав вину та стверджував, що на час вчинення нападу на ОСОБА_7 він перебував дома, що могли підтвердити його батько та ОСОБА_14 .

Однак ні обвинувачений ні його захисник під час судового розгляду даного кримінального провадження про допит батька не заявляли.

Судом вчинені всі необхідні дії щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_14 . Остання в судове засідання не з`явилась. Згідно повідомлення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області 16.06.2025 свідок понад п`ять років за вказаною адресою не проживає, за наявною інформацією виїхала за кордон, її місцезнаходження невідоме.

З огляду на викладене дані твердження захисту суд не приймає як доказ невинуватості ОСОБА_5.

Посилання ОСОБА_5 на протокол пред`явлення особи для впізнання від 28.12.2018, проведеного з потерпілою ОСОБА_7 , де вона його не впізнала, а вказала на іншу особу, яка вчинила стосовно неї злочин (т.6, а.с.34-36), як на підставу своєї невинності у розбійному нападі, суд не приймає як доказ його невинуватості, оскільки його причетність була підтверджена показаннями потерпілої, даними в суді, та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Суд, оцінюючи покази потерпілої зазначає, що підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених потерпілою не має, її покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Суд доходить висновку, що досліджені в судовому засіданні докази є достовірними, логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою.

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 06.12.2018 діяв за попередньою змовою та його злочинний умисел був направлений на заволодіння чужим майном. Вказані події безумовно підтверджують протиправність дій обвинуваченого, які суд кваліфікує в межах висунутого обвинувачення.

Невизнання вини ОСОБА_5 викликане намаганням будь-яким чином уникнути покарання за вчинене та перекласти відповідальність на інших осіб.

Доводи ОСОБА_5 ,щодо застосування до нього фізичного чи психологічного тиску з боку працівників поліції досудового роззслідування на думку суду є неправдивими.

За сприянням суду заява ОСОБА_5 про застосування до нього незаконних методів розслідування була скерована до ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницький.

З відповіді ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницький слідує, що за результатами розгляду, за наведених обставин, не встановлено достатніх об`єктивнихданих, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється слідчими органами ДБР, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (т. 7 а.с. 241).

Аналогічну відповідь отримано із Житомирського управління ДВБ НП України (т. 7 а.с. 244).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікує його дії ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне, повторне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення, за попереднього змовою групою осіб (крадіжка), та за кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України, як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

6. Призначення покарання.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є особливо тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, раніше судимий за аналогічний злочин, те, що на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих які не наполягали на суворому покаранні, у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке на думку судду буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.

Суд зараховує у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту фактичного затримання працівниками поліції згідно протоколу затримання з 15.12.2018 по 16.12.2018 (т.3, а.с.100, 104-105) та з 13.09.2019 (т.3, а.с.172) до набрання вироком законної сили відповідно до правил ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

7. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід залишити без розгляду відповідно до їхніх заяв.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 10.12.2018 (т.2, а.с.201), від 22.12.2018 (т.2, а.с.205, 223-224), від 26.12.2018 (т.2, а.с.227), від 20.09.2019 (т.3, а.с.221), залишити - до розгляду провадження стосовно особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та зупинені.

Згідно ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню половина судових витрат за проведення судових експертиз: трасологічних на суму 3675 грн.; товарознавчих на суму 2198 грн., 572 грн. 00 коп. дактилоскопічної на суму 1413,09 грн. та біологічної на суму 16 649,69 грн.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і обрати йому покарання за цим законом 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати ОСОБА_5 покарання 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15.08.2025, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання - з 13.09.2019.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 15.12.2018 по 16.12.2018 та з 13.09.2019 до набрання вироком законної сили відповідно до правил ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави половину судових витрат за проведення судових експертиз: трасологічних на суму 1837 грн. 50 коп. із 3675 грн.; товарознавчих на суму 1099 грн. із 2198 грн., 286 грн. із 572 грн. 00 коп. дактилоскопічної на суму 706 грн. 55 коп. із 1413,09 грн. та біологічної на суму 8324грн. 85 коп. із 16 649,69 грн., а всього на загальну суму 12253 грн. 90 коп. із 24507 грн. 79 коп.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від10.12.2018, 22.12.2018, 26.12.2018, 20.09.2019, залишити до розгляду провадження стосовно особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та зупинені.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) ковдру, підковдру, мотузку чорного кольору, мобільні телефони: «BRAVIS MAJOR», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; «SAMSUNG SM-J850F», ІМЕІ: НОМЕР_3 без дисплея; «LG KP-500», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; «ZТЕ V790», ІМЕІ: НОМЕР_5 ; «SAMSUNG GТ-С 3322i», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; «LENOVO» «DOLBY» з пошкодженим дисплеєм; «BRAVIS RAY», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з пошкодженим дисплеєм; «SAMSUNG SGH D520», ІМЕІ: НОМЕР_10 ; «SAMSUNG GT C 3322i», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; «NOMI i280» ІМЕІ1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; «НТС» «DESIRE 200 UKR» з пошкодженим дисплеєм, ІМЕІ НОМЕР_15 ; «NOKIA 1616-2» ІМЕІ: НОМЕР_16 ; «SONY ERICSON» Т280i, ІМЕІ: НОМЕР_17 »; «NOKIA С5-03» ІМЕІ: НОМЕР_18 з пошкодженим дисплеєм; «MOTOROLA MC3-41D12, С 350, ІМЕІ: НОМЕР_19 ; «SIEMENS C62», ІМЕІ: НОМЕР_20 ; «SAMSUNG» в корпусі сіро-чорного кольору без задньої кришки та АКБ, без маркування назви, моделі та ІМЕІ з тильної сторони; «Digma», IMEI1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 з сім-карткою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_23 ; «NOKIA 216»ІМЕІ 1: НОМЕР_24 ; ІМЕІ2: НОМЕР_25 із сім-картками ПрАТ «Київстар» НОМЕР_26 , «лайфселл» НОМЕР_27 ; відео реєстратор «PRESTIGIO» DVR 3 ; сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» «НОМЕР_34»; ПрАТ «Київстар» «НОМЕР_35»; «Білайн» «НОМЕР_36»; «Білайн» «НОМЕР_37»; «m:tе1» НОМЕР_38; ПрАТ «Київстар» «НОМЕР_39»; «НОМЕР_40»; «РLАY» «НОМЕР_41», «НОМЕР_42»; ТОВ «лайфселл» без номера; тримачі для сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» «609049», ТОВ «лайфселл» НОМЕР_28 , ТОВ «лайфселл» НОМЕР_29 ; флеш-накопичувачі «ADATA C906», «LBD»; флеш-карта MICRO SD «KINGMAX» об`ємом 2 Гб; банківські платіжні картки ПАТ КБ «Приватбанку»: НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; ніж розкладний з руків`ям коричневого кольору, кофту сіро-синього кольору, куртку синього кольору та штани чорного кольору, черевики коричневого кольору на шнурівках з надписами на підошві «40/255», - що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Новоград-Волинського відділу поліції, залишити до розгляду провадження стосовно особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та зупинені;

2) планшет «LENOVO TAB3», ІМЕІ: НОМЕР_33 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити їй;

3) металева фомка, сумка зеленого кольору, балаклава чорного кольору з запаховим слідом, навісний замок, таблиця зі слідами рукавичок, таблиця зі слідами рук, три марлеві тампони зі змивами, запаховий слід, дві порожні скляні пляшки з під горілки «Німіров», дактилокарти ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Новоград-Волинського відділу поліції, - залишити до розгляду провадження стосовно особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та зупинені;

4) коньяк «Кастель» ємкістю 0,5 л., «Ай-Даниль» ємкістю 0,5л 2 пляшки, 423 пачок цигарок різних марок: 6 пачок цигарок марки «CAMEL YELLOW» (20шт) з фільтром, 11 пачок цигарок марки «Столичні без фільтра» (20шт) без фільтра; 10 пачок цигарок марки «РНILIP MORRIS» (20 шт.) з фільтром, 7 пачок цигарок марки « САМЕL BLUE» (20 шт.) з фільтром, 16 пачок цигарок марки «STRONG ROYAL 10» (10шт.) з фільтром, 10 пачок цигарок марки «STRONG BLUE» (25 шт.) з фільтром, 26 пачок цигарок марки « STRONG Армійські» (20 шт.) з фільтром, 11 пачок цигарок марки « STRONG ROYAL СОМРАСТ» (20 шт.) з фільтром, 2 пачки цигарок марки «STRONG СОМРАСТ BLUE» (20 шт.) з фільтром, 1 пачка цигарок марки «STRONG ROYAL» (20шт.) з фільтром, 4 пачки цигарок марки «STRONG BLUE » (20 шт.) з фільтром, 7 пачок цигарок марки «STRONG RED» (25 шт.) з фільтром, 9 пачок цигарок марки «STRONG RED» (20 шт.) з фільтром, 21 пачка цигарок марки «BOND BLUE» (20 шт.) з фільтром, 4 пачки цигарок марки «BOND PREMIUM SILVER» (20 шт.) з фільтром, 4 пачки цигарок марки «BOND PREMIUM BLUE» (20 шт.) з фільтром, 12 пачок цигарок марки «LM FINE CUT» (20 шт.) з фільтром, 6 пачок цигарок марки «LM LIGGETT MYERS» (20 шт.) з фільтром, 5 пачок цигарок марки "LM LOFT FINE CUT» (20 шт.) з фільтром, 6 пачок цигарок марки "LM LOFT» (20 шт.) з фільтром, 2 пачки цигарок марки "MARVEL ORANGE ENERGY» (20 шт.) з фільтром, 2 пачки цигарок марки "МАRVEL DEМІ 4» (20 шт.) з фільтром, 3 пачки цигарок марки " МАRVEL DEМІ 6» (20 шт.) з фільтром, 6 пачок цигарок марки " МАRVEL SWЕЕТ СНЕRRУ» (20 шт.) з фільтром, 4 пачки цигарок марки "МАRVEL PURPLE ENERGY» (20 шт.) з фільтром, 2 пачки цигарок марки " МАRVEL СОМРАСТ SILVER» (25 шт.) з фільтром, 2 пачки цигарок марки "МАRVEL GOLD» (20 шт.) з фільтром, 22 пачки цигарок марки «Київ червоні», (20 шт.) з фільтром, 12 пачок цигарок марки «Київ блакитні» (20 шт.) з фільтром, 12 пачок цигарок марки «Прима люкс 4 » (20 шт.) з фільтром, 8 пачок цигарок марки «Прима срібна синя» (20 шт.) з фільтром, 7 пачок цигарок марки «Прима люкс 8» (20 шт.) з фільтром,12 пачок цигарок марки «Прима люкс 6» (20 шт.) з фільтром, 7 пачок цигарок марки «Прима класична» (20 шт.) без фільтра, 1 пачка цигарок марки «Прилуки класичні» (25 шт.) з фільтром, 3 пачки цигарок марки «СОМРLIMENT WIТЕ» (20 шт.) з фільтром, 4 пачки цигарок марки «СОМРLIMENT ВLUЕ» (20 шт.) з фільтром, 3 пачки цигарок марки «WINSTON BLUE» (20 шт.) з фільтром 10 пачок цигарок марки «Lifa ORIDGENAL SUPER SLIM», (20 шт.) з фільтром,4 пачки цигарок марки «Lifa APLE SUPER SLIM» (20 шт.) з фільтром, 7 пачок цигарок марки «MARVELL SWEET Vanilla" (20 шт.) з фільтром, 16 пачок цигарок марки «West BLUE XL» (25 шт.) з фільтром,1 пачка цигарок марки «LD BLUE» (20 шт.) з фільтром, 5 пачок цигарок марки «LD RED» (20 шт.) з фільтром, 5 пачок цигарок марки «LD RED» (25 шт.) з фільтром, 14 пачок цигарок марки «LD BLUE» (25 шт.) з фільтром, 7 пачок цигарок марки «PHILIP MORRIS» (20 шт.) з фільтром, 9 пачок цигарок марки «PHILIP MORRIS NOVEL МІХ» (20 шт.) з фільтром, 2 пачки цигарок марки « PHILIP MORRIS ВLUE» (25 шт.) з фільтром, 7 пачок цигарок марки « PHILIP MORRIS RED» (25 шт.) з фільтром, 5 пачок цигарок марки «Rothmans ROYALS» (20 шт.) з фільтром, 5 пачок цигарок марки «Rothmans OF LONDON» (25 шт.) з фільтром, 10 пачок цигарок марки «Rothmans ROYALS RED» (20 шт.) з фільтром, 12 пачок цигарок марки «Ghesterfild BLUE» (20 шт.) з фільтром, 6 пачок цигарок марки «Ghesterfild RED» (20 шт.) з фільтром, 8 пачок цигарок марки «LS СНЕRRУ» (20 шт.), - які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ "Промінь" ОСОБА_13 , залишити ТОВ "Промінь";

5) пральний порошок «GALA» 400 грам, «Тіde» 400 грам, освіжувач повітря «Еко», упаковку ковбаси «Туристична» 500 грам, упаковку ковбаси «Гетьманська» 800 грам, гомілка (окорочок ніжний) 450 г., упаковку сиру ковбасного «Галицький», - які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залишити їй;

6) диск CD-R 52x700 MB 80 MIN Verbatim залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючи