Справа №766/2866/17
н/п 1-кс/766/4402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002110 від 24.04.2013, якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: шо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.01.2009 в період часу з 11.45 до 12.11, за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, переслідуючи умисел незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка двері, проник в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого причинили потерпілій матеріальний збиток.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом виїмки від 28.01.2009; протоколом виїмки від 28.01.2009; іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене слідчий вважає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування не затримувався.

27.05.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.05.2013 вказане кримінальне провадження зупинене та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

16.12.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області на клопотання слідчого надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 строком дії до 16.06.2020.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ростов Ярославської області рф, росіянин, громадянин рф, освіта загальна середня, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 29.11.2006 Електростальським міським судом Московської області за ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 КК рф до позбавлення волі строком на 2 роки без штрафу, згідно ст.73 КК рф, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, 27.05.2013 його оголошено у розшук.

3 метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення, перешкоджанню кримінальному провадженню, виникла необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 затримання та доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але для цього необхідний дозвіл суду. Разом з цим, на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.

Доводи сторін:

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, а також просив встановити строк виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного 2 роки.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

27.05.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.05.2013 досудове розслідування зупинено, а ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що не вдалося встановити місце знаходження підозрюваного, який ухиляється від слідства.

Ухвалами слідчого Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2019, 17.03.2021, 16.10.2023, 16.04.2024, 21.10.2024 надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії останньої ухвали до 16.04.2025.

Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, долученими до матеріалів клопотання та дослідженими слідчим суддею під час прийняття процесуального рішення.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження протиправної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, прокурор у судовому засіданні просив визначити строк виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного 2 роки.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Зважаючи на тривалість слідчих розшукових дій, спрямованих на відшукання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, складнощів, пов`язаних із відшуканням вказаної особи, неодноразовість звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за можливе встановити строк дії ухвали 2 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України, -

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0002110 від 24.04.2013 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому Слідчого відділення Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; за сплином 2 (двох) років 29 травня 2027 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1