Справа № 362/6834/25
Провадження № 1-кс/362/623/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000208 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.09.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000208 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24.03.2025 р. до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про те, що в грудні 2023 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою заволоділи його житловим будинком та земельною ділянкою, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , що завдало збитків у великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з серпня 2016 р. по 01 червня 2020 р. проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з 01.06.2020 р. до 26.11.2023 р. в офіційному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла.

За час цивільного шлюбу, а саме 26.08.2019 р. ОСОБА_5 придбано земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з кадастровим номером :01:006:5081, грошові кошти на придбання якої він позичив в свого батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а оформив вищевказану земельну ділянку на тоді ще свою цивільну дружину ОСОБА_8 . Вартість земельної ділянки, становила 1 752 989 грн.

На даній земельній ділянці з травня 2020 р. розпочато будівництво будинку на загальну площу 430-450 м2 також за кошти, які ОСОБА_5 позичав в свого батька ОСОБА_10 , станом на листопад 2023 р. цей будинок повністю збудований та він з дружиною повинні були туди переїхати, але її не стало. Цей будинок офіційно не введено в експлуатацію, в реєстрі ІНФОРМАЦІЯ_5 міститься тільки декларація про початок будівельних робіт.

З грудня 2023 р. у вищевказаний будинок переїхали жити батьки померлої ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,. та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та проживають там по теперішній час, всіляко перешкоджаючи ОСОБА_5 потрапити до будинку. У ОСОБА_5 домовленість з ними була такою, що він дозволяє їм пожити якийсь час в вищезазначеному будинку у зв`язку з щоденними обстрілами міста Києва, відсутністю електроенергії та тепла в їх квартирі, так як в будинок обладнаний дизельгенератором та альтернативними джерелами електрики, а також будуть приглядати за будинком, але на першу мою вимогу вони пообіцяли, що відразу переїдуть до свого житла і звільнять будинок.

05.03.2025 р. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 для обговорення питання вступу в спадщину. На цій зустрічі ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 надати йому можливість почати проживати в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , збудованому виключно на кошти його батька ОСОБА_10 , які він в нього позичив, та нагадав йому про нашу домовленість на що ОСОБА_6 з початку заселення в будинок обіцяв йому, що на першу вимогу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 переїдуть до свого житла, але він відмовив і сказав, що ніколи йому такого не казав. Також ОСОБА_6 повідомив, що він з ОСОБА_7 не збираються звідти виїжджати і будуть там жити постійно, а ОСОБА_5 , якщо він хоче там проживати, доведеться жити тільки разом з ними і інших варіантів він не бачить, також зауважив, що якщо ОСОБА_5 буде вживати якісь законні заходи, то йому буде спокійніше, якщо з цим будинком щось трапиться, як наприклад пожежа і він йому не дістанеться.

13.03.2025 р. ОСОБА_5 звернувся до нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 з заявою для ознайомлення зі спадковою справою №17/2023, яку вона завела також за його заявою від 21.12.2023 р., під час ознайомлення ОСОБА_5 помітив неточності, а саме те, що адреса: АДРЕСА_4 , зазначена ним в заяві від 21.12.2023 р., є адресою місця реєстрації його дружини ОСОБА_9 , але не місцем її фактичного проживання, тому що проживали вони за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , про що ним 17.03.2025 р. подано до вказаного нотаріуса уточнюю заяву з відповідними змінами. Також при ознайомленні спадкової справи №17/2023, ОСОБА_5 виявлено 2 нотаріально завірені копії іншим нотаріусом від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 його померлої дружини, датовані 03.06.2024 р. та подані нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 04.06.2024 р., в яких зазначено, що на момент смерті його дружина проживала з ними за адресою своєї реєстрації.

Таким чином, вони порушивши строк в 6 місяців, який відведено законодавством України для вступу в спадщини та вводять в оману нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , вказуючи те, що ОСОБА_9 на момент смерті проживала з ними за місцем своєї реєстрації.

Також, відповідно до показів ОСОБА_5 , батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 моєї померлої дружини ОСОБА_9 заволоділи всіма правовстановлюючими документами на спадкове майно, а саме на земельну ділянку та автомобіль і самим автомобілем і також вищевказаними коштовностями та її особистим телефоном.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

1. Копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

2. Копії витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за 20.06.2024 р. та 21.06.2024 р.;

3. Оригіналу довідки виданої ОСОБА_6 від 21.06.2024 р. № Е-18;

4. Оригіналу акту про фактично проживаючих осіб від 20.06.2024 р. у квартирі АДРЕСА_6 , станом на 26.11.2023 р.;

5. Копії довіреності, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_12 ;

4. Копії наказу про призначення на посаду інженера ОСОБА_13 .

Підстави вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

24.06.2025 р. та 14.07.2025 р. у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України надані запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо надання наступних документів, а саме:

1. Копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

2. Копії витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 20.06.2024 р. а 21.06.2024 р.;

3. Оригіналу довідки від 21.06.2024 р. № Е-18;

4. Оригіналу акту про фактично проживаючих осіб від 20.06.2024 р.;

5. Копії довіреності, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_12 ;

4. Копії наказу про призначення на посаду інженера ОСОБА_13 .

Станом на 02.09.2025 р. відповідь за запити від 24.06.2025 р. та 14.07.2025 р. та запитувані документи органу досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не надані.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

12.05.2025 р. надійшло до слідчого відділення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення тимчасового доступу до позовної заяви ОСОБА_7 та додатків до неї в ІНФОРМАЦІЯ_8 , судова справа № 756/4573/25, номер судового провадження № 2/756/3541/25, яку розглядає суддя ОСОБА_14 ..

Подані ОСОБА_7 до суду документи можуть містити недостовірні відомості щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, які перевіряються під час проведення досудового розслідування і можуть бути використані у кримінальному провадженні.

10.06.2025 р. проведений тимчасовий доступ до позовної заяви ОСОБА_7 та додатків до неї в ІНФОРМАЦІЯ_8 , судова справа № 756/4573/25, номер судового провадження № 2/756/3541/25, яку розглядає суддя ОСОБА_14 . До поданих додатків до заяви містяться довідка від 21.06.2024 р. № Е-18 та акт про фактично проживаючих осіб від 20.06.2024 р., які видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та містять недостовірні відомості щодо проживання ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_6 , станом на 26.11.2023, тобто на день її смерті.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Отримані документи у сукупності з іншими документами отриманими у кримінальному проваджені будуть використані при встановленні обставин вчинення кримінального провадження, вразі їх недостовірності будуть використанні при проведені судово-почеркознавчої експертизи.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані оригіналів та копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_7 , які будуть використані у кримінальному провадженні при проведені судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документ, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Слідчий в судове засідання не прибув, судом про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 24.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с.6).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, як об`єкти дослідження при почеркознавчій експертизі та мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Отже, слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_7 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 132, 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:

1. Копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

2.Копії витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за 20.06.2024 р. та 21.06.2024 р.;

3. Оригіналу довідки виданої ОСОБА_6 від 21.06.2024 р. № Е-18;

4. Оригіналу акту про фактично проживаючих осіб від 20.06.2024 р. у квартирі АДРЕСА_6 , станом на 26.11.2023 р.;

5. Копії довіреності, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_12 ;

4. Копії наказу про призначення на посаду інженера ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1