Справа № 212/4126/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням за кримінальним провадженням № 0001689 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 317 КК України, було встановлено, що особа відносно якої виділено матеріали в окреме провадження , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 21.10.2024, прийняв рішення про створення стійкого ієрархічного злочинного об`єднання-злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну та амфетаміну, та наркотичного засобу - канабіс, обіг якого обмежено, наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол).

Для досягнення мети щодо незаконного збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну та амфетаміну, та наркотичного засобу - канабіс, обіг якого обмежено, наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), отримання прибутку від вказаної злочинної діяльності особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, усвідомлював, що для реалізації його мети необхідно створити злочинну організацію та залучити до неї осіб, які, розділяючи його кримінально-протиправні погляди, будуть чинити дії, спрямовані на досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення, пересилання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну та амфетаміну, та наркотичного засобу - канабіс, обіг якого обмежено, наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол).

Діючи далі, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, розробив план з метою організації незаконного збуту психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів та наркотичних засобів, отримання прибутку від вказаної злочинної діяльності, який передбачав чіткий механізм та схему здійснення злочинної діяльності, яка полягала у наступному:

- наявність двох незалежних одна від одної ланок злочинних організацій на чолі з довіреними особами, з диференціацією задач і функцій кожної з цих частин, підрозділів, окремих ланок, необхідних для досягнення спільної злочинної мети самої організації, що у свою чергу забезпечуватиме її ієрархічність у вигляді багаторівневості й структурованості шляхом поділу посад на вищі та нижчі в ієрархічні структурі, їх підлеглість одна одній, та вимагатиме управління ними та координацію їх діяльності;

- підбір в якості співучасників злочинної організації довірених осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет, як лідера злочинної організації, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним правил поведінки, погодяться залучати інших осіб для заняття протиправною діяльністю у складі злочинної організації;

- пошук об`єктів нерухомості на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в яких здійснюватиметься виготовлення, пакування та зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну та амфетаміну, та наркотичного засобу - канабіс, обіг якого обмежено, наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол);

- налагодження системи збуту, пересилання психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну та амфетаміну, та наркотичного засобу - канабіс, обіг якого обмежено, наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), різними способами учасниками злочинної організації;

- забезпечення прекурсорами, психотропними речовинами та іншими матеріалами і компонентами для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну;

- комунікація між організатором та іншими співучасниками здійснюється за таких умов, що співучасники нижньої ланки злочинної організації не мають прямого доступу до організатора, не знають анкетних даних та ролі окремих співучасників злочинної організації, а лише виконують відведену їм кожному окремо роль у злочинній організації, за що одержують відповідну винагороду.

Далі, під час формування складу злочинної організації ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, запропонував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти участь у запланованих ним злочинах, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, виготовленням та пересиланням з метою збуту та незаконним збутом психотропної речовини обіг якої обмежено - метамфетаміну, наркотичного засобу - канабіс, обіг якого обмежено, повідомивши останньому свої наміри щодо механізму його вчинення. Останній бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію та надав свою добровільну згоду на участь в злочинній організації.

Отримавши від ОСОБА_4 згоду на спільну злочинну діяльність у складі злочинної організації, ОСОБА_6 за покладеними на себе функціями її співорганізатора і керівника, з метою підготовки до вчинення вказаних злочинів та дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, на етапі створення групи довів йому загальний план вчинення злочинів. При цьому, ОСОБА_6 визначив ОСОБА_4 як співвиконавця злочинів.

Роль ОСОБА_4 , як учасника злочинної організації полягала в наступному:

- безпосереднє здійснення незаконного зберігання та збуту психотропної речовини обіг якої обмежено - метамфетаміну, наркотичного засобу - канабіс, обіг якого обмежено, шляхом особистих зустрічей виключного особам, з якими останній був знайомий, а також особам, яким він раніше збував психотропні речовини і впевнений в їх надійності;

- здійснення виготовлення психотропної речовини обіг якої обмежено - метамфетаміну за адресою: АДРЕСА_2;

- передачу грошових коштів здобутих за збут психотропних речовин визначеній особі;

- підшукування осіб для подальшого збуту психотропних речовин;

- транспортування психотропної речовини обіг якої обмежено - метамфетаміну, наркотичного засобу - канабіс, обіг якого обмежено, між учасниками злочинної організації з метою подальшого збуту;

- чітке виконання вказівок керівника ланки збуту злочинної організації.

Також, для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, під керівництвом ОСОБА_6 вказаними особами облаштовано за допомогою скляних колб, матеріалів, необхідних пристроїв та інших заздалегідь придбаних предметів лабораторію по виготовленню психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_2 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.10.2024, на виконання раніше розробленого плану та реалізовуючи спільний злочинний умисел, з метою подальшого розміщення лабораторії по виготовленню психотропних речовин для подальшого збуту, ОСОБА_7 передав у спільне користування злочинної організації житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, під керівництвом ОСОБА_6 та Особи відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, учасники злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел, у невстановлений час, у невстановленої особи придбали обладнання для незаконного виготовлення психотропних речовин, а саме: скляні колби різного об`єму, резинові трубки та інші металеві та пластикові предмети, які після їх отримання встановили у вищевказаному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого використання для виготовлення психотропних речовин.

Окрім цього, з метою втілення свого злочинного умислу вказані особи, діючий умисно відповідно до заздалегідь розробленого плану у невстановлений день та час та у невстановлених осіб незаконно придбали необхідні речовини та прекурсори в якості сировини для подальшого виготовлення психотропних речовин - метамфетаміну, та незаконно перевезли їх до вказаної вже облаштованої ними лабораторії за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в період часу з 21.10.2024 по 04.01.2025 під керівництвом ОСОБА_6 , та з 04.01.2025 під керівництвом Особи відносно якої матеріали виділено в окреме провадження здійснювали незаконне придбання (виготовлення) та зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинених злочинною організацією з метою подальшого збуту психотропної речовини, а також забезпечували збут та вживання психотропної речовини за вказаною адресою.

У подальшому, у зв`язку із побоюванням бути викритими, вказані особи в період часу з 23.02.2025 по 25.02.2025 перенесли обладнання, прекурсори, речовини з облаштованої ними лабораторії за адресою: АДРЕСА_2, до гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГБК «Южний», який належить ОСОБА_8 .

Далі, 25.02.2025 в ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГБК «Южний» слідчим виявлено та вилучено:

1. Порожні сліп-пакети, 3 електронні ваги, 2 термометри, скотч, фольги, мотузка, на поверхі одних із ваг, виявлено відповідно до висновку №СЕ-19-25/9388-НЗПРАП від 14.03.2025 нашарування психотропної речовини - метамфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,0017 г;

2. 7 пачок «Крот»;

3. 4 сліп-пакет із речовиною темно-червоного кольору;

4. 2 сита, щітка, картка, пластикова ємність, сліп-пакет яка відповідно до висновку №СЕ-19-25/9439-НЗПРАП від 18.03.2025 містить нашарування псевдоефедрину, який є прекурсором, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0334 г;

5. 11 сліп-пакет із залишками речовини синього кольору;

6. Сліп-пакет із речовиною, масою 66,0282 г, яка відповідно до висновку №СЕ-19-25/9361-НЗПРАП від 18.03.2025 містить в своєму складі псевдоефедрин, який є прекурсором, обіг якого обмежено, об`ємом 33,6829 г;

7. Сліп-пакет із речовиною, масою 19,9487 г, яка відповідно до висновку №СЕ-19-25/9420-НЗПРАП від 18.03.2025 містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено, масою 10,3374 г;

8. Скляна посуда та трубка полімерна із залишками речовини- синього кольору;

9. Скляний посуд із залишками речовини темно-червоного кольору;

10. 4 одиниці скляного посуду із залишками речовини, які відповідно до висновку №СЕ-19-25/9385-НЗПРАП від 17.03.2025 містить нашарування психотропної речовини - метамфетаміну, обіг якого обмежено, масою 0,2167 г;

11. 4 сліп-пакета, масами 187,2341 г, 0,9592 г, 3,3339 г, 3,2914 г, які відповідно до висновку №СЕ-19-25/9429-НЗПРАП від 13.03.2025 містить в своєму складі псевдоефедрин, який є прекурсором, обіг якого обмежено, загальною масою 77,2383 г;

12. 4 фрагмента полімерних трубок, на яких відповідно до висновку №СЕ-19-25/9371-НЗПРАП від 13.03.2025 виявлено нашарування псевдоефедрину, який є прекурсором, обіг якого обмежено, масою 0,0021 г;

13. 2 колби, скляна лійка, рюмка;.

14. Колба;

15. Колба;

16. 2 сита та лійка, які відповідно до висновку №СЕ-19-25/9416-НЗПРАП від 12.03.2025 містить нашарування псевдоефедрину, який прекурсором, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0268 г, та психотропної речовини, обіг якої обмежено, масою, 0,0023 г;

17. Медичний шприц із соляною кислотою, яка є прекурсором;

18. Пляшка із невідомою речовиною;

19. Пляшка та ємність із невідомою речовиною;

20. Стакан із білим порошкоподібною речовиною;

21. Медичний шприц із залишками речовини невідомого походження;

22. 12 медичних шприців, крапельниця;

23. Скляна трубка;

24. Пляшка з написом «Гексан» об`ємом 1000 мл, яка містить в своєму складі соляну кислоту, який є прекурсором;

25. Пластикова ємність із рідиною, яка відповідно до висновку №СЕ-19-25/9392-НЗПРАП від 13.03.2025 містить в своєму складі псевдоефедрин, який є прекурсором, обіг якого обмежено, об`ємом 55,9075 г;

26. Бідон із речовиною невідомого походження;

27. Пластикова каністра із речовиною невідомого походження;

28. Пластикова каністра із речовиною невідомого походження;

29. Пластикову ємність з речовиною масою 2950,3477 г, яка відповідно до висновку №СЕ-19-25/9385-НЗПРАП від 17.03.2025 містить в своєму складі фенілацетон, який є прекурсором, обіг якого обмежено, об`ємом 24,7829 г;

30. Каністра з рідиною масою 648,476 г, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19-25/9386-НЗПРАП від 13.03.2025 містить в своєму складі фенілацетон, який є прекурсором, обіг якого обмежено, об`ємом 0,0066 л;

31. Каністра з тоуолом, який є прекурсором;

32. Каністра з тоуолом, який є прекурсором;

33. Каністра з тоуолом, який є прекурсором, гептаном, циклогексаном;

34. Каністра з речовиною невідомого походження;

35. Лопатка, 2 скляні трубки із залишками;

36. дві ампули із надписом «Midazolam Helax FG5077 06/2020», Які містять мідазолам - психотропну речовину, обіг якої обмежено, шість ампул із метоклопрамідом, дві амули із дифенгідраміном (димедролом), фісімдесят сім таблеток із амісульпридом, тридцять три таблетки із бісопралолом;

37. Каністра із рідиною невідомого походження;

38. Дві пластикові ємності із рідинами, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/9449-НЗПРАП від 14.03.2025 містять псевдоефедрин - прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, масами 22,9948 г та 86,7309 г відповідно;

39. каністра із прекурсором - толуол;

40. Пластикову ємність із рідиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/9368-НЗПРАП від 13.03.2025 містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,5302 г.

Крім цього, учасник злочинної організації ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 14:50 год. 22.12.2024, діючи з відома інших учасників злочинної організації, транспортував з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою не менше 1,1 грам, виготовлену ним же разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 під керівництвом ОСОБА_6 та особи, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження,, з метою збуту за адресою: АДРЕСА_4, яку зберігав при собі з метою збуту, до відділення ТОВ «Нова Пошта» №3, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 29в.

Далі, діючи у складі злочинної організації із корисливим мотивом, на виконання злочинного умислу 22.12.2024 о 14:50 год. відправив через ТОВ «Нова пошта», тобто переслав психотропну речовину з метою збуту, посилку № 4034, при цьому приховавши у дитячій пустушці сліп-пакет з речовиною кристалічного походження загальною вагою 1.1 гр., на ім`я особи під анкетними даними « ОСОБА_11 » визначивши місце отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» №47 за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлізавети II, 17а (ТЦ Скорпіон).

Так, 22.12.2024 у період часу з 20:10 по 20:30 год. працівниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області, перебуваючи в приміщенні відділення TOB «Нова пошта» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. бульвар Вечірній, 35, провели санкціоноване огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме: відібрали зразки кристалічної речовини білого кольору із жовтим відтінком, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0619 г, яка знаходилась в дитячій пустушці у коробці з номером товарно - транспортної накладної № 4034, адресованої на ім`я особи під анкетними даними « ОСОБА_11 », до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 47 за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлізавети II, 17а (ТЦ Скорпіон.

У подальшому, 23.12.2024 о 16:41 год. особа під анкетними даними « ОСОБА_11 », знаходячись відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 47 за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлізавети II, 17а (ТЦ Скорпіон), отримала посилку № 4034.

Далі, учасники злочинної організації отримали грошові кошти внаслідок збуту психотропної речовини, які використали для забезпечення злочинної діяльності на виконання раніше розробленого плану.

Згідно висновку експерта № СЕ-/19/104-25/4231-НЗПРАП від 05.02.2025 надана на дослідження, кристалічна речовина, яка вилучена в ході відібрання зразків з посилки № 4034, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою (в перерахунку на метамфетамін основу) 0,0296 грами.

Таким чином, ОСОБА_7 у складі злочинної організації, діючи з відома ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , особи, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження,, вчинив незаконне виробництво, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, збут психотропних речовин.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.02.2025, ОСОБА_4 відповідно до злочинного плану, розробленого ОСОБА_6 та особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін, виготовлену ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , яку в подальшому перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , метою зберігання та фасування психотропної речовини на окремі дози, та передання її співучасникам злочинної організації, які відповідають за безпосередній збут психотропної речовини, а також для здійснення збуту особисто.

Однак, 25.02.2025 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено, серед іншого, електронні ваги та розфасовані сліп-пакети із речовини кристалічного походження, масами 0,3067 г, 0,4273 г, та рослинного походження, масами 2,8525 г., 0,4522 г, 0,1512 г, 0,0262 г, пістолет «rohm rg-88», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 ».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/8871-НЗПРАП від 07.03.2025 надана на дослідження речовини, яка вилучена в ході обшуку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами 0,0414 г, 0,0592 г, загальною масою 0,4970 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/9334-НЗПРАП від 10.03.2025 надана на дослідження речовини, яка вилучена в ході обшуку, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масами 2,6243 г, 0,4160 г, загальною масою 3,0403 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/8850-НЗПРАП від 10.03.2025 надана на дослідження речовини, яка вилучена в ході обшуку, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масою 0,1352 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/8848-НЗПРАП від 05.03.2025 надана на дослідження речовини, яка вилучена в ході обшуку, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масою 0,0203 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/8992-БЛ від 17.03.2025 наданий пістолет «rohm rg-88», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 », є вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/8869-НЗПРАП від 07.03.2025 на поверхні електронних ваг міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0004г.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.02.2025, ОСОБА_4 відповідно до злочинного плану, розробленого ОСОБА_6 та особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, придбав у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, який в подальшому перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , метою зберігання та фасування психотропної речовини на окремі дози, та передання її співучасникам злочинної організації, які відповідають за безпосередній збут наркотичного засобу, а також для здійснення збуту особисто.

Однак, 25.02.2025 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено, серед іншого, електронні ваги та розфасовані сліп-пакети із речовини кристалічного походження, масами 0,3067 г, 0,4273 г, та рослинного походження, масами 2,8525 г., 0,4522 г, 0,1512 г, 0,0262 г, пістолет «rohm rg-88», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 ».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/8871-НЗПРАП від 07.03.2025 надана на дослідження речовини, яка вилучена в ході обшуку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами 0,0414 г, 0,0592 г, загальною масою 0,4970 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/9334-НЗПРАП від 10.03.2025 надана на дослідження речовини, яка вилучена в ході обшуку, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масами 2,6243 г, 0,4160 г, загальною масою 3,0403 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/8850-НЗПРАП від 10.03.2025 надана на дослідження речовини, яка вилучена в ході обшуку, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масою 0,1352 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/8848-НЗПРАП від 05.03.2025 надана на дослідження речовини, яка вилучена в ході обшуку, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масою 0,0203 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/8992-БЛ від 17.03.2025 наданий пістолет «rohm rg-88», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 », є вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/8869-НЗПРАП від 07.03.2025 на поверхні електронних ваг міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0004г.

Крім того, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року, п. 2 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», нехтуючи громадською безпекою під час дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 затвердженого Законом України № 2102-IX, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, вчинив зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.02.2025, ОСОБА_4 придбав від невстановленої досудовим розслідуванням особи пістолет «rohm rg-88», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 », який в подальшому перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою зберігання.

Однак, 25.02.2025 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено, серед іншого, електронні ваги та розфасовані сліп-пакети із речовини кристалічного походження, масами 0,3067 г, 0,4273 г, та рослинного походження, масами 2,8525 г., 0,4522 г, 0,1512 г, 0,0262 г, пістолет «rohm rg-88», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 ».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/8871-НЗПРАП від 07.03.2025 надана на дослідження речовини, яка вилучена в ході обшуку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами 0,0414 г, 0,0592 г, загальною масою 0,4970 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/9334-НЗПРАП від 10.03.2025 надана на дослідження речовини, яка вилучена в ході обшуку, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масами 2,6243 г, 0,4160 г, загальною масою 3,0403 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/8850-НЗПРАП від 10.03.2025 надана на дослідження речовини, яка вилучена в ході обшуку, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масою 0,1352 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/8848-НЗПРАП від 05.03.2025 надана на дослідження речовини, яка вилучена в ході обшуку, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масою 0,0203 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/8992-БЛ від 17.03.2025 наданий пістолет «rohm rg-88», калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_2 », є вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з газового пістолета шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/8869-НЗПРАП від 07.03.2025 на поверхні електронних ваг міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0004гр.

25.02.2025 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 27.02.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.03.2025 р. у кримінальному провадженні № 0001689 від 21.10.2024 р. ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 317 КК України.

Внаслідок складності провадження керівником Криворізької північної окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 25.05.2025 року.

Орган досудового розслідування вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК: можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному правопорушенню.

Також через тяжкість покарання, що загрожуватиме ОСОБА_4 в разі визнання його винним, існує необхідність запобігання вказаних ризиків шляхом продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без права внесення застави.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному наполягав.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи, що наведені прокурором ризики не підтверджені, оскільки підозрюваний одружений, маючи на утриманні двох малолітніх дітей, а також захворювання, який не судимий. Отже, просили обрати більш м`який запобіжний захід ОСОБА_4 в виді домашнього арешту, бо ухилятись від правосуддя він не збирається.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя встановив, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001689 від 21.10.2024 р. за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 317 КК України.

25 лютого 2025 року відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , а 27.02.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.04.2025 року.

25 лютого 2025 року було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 317 КК України, а 26.03.2025 року було змінено раніше повідомлену підозру за ознаками незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу; участь у злочинній організації; незаконного придбання, зберігання, пересилання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини, вчинені у складі злочинної організації; організація, утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення психотропних речовин або їх аналогів, вчинені у складі злочинної організації.

Внаслідок складності провадження керівником Криворізької північної окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 25.05.2025 року.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до нього матеріали сторона захисту отримала завчасно.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 (пять) років.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так слідчий суддя встановив за п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 317 КК підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами клопотання слідчого: протоколами проведення НСРД щодо ОСОБА_14 від 23.12.2024; 17.01.2025; 02.01.2025; протоколами проведення НСРД щодо ОСОБА_15 від 10.01.2025; 08.01.2025; 25.12.2024; 30.12.2024; протоколом проведення НСРД за адресою: АДРЕСА_4, від 06.01.2025; протоколами проведення НСРД відносно ОСОБА_7 від 08.01.2025; 20.01.2025; протоколами проведення НСРД відносно ОСОБА_10 від 10.01.2025; 20.01.2025; протоколами проведення НСРД відносно ОСОБА_8 від 10.01.2025; 20.01.2025; 08.01.2025; протоколами проведення НСРД відносно ОСОБА_16 від 08.01.2025; 10.01.2025; протоколами проведення НСРД відносно ОСОБА_4 від 10.01.2025; протоколами огляду вилучених документів ТОВ «Нова Пошта» від 05.01.2025, 03.12.2024; численними висновками експертиз, проведеними обшуками та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя відхиляє посилання сторони захисту на необґрунтованість висунутої підозри ОСОБА_4 .

За ч. 3 ст. 197 КПК строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК.

За змістом ст. 199 КПК підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також є обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою особи.

Так відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК, на які вказав прокурор, такі як ризик можливого переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у вчинені інкримінованого йому особливо тяжкого злочину; можливість скоєння ним іншого кримінального правопорушення, зважаючи на наявність в підозрі декількох епізодів злочинної діяльності ОСОБА_4 ; а також можливість впливати на свідків, які вказали на нього під час досудового розслідування, як на особу, яка займається збутом наркотичних речовин, а під тиском можуть змінити свідчення на користь підозрюваного.

Таким чином слідчий суддя відкидає посилання сторони захисту на недоведеність ризиків за ст. 177 КПК.

При цьому слідчий суддя зважає на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні низки особливо тяжких злочинів, за скоєння яких передбачене покаранні у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а також на відсутність у ОСОБА_4 дійсно міцних соціальних зв`язків.

Відповідно до п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Крім того з метою завершення досудового розслідування у необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити місцезнаходження організатора, якому повідомлено про підозру та відносно якого матеріали виділено в окреме провадження; отримати висновки експерта за результатами проведення судових експертиз аудіо-, відео записів; отримати висновки експерта за результатами проведення судових портретних експертизи; отримати висновки експерта за результатами проведення судових експертиз речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин; отримати висновки експерта за результатами проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; встановити всі факти вчинення кримінальних правопорушень учасниками злочинної організації, а у разі встановлення достатніх доказів то повідомити про підозру.

При цьому ризики, передбачені ст. 177 КПК, є реальними та триваючими, що виключає можливість на даному етапі досудового розслідування змінити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу на інший більш м`який запобіжний захід, оскільки на переконання слідчого судді він не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, враховуючи наведені доводи, слідчий суддя відхиляє позицію сторони захисту щодо можливості обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, внаслідок чого приходить до переконання про необхідність продовження застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу останньому на теперішній час не вбачається.

Отже, на підставі ст. 199 КПК прокурором доведено обставини, які свідчать про те, що доведені перед судом ризики не зменшились, а викладені обставини щодо необхідності проведення певних процесуальних дій дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою, що підтверджується матеріалами клопотання, внаслідок чого строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає продовженню на час досудового розслідування, тобто до 25.05.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК.

Однак відповідно до п. 4, 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 255-255-3 КК України; а також щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Отже, задовольняючи клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати ОСОБА_4 розмір застави, враховуючи обставини кримінальних правопорушень та особу підозрюваного, а також встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК.

Керуючись ст.176-178, 183, 184, 202, 307, 395 КПК, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 25 травня 2025 року без права внесення застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1