Справа №: 630/613/25 Провадження № 1-кс/630/441/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора заступник акерівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000142 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 09.05.2025 за ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2025 до відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка у період часу з 01:00 09.05.2025 по 09:00 09.05.2025, знаходячись поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме мотоциклом ТМ Lifan LF200-10S з номером LF3PDMAS5HA000593 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 . (ЖЄО №5855 від 09.05.2025). Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що в квітні 2024 року він придбав у свого знайомого мотоцикл ТМ Lifan LF200-10S з номером він LF3PDMAS5HA000593 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 .Вказаний мотоцикл він придбав за 850 доларів США по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу. Вказаний мотоцикл був технічно-справному стані, було відсутність лівого дзеркала заднього виду . 08.05.2025 року приблизно 22:30 хвилин потерпілий повернувся до дому та залишив його біля вхідних воріт свого будинку. Після цього, він пішов до дому, як він зрозумів потім він забув заблокувати свій мотоцикл. Також, потерпілий вказав, що в замку живлення з зими 2025 року перебуває серцевина від ключу мотоциклу. З того часу потерпілий зводить свій мотоцикл шляхом підтискання другої частини ключа, з серцевиною, яка знаходиться в замку живлення. 09.05.2025 приблизно о першій годині ночі він виходив за двір порозмовляти по телефону та бачив свій мотоцикл. 09.05.2025 року о 09:20 хвилин коли потерпілий вийшов з подвір?я він виявив відсутність.

З метою встановлення осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення злочину, слідчим у порядку ст.40 КПК України було надано доручення оперативним підрозділами Національної поліції України з метою встановлення камер відеоспостереження на шляхах підходу та відходу до місця вчинення кримінального правопорушення, свідків вчинення кримінального правопорушення осіб, які його вчинили та місцезнаходження викраденого майна. В ході виконання доручення слідчого встановлено камери відео спостереження, місце знаходження викраденого майна. 12.05.2025 у період часу з 17:40-17:59 за адресою: АДРЕСА_2 на ділянці з координатами : 49.9561120,36.09753201 виявлено та вилучено мотоцикл ТМ Lifan LF200-10S з номером LF3PDMAS5HA000593 чорного кольору з відірваним реєстраційним знаком.

Крім того, на виконання доручення слідчого було допитано гр.

ОСОБА_5 , якого було запрошено для відділення поліції для проведення огляду відеозаписів за його участю.

Під час перегляду відеозапису зі свідком ОСОБА_5 , останній впізнав чоловіка, який у період часу з 01:04 по 01:25 09.05.2025 йшов по с. Пісочин наступним маршрутом по вул. Слобідскьій, 78д, в бік вулиці Травнева,29-А, після чого по вул. Василівській біля церкви повернув до місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний чоловік був вдягнутий в чорний спортивний костюм, чорну кепку поверх та білі кросівки. Після цього вказаний чоловік почав волокти мотоцикл в бік вул. Травневої у с. Пісочин. Під час огляду свідок ОСОБА_5 , заявив, що вказаним чоловіком є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того ,в ході додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що ОСОБА_6 , проживає за наступними адресами: АДРЕСА_3 та орендує житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 . 29.05.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_5 . Під час обшуку не було виявлено речей та документів, які мають значення для досудового розслідування. Також, 29.05.2025 року слідчим було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що займається волонтерською діяльністю та допомагає мешканцям міста Пісочин одягом та продуктами харчування. Серед таких осіб, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 . В квітні 2025 року ОСОБА_7 , звернувся до ОСОБА_6 , щоб той надав йому одяг. У свою чергу ОСОБА_6 , надав ОСОБА_7 , власний чорний костюм, чорну кепку, білі кросівки ТМ Jordan з чорними вставками на п`ятці нозі.

Крім того, 29.05.2025 проведено огляд відеозапису за участю свідка ОСОБА_6 , останній впізнав чоловіка, який у період часу з 01:04 по 01:25 09.05.2025 йшов по с. Пісочин наступним маршрутом по вул. Слобідскьій, 78д, в бік вулиці Травнева,29-А, після чого по вул. Василівській біля церкви повернув до місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний чоловік був вдягнутий в чорний спортивний костюм, чорну кепку поверх та білі кросівки. Після цього вказаний чоловік почав волокти мотоцикл в бік вул. Травневої у с. Пісочин. Під час огляду свідок ОСОБА_6 , заявив, що вказаним чоловіком є ОСОБА_7 . Свідок впізнав його за одягом, який він надавав йому.

В ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 29.05.2025 за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою:

АДРЕСА_6 виявлено та вилучено пару кросівок ТМ «Jordan» Zoom Air з номером FJ1213-106 розміром UK-8 з білою підошвою та позаду мається чорна вставка на п`ятці; кофту чорного кольору з ланцюжком з написом «Broad Peak Soft Shell tech»; штани чорного кольору ТМ «rain wear»розміром 158/64; кепку чорного кольору з білою емблемою посередині. Вилучені речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та слідчим визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як зазначає орган досудового розслідування, власником зазначеного майна є ОСОБА_7 .

Зазначене у клопотанні майно, постановою дізнавача від 30.05.2025 визнане речовим доказом у справі і має доказове значення, оскільки може містити у собі відомості щодо кримінального правопорушення. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаних у клопотанні предметів, а також інформації у них, є доцільним накласти арешт на це майно. Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 29 травня 2025 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 майно, а саме: пару кросівок ТМ «Jordan» Zoom Air з номером FJ1213-106 розміром UK-8 з білою підошвою та позаду мається чорна вставка на п`ятці; кофту чорного кольору з ланцюжком з написом «Broad Peak Soft Shell tech»; штани чорного кольору ТМ «rain wear»розміром 158/64; кепку чорного кольору з білою емблемою посередині.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1