Справа № 302/1069/25
Провадження № 1-кс/302/310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 01.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 31.07.2025 біля 22.20 години в темну пору доби гр. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний знак НОМЕР_1 автодорогою Р-21 сполученням Долина-Хуст в напрямку м. Хуст в с. Запереділля Хустського району Закарпатської області, на прямому відрізку дороги та під час сильних опадів дощу у темну пору доби, проявив неуважність до дорожньої обстановки і дорожніх умов, що склались, не забезпечив безпеку дорожнього руху в частині тлумачення поняття «дорожні умови», при яких водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни і не відволікатися від керування транспортним засобом не впорався з керуванням транспортним засобом та виїхав за межі проїжджої частини дороги, де допустив зіткнення з сортиментом деревини породи бук, від чого відбулось перекидання т/з на дах. В результаті ДТП пасажир переднього пасажирського сидіння ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої плечової кістки нижньої третини з пошкодженням променевого нерву.

У зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи потерпілої виникла необхідність в отриманні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку 31.07.2025 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву у якій висловлено прохання про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, необхідні слідчому для призначення експертизи, сприятимуть встановленню фактичних обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000162 від 01.08.2025; постанова про призначення експертизи від 01.08.2025; копія довідки від 05.08.2025.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам статті 160 КПК України, та наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) заступнику начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 15.08.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1