Справа № 297/758/21
Провадження № 1-в/522/245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ракки, Сирійської Арабської Республіки, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку, який сплив 15.03.2025 року.

Сторони судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду подання, водночас представник органу пробації та прокурор звернувся до суду із заявами, в якій просили провести розгляд подання без їх участі.

З огляду на неявку в судове засідання усіх учасників судового провадження, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.75 КК у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частинами 1, 2 ст. 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом МЮУ від 29.01.2019 № 272/5.

За положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2023 року за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

30.05.2023 року засуджений ОСОБА_5 був узятий на облік до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

06.06.2023 року ОСОБА_6 було роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду від 16.03.2023 року, наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.

У період іспитового строку ОСОБА_5 добросовісно виконував обов`язки, які були покладені на нього вироком Берегівського районного суду Закарпатської області, також вчасно з`являвся на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, виконував заходи, внесені до індивідуального плану роботи із засудженим, приймав участь у заходах соціально-виховної робити, які проводяться для суб`єктів пробації.

ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Водночас засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався, співробітниками УПП в Одеський області від 19.03.2023. за ч.3 ст. 122 КУпАП; від 19.03.2023 за ч. 1 ст. 122 КУпАП; від 18.06.2023 за ст. 125 КУпАП, від 20.05.2024 за ч. 2 ст. 122 КУпАП. У зв`язку з чим 06.11.2023 року та 06.01.2025 року до засудженого було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням i направлення для відбування призначеного покарання, проведено профілактичну бесіду, повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки у разі подальшого вчинення адміністративних правопорушень. B подальшому засуджений адміністративних правопорушень не скоїв..

Іспитовий строк, призначений засудженому закінчився 15.03.2025 року.

З огляду на зазначене, з урахуванням того, що іспитовий строк закінчився 15.03.2025 року, за відсутності будь-яких даних, які б свідчили про умисне невиконання в період іспитового строку засудженим ОСОБА_7 покладених на нього вироком суду обов`язків або вчинення ним нових злочинів, що унеможливлювало б звільнення останнього від призначеного судом покарання, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2023 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1