Справа №:755/5216/25
Провадження №: 1-кп/755/986/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "14" квітня 2025 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000001 від 02.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звягель Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. м. Магдебург, Німеччини, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (відеоконференція)

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва від Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2025 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності до Касаційного кримінального суду Верховного суду через Київський апеляційний суд.

Клопотання вмотивоване, тим що ОСОБА_3 інкримінується провадження господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, тобто виготовлення групи товарів обладнання для птахівництва, виробництво та реалізація яких відбувалась у місті Звягель Житомирської області, де зосереджені основні виробничі потужності, крім того зареєстроване місцезнаходження юридичної особи м. Звягель Житомирської області, тому на його думку кримінальне провадження не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, а підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції суду міста Звягель Житомирської області, де вчинено кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження визначено ч. 3 ст. 314 КПК України, серед яких направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Вказане питання є першочерговим, переважно перед іншими питаннями та клопотаннями, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, оскільки вирішення інших питань має здійснюватися виключно належним судом, а порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду, зокрема, кримінальних справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований ст. 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто в пособництві у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Згідно формулювання обвинувачення:

ОСОБА_3 обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «ОДП ГРУП» ( місцезнаходження юридичної особи: Житомирська обл., Звягельський р-н, місто Звягель, вул. Київська), був залучений до провадження господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, відповідно до вказівок осіб (кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме провадження) забезпечував своєчасне та безперервне виготовлення продукції на виробничих потужностях ТОВ «ОДП ГРУП», що в м. Звягель Житомирської області, а саме обладнання для птахівництва для поставки суб`єкту господарювання держави агресора ТОВ «ТЕХНА (Липецька область, Грязинський район, с. Казинка).

В якості пособника була залучена ОСОБА_4 , яка забезпечувала закупівлю деталей та сировини для виробництва обладнання для птахівництва ТОВ «ДОП ГРУП» під керівництвом ОСОБА_3 , в міста Звягель Житомирської області та здійснювала подальший логістичний супровід експорту продукції ТОВ «ОДП ГРУП» на територію держави агресора, під контролем ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_3 здійснював господарську діяльність, виготовляючи продукцію (обладнання для птахівництва) м. Звягель за місцем реєстрації ТОВ «ОДП ГРУП».

Як визначено статтею 3 Господарського Кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до Цивільного Кодексу України ст. 93, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Оскільки виробництво обладнання відбувалось на виробничих потужностях підприємства ТОВ «ОДП ГРУП» у м. Звягель Житомирської області, це і є місцем вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження не підлягає розгляду Дніпровським районним судом міста Києва, та на думку суду підлягає розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ТОВ «ОДП ГРУП», за адресою: Житомирська обл., Звягельський р-н, місто Звягель, вул. Київська.

Керуючись ст. ст. 32, 34, п.3 ч.3 ст. 314, 315 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Київського апеляційного суду подання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000001 від 02.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (справа № 755/5216/25), для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя