Справа №463/6639/25
Провадження №1-кс/463/6552/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо нерозгляду клопотання від 15 липня 2025 року щодо виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо нерозгляду клопотання від 15 липня 2025 року щодо виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391. Просить зобов`язати прокурора розглянути вказане клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду вказаного клопотання у відповідності до ст.220 КПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Адвокат ОСОБА_3 подав до судового засідання заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 до судового засідання подала заяву про розгляд скарги у її відсутності. До заяви долучила копію постанови від 17.07.2025 про відмову в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, перебуває кримінальне провадження №0000391 від 26.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.

15.07.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону з клопотанням про виділення матеріалів досудового розслідування.

Згідно постанови прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 від 17.07.2025, таке клопотання прокурором розглянуто, в задоволенні клопотання відмовлено.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто та такому надано відповідь.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що прокурором до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання скаржника, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

постановив:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо нерозгляду клопотання від 15 липня 2025 року щодо виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1