У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/786/25

Провадження № 1-кп/936/109/2025

22.07.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Воловець, Воловецького району, Закарпатської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07 червня 2025 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки із своєю мамою ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла два удари дерев`яною палкою по лівій нозі ОСОБА_6 та два удари цією ж палкою по її спині зліва, після чого схопила ОСОБА_6 пальцями своєї руки за її ліву руку та почала стискати, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців підлопаточної та поперикової ділянки зліва, лівого плеча, лівої гомілки, лівого гомілково-стопного суглобу та садна лівого передпліччя.

Виявлене тілесне ушкодження у вигляді синців підлопаточної та поперикової ділянки зліва, лівого плеча, лівої гомілки, лівого гомілково-стопного суглобу та садна лівого передпліччя за ступенем тяжкості згідно наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Пункту 2.3.1. кваліфікується, як ЛЕГКІ ТІЛЕСНІ УШКОДЖЕННЯ, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, чи незначної стійкої втрати працездатності.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі на підставі ст.46 КК України. Ствердила, що з обвинуваченою ОСОБА_4 примирилася, претензій до неї не має, матеріальна шкода їй не завдана.

Обвинувачена заявлене клопотання підтримала, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Захисник щодо заявленого клопотання заперечень не висловлювала.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки у разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок та примирилася з потерпілою, чим усунула заподіяну їй шкоду. Матеріальна шкода, яку б необхідно відшкодовувати, кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч.2 цієї статті (у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність необхідних умов для застосування ст.46 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 надала згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - дерев`яну палку довжиною 76 см., яку поміщено до полімерного мішка білого кольору, який опечатано биркою з відповідними написами знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1