УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 09.09.2023, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк Донецької обл., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строків дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 09.09.2023.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000915від 09.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 190 КК України.

В клопотанні прокурора наведені обставини вчинення кримінального правопорушення.

29.05.2025 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

05.06.2025 підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюдо 07.07.2025 та визначено розмір застави для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.

05.06.2025 за підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві від громадянина України ОСОБА_5 надішли грошові кошти у сумі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок в якості застави, у зв`язку з чим, до останньої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, строком 2 (два) місяці з моменту звільнення з-під варти, поклавши на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

-прибути до слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд

з України і в`їзд в Україну.

05.06.2025 підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнена з-під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України під заставу у розмірі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень00 копійок.

Термін дії обов`язків покладених судом визначено два місяці з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

02.07.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000915 від 09.09.2023 до 6 (шести) місяців, тобто до 07.10.2025.

Прокурор у клопотанні зазначає, що підставою для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала обґрунтована підозра у вчиненні останньою особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-2 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На даний час, у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на швидке, повне та неупереджене дослідження обставин вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення

та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних

до вчинення злочинів.

Однак, закінчити розслідування до 07.07.2025 не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати значний об`єм слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

У зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Захисник не заперечував проти задоволення даного клопотання, а також просив виключити обов`язок не відлучатися за межі міста Києва та Київської області.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000915від 09.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 190 КК України.

29.05.2025 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

05.06.2025 підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюдо 07.07.2025 та визначено розмір застави для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.

05.06.2025 за підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві від громадянина України ОСОБА_5 надішли грошові кошти у сумі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок в якості застави, у зв`язку з чим, до останньої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, строком 2 (два) місяці з моменту звільнення з-під варти, поклавши на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

-прибути до слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд

з України і в`їзд в Україну.

05.06.2025 підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнена з-під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України під заставу у розмірі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень00 копійок.

Термін дії обов`язків покладених судом визначено два місяці з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

02.07.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000915 від 09.09.2023 до 6 (шести) місяців, тобто до 07.10.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 , до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин та вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред`явленої підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії, що передбачені в цій статті.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вона має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, слідчий суддя враховує, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, об`єктивно продовжують існувати.

Строк дії покладених на підозрювану відповідною ухвалою слідчого судді обов`язків спливає.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, на даний час вбачає обґрунтовані підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження відносно підозрюваної строку дії обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді.

Стосовно прохання сторони захисту щодо виключення обов`язку не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, то слідчий суддя звертає увагу на те, що захисником не долучено жодних документів, які б підтверджували дану необхідність.

Слідчий суддя звертає увагу, що у випадку наявної у підозрюваної необхідності відлучитись із населеного пункту, в якому вона проживає, остання має можливість звернутися до слідчого або прокурора за отриманням відповідного дозволу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

-прибути до слідчого, прокурора та суду (в залежності від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади

свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають

право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Строк дії обов`язків визначити до 07.09.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.07.2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_17