Справа № 307/1334/25
Провадження № 1-во/307/2/25
УХВАЛА
про виправлення описки
02 травня 2025 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів в режимі відеоконференції заяву начальника Закарпатської установи виконання покарань №9 подану в порядку ст.379 КПК України про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,
16 квітня 2025 року слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області постановлено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів , тобто до 13 червня 2025 року, включно.
23.04.2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області у порядку ст. 379 КПК України надійшла заява начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» ОСОБА_4 №12/6/1147 від 17.04.2025 року, у якій просить виправити описку в судовому рішенні в частині дати закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 .
Вказує, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2025 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 60 днів, а саме по 13 червня 2025 року включно. Однак при підрахунку 60 днів з 14.04.2025 (дата затримання згідно протоколу затримання від 14.04.2025) вірною датою є 12.06.2025, тобто строк дії ухвали про тримання під вартою перевищує 60 днів (ч.1 ст. 197 КПК України).
Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.
Захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася. 02.05.2025 року надіслала до суду заяву, у якій просить розгляд заяви про виправлення описки проводити без її участі.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 допущено описку у строці дії ухвали суду.
Зокрема, 16 квітня 2025 року постановлено обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою обчислювати з 14.04.2025 року.
Однак, в ухвалі суду помилково зазначено, що строк дії ухвали закінчується 13 червня 2025 року, так як зважаючи на те, що запобіжний захід постановлено продовжити строком на 60 днів, який слід обчислювати з 14.04.2025 року, тому строк дії ухвали закінчується 12 червня 2025 року, а не 13 червня 2025 року.
Оскільки у резолютивній частині ухвали допущено описку та враховуючи, що допущена описка унеможливлює належне виконання ухвали, слідчий суддя приходить висновку про доцільність її виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість помилково зазначеного строк тримання під вартою "до 13 червня 2025 року", вказати правильно строк тримання під вартою "до 12 червня 2025 року".
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1