ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/1812/25
Провадження №1-кс/505/878/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000887 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасовий доступ до речей і документів

Т.в.о. старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000887 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що 19.11.2024 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант з матеріального забезпечення НОМЕР_1 прикордонного загону ВЧ НОМЕР_2 , 15.11.2024 зник безвісти у курській області російської федерації.

В подальшому при проведенні досудового розслідування встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався послугами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме абонентським номером: НОМЕР_3 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до інформації про користувача мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 01.11.2024 00.00.00 до 28.05.2025 00.00.00, стосовно абонентського номеру НОМЕР_3 , щодо адрес розташування та номерів базових станції, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет- з`єднань), дати, часу, тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійні, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості із зазначенням базових станції, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента Б), (абонентський, серійні, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ), за наявності контрактних угоди або відповідної реєстрації, відомостей про абонента в електронному вигляді з можливістю її вилучення.

Вказана інформація зберігається у ліцензійного оператора телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою їх використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються.

Вищевказані відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З урахуванням того, що вищезазначена інформація, як самі по сабо так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Від т.в.о. старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000887 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні Вказана інформація зберігається у ліцензійного оператора телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , обґрунтовується необхідністю отримання трафіку мобільних переговорів.

Інформація, щодо якої надано клопотання перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЗУ "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000887 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації у період часу 01.11.2024 00.00.00 до 28.05.2025 00.00.00 стосовно абонентського номеру: НОМЕР_3 щодо адрес розташування та номерів базових станції, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет- з`єднань), дати, часу, тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійні, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості із зазначенням базових станції, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента Б), (абонентський, серійні, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ), за наявності контрактних угоди або відповідної реєстрації, відомостей про абонента, в електронному вигляді з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Надати дозвіл на вконання ухвали т.в.о. старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ).

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_11