У Х В А Л А

02.06.2025 рокуСправа № 634/43/19 Провадження № 1-кп/634/15/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина кримінальне провадження № 634/43/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 634/43/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 22.11.2024 року на обвинуваченого ОСОБА_6 було накладено грошове стягнення у розмірі 1514 грн., за неявку в судове засідання без поважних причин.

Також ухвалою суду від 10.02.2025 року на обвинуваченого ОСОБА_7 було накладено грошове стягнення у розмірі 1514 грн., за неявку в судове засідання без поважних причин.

03.03.2025 року обвинуваченим ОСОБА_7 подано до суду клопотання в якому просить скасувати ухвалу в частині накладання на нього судом грошового стягнення, оскільки він не зміг з`явитися в судове засідання через хворобу.

Також 03.03.2025 року обвинуваченим ОСОБА_6 подано до суду клопотання в якому просить скасувати ухвалу в частині накладання на нього судом грошового стягнення, оскільки він не зміг з`явитися в судове засідання через скасування автобусного маршруту щоб добратися до приміщення суду.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 подані клопотання про скасування ухвал в частині накладання на них судом грошового стягнення підтримали, просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_4 при вирішенні даного питання послалися на розсуд суду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 у судовому засіданні також підтримав клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про скасування ухвал в частині накладання на них судом грошового стягнення підтримали, просив їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи надані суду пояснення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 щодо неявки у судове засідання та відповідні клопотання, суд вважає причину пропуску судового засідання, зазначену обвинуваченими поважними, тому ухвали від 22.11.2024 року та від 10.02.2025 року в частині накладання грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 147, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.11.2024 року в частині накладання грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 у розмірі 1514 грн.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.02.2025 року в частині накладання грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 у розмірі 1514 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025 року.

Суддя: