Справа № 175/4376/25
Провадження № 1-кс/175/665/25
28 квітня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Надати право здійснити тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчим СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника начальнику СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_12 та іншим слідчим котрі перебувають у складі групи слідчих.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 про посвідчення копії Державного акту на права власності на земельну ділянку серії/номер ДП ДН 012451 від 28.01.1997, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання рішення №44 від 20.11.1996, у зв`язку з втратою його оригіналу.
Разом з цим, відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №123/04-24-25 від 06.02.2025 встановлено, що рішення
№44 від 20.11.1996 про передачу земельної ділянки загальною площею 0.4600 га у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймалось, земельна ділянка у власність не передавалась.
Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 28.10.2015 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_8 де отримала свідоцтво про право власності, індексний номер НОМЕР_3 .
На підставі зазначеного Свідоцтва Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9
Відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що 01.03.2016 наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 «Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції» № 572/5 затверджене рішення про ліквідацію, як юридичних осіб публічного права, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_12 , зокрема, ліквідовано ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Реєстраційні справи у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від ліквідованого ІНФОРМАЦІЯ_14 , в установленому законом порядку, за актом приймання-передачі мали бути передані до ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, доходжу такого висновку.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
На переконання слідчого судді, сторона кримінального провадження довела можливість використання вказаних речей і документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника начальнику СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме :
Строк дії ухвали до 28 травня 2025 року.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю невизначеному колу осіб в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, та особам, що не мають повноважень на вчинення таких дій, не узгоджується з вимогами кримінального процесуального Закону.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1