Справа № 548/739/25
Провадження №1-кп/548/149/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

13 травня 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000033 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрківці, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, особа з інвалідністю ІІ групи, учасником бойових дій, депутатом не являється, утриманців немає, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 24.03.2025 року,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

сторони захисту - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році, більш точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_3 знаходячись за власним місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , маючи у своїй власності стартовий пістолет моделі «ГРОМ», калібру 4 мм, серійний номер « НОМЕР_1 » промислового виготовлення, вирішив здійснити його переробку шляхом розточування вставок камор барабану.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, яке полягало у порушенні наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та постанови № 576 KM України від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему», передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконну переробку вогнепальної зброї, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи металевий напильник конічної форми здійснив розточування вставок камор барабану, таким чином незаконно переробивши револьвер моделі «ГРОМ», калібру 4 мм, серійний номер « НОМЕР_1 » призначений для стрільби патронами «Флобера» кільцевого запалення калібру 4 мм, на вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 29.01.2025 № СЕ-19/117-25/2125-БЛ виготовлена шляхом розточування вставок камор барабану та є придатною для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Окрім того, у грудні 2017 року, більш точної дату та час встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_3 , переробивши належний йому стартовий пістолет моделі «ГРОМ», калібру 4 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », який набув властивостей вогнепальної зброї та став придатний для проведення пострілів штатними спортивно-мисливськими патронами 5,6 мм та достовірно знаючи, що вказаний пристрій є вогнепальною зброєю, вирішив його в подальшому зберігати за місцем свого проживання.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, яке полягало у порушенні наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та постанову № 576 KM України від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему», передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне зберігання вогнепальної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , зберігав перероблену вогнепальну зброю за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

24.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 працівниками відділення поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проведено санкціонований обшук, у ході якого, з домогосподарства за вказаною адресою було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 29.01.2025 № СЕ-19/117-25/2125-БЛ являється вогнепальною зброєю, яка виготовлена шляхом переробки револьвера «ГРОМ», серійний номер: « НОМЕР_2 », калібру 4 мм, призначеного для стрільби патронами «Флобера» кільцевого запалення калібру 4 мм та придатного для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, яку ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, що виразились у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду між начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , 24.03.2025 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України; 2) надавати правдиві покази під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального приводження та сприяти у встановлені органом досудового розслідуванням та судом обставин вчинення інкримінованих правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

- ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарань з визначенням іспитового строку з покладенням обовязків,передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, від яких немає потерпілих.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода може бути затверджена судом.

Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю і беззаперечно визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував, у скоєному розкаявся. Повністю підтвердив добровільність наміру укласти угоду про визнання винуватості та готовність відбути визначене в угоді покарання.

Захисник підтвердив зазначені обставини, а також добровільність укладення угоди обвинуваченим та його обізнаність з обмеженнями під час розгляду справи та наслідками укладення угоди про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Цивільний позов не пред`явлено.

Долю речових доказів вирішити порядку статті 100 КПК України.

Судові витрати в порядку статті 124 КПК України стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду від 24.03.2025 року про визнання винуватості укладену між начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000033 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України , призначивши покарання:

- ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо ОСОБА_3 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрківці, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, особи з інвалідністю ІІ групи, пенсіонера, на користь держави кошти в сумі 4775,40 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді 28.01.2025 року після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази :

- навчально-тренувальний револьвер «SAFARI РФ431М», калібру 4мм, кільцевого запалення, серійний номер: «ХК53872», виготовлений промисловим способом. Гільзи в кількості 29 штук, які поміщені до спеціального сейф пакету №5911498 - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили - знищити;

- перероблений револьвер «ГРОМ» серійний номер «ХК390440», сто капсулів типу «Жевело», які поміщені до спеціального сейф пакету №5414120 - які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили - знищити;

- паспорт до «револьвер сигнальный НАГАН-С (БЛЕФ), який поміщено до спеціального сейф пакету №INZ103766 -який передано на зберіганні до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1