Дата документу 21.05.2025Справа № 554/7490/25
Провадження № 1-кс/554/6863/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 19.05.2025, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000419 від 19.05.2025, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що 18.05.2025 року до ч/ч ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників СРПП про те, що в ході обслуговування виклику за адресою: Полтавський район, с. Дмитренки, був зупинений гр. ОСОБА_4 в якого було виявлено предмети зовні схожі на гранати.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

В період часу з 00:09 години до 00:38 години 19.05.2025, було проведено огляд у приміщенні будинку що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, обіг яких заборонений.

В ході проведення огляду вищевказаного приміщення житлового будинку було виявлено та вилучено:

1). Предмет конусної форми ззовні схожий на корпус гранати М50;

2). 19 предметів ззовні схожих на набої калібром «5х45»;

3). Металевий предмет ззовні схожий на підривач JVA 1634;

Згідно інформаційної довідки №427450471 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо власника будинку за адресою: будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Таким чином слідством встановлено, що саме за адресою АДРЕСА_1 , може зберігатися вогнепальна зброя, боєприпаси, вибухові речовини, обіг яких заборонений, які можуть мати відношення до кримінального провадження та підтверджувати вчинене кримінальне правопорушення після проведених експертиз. Вилучення вказаних речей є необхідним для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення здійсненого 19.05.2025 огляду у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, обіг яких заборонений, які можуть мати відношення до кримінального провадження і можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1