overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/5630/25
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 01.04.2025.

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 01.04.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 01.04.2025, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.08.2025 об 15 годині 45 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 181/1933/24
Провадження № 1-кп/188/398/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 18 серпня 2025 року на 09.00 годину з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.08.2025
Справа № 334/5468/25
Провадження № 1-кс/334/1963/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

15 серпня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0001100,

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0001100 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 13-45 год. 19.08.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1076/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0001400,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001400 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Керуючись ст.314, 315 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 15 год 01 серпня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 серпня 2025 рокуСправа № 495/11627/23
Номер провадження 1-кп/495/11/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 за №0001038,

встановила:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 10:00 год. 18.08.2025.

13.08.2025 представник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання 18.08.2025 в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини викладені у клопотанні, враховуючи ускладнення щодо прибуття до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області представника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним провести судове засідання призначене на 18.08.2025 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись статтями 336, 369-372,392-395 КПК України суддя,

постановила:

клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Судові засідання у справі № 495/11627/23, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 року за №0001038, із участю представника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2003/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степногорськ, Республіка Казахстан, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000174 внесеного до ЄРДР 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , потерпілої - ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000174 внесеного до ЄРДР 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захисник, законний представник та потерпіла не заперечили щодо призначення клопотання до судового розгляду.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, клопотання складено відповідно до вимог ст. 292 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Клопотання підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Також, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000174 внесеного до ЄРДР 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області 20.08.2025 о 13.00 год.

У судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потрпілу та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/3018/25
Номер провадження 1-кп/473/299/2025
У Х В А Л А

іменем України

"18" серпня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про привід.

Заслухавши думку прокурора суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , - в судове засідання, призначене на 25 серпня 2025 р. на 15:00 год.

Копію ухвали направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для організації виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4376/25
Провадження № 1-кп/577/429/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2025 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.08.2025 року на 14:00 год.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що заява про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі захисника ОСОБА_2 , що викликане неможливістю прибуття до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, суд вважає за необхідне кримінальне провадження провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Зобов`язати захисника ОСОБА_2 вийти на зв`язок за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний час та день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 751/2992/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/595/25
Категорія - : ч. 1 ст. 149 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000009 від 09.01.2025, за апеляційною скаргою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2025 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду суддею ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти відводу, позицію захисника та його обвинуваченого, потерпілої, які погодились із заявою про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_2 в якості слідчого судді було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 вже брав участь у розгляді цього кримінального провадження, тому є всі підстави для задоволення його заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 та відвести його від участі у розгляді цього кримінального провадження.

Кримінальне провадження передати на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 446/438/25
УХВАЛА

15.08.2025 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка -Бузька в ході розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 02.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286-1 КК України питання щодо затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу,суд вважає за моєжливе обмежитись на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та виговленням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в затвердженні угоди про примирення укладеної 20.05.2025 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 02.12. 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286-1 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2082/25
Справа № 496/6667/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

установив

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2025 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20.11.2025 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 27.11.2025 року о 11.00 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання апеляційного суду всіх учасників судового провадження на вищевказані дату та час.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №534/301/22
Провадження №1-во/534/4/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 рокум. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про виправлення описки у вироку Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 18.05.2022 року,

у с т а н о в и в :

До суду надійшла вищевказана заява, в якій начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» просить суд виправити описку в резолютивній частині вироку Комсомольського міського суду Полтавської області, від 18.05.2022 року щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, стосовно засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження.

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про виправлення описки у вироку Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 18.05.2022 року прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2025 року на 09 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4