Справа № 610/397/25
Провадження № 1-кп/610/102/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області кримінальне провадження № 0000754 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 з 02.12.2022 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони мешкають разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Починаючи з 21.04.2024 ОСОБА_6 перебуває на обліку у ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП Харківської області як особа, яка вчиняє домашнє насильство.

ОСОБА_6 неодноразово притягувався Балаклійським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_5 .

Так, 21.04.2024 близько 21.00 год ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що 10.05.2024 постановою Балаклійського районного суду Харківської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , якого 10.05.2024 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 07.08.2024 о 16.00 год за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою, ображав її та кидався в бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що 12.09.2024 постановою Балаклійського районного суду Харківської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Також, ОСОБА_6 , якого 10.05.2024 та 12.09.2024 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 20.10.2024 о 09.00 год за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_5 нецензурною лайкою, ображав її, хапав за руки, штовхав та завдав один удар в живіт, чим спричинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що 20.11.2024 постановою Балаклійського районного суду Харківської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Таким чином ОСОБА_6 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив, та продовжив вчиняти фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось в нанесені побоїв, спричиненні тілесних ушкоджень, образах, погрозах, нецензурних словах, чим принижував та залякував останню, заподіявши шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, що призвело до фізичних і психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя та здоров`я.

Зокрема, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, ОСОБА_6 16.12.2024 о 14:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, будучи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно розпочав словесний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого висловлював в її адресу образливі нецензурні слова, ображав її, кидався в бійку та застосував відносно потерпілої фізичну силу, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 удари кулаками обох рук по обличчю та в живіт, після чого, ОСОБА_5 вибігла з квартири, кликала на допомогу та звернулась до лікарні за наданням медичної допомоги. Внаслідок дій ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_5 отримала такі тілесні ушкодження: синець на вушній раковині з права, синець та 3 садна на лобі зліва, синець на навколо очній ділянці зліва, синець та 10 саден на щоці зліва, садно на переносці, садно на кінчику носу, садно на лівому крилі носу, синець на правій щоці , синець та садно в носо-губному трикутнику з права та зліва, садно на шиї зліва, синець на правому плечі, синець на лівому передпліччі, синець на правій кисті, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Отже, своїми діями ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, погіршення якості її життя, що виразилося у формі фізичного та психологічного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Крім цього, ОСОБА_6 , 17.12.2024 в період часу з 18:00 год по 19:00 год, зайшов до приміщення квартири свідка ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, будучи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно розпочав словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого висловлював на її адресу образливі нецензурні слова, ображав її, застосував у відношенні потерпілої фізичну силу, повалив її на підлогу, почав наносити удари кулаками обох рук по обличчю та рукам потерпілої ОСОБА_5 . Внаслідок дій ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_5 отримала такі тілесні ушкодження: синець на правій щоці, синець на правій кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Отже, своїми діями ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, погіршення якості її життя, що виразилося у формі фізичного та психологічного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Також, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, ОСОБА_6 26.12.2024 приблизно о 18:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, будучи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно розпочав словесний конфлікт із свою дружиною ОСОБА_5 , в ході якого висловлював на її адресу образливі нецензурні слова, ображав її, та застосував у відношенні потерпілої фізичну силу, наніс удар кулаком правої руки по обличчю та кусав ОСОБА_5 за губи та щоки. Внаслідок дій ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_5 отримала такі тілесні ушкодження: синець та садно на нижній губі з права та синець на слизовій оболонці нижньої губи з права, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Отже, своїми діями ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, погіршення якості її життя, що виразилося у формі фізичного та психологічного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій.

Таким чином ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 шляхом словесних образ у вигляді нецензурної лайки, із застосування фізичного насильства, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , дестабілізації нормальної обстановки у родині, тобто домашнє насильство.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 з 2022 року. Починаючи з 2024 року поведінка ОСОБА_6 різко змінилася і він почав систематично вчиняти відносно неї домашнє насильство. Така його поведінка була зумовлена вживанням алкогольних напоїв. Вона неодноразово зверталася до органів поліції з заявами на дії ОСОБА_6 , проте він своєї поведінки не змінив. Так, 16.12.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті безпідставних ревнощів став ображати її та почав наносити удари руками їй по обличчю та в живіт. Злякавшись, вона вибігла з квартири та звернулася до органів поліції і в лікарню де були зафіксовані тілесні ушкодження, які їй наніс ОСОБА_6 . На наступний день ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вибіг за нею до квартири сусідів де почав намагатися затягнути її назад до квартири. При цьому повалив її та наніс удари руками їй по обличчю. За допомогою сусідів вона змогла звільнитися після чого звернулася до поліції та в лікарню. 26.12.2024 ОСОБА_6 , знову перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав вимагати від неї виконання подружнього обов`язку. Вона йому відмовила після чого ОСОБА_6 накинувся на неї, повалив, кілька разів вкусив за губи і щоки та вдарив по обличчю. За наслідками вказаної події вона також зверталася до органів поліції та в лікарню де були зафіксовані тілесні ушкодження, які їй наніс ОСОБА_6 . Також пояснила, що на теперішній час вони з ОСОБА_6 проживають окремо, збираються розлучатися, проте чоловік не залишає її в спокої, переслідує її, через що вона постійно перебуває у стані страху за себе та свою дитину.

Вказані показання потерпілої обвинувачений ОСОБА_6 не оспорював.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку учасники кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд доходить висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Вину ОСОБА_6 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, на обліку в районному відділі пробації не перебуває, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновків досудової доповіді Ізюмського районного відділу № 1 Філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області № 24/1/939-25 від 31.03.2025, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, в тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом визнається вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому, в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_9 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Кримінального Закону, яка передбачає покарання за дане кримінальне правопорушення.

З урахуванням характеристики обвинуваченого, даних досудової доповіді, а також думки всіх учасників судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого виду покарання, як того просив прокурор та сторона захисту, або положень ст. 75 КК України, оскільки неодноразово застосовані до нього заходи адміністративного впливу вочевидь не дають позитивного результату, не змінюють поведінку ОСОБА_6 відносно своєї дружини, не змушують відмовитися від зловживання алкогольними напоями, що знову призводить до агресивної поведінки та застосування насилля до потерпілої. Крім того, навіть після реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, тобто вже під загрозою кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 продовжив переслідувати потерпілу, що негативно впливало на її психологічний стан, підсилювало відчуття страху. Вказане свідчить про стійке небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та змінити свій спосіб життя.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення даного вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Виконання даного вироку в частині застосування запобіжного заходу доручити ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1