Справа № 175/5961/25
Провадження № 1-кс/175/714/25
Ухвала

Іменем України

12 травня 2025 року смт. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 від 11 травня 2025 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 від 11 травня 2025 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне №0000549 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2025 о 21:57 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець НОМЕР_1 окремої механізованої бригади, НОМЕР_2 стрілецького батальйону, ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв самогубство шляхом пострілу собі в голову, з автоматичної зброї АКМ-47 (ЄO №21654).

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 23 години 53 хвилини 10.05.2025 року по 01 годину 20 хвилин 11.05.2025 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено за письмовою згодою користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця поді виявлено та вилучено:

-Коробка з-під лікарського препарату «Кветіапін-дарниця», на якому мається напис «Брат прости», який запаковано до сейф -пакету № PSP 1402179;

-Телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP 1402180;

-1 гільза з маркуванням 711/61, яку поміщено до сейф-пакету №38551515;

-Змив з цівка автомату АКМ-47 № НОМЕР_4 (1969 р.в.), який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU- 0459553;

-Змив з спускового гачка автомату АКМ-47 № НОМЕР_4 (1969 р.в.), який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU-0459552;

-Змив з запобіжника автомату АКМ-47 № НОМЕР_5 (1969 р.в.), який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU- 0459551;

-Змив з рукоятки автомату АКМ-47 № НОМЕР_4 (1969 р.в.), який запаковано до паперового конверту та опечатано пломбою №NPU- 0459550;

-Автомат АКМ-47 № НОМЕР_4 (1969 р.в.), який поміщено до сейф- пакету та опломбовано биркою №A467150;

-Змив речовини бурого кольору з підлоги, який запаковано до паперового конверту та опечатано биркою № NPU-0459549.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які відомості відсутні. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені речі 10.05.2025-11.05.2025 в ході огляду місця події на території житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами і підлягають арешту.

Виявлені та вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або Юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані предмети могли бути використані, як засіб чи знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення експертиз та використання у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, надав клопотання в якому підтримав клопотання та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000549 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно було вилучено 10 травня 2025 року і 11 травня 2025 року було направлено до суду клопотання слідчого щодо арешту майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 від 11 травня 2025 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-Коробку з-під лікарського препарату «Кветіапін-дарниця», на якому мається напис «Брат прости», який запаковано до сейф -пакету № PSP 1402179;

-Телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP 1402180;

-1 гільза з маркуванням 711/61, яку поміщено до сейф-пакету №38551515;

-Автомат АКМ-47 № НОМЕР_4 (1969 р.в.), який поміщено до сейф- пакету та опломбовано биркою №A467150;

вилучені в період часу в період часу з 23 години 53 хвилини 10.05.2025 року по 01 годину 20 хвилин 11.05.2025 року в ході проведення огляду місця події на території житлового будинку розташованої за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, смт. Красноторка, вул. Белгородська, буд. 151, які перебувають на зберіганні в СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1