справа № 166/581/25
провадження № 1-кс/166/447/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 квітня 2025 року за № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

установив :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 10.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

24 травня 2025 року близько 03 год. 40 хв. на автодорозі "М07" у межах населеного пункту с. Озерне Ковельського району Волинської області зупинено транспортний засіб "Тойота Кемрі", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який за грошову винагороду перевозив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у напрямку державного кордону.

У ході проведення огляду місця події 24 травня 2025 року на ділянці автомобільної дороги "М07", сполученням Ковель-Київ, у межах населеного пунктус. Озерне Ковельського району Волинської області, за географічними координатами (51.2468716, 25.1778786) виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Tecno Pova 2", ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та який поміщено у спеціальний пакет № PSP1188429; мобільний телефон марки "Nomi", ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та який поміщено у спеціальний пакет № PSP1188427; транспортний засіб сірого кольору марки "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та який поміщено на територію ВП № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Крім того, 24 травня 2025 року в ході особистого обшуку під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 150 євро, трьома купюрами по 50 євро із серійними номерами VC, RA та RB, власником яких є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та які поміщено у спеціальний пакет № PSP1188582; чотири банківські картки із номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , власником яких є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та які поміщено у спеціальний пакет № PSP1188582.

Крім того, з метою виявлення та врятування від умисного знищення майна предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 24 травня 2025 року в період часу з 13:46 год. по 15:56 год. із застосуванням безперервної відеозйомки, працівниками поліції в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку та на території домоволодіння було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Redmi", IMEI1: НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який поміщено у спеціальний пакет № PSP0020533; картку водія НОМЕР_11 та флеш-носій об`ємом 16 GB марки "HI-Rali", власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

АДРЕСА_1 та які поміщено у спеціальний пакет № PSP0020532; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та які поміщено в спеціальний пакет № PSP0020531; коробку з-під мобільного телефону марки "Redmi 14" з наявною в середині sim-картою оператора "Водафон", власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та яка поміщена в спеціальний пакет № PSP2151771; грошові кошти в сумі 3906 грн, різними купюрами, а саме 177 купюр по 20 грн, 19 купюр по 10 грн, 5 купюр по 2 грн, 26 купюр по 1 грн, 28 купюр по 5 грн, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та які поміщені у спеціальний пакет № PSP2151767.

Крім того, з метою виявлення та врятування від умисного знищення майна предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 24 травня 2025 року в період часу з 17 год. 01 хв. по 19 год. 09 хв. із застосуванням безперервної відеозйомки, працівниками поліції в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в житловому будинку та на території домоволодіння було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Nomi", IMEI1: НОМЕР_14 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та який поміщено у спеціальний пакет № PSP0020596; мобільний телефон марки "Galaxy M35", IMEI1: НОМЕР_15 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та який поміщено у спеціальний пакет № PSP0020597; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A6", IMEI1: НОМЕР_16 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та який поміщено у спеціальний пакет № PSP0020600; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A21s", IMEI1: НОМЕР_16 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та який поміщено у спеціальний пакет № PSP0020599; три банківські картки № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , власниками яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та які поміщено у спеціальний пакет № PSP0020598; дві банківські картки № НОМЕР_20 та № НОМЕР_21 , власниками яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та які поміщено в спеціальний пакет № PSP0020591; записник (блокнот) з різними написами, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель

АДРЕСА_2 та який поміщено в спеціальний пакет № WAR1600565.

Вилучені речі під час проведення вищевказаних слідчих дій постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки воно являється знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і мають значення речового доказу.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий та власники майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Неявка учасників провадження в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що у межах кримінального провадження № 0000123 від 10 квітня 2025 року здійснюється досудове розслідування за фактом, зокрема, перевезення 24 травня 2025 року близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_5 з використанням транспортного засобу "Тойота Кемрі", д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі "М07" у межах населеного пункту с. Озерне Ковельського району Волинської області за грошову винагороду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у напрямку державного кордону, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.05.2025 слідчим ОСОБА_10 24 травня 2025 року, неподалік автодороги М07, сполученням Ковель-Київ, у межах населеного пункту с. Озерне Ковельського району Волинської області, під час затримання ОСОБА_5 проведено обшук затриманої особи, в ході якого виялено та вилучено: грошові кошти в сумі 150 євро, трьома купюрами по 50 євро із серійними номерами VC, RA, RB та чотири банківські картки із номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які поміщено у спеціальний пакет № PSP1188582.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.05.2025 слідчим ОСОБА_10 24 травня 2025 року проведено огляд місця події на ділянці автодороги М07 сполученням Ковель-Київ, у межах населеного пункту с. Озерне Ковельського району Волинської області в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки "Toyota Camry", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а також мобільний телефон марки "Tecno Pova 2", ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено у спеціальний пакет № PSP1188429, мобільний телефон марки "Nomi", ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP1188427.

Крім того, згідно з протоколом невідкладного обшуку від 24.05.2025 слідчим ОСОБА_11 24 травня 2025 року, в період часу з 13:46 год. по 15:56 год., у ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку та на території домоволодіння було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Redmi", IMEI: НОМЕР_10 , який поміщено у спеціальний пакет № PSP0020533; грошові кошти в загальній сумі 3906 грн, які поміщено у спеціальний пакет № PSP2151767; картку водія НОМЕР_11 та один флеш-носій об`ємом 16 GB марки "HI-Rali", які поміщено у спеціальний пакет № PSP0020532; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_13 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , які поміщено у спеціальний пакет № PSP0020531; коробку з-під мобільного телефону марки "Redmi 14" з наявною в середині sim-картою оператора "Водафон", які поміщено у спеціальний пакет № PSP2151771.

Крім того, відповідно до протоколу невідкладного обшуку від 24.05.2025 слідчим ОСОБА_11 24 травня 2025 року, в період часу з 17 год. 01 хв. по 19 год. 09 хв., у ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в житловому будинку та на території домоволодіння було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Nomi", IMEI1: НОМЕР_14 , який поміщено у спеціальний пакет № PSP0020596; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A21s", IMEI1: НОМЕР_16 , який поміщено у спеціальний пакет № PSP0020599; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A6", IMEI1: НОМЕР_16 , який поміщено у спеціальний пакет № PSP0020600; мобільний телефон марки "Galaxy M35", IMEI1: НОМЕР_15 , який поміщено у спеціальний пакет № PSP0020597; три банківські картки № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , які поміщено у спеціальний пакет № PSP0020598; дві банківські картки № НОМЕР_20 та № НОМЕР_21 , які поміщено в спеціальний пакет № PSP0020591; записник (блокнот) з різними написами, який поміщено в спеціальний пакет № WAR1600565.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.05.2025 вилучене під час проведення вказаної слідчої дії майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалами слідчого судді від 27.05.2025 установлено законні підстави для обшуку домогосподарств за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_9 без попереднього на те дозволу суду з метою збереження доказів у кримінальному провадженні та надано слідчому дозвіл на проведення обшуку.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі є знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Натомість слідчий суддя не вбачає підстав для арешту картки водія НОМЕР_11 та закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_13 , з огляду на недоведеність слідчим їх значення як речових доказів. Арешт документів на посвідчення особи, на думку суду, є неспівмірним заходом забезпечення кримінального провадження у порівнянні з правом особи на свободу пересування із урахуванням обмежень, пов`язаних із воєнним станом та обраним щодо неї запобіжним заходом, та обов`язком надати документи для встановлення своєї особи.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 24 травня 2025 року, особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання 24 травня 2025 року, невідкладних обшуків 24 травня 2025 року на АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_2 , а саме:

мобільний телефон марки "Tecno Pova 2", ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Nomi", ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 , транспортний засіб сірого кольору марки "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 150 євро, трьома купюрами по 50 євро із серійними номерами VC, RA та RB, чотири банківські картки із номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , мобільний телефон марки "Redmi", IMEI1: НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та який поміщено у спеціальний пакет № PSP0020533, флеш-носій, об`ємом 16 GB марки "HI-Rali", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , коробку з-під мобільного телефону марки "Redmi 14" з наявною в середині sim-картою оператора "Водафон", грошові кошти в сумі 3906 грн, різними купюрами, а саме 177 купюр по 20 грн, 19 купюр по 10 грн, 5 купюр по 2 грн, 26 купюр по 1 грн, 28 купюр по 5 грн, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

мобільний телефон марки "Nomi", IMEI1: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки "Galaxy M35", IMEI1: НОМЕР_15 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A6", IMEI1: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A21s", IMEI1: НОМЕР_16 , банківські картки № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 та № НОМЕР_21 , записник (блокнот) з різними написами, власником яких є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1