Справа №705/4270/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Умань Черкаської області, клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До суду від Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання обґрунтовує тим, що 12.11.2012 року близько 15 год. 10 хв. в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області по вул. Шевченка, 110 в ході огляду передачі від ОСОБА_4 засудженому ОСОБА_5 всередині упаковки макаронних виробів вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, яку передала ОСОБА_4 невстановлена особа та яка згідно висновку експерта № 2/2413 від 14.11.2012 сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів відділу спеціальних видів експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 3, 607 г.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами на виконання доручення слідчого, особу фактичного відправника, яка передала наркотичний засіб ОСОБА_4 , а також свідків, які були очевидцями злочину встановити не вдалося, про що складено рапорт. Довести вину ОСОБА_4 поза «розумним сумнівом» на підставі наявних доказів також неможливо.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося. Речовий доказ: кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - канабіс після проведення експертизи передана згідно квитанції № 415нс на зберігання до камери схову речових доказів Уманського МВ УМВС в Черкаській області, правонаступником якого є Уманський РУП ГУНП в Черкаській області.

В ході досудового розслідування та проведення оперативних заходів не було встановлено винних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000006 від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України року, вчинене з 12.11.2012, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 12.11.2022 року.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 49, 185 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1