Справа № 314/3437/25
Провадження № 1-кс/314/1003/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 29.07.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 29.07.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що 28.07.2025 приблизно о 18 годині 15 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині другорядної вул. Центральної у напрямку від вул. Куйбишева до вул. Запорізької в с. Таврійське, Запорізького району Запорізької області.

В цей час, по проїзній частині головної дороги вул. Запорізької від м. Оріхів у напрямку м. Запоріжжя здійснював рух автомобіль «Oреl Frontera», військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в салоні автомобіля в якості пасажира знаходився ОСОБА_7 .

Під час руху, водій ОСОБА_5 виїжджаючи на вищевказане нерегульоване перехрестя головної вул. Запорізької та другорядної вул. Центральної, не надав перевагу автомобілю «Oреl Frontera», який рухався справа-наліво за напрямком автомобіля «Mitsubishi L200» та допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем.

В результаті зіткнення водій автомобіля «Oреl Frontera» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події. Водій автомобіля «Mitsubishi L200» ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Oреl Frontera» ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до медичного закладу.

28.07.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вказаної дорожньо-транспортної пригоди було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_1 , де йому була надана медична допомога та відібрані зразки крові, для подальшого проведення дослідження. Один зразок біологічного матеріалу (крові) ОСОБА_5 було досліджено в лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, а ще один зразок крові ОСОБА_5 , відібраний 28.07.2025, зберігається за необхідних умов (в замороженому стані) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дослідження зразків крові ОСОБА_5 , відібраних 28.07.2025, та які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, та просить надати слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції, ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ необхідний слідчому для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції, ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 30.09.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.07.2025