ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 Справа №607/11224/21 Провадження №1-кп/607/191/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисникаадвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0001750 від 05 серпня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарки, Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: востаннє вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.02.2022 року за ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2024 року умовно-достроково звільнений від відбування призначеного покарання для проходження військової служби за контрактом (невідбута частина покарання становить 06 місяців 20 днів),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини кримінальних правопорушень.

У період із 18 години 00 хвилин 03 серпня 2020 року по 08 години 00 хвилин 04 серпня 2020 року, точного часу не встановлено, у ОСОБА_8 , який перебував між 3 та 4 поверхом під`їзду №3 по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у сушарне приміщення вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , у період із 18 години 00 хвилин 03 серпня 2020 року по 08 години 00 хвилин 04 серпня 2020 року, точного часу не встановлено, перебував між 3 та 4 поверхом під`їзду №3 по АДРЕСА_3 , шляхом віджиму вікна проник у сушарне приміщення вищевказаного будинку. Надалі, ОСОБА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та з метою незаконного збагачення, таємно викрав велосипед торгівельної марки «Bulls Cross Street Lady» вартістю 6400грн.

Із викраденим майном ОСОБА_8 , покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпорядитись ним, та таким чином своїми протиправними діями заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6400грн.

Окрім цього, 09.08.2020 року о 13 годин 08 хвилин, у ОСОБА_8 , який перебував поряд із входом у приміщення перукарні (барбершоп) «Сокира» що по вулиці Качали, 9 в м. Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у підсобне приміщення вищевказаного закладу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 09.08.2020 року о 13 годині 08 хвилин, у ОСОБА_8 , який перебував поряд із входом у приміщенні перукарні (барбершоп) «Сокира» що по вулиці Качали, 9 в м. Тернопіль, підійшов до дверей підсобного приміщення вищевказаної перукарні, та шляхом застосування мускульної сили відкрив їх, та таким чином проник у середину. Надалі, ОСОБА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, та з метою незаконного збагачення, таємно, викрав велосипед торгівельної марки «Старт-шоссе» «В-555», вартістю 2833,33грн.

Із викраденим майном ОСОБА_8 , покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість ним розпорядитись, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2833,33грн.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, сховище.

Крім, цього 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діяв на момент вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 41 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а також що право приватної власності є непорушним.

Проте, ОСОБА_8 , який раніше вчиняв майнові корисливі злочини, достовірно знаючи свої обов`язки та права, як громадянин України, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення та повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

28.12.2024 близько 12:00 год. у ОСОБА_8 , який перебував у приміщенні кафе «Експрес», що знаходиться за адресою: вул.Торговиця 9, м. Тернопіль виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, близько 12:00 год., перебуваючи у приміщенні кафе «Експрес», що знаходиться за адресою: вул. Торговиця 9, м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу взяв зі столу кафе мобільний телефон торгівельної марки Хіаоmі моделі Redmi Note 13 Mint Green 8/256 GB, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , та який в подальшому власноручно виніс із приміщення кафе «Експрес» на вулицю.

Надалі, із викраденим мобільним телефоном торгівельної марки Хіаоmі моделі Redmi Note 13 Mint Green 8/256 GB ОСОБА_13 покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 6720,11 грн.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

2. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_8 безпосередньо у судовому засіданні процесуальна позиція з приводу пред`явленого йому обвинувачення.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України, визнав повністю за викладених в обвинувальних актах обставин, щиро розкаявся з приводу скоєного та просить суворо не карати.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

3.1. Показання допитаних безпосередньо у судовому засіданні потерпілих у кримінальному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України, в повному обсязі підтверджується та доводиться доказами, які були предметом безпосереднього дослідження під час судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 , згідно з якими він, залишивши свій велосипед у підсобному приміщенні за місцем роботи (барбершоп ''Сокира'' у м.Тернопіль по вул. Б.Хмельницького), у подальшому його не виявив, та з відеозаписів камери відеоспостереження дізнався, що невідома особа проникла у вказане підсобне приміщення і вкрала велосипед. Також, згідно з письмовою заявою, потерпілий ОСОБА_11 при призначенні покарання покладається на думку суду;

- показаннями потерпілої ОСОБА_10 , згідно з якими у неї було викрадено велосипед з сушарного приміщення будинку за місцем її проживання ( АДРЕСА_3 ), яке було закрите за допомогою ключа. Також, згідно з письмовою заявою, потерпіла ОСОБА_10 при призначенні покарання покладається на думку суду.

3.2. Досліджені та проаналізовані безпосередньо у судовому засіданні письмові докази у кримінальному провадженні.

Окрім показань допитаних безпосередньо у судовому засіданні потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України, повністю доведена дослідженими та проаналізованими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, оголошеними у судовому засіданні, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.08.2020, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі ''Інформаційний портал Національної поліції України за №27317 від 04.07.2020, просить притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка в період часу з 03.08.2020 року близько 18:00 год по 04.08.2020 року до 08:00 год шляхом вільного доступу проникла до суміжного приміщення між третім та четвертим поверхом у під`їзді №3 по АДРЕСА_3 та викрала велосипед сіро-білого кольору вартістю 5000 (п`ять тисяч) гривень;

- протоколом огляду місця події від 04.08.2020 року із долученою до нього таблицею ілюстрацій, відповідно до якого слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 за участю понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за участю потерпілої ОСОБА_10 було оглянуто приміщення між 3 та 4 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_3 . Дане приміщення на час огляду зачинене. Із лівої сторони сумарні розміщені дерев`яні двері із скляною вставкою, без ознак пошкодження. З правого боку від дверей знаходиться вікно розміром 1 м 40 см на 70 ст, яке відчиняється з права на ліво. З лівої сторони від вхідних дверей знаходяться особисті речі, які зберігають мешканці будинку, зокрема картопля. Навпроти вхідних дверей знаходяться дитячий велосипед білого та рожевого кольорами із підписом на ньому ''Принцеса''. Зі слів заявника поряд із даним велосипедом знаходився викрадений велосипед марки ''Bells Cross Bike Street Lady'' біло сірого кольору, який на момент огляду відсутні. Під час огляду місця події всі слідосприймаючі поверхні оброблялися (оферомагніфтним) дактилоскопічним порошком, в ході чого було виявлено 5 слідів папілярних візерунків пальців рук: 1-із зовнішньої сторони поверхні рами вікна; 2-із поверхні вікна, через яке проникли у приміщення сушки; 3-із внутрішньої сторони поверхні скла вікна ''сушки''; 4-із поверхні дверей складової, що знаходиться у сушільному приміщенні; 5-із поверхні дитячого велосипеда ''Принцеса'', що знаходився поряд із викраденим велосипедом. В подальшому вище зазначені сліди за допомогою липкої стрічки типу ''скотч'' переносяться на додаток до протоколу огляду місця події. Надалі додаток скріплюється підписами понятих та поміщається у паперовий конверт, який опечатується печаткою ''Для пакетів'' №4 та на даному конверті нанесені підпис понятих;

- листом керівника 14 відділення ПТ Ломбард платинум Капітал ''Курній і компанія'' ОСОБА_17 згідно з яким велосипед марки ''Bulls Cross Bike Street Lady'', 12.08.2020 року заставила громадянка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_4 , за 1200 грн;

- висновком експерта від 20.10.2020 №6/1-992/20 за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, згідно з яким ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеда торговельної марки ''Bulls Cross Bike Street Lady'', станом на 03.08.2020, могла становити 6400,00 грн (шість тисяч чотириста грн. 00 коп.);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.08.2020 відповідно до якого дізнавачем сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 з дотриманням вимог статей 60,104,214,298 КПК України прийняв усну заяву від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу котра шляхом вільного доступу 09.08.2020 року в період з 13:08-13:15 із складського приміщення перукарні ''Сокира''', закритого про те не на ключ здійснила крадіжку його велосипеда марки ''Старт-шоссе'', суму збитків оцінює в 15 000 грн;

- протоколом огляду місця події від 10.08.2020 року із долученою до нього таблицею ілюстрацій, відповідно до якого слідчим СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_20 за участю понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , за участю потерпілого ОСОБА_11 було оглянуто трьохповерховий будинок, що за адресою АДРЕСА_5 , а саме складське приміщення, яке розташоване із правої сторони від входу в приміщення перукарні ''Сокира'' та належить даній перукарні. Вхід до приміщення із тильної сторони будинку, яке знаходиться в підвалі із сторони вул. Б.Хмельницького,39 у м. Тернопіль. Двері в дане приміщення металеві, які на момент огляду зачинені, без провертання ключа. При вході наявні ще одні ще одні металеві двері, які відчинені із правої сторони від яких прикріплений нагрівач води, з лівої сторони наявний стіл, крісла, які розташовані в хаотичному порядку по центру. По ліву сторону біля стіни розміщені дві пральні машини. Наділі кімната умовно переділена боковими перегородками після яких наявні із лівої сторони наявні двері червоного кольору, що ведуть у приміщення перукарні на момент огляду привідчинені. Із правої сторони наявна дерев`яний вішак із одягом та в кінці металева сушила для одягу із речами. Із слів заявника він залишив свій велосипед біля зазначеної сушили для одягу, на момент огляду відсутній. Під час ОМП за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено та вилучено за допомогою клейкої стрічки типу ''скотч'' 4 сліди папілярних візерунків, а саме: 1- із зовнішньої сторони поверхні вхідних дверей підсобного приміщення; 2- із внутрішньої сторони поверхні дверей підсобного приміщення (вхідних дверей); 3- із поверхні сушки для одягу біля якої знаходився викрадений велосипед. Дані сліди переносяться на додаток до ОМП, який поміщається у паперовий конверт та скріплюється підписами слідчого та понятих, опечатується печаткою №24 для пакетів'';

- висновком експерта від 21.10.2020 №6/1-1032/20 за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, згідно з яким ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеда ''Старт-шоссе'' модель ''В-555'', станом на 09.08.2020, могла становити 2833, 33 грн (дві тисячі вісімсот тридцять три грн. 33 коп.);

- протоколом огляду предмету від 09.10.2020 року, відповідно до якого т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_23 , провів огляд диску із відеозаписом, за участю свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_24 , проведено огляд паперового конверту білого кольору, який з одній із сторони міститься пояснювальний рукописний надпис: «відеозапис із камер відео-спостереження із входу у приміщення перукарні «барбершоп «Сокира»» за 09.08.2020 року що в Тернопіль по вул. Качали, 9». При відкритті конверту в середині виявлено магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), CD-R №91719. Далі цей носій інформації поміщається у пристрій для зчитування інформації (CD-дисковод) комп`ютера слідчого (система: Intel (R) CORE (і3) 2,2 GHz 2,00 ГГц, 4,00 Гб ОЗУ). При відкритті даного диску (диск ідентифіковано як диск «Е:»). Де можна бачити розміщений на ньому файл і папка) «sokura» відео-файл: «XVR_ch2_main_0148_1 039». В подальшому відкривається для перегляду Player. При відкритті віде- файлу на екрані монітора з`явилось діалогове вікно відкритого відео-плеєра. При відкритті вказаного файлу на екрані монітора з`явилось діалогове вікно відкритого відео - плеєра. В ході огляду здійснено перегляд наявного відео файлу, свідок зазначив що на переглянутому відеозаписі він впізнає даного чоловіка який заходить в приміщення барбершопу «Сокира» за 09.08.2020 року що в м. Тернопіль по вул. Качали, 9. Та те що даним чоловіком являється ОСОБА_8 , якого він знає протягом тривалого часу, та впізнає його за сукупністю рис обличчя загальною тіло будовою одягом в якому він вдягнутий, адже перед тим бачив його в цих же речах цього дня. Після огляду компакт-диск, що оглядався, поміщається в білий конверт, який опечатується та скріплюється пояснювальним надписом та підписом;

- протоколом огляду предмету від 06.10.2020 року, відповідно до якого т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_23 , оглядом встановлено, паперовий конверт білого кольору, який з одній із сторони міститься пояснюваний рукописний надпис: «відеозапис із камер відео-спостереження із входу у приміщення перукарні «барбершоп «Сокира»» за 09.08.2020 року що в м. Тернопіль по вул. Качали, 9». При відкритті конверту в середині виявлено магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), CD-R №91719. Далі цей носій інформації поміщається у пристрій для зчитування інформації (CD-дисковод) комп`ютера слідчого ( система: Intel (R) CORE (і 3) 2,2 GHz 2,00 ГГц, 4,00 Гб ОЗУ). При відкритті даного диску (диск ідентифіковано як диск «Е:»). Де можемо бачити розміщений на ньому файл папка) «sokura» відео-файл: «XVR_ch2_main_09141039». В подальшому відкривається для перегляду Player. Пои відкритті віде-файлу на екрані монітора з`явилось діалогове вікно відкритого відео-плеєра. При відкриті відеозапису з файлу «XVR_ch2 main 0148_2 1039» запис починається із першої секунди, можемо бачити як у зоні відеоспостереження зявляться чоловік одягнутий у темно коричневі штани, чорну футболку із жовтими вкладками по стронах, та з головним убором (кепкою) чорного кольору візуально схожий на ОСОБА_8 , який рухається у напрямку входу у приміщення перукарні, при фактино зафіксованому часі 14 годин 08 хвилин 23 секунди, 09.08.2020 року, та в подальшому заходить у приміщення барбершопу «Сокира» що за адресою м. Тернопіль вул Качали, 9. Після чого перебуває там на протязі не тривалого часу та надалі чоловік візуально схожий на ОСОБА_8 , знову з`являється у зоні відеоспостереження вже їдучи на велосипеді чорного кольору та диска і сидінням із вставками жовтого кольору, фактичний час на момент виїзду із приміщення який зафіксувала камера відеоспостереження 14:10:25 год. 09.08.2020 року. Надалі можемо бачити що чоловік візуально схожий на ОСОБА_8 , керуючи велосипедом рухається у напрямку вул. Богдана Хмельницького що в м. Тернопіль, та покидає зону відеоспостереження. Після огляду компакт-диск, що оглядався, поміщається в білий паперовий конверт, який опечатується печаткою «для пакетів №24» та скріплюється пояснювальним надписом та підписом слідчого;

- протоколом огляду предмету від 10.10.2020 року, відповідно до якого т.в.о. начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_23 , провів огляд диску із відеозаписом, за участю свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_18 , оглядом встановлено: паперовий конверт білого кольору, який з одній із сторони міститься поряснюваний рукописний надпис: «відеозапис із камер відео-спостереження із входу у приміщення перукарні «барбершоп Сокира»» за 09.08.2020 року що в м Тернопіль по вул. Качали 9». При відкритті конверту в середині виявлено магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), CD-R №91719. Далі цей носій інформації поміщається у пристрій для зчитування інформації (CD-дисковод) комп`ютера слідчого ( система: Intel (R) CORE (і 3) 2,2 GHz 2,00 ГГц, 4,00 Гб ОЗУ). При відкритті даного диску (диск ідентифіковано як диск «Е:»). Де можемо бачити розміщений на ньому файл (папка) «sokura» відео-файл: «XVR_ch2_main_0148_1039». В подальшому відкривається для перегляду Player. При відкритті відеофайлу на екрані монітора з`явилось діалогове вікно відкритого відео-плеєра. При відкритті вказаного файлу на екрані монітора з`явилось діалогове вікно відкритого відео - плеєра. В ході огляду здійснено перегляд наявного відео файлу, свідок зазначив що на переглянутому відеозаписі вона впізнає даного чоловіка який заходить в приміщення барбершопу «Сокира»» за 09.08.2020 року що в м. Тернопіль по вул. Качали, 9. Та те що даним чоловіком являється ОСОБА_8 , якого вона протягом тривалого часу, та впізнає його за сукупністю рис обличчя загальною тіло будовою одягом в якому він вдягнутий, адже перед тим бачив його в цих же речах цього дня. Після огляду компакт-диск, що оглядався, поміщається в білий конверт, який опечатується та скріплюється пояснювальним надписом та відписом. Огляд проводився: в приміщенні службового кабінету №61 СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Протокол прочитаний, записано вірно у відповідності до проведених дій та отриманих результатів;

- висновком експерта від 07.12.2020 №СЕ-19/120-20/11512-ТР за результатами проведеної судової дактилоскопічної експертизи, згідно з яким: 1. Шість слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 04.08.2020 року, у приміщенні сушки по вул. Стадникової, 1, в м. Тернопіль, придатні для ідентифікації по них осіб, а саме: - сліди, найбільшими розмірами по осях 35x16 мм та 25x16 мм, на відрізку липкої стрічки 1; - слід, найбільшими розмірами по осях 32x14 мм, на відрізку липкої стрічки 2; - слід, найбільшими розмірами по осях 26x15 мм, на відрізку липкої стрічки 3; - слід, найбільшими розмірами по осях 30x15 мм, на відрізку липкої стрічки 4; - слід, найбільшими розмірами по осях 23x22 мм, на відрізку липкої стрічки 5. 2. Три сліди пальців руки, залишені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарта заповнена на ім`я якого була надана на дослідження, а саме: - слід, найбільшими розмірами по осях 35x16 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений середнім пальцем правої руки; - слід, найбільшими розмірами по осях 25x16 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений вказівним пальцем правої руки; - слід, найбільшими розмірами по осях 32x22 мм, на відрізку липкої стрічки 5, залишений великим пальцем правої руки. Три сліди пальців рук, залишені ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дактилокарта заповнена на ім`я якої була надана на дослідження, а саме: - слід, найбільшими розмірами по осях 32x14 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений середнім пальцем лівої руки; - слід, найбільшими розмірами по осях 26x15 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений середнім пальцем правої руки; -слід, найбільшими розмірами по осях 30x15 мм, на відрізку липкої гтічки 4, залишений вказівним пальцем лівої руки;

- висновком експерта від 08.12.2020 №СЕ-19/120-20/11509ТР за результатами проведеної судової дактилоскопічної експертизи, згідно з яким: 1.Із шести слідів папілярних узорів, які вилучені при огляді місця 10.08.2020 року, із підсобного приміщення перукарні (барбершоп) «Сокира» по вул. Качали, 9, в м. Тернопіль, п`ять слідів є придатними для ідентифікації по них особи, а саме: - слід розміром 26x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1; - сліди розмірами 30x18 мм, 17x13 мм відкопійовані на відрізок липкої стрічки 2; - слід розміром 19x18 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3; - слід розміром 24x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4. Слід папілярного узору, розміром 7x6 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4 непридатний для ідентифікації по ньому особи. 2. Три сліди пальців рук залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: - слід розміром 26x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки залишений вказівним пальцем правої руки; - слід розміром 30х18мм, відкопійовичий на відрізок липкої стрічки 2 залишений великим пальцем правої руки; - слід розміром 17x13 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2 залишений вказівним пальцем правої руки. Слід розміром 19x18 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки З залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Слід розміром 24x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4 залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом огляду відеозапису від 01 січня 2025 року, відповідно до якого слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 , провів огляду відеозапису, об`єкт: Оптичний диск з відео файлами з камер внутрішнього відеоспостереження ломбардного відділення м. Тернополя по кримінальному провадженню №0002826 від 29.12.2024 року. На момент огляду пакунок пошкоджень не має, що зумовлює зберігання предметів, які в ньому знаходяться. При розкритті пакунку, встановлено, що в ньому знаходиться оптичний диск DVD-R, передня частина (умовно) сірого кольору з написом «Axent», задня частина (умовно) дзеркальна. При візуальному огляді диск механічних пошкоджень не має, даний диск має серійні номери «PR25014-P16», що вказує на його індивідуальність. Перегляд диску здійснюється на комп`ютері «HP 255 G7 Notebook PC» на якому встановлена операційна система Microsoft Windows 11, в кабінеті № 73 адміністративної будівлі Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, по бульвару Тараса Шевченка 10, м. Тернопіль. Зміст даного диску був переглянутий за допомогою відео програвача «KM player». При відкритті даного диску на ньому знаходиться 2 папки з назвами: к11 та к12. Перша папка під назвою к11 містить 8 відеозаписів, друга папка під назвою к12 містить 6 відеозаписів. Переглядаючи перший відеозапис, що знаходиться в папці к11, під назвою «369_8_Кан. 11_С51 Тернопіль Мазепи 5_3244» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео з камери внутрішнього спостереження ломбарду «Дім мікрофінанс», що за адресою м. Тернопіль, вул. Мазепи 5. Відеозапис без звуку. Відеозапис в цвіті. Зверху посередині зазначений час та дата відеозйомки: 12-28-2024 13:32:44. У верхньому лівому куті наявний напис СН11. Зображено приміщення ломбарду, камерою відеоспостереження зафіксовано 3 невідомих осіб. Особа під №1, що знаходиться біля касової стойки ломбарду, чоловічої статті, середньої статури, одягнутий в подовжену куртку сірого кольору, чорні штани та чорні кросівки, без наявного волосяного покрову на голові (лисий). Особа під №2, що знаходиться на лавці біля сейфу, на вигляд неповнолітня, чоловічої статті, одягнутий в різнокольорову куртку, з гірчичними рукавами, зі вставками на тулубі синього та темно червоного кольору, чорно-білі штани, та чорно білі кросівки, в капюшоні білого кольору з чорними вставками, що видніється з під куртки. Особа під №3, що знаходиться на лавці біля стола, на вигляд неповнолітня, чоловічої статті, одягнутий в куртку чорного кольору, чорні штани та темні кросівки, в копюшоні темно сірого кольору, що видніється з під куртки. О 13:33:26 камера фіксує, що невідома особа під №3, покидає приміщення ломбарду. О 13:33:46, невідома особа під №3 повертається до приміщення ломбарду, з невідомою особою під №4, яка раніше не зазначалась, чоловічої статті, середньої статури, що одягнута в куртку чорного кольору, штани та шапка піксельного кольору, кросівки кольору оливи, на спині рюкзак піксельного кольору, з помітною кульгавістю, та палицею, на яку опирається. О 13:34:04 до приміщення ломбарду заходять 2 невідомі особи, які раніше не зазначались, особа під №5, чоловічої статті, середньої статури, що одягнута в куртку чорного кольору, світлі штани, в шапці чорного кольору, та з капюшоном білого кольору Особа під №6, чоловічої статі, середньої статури, що одягнута в куртку чорного кольору, штани гірчичного кольору, зимове взуття темно коричневого кольору та шапку сірого кольору. На камері зафіксовано, що особи які щойно зайшли до приміщення ломбарду можливо перебувають в дружніх стосунках, з рештою осіб, які раніше перебували у приміщенні ломбарду. Надалі нічого суттєвого не відбувається. О 13:36:19 всі особи, що перебували в приміщенні ломбарду покидають його. Згодом відеозапис завершується. Переглядаючи другий відеозапис, що знаходиться в папці к11, під назвою «369_8_Кан.11_С51 Тернопіль Мазепи 5_3704» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео з камери внутрішнього спостереження ломбарду «Дім мікрофінанс», що за адресою м. Тернопіль, вул. Мазепи 5. Відеозапис без звуку. Відеозапис в цвіті. Зверху посередині зазначений час та дата відеозйомки: 12-28-2024 13:37:07. У верхньому лівому куті наявний напис СН11. О 13:37:18 до приміщення ломбарду заходять невідомі особи під №2, №3, №4 та підходять до касової стойки ломбарду, на відео бачимо, що особа під №4 веде розмову з працівником ломбарду через стійку. О 13:40:13, невідомі особи під №3 та №4 покидають приміщення ломбарду, невідома особа під №2 залишається сидіти в приміщенні на лавці. Далі нічого суттєвого не відбувається. Згодом відеозапис завершується. Переглядаючи третій відеозапис, що знаходиться в папці к11, під назвою «369_8_Кан.11_С51 Тернопіль Мазепи 5_4112» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео з камери внутрішнього спостереження ломбарду «Дім мікрофінанс», що за адресою м. Тернопіль, вул. Мазепи 5. Відеозапис без звуку. Відеозапис в цвіті. Зверху посередині зазначений час та дата відеозйомки: 12-28-2024 13:41:12. У верхньому лівому куті наявний напис СН11. О 13:41:21 до приміщення ломбарду повертаються невідомі особи, під №3 та №4 та підходять до касової стойки ломбарду, куди підносять мобільний телефон. Надалі нічого суттєвого не відбувається. Відеозапис завершується. Переглядаючи четвертий відеозапис , що знаходиться в папці к11, під назвою «369_8_Кан.11_С51 Тернопіль Мазепи 5 4544» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео відео з камери внутрішнього спостереження ломбарду «Дім мікрофінанс», що за адресою м. Тернопіль, вул. Мазепи 5. Відеозапис без звуку. Відеозапис в цвіті. Зверху посередині зазначений час та дата відеозйомки: 12-28-2024 13:45:44. У верхньому лівому куті наявний напис СН11. Нічого суттєвого на відео не відбувається. З невідомі особи під №2,№3 та №4 перебувають біля стойки ломбарду та ведуть розмови. Згодом відеозапис завершується. Переглядаючи п`ятий відеозапис, що знаходиться в папці к11, під назвою «369_8_Кан.11_С51 Тернопіль Мазепи 5_4641» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео з камери внутрішнього спостереження ломбарду «Дім мікрофінанс», що за адресою м. Тернопіль, вул. Мазепи 5 . Відеозапис без звуку. Відеозапис в цвіті. Зверху посередині зазначений час та дата відеозйомки: 12-28-2024 13:46:41. У верхньому лівому куті наявний напис СН11. Нічого суттєвого на відео не відбувається. З невідомі особи під №2,№3 та №4 перебувають біля стойки ломбарду та ведуть розмови. Згодом відеозапис завершується. Переглядаючи шостий відеозапис, що знаходиться в папці к11, під назвою «369_8_Кан.11_С51 Тернопіль Мазепи 5_4942» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео з камери внутрішнього спостереження ломбарду «Дім мікрофінанс», що за адресою м. Тернопіль, вул. Мазепи 5. Відеозапис без звуку. Відеозапис в цвіті. Зверху посередині зазначений час та дата відеозйомки: 12-28-2024 13:49:42. У верхньому лівому куті наявний напис СН11. Під час відеозапису нічого суттєвого не відбувається, невідома особа під №4 перебуває біля касової стойки ломбарду та веде розмови ймовірно з працівником ломбарду. Згодом відеозапис завершується. Переглядаючи сьомий відеозапис, що знаходиться в папці к11, під назвою «369_8_Кан.11_С51 Тернопіль Мазепи 5_0632» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео з камери внутрішнього спостереження ломбарду «Дім мікрофінанс», що за адресою м. Тернопіль, вул. Мазепи 5. Відеозапис без звуку. Відеозапис в цвіті. Зверху посередині зазначений час та дата відеозйомки: 12-28-2024 14:06:32. У верхньому лівому куті наявний напис СН11. Під час відеозапису нічого суттєвого не відбувається, невідома особа під №4 перебуває біля касової стойки ломбарду та веде розмови ймовірно з працівником ломбарду, згодом невідомі особи під №2,№3 та №4 покидають приміщення ломбарду. Згодом відеозапис завершується. Переглядаючи восьмий відеозапис, що знаходиться в папці к11, під назвою «369_8_Кан.11_С51 Тернопіль Мазепи 5_0826» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео з камери внутрішнього спостереження ломбарду «Дім мікрофінанс», що за адресою м. Тернопіль, вул. Мазепи 5 . Відеозапис без звуку Відеозапис в цвіті. Зверху посередині зазначений час та дата відеозйомки: 12-28-2024 14:08:26. У верхньому лівому куті наявний напис СН11. Невідома особа під №4 повертається до приміщення ломбарду та веде розмови ймовірно з працівником ломбарду через касову стойку Надалі нічого суттєвого не відбувається. Згодом відеозапис завершується. Переглядаючи перший відеозапис, що знаходиться в папці к12, під назвою «370_8_Кан.12_С51 Тернопіль Мазепи 5_3245» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео з камери внутрішнього спостереження ломбарду «Дім мікрофінанс», що за адресою м. Тернопіль, вул. Мазепи 5. Відеозапис без звуку. Відеозапис в цвіті. Зверху посередині зазначений час та дата відеозйомки: 12-28-2024 13:32:45. У верхньому лівому куті наявний напис СН11. На відео бачимо, що невідомі особи під №1, №4, №5 та №6 перебувають біля касової стойки ломбарду та спілкуються ймовірно з працівником ломбарду. На камері зафіксовано, що всі невідомі особи ймовірно знайомі та перебувають в дружніх стосунках. Надалі нічого суттєвого не відбувається, невідомі особи покидають приміщення ломбарду. Згодом відеозапис завершується. Переглядаючи другий відеозапис, що знаходиться в папці к12, під назвою «370_8_Кан.12_С51 Тернопіль Мазепи 5_3704» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео з камери внутрішнього спостереження ломбарду «Дім мікрофінанс», що за адресою м. Тернопіль, вул. Мазепи 5. Відеозапис без звуку. Відеозапис в цвіті. Зверху посередині зазначений час та дата відеозйомки: 12-28-2024 13:37:04. У верхньому лівому куті наявний напис СН11. О 13:37:16 бачимо, що невідомі особи під №2, №3 та №4 повертаються до приміщення ломбарду та знаходяться біля касової стойки. О 13:40:11 камерою зафіксовано, що невідомі особи під №3 та №4 покидають приміщення ломбарду, а невідома особа під №2 залишилась в приміщенні ломбарду на лавці. На далі нічого суттєвого не відбувається. Згодом відеозапис завершується. Переглядаючи третій відеозапис, що знаходиться в папці к12, під назвою «370_8_Кан,12_С51 Тернопіль Мазепи 5_4112» за допомогою відео програвала на екрані відтворюється відео з камери внутрішнього спостереження ломбарду «Дім мікрофінанс», що за адресою м. Тернопіль, вул. Мазепи 5. Відеозапис без звуку. Відеозапис в цвіті. Зверху посередині зазначений час та дата відеозйомки: 12-28-2024 13:41:11. У верхньому лівому куті наявний напис СН11. О 13:41:21 до приміщення ломбарду повертаються невідомі особи під №3та №4. Надалі нічого суттєвого не відбувається, невідома особа під №4 перебуває біля касової стойки ломбарду. Згодом відеозапис завершується. Переглядаючи четвертий відеозапис, що знаходиться в папці к12, під назвою «370_8_Кан.12_С51 Тернопіль Мазепи 5_4547» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео з камери внутрішнього спостереження ломбарду «Дім мікрофінанс», що за адресою м. Тернопіль, вул. Мазепи 5. Відеозапис без звуку. Відеозапис в цвіті. Зверху посередині зазначений час та дата відеозйомки: 12-28-2024 13:45:47. У верхньому лівому куті наявний напис СН11. Під час відеозапису нічого суттєвого не відбувається, невідомі особи під №2, №3 та №4 перебувають біля касової стойки ломбарду. Згодом відеозапис завершується. Переглядаючи п`ятий відеозапис, що знаходиться в папці к12, під назвою «370_8_Кан.12_С51 Тернопіль Мазепи 5_4649» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео з камери внутрішнього спостереження ломбарду «Дім мікрофінанс», що за адресою м. Тернопіль, вул. Мазепи 5. Відеозапис без звуку. Відеозапис в цвіті. Зверху посередині зазначений час та дата відеозйомки: 12-28-2024 13:46:49. У верхньому лівому куті наявний напис СН11. Під час відео нічого суттєвого не відбувається. Згодом відеозапис завершується. Переглядаючи шостий відеозапис, що знаходиться в папці к12, під назвою «370_8_Кан.12_С51 Тернопіль Мазепи 5_0339» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео з камери внутрішнього спостереження ломбарду «Дім мікрофінанс», що за адресою м. Тернопіль, вул. Мазепи 5. Відеозапис без звуку. Відеозапис в цвіті. Зверху посередині зазначений час та дата відеозйомки: 12-28-2024 14:03:39. У верхньому лівому куті наявний напис СН11. О 14:03:54 камерою відеоспостереження зафіксовано, що невідома особа під №4 підписує невідомий документ, правою рукою. О 14:10:56 камерою відеоспостереження зафіксовано, що невідома особа під №4 підписує невідомий документ, правою рукою. Відеозапис записаний на диск з серійними номерами: « PR25014-P16» для лазерних систем зчитування за кримінальним провадженням ЄРДР №0002826 від 29.12.2024 року, відкопійовані на ноутбук «НР 255 G7 Notebook РС», для подальшого збереження і запобіганню втрати чи знищенню речового доказу;

- протоколом огляду відеозапису від 04 січня 2025 року, відповідно до якого слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002826 від 29.12.2024 року у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, Об`єкт: Оптичний диск з відео файлами з камер зовнішнього відеоспостереження готелю «Пассаж», що за адресою м. Тернопіль, вул. Торговиця 7 по кримінальному провадженню №0002826 від 29.12.2024 року. На момент огляду пакунок пошкоджень не має, що зумовлює зберігання предметів, які в ньому знаходяться. При розкритті пакунку, встановлено, що в ньому знаходиться оптичний диск DVD-R, передня частина (умовно) сірого кольору з написом «Axent», задня частина (умовно) дзеркальна. При візуальному огляді диск механічних пошкоджень не має, даний диск має серійні номери «PR25014-P16», що вказує на його індивідуальність. Перегляд диску здійснюється на комп`ютері «HP 255 G7 Notebook PC» на якому встановлена операційна система Microsoft Windows 11, в кабінеті № 73 адміністративної будівлі Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, по бульвару Тараса Шевченка 10, м. Тернопіль. Зміст даного диску був переглянутий за допомогою відео програвача «KM player». При відкритті даного диску на ньому містить 6 відеозаписів. Переглядаючи перший відеозапис під назвою «at 10.37.48 (1)» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео з камери зовнішнього спостереження готелю «Пассаж», що за адресою м. Тернопіль, вул. Торговиця 7. Відеозапис без звуку. Відеозапис в цвіті. В лівому верхньому куті зазначений час та дата відеозйомки: 28/12/2024 11:58:17. На відеозаписі зображена зовні схожа проїжджа частина з автомобілями, тротуар для пішоходів, торгівельні приміщення магазинів та інші приміщення. Камера також фіксує написи на приміщеннях «Соціальна Аптека», «Копійочка», «Щодня», інші написи нерозбірливі. До 11:58:40 нічого суттєвого не відбувається. О 11:58:41 камера фіксує невідому особу, яка виходить через зовні схоже вхідні двері із двоповерхового приміщення коричневого кольору. Біля нього знаходиться ще одна невідома особа умовно №2, яка разом з особою №1 проходять до приміщення з написом «Соціальна аптека», зупиняються біля нього. Особа №2 одягнута у куртку чорного кольору, шапку чорного кольору, джинси синього кольору, іншу одежу неможливо зафіксувати через далеке знаходження останнього від камери. Особа №1 одягнута у куртку чорного кольору, шапку світлого кольору, штани світлого кольору, на спині зовні схоже рюкзак світлого кольору, в руці тримає невідомий предмет зовні схожий на довгу палицю, особа з помітною кульгавістю. О 11:59:58 особи відходять від приміщення та йдуть у невідомому напрямку, згодом зникають з поля зору відеокамери та відеозапис завершується о 12:00:42. Переглядаючи другий відеозапис під назвою «аt 10.37.48 (2)» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео з камери зовнішнього спостереження готелю «Пасаж», що за адресою м. Тернопіль, вул. Торговиця 7. Відеозапис без звуку. Відеозапис в цвіті. В лівому верхньому куті зазначений час та дата відео зйомки:28/12/2024 12:08:21. На відеозаписі зображена зовні схожа проїжджа частина з автомобілями, тротуар для пішоходів, торгівельні приміщення магазинів та інші приміщення. Камера також фіксує написи на приміщеннях «Соціальна Аптека», «Копійочка», «Щодня», інші написи нерозбірливі. До 12:08:50 нічого суттєвого не відбувається. О 12:08:51 камера фіксує двох невідомих осіб умовно №1 та №2, які рухаються у невідомому напрямку. Особа №2 одягнута у куртку чорного кольору, шапку чорного кольору, джинси сірого кольору, взуття темного кольору. Особа №1 одягнута у куртку чорного кольору, шапку камуфляжного кольору зовні схоже «Піксель», штани камуфляжного кольору, взуття світлого кольору, на спині рюкзак зовні схоже камуфляжного кольору, в правій руці тримає трость, особа з помітною кульгавістю. Особа №2 підтримує особу №1. Особи, рухаючись по тротуару для пішоходів, о 12:09:07 переходять дорогу для автотранспорту та підходять до двоповерхового приміщення коричневого кольору з двома вхідними дверима. Особа №1 заходе до перших вхідних дверей, які розташовані в районі середини приміщення, особа №2 заходить до других дверей, які знаходяться з правого боку від перших вхідних дверей. Особи зникають з поля зору відеокамери та відеозапис завершується о 12:09:57. Переглядаючи третій відеозапис під назвою «аt 10.37.48» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео з камери зовнішнього спостереження готелю «Пассаж», що за адресою м. Тернопіль, вул. Торговиця 7. Відеозапис без звуку. Відеозапис в цвіті. В лівому верхньому куті зазначений час та дата відеозйомки: 28/12/2024 11:38:15. На відеозаписі зображена зовні схожа проїжджа частина з автомобілями, тротуар для пішоходів, торгівельні приміщення магазинів та інші приміщення. Камера також фіксує написи на приміщеннях «Соціальна Аптека», «Копійочка», «Щодня», інші написи нерозбірливі. До 11:39:22 нічого суттєвого не відбувається. О 11:39:23 з`являються дві невідомі особи умовно №1 та №2, які рухаються зі сторони розташування приміщення з написом «Соціальна аптека», підходять до двоповерхового приміщення коричневого кольору та о 11:39:39 заходять всередину через вхідні двері ,які знаходяться в районі середини приміщення. Особа №1 одягнута у куртку жовто-чорного кольору, на голові капюшон білого кольору, штани темного кольору, іншу одежу неможливо зафіксувати через далеке знаходження останнього від камери. Особа №2 одягнута у чорну куртку, на спині рюкзак білого кольору, штани темного кольору, на голові капюшон темно сірого кольору, іншу одежу неможливо зафіксувати через далеке знаходження останнього від камери. О 11:39:47 вони виходять у супроводі невідомої особи №3, яка одягнута у чорну куртку, світлі штани, зовні схоже триває в руці невідомий предмет схожий на палицю. Особи зупиняються біля входу та зовні схоже розмовляють. О 1:41:43 особа №3 зовні схоже передає ймовірно особі №1 невідомий предмет, протягуючи йому руку. Надалі особа №2 відходе від осіб №1 та 3 до зовні схоже мусорного баку, недалеко від вхідний дверей, викидає невідомий предмет, та повертається назад. Особи продовжують спілкування. О 11:44:02 особи заходять всередину приміщення. Надалі нічого суттєвого не відбувається та о 11:57:07 відеозапис завершується. Переглядаючи четвертий відеозапис під назвою «at 10.37.49 (1)» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео з камери зовнішнього спостереження готелю «Пассаж», що за адресою м. Тернопіль, вул. Торговиця 7. Відеозапис без звуку. Відеозапис в цвіті. В лівому верхньому куті зазначений час та дата відеозйомки: 28/12/2024 11:56:07. На відеозаписі зображена зовні схожа проїжджа частина з автомобілями, тротуар для пішоходів, торгівельні приміщення магазинів та інші приміщення. Камера також фіксує написи на приміщеннях «Соціальна Аптека», «Копійочка», «Щодня», інші написи нерозбірливі. До 11:56:19 нічого суттєвого не відбувається. О 11:56:20 з`являються дві невідомі особи умовно №1 та №2, які рухаються у напрямку розташування камери. Особа № 1 одягнута у куртку жовто-чорного кольору - в районі грудей червоного кольору, на голові капюшон білого кольору, штани темного кольору з малюнками продовгуватої форми білого кольору, кросівки світлого кольору. Особа №2 одягнута у чорну куртку, на спині рюкзак білого кольору, штани чорного кольору, на голові капюшон темнозеленого кольору, взуття темного кольору, в лівій руці тримає предмет зовні схожий на мобільний телефон. О 11:56:46 особи зникають з поля зору відеокамери та згодом відеозапис завершується. Переглядаючи п`ятий відеозапис під назвою «аt 10.37.49 (2)» за допомогою відео програвача на екрані відтворюється відео з камери зовнішнього спостереження готелю «Пассаж», що за адресою м. Тернопіль, вул. Торговиця 7. Відеозапис без звуку. Відеозапис в цвіті. В лівому верхньому куті зазначений час та дата відеозйомки: 28/12/2024 11:27:49. На відеозаписі зображена зовні схожа проїжджа частина з автомобілями, тротуар для пішоходів, торгівельні приміщення магазинів та інші приміщення. Камера також фіксує написи на приміщеннях «Соціальна Аптека», «Копійочка», «Щодня», інші написи нерозбірливі. До 11:28:48 нічого суттєвого не відбувається. О 11:28:49 з`являються чотири невідомих особи, які рухаються у невідомому напрямку. Особа №1 одягнута у куртку чорного кольору, шапку чорного кольору, джинси сірого кольору, іншу одежу неможливо зафіксувати через далеке знаходження останнього від камери. Особа №2 одягнута у куртку чорного кольору, шапку світлого кольору, штани світлого кольору, на спині рюкзак світлого кольору, особа з помітною кульгавістю, іншу одежу неможливо зафіксувати через далеке знаходження останнього від камери. Особа №3 одягнута у куртку жовто-чорного кольору, на голові капюшон білого кольору, штани темного кольору, іншу одежу неможливо зафіксувати через далеке знаходження останнього від камери. Особа №4 одягнута у чорну куртку, на спині рюкзак білого кольору, штани темного кольору, на голові капюшон темносірого кольору, іншу одежу неможливо зафіксувати через далеке знаходження останнього від камери. О 11:29:06 особа №1 та №2 заходять всередину двоповерхового приміщення коричневого кольору через вхідні двері, особа №3 та №4 йдуть у невідомому напрямку, проходячи приміщення з написом «Соціальна аптека». Всі особи зникають з поля зору відеокамери та згодом відеозапис завершується. Відеозапис записаний на диск з серійними номерами: «PR25014-P16» для лазерних систем зчитування за кримінальним провадженням ЄРДР №0002826 від 29.12.2024 року, відкопійовані на ноутбук «НР 255 G7 Notebook РС», для подальшого збереження і запобіганню втрати чи знищенню речового доказу;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.12.2024, зі змісту якого вбачається, що слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНГП в Тернопільській області ОСОБА_26 , дотримуючись вимог статей 60, 104, 214 Кримінального кодексу України, прийняв усну заяву від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Обставини, 28.12.2024 близько 13:00 невідома особа в період дії воєнного стану, перебуваючи в приміщенні кафе, що біля автовокзалу по вул. Торговиця,9 м.Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13, чим завдано шкоди 8000 грн.;

- висновком експерта від 06.01.2025 №СЕ/19/120-25/60-ТВ за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, згідно з яким: Ринкова вартість вживаного мобільного телефону торгівельної бувшого у користуванні ''Redmi Note 13, підприємство-виробник ''Xiaomi'', кольору визначеного підприємством Mint Green, об`ємом пам`яті 8/256 Gb на момент вчинення злочину, а саме 28 грудня 2024 року становила 6720, 11 грн (шість тисяч сімсот двадцять грн. 11 коп.);

- протоколом огляду предмету від 30 грудня 2024 року, відповідно до якого слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 73 Тернопільського РУ поліції ТУ Національної поліції в Тернопільській області, що по бульварі Тараса Шевченка, буд. № 10 у м. Тернополі, у відповідності до ст. ст. 104,105,106,234,237,223 КПК України, провів огляд коробки від мобільного телефону. Під час огляду предмету встановлено: - об`єктом огляду являється коробка від мобільного телефону: - на передній частині коробки зверху з правого боку розташовується емблема торгової марки «ті», з надписом білого кольору на помаранчевому фоні, зверху з лівого боку розташовується наліпка з надписом білого кольору «Supports NFS» на помаранчевому фоні, посередині верхньої частини коробки намальовано зображення мобільного телефону з двох ракурсів: зображення екрану та задньої панелі, знизу від зображення розташовується надпис коричневого кольору з назвою марки мобільного телефону « Redmi Note 13». - з правого боку коробки розташовується надпис коричневого кольору з назвою марки мобільного телефону « Redmi Note 13» та надпис сірого кольору «With your favorite Google apps Google is a trademark of Google LLC». - задня частина коробки білого кольору. - з лівого боку коробки розташовується надпис коричневого кольору з назвою марки мобільного телефону « Redmi Note 13» та надпис сірого кольору «With your favorite Google apps Google is a trademark of Google LLC». - верхня частина коробки білого кольору. - нижня частина коробки з наліпкою білого кольору, що містить такі данні: серійний номер телефону № 5377/64RA02272, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , торгову марку « Redmi Note 13», колір «Mint green», з об`ємом пам`яті 8/256 GB. На цьому огляд коробки від мобільного телефону завершується.

- листом ТОВ "Ломбард "Дім Мікрофінанс" №582/12 від 30.12.2024 року, згідно з яким 28.12.2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звертався до ломбардного відділення ТОВ "Ломбард "Дім Мікрофінанс" з приводу закладу мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 13 4G 8/256GB.

4. Оцінка наданих державним обвинувачем суду доказів на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

При цьому під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими, недостовірними чи неналежними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Окрім того, з метою оцінки вказаних у попередньому розділі доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, установлення обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також з питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено процесуальні рішення, документи та інші матеріали, що подані стороною обвинувачення, які складені та зібрані стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, та підтверджують законність і правомірність проведення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

5. Висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України та кваліфікація судом дій обвинуваченого.

На переконання суду, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які узгоджуються між собою та підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України, є доведеною та кваліфікує його дії: за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, сховище; за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

6. Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 .

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він є уродженцем с. Шарки, Деражнянського району Хмельницької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 , отримав поранення 26.09.2024 року, у зв`язку із чим перебував на лікуванні до 11.10.2024 року, на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судимий: востаннє вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.02.2022 року за ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2024 року умовно-достроково звільнений від відбування призначеного покарання для проходження військової служби за контрактом (невідбута частина покарання становить 06 місяців 20 днів).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, які класифікуються як тяжкі злочини, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Потерпілий ОСОБА_12 , згідно з письмовою заявою, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_8 не має, просить обвинуваченого ОСОБА_8 суворо не карати.

Згідно з письмовою заявою, потерпілий ОСОБА_11 вказав, що завдану шкоду йому обвинуваченим не відшкодовано, при призначенні покарання покладається на думку суду;

Також, згідно з письмовою заявою, потерпіла ОСОБА_10 вказала, що завдану шкоду їй обвинуваченим не відшкодовано, при призначенні покарання покладається на думку суду.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд визнає суд визнає щире каяття.

Обставиною, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме: за ч.3 ст.185 КК України та за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому підстав для застосування положень статті 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені даною статтею можуть бути застосовані, тобто у зв`язку з відсутністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Крім цього, вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.02.2022 року у справі №673/124/21 (провадження №1-кп/673/12/22), ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Деражнянського районного суду від 20.01.2021 про засудження ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2024 року у справі №686/16141/24 (провадження № 1-в/686/469/24), ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.02.2022 умовно-достроково на невідбуту частину цього покарання для проходження військової служби за контрактом, зобов`язавши ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» невідкладно, але не пізніше 24 год. після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом передати ОСОБА_8 до підрозділів Національної гвардії України для доставляння його до ІНФОРМАЦІЯ_8 для укладення контракту та проходження військової служби. Покладено на ОСОБА_8 обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 год. після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до ІНФОРМАЦІЯ_8 для укладення контракту та проходження військової служби.

Згідно з вказаною ухвалою від 06.06.2024 року, засуджений відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» і станом на 06.06.2024 відбув 3 роки 5 місяців 10 дні позбавлення волі, невідбута частина покарання становить 6 місяців 20 днів позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, за якими обвинувачений ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності (за даним вироком) були вчинені ним до постановлення попереднього вироку від 21.02.2022 року (епізоди кримінальних правопорушень від 03-04.08.2020 року та від 09.08.2020 року), остаточне покарання за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим.

Обвинуваченого ОСОБА_8 слід вважати таким, що відбув покарання за вказаним вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.02.2022 року.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за якими обвинувачений ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності за даним вироком, вчинене 28.12.2024 року, тобто після закінчення строку умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.02.2022 року.

Відтак, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за якими обвинувачений ОСОБА_8 притягується до кримінальної відповідальності за даним вироком, вчинене 28.12.2024 року, тобто після постановлення попереднього вироку від 21.02.2022 року та після повного відбуття ОСОБА_8 покарання за попереднім вироком від 21.02.2022 року, тому остаточне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити у межах санкції цієї статті обвинувачення.

7. Мотиви прийняття рішення про порядок відбування обвинуваченим ОСОБА_8 призначеного покарання.

Приймаючи рішення про порядок відбування обвинуваченим ОСОБА_8 призначеного покарання, суд враховує те, що положення статті 75 КК України наділяють суд дискреційними повноваженнями при призначенні покарання, в тому числі у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, визначити, із урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомостей про особу винного та інших обставин кримінального провадження, чи можливе виправлення засудженого без відбування покарання.

Водночас, у вказаному конкретному випадку суд не знаходить достатніх та ґрунтовних підстав для прийняття рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з огляду на тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а також відомостей про особу винного та інших обставин кримінального провадження, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливі виключно в умовах ізоляції від суспільства, з огляду на що не знаходить підстав для звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

На переконання суду, застосування інституту умовного звільнення (ст.75 КК України) до призначеного ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, як про це просить сторона захисту, не сприятиме меті покарання та може створити в обвинуваченого та інших осіб, схильних до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, хибне уявлення про безкарність за вчинення кримінальних правопорушень.

Отже, призначене ОСОБА_8 покарання, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечить співрозмірність діяння та кари, а також не суперечитиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Також на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом остаточного покарання ОСОБА_8 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього з 30.01.2025 року включно (з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по дату ухвалення вироку, тобто по 03.09.2025 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

8. Мотиви прийняття рішення щодо застосованих заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом статей 369, 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення, в тому числі запобіжних заходів до набрання вироком законної сили, та мотиви його ухвалення.

За наведеного, та враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, яке він має відбувати реально, з огляду на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від суду, ризик чого значно підвищується за умови обізнаності обвинуваченого із призначеним йому покаранням за вчинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти днів, тобто до 01.11.2025 року.

9 Вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні у порядку ч.9 ст.100 КПК України.

При вирішенні питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями частини 9 статті 100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- відеозапис, із камер відеоспостереження із камери зовнішнього відеоспостереження із фасаду барбершопу (перукарні) ''Сокрика'', що по вул. Качали, 9 м.Тернопіль, за 09.08.2020 року, який розміщений на електронному носії інформації комп`ютерному диску DVD-R 91719, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- електронний документ: компакт диск DVD-R, на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження приміщення ломбардного відділення ТОВ ''Ломбард ''Дім Мікрофінанс'', що за адресою м.Тернопіль, вул. Мазпи, 5, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- електронний документ: компакт диск DVD-R, на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження приміщення готелю ''Пассаж'', що за адресою м.Тернопіль, вул. Торговиця, 7, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- коробку від мобільного телефону торгівельної марки Xiaomi моделі Redmi Note 13 Mint green 8/256 GB, слід залишити у володінні потерпілого ОСОБА_12 .

10. Вирішення питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

За змістом частини другої статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової товарознавчої експертизи 20.10.2020 №6/1-992/20 у розмірі 653,80грн;

- судової товарознавчої експертизи 21.10.2021 №6/1-1032/20 у розмірі 653,80грн;

- судової дактилоскопічної експертизи від 07.12.2020 №СЕ-19/120-20/11512-ТР у розмірі 1144,15грн;

- судової дактилоскопічної експертизи від 08.12.2020 №СЕ-19/120-20/11509-ТР у розмірі 817,25грн;

- судової товарознавчої експертизи від 06.01.2025 №СЕ-19/120-25/60-ТВ у розмірі 1591,80грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 370, 374, 377 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 70, 72, 185 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

За кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.3 ст.185 КК України (епізоди кримінальних правопорушень від 03-04.08.2020 року та від 09.08.2020 року) призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість місяців), що призначено за даним вироком за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.3 ст.185 КК України (епізоди кримінальних правопорушень від 03-04.08.2020 року та від 09.08.2020 року), більш суворим, що призначене вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.02.2022 року, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У строк призначеного вище судом покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, зарахувати ОСОБА_8 повністю відбуте покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.02.2022 року.

Вважати ОСОБА_8 таким, що відбув покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, призначене судом на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість місяців), що призначено за даним вироком за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.3 ст.185 КК України (епізоди кримінальних правопорушень від 03-04.08.2020 року та від 09.08.2020 року), більш суворим, що призначене вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.02.2022 року.

За кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.4 ст.185 КК України (епізод кримінального правопорушення від 28.12.2024 року), призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_8 за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.4 ст.185 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього з 30.01.2025 року включно (з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по дату ухвалення вироку, тобто по 03.09.2025 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти днів, тобто до 01.11.2025 року.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні:

- відеозапис, із камер відеоспостереження із камери зовнішнього відеоспостереження із фасаду барбершопу (перукарні) ''Сокрика'', що по вул. Качали, 9 м.Тернопіль, за 09.08.2020 року, який розміщений на електронному носії інформації комп`ютерному диску DVD-R 91719, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- електронний документ: компакт диск DVD-R, на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження приміщення ломбардного відділення ТОВ ''Ломбард ''Дім Мікрофінанс'', що за адресою м.Тернопіль, вул. Мазпи, 5, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- електронний документ: компакт диск DVD-R, на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження приміщення готелю ''Пассаж'', що за адресою м.Тернопіль, вул. Торговиця, 7, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- коробку від мобільного телефону торгівельної марки Xiaomi моделі Redmi Note 13 Mint green 8/256 GB, - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_12 .

На підставі ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової товарознавчої експертизи 20.10.2020 №6/1-992/20 у розмірі 653,80грн;

- судової товарознавчої експертизи 21.10.2021 №6/1-1032/20 у розмірі 653,80грн;

- судової дактилоскопічної експертизи від 07.12.2020 №СЕ-19/120-20/11512-ТР у розмірі 1144,15грн;

- судової дактилоскопічної експертизи від 08.12.2020 №СЕ-19/120-20/11509-ТР у розмірі 817,25грн;

- судової товарознавчої експертизи від 06.01.2025 №СЕ-19/120-25/60-ТВ у розмірі 1591,80грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1