Справа № 946/4553/25
Провадження № 1-кс/946/1271/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ізмаїльського району (колишнього Ренійського району) Одеської області, директор ПП «Щербань», остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ., раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким прокурор просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000123 від 21.02.2013 - громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ізмаїльського району (колишнього Ренійського району) Одеської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 21.02.2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Ізмаїльською окружною прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватне підприємство «Щербань», 11.03.2002 зареєстровано Ренійською районною державною адміністрацією як суб`єкт підприємницької діяльності та присвоєно .

Статутом приватного підприємства «Щербань», який 05.03.2002 затверджений засновником ОСОБА_7 встановлено наступне:

- п. 3.10. Підприємство має право укладати угоди, набувати майнові та особисті немайнові права, нести обов`язки;

- п. 5.2. Підприємство серед іншого: здійснює оперативну діяльність по матеріально-технічному забезпеченню виробництва; придбаває необхідні матеріальні ресурси у підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також у фізичних осіб;

- п. 6.1. управління Підприємством здійснює його власник або керівник за дорученням засновника;

- п. 6.3 Засновник призначає керівника Підприємства, який самостійно вирішує питання діяльності підприємства або делегує їх вирішення відповідним посадовим особам.

Відповідно до витягу з наказу «Про призначення» № 1 засновника ПП «Щербань» від 01.07.2002, ОСОБА_6 призначено на посаду директора ПП «Щербань».

Тобто, ОСОБА_6 у період з 01.07.2002 по 04.11.2004 обіймав посаду директора на ПП «Щербань».

Таким чином, ОСОБА_6 був наділений і здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто згідно ст. 18 КК України, у вище зазначений період, був службовою особою.

Так, у директора ПП «Щербань» ОСОБА_6 11.04.2004, у не встановленому досудовим розслідуванні місці, виник умисел направлений на незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживанням своїм службовим становищем.

З метою реалізації умислу, спрямованого на незаконне заволодіння бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи намір, спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами ОСОБА_6 будучи директором ПП «Щербань» направив листа за № 33 від 11.04.2004 до Одеської обласної державної адміністрації щодо надання підприємству фінансової допомоги щодо закупівлі обладнання для переробки і зберігання риби, а саме: холодильних камер, льодогенератора, антикорозійної ємності для відмочування риби, столи для розділки риби, пакувальної машини, установки для виробництва паст та фаршу.

Розпорядженням Одеської обласної державної адміністрації № 432/А - 2004 від 04.06.2004, ПП «Щербань» для придбання устаткування з переробки і зберігання риби за рахунок коштів, передбачених в обласному бюджеті, на заходи пов`язані з економічною діяльністю виділено 190 000 гривень.

На підставі вказаного розпорядження, директор ПП «Щербань» ОСОБА_6 у відділені Державного казначейства Ренійського району Одеської області відкрив розрахунковий рахунок № 3042, МФО 828011, ОКПО 22508638, на який Одеською обласною державною адміністрацією 29.06.2004 перераховано 190 000 гривень.

ОСОБА_6 після отримання вказаних коштів з метою продовження своїх незаконних дії направлених на заволодіння бюджетних коштів, користуючись своїми повноваженнями з метою здійснення фіктивних операцій та дій направлених на закупівлю неіснуючого обладнання за бюджетні кошти підшукав мешканця с. Новосільське Ренійського району ОСОБА_8 на ім`я якого відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у відділенні № 15 АКБ «Імексбанк».

Далі, між ПП «Щербань» (покупець) в особі ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_8 » (код ) (продавець) в особі ОСОБА_8 у невстановлений час, але не раніше 05.07.2004, у не встановленому досудовим розслідуванням місці укладені наступні договори:

- договір купівлі-продажу № 1 від 20.07.2004 про купівлю-продажу машин та устаткування для харчової промисловості;

- договір купівлі-продажу № 2 від 05.07.2004 про купівлю-продажу машин та устаткування для харчової промисловості;

- договір купівлі-продажу № 3 від 05.07.2004 про купівлю-продажу машин та устаткування для харчової промисловості.

У подальшому, ОСОБА_6 діючи з умислом спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи як службова особа, наділена відповідними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, усвідомлюючи свої протиправні дії, достовірно знаючи що ПП «Щербань» фактично не отримувало обладнання від ПП « ОСОБА_8 », безпідставно перерахував бюджетні кошти ПП « ОСОБА_8 » на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 АКБ «Імексбанк» у сумі 190 000 гривень, а саме:

- 06.07.2004 на підставі платіжного доручення № 1 31 730 грн, за пакувальну машину згідно рахунку № 23 та договору № 3 від 05.07.2004;

- 09.07.2004 на підставі платіжного доручення № 2 42 700 грн., за холодильну камеру для зберігання риби згідно рахунку № 22 та договору № 2 від 05.07.2004;

- 15.07.2004 на підставі платіжного доручення № 3 15 670 грн., за льодогенератор, згідно рахунку № 23 та договору № 2 від 05.07.2004;

- 15.07.2004 на підставі платіжного доручення № 4 36 500 грн., за холодильну камеру глибокого заморожування згідно рахунку № 23 та договору №2 від 05.07.2004;

- 23.07.2004 на підставі платіжного доручення № 5 41 300 грн., за установку для виробництва фаршу згідно рахунку № 21 та договору № 1 від 20.07.2004;

- 23.07.2004 на підставі платіжного доручення № 6 22 100 грн., за столи для розділення риби та антикорозійні місткості згідно рахунку № 21 та договору № 2 від 20.07.2004.

У подальшому, з метою завершення свого умислу направленого на незаконне заволодіння бюджетними коштами ОСОБА_6 у період з 07.07.2004 по 04.11.2004 у приміщенні відділення № 15 АКБ «Імексбанку» за адресою: м. Рені Одеська область, самостійно зняв з розрахункового рахунку ПП « ОСОБА_8 » грошові кошти, а саме: 07.07.2004 по чеку № 451 в сумі 31 412 грн (комісія банку 314, 12 грн); 12.07.2004 по чеку № 452 в сумі 42 270 грн (комісія банку 422, 70 грн); 21.07.2004 по чеку № 454 в сумі 5 000 грн (комісія банку 50 грн); 03.08.2004 по чеку (без номеру) в сумі 5 000 грн (комісія банку 50 грн); 13.08.2004 по чеку (без номеру) в сумі 20 000 грн (комісія банку 200 грн); 30.08.2004 по чеку (без номеру) в сумі 1 000 грн (комісія банку 10 грн); 10.09.2004 по чеку в сумі 34 000 грн (комісія банку 340 грн); 27.09.2004 по чеку в сумі 11 000 грн (комісія банку 110 грн); 29.09.2004 по чеку в сумі 18 000 грн (комісія банку 180 грн); 06.10.2004 по чеку в сумі 16 470 грн (комісія банку 164,70 грн); 04.11.2004 по чеку в сумі 4 100 грн (комісія банку 41 грн), всього заволодів грошовими коштами на загальну суму 190 000 гривень та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Відтак, внаслідок протиправних дій директора ПП «Щербань» ОСОБА_6 , який діяв умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою службовим становищем незаконно заволодів бюджетними коштами, шляхом зняття їх з розрахункового рахунку ПП « ОСОБА_8 » на загальну суму 190 000 гривень та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

З урахуванням встановленого, прокурор зазначає, що внаслідок цих умисних протиправних дій ОСОБА_6 Одеської обласної державної адміністрації завдано збитки в особливо великому розмірі на загальну суму 190 000 гривень, що в 600 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян (станом на 01.01.2004 року), які відповідно до примітки статті 185 КК України є особливо великим розміром.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем, якщо воно вчинено в особливо великих розмірах.

25.02.2005 року слідчим управління УМВД України в Одеській області у порядку передбаченому КПК України у редакції 1960 року порушено кримінальну справу № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння майном шляхом зловживанням службовим становищем, якщо воно спричинило шкоду в особливо великих розмірах.

Під час розслідування вказаної кримінальної справи здобуто достатньо доказів причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 переховувався від слідства у зв`язку із чим 19.04.2005 його оголошено у розшук у рамках кримінальної справи № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та заведено ОРС № 039395 від 19.04.2005.

У зв`язку із розшуком ОСОБА_6 у рамках кримінальної справи № , досудове розслідування зупинено у зв`язку із його розшуком.

У подальшому, у зв`язку із вступом в дію у 2012 році КПК України відомості кримінальної справи № відносно ОСОБА_6 внесено до ЄРДР за № 0000123 від 21.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК. Слідчим відділом Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області 19.10.2013 повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК.

Вручити повідомлення про підозру ОСОБА_6 особисто не виявилось можливим, оскільки він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду від 31.01.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 07.09.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час, у рамках кримінального провадження № 0000123 від 21.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК, слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 28.05.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває в міжнародному розшуку, здійснення якого доручено відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області.

28.05.2025 складено повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 04.06.2025, 05.06.2025 та 06.06.2025 для вручення письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та для участі у проведенні допиту у якості підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, 09.06.2025 складено повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 16.06.2025, 17.06.2025 та 18.06.2025 для участі у проведенні допиту у якості підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 28.05.2025 та повістки про виклик останнього від 28.05.2025 та 09.06.2025 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України (у спосіб, передбачений для вручення повідомлень), а також у відповідності до вимог ст. 297-5 КПК (у спосіб, передбачений для вручення процесуальних документів підозрюваному при здійсненні спеціального досудового розслідування) опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Про переховування підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також обізнаність про притягнення до кримінальної відповідальності свідчать: показання ОСОБА_9 дружини підозрюваного, яка пояснила, що її чоловіку відомі обставини кримінального правопорушення та він перебуває за кордоном; перебування підозрюваного на території Республіки Молдова; інформація про перетин державного кордону України, відповідно до якої підозрюваний до України не повертався, достеменна обізнаність про наявність кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, органом досудового розслідування та Ізмаїльською окружною прокуратурою вжито всіх можливих та необхідних заходів для вручення ОСОБА_6 особисто повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК.

Отже, згідно наявних в матеріалах кримінального провадження даних, підозрюваний ОСОБА_6 достеменно обізнаний про притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000123 від 21.02.2013, в якому йому у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України (у спосіб, передбачений для вручення повідомлень), а також у відповідності до вимог ст. 297-5 КПК (у спосіб, передбачений для вручення процесуальних документів підозрюваному при здійсненні спеціального досудового розслідування), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК та він розшукується правоохоронними органами для притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні.

Однак, з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду, він не з`являється без поважних причин за викликами та оголошений у міжнародний розшук постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури від 06.06.2025.

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не можливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховуються від органів слідства та суду.

Згідно інформації, отриманої з відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, підозрюваний ОСОБА_6 покинув територію України, перетнув державний кордон в пункті пропуску «Вулканешти» в Республіку Молдова 24.04.2005, та станом на 06.06.2025 на територію України не повертався.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 28.05.2025 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, викликався повістками про виклик до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 до Ізмаїльської окружної прокуратури за вказаною адресою для допиту в якості підозрюваного: на 04.06.2025, 05.06.2025 та 06.06.2025, яка опублікована на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 29.05.2025; та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Урядовий кур`єр № 110 (8035) від 31.05.2025).

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 09.06.2025 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, викликався повістками про виклик до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 до Ізмаїльської окружної прокуратури за вказаною адресою для допиту в якості підозрюваного: на 16.06.2025, 17.06.2025 та 18.06.2025, яка опублікована на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 09.06.2025; та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Урядовий кур`єр № 118 (8043) від 12.06.2025).

Однак у дні, зазначені у повістках про виклик, підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває в міжнародному розшуку, здійснення якого доручено відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області.

Як зазначає у своєму клопотанні прокурор, беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також враховуючи той факт, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000123 від 21.02.2013 ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та надати дозвіл про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 21.02.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задовольнити клопотання прокурора та зазначила, що не доведено, що ОСОБА_6 ухиляється від досудового розслідування. Орган досудового розслідування достеменно знаючи, що підозрюваний не проживає в с. Новосільське, направляють повістки за вказаною ними у клопотанні адресою. Наявний лист, яким повідомлено, що ОСОБА_6 набув громадянство Молдови.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем) Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 297-2 КК України, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297-2 КК України, у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на такі обставини; 4) матеріали, що підтверджують прийняття уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та факт обміну; 5) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-4 КК України, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 297-4 КК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 21.02.2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

25.02.2005 року слідчим управління УМВД України в Одеській області у порядку передбаченому КПК України у редакції 1960 року порушено кримінальну справу № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння майном шляхом зловживанням службовим становищем, якщо воно спричинило шкоду в особливо великих розмірах.

Під час розслідування вказаної кримінальної справи здобуто достатньо доказів причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 переховується від слідства у зв`язку із чим 19.04.2005 його оголошено у розшук у рамках кримінальної справи № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та заведено ОРС № 039395 від 19.04.2005.

29.04.2005 Приморським районним судом м. Одеси ухвалено постанову про затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доставки до суду з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

У зв`язку із розшуком ОСОБА_6 у рамках кримінальної справи № , досудове розслідування зупинено у зв`язку із його розшуком.

У подальшому, у зв`язку із вступом в дію у 2012 році КПК України відомості кримінальної справи № відносно ОСОБА_6 внесено до ЄРДР за № 0000123 від 21.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК. Слідчим відділом Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області 19.10.2013 повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК.

Вручити повідомлення про підозру ОСОБА_6 особисто не виявилось можливим, оскільки він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду від 31.01.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 07.09.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час, у рамках кримінального провадження № 0000123 від 21.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК, слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 28.05.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває в міжнародному розшуку, здійснення якого доручено відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області.

28.05.2025 складено повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 04.06.2025, 05.06.2025 та 06.06.2025 для вручення письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та для участі у проведенні допиту у якості підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, 09.06.2025 складено повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 16.06.2025, 17.06.2025 та 18.06.2025 для участі у проведенні допиту у якості підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 28.05.2025 та повістки про виклик останнього від 28.05.2025 та 09.06.2025 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України (у спосіб, передбачений для вручення повідомлень), а також у відповідності до вимог ст. 297-5 КПК (у спосіб, передбачений для вручення процесуальних документів підозрюваному при здійсненні спеціального досудового розслідування) опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Про переховування підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також обізнаність про притягнення до кримінальної відповідальності свідчать: показання ОСОБА_9 дружини підозрюваного, яка пояснила, що її чоловіку відомі обставини кримінального правопорушення та він перебуває за кордоном; перебування підозрюваного на території Республіки Молдова; інформація про перетин державного кордону України, відповідно до якої підозрюваний до України не повертався, достеменна обізнаність про наявність кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, органом досудового розслідування та Ізмаїльською окружною прокуратурою вжито всіх можливих та необхідних заходів для вручення ОСОБА_6 особисто повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК.

Отже, згідно наявних в матеріалах кримінального провадження даних, підозрюваний ОСОБА_6 обізнаний про притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000123 від 21.02.2013, в якому йому у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України (у спосіб, передбачений для вручення повідомлень), а також у відповідності до вимог ст. 297-5 КПК (у спосіб, передбачений для вручення процесуальних документів підозрюваному при здійсненні спеціального досудового розслідування), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК та він розшукується правоохоронними органами для притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні.

Однак, з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду, він не з`являється без поважних причин за викликами та оголошений у міжнародний розшук постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури від 06.06.2025.

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак завершити досудове розслідування не можливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховуються від органів слідства та суду.

Згідно інформації, отриманої з відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, підозрюваний ОСОБА_6 покинув територію України, перетнув державний кордон в пункті пропуску «Вулканешти» в Республіку Молдова 24.04.2005, та станом на 06.06.2025 на територію України не повертався.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 28.05.2025 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, викликався повістками про виклик до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 до Ізмаїльської окружної прокуратури за вказаною адресою для допиту в якості підозрюваного: на 04.06.2025, 05.06.2025 та 06.06.2025, яка опублікована на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 29.05.2025; та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Урядовий кур`єр № 110 (8035) від 31.05.2025).

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 09.06.2025 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, викликався повістками про виклик до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 до Ізмаїльської окружної прокуратури за вказаною адресою для допиту в якості підозрюваного: на 16.06.2025, 17.06.2025 та 18.06.2025, яка опублікована на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 09.06.2025; та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Урядовий кур`єр № 118 (8043) від 12.06.2025).

Однак у дні, зазначені у повістках про виклик, підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває в міжнародному розшуку, здійснення якого доручено відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.

Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується за межами України від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, проте притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 21.02.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 5, 7, 297-1 297-5, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000123 від 21.02.2013 - громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ізмаїльського району (колишнього Ренійського району) Одеської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.06.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1