Справа № 734/3002/21
1-кп/729/58/25 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року за № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що останній не з`являється у судові засідання, примусові приводи відносно нього не виконані, а інформація про перебування ОСОБА_7 на даний час відсутня. Також наголошує на необхідності виділення в цій частині провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження та зупинення судового провадження до його розшуку, а розгляд провадження відносно ОСОБА_4 слід продовжити в цій частині.

Захисник заперечував щодо клопотання прокурора, оскільки клопотання заявлено передчасно.

Обвинувачений та інші учасники провадження заперечень не висловлювали.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд провадження без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, в судові засідання, призначені на 27.11.2024 року на 10-30 год., 11.12.2024 року на 11-40 год.; 24.12.2024 року на 08-40 год. обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу не з`явився.

Ухвали суду від 27.11.2024 року, 11.12.2024 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 через органи Національної поліції не виконані.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , ухиляється від суду, ухвали про примусовий привід обвинуваченого через органи Національної поліції не виконані, а тому встановити місцезнаходження останнього неможливо, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

В той же час, згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд враховує, що обставини справи відносно обох обвинувачених є взаємопов`язаними.

Втім, до матеріалу обвинувального акту долучено угоду про визнання винуватості, укладену 25.07.2024 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 і неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 .

Згідно з приписами ч. 8 ст.469КПК України кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто угоди, підлягає виділенню в окреме провадження з кримінального провадження щодо інших осіб, з якими такої угоди досягнуто не було.

Відтак, враховуючи, що розшук обвинуваченого ОСОБА_7 може зайняти певний час, що призведе до порушення розумності строків кримінального провадження відносно інших учасників кримінального провадження, а до обвинувального акту долучено угоду про визнання винуватості між неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження стосовно ОСОБА_7 та відповідно вважати його зупиненим до його розшуку, а розгляд провадження відносно ОСОБА_4 слід продовжити, зокрема для вирішення питання щодо укладеної між ним та стороною обвинувачення угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про виділення провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження, про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року за № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року за № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Організацію виконання розшуку доручити ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року за № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.12.2024 року о 09-20 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1