Справа № 569/7701/25
УХВАЛА

про відмову у примусовому відібранні біологічних зразків

03 липня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Приморського краю Росія, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ., для проведення ряду судових експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що слідчою групою СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 14.04.2025, розпочатому за ч.3 ст.299, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2025 у телеграм каналі «Рівне Головне» виявлено відеоматеріали жорстокого поводження з тваринами, на яких невідома особа вбиває собак, зокрема пострілом в голову з предмета зовні схожого на пістолет

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Крім того, встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення, разом з останнім перебував його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

02 травня 2025 року, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 та по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання предметів, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення вказаного обшуку на у житлових та нежитлових приміщеннях, надвірних будівлях та спорудах, господарських будівлях, за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено куртку синього кольору та куртку військового взірця комбінованих зелених кольорів.

06.05.2025, після ознайомлення з постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, ОСОБА_6 відмовився добровільно надавати відповідні біологічні зразки зразки букального епітелію, для проведення судових експертиз

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчою групою СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 14.04.2025, розпочатому за ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2025 у телеграм каналі «Рівне Головне» виявлено відеоматеріали жорстокого поводження з тваринами, на яких невідома особа вбиває собак, зокрема пострілом в голову з предмета зовні схожого на пістолет

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Крім того, встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення, разом з останнім перебував його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

02 травня 2025 року, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 та по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання предметів, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення вказаного обшуку на у житлових та нежитлових приміщеннях, надвірних будівлях та спорудах, господарськиз будівлях, за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено куртку синього кольору та куртку військового взірця комбінованих зелених кольорів.

Відповідно до ч.3ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч.2ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Необхідно констатувати, що в даному випадку, слідчий, звертаючись із клопотанням, пов`язаним із втручанням у гарантовані Конвенцією права, не обґрунтував та не довів необхідні умови для такого втручання. Зокрема, процесуальним законом передбачено можливість примусового відібрання біологічних зразків, однак таке право сторонам кримінального провадження надано якщо у кримінальному провадженні уже призначено відповідну експертизу або сторона звернулася до слідчого судді, суду із відповідним клопотанням.

Як вбачається із долучених до клопотання слідчого документів, стороною обвинувачення не надано доказів про призначення у кримінальному провадженні №0000209 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 263 КК України судових експертиз для проведення яких необхідні зразки букального епітелію у ОСОБА_6 .

Крім цього, слідчий в ході розгляду клопотання не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою примусового відібрання біологічних зразків, не надав будь-яких доказів на спростування версії ОСОБА_6 щодо його не причетності до скоєння інкримінованого йому злочину. За таких обставин втручання у права не можна вважати пропорційним та виправданим.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_6 , для проведення експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 для проведення молекулярно-генетичної експертизи -відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9