Справа № 386/1271/25
Провадження № 1-кс/386/258/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Голованівськ скаргу Громадської організації «Паливний Контроль» інтереси якої представляє ОСОБА_3 про бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває скарга Громадської організації «Паливний Контроль» інтереси якої представляє ОСОБА_3 про бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Провадження за скаргою судом відкрито 21.07.2025 та скарга до розгляду призначена на 23.07.2025 о16 год.30 хв.

Заявник будучи належним чином повідомленим на електронну пошту, зазначену ним у поданій скарзі, що підтверджується довідками про доставку електронного документа від 21.07.2025 в судове засідання на 23.07.2025 не з`явився, з підстав чого судовий розгляд скарги було судом відкладено на 06.08.2025 на 09 год.00 хв., про що повідомлено заявника належним чином повідомленим на електронну пошту, зазначену ним у поданій скарзі, що підтверджується довідками про доставку електронного документа від 24.07.2025.

06.08.2025 заявник в судове засідання о 09 год. 00 хв. 06.08.2025 не з`явився, будь якого клопотання чи заяви не подав до суду, щодо розгляду скарги без його участі.

Таким чином, заявник будучи двічі належним чином повідомленим, що підтверджується довідками про доставку електронного документа від 21.07.2025 та 24.07.2025, у судові засідання які призначались судом на 23.07.2025 та 06.08.2025 не прибув, про причини неявки не повідомив, з клопотанням чи заявою не звертався.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, окрім іншого визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Таким чином, виходячи із зазначених вище обставин та враховуючи неприбуття заявника на розгляд поданої нею скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду та роз`яснити особі, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді за наявності підстав, передбачених КПК України.

Вказані висновки не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 26, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу Громадської організації «Паливний Контроль» інтереси якої представляє ОСОБА_3 , про бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1