Справа № 134/1099/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000190 від 11 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 10.07.2025 біля 19:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Центральна в с-щі Піщанка та по напрямку руху на перехресті із вулицею Шевченка, здійснюючи поворот ліворуч на вул.. Шевченка допустив зіткнення із мотоциклом «Мустанг» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався назустріч йому по вул.. Центральна. Внаслідок зіткнення водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.

Вказаний факт 11.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень неповнолітнього водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для надання медичної допомоги.

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як неповнолітньому ОСОБА_5 надавалась медична допомога в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії його хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

Існує реальна загроза приховування, зміни або знищення вказаних документів, а тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд цього клопотання необхідно провести без виклику представника лікувального закладу, у володінні якого вони перебувають.

В судове засідання надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання надійшла заява прокурора ОСОБА_6 про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.07.2025 біля 19:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Центральна в с-щі Піщанка та по напрямку руху на перехресті із вулицею Шевченка, здійснюючи поворот ліворуч на вул.. Шевченка допустив зіткнення із мотоциклом «Мустанг» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався назустріч йому по вул.. Центральна. Внаслідок зіткнення водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.

Вказаний факт 11.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень неповнолітнього водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для надання медичної допомоги.

В зв`язку із тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, та так як неповнолітньому ОСОБА_5 надавалась медична допомога в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому виникає необхідність у вилучені в лікувальному закладі історії його хвороби для подальшого направлення судово-медичному експерту, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до вказаних медичних документів.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 11 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичних документів про надання медичної допомоги неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Миролюбівка Тульчинського району Вінницької області, що був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 11.07.2025 р.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_12