Справа 688/3243/25
№ 1-кс/688/1553/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

05 серпня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0001286 від 09 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч. 1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09 липня 2025 року, близько 16 години 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами на строк 10 років відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 19 жовтня 2023 року, керуючи мотоциклом марки «Spark» моделі «SP250D-3» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), рухаючись в м. Шепетівка вулицею Митрополита Шептицького поряд будинку №10-А зі сторони м. Славута в напрямку м. Хмельницький, зі швидкістю близько 40 км/год, в порушення вимог пунктів 1.5., 2.1. (а), 2.3. (б)., 14.2. (б), 14.6. (а), Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правила дорожнього руху), не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, всупереч вимог лінії дорожньої розмітки 1.1. розділу 34 Правил дорожнього руху та не переконавшись в тому, що водій мопеда марки «Yamaha» моделі «Gear» (державний номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 , який рухався попереду в попутному напрямку по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, розпочав обгін на перехресті з другорядною дорогою до вул. Пирогова, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною керованого ним мотоцикла з лівою боковою частиною мопеда під керуванням ОСОБА_7 . Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 порушив 1.5., 2.1. (а), 2.3. (б)., 14.2 (б), 14.6 (а), вимоги лінії дорожньої розмітки 1.1. розділу 34 Правил дорожнього руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху, водій мопеда марки «Yamaha» моделі «Gear» (державний номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, та не були небезпечними для життя в момент їх заподіяння та клінічному перебігу.

Разом з тим встановлено, що відносно ОСОБА_5 складався протокол за ч.3 ст.130 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час, з метою встановлення факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 без посвідчення водія та встановлення всіх обставин, що мають значення для матеріалів провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 (справа №127/30107/23), в тому числі дисків, на яких наявна аудіо- та відео- фіксація судових засідань, журналу судових засідань з можливістю отримання копій матеріалів, які містяться у справі, та копії носіїв фіксації процесу.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001286 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч. 1 ст.382 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судової справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 (справа №127/30107/23), в тому числі дисків, на яких наявна аудіо- та відеофіксація судових засідань, журналу судових, має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, дасть можливість встановити факт керування ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, що іншим шляхом встановити не можливо.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю отримання належним чином завірених копій документів та носіїв фіксації процесу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 №127/30107/23, в тому числі до журналу судових засідань по справі, дисків з аудіо- та відеофіксацією судових засідань, з можливістю отримання завірених належним чином копій документів та копії носіїв фіксації судових засідань.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя