Справа № 671/1234/25
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
04 липня 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Заступник начальника СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що на початку серпня 2008 року, точний день та час досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел на підроблення та використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія із відкритими категоріями «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «ВЕ», «С1Е», «СЕ».
У подальшому, у вказаний вище період часу, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , через всесвітню мережу «Інтернет», на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія необхідних категорій.
Тоді ж, на початку серпня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб офіційного документа, а саме посвідчення водія відповідних категорій, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи намір на підроблення та придбання підробленого посвідчення водія, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, в ході спілкування із нею, домовився про умови виготовлення підробленого посвідчення, після чого, надав своє фото, анкетні дані, ксерокопії необхідних документів та грошові кошти в сумі 2000 гривень невстановленій слідством особі, з метою виготовлення підробленого документа посвідчення водія.
Таким чином, ОСОБА_5 надав можливість невстановленій слідством особі виготовити підроблений офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 02.08.2008 7-м МРВ ДАІ УМВС України у Хмельницькій області, а саме внести до бланку посвідчення водія встановленого зразка, який знаходиться в офіційному обігу на території України неправдиві відомості.
У подальшому, невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством час та місці, у невстановлений спосіб, виготовила (підробила) офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 02.08.2008 7-м ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , а саме внесла в нього анкетні дані та фотокартку ОСОБА_5 , тим самим внесла відомості про право останнього керувати транспортними засобами відповідних категорій.
Після цього, на початку серпня 2008 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої досудовим слідством особи, підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я, видане 02.08.2008 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке фактично ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось та почав його зберігати при собі.
У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи той факт, що він не має фактичного права керувати транспортними засобами відповідних категорій, користувався ним і керував за завідомо підробленим посвідченням водія серії НОМЕР_1 .
Слідчий зазначив, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, пов`язані із можливим вчиненням кримінального правопорушення невстановленою особою, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб не представляється за можливе, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться в наглядовому провадженні № 51-53-25, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Заступник начальника СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до всіх без винятку оригіналів документів, що містяться у наглядовому провадженні № 51-53-25, із можливістю виготовлення їх копій та вилучення оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії даної ухвали до 31 серпня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1