Провадження № 1-кс/643/4054/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 24.01.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області під процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191,ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради (), діючи умисно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в рамках виконання договору №1308 від 13.08.2024, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки для КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради на загальну суму 1 272 211,55 грн.

26.05.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

29.05.2025 слідчим суддею Салтівського районного суду міста Харкова задоволено клопотання сторони обвинувачення та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.07.2025 з можливістю внесення застави.

Одночасно з цим, вказаною ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу визначено, що у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.

Згідно до повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор», 30.05.2025 ОСОБА_4 був звільнений зі слідчого ізолятору у зв`язку із внесенням останнім застави.

У зв`язку із внесенням суми застави, визначеної ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 29.05.2025, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч.7 ст.194 КПК України, строк дії яких закінчується 27.07.2025.

21.07.2025 керівником Салтівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 26.08.2025.

Закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу 27.07.2025 та як наслідок закінчення дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , може негативно вплинути на досудове розслідування, оскільки продовжується збір доказів та проведення слідчих дій спрямованих на встановлення об`єктивної істини.

Строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 27.07.2025, у той же час, провести усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії у встановлений раніше строк не представилося можливим внаслідок виняткової складності провадження, у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Так, на даний час проводяться допити у якості свідків працівників закладу, які перебували у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_4 та були обізнані про обставини інкримінованого останньому кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Результати перелічених слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності складу злочину, правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, тобто мають істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків строком на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні, однак просила, в частині задоволення клопотання щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту ОСОБА_4 для виїзду за кордон необхідності не має, оскільки він самостійно його здав слідчому 21.07.2025.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію сторони захисту.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні, посилаючись на письмові заперечення адвоката ОСОБА_7 , який у судове засідання не з`явився, однак через систему «Електронний суд» направив на адресу суду письмові заперечення, вказав, що підозра необґрунтована, документально не доведена. Жодним чином у клопотанні не зазначено, якими саме реальними та об`єктивними доказами чи доводами обґрунтовується наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, і не зрозуміло, спираючись на які докази, слідчий дійшов до такого висновку. Оскільки ОСОБА_4 співпрацює зі слідством, жодного наміру переховуватися від слідства чи суду не має, та вибрав тактику своєї невинуватості у встановленому законом порядку. Його підзахисний має ряд хронічних захворювань, які потребують систематичного обстеження, здачі аналізів, перебування під наглядом лікарів та приймання ліків. ОСОБА_4 , має стійкі соціальні зв`язки. Зауважив, що усі наведені слідчим ризики носять абстрактний характер і без будь-якого доказу роблять клопотання необґрунтованими та голослівним. У задоволенні клопотання слідчого просив відмовити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, до його початку надав письмові заперечення, у яких викладено доводи щодо відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, письмові заперечення сторони захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

26.05.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

29.05.2025 слідчим суддею Салтівського районного суду міста Харкова задоволено клопотання сторони обвинувачення та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.07.2025 з можливістю внесення застави.

Одночасно з цим, вказаною ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу визначено, що у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.

Згідно до повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор», 30.05.2025 ОСОБА_4 був звільнений зі слідчого ізолятору у зв`язку із внесенням останнім застави.

У зв`язку із внесенням суми застави, визначеної ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 29.05.2025, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч.7 ст.194 КПК України, строк дії яких закінчується 27.07.2025.

21.07.2025 керівником Салтівської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 26.08.2025.

Разом з цим, підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучено до матеріалів клопотання.

На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов`язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що на даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 29.05.2025 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Необхідність продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків обумовлена наявністю встановлених в ході досудового розслідування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на численні особисті, ділові та інші зв`язки з представниками державних органів, бізнес-структур, суб`єктами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дає підстави вважати, що без продовження обов`язків підозрюваний з метою уникнення отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим шляхом, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст.2 КПК України.

За змістом ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 27.07.2025, однак на теперішній час у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження тривають заходи щодо допиту свідків вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень тощо.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на 34 дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.08.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити на 34 дні, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 26 серпня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1