Номер провадження:1-кс/521/2867/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ГУ ПФУ України в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.07.2025 року за вих. №1500-0802-8/118196, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ГУ ПФУ України в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.07.2025 року за вих. №1500-0802-8/118196.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.08.2025 року вказана скарга була розподілена на суддю ОСОБА_1 та 05.08.2025 року фактично передана на розгляд.

Ознайомившись зі змістом та матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що в.о. начальника ПФУ України в Одеській області 11.07.2025 року засобами поштового зв`язку направила на адресу Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області заяву від 04.07.2025 року за вих. №1500-0802-8/118196 про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення.

Дослідивши додаток до скарги, який має назву «доказ направлення» вбачається, що 10 липня 2025 року лист був направлений засобами АТ`УКРПОШТА» до Відділу поліції №1, проте зі змісту даного додатку неможливо пересвідчитись чи дійсно було направлено саме заяву від 04.07.2025 року за вих. №1500-0802-8/118196, оскільки опис поштового відправлення не зазначений.

Крім того, доказів отримання уповноваженою особою Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області такої заяви матеріали не містять.

Таким чином, в даному конкретному випадку, слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитись чи виникло у скаржника право на звернення з такою скаргою до суду, а також позбавлений можливості пересвідчитись чи дотримано строки оскарження можливої бездіяльності.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулась.

Разом з викладеним, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді у передбаченому порядку з дотриманням положень КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ГУ ПФУ України в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.07.2025 року за вих. №1500-0802-8/118196 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1