провадження №1-кп/947/885/25
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання

19 червня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2025 року прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування поданого клопотання зокрема зазначила, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000072 від 03.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вказувала, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.04.2025 року продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 24.06.2025 з покладенням на нього обов`язків, в тому числі: прибувати до суду за першою вимогою.

Проте, в судові засідання, призначені на 29.05.2025, 19.06.2025, обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, будучи належним чином повідомленим.

Заявляла, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час нехтує своїми обов`язками, уникає судового розгляду та своєю неявкою до суду протягом тривалого часу затягує судовий розгляд, що свідчить про його негативне відношення до системи судочинства в цілому та нехтуваннями нормами Закону.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.36, 131, 132, 140, 176, 177, 183, 184, 187, 188 КПК України, просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні, прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані документи, виходить з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0000072 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

19.05.2025 року прокурор у відповідності до ст.184 КПК України звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 обвинувачуєтьсяя у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 2 років, неодноразово, без поважних причин у судові засідання не з`являється, нехтує своїм обов`язками обвинуваченого, зокрема: прибувати до суду за першою вимогою.

Згідно з ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З наданих прокурором матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був обізнаний про розгляд відносно нього кримінального провадження Київським районним судом м.Одеса. Також, з цих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був обізнаний про дату судового засідання на 19.06.2025 та подане відносно нього клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Після вивчення матеріалів клопотання, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, перебуваючи під особистим зобов`язанням, в судові засідання без поважних причин не з`являється, то суд погоджується, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від суду, а тому приходить до висновку про необхідність затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 - 189 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.

2. Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Київського районного суду міста Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 (місто Одеса, вул.Краснова, 10, телефон НОМЕР_1 ).

3. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

4. Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

5. Ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1