Номер провадження 1-кс/754/2824/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001195 від 13.04.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 18.08.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001195 від 13.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22:00 год 11.04.2025 по 12:00 год 12.04.2025, невстановлена особа знаходячись на 10-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала з загального коридору велосипеди «Titan Fox 29» та «Titan Fox 24», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 19 728 гривень 80 копійок.

14.08.2025 до слідчого відділення відділу поліції № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшли рапорти оперуповноваженого відділу кримінального пошуку Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , про те, що «в ході оперативного супроводження по матеріалам кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 13.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент його вчинення міг користуватись абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ».

14.08.2025, допитано свідка ОСОБА_8 , який показав, що він зі шкільних років знайомий з ОСОБА_9 1986 року народження з яким інколи спілкується. 12.04.2025, приблизно о 18:30 год, ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_8 та під час телефонної розмови запропонував останньому придбати у нього два велосипеди «Titan giant 29» та «Титан expert» за яку вартість та звідки вони у нього не сказав, які придбати ОСОБА_8 відмовився. Після зазначеної телефонної розмови ОСОБА_8 відразу на мобільний телефон надійшло смс повідомлення з НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , в якому містились назви велосипедів, які останній пропонував придбати у нього.

В зв`язку із вищевикладеним, з метою розкриття вищевказаного кримінального правопорушення та перевірки на причетність ОСОБА_7 , до даного кримінального правопорушення, необхідно отримати трафіки (роздруківки) з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується останній.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та перевірки на причетність ОСОБА_7 , а також встановлення його місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , необхідно отримати інформацію, а саме: дату, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індикатора і інформації про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, деталізацію зв`язків ІМЕІ в якому використовувались вказані абонентські номери в період часу з 22:00 год 11.04.2025 року по 22:00 год 12.04.2025, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , право тимчасового доступу речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації про абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо дати, часу тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індикатора і інформації про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, деталізацію зв`язків ІМЕІ в якому використовувались вказані абонентські номери, за період часу з 22:00 год 11.04.2025 по 22:00 год 12.04.2025.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1