печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 за погодженням із прокурором у провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, зазначено про те, що cлідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 15.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Встановлено, що підполковник ОСОБА_5 , будучи командиром ІНФОРМАЦІЯ_11 військової частини НОМЕР_1 , будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, усупереч інтересам служби, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди для себе, поєднаного з вимаганням, діючи за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, став на шлях злочинної діяльності/

02.05.2025 о 17 год. 52 хв. ОСОБА_7 , на виконання вимог ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою з невстановленими на цей час особами, у приміщенні командно-спостережного пункту ББС, на території Покровського району Донецької області (точна адреса, з огляду на воєнний стан, не розголошується), діючи під контролем правоохоронних органів, передав, а ОСОБА_5 , одержав неправомірну вигоду у виді 400 000 гривень, включаючи згадані 160 000 грн. та 240 000 грн. за військовослужбовців цього ж підрозділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

02.05.2025 о 21 год. 33 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

За вищевикладених обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

03.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати вказану особу у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами:

- рапортом оперативного підрозділу про виявлене кримінальне правопорушення;

- заявою ОСОБА_7 про злочинну діяльність посадовців ІНФОРМАЦІЯ_12;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

- копією рапорту ОСОБА_5 від 01.04.2025 № 6985, поданого на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 , відповідно до якого підтверджено участь зазначених військовослужбовців у виконанні бойових завдань за березень 2025 року;

- протоколами огляду грошових коштів від 28.04.2025 та 29.04.2025;

- протоколом обшуку від 02.05.2025 на командно-спостережному пункті 1 БСС 155 ОМБр (за місцем виконання обов`язків ОСОБА_5 ) відповідно до якого виявлено та вилучено грошові кошти з числа вручених заявникові;

- протоколом обшуку від 26.06.2025 за місцем знаходження підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_12 (військова частина НОМЕР_1 ), в нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого виявлено та вилучено службову документацію, щодо проходження служби вказаними військовослужбовцями;

- протоколом обшуку від 26.06.2025 за місцем знаходження підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_12 (військова частина НОМЕР_1 ), в нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого виявлено та вилучено службову документацію, щодо проходження служби вказаними військовослужбовцями;

- протоколом обшуку від 26.06.2025 за місцем знаходження підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_12 (військова частина НОМЕР_1 ), в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого виявлено та вилучено службову документацію, щодо проходження служби вказаними військовослужбовцями;

- документами щодо проходження військової служби ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що вказана особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2025 (справа № 757/20561/25-к) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.06.2025 включно.

19.06.2025 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 03.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2025 (справа № 757/29170/25-к) підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.08.2025 включно.

Одночасно до підозрюваного застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 14 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42 392 000 грн.

Також у разі внесення застави на підозрюваного покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та іншими;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2025 (справа № 757/34857/25-к) строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 03.11.2025.

Таким чином, 03.08.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000314 від 15.04.2025 закінчується, однак закінчити розслідування у зазначений строк не видається за можливе, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно:

- виконати комплекс процесуальних дій, направлених на розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати висновок експертизи відео-, звукозапису;

- отримати висновок лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи;

- отримати висновок почеркознавчої експертизи;

- отримати висновки трьох технічних експертиз документів за вилученими грошовими коштами;

- отримати висновок аудиту, ініційованого слідством Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України діяльності військової частини НОМЕР_1 ;

- виконати комплекс процесуальних дій, направлених на встановлення інших причетних до вчинення злочинів осіб;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей які знаходяться у розпорядженні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей які знаходяться у розпорядженні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей які знаходяться у розпорядженні у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей які знаходяться у розпорядженні у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- за результатами отриманих відомостей призначення військової експертизи та отримання її висновку;

- повідомити про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України;

- скласти, затвердити, вручити стороні захисту та скерувати до суду обвинувальний акт;

- виконати інші процесуальні дії, направлені на проведення швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати запобіжних захід не пов`язаний з триманням під вартою, зазначивши, що підозра є необґрунтованою.

Заслухавши пояснення прокурора, заперечення захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні 03.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризики, передбачені у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, те, що останній раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, однак, наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його мотив, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у межах 21 160 000 (двадцять один мільйон сто шістдесят тисяч) гривні, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та буде належним засобом процесуального стримування.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваної альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне зобов`язати підозрювану не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 26.09.2025, в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в межах строку досудового розслідування до 26.09.2025 включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в межах 7 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 21 160 000 (двадцять один мільйон сто шістдесят тисяч) грн. у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва :

Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві

МФО: 820172

Банк:

Державна казначейська служба України м. Київ р/р № UA1012089

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та зміну місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- утримуватись від спілкування із іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26.09.2025 включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі ч. 4 ст. 535 КПК України слідчому або прокурору у кримінальному провадженні № 0000314 від 15.04.2025 повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1