Провадження №1-кс/522/3244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 23.04.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України про те, що 22.04.2025 року до чч відділення поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить встановити місцезнаходження її рідної сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , номер будинку та квартири встановлюється, та яка з 27.03.2025 року не виходить на зв'язок та місцезнаходження якої невідоме. Користувалась мобільним номером телефона НОМЕР_1 . Прикмети: зріст 167 сантиметрів, вага приблизно 55 кілограми, блондинка, очі сіро-блакитного кольору, 37 розмір взуття, псоріаз на лівій нижній кінцівки в ділянці кістки ступні, праве вухо значно більше лівого при зібраному волоссі. Татуювань не має. ЖЕО 12303.

Допитана як свідок ОСОБА_4 повідомила, що 27.03.2025 перестала виходити на зв`язок його рідна сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , номер квартири та будинку їй не відомі.

Під час допиту свідок ОСОБА_4 вказалав, що її сестра ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України було отримано рапорт від оперативних співробіників, про те що безвісти зникла ОСОБА_5 може користуатися мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . та IMEI: НОМЕР_2 .

Тому для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні інформації по мобільному терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження факту скоєння злочину, встановлення місцезнаходження безвісти зниклої особи.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000624, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (МФО) НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- інформації про телекомунікаційні послуги надані абоненту: № НОМЕР_1 (абонентський номер модуля ідентифікації абонента (SIM карти) якими здійснювались сеанси зв`язку в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2025 року, по 00 годин 00 хвилин 28 квітня 2025 року;

- вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2025 року, по 00 годин 00 хвилин 28 квітня 2025 року;

- деталізацію з`єднань, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

- дату, час, тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI), ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б);

Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення оригіналів документації надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_26