Справа № 739/821/25
Провадження № 1-кп/739/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000045 від 14.04.2025 року, відносно:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючго, на утриманні непрацездатних осіб не має, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,- В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 12 квітня 2025 року, о 20 год. 30хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, знаходячись в кімнаті будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя в ділянку носу своїй співмешканці ОСОБА_5 , з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, після чого лівою рукою стиснув її шию та кулаком правої руки наніс ще один удар в обличчя потерпілій, чим завдав останній фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS № 210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , згідно ст.1, ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства. Дії ОСОБА_4 а органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, тобто як заподіяння побоїв ОСОБА_5 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із письмовою заявою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з обвинуваченим помирились, ніяких претензій матеріального та моральногохарактеру до ОСОБА_4 вона не має, її позиція щодо примирення є добровільною. Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відсутністю з її боку будь-яких претензій до нього. Прокурор ОСОБА_3 клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою підтримала та просила його задовольнити. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння, кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, є умисним і відповідно до ст.12 КК України належить до кримінальних проступків, який не є корупційним правопорушенням. Обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України вважається раніше не судимим.

При цьому, після вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, обвинувачений та потерпіла примирилися, жодної шкоди зазначеним кримінальним проступком потерпілій заподіяно не було. За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин. Таким чином наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, тому клопотання потерпілої є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі статті 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження №0000045 від 14.04.2025 року, підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючисьст.ст.284, 285, 286, 288, 371, 372, 376, 392, 393, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 14.04.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1