Дата документу 05.08.2025
Справа № 334/6212/24
Провадження № 1-кс/334/1999/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в кримінальному провадженні №0000270 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в кримінальному провадженні №0000270 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване наступним: 21.10.2017 ОСОБА_5 на виконання злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, знаходячись у м. Мелітополь Запорізької області, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб брикети прямокутної форми обтягнуті прозорою поліетиленовою стрічкою в кількості 5 штук, в середині яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які попередньо були заховані в середині баку для палива автомобіля марки «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить йому на праві власності.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, продовжував зберігати з метою збуту вказані брикети прямокутної форми обтягнуті прозорою поліетиленовою стрічкою, у кількості 5 штук, в середині баку для палива автомобіля марки «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить йому на праві власності.

21.10.2017 року в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 04.10.2017 р., проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 11040» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , під час якого в середині баку для палива було виявлено та вилучено брикети прямокутної форми обтягнуті прозорою поліетиленовою стрічкою, у кількості 5 штук, в яких містилася речовина зеленого кольору з різким запахом.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 198/8 від 22.10.2017 р., виявлена речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсору» «Список № 1 - особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких оборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 за викладених обставин, своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

22 жовтня 2017 року громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000022 від 31.01.2017.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) 06.11.2017 виділене з кримінального провадження № 0000022 від 31.01.2017 у відношенні ОСОБА_5 та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.08.2020 прокуратурою Київської області визначено підслідність кримінального № 0000270 від 06.11.2017 за слідчими Мелітопольського ВП ГУНІ в Запорізькій області.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 обґрунтоване наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування:

-протоколом обшуку від 21.10.2017, під час якого у автомобілі ОСОБА_5 марки «ВАЗ 211040» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 в кузові синього кольору виявлено та вилучено п`ять пакунків, всередині яких знаходиться речовина зеленого кольору з різким запахом, та вищевказаний автомобіль;

-висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №198/8 від 22.10.2017, відповідно до якого надана на дослідження суха речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 6, 86 г - є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) на момент проведення експертного дослідження становить 5, 76 г;

-квитанцією №123 про отримання ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 198/8 від 22.10.2017 - є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, 5, 76 г;

-висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 291/5 від 22.12.2017, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 2153, 33 г - є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений;

- квитанцією № 124 про отримання ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 291/5 від 22.12.2017 є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, 2153, 33 г;

- протоколом обшуку від 21.10.2017, під час якого було виявлено та вилучено: паперовий згорток, в якому міститься речовина зеленого кольору природнього походження, схожа на канабіс; прозорий полімерний пакет, в якому міститься речовина зеленого кольору у формі шару; таблетку білого кольору; предмет схожий на ваги, на яких міститься нашарування зеленого кольору;

- висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 293/5 від 18.12.2017, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 2, 239 г - є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений;

- квитанцією № 126 про отримання ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 293/5 від 18.12.2017 є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, 2, 239 г;

- висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 292/5 від 21.12.2017 відповідно до якого нашарування речовини рослинного походження, зеленого кольору що знаходяться на шальці наданих на дослідження вагів є канабісом; надана на дослідження суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з насінням загальною масою нетто 0,101 г, є сумішшю дозрілого насіння рослин роду коноплі та канабісу;

- квитанцією №125 про отримання ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження речовина, яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 292/5 від 21.12.2017 є канабісом, та суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з насінням загальною масою нетто 0,101 г, яка відповідно до зазначеного висновку експерта є сумішшю дозрілого насіння рослин роду коноплі та канабісу;

Згідно повідомлення ТУ БКОЗ СБ України ОСОБА_5 у грудні 2017 року виїхав до м. Луганськ, на території підконтрольній терористичній організації «Луганська народна республіка».

09.01.2018 року громадянина України ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України ОРС категорії «Розшук» у відношенні ОСОБА_5 втрачена. 05.10.2022 СКП ВП N?2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області заведено ОРС категорії «Розшук» № 50782203 від 05.10.2022 у відношенні ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя № l-кс/334/1898/24 від 01 серпня 2024 року у справі № 334/6212/24 наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії ухвали до 03.08.2025 року.

У відповідності до ст. 280 КПК України, 01.08.2024 кримінальне провадження № 0000270 від 06.11.2017 року було зупинене. У відповідності до ч.1 ст. 282 КПК України, 03.08.2025 кримінальне провадження № 0000270 від 06.11.2017 року відновлене.

Таким чином, існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може: продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, оскільки санкція становить покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зважаючи на характер та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, наявні соціальні зв`язки зі свідками, що не виключає погроз або застосування фізичного насильства до останніх; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ймовірно знаходиться на території російської федерації, не з`являється на виклики та переховується від правоохоронних органів, що вказує на неможливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки це не може забезпечити виконання покладених на нього слідчим суддею, судом обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчих суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Досудовим розслідування встановлена відсутність особи, яка могла б взяти на себе передбачене ч. 1 ст. 180 КПК України зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та ймовірно знаходиться на території російської федерації. Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років. Згідно з ч. 3 ст. 181 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Досудовим розслідуванням встановлено, що остання адреса проживання ОСОБА_5 знаходиться на окупованій державою-агресором території. На теперішній час орган Національної поліції не може знаходитися на території, окупованій державою-агресором та не має можливості контролювати виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків по дотриманню положень запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того обрання такого заходу вважаємо недоцільним у зв`язку з тривалим переховуванням підозрюваного від правоохоронних органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Крім того, ч. 3 ст. 182 КПК України встановлено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. Досудовим розслідуванням на теперішній час не може бути встановлено майновий стан для з`ясування можливості внесення підозрюваним ОСОБА_5 відповідного розміру застави, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, та виникають сумніви у його правосвідомості по відношенню до виконання покладених запобіжним заходом обов`язків.

З тих самих причин не може бути встановлено особу-заставодавця.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що підозрювана на цей час переховується від органів досудового розслідування та вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою підозрюваної.

Обґрунтуванням застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою у відповідному клопотанні слідчого є те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Існує ризик, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може продовжити свою неправомірну діяльність, буде ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків у справі, перешкоджати встановленню істини у справі іншим чином.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190 КПК України, слідчий суддя

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1