Справа №766/9229/25
н/п 1-кс/766/5847/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000012 від 09.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (КОД НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 09.05.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення щодо розтрати та привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт з відновлення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , постраждалого внаслідок військової агресії рф, вчинені в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Так, згідно акту виконаних будівельних робіт «Усунення аварій, які виникли внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією рф проти України, шляхом надання послуг «Поточний ремонт житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 » до договору, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підрядником виконано робіт на загальну суму 186 987, 85 грн. Проте в заяві про вчинення кримінального правопорушення, яка подана власником вищевказаного домоволодіння, зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконувало жодних ремонтних робіт в їх домоволодінні, заявником зазначено, що їм лише видали будівельні матеріали, а всі ремонті роботи виконував чоловік заявниці ОСОБА_5 , який жодного відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має.

Таким чином вбачається, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою під час дії воєнного стану здійснено привласнення бюджетних коштів при проведенні ремонтно-будівельних робіт в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Для підтвердження факту розтрати бюджетних коштів в рамках вказаного кримінального провадження необхідно призначити судові економічні, почеркознавчі експертизи. Таким чином згідно з положенням науково-методичних рекомендацій «з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.10.1998 № 53/5 для вирішення питань економічної та почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати відповідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (КОД НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір №567 від 08.12.2023 та додаткових договорів до нього укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД НОМЕР_2 ); акт комісійного обстеження об`єкта житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 ; проектну та виконавчу документацію по договорів, у повному обсязі, у тому числі текстові, графічні та розрахункові-кошторисні матеріали до договору №567 від 08.12.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД НОМЕР_2 ); завдання на розробку проектної документації по виконанню зазначених робіт до договору №567 від 08.12.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД НОМЕР_2 ); матеріали погодження та затвердження проектних документацій по договору №567 від 08.12.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД НОМЕР_2 ); експертні звіти щодо проектних документації, експертиза кошторисної частини, документи щодо авторського нагляду, по договору №567 від 08.12.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД НОМЕР_2 ); договори із технічного нагляду, журнали із технічного нагляду, до договору №567 від 08.12.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД НОМЕР_2 ); загальні журнали робіт по виконанню ремонтних робіт до договору №567 від 08.12.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД НОМЕР_2 ); відомість контрольних вимірів по виконанню ремонтних робіт до договору №567 від 08.12.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД НОМЕР_2 ); виконавчі креслення по виконанню ремонтних робіт до договору №567 від 08.12.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД НОМЕР_2 ); паспорта, сертифікати якості на будівельні матеріали, конструкції та вироби, використані при виконанні вищевказаних ремонтних робіт до договору №567 від 08.12.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД НОМЕР_2 ); проекти організацій будівництва/ремонту (ПОБ) на виконання ремонтних робі до договору №567 від 08.12.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД НОМЕР_2 ); проекти виконання робіт (ПВР) до договору №567 від 08.12.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД НОМЕР_2 ); довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт форми КБ 2в, дефектні акти, акти прихованих робіт, декларації та/або дозволи про початок виконання будівельних робіт до договору №567 від 08.12.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД НОМЕР_2 ); акти форми М-15 та М-15а до договору №567 від 08.12.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (КОД НОМЕР_2 ); платіжні доручення, документи первинного бухгалтерського обліку (товарно- транспортні накладні, шляхові листи, видаткові - приходні накладні), реєстри бюджетних зобов`язань, виписки з рахунку до договору №567 від 08.12.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КОД НОМЕР_2 ); Належним чином засвідчену копію положення, статуту поточної та старих редакцій ІНФОРМАЦІЯ_1 КОД ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) тощо; Наказ про призначення відповідальної особи за проведення публічних закупівель та додатки до нього; Положення про відповідальну особу за проведення публічних закупівель в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Функціональні обов`язки, посадова інструкція, трудова угода з додатками, особи відповідальної на проведення публічних закупівель в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Особова справа особи уповноваженої на проведення публічних закупівель в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Службова характеристика особи уповноваженої на проведення публічних закупівель в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, у разі залучення до проведення зазначених робіт субпідрядних організацій договори субпідряду з підтверджуючими документами щодо отримання погодження на їх залучення до робіт та їх подальше виконання.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових економічних та почеркознавчих експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформую. Можливість отримання їх за запитом обмежена законом та потребує проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Доводи учасників процесу у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені частиною 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

До клопотання долучено постанову про призначення судової економічної експертизи від 02.07.2025, в якій мотивувальна частина взагалі не містить мети призначення експертизи, лише процитована ст. 242 КПК України. Слідчим поставлені формальні питання експерту, для вирішення яких має бути витребувана велика кількість документів, витрачені кошти на проведення експертизи, але при цьому незрозуміло яку обставину кримінального правопорушення може бути встановлено висновком експерта.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні не обґрунтовано значення для кримінального провадження витребуваних документів, необхідність отримання вказаних документів обґрунтовано лише призначенням судових економічних та почеркознавчих експертиз, а також, що «вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи». Отже, слідчим у клопотанні не зазначено у чому полягає привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном.

Підсумовуючи зміст клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання за своїм змістом є набором загальних фраз та цитуванням норм КПК України, які визначають певні поняття, пов`язані з тимчасовим доступом, та вимоги, які слідчий при зверненні із клопотанням про тимчасовий доступ повинен виконувати, а не цитувати.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Незважаючи на те, що документи витребовуються для проведення експертизи, але сама постанова про призначення експертизи є невмотивованою, не містить основного елементу обставини кримінального правопорушення (ч.1 ст.242 КПК України), яку має бути встановлено експертом, а тому для її проведення не можуть бути витребувані документи.

Враховуючи викладене у мотивувальній частині ухвали, на підставі ст.163 КПК України слідчий суддя

постановила:

Відмовити слідчому СВ відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 у тимчасовому доступі у кримінальному провадженні № 0000012 від 09.05.2025 до речей і документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1