Провадження № 1-в/161/343/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000280 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просила задовольнити клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000280 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та прийняти рішення про їх знищення, а саме знищити: паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка являє собою психотропну речовину MDMB-BUTINACA (MDMB-BINACA; MDMB (N)-073), масою 0,0008 г. та паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини PVP, масою 0,0328 г., які зберігаються у камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне №0000280 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2025 року близько 14.37 год. за адресою: м. Луцьк, вул. Потапова, 2 під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження та паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожі на наркотичні, котрі останній зберігав для власного вжитку.

16.04.2025 в ході огляду місця події, що мало місце у м. Луцьк по вул. Потапова, поблизу будинку №2 у гр. ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження та паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору , ззовні схожі на наркотичні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/5102-НЗПРАП від 02.05.2025 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору в паперовому згортку, містить у своєму складі психотропну речовину PVP. Маса PVP становить 0,0328 г.

Таким чином, вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_4 речовина, являє собою психотропну речовину PVP, але її маса недостатня для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/5104-НЗПРАП від 05.05.2025 року надана на дослідження речовина у паперовому згортку, містить у своєму складі психотропну речовину MDMB-BUTINACA (MDMB-BINACA; MDMB (N)-073). Маса MDMB-BUTINACA (MDMB-BINACA; MDMB (N)-073) становить 0,0008 г.,

Таким чином, вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_4 речовина, являє собою психотропну речовину MDMB-BUTINACA (MDMB-BINACA; MDMB (N)-073), але її маса недостатня для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

23.05.2025 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з тим, що, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено. При цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, водночас подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне №0000280 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

23.05.2025 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У пункті 3 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Статтею 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведеного, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000280 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка являє собою психотропну речовину MDMB-BUTINACA (MDMB-BINACA; MDMB (N)-073), масою 0,0008 г. та паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини PVP, масою 0,0328 г., які зберігаються у камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1