Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001643 від 19.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат, солдат-стрілець протитанкового батальйону 3 роти 2 взводу 1 відділення 3 ДШБ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. ст. 3, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 29, 30, 32, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 18.07.2025, приблизно о 23 год. 48 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв з кишені сумки предмет схожий на ніж та утримуючи його в правій руці, наніс один удар в область живота з ліва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши наступні тілесні ушкодження, у вигляді: проникаючого поранення лівої бокової ділянки живота, з ушкодженням брижі тонкої кишки, з кровотечею, гематома брижі тонкої кишки, наскрізне пошкодження петлі тонкої кишки, гемоперитонеум.

В подальшому, встановлено, що 19.07.2025 потерпілого ОСОБА_6 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Пацієнта було госпіталізовано та ургентно доставлено в операційну.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості, спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого (за наявності медична карта амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після, та інша медична документація та додатки до неї, що стосуються лікування останнього, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судово-медичної експертизи.

Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого (за наявності медичної карти амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після, та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосуються лікування останнього, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою проведення судово-медичної експертизи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого (за наявності медичної карти амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після, та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосуються лікування останнього, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001643 від 19.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат, солдат-стрілець протитанкового батальйону 3 роти 2 взводу 1 відділення 3 ДШБ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. ст. 3, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 29, 30, 32, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 18.07.2025, приблизно о 23 год. 48 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв з кишені сумки предмет схожий на ніж та утримуючи його в правій руці, наніс один удар в область живота з ліва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши наступні тілесні ушкодження, у вигляді: проникаючого поранення лівої бокової ділянки живота, з ушкодженням брижі тонкої кишки, з кровотечею, гематома брижі тонкої кишки, наскрізне пошкодження петлі тонкої кишки, гемоперитонеум.

В подальшому, встановлено, що 19.07.2025 потерпілого ОСОБА_6 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Пацієнта було госпіталізовано та ургентно доставлено в операційну.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості, спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого (за наявності медична карта амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після, та інша медична документація та додатки до неї, що стосуються лікування останнього, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що в органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого (за наявності медичної карти амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після, та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосуються лікування останнього, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5 - 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, оскільки таке вилучення необхідне для проведення експертизи у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, забезпечить досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою проведення судово-медичної експертизи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого (за наявності медичної карти амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних інструментальних методів дослідження, в яких містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після, та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосуються лікування останнього.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 оригінали витребуваних документів після проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадження № 0001643 повернути КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1