ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/239/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Шостинського району, Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна , працюючої фармацевтом , не заміжньої, на утриманні має доньку, зареєстрованої та проживаючої у за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою (відносно якого обвинувальний акт скеровано до суду )в період часу з 19 год. 30 хв. 26.12.2018 по 10 год. 30 хв. 27.12.2018 за адресою: м. Київ, вул. Малоземельна, 75-А знаходячись в квартирі N?66, визначивши вчинення злочину проти власності як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та особа, відносно якої обвинувальний акт скеровано до суду в період часу з 19 год. 30 хв. 26.12.2018 по 10 год. 30 хв. 27.12.2018 вчинили злочин за наступних обставин. Так, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою відносно якої обвинувальний акт скеровано до суду діючи умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала: - телевізор Samsung UE48H4200, чорного кольору, розміром 48 дюймів плазмовий, вартістю 8 066 гривень 67 копійок; - мікрохвильову піч SilverCrest MICROVAVE SMW 800 E1, сріблястого кольору, вартістю 1 396 гривень 67 копійок; - плиту Koenic Induktionskochplatte KIR 1331, чорного кольору, вартістю 830 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 разом з особою, відносно якої обвинувальний акт скеровано до суду, з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 10 293 гривні 34 копійки.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , зазначила , що вона обвинувачується в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки , відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України злочини, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжких , за один з яких передбачений максимальний термін покарання -до п`яти років позбавлення волі , злочин було вчинено 26.12.2018 року. Таким чином строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили у 2023 році. При цьому повідомила , що ОСОБА_4 розуміє, що закриття провадження в даному випадку не з реабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченої, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

При цьому, в постанові від 25 лютого 2021 року в справі № 192/3301/16-к Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вказав, що системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Вказаною нормою встановлено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час вчинення кримінального правопорушення положення ст. 12 КК України та ст. 49 КК України діяли в редакції Законів № 4025-VI від 15 листопада 2011року.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину .

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_4 інкримінованого ій кримінального правопорушення пройшло більше 5 років, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону, яка діє в момент вчинення кримінального правопорушення), та із закриттям даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності .

Кримінальне провадження № 0002129 від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази :

-диск CD-R, зберігається при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: