Єдиний унікальний номер 397/860/19
провадження №1-кп/389/172/19
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка, дистанційно у режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2019 року, щодо

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06 червня 2019 року, надійшовобвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2019 року щодо неповнолітнього (далі н/п) ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, н/п ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.08.2025 зматеріалів даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2019 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, виділенно в окреме провадження, зі стадії підготовчого судового засідання, кримінальне провадження стосовно н/пОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, та зупинити виділене кримінальне провадження до звільнення обвинувачених з військової служби.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомлені. Ухвала суду від 04.06.2025 в частині приводу н/п обвинуваченого н/п ОСОБА_4 не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Елітне насіння» та Селянське (фермерське) господарство «Елітне насіння» - представник ОСОБА_12 , до суду не з`явились, надали письмові заяви з проханням розглядати кримінальне провадження за їх відсутності.

В силу ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, у тому числі прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченого, враховуючи відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин їх неявки до суду, з метою дотримання вимог ст.28 КПК України, вбачається необхідним повторно застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, виконання якого доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.139,143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області об 11:00 годині 16 вересня 2025 року щодо:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, - для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1