УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2025, справа №761/15030/25, у кримінальному провадженні № 0000024

ВСТАНОВИЛА

На електронну адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.04.2025 у кримінальному провадженні № 0000024 від 12.02.2025 на грошові кошти в сумі 250 000 гривень, 234 400 доларів США, 3 140 російських рублів, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні зазначив, що накладення арешту на майно є безпідставним та необґрунтованим, оскільки грошові кошти належать особам, які жодного відношення до кримінального провадження не мають, при цьому арештовані грошові кошти не відповідають фактично жодним ознакам речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України.

Крім того, адвокат у клопотанні зазначив, що наразі відпала потреба у арешті зазначеного майна, оскільки у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій із цим майном, воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи зазначене, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.04.2025 (справа № 761/15030/25) у кримінальному провадженні № 0000024 від 12.02.2025.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. За підписом першого заступника керівника ШОП м. Києва ОСОБА_6 надійшов лист про неможливість забезпечення участі уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні, та суд повідомлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 від 12.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 369-2 КК України скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва 07.08.2025, у зв`язку із чим клопотанням слід залишити без задоволення.

Приписами ст.ст. 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, слідчими Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 12.02.2025.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється, зокрема прокурорами Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.04.2025 (справа № 761/15030/25) накладено арешт у тому числі на грошові кошти в сумі 250 000 гривень, 234 400 доларів США, 3 140 російських рублів.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 від 12.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 369-2 КК України скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва 07.08.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна за умови, що останній доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Зазначена процесуальна норма покладає на учасника кримінального провадження, яким ініціюється скасування арешту, обов`язок доведення зазначених обставин.

У той же час, оцінюючи наведені заявником доводи, слідчий суддя не знаходить їх переконливими, оскільки вони не доводять наявність підстав для скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту майна, оскільки обвинувальний акт скеровано до суду, відтак саме суд з огляду на те, що арештовані кошти визнано речовими доказами буде надавати їм оцінку, тому скасування арешту майна на даній стадії слідчим суддею після завершення досудового розслідування та до початку судового розгляду судом може зашкодити кримінальному провадженню.

Кримі того, слідчою суддею враховується і те, що сам по собі арешт не має на меті позбавити особу належного їй на праві власності майна, а лише тимчасово обмежити її право користуватись та/або розпоряджатись ним.

Слідчий суддя зазначає, що арешт на майно, яке є предметом клопотання, накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, а з урахуванням особливостей кримінального провадження, зокрема обставин, які досліджуються під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що такий арешт є доцільним, у тому числі і на цей момент.

Враховуючи викладене, слідча суддя розглянувши клопотання в межах ініційованого питання, перевіривши надані в обґрунтування цих питань матеріали, з урахуванням вищенаведеного, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 98, 170-174, 369-372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2025, справа №761/15030/25, у кримінальному провадженні № 0000024 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 22 серпня 2025 року о 11 годині 35 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1