ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Індустріальний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021від 09 червня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, не працевлаштована, раніше не судимої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілого - ОСОБА_8 , обвинуваченої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_9 08 червня 2024 року близько 10 години 35 хвилин, більш точний час встановити не надалося за можливе, керуючи технічно справним автомобілем "HYUNDAI TUCSON" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , здійснювала рух заднім ходом на проїжджу частину автодороги від магазину «Овочі, фрукти», що знаходиться на території ринку «Байкал» по вулиці Старочумацькій, 5А в Індустріальному районі м. Дніпро.

В момент руху заднім ходом автомобіля «HYUNDAI TUCSON" реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_5 не діяла таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, проявила крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінами, в результаті чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_11 , яка в цей час рухалась позаду автомобіля "HYUNDAI TUCSON" реєстраційний номер НОМЕР_1 та перебувала в смузі його руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому шийки лівої стегнової кістки, садна лівого ліктьового суглобу. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я, понад 21 добу.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом автомобілем "HYUNDAI TUCSON" реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, які свідчать:

-п. 10.9. «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», невиконання яких знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_5 виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні при допиті обвинуваченої, ОСОБА_5 свою провину визнала частково та пояснила суду, що дійсно 08.06.2024 року о 10.35 годин разом зі своїм батьком приїхала на вул. Байкальська у м. Дніпро, на територію ринку «Байкал». Перебуваючи на території ринку, почала виїжджати з території ринку заднім ходом, побачила, що позаду проходить жінка, яка зупинилася і ОСОБА_5 продовжуючи здійснювати маневр, а саме виїжджати заднім ходом. Жінка, яка була позаду, зачепилась за бампер і впала на землю та отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_5 стверджувала у суді, що саме в результаті падіння на землю потерпіла отримала тілесні ушкодження, вона не здійснювала наїзд на неї.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_12 , який суду повідомив, що 08.06.2024 року перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля під керуванням ОСОБА_5 . ОСОБА_5 почала здійснювати рух на автомобілі заднім ходом, впевнившись, що її пропускають інші автомобілі та почала їхати заднім ходом і раптом почула крик. Коли свідок ОСОБА_12 і ОСОБА_5 вийшли з машини, то побачили, що лежить жінка, якій одразу почали надавати допомогу. Разом з жінкою ще була її донька, хтось викликав поліцію і жінку забрала швидка медична допомога.

Свідок ОСОБА_13 суду повідомила, що є донькою потерпілої ОСОБА_11 , 08.06.2025 року в ранковий час разом з матір`ю прийшли на ринок «Байкал». Перебуваючи на території ринку, автомобілі почали виїжджати і жінки пропустили один з них. Потім ОСОБА_13 пройшла ще декілька кроків вперед ОСОБА_11 і почула крик. Обернувшись, ОСОБА_13 побачила, що її мати ОСОБА_11 лежить на землі.

Окрім показів свідків, провина обвинуваченої повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2024 року зі схемою та фото таблицею до нього, згідно якого була оглянута ділянка місцевості, де відбулась дорожньо-транспортна пригода, за адресою: м. Дніпро, вул. Старочумацька, 5А, ринок "Байкал" за участю автомобіля Hyundai р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_11 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.07.2024 року зі схемою та фото таблицею до нього, за участю свідка ОСОБА_13 , згідно якого остання вказала на обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 08 червня 2024 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.07.2024 року зі схемою та фото таблицею до нього, за участю ОСОБА_5 , згідно якого остання вказала на обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 08 червня 2024 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.07.2024 року зі схемою та фото таблицею до нього, за участю свідка ОСОБА_12 згідно якого останній вказав на обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 08 червня 2024 року;

- відеозаписом події від 08 червня 2024 року, відповідно до якої, автомобіль Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, на території ринку «Байкал», скоїв наїзд на ОСОБА_11 ;

- речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-24/27624-ІТ від 11.07.2024, робоча гальмівна система автомобіля " Hyundai Tucson" на момент експертного огляду перебуває у працездатному стані.

Згідно висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-24/27125-ІТ від 11.07.2024, система рульового керування автомобіля " Hyundai Tucson" на момент експертного огляду перебуває у працездатному стані.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1949е/148 від 02.07.2024, згідно аналізу наданої медичної документації на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено: закритий перелом шийки лівої стегнової кістки, садна лівого ліктьового суглобу, що спричинені від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів) або при ударі о такі, якими могли бути виступаючі частини автомобіля, що рухався, при дорожньо-транспортній події, яка мала місце 08.06.2024 року.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Згідно висновку судової автотранспортної експертизи №СЕ-19/104-24/27974-ІТ від 122.07.2024, в даній дорожній обстановці водій автомобіля «HYUNDAI TUCSON» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинна була діяти відповідно до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Технічна можливість уникнути даної ДТП для водія автомобіля «HYUNDAI TUCSON» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , при заданому механізмові ДТП визначалась виконанням вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, і в неї не було перешкод технічного характеру, які не дозволили б їй їх виконати.

При заданому механізмові події дії водія автомобіля «HYUNDAI TUCSON» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

В ході судового розгляду представником потерпілої ОСОБА_8 долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , відповідно до якого 20 вересня 2024 року наступила смерть ОСОБА_11 у зв`язку з чим було заявлено клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №4254м/2454-Е від 20.11.2024, при експертизі трупа виявлено:ділянка ішемічного некроза (гострий інфаркт міокарда) в товщі лівого шлуночка серця на тлі з наскрізним розривом стінки лівого шлуночка; згорток крові в порожнині серцевої сорочки; стенозуючий коронаросклероз, збільшення розмірів серця, кардіосклероз, гіпертрофія міокарду, нерівномірне кровонаповнення судин міокарду, атеросклероз судин мозку, аорти. Грижа передньої черевної стінки без защемлення. Стан після операції (колостома). Крапкові крововиливи під плервою легень та епікардом серця, рідкий стан крові, повнокров`я внутрішніх органов. У порожнинах серця та великих судин темно-червона рідка кров.

Смерть її настала від гострого інфаркту міокарда лівого шлуночка серця, клінічний перебіг якого ускладнився розривом стінки лівого шлуночка з розвитком тампонади серцевої сорочки кров`ю, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа.

Згідно аналізу наданої медичної документації на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено: закритий перелом шийки лівої стегнової кістки, садна лівого ліктьового суглобу.

Враховуючи дані наданої документації та зміни, які були виявлені при експертизі трупа, а саме: вкорочення лівої нижньої кінцівки по відношенню до правої приблизно на 3-4 см та наявності в ділянці шийки лівої стегнової кістки незначного підвищення тканини над рівнем оточуючих тканин, щільної консистенції, горбкуватої структури, якою могла бути кісткова мозоль, а також відсутності крововиливів в м`яких тканинах лівого кульшового суглобу, може свідчити про те, що мав місце зрощений перелом шийки лівої стегнової кістки.

Даний перелом виник за тривалий час до настання смерті, від дії тупого твердого предмету або при ударі об такий, можливо, за умов дорожньо-транспортної події, яка мала місце 08.06.2024 року та, стосовно до живих осіб, відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи дані судово-медичної експертизи трупа та причину смерті, наявний гр. ОСОБА_11 , перелом шийки лівої стегнової кістки у причинно- наслідковому зв`язку з настанням її смерті не перебуває.

Зазначені вище докази отримані у порядку, передбаченому КПК України, складені уповноваженими особами, є належними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, підстави для визнання їх недопустимими у суду відсутні.

Суд не приймає до уваги твердження обвинуваченої про те, що потерпіла ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження внаслідок падіння на землю та сприймає їх як спробу ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки покази обвинуваченої у цій частині спростовуються дослідженим судом висновком судово медичної експертизи, відповідно до якого отримані потерпілою тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої стегнової кістки, садни лівого ліктьового суглобу спричинені від дії тупого (тупих) твердого предмету (предметів) або при ударі о такі, якими могли бути виступаючі частини автомобіля, що рухався, при дорожньо-транспортній події, яка мала місце 08.06.2024 року, а також переглянутим відеозаписом події ДТП, з якого слідує, що обвинувачена керуючи автомобілем «HYUNDAI TUCSON" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_11 , яка в цей час рухалась позаду автомобіля "HYUNDAI TUCSON" та перебувала в смузі його руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що досліджені докази є належними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою та у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченої у скоєнні інкримінованого їй злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченої, якає особою раніше не судимою, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Частиною 1 статті 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тобто позбавлення права керувати транспортними засобами є обов`язковим додатковим видом покарання.

Підстав визначених ч. 1 ст. 69 КК України для звільнення від призначення додаткового покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у виді штрафу у дохід держави, з позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу на строк дванадцять місяців шляхом щомісячного внесення нею грошових коштів у сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 4543,68 гривень, 4543,68 гривень, 1893,20 гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2024 року - скасувати.

Речовий доказ - Hyundai н/з НОМЕР_1 - повернути власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1