Справа №639/1708/25
Провадження №1-в/639/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, із середньою технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.03.2023 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.05.2023 року вважається засудженим за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 69-1 КК України до покарання у виді одного року чотирьох місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки п.п.1,2 ч. 1,2 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги подання та просив їх задовольнити.

Представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі представника органу пробації та засудженого, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений: 16.03.2023 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до остаточного покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановлено випробувальний строк 2 (два) роки п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.05.2023 року вважається засудженим за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 69-1 КК України до покарання у виді одного року чотирьох місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки п.п.1,2 ч. 1,2 ст. 76 КК України.

За період відбування покарання останній заходи заплановані в індивідуальному плані виконав. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 16.03.2025 року.

За таких обставин, подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, із середньою технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.03.2023 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.05.2023 року вважається засудженим за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 69-1 КК України до покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки п.п.1,2 ч. 1,2 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1