Справа № 642/2623/23
Провадження № 1-кс/642/910/25
УХВАЛА

Іменем України

23.06.25 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000307 від 18.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 18.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.03.2022 приблизно о 16:00 невстановлені особи у форменому одязі без розпізнавальних знаків перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили насильне викрадення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка пояснила що 16.03.2022 близько 16.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в будинок зайшли озброєнні люди в масках та бронежилетах в формі чорного кольору, но одязі без розпізнавальних знаків, які приїхали на двох поліцейських автомобілях, номерні знаки затерті, даних чоловіків було приблизно 4- 5 чоловік, бідь яких документів не пред`являли. На запитання на яких підставах вони зайшли в будинок, відповіді не було. Після чого, озброєнні чоловіки стали оглядати та обшукувати будинок, в ході якого вони забрали папери, записні книжки, записи, блокноти, які були знайденні в кабінеті її батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також були вилучені дві гладкоствольні рушниці та дозвіл на них. Крім того, два мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Після чого, дані чоловіки сказали ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 збирати речі та пройти за ними, фізичну силу не застосовували, після чого вони поїхали куду невідомо. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не відоме.

На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . По кримінальному провадженню 23.04.2025 надіслано запит АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України, п. 3 ч. 1 Закону України «Про банки і банківську діяльність», з метою встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням інформації: чи передавались уповноваженими особами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » У користування/власність з 24.02.2022 по теперішній час автомобілі з написами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » правоохоронним органам чи воєнізованим формуванням для використання у роботі. Якщо передавались. То на підставі яких документів, коли саме передавали, яка ціль та кому.

29.05.2025 отримано відповідь від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надання запитуваної інформації можливе лише на підставі ухвали суду або слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати документи, які містять інформацію, та мають доказове значення по справі, а в інший шлях доказів не отримати, тому органу досудового розслідування необхідно отримати

тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , Харківського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання інформації чи передавались уповноваженими особами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у користування/власність з 24.02.2022 по теперішній час автомобілі з написами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » правоохоронним органам чи воєнізованим формуванням для використання у роботі, якщо передавались то на підставі яких документів, коли саме передавали, яка ціль та кому, з наданням підтверджуючих документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший шлях отримати дану інформацію не надається можливим, тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити вищевказаний злочин.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази документи, висновки експертів.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, слідчий довів, що вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами її встановити не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000307 від 18.03.2022 старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому

СВ ВІ №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_9 , на проведення

тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копії в електронному та паперовому вигляді у відділенні Харківського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять банківську таємницю, а саме:

- інформації чи передавалися уповноваженими особами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у користування/власність з 24.02.2022 по теперішній час автомобілі з написами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » правоохоронним органам чи воєнізованим формуванням для використання у роботі, якщо передавались то на підставі яких документів, коли саме передавали, яка ціль та кому, з наданням підтверджуючих документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1