Справа № 463/1305/24
Провадження № 1-в/455/12/2025
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

інші учасники - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вказує, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13.05.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України, та призначено йому покарання - позбавлення волі на строк 2 роки. З урахуванням положень статей 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий термін визначений судом засудженому ОСОБА_5 (далі за текстом - Засуджений) закінчився 13.05.202. Засуджений під час перебування на обліку в Самбірському районному секторі №1 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, до органу пробації Засуджений не з`явився. Тому, 01.11.2024 року відділенням поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Засудженого оголошено в розшук та заведено оперативно-розшукову справу № 2900064. Проведеними заходами встановлено, що Засуджений 07.07.2024 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Смільниця-Коростенко».

За викладеного, орган пробації звернувся до суду із поданням прор звільнення засудоежного від відбування покарання, призначеного йому вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13.05.2024.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні звертав увагу суду на те, що засуджений не виконав покладених на нього вироком суду обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у вирішенні питання подання органу пробації поклався на розсуд суду.

Засуджений в судове засіданя не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судових засідань неодноразово повідомлявся засобами поштового зв`язку.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні цього подання, виходячи з наступного.

З представлених суду матеріалів особової справи Засудженого встановлено, що він був присутній в судовому засіданні 13.05.2025 при оголошенні вироку Личаківського районого суду міста Львова, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та, з урахуванням статей 75, 76 КК України, постановлено звільнити Засудженого, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (далі за текстом - Вирок).

Крім того, про те, що Засуджений був ознайомлений зі змістом вироку суду від 13.05.2025, свідчать обставини того, що Засудженим подавалась апеляційна скарга на Вирок до Львівського апеляційного суду.

Однак, Засуджений після набрання 13.06.2024 року Вироком суду законої сили жодного разу за викликами до органу пробації для реєстрації не прибув та залишив межі України, перетнувши 07.07.2024 державний кордон у пункті пропуску через державний кордон "Смільниця", у зв`язку з чим Засуджений оголошений у розшук.

Вищевикладене свідчить про те, що Засуджений не виконав покладені на нього Вироком суду обов`язки , а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання - не виконав.

Засуджений в судове засідання для надання пояснень щодо причин невиконання покладених на нього Вироком обов`язків або ж спростування тверджень органу пробації щодо невиконаня ним таких - не прибув, недивлячись на неодноразове його повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням (частина 1 статті 75 КК України).

У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки (частина 3 статті 75 КК України)

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (частина 1 статті 78 КК України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що Засуджений не виконав покладені на нього Вироком суду обов`язки, виконання яких визначено підставою для звільнення його від відбування призначеного Вироком основного покарання - правові підстави для звільнення Засудженого від призначеного Вироком покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - відсутні.

Сам по собі факт закінчення іспитового строку не дає підстави для звільнення від покарання, оскільки умовне звільнення від покарання є комплексним інститутом і дає підстави для звільнення лише в разі повного дотримання умов та порядку виконання вироку. Наведена правова відповідає сучасній судовій практиці та знаходить своє відображення в ухвалі Львівського апеляційного суду від 18.06.2024 у справі №452/4534/21,

За наведених обставин, подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» задоволеню не підлягає.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи №16/ЗВП/2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1