Провадження № 1-кс/643/3747/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000423 від 16.04.2025 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

установив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 16.04.2025 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.04.2025 близько 14:00 неповнолітній громадянин України ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, прослідував до залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована у м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області, виконуючи вказівки невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_9 » із ім`ям користувача « ОСОБА_10 » із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, облив релейну шафу вхідного світлофора «Н», викликавши тим самим його займання та пошкодження.

В подальшому ОСОБА_6 , дотримуючись попередньо отриманих від невстановленої на даний час особи на ім`я « ОСОБА_9 » із ім`ям користувача « ОСОБА_10 » із номером мобільного телефону НОМЕР_1 вказівок, зафіксував на відеозапис за допомогою відеокамери, належного йому мобільного телефону «Motorolla» моделі Moto g32 вказаної релейної шафи для подальшого пересилання зазначеного відеозапису останньому і одержання від нього винагороди у вигляді грошових коштів за пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

16.04.2025 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

16.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

18.04.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

03.06.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 16.07.2025.

11.06.2025 слідчим суддею Салтівського районного суду міста Харкова продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо підозрюваного ОСОБА_6 до 16.07.2025.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців мотивуючи тим, що, не дивлячись на великий обсяг проведених слідчих дій, з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відомостей, які зберігаються у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо надання послуг абонентському номеру, який використовував підозрюваний ОСОБА_6 ; отримати сім висновків експерта, виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим строк досудового розслідування закінчується 16.07.2025, проте до вказаного строку закінчити досудове розслідування не виявляється можливим, через викладене вище.

Неможливість здійснити вказані слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування викликана особливою складністю провадження, а саме великою кількістю, обсягом та специфікою слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких вимагає тривалого часу; безпековою ситуацією у м. Харкові, отже для закінчення досудового розслідування необхідний додатковий строк.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний, законний представник підозрюваного та захисник проти продовження строків досудового розслідування не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та перевіривши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження встановив таке: 16.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

18.04.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

03.06.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 16.07.2025.

11.06.2025 слідчим суддею Салтівського районного суду міста Харкова продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо підозрюваного ОСОБА_6 до 16.07.2025.

Під час досудового розслідування проведений значний обсяг слідчих дій, зокрема допитані свідки, призначено експертизи, складено повідомлення про підозру, подані клопотання про застосування запобіжного заходу, його продовження тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України визначено: якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Частиною 5 статті 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 3-х місяців, а строк досудового розслідування закінчується 16.07.2025, отже враховуючи особливу складність та специфіку кримінального провадження, необхідність отримання висновків експертиз, наявність доказів проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання про подовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 16.04.2025 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до шести місяців, тобто до 16.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 04.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1