Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7581/25
Номер провадження 1-кс/711/1877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася адвокат ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 .

Згідно з нормами ч.1, ч.4 ст.201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею чи про зміну способу їх виконання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_2 не надано будь-яких документів на підтвердження повноважень представляти інтереси/здійснювати захист підозрюваної ОСОБА_3 в Придніпровському районному судді м. Черкаси.

Доданий до матеріалів клопотання ордер від 28.07.2025, виданий адвокатом ОСОБА_2 , щодо надання правничої (правової) допомоги в ЧРУП ГУНП в Черкаській області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Будь-якого іншого документу, визначеного Законом, з якого можна встановити обсяг та сферу повноважень (зокрема представляти інтереси чи здійснювати захист в суді/слідчого судді), адвокатом ОСОБА_2 до матеріалів клопотання не надано.

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 , - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 9, 26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 , - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1