Справа №295/9443/25
У Х В А Л А

11.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000008 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Житомирської обласної прокуратури. Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 27.04.2022 жителя міста Дніпра ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. В жовтні 2024 року останній прибув до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання. Керівництво здійснювалось ОСОБА_5 вказаної установи, на той час, На початку січня 2025 року начальник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з начальником Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який раніше обіймав посаду начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у приміщенні службового кабінету, висловили вимогу засудженому ОСОБА_4 щодо передачі їм неправомірної вигоди у вигляді 16000 грн. за сприяння у наданні дозволу на невідкладний короткочасний виїзд за межі виправного центру у зв`язку з пологами дружини, а також щомісячного платежу в сумі 12000 грн. за сприяння в отриманні ОСОБА_4 необмеженої кількості короткострокових виїздів за межі виправного центру та умовно-достроковому звільненні від покарання. ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням, 21.02.2025 близько 12 год. умисно в приміщенні службового кабінету ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від засудженого ОСОБА_4 неправомірну вигоди у вигляді 16000 грн. за сприяння у наданні дозволу на не відкладний короткочасний виїзд за межі виправного центру у зв`язку з пологами дружини.

Як зазначено в клопотані, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням, 22.02.2025 близько 18 год. прибув на автомобілі марки «Suzuki SX-4» д.н.з НОМЕР_1 до приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . У ході зустрічі із засудженим ОСОБА_4 , в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді 12000 грн. за сприяння в отриманні останнім необмеженої кількості короткострокових виїздів за межі виправного центру та подальшому умовно-достроковому звільненні від покарання. У подальшому, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, реалізуючи злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням, 31.03.2025 близько 09 год. умисно, в приміщенні службового кабінету ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 одержали від засудженого ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді 12000 грн. за сприяння в отриманні останнім необмеженої кількості короткострокових виїздів за межі виправного центру та умовно-достроковому звільненні від покарання. Також, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, діючи відповідно до раніше обумовленого плану направленого на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням, 29.04.2025 близько 18 год. умисно, в приміщенні службового кабінету ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 одержали від засудженого ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді 12000 грн. за сприяння в отриманні останнім необмеженої кількості короткострокових виїздів за межі виправного центру та умовно-достроковому звільненні від покарання. ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням, 29.05.2025 близько 23 год. прибув на автомобілі марки «Suzuki SX-4» д.н.з НОМЕР_1 до приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . У ході зустрічі із засудженим ОСОБА_4 , в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді 12000 грн. за сприяння в отриманні останнім необмеженої кількості короткострокових виїздів за межі виправного центру та подальшому умовно-достроковому звільненні від покарання. 30.05.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 30.05.2025 у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . проведено невідкладний обшук, у ході якого вилучені копії документів щодо залучення засудженого ОСОБА_4 до праці.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналів рознарядок щодо виводу засудженого ОСОБА_4 на роботу за 2025 рік, тому просить надати тимчасовий доступ оригіналів рознарядок щодо виводу засудженого ОСОБА_4 на роботу за 2025 рік, які знаходяться у володінні Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС, старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_14 , ОСОБА_3 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів рознарядок щодо виводу засудженого ОСОБА_4 на роботу за 2025 рік, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали визначити до 21 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1