Справа №: 398/2779/25
провадження №: 1-кс/398/688/25
УХВАЛА

Іменем України

"19" травня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Олександрія клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП ОСОБА_3 за погодженням прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004464 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації в регіональному представництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 .

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом глави 15 розділу ІІ КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 25.03.2025 о 14 годині в ході огляду посилки в кімнаті прийому-передач на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_5 2000 р.н., в банці з консервованим салатом виявлено зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожої на наркотичні засоби.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході слідства доказами, зокрема: показаннями свідка, висновком експерта № СЕ19/115-25/4976-НЗПРАП від 26.03.2025, яким встановлено, що речовина рослинного походження, «яку було виявлено та вилучено при огляді посилки в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 », є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки дійсності відправки вищевказаною особою посилки та підтвердження факту відправлення посилки громадянином ОСОБА_6 відправлялась через ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб які його вчинилита враховуючи неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення,виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання щодо надання тимчасового доступу до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації в регіональному представництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП ОСОБА_3 за погодженням прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004464 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної інформації в регіональному представництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , стосовно:

-товарно-транспортних накладних щодо отримання чи відправки посилок особі за данними ОСОБА_7 , за 2025 р.

-інформації про будь-які операції щодо отримання чи відправки посилок особами ідентифікуючись за номером телефону НОМЕР_1 за 2025 р.

-відео з камер спостереження під час відправки посилки ТТН № 1116 від 24.03.2025 від ОСОБА_8 з м. Олександрія, Кіровоградської області, за 2025 р. в тому числі на відділені ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

-будь-яку інформацію, що підтверджує використання послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 особою за даними ОСОБА_8 , чи особою що ідентифікувалися за номером телефону НОМЕР_1 , у тому числі скарги на них, за 2025 рік.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9