УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/592/25

1-кп/609/84/2025

16 липня 2025 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 10 червня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Тетильківці Шумського району Тернопільської області, жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, працюючого різноробочим в ТОВ «Агаріс міко Україна», на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року, близько 15 години 00 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували на вулиці неподалік магазину «Продукти», що знаходиться по вул. Шевченка, 1, с. Тетильківці Кременецького району Тернопільської області, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 , виник протиправний умисел спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_4 .

В подальшому, 09 червня 2025 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на вулиці неподалік магазину «Продукти», що знаходиться по вул. Шевченка, 1, с. Тетильківці Кременецького району Тернопільської області, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , який в цей чає сидів на лавці кінної повозки, наблизився до останнього та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці пластикову пляшку наніс нею один удар в область голови ОСОБА_4 , після чого наніс один удар правою долонею руки в область шиї ОСОБА_4 , від чого останній втративши рівновагу нахилився назад, де в цей час ОСОБА_5 схватив ОСОБА_4 за ноги та підійняв їх до гори, від чого останній не втримавшись упав спиною в кінну повозку.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, підійшовши до ОСОБА_4 , який стояв поблизу кінної повозки, наніс обома руками один відштовхуючий удар в область плечей ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на спину на асфальтне покриття, після чого ОСОБА_5 наніс правою ногою два удари в область тулуба з правої сторони та один удар тією ж ногою в область голови ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з ОСОБА_4 , який підвівся з асфальтованого покриття, наніс останньому один удар правим кулаком руки в обличчя, один удар лівим кулаком руки в область шиї з правої сторони, після чого ОСОБА_5 , не відходячи від ОСОБА_4 схватив останнього обома руками за шию та нахилив до землі де наніс один удар правою долонею руки в обличчя та один удар правим кулаком руки в область шиї з лівої сторони, після чого наніс один удар лівою долонею руки в обличчя ОСОБА_4 , який з метою захисту повернувся спиною до ОСОБА_5 , один удар правою ногою в область стегна з правої сторони, один удар лівою долонею руки в область спини та один удар правою долонею руки в обличчя ОСОБА_4 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, тобто в умисному завданні побоїв та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції із військової частини НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_4 заявивши клопотання, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , кримінальне провадження просив закрити, вказав, що з обвинуваченим примирився і претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_4 , щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , заслухавши позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо заявленого клопотання потерпілим, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, не пов`язаного із вчиненням домашнього насильства.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №0000133, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

В ході досудового розслідування та судового розгляду потерпілим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000133, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2025року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1