Справа № 296/9070/25
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ЗАЯВИ

1. 14.08.2025 ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку на адресу Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій посилаючись на те, що 17.06.2025 близько 11:30 на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області були нанесені тілесних ушкоджень заявнику та останній 19.06.2025 звернувся на [лінію] 102 щодо неправомірних дій стосовно нього, просив "відкрити кримінальне провадження щодо винних у здійсненні правопорушень щодо нього як потерпілого".

ІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ (КПК)

2. Відповідно до частини 1 статті 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення [...], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […].

4. Відповідно до частини 1 статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

5. Згідно із частинами 1 та 2 статті 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

6. Відповідно до частин 3, 7 статті 115 КПК при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

7. Частиною 2 статті 304 КПК передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (пункт 3).

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

8. Зі змісту заяви заявника вбачається, що останній 19.06.2025 звернувся на [лінію] 102 щодо неправомірний дій працівниками відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області стосовно нього, зокрема, нанесення тілесних ушкоджень заявнику.

9. Слідчий суддя звертає увагу, що бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) може бути оскаржена шляхом звернення до слідчого судді зі скаргою на таку бездіяльність у порядку статті 303 КПК.

10. Натомість заявник звернулась до суду не зі скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

11. Слід звернути увагу, що відповідно до частини 1 статті 214 КПК суб`єктом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є саме слідчий, дізнавач, прокурор, а згідно статті 303 КПК слідчий суддя є суб`єктом розгляду скарги заявника на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

12. Слід зазначити, що встановлений частиною 1 статті 304 КПК строк подачі скарги до слідчого судді на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР слід рахувати з моменту вчинення відповідної бездіяльності, яка починає обраховуватися після спливу строку, передбаченого частиною 1 статтею 214 КПК.

13. Оскільки заявник звернувся на лінію 102 щодо неправомірних дій працівників відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області стосовно нього 19.06.2025, то встановлений частиною 1 статті 304 КПК останній день 10-денного строку на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, закінчувався 30.06.2025.

14. При цьому, у поданій заяві заявник не порушує питання про поновлення строку на оскарження відповідної бездіяльності із наведенням поважності причин пропуску строку подання скарги, а слідчий суддя не може вирішувати вказане питання з власної ініціативи.

15. Отже, ураховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а не скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також те, що строк на подання заявником скарги до слідчого судді на бездіяльність щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його зверненням на лінію 102 закінчився 30.06.2025 та заявник у поданому до суду зверненні не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає, що заява заявника підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 КПК.

Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_2 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_3