ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2789/25 Номер провадження 11-сс/814/509/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 09 червня 2025 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області та застосовано відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ „Полтавська виправна колонія №64, строком на 60 днів, тобто до 07 серпня 2025 року без визначення розміру застави.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , який підтримує злодійські традиції, є керівником окремої ланки у складі злочинної організації під керівництвом кримінального авторитета ОСОБА_9 на прізвисько „ ОСОБА_10 , має кримінальне прізвисько „ ОСОБА_11 , має широке коло зв`язків у кримінальному середовищі, повагу та авторитет серед осіб, які перебувають на свободі та схильні до вчинення кримінальних правопорушень, є обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000528 від 15.07.2023 за ч.2 ст.255 ,ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.4 ст.28 ч.3 ст.289, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.4 ст.28 ч.3 ст.146, ч.4 ст.28 ч.1 ст.125, ч.4 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.1 ст.209 КК України.

У період з 11.04.2024 по теперішній час ОСОБА_8 утримується в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», перебував на оперативно-профілактичному обліку як особа, що постійно порушує внутрішній розпорядок, схильний до злісної непокори законним вимогам адміністрації та діям, дезорганізують роботу установи, висловлює зневагу до встановленого порядку та активно демонструє підтримку кримінальної субкультури, піддавався заходам стягнення.

ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» є установою виконання покарань максимального рівня безпеки, яка виконує функції утримання осіб, взятих під варту. Серед ув`язнених у вказаній установі, як і загалом в злочинному світі існує визначений уклад життя осіб, які перебувають під вартою або відбувають покарання, наявні неписані тюремні правила («поняття»), ієрархія властива злочинному середовищу - паралельна вертикаль влади, лідерські позиції, в якій займають «блатні», «бродяги», тобто ув`язнені, які дотримуються вказаних правил - «понять», до яких відносяться, зокрема, «смотрящі» та «отвєтчіки». Саме вони, діючи згідно неписаних законів злочинного світу - «понять», керують колективами ув`язнених, засуджених, слідкують за дотриманням ними злодійських традицій, певного укладу життя у неволі, вирішують спірні питання, конфлікти, відповідають за ситуацію у виправних закладах, координують злочинну діяльність, контролюють накопичення, утримання грошових коштів, майна, так званого «злодійського общака», розподіл їх серед ув`язнених.

Поширюючи свій злочинний вплив, ОСОБА_8 разом із іншими кримінальними авторитетами, встановлював загально визначені на території установи правила поведінки серед ув`язнених та вимагав їх безумовного дотримання вказаними особами, вирішував конфлікти та спірні питання, які виникали серед ув`язнених, з точки зору неписаних кримінальних „законів, „по поняттям, виступаючи в таких випадках у ролі „третейського судді та визначав обґрунтованість претензій.

Під час перебування в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» почав організовувати постачання до даної установи заборонених речей, а саме наркотичних засобів та мобільних телефонів, керував подальшими діями ув`язнених щодо їх збуту та розподілу серед осіб, які утримуються в установі.

Так, на початку січня 2025 року, більш точної дати органом досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_12 у невстановлених місці та особи незаконно придбав наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабіс, яку перевіз до місця свого проживання: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого збуту, маючи намір відправити вказану наркотичну речовину в посилці до ДУ „Полтавська установа виконання покарань №23, приховавши її всередині шматка господарського мила.

09.01.2025 року, близько 17.30 год., ОСОБА_12 , за вказівкою ОСОБА_8 , з відділення №13 ТОВ „Нова пошта (м.Полтава, вул.Великотирнівська, 35/2) відправив на ім`я ув`язненого ОСОБА_13 , який утримується в умовах ДУ „Полтавська установа виконання покарань №23, посилку із засобами гігієни, серед яких був і шматок господарського мила з прихованим в середині наркотичним засобом канабіс, вказавши при цьому вигадані дані відправника ОСОБА_14 . Після отримання даного відправлення, ОСОБА_13 повинен був передати наркотичну речовину ОСОБА_8 для подальшого збуту в умовах установи виконання покарань.

10.01.2025 року вказане відправлення надійшло на адресу ДУ „Полтавська установа виконання покарань №23. Під час її огляду було виявлено шматок господарського мила, всередині якого знаходився полімерний згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/117-25/1058-НЗПРАП від 15.01.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,316 грн.

Крім цього, в кінці січня 2025 року, більш точної дати органом досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_12 у невстановлених місці та особи незаконно придбав наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабіс, яку перевіз до місця свого проживання: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого збуту, маючи намір відправити вказану наркотичну речовину в посилці до ДУ „Полтавська установа виконання покарань №23, приховавши її всередині ємності засобу для гігієни (гель для душу).

27.01.2025 року, близько 17.20 год., ОСОБА_12 , за вказівкою ОСОБА_8 , з відділення №33 ТОВ „Нова пошта (м.Полтава, вул.Автобазівська, 7) відправив на ім`я ув`язненого ОСОБА_15 , який утримується в умовах ДУ „Полтавська установа виконання покарань №23, посилку із засобами гігієни, серед яких був і гель для душу з прихованим в середині наркотичним засобом канабіс, вказавши при цьому вигадані дані відправника ОСОБА_16 . Після отримання даного відправлення, ОСОБА_15 повинен був передати наркотичну речовину ОСОБА_8 для подальшого збуту в умовах установи виконання покарань.

28.01.2025 року вказане відправлення надійшло на адресу ДУ „Полтавська установа виконання покарань №23. Під час її огляду було виявлено гель для душу, всередині якого знаходились два пластикові контейнери, в середині яких містилася речовина рослинного походження у подрібненому стані, яка у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/117-25/2371-НЗПРАП від 30.01.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4, 098 г. та 3, 878 г.

Крім цього, з метою встановлення та поширення свого впливу на території установи виконання покарань та на свободі, ОСОБА_8 залучив до своєї діяльності ОСОБА_17 , кримінальне прізвисько „ ОСОБА_18 , який має статус „бродяги та утримував в умовах ДУ „Полтавська установа виконання покарань №23 в період з 16.11.2024 року по 12.02.2025 року.

Так, в період з 05.02.2025 по 07.02.2025, на території вказаної установи ОСОБА_19 та ОСОБА_8 організували та провели злочинне зібрання (сходку) з використанням засобів зв`язку, в режимі декількох конференцій, осіб, які здійснюють злочинний вплив, для обговорення матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності, у тому числі розподілу доходів, одержаних злочинним шляхом та розподілу сфер злочинного впливу.

Окрім вищевказаних осіб, у злочинному зібранні (сходці) приймали участь інші особи, які такий вплив не здійснюють, але мають відповідний кримінальний авторитет у вказаній установі виконання покарань, а саме:

- ОСОБА_20 , учасник злочинної організації під керівництвом ОСОБА_9 , на час проведення злочинного зібрання (сходки) утримувався в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», камера № 28, разом із ОСОБА_21 ;

- ОСОБА_22 , на час проведення злочинного зібрання (сходки) утримувався в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», камера № 104;

- ОСОБА_23 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_24 ». На час проведення злочинного зібрання (сходки) утримувався в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», камера № 104;

- ОСОБА_25 , керівник окремої ланки у складі злочинної організації під керівництвом ОСОБА_26 . На час проведення злочинного зібрання (сходки) утримувався в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», камера № 104.

Дане злочинне зібрання (сходка) організоване для обговорення та координації злочинної діяльності, у тому числі сфер злочинного впливу, та врегулювання інших питань, зокрема щодо постачання на територію установи заборонених речей, а саме мобільних телефонів, подальшого їх розподілу між ув`язненими та вирішення спірних питань щодо права їх використання. Крім того, обговорювалось питання наявних статусів у інших осіб, які відбувають покарання та організація внутрішньої структури середовища ув`язнених Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», розподілу сфер впливу у цьому середовищі, вирішення конфліктів та вчинення інших дій, що забезпечують функціонування його ієрархічної структури і створення відповідних умов для здійснення та виконання обговорюваних на сходці питань.

Крім того, на початку березня 2025 року, ОСОБА_27 , який займається підприємницькою діяльністю, а саме закупкою живої великої рогатої худоби та реалізацією м`ясної продукції в м.Полтава, будучи обізнаним, що ОСОБА_8 може здійснювати злочинний вплив, так як перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, має авторитет у кримінальному середовищі та має в підпорядкуванні осіб, які можуть вчиняти протиправні дії за певну винагороду, вирішив звернутися до нього через свого знайомого ОСОБА_17 з метою застосування ОСОБА_8 такого впливу та спонукання вказаних осіб до висунення конкуренту у бізнесі - ОСОБА_28 протиправної вимоги передачі грошових коштів у розмірі 1 000 доларів США за неіснуючий борг, з метою створення йому труднощів фінансового характеру.

На що ОСОБА_19 та ОСОБА_8 погодилися. ОСОБА_19 передав ОСОБА_8 інформацію, отриману від ОСОБА_27 про потерпілого ОСОБА_28 , адресу його проживання, транспортний засіб, яким він користується, місце роботи, рід занять, тощо.

Після чого, ОСОБА_8 залучив до вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_29 підконтрольного йому та схильного до вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_30 та ряд невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

23.03.2025 ОСОБА_8 , перебуваючи в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», використовуючи меседжер «Телеграм» зателефонував ОСОБА_28 . Під час телефонної розмови ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_28 про наявність боргу перед ОСОБА_27 за минулі роки в розмірі 1 000 доларів СІЛА, а саме за те, що ОСОБА_27 близько II років тому нібито допоміг йому уникнути кримінальної відповідальності. Коли ОСОБА_31 заперечив даний факт, а також наявність боргу, ОСОБА_8 вказав на необхідність зустрічі наступного дня з його довіреною особою на свободі з метою вирішення цього питання.

24.03.2025 за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_32 через меседжер «Телеграм» зателефонувала невстановлена слідством особа, яка призначила зустріч на 15 годину. Того ж дня, під час зустрічі, яка відбулась біля входу до парку «Перемога», що в м. Полтава за участю ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , та інших невстановлених осіб, ОСОБА_27 вимагав повернути йому борг у сумі 2 700 доларів США. У свою чергу ОСОБА_28 заперечив наявність даного боргу. У подальшому, протягом 25.03.2025 та 26.03.2025 група невстановлених осіб за вказівкою ОСОБА_8 здійснювала пошук ОСОБА_28 по м.Полтава з метою демонстрації дійсності своїх намірів отримати від нього у будь-якому разі грошові кошти, але спілкування не відбулось.

Після чого, ОСОБА_8 неодноразово телефонував через месенджер «Телеграм» ОСОБА_32 та погрожував фізичною розправою. Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що вищезазначені грошові кошти ОСОБА_28 винен вже не ОСОБА_27 , а йому особисто, постійно наголошуючи на тому, що він з «братви» та, таким чином, психологічно тиснув на ОСОБА_28 своїм авторитетом та впливом у кримінальному середовищі.

У подальшому, за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_28 неодноразово дзвонив ОСОБА_33 та висловлював погрози щодо застосування фізичного насильства та пошкодження його майна у разі невиконання висунутих протиправних вимог.

01.05.2025 ОСОБА_28 , розуміючи безвихідь у ситуації шо склалась, домовився по телефону про зустріч з ОСОБА_27 . Під час зустрічі, яка відбулась за участю ОСОБА_28 та ОСОБА_27 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , зрозумівши, що ОСОБА_28 не привіз гроші, ОСОБА_27 перервав зустріч. Того ж дня, приблизно о 21.00 год. ОСОБА_32 через месенджер «Телеграм» зателефонував ОСОБА_33 та наполіг на зустрічі з ним.

02.05.2025, близько 15.00 год., відбулася зустріч за адресою: вул.Харчовиків 6-А, в м. Полтава за участю ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_34 та інших невстановлених слідством на даний час осіб, яких ОСОБА_33 залучив для фізичної підтримки та морального тиску на потерпілого. Під час розмови ОСОБА_33 психологічно тиснув на ОСОБА_28 та вимагав передати грошові кошти. Після цього, з метою демонстрації дійсності своїх намірів ОСОБА_33 наніс ОСОБА_32 ряд ударів руками по обличчю, а ОСОБА_35 в цей час погрожував нанести інші тілесні ушкодження у разі невиконання висунутих протиправних вимог. Перебуваючи під постійним тиском, переживаючи за своє життя і здоров`я ОСОБА_28 погодився перерахувати частину грошових коштів на банківську картку, номер якої раніше йому надав ОСОБА_27

03.05.2025, близько 11.00 год., діючи під контролем працівників поліції, ОСОБА_28 через термінал АТ КБ «ПриватБанк» здійснив зарахування грошових коштів у сумі 62 000 грн. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

14.09.2023 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесено до ЄРДР за №0000647.

05.01.2024 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесено до ЄРДР за №0000647.

14.08.2024 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, внесено до ЄРДР за №0000647.

02.12.2024 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесено до ЄРДР за №0000647.

10.12.2024 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесено до ЄРДР за №0000647.

10.01.2025 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесено до ЄРДР за №0000647.

24.01.2025 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесено до ЄРДР за №0000647.

28.01.2025 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесено до ЄРДР за №0000647.

11.02.2025 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-2 КК України, внесено до ЄРДР за №0000136.

27.03.2025 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, внесено до ЄРДР за №0000338.

26.05.2025 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України, внесено до ЄРДР за №0000527.

26.05.2025 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України, внесено до ЄРДР за №0000528.

Постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури від 12.02.2025 року кримінальні провадження №0000647 та №0000136 об`єднано в одне та присвоєно єдиний номер №0000647.

Постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури від 26.05.2025 року кримінальні провадження №0000647, №0000338, №0000527 та №0000528 об`єднано в одне та присвоєно єдиний номер №0000647.

27.05.2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.2 ст.255-1, ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.307 та ч.4 ст.189 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих злочинів та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, з метою запобігання перешкоджання кримінальному провадженню, а саме можливого впливу підозрюваного ОСОБА_8 на свідків, більш з яких утримується в ДУ „Полтавська установа виконання покарань №23, вважав за можливе утримання підозрюваного в умовах ДУ „Полтавська виправна колонія №64.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині утримання підозрюваного ОСОБА_8 в умовах ДУ „Полтавська виправна колонія №64 та постановити в цій частині нову ухвалу про утримання ОСОБА_8 в умовах ДУ „Полтавська установа виконання покарань №23.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_8 утримується в умовах ДУ „Полтавська установа виконання покарань №23 також e зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії судового розгляду.

При цьому, ДУ „Полтавська виправна колонія №64 є кримінально-виконавчою установою закритого типу, в умовах якої виконуються покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Даних до якого рівня безпеки (мінімальний, середній чи максимальний) відноситься дана виправна колонія та чи має вона сектор для утримання осіб, узятих під варту, за умови забезпечення ізоляції від засуджених, які утримуються у цій установі, матеріали провадження не містять.

Інші учасники судового розгляду ухвалу слідчого судді не оскаржили.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обгрунтованою та просив залишити її без змін, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до такого висновку.

У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив у сукупності всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, як того вимагають приписи ст.178 КПК України та всупереч твердженням апелянтів.

Наявність визначених ст.177 КПК України ризиків та обґрунтованість підозри в апеляційній скарзі не оспорюється.

Разом з тим, доводи апеляційної скарги захисника про неправильне визначення державної установи виконання покарань, в якій утримуватиметься підозрюваний, є необґрунтованими.

Відповідно до положень ч.1 ст.11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи, уповноважені органи з питань пробації.

Згідно з ч.2 статті установами виконання покарань є: кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч.6 статті визначено, що у виправних колоніях можуть створюватися сектори для тримання осіб, узятих під варту, за умови забезпечення ізоляції від засуджених, які тримаються у цій установі.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 підозрюється в організації та участі у проведенні злочинного зібрання (сходки) представників осіб, які здійснюють злочинний вплив для планування вчинення злочинів, матеріального забезпечення злочинної діяльності, у тому числі розподілу доходів, одержаних злочинним шляхом та розподілу сфер злочинного впливу; у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, у місця позбавлення волі, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, у місця позбавлення волі, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб; у вимозі передати чуже майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану.

Інкриміновані ОСОБА_8 події відбулись під час його перебування в умовах ДУ „Полтавська установа виконання покарань №23. При цьому, більшість свідків у даному кримінальному провадження також утримуються в умовах даної установи, а тому, враховуючи статус підозрюваного у кримінальному світі та його авторитет серед ув`язнених, існує ризик того, що ОСОБА_8 може незаконно впливати на даних осіб, з метою зміни ними своїх показань або відмови від дачі показань у кримінальному провадженні.

Тому, обираючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов правильного висновку про можливість утримання ОСОБА_8 в умовах ДУ „Полтавська виправна колонія №64, з метою унеможливлення вчинення ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Незадовільний стан здоров`я ОСОБА_8 та надання неналежного медичного обстеження та лікування підозрюваного в медичній частині слідчого ізолятора не спростовують висновку суду про неможливість його утримання в умовах ДУ „Полтавська установа виконання покарань №23.

Отже, висновки слідчого судді про утримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою в умовах ДУ „Полтавська виправна колонія №64 ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні обставинах.

Враховуючи наведене, підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 09 червня 2025 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4