ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотання та скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулась до суду із даною скаргою, на постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0002812 від 21.07.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування скарги скаржниця зазначає, що 28.05.2025 нею подано клопотання слідчому СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві про залучення її до кримінального провадження у статусі потерпілої особи, проте останнє не розглянуто протягом встановленого строку, у зв`язку з чим просить визнати протиправною бездіяльність слідчої щодо не розгляду клопотання, скасувати постанову щодо відмови у визнанні її потерпілою, в разі прийняття такої постанови в результаті розгляду клопотання від 28.05.2025.

В судове засідання скаржниця, будучи повідомленою належним чином не з`явилась, проте її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідча просила розглянути справу у відсутність останньої, про що надала заяву.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002812 від 21.07.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що за результатом розгляду клопотання від 28.05.2025 постанова слідчою не виносилась, а надано письмову відповідь у формі листа про те, що клопотання не підлягає розгляду у зв`язку з тим, що остання не є стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не можна констатувати, що клопотання розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, сама суть клопотання полягає у залученні заявника у кримінальному провадженні в якості потерпілої особи, а тому відмова слідчого підлягає викладенню у формі постанови, яка в разі її подальшого оскарження може бути предметом судового контролю.

Крім того, слідчий суддя вважає, що наявність постанови про відмову у визнанні особи потерпілою від 18.12.2023 не є підставою для не розгляду клопотання скаржника (заявника) від 28.05.2025, адже у заяві можуть міститися нові обставини, тощо що підлягає аналізу, а доводи мають бути викладені у належній процесуальній формі.

Керуючись ст. ст. 220, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотання та скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання подане 28.05.2025 в рамках кримінального провадження №0002812 від 21.07.2023, від ОСОБА_3 та повідомити про прийняте рішення у встановленому законом порядку.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: