Справа № 447/737/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/684/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2025 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 19 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19 червня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.307 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу приведення вироку до виконання. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання період перебування під вартою з 24.01.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 17.08.2025 включно.

На вказаний вирок суду перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

28.07.2025 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

29.07.2025 прокурором ОСОБА_5 подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, зокрема, вирішує інші клопотання, у тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги вищенаведене та з огляду на матеріали кримінального провадження, вважаю доведеним прокурором, що ризики зазначені у клопотаннях, які слугували підставою для обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились, а відтак виправданим є подальше тримання під вартою обвинуваченого, що забезпечить виконання останнім процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Водночас вимога прокурора про визначення обвинуваченому застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб є необґрунтованою, а тому розмір застави слід визначити обвинуваченому у раніше визначеному розмірі, а саме у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб до набрання вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19 червня 2025 року законної сили.

Контроль за виконанням ухвали у частині продовження строку запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_5 ..

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 19 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 22 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2