Справа № 444/4560/24
Провадження № 1-кс/444/793/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 18 грудня 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_3 від ведення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2024 року скаржник - захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 -подав письмову заяву про відвід слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000476 від 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що у нього є обгрунтовані сумніви щодо неупередженості слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , який в рамках даного кримінального провадження. Стверджує, що обгрунтування вказаних доводів буде надано ним, представником ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду даної заяви.

У судове засідання представник скаржника та скаржник не прибув, про причини неявки не попередив.

Дослідивши матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку представника заявника, дізнавача, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до змісту ч.1,2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, дізнавачу може бути заявлений відвід. Заява про відвід дізнавача розглядається слідчим суддею (ч.2 ст.81 КПК України).

Адвокат ОСОБА_5 як на підставу відводу посилається на п.3 ч.1 ст.77 КПК України, а саме існування інших обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_7 .

Слідчий суддя не погоджується із доводами заявника ОСОБА_5 , оскільки він не навів конкретних підстав для сумніву в неупередженості слідчого ОСОБА_3 . Заявник фактично не погоджується та оскаржує неправомірні на його думку процесуальні дії слідчого.

Таким чином, підстави для відводу дізнавача слідчого ОСОБА_3 відсутні, а тому заява ОСОБА_5 , представника ОСОБА_4 , підлягає залишенню без задоволення.

На підставі ст.77-81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_3 від ведення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.12.2024 р. о 09.00 год.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1