Справа №295/5961/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на авто,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просила скасувати арешт на автомобіль марки LEXUS LX570 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2021р. в рамках кримінального провадження №0000058 від 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту оскільки, всі необхідні слідчі дії із транспортним засобом проведені, та заявниця успадкувала авто після смерті ОСОБА_4 .

У судове засідання скаржник та слідчий не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, від скаржника надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2021р. в рамках кримінального провадження №0000058 від 17.03.2021 року накладено о арешт на автомобіль марки LEXUS LX570 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Як вбачається з ухвали слідчого судді відповідно до висновку експертного дослідження № 06/1841/11Д від 16.03.2021, наданого судовим експертом Житомирського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер рами легкового автомобілю LEXUS LX570 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , змінений шляхом видалення частини номерного майданчика розміром 70х210 мм, та вварюванням на його місце металевої пластини з ідентифікаційним позначенням «JTJHY00W704054756» саморобним способом.

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 від 17.03.2021 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль LEXUS LX570 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000058 від 17.03.2021 року триває, залишається потреба у збереженні речового доказу, відсутність відомостей закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог клопотання

Арешт майна є тимчасовим заходом, тобто він не є безстроковим, та обмежений строком досудового розслідування, який чітко регламентований статтею 219 КПК України.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що після проведення певних процесуальних та слідчих дій, в тому числі, експертних досліджень, буде встановлена належність або неналежність вилученого майна до обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, що не позбавляє власника майна в подальшому ставити питання про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Разом з тим, власник або законний користувач арештованого майна не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту повністю або частково, а саме в частині заборони користування арештованим майном.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1