13.05.2025 Справа № 756/1371/25
Справа № 756/1371/25
№ 1-кп/756/1056/25
УХВАЛА

іменем України

«13» травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представник потерпілої: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

08.04.2025 від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування підстав для відводу ним зазначено, що у неї в провадженні перебуває цивільна справа №756/294/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, в межах якої позивач, заперечуючи факт підписання договору на відчуження належної їй квартири на користь ОСОБА_9 , серед іншого, просить: визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68571044від 24.07.2023 13:31:53, відповідно до якого проведено державну реєстрацію речового права: права власності на чотирьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 , який в свою чергу є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, тому суддя ОСОБА_2 вважає, що вказана обставина може викликати сумніви у її неупередженості.

В судовому засіданні 13.05.2025 захисником ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_8 подано письмова заява про відвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді даного кримінального провадження з наведених вище підстав.

Колегія суддів, заслухавши сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення самовідводу та заявленого відводу, обговоривши доводи заяв, приходить до висновку про доцільність та законність задоволення заяви судді про самовідвід, та заяви адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, враховуючи викладені в заяві про самовідвід обставини, з метою виключення у сторін кримінального провадження сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_2 при розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Заяву захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК Українипередати до Відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Оболонського районного суду міста Києва для визначення відповідно до ст. 35 КПК України складу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3