Справа № 461/4998/25
Провадження № 1-кс/461/5039/25
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворухи, російської федерації, українця, громадянина України, непрацюючого, із вищою освітою, не одруженого, утриманців немаючого, невійськовозобов`язаного, не депутата, не інваліда, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 03.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків на два місяці, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2025 однак не пізніше з 16.08.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на нього наступні обов`язки а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

-не відлучатися за межі м. Володимир Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000075 від 03.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.06.2025 о 14:27 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, складено 18.06.2025 та цього ж дня вручено ОСОБА_4

20.06.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 16.08.2025, з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242240 гривень. У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Володимир Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24.06.2025 застава в розмірі 242240 гривень сплачена ОСОБА_5 за ОСОБА_4 .

Разом з тим, 16.08.2025 завершується строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2025, однак підстави та ризики для покладення на підозрюваного цих обов`язків продовжують існувати.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.

До судового засідання прокурор ОСОБА_6 подала клопотання, в якому просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000075 від 03.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що згідно зі ст. 68 Конституції України громадянин України зобов`язані неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи у порушення наведених вище вимог Закону, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05:30 год 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією російської федерації проти України, введений в Україні воєнний стан неодноразово продовжено, зокрема востаннє із 05:30 год 08.02.2025 строком на 90 діб, у зв`язку із чим заборонено виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (зі змінами та доповненнями), у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану, передбачено виключення щодо заборони перетинати державний кордон громадянами України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, оголошено та проводиться загальна мобілізація.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Із рішення Прикордонної служби України №23-61122/0/6/-22, прийнятого відповідно до Указу Президента, вбачається, що з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, заборонено на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років.

В той же час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, діючи спільно із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2025 року, усвідомлюючи можливості незаконного збагачення внаслідок задоволення попиту на незаконний перетин кордону України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які не мають права на безперешкодний виїзд за межі України, здійснював пошук вказаних осіб, з корисливих мотивів та вчинив злочин за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше березня 2025 року, з метою працевлаштування поза межами України на період військової агресії російської федерації проти України, у ОСОБА_7 виник намір попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон та виїхати до країн Європейського Союзу на нетривалий період часу, з подальшим поверненням.

В свою чергу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, здійснюючи пошук осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, в березні 2025 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою свого мобільного телефону НОМЕР_1 через мобільний додаток «Telegram», шляхом телефонного дзвінка зв`язався із ОСОБА_7 по номеру НОМЕР_2 , та в ході розмови повідомив, що він може допомогти в перетині державного кордон та, в подальшому, запропонував зустрітися для обговорення деталей, на що ОСОБА_7 погодився.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, 09.05.2025 в ході телефонної розмови повідомив, що в нього є можливість цього ж дня зустрітися з ним у с. Давидів Львівського району Львівської області для обговорення деталей з приводу організації його незаконного переправлення через державний кордон України.

09.05.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи на АЗС «Укрнафта», що неподалік с. Давидів Львівського району Львівської області, попередньо узгодивши місце зустрічі, близько 12:45 год зустрівся з ОСОБА_7 та в ході розмови вказав ОСОБА_7 про те, що може організувати йому перетин державного кордону України без належних на те документів, а саме: перетин державного кордону в якості пасажира у вантажній фурі та повідомив, що така послуга буде коштувати 15 000 доларів США з яких 4 000 доларів США ОСОБА_7 повинен передати ОСОБА_4 протягом 2-3 днів як завдаток за таку послугу, а решта суми грошей, тобто 11 000 доларів США - після перетину державного кордону України.

В свою чергу ОСОБА_7 , будучи залученим до проведення слідчих дій, вислухавши пропозицію ОСОБА_4 , погодився на висунуті ним вимоги.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, 16.06.2025 в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 повідомив останньому про необхідність зустрічі у с. Давидів Львівського району Львівської області на території АЗС «Укрнафта» для обговорення деталей з приводу організації його незаконного переправлення через державний кордон України.

Цього ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи на АЗС «Укрнафта», що неподалік с. Давидів Львівського району Львівської області, попередньо узгодивши місце зустрічі, близько 12:40 год зустрівся з ОСОБА_7 та в ході розмови вказав про те, що на даний час змінився спосіб незаконного переправлення через державний кордон України та він може організувати переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску на території Закарпатської області. В даному випадку вартість такої послуга не змінилась та його дії по організації незаконного переправлення через державний кордон України будуть коштувати 15 000 доларів США, з яких 500 доларів США необхідно передати ОСОБА_4 в якості завдатку, а решту суми - 14 500 доларів перерахувати через обмінник на визначений ним гаманець.

В свою чергу ОСОБА_7 , будучи залученим до проведення слідчих дій, вислухавши пропозицію ОСОБА_4 , погодився на висунуті ним умови та на вимогу ОСОБА_4 , передав останньому першу частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США (що станом на 16.06.2025 відповідно до курсу НБУ становить 20 723,30 грн) в якості завдатку за організацію незаконного переправлення через державний кордон України.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на організацію незаконного переправлення через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_7 про необхідність зустрічі 17.06.2025 о 13:00 год навпроти АЗС «SOCAR», що в с. Малехів Львівського району Львівської області для обговорення додаткових деталей з приводу організації його незаконного переправлення через державний кордон України.

Виконуючи вказівки ОСОБА_4 , 17.06.2025 близько 13:00 год ОСОБА_7 прибув на попередньо обумовлене місце, де під час зустрічі з ОСОБА_4 дізнався від останнього, що є ще один спосіб незаконного переправлення через державний кордон України, який він особисто рекомендує та який полягає у виїзді через пункт пропуску на території Одеської області в Республіку Молдову. В даному випадку вартість такої послуга не змінилась та дії ОСОБА_4 по організації незаконного переправлення через державний кордон України будуть коштувати 14 500 доларів США, які йому потрібно передати в якості повної передоплати.

В свою чергу ОСОБА_7 , будучи залученим до проведення слідчих дій, вислухавши пропозицію ОСОБА_4 , погодився на висунуті ним умови та згідно з вимогами ОСОБА_4 погодився про зустріч з останнім 18.06.2025 близько 13:00 год для передачі другої частини неправомірної вигоди в сумі 14 500 доларів США, які були призначені за організацію незаконного переправлення через державний кордон України.

Після цього, виконуючи вказівки ОСОБА_4 , 18.06.2025 близько 13:00 год ОСОБА_7 прибув в попередньо визначене ОСОБА_4 місце - ділянка навпроти АЗС «SOCAR», що в с. Малехів Львівського району Львівської області, де зустрівся з останнім для отримання деталей та інструкцій, а також розрахунку за послуги з організації незаконного переправлення через державний кордон України.

В свою чергу ОСОБА_4 прибув на вказану зустріч на автомобілі марки «Toyota VERSO», р.н. НОМЕР_3 , який залишив припаркованим на території АЗС «SOCAR», що по вул. Жовківській, 14 в с. Малехів Львівського району Львівської області.

В ході розмови ОСОБА_4 вказав ОСОБА_7 про необхідність залишення другої частини неправомірної вигоди в сумі 14 500 доларів США в салоні вказаного автомобіля. Діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_7 поклав пакет із вмістом грошових коштів в сумі 14 500 доларів США на заднє сидіння автомобіля марки «Toyota VERSO», р.н. НОМЕР_3 , після чого разом з ОСОБА_4 направились до приміщення АЗС «SOCAR», що по вул. Жовківській, 14 в с. Малехів Львівського району Львівської області, де ОСОБА_4 під час розмови надав чіткі інструкції з приводу подальших дій ОСОБА_7 , які стосувались організації його незаконного переправлення через державний кордон України.

Одразу ж після цього, на території АЗС «SOCAR», що за адресою: Львівська область, с. Малехів, вул. Жовківська, 14 протиправна діяльність ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб була припинена через його затримання працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти в сумі 14 500 доларів США (що станом на 18.06.2025 відповідно до курсу НБУ становить 602 119,75 грн), вилучено.

18.06.2025 о 14:27 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, складено 18.06.2025 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.04.2025;

- заявою ОСОБА_7 від 01.04.2025 про вчинення злочину ОСОБА_4 ;

- рапортом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.04.2025;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 04.04.2024, 12.05.2025, 17.06.2025, 18.06.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-відеоконтроль особи ОСОБА_4 від 10.05.2025;

- протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових купюр, які імітують аутентичні грошові кошти від 18.06.2025;

- протоколом невідкладного обшуку автомобіля марки «Toyota VERSO», р.н. НОМЕР_3 від 18.06.2025;

- протоколом затримання особи ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину від 18.06.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження №0000075.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слідчий суддя зазначає, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені прокурором до матеріалів клопотання.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2025 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)». Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму у 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок. У разі внесення застави на ОСОБА_4 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Володимир Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншими свідками у кримінальному провадженні № 0000075 від 03.04.2025;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24.06.2025 застава в розмірі 242240 гривень сплачена ОСОБА_5 за ОСОБА_4 .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2025, закінчується 18.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 18.10.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наведені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду від 20.06.2025 року, та існування яких стало підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати.

Слідчий суддя приходить до висновку, що продовжує існувати ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , є тяжким, у разі доведення вини ОСОБА_4 може бути призначено покарання у виді позбавлення волі терміном до дев`яти років, без альтернативи призначення більш м`якого покарання, та останній, будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Разом з цим, ОСОБА_4 , може змінити місце свого проживання, може виїхати за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України. Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі та на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на іспитовому терміні, оскільки має невідбутий термін покарання 1 рік 17 днів.

Також продовжує існувати ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати документи, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення), оскільки на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування (не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінального правопорушень, перевіряється можлива причетність ОСОБА_4 до незаконної переправки інших осіб призовного віку через державний кордон за межі України та виготовлення відповідних документів з даного приводу).

Продовження існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні) підтверджується тим, що ОСОБА_4 володіє інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали та можуть у подальшому надати органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній може впливати на вказаних учасників процесу, у тому числі ОСОБА_7 та інших шляхом підкупу, примусу, погроз, у тому числі із застосуванням насильства, з метою зміни або відмови їх від показів.

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином) полягає у тому, що ОСОБА_4 , розуміючи невідворотність покарання за вчинене ним діяння, обставини вчинення якого на даний час встановлюються органом досудового розслідування, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення).

Ризик, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється), полягає в тому, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності, а також продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, з метою забезпечення незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Зокрема, у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та які на даний час перебувають на стадії перегляду грифу таємності в Львівському апеляційному суді;

- необхідно провести експертизу відео-звукозапису;

- за результатами отриманої інформації провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що обставини у кримінальному провадженні з часу застосування запобіжного заходу не змінилися, встановлені ризики на момент розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не зникли та продовжують існувати, а відтак приходжу висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків на 2 місяці, тобто до 14.10.2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2025, на 2 місяці, тобто до 14.10.2025, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Володимир Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншими свідками у кримінальному провадженні № 0000075 від 03.04.2025;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1