Справа № 455/1144/25
Провадження № 1-кс/455/309/2025
У Х В А Л А

06 вересня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000060 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП№1 Самбірського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», який введений Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» із подальшими змінами та доповненнями та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі Правила перетинання державного кордону) із подальшими змінами та доповненнями, військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі України заборонено, за невстановлених органом досудового розслідуванням обставин, організував протиправну діяльність, яка полягала у незаконному переправленні осіб через Державний кордон України, з корисливих мотивів, та вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, знаючи про те, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Канафости Самбірського району Львівської області, відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану та останній перебуває в розшуку як особа, яка ухиляється від проходження військової служби, розробивши злочинний план, вирішив організувати незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, а саме, використовуючи свої особисті знайомства як колишній працівник Державної прикордонної служби України, шляхом безпідставного включення ОСОБА_7 у списки військовослужбовців Державної прикордонної служби України, яких відправляють на додаткові навчання в європейські країни, а також шляхом надання ОСОБА_7 відповідних порад та усуненням перешкод, з метою отримання від останнього грошових коштів.

Так, 03.09.2025 року в обідню пору доби, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_6 , з метою отримання допомоги щодо зняття його з розшуку в базі даних «Оберіг» як особи, яка ухиляється від проходження військової служби у зв`язку з мобілізацією та організації його виїду за межі території України на що ОСОБА_6 погодився.

Реалізовуючи вказаний злочинний план, 04.09.2025 року та 05.09.2025 року ОСОБА_6 , під час неодноразових телефонних розмовах з ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, шляхом отримання грошових коштів за незаконне переправлення його через Державний кордон України, надавав поради щодо особливості проходження контрольних операцій при перевірці документів працівниками Державної прикордонної служби України та повідомив ОСОБА_7 , про те, що він використовуючи своє широке коло знайомств за грошову винагороду в розмірі 220 доларів США на декілька днів, тобто на час перетину державного кордону України, видалить з електронної бази даних «Оберіг» інформацію про те, що ОСОБА_7 перебуває в розшуку як особа, котра ухиляється від проходження військової служби, а також неодноразово запевнив ОСОБА_7 , що за грошову винагороду в розмірі 3500 доларів США організує та виконає його переправлення через державний кордон України, шляхом безпідставного включення ОСОБА_7 у списки військовослужбовців Державної прикордонної служби України, яких відправляють на додаткові навчання в європейські країни, особисто забезпечить та проконтролює безпечний доїзд ОСОБА_7 до державного кордону України та шляхом передачі грошових коштів відповідним посадовим особам, котрі приймають рішення про дозвіл на виїзд за межі території України чоловіків призовного віку в умовах дії правового режиму «воєнний стан», організує безперешкодний проїзд ОСОБА_7 через державний кордон України, а також ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_7 , що за окрему грошову винагороду виготовить йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон без візиту ОСОБА_7 до органів Державної міграційної служби України, для чого просив його зробити відповідні фотографії для паспорта.

В подальшому, ОСОБА_6 під час телефонних розмов переконав ОСОБА_8 05.09.2025 року зранку зустрітися з особою на імя ОСОБА_9 (в подальшому органом досудового розслідування встановлено, що це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який по вказівці ОСОБА_6 приїде з Тернопільської обл. в м. Львів та передати йому два паперові конверти, на яких мають бути написані анкетні дані ОСОБА_7 та покласти в один з конвертів грошові кошти в сумі 3500 доларів США за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України та в другий конверт покласти грошові кошти в сумі 220 доларів США котрі в подальшому ОСОБА_6 обіцяв передати відповідним посадовим особам в Києві, які за це на декілька днів, тобто на час перетину державного кордону України, видалять з електронної бази даних «Оберіг» інформацію про те, що ОСОБА_7 перебуває в розшуку як особа, котра ухиляється від проходження військової служби.

05.09.2025 року о 12 год. 25 хв. в м. Винники Львівського району Львівської області ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , передав для нього через ОСОБА_5 два паперові конверти, в одному з яких знаходилися несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові кошти, номіналом по 100 доларів США кожна, в загальній кількості 35 (тридцять п`ять) штук предмет неправомірної вигоди на загальну суму 3500 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 06.09.2025 становить 144 690 гривень (1 долар США становить 41,34 гривень) за незаконне переправлення ОСОБА_7 через Державний кордон України, а також в другому конверті знаходилися несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові кошти, номіналом по 100 доларів США кожна, в загальній кількості 3 (три) штуки предмет неправомірної вигоди на загальну суму 300 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 06.09.2025 становить 12 402 гривень (1 долар США становить 41,34 гривень) за безпідставне видалення з електронної бази даних «Оберіг» інформації про те, що ОСОБА_7 перебуває в розшуку як особа, котра ухиляється від проходження військової служби.

В подальшому, ОСОБА_5 приїхав в м. Скалат Тернопільського району Тернопільської обл., де 05.09.2025 року, приблизно о 20 год. 10 хв., на вулиці Коновальця під час зустрічі передав особисто ОСОБА_6 два вище описані паперові конверти, яких знаходилися вище описані несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові кошти, номіналом по 100 доларів США кожна. Після чого злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена правоохоронними органами.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Вказаний громадянин був очевидцем та дав покази щодо обставин незаконного переправлення через державний кордон України.

06.09.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у незаконному переправлені особи через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка в судовому засіданні, оскільки встановлені обставини, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту та достовірність їх показань у майбутньому.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою фіксації показів свідка громадянина України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , які будуть мати у кримінальному провадженні суттєве значення для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та враховуючи те, що в подальшому проводити з даною особою слідчі дії не буде можливим, у зв`язку з тим, що він, може спробувати незаконним шляхом перетнути державний кордон так як мав на меті покинути межі території України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме затягувати досудове розслідування ухиляючись від явки в органи досудового розслідування та суду, оскільки може бути відсутній по місцю проживання, так як проживає у іншій області, незаконно впливати на свідків або впливу свідків чи підозрюваного на нього у даному кримінальному провадженні шляхом реального переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, відмови від показів, зміни показів чи створення собі штучного алібі, керуючись ч.1 ст.225 КПК України.

Просить у зв`язку із необхідністю отримання показань свідка громадяна України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 03.02.2025 року, провести допит в судовому засіданні свідка громадянина України, із застосуванням технічних засобів фіксування.

Правова кваліфікація ч.3 ст.332 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим слідчий клопотав про здійснення розгляду без його та прокурора участі, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього документи, приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 225 КК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 є особою, що підпадає під мобілізацію та може бути призваний на військову службу, окрім того має на меті покинути межі території України у зв`язку з чим не матиме можливості з`являтись для слідчих дій під час досудового розслідування та допиту в суді, що унеможливить його допит в суді.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави, викладені слідчим для допиту вищевказаного свідка в клопотанні, відповідають вимогам ч.1 ст.225 КПК України, і тому клопотання слідчої слідчого відділення про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 110, 225, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області 06.09.2025 року о 18 годині 25 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1