Дата документу 23.06.2025Справа № 554/7734/25
Провадження № 1-кс/554/7915/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 25.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2025 року, близько 22 год. 20 хв. в м. Миргород по вул. Сорочинська зі сторони вул. Шишацька у напрямку вул. Гурамішвілі, рухався автомобіль PEUGEOT 406, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , старший лейтенант), який у районі буд. № 96 виїхав на смугу зустрічного руху, з метою обгону водія електровелосипеду, який рухався у попутному напрямку та допустив зіткнення з мотоциклом VOGE 300R, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм загинув у кареті швидкої медичної допомоги, водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де перебував до 17.06.2025 включно.

У зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст.242 КПК України проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

З метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідно вилучити всю наявну у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 24.05.2025 року, зокрема, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я, тощо.

Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 в інший спосіб неможливе.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 24.05.2025 року, близько 22 год. 20 хв. в м. Миргород по вул. Сорочинська зі сторони вул. Шишацька у напрямку вул. Гурамішвілі, рухався автомобіль PEUGEOT 406, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , старший лейтенант), який у районі буд. № 96 виїхав на смугу зустрічного руху, з метою обгону водія електровелосипеду, який рухався у попутному напрямку та допустив зіткнення з мотоциклом VOGE 300R, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм загинув у кареті швидкої медичної допомоги, водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де перебував до 17.06.2025 включно.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із 24.05.2025 по 17.06.2025, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виготовлення копії).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1