Справа № 134/626/25
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 травня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № №0000124 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказала, що 17.04.2025 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря ШМД ОСОБА_5 про те, що 17.04.2025 по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , відбувся вибух, можливо гранати невстановленого зразка. За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000124 від 17.04.2025 за ч.1 ст. 263 КК України, встановлено, що 17.04.2025 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виник конфлікт, в ході якого між ОСОБА_6 та Бенжосом виникла бійка. В подальшому під час бійки, перебуваючи біля домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлено хто із вище вказаних осіб застосував невстановлений вибуховий пристрій можливо гранату невстановленого зразка, після чого стався вибух, в результаті якого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Таким чином в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що після вибуху невстановленого предмету були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких у подальшому було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був переведений до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де проходить лікування до теперішнього часу. Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовільнити. В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити. Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився. Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №0000124 17.04.2025 до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря ШМД ОСОБА_5 про те, що 17.04.2025 по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , відбувся вибух, можливо гранати невстановленого зразка. За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000124 від 17.04.2025 за ч.1 ст. 263 КК України, встановлено, що 17.04.2025 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виник конфлікт, в ході якого між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 виникла бійка. В подальшому під час бійки, перебуваючи біля домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлено хто із вище вказаних осіб застосував невстановлений вибуховий пристрій можливо гранату невстановленого зразка, після чого стався вибух, в результаті якого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Таким чином в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що після вибуху невстановленого предмету були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких у подальшому було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Беручи до уваги, що медична документація ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має важливе значення для об`єктивного проведення досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичних карток стаціонарного хворого, рентгензнімків, результатів аналізів та медичних обстежень, а також інших медичних документів на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , що пов`язані із наданням йому медичної допомоги, з можливістю виїмки оригіналів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_16