Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1328/2025 Справа № 641/6464/25
УХВАЛА
03 вересня 2025 року слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 17.08.2025 остання перебувала у фітнес центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та того ж дня о 12:30 їй надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, чоловік представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що зараз проходить покращення інтернету та запропонував потерпілій перейти з 4G на 5G. ОСОБА_5 погодилась на це та чоловік повідомив, що необхідно назвати смс-код, який прийде на мобільний телефон. Потерпіла назвала смс-код код, який складався з 6 цифр. Чоловік в ході розмови повідомив, що код записаний та певний час не буде зв`язку та крім цього, необхідно буде перезавантажити телефон, щоб послуга по зміні інтернету підключилась. Після цього ОСОБА_5 поклала слухавку та перезавантажила телефон. Увімкнувши телефон вона побачила, що сім-карта не працює та повністю відсутній інтернет. Потерпіла подумала, що це так і потрібно та просто чекала, доки оновиться сім-карта. Через певний час, після того, як ОСОБА_5 завершила тренування, вийшла зі спорт-залу та побачила, що на її мобільний телефон надійшло повідомлення з електронної пошти, відкривши його остання побачила, що повідомлення надійшло від «Швидко гроші». У вказаному повідомленні містилась інформація про кредит, а саме те, що на її ім`я невстановлена особа оформила кредит № 17.08.2025-100000903 на суму 10 000 грн., хоча ОСОБА_5 самостійно нічого не оформлювала. Відкривши пропозицію про укладення кредитного договору потерпіла побачила, що абсолютно усі вказані її дані, хоча вона їх нікому не повідомляла. Після цього погортавши до 13 сторінки кредитного договору ОСОБА_5 побачила інформацію про місце роботи позичальника, у якому вказано, що вона працюю в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: Харківське шосе, а також вказано контактний телефон організації/особи, а саме: ОСОБА_6 , НОМЕР_2 . Однак на даний час потерпіла ніде не працює та ніяку ОСОБА_6 не знає, крім того на ІНФОРМАЦІЯ_5 вона ніколи не працювала та ніякого відношення до цього не має.
В ході додаткового допиту ОСОБА_5 остання пояснила, що 20.08.2025 близько 12:00 год. вона звернулась до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з метою розблокування своєї картки, яку вона самостійно заблокувала 17.08.2025 після отримання дзвінка нібито з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У відділенні банку, ОСОБА_5 вирішила отримати нову картку, так як та картка могла використовуватися шахраями.
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка має доказове значення по провадженню як речові докази, для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення та підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві і може сприяти розкриттю злочину.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , а саме: дані щодо власника банківської картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника банківської картки, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », даних геолокації (СРS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, а також фото та відео зображення під час зняття готівки в банкоматі та з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти в період часу з 00:00 год. 17.08.2025 по 03.09.2025, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення їх копій у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1