overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/18763/23

Провадження № 11-кп/4815/602/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125, ст. 126-1, ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем в порядку ч.1 ст. 401, ч.2 ст. 401 КПК України проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2025 року у об`єднаному кримінальному провадженні (кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001322 від 14.09.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001964 від 29.12.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001963 від 29.12.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000122 від 26.01.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000395 від 18.03.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000753 від 09.06.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001054 від 19.08.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001106 від 01.09.2024 року) призначити на 16:30 год. 30 вересня 2025 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/7470/25
Провадження 1-кс/991/7540/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі-слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

у кримінальному провадженні №0000574 від 07.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 131, 132, 170-174, 369-372, 532 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню і набуває законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.07.2025 о 16.32.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ______________
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 210/5050/25

Провадження № 1-кп/210/614/25

24 липня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 308 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 від 09.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 308 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 від 09.07.2025 року.

Встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 308 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 від 09.07.2025 року, яке відбудеться 28 липня 2025 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, зал судових засідань № 309.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Копію даної ухвали направити до Криворізької центральної окружної прокуратури.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1307/23
№ 1-кп/183/648/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 14.01.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арєда Чернишевського р-ну, Читинської обл. Російської Федерації, громадянина України, головного спеціаліста з оперативних питань сектору оперативної установки відділу оперативного документування УСБ України в Луганській області, у званні «капітан», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби інформації щодо перетину державного кордону України обвинуваченим.

В судовому засіданні захисник не заперечувала проти заявленого клопотання.

З метою не порушення права обвинуваченого на доступ до правосуддя суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби інформації щодо перетину обвинуваченим державного кордону України за останні п`ять років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Арєда Чернишевського р-ну, Читинської обл., Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) в період з 01 січня 2020 р. по сьогоднішній день?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6171/25
1-кп/215/701/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 р. за №0000484 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2-186 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 р. за №0000484 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2-186 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "08" серпня 2025 року к 13.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 632/260/19
провадження № 1-кп/632/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відновлення судового розгляду/

24 липня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке, у зв`язку з хворобою обвинуваченого було зупинено.

23.07.2025 до суду надійшло подання органу пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_2 до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного Комінтернівським районним судом м.Харкова від 04.03.2025.

З подання вбачається, що останній був засуджений 04.03.2025, був присутній у судовому засіданні в м.Харків, а отже, підстави, які слугували причиною для зупинення кримінального провадження, відпали, а тому провадження в справі підлягає відновленню та призначенню її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відновити.

Призначити судовий розгляд на 1000 годину 25.07.2025 за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 715/2319/25
Провадження № 1-кп/715/190/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002410 за обвинувальним актом складеним слідчим відділення №3 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 23 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим відділення №3 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 23 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 06 серпня 2025 року на 11 годину 20 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1619/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 17 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

На ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 17 червня 2025 року подана апеляційна скарга прокурором.

30 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 17 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 11 год. 30 хв. 04 грудня 2025 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

23 липня 2025 року

м. Київ

справа № 178/1324/19

провадження № 51- 2481 ск 25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_2 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від

23 квітня 2025 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 23 липня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати з Південного районного суду міста Кам'янського кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1077/25
Провадження № 1-в/675/67/2025
У Х В А Л А

"24" липня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника установи ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Ізяславі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 , такого, що відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_7 виявив бажання мати захисника.

Прокурор, представник установи проти призначення засудженому захисника не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що засудженому слід призначити захисника.

З урахуванням вимог ст. 59 Конституції України та проаналізувавши вимоги ст. ст. 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, згідно яких суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадках, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 для здійснення захисту в суді захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 59 Конституції України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 48, 49, 372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2025 року.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду клопотання засудженого в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 10 вересня 2025 року в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області за адресою м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, вул. Незалежності, 3.

Копію ухвали невідкладно направити в Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (03087 м. Київ, вул. Єреванська, 32).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/811/1981/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

23 липня 2025 року м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 липня 2025 року відносно ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2025 року частково задоволено клопотання старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м.Львові, ОСОБА_8 про обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 8000000 гривень та обрано підозрюваній ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. до 07 год. строком до 10.09.2025 року з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

21.07.2025 року суддею Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 було заявлено самовідвід від розгляду зазначеної апеляційної скарги з підстав того, що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.07.2025 року постановлена з участю слідчого судді ОСОБА_1 , який є його близьким родичем, а тому вважає свою участь під час апеляційного розгляду недопустимою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно матеріалів справи оскаржувану ухвалу слідчого судді щодо ОСОБА_7 ухвалено з участю слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що з суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 із слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах та з метою додержання ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, зокрема забезпечення справедливого розгляду апеляційних скарг незалежним і безстороннім судом, а також унеможливлення виникнення обставин, які б могли викликати сумнів в неупередженості суду апеляційної інстанції, а тому слід відвести суддю Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід задоволити та відвести суддю ОСОБА_4 ..

Матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 липня 2025 року відносно ОСОБА_7 передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
137/1013/25
У Х В А Л А

24.07.2025 с-ше Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про його звільнення від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання у випадках, передбачених ст.74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Літинська виправна колонія №123», тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю заяву засудженого ОСОБА_2 про його звільнення від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання у випадках, передбачених ст.74 КК України, слід призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання необхідно витребувати з ДУ «Літинська виправна колонія №123» особову справу на засудженого ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.336, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про його звільнення від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання у випадках, передбачених ст.74 КК України, призначити до розгляду на 04.08.2025 року на 14год 30хв в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво ДУ «Літинська виправна колонія №123» забезпечити проведення розгляду вказаного подання в режимі відеоконференції з можливістю засудженому ОСОБА_2 надавати пояснення по справі.

Зобов`язати керівництво ДУ «Літинська виправна колонія №123» надати особову справу на засудженого ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити до ДУ «Літинська виправна колонія №123», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1