Справа № 454/2635/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 21.07.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучену 14.07.2025 в ході огляду місця події купюру номіналом 100 Євро із серійними номером RC .

Клопотання мотивовано тим, що 14.07.2025 близько 13:00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду в сумі 100 Євро, працівнику Державної Прикордонної Служби України за сприяння в безперешкодному перетині державного кордону України в напрямку Республіка Польща.

14.07.2025 вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

14.07.2025, під час проведення огляду місця події, на міжнародному пункті пропуску Угринів-Долгобичів у службовому кабінеті оператора комплексу СТЗ у паспорті громадянина України для виїзду закордон виданого на ім`я ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одну купюри номіналом 100 Євро із серійними номером RC .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена купюра номіналом 100 Євро із серійними номером RC являються предметом кримінального правопорушення, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначена вище купюра номіналом 100 Євро із серійними номером RC , що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучену купюру, оскільки вона являються речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Власник майна в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2025р. на міжнародному пункті пропуску Угринів-Долгобичів гр. ОСОБА_4 , надав неправомірну вигоду в сумі 100 Євро, працівнику Державної Прикордонної Служби України за сприяння в безперешкодному перетині державного кордону України в напрямку Республіка Польща.

14.07.2025 вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Того ж дня проведено огляд місця події, та у службовому кабінеті оператора комплексу СТЗ у паспорті громадянина України для виїзду закордон, виданого на ім`я ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 Євро із серійними номером RC , яку визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Окрім того зазначаю, що постановою КМУ від 19 листопада 2012р. № 1104 затверджено ПОРЯДОК зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, відповідно до якого доля речових доказів на даному етапі досудового розслідування належить до компетенції слідчого органу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000252 від 14.07.2025, на вилучену в ході огляду місця події купюру номіналом 100 Євро із серійними номером RC , так як вона має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Вказану купюру передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП№2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області на час проведення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1