Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5306/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.04.2025 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, в якій просив зобов`язати відповідальних осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.04.2025 року та видати йому витяг з ЄРДР за даним кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу - ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Уповноважена особа Подільського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, у зв`язку з таким.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 04.04.2025 року звернувся до Подільського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві від 04.04.2025 року ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте службові особи Подільського УП ГУ НП в м. Києві відповідне рішення по заяві ОСОБА_3 не прийняли, в той час, коли чинний КПК України не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи те, що уповноважені особи Подільського УП ГУ НП в м. Києві відомості в ЄРДР за заявою безпідставно не внесли, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та про необхідність зобов`язати відповідальних осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.04.2025року.

Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1