Провадження № 1-кп/344/412/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, з вищою освітою, ФОП, інваліда ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві); заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 на протязі більше 5 років до серпня 2022 року співпрацював з магазином COMFORTO, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.О.Довженка, 21Б.

Під час роботи у магазині COMFORTO ОСОБА_4 стало відомо про порядок оформлення замовлення від покупців для виготовлення меблів. В цей час, у нього виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, що полягав в отриманні грошових коштів від покупців магазину під приводом оформлення замовлення на виготовлення меблів без дійсного наміру виконувати взяті на себе обов`язки щодо забезпечення виготовлення меблів.

Так, 08.04.2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи на меті вчиняти неправомірні шахрайські дії, направлені на особисте незаконне збагачення шляхом обману, перебуваючи у магазині COMFORTO, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.О.Довженка, 21Б, під час бесіди з ОСОБА_5 , який зайшов до магазину з метою придбання меблів та доставкою їх у м.Львів, обманув останнього, повідомивши йому про те, що для отримання значної знижки на обрані ним меблі з подальшим їх виготовленням та доставкою упродовж двох з половиною місяців з дня оплати, необхідно здійснити передоплату їх повної вартості готівкою.

Того ж дня, ОСОБА_5 , будучи переконаним у добросовісності намірів ОСОБА_4 та введеним в оману останнім, не здогадуючись про його протиправні наміри, добровільно передав останньому грошові кошти в розмірі 74 000,00 грн.

Однак, ОСОБА_4 , не маючи наміру забезпечувати виготовлення меблів ОСОБА_5 , в обіцяний термін не забезпечив їх виготовлення та доставку. Водночас, щоб ОСОБА_5 не усвідомлював факту застосування щодо нього обману, з метою приховування своїх протиправних дій, ОСОБА_4 30.10.2022 року здійснив часткове повернення грошових коштів ОСОБА_5 на суму 1 100,00 грн.

До теперішнього часу ОСОБА_4 не забезпечив виготовлення меблів ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 72 900,00 грн. йому не повернув, а розпорядився ними на власний розсуд, тим самим незаконно заволодівши грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману в розмірі 72 900 грн., завдавши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Окрім того, ОСОБА_4 , маючи на меті вчиняти неправомірні шахрайські дії, направлені на особисте незаконне збагачення шляхом обману, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та сусупільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, 26.05.2022 року діючи умисно, повторно, перебуваючи у магазині COMFORTO, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.О.Довженка, 21Б, під час бесіди з ОСОБА_6 , яка зайшла до магазину зі своїм чоловіком ОСОБА_7 . З метою вибору та придбання дитячого ліжка, обманув ОСОБА_6 , запропонувавши їй вигідну цінову пропозицію на виготовлення меблів у сумі 24 500,00 грн. при умові авансового платежу у розмірі 15 000,00 грн.

Того ж дня, ОСОБА_6 , будучи переконаною у добросовісності намірів ОСОБА_4 та введеною в оману щодо виготовлення та доставки дитячого ліжка, не здогадуючись про протиправні наміри ОСОБА_4 , у приміщенні вказаного магазину надала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5 000,00 грн.

Отримавши вказані грошові кошти, однак, не маючи наміру забезпечувати виготовлення меблів ОСОБА_6 та повертати їй грошові кошти, а також, прагнучи шахрайським способом заволодіти іншими грошовими коштами ОСОБА_6 , водночас, з метою приховування своїх злочинних дій та створення переконливого враження щодо відповідального ставлення до своїх зобов`язань, ОСОБА_8 провів заміри ліжка у квартирі потерпілої та повідомив про необхідність оплати додаткової частини авансу в розмірі 10 000,00 грн., а також надав реквізити банківської карти емітованої АТ КБ ПриватБанк, власником якої він являється.

Після цього, ОСОБА_6 на вказану банківську картку добровільно здійснила одну транзакцію по переказу грошових коштів в сумі 10 000,00 грн. із банківської карти свого чоловіка ОСОБА_7 .

Наступного дня, 27.05.2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 у шахрайський спосіб, шляхом обману, зателефонував до останньої та повідомив, що для швидшого виготовлення і доставки товару необхідно оплатити повну вартість дитячого ліжка, тобто решту 9 500,000 грн. Після телефонної розмови, ОСОБА_6 , будучи переконаною у добросовісності намірів ОСОБА_4 та введеною в оману останнім, не здогадуючись про його протиправні наміри, зустрілась із ОСОБА_4 на дитячому майданчику поруч із будинком №2 по вул.Європейська у с.Вовчинець Івано-Франківської МТГ та добровільно передала останньому грошові кошти в сумі 9 500,00 грн. При цьому, ОСОБА_4 обіцяв виконати замовлення по виготовленню меблів до кінця червня 2022 року.

Однак, ОСОБА_4 до теперішнього часу не забезпечив виготовлення меблів ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 24 500,00 грн. їй не повернув, а розпорядився ними на власний розсуд, тим самим незаконно заволодівши грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману в розмірі 24 500 грн., завдавши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Також, ОСОБА_4 , маючи на меті вчиняти неправомірні шахрайські дії, направлені на особисте незаконне збагачення шляхом обману, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та сусупільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, у травні 2022 року, діючи умисно, повторно, у ході телефонної розмови із ОСОБА_9 з приводу придбання меблів та доставку їх у м.Львів, обманув останнього, запропонувавши йому вигідну цінову пропозицію на виготовлення меблів за умови внесення авансового платежу. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що забезпечить доставку виготовлених меблів у м.Львів упродовж одного місяця з моменту замовлення.

ОСОБА_9 , будучи переконаним у добросовісності намірів ОСОБА_4 та введеним в оману щодо виготовлення та доставки меблів, не здогадуючись про протиправні наміри ОСОБА_4 , 22.07.2022 року зустрівся з останнім неподалік магазину COMFORTO, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.О.Довженка, 21Б, та добровільно передав йому грошові кошти в сумі 900,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 32 904,00грн. в якості оплати авансу за виготовлення та доставку меблів. При цьому, ОСОБА_4 обіцяв виконати замовлення на виготовлення меблів до 01 вересня 2022 року.

Однак, ОСОБА_4 , до теперішнього часу не забезпечив виготовлення меблів ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 32 904,00 грн. йому не повернув, а розпорядився ними на власний розсуд, тим самим незаконно заволодівши грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману в розмірі 32 904,00 грн., завдавши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи на меті вчиняти неправомірні шахрайські дії, направлені на особисте незаконне збагачення шляхом обману, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, 05.07.2022 року, діючи умисно, повторно, у ході телефонної розмови із ОСОБА_10 з приводу придбання ліжка та його доставку у м.Львів, обманув останнього, запропонувавши йому вигідну цінову пропозицію на виготовлення ліжка вартістю 13 200,00 грн. за умови передоплати всієї суми вартості ліжка, а також надав реквізити банківської карти емітованої АТ КБ ПриватБанк, власником якої він являється. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що доставить виготовлене ліжко у м.Львів упродовж одного місяця з моменту замовлення.

ОСОБА_10 , будучи переконаним у добросовісності намірів ОСОБА_4 та введеним в оману щодо виготовлення та доставки меблів, не здогадуючись про протиправні наміри ОСОБА_4 , 06.07.2022 року добровільно здійснив транзакцію по переказу грошових коштів в сумі 13 200,00 грн. із своєї банківської карти, емітованої АТ КБ ПриватБанк, на банківську карту, номер якої надав ОСОБА_4 .

Також, 11.07.2022 року ОСОБА_10 вирішив замовити ще диван, вартістю 22 050,00 грн. та зателефонував до ОСОБА_4 , який повідомив, що для замовлення потрібно оплатити аванс у розмірі 18 000,00 грн.

12.07.2022 року ОСОБА_10 , будучи переконаним у добросовісності намірів ОСОБА_4 та введеним в оману щодо виготовлення та доставки меблів, не здогадуючись про його протиправні наміри, під час зустрічі з ОСОБА_4 біля будинку №65 по вул.Шевченка в м.Івано-Франківську добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 8 775,00 грн. та 100 євро, що згідно курсу НБУ становить 2 951,00 грн. в якості оплати авансу за виготовлення та доставку дивана. При цьому, ОСОБА_4 обіцяв виконати замовлення на виготовлення меблів до 11 серпня 2022 року.

Крім того, 12.07.2022 року ОСОБА_10 вирішив здійснити замовлення ще одного матраца у ОСОБА_4 , який у телефонній розмові повідомив, що для виготовлення матраца в термін до 11.08.2022 року необхідно оплатити аванс в розмірі 4 000,00 грн. Після цього, ОСОБА_10 , будучи переконаним у добросовісності намірів ОСОБА_4 та введеним в оману щодо виготовлення та доставку матрацу, добровільно 21.07.2022 року здійснив одну транзакцію по переказу грошових коштів в сумі 4 000,00 грн. із банківської карти своєї тітки ОСОБА_11 на банківську карту ОСОБА_4 .

Однак, ОСОБА_4 , не маючи наміру забезпечувати виготовлення замовленого ОСОБА_10 товару, в обіцяний термін не забезпечив його виготовлення та доставку. Водночас, щоб ОСОБА_10 не усвідомлював факту застосування щодо нього обману, з метою приховування своїх протиправних дій, ОСОБА_4 здійснив часткове повернення грошових коштів ОСОБА_10 різними частинами в різний проміжок часу у період вересня-листопада 2022 року на загальну суму 9 718,00 грн.

До теперішнього часу ОСОБА_4 не забезпечив виготовлення меблів та матрацу ОСОБА_10 , грошові кошти в загальній сумі 22 808,00 грн. йому не повернув, а розпорядився ними на власний розсуд, тим самим незаконно заволодівши грошовими коштами ОСОБА_10 , шляхом обману у загальному розмірі 22 808,00 грн., завдавши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 за період роботи у магазині COMFORTO, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.О.Довженка, 21Б, познайомився із покупцем ОСОБА_12 , яка неодноразово вдало купувала меблі у магазині COMFORTO, оформляючи замовлення у ОСОБА_4 , таким чином увійшовши в її довіру.

22.03.2022 року ОСОБА_4 під час телефонної розмови з ОСОБА_12 щодо придбання нею меблів, усвідомлюючи, що ОСОБА_12 на підставі попередньої позитивної співпраці ставиться до нього з довірою, маючи на меті вчиняти неправомірні шахрайські дії направлені на особисте незаконне збагачення шляхом обману та зловживанням довірою, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, не маючи наміру здійснювати замовлення щодо продажу дивану, запропонував ОСОБА_12 вигідну цінову пропозицію на виготовлення дивану за умови повної передоплати. При цьому, ОСОБА_4 надав реквізити банківської карти емітованої АТ КБ ПриватБанк, власником якої він являється.

ОСОБА_12 , будучи переконаною у добросовісності намірів ОСОБА_4 та введеною в оману щодо продажу їй меблів, не здогадуючись про протиправні наміри ОСОБА_4 , 24.03.2022 року добровільно здійснила одну транзакцію по переказу грошових коштів в сумі 4 800,00 грн. із своєї банківської карти на банківську карту ОСОБА_4 , про що повідомила останнього. При цьому, ОСОБА_4 обіцяв, що здійснить доставку дивану у найближчі дні.

Однак, ОСОБА_4 до теперішнього часу не забезпечив виготовлення меблів ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 4 800,00 грн. їй не повернув, а розпорядився ними на власний розсуд, тим самим незаконно заволодівши, шляхом обману та зловживання довірою, грошовими коштами ОСОБА_12 у розмірі 4 800,00 грн., завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 за період роботи у магазині COMFORTO, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.О.Довженка, 21Б, познайомився із покупцем ОСОБА_13 , яка у 2018 році вдало купувала меблі у магазині COMFORTO, оформляючи замовлення у ОСОБА_4 , таким чином увійшовши в її довіру.

В подальшому, 07.10.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині COMFORTO, під час бесіди з ОСОБА_13 щодо вибору та придбання нею дивану і крісла, усвідомлюючи, що ОСОБА_13 на підставі попередньої позитивної співпраці ставиться до нього з довірою, маючи на меті вчиняти неправомірні шахрайські дії, направлені на особисте незаконне збагачення шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, не маючи наміру здійснювати замовлення щодо продажу меблів, запропонував ОСОБА_13 вигідну цінову пропозицію на виготовлення дивану і крісла. Водночас, з метою приховування своїх злочинних дій та створення переконливого враження щодо відповідального ставлення до своїх зобов`язань, ОСОБА_8 08.10.2022 року провів заміри дивану у квартирі потерпілої, що за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив про необхідність оплати авансу в розмірі 18 000,00 грн.

ОСОБА_13 будучи переконаною у добросовісності намірів ОСОБА_4 та введеною в оману щодо виготовлення та доставки меблів, не здогадуючись про протиправні наміри ОСОБА_4 , у приміщенні квазаної квартири надала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 18 000,00 грн. При цьому, ОСОБА_4 обіцяв виконати замовлення на виготовлення меблів упродовж двох місяців.

Однак, ОСОБА_4 до теперішнього часу не забезпечив виготовлення меблів ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 18 000,00 грн. їй не повернув, а розпорядився ними на власний розсуд, тим самим незаконно заволодівши, шляхом обману та зловживання довірою, грошовими коштами ОСОБА_13 у розмірі 18 000,00 грн., завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи на меті вчиняти неправомірні шахрайські дії, направлені на особисте незаконне збагачення шляхом обману, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, у липні 2023 року, діючи умисно, повторно, у ході телефонної розмови із ОСОБА_14 з приводу виготовлення кухонних меблів, обманув останню, запропонувавши їй свої послуги щодо виготовлення меблів. Також, не маючи наміру забезпечувати виготовлення меблів ОСОБА_14 , прагнучи шахрайським способом заволодіти її грошовими коштами, водночас, з метою приховування своїх злочинних дій та створення переконливого враження щодо відповідального ставлення до своїх зобов`язань, ОСОБА_4 провів заміри кухні у помешканні потерпілої та повідомив про необхідність оплати авансу в розмірі 27 000,00 грн.

ОСОБА_14 , будучи переконаною у добросовісності намірів ОСОБА_4 та введеною в оману останнім, не здогадуючись про його протиправні наміри, 31.07.2023 року у АДРЕСА_3 , добровільно передала останньому грошові кошти в сумі 27 000,00 грн. в якості оплати авансу. При цьому, ОСОБА_4 запевнив, що забезпечить виготовлення кухонних меблів упродовж двох місяців.

Проте, ОСОБА_4 , не маючи наміру забезпечувати виготовлення меблів ОСОБА_14 , водночас, щоб ОСОБА_14 не усвідомила факту застосування щодо неї обману, з метою приховування своїх протиправних дій, 06.09.2023 року здійснив часткове повернення грошових коштів ОСОБА_14 на суму 1 020,00 грн.

До теперішнього часу ОСОБА_4 не забезпечив виготовлення меблів ОСОБА_14 , грошові кошти в сумі 25 980,00 грн. їй не повернув, а розпорядився ними на власний розсуд, тим самим незаконно заволодівши, шляхом обману та зловживання довірою, грошовими коштами ОСОБА_14 у розмірі 25 980,00 грн., завдавши їй майнову шкоду на вказану суму.

20.06.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, правові наслідки йому роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України та закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строків давності підтримав, просив задоволити. Наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання заперечила, вказала, що обвинувачений після вчинення 08.04.2022 року кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 190 КК України вчинив ще кілька кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, тим самим перервав строки притягненя до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною 3 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій тадругій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 також обвинувачується у вчиненні в період з 26.05.2022 року по липень 2023 року п`яти кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно вимог ч.2 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, - карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Таким чином, перебіг строку давності було перервано.

Виходячи з вищенавденого, підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо нього в цій частині судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2025 року

Суддя ОСОБА_15