Справа № 1-82/11
УХВАЛА

21 серпня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просив суд скасувати арешт накладений на майно на підставі постанови слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоров`я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 18 липня 2011 року. Зазначене клопотання про скасування арешту майна просив розглянути без його участі.

В клопотанні вказував, що 18 липня 2011 року слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоров`я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 винесла постанову, якою постановила накласти арешт на його майно де б воно не знаходилось. Арешт накладений в межах кримінальної справи №10/08-11 за обвинуваченням його та інших у вчиненні хуліганства за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Метою накладення арешту було забезпечення заявленого цивільного позову потерпілим ОСОБА_6 .

Вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2012 року його визнано винним за ч.2 ст.296 КК України і призначене покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обовязків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також вироком постановлено зняти арешт та заборону на відчуження майна ОСОБА_4 , а саме, з транспортних засобів «IKARUS» державний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «MERCEDES-BENZ 311 CD» номерний знак НОМЕР_3 , «MERCEDES-BENZ 411 CD» номерний знак НОМЕР_4 , «MERCEDES-BENZ Е240» номерний знак НОМЕР_5 , об`єктів нерухомого майна: а саме, будівлі магазину, який знаходиться в с.Локниця по вул.Центральна, 3 Зарічненського району, будівлі магазину, який знаходиться в м.Сарни по вул.Бегми, 2 Рівненської області, приміщення адміністративної будівлі, яке розташоване в с.Перекалля по вул.Центральна, 26 Зарічненського району Рівненської області.

У вироку також зазначено, що потерпілий до нього майнових претензій немає.

На даний час, на підставі постанови слідчого про накладення арешту на майно від 18 липня 2011 року наявне обтяження на все його рухоме та нерухоме майно.

Покликаючись на те, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закінчене, покарання виконано в повному обсязі, підстави, що були причиною накладення арешту відпали, а накладення арешту на майно створює обмеження у реалізації основоположних прав та свобод, які гарантуються Конституцією України та є найвищою соціальною цінністю, ОСОБА_4 просив задовольнити його клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоров`я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 18.07.2011 року, з метою забезпечення цивільного позову, на підставі ст. 125,126 КК України накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилось.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 438109958 від 04.08.2025 року, у Відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження - Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 11409132; Зареєстровано: 20.07.2011 17:02:02 за № 11409132 реєстратором: Перша Рівненська державна нотаріальна контора, Рівненська обл., м.Рівне, Майдан Незалежності, 7 (0362) 63-44-33, Підстава обтяження: постанова, б/н, 18.07.2011, Слідче управління УМВС України в Рівненській області, слідчий ОСОБА_5 ; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме.

Вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.296 КК України і призначене покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обовязків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вищевказаним вироком постановлено зняти арешт та заборону на відчуження майна ОСОБА_4 , а саме, з транспортних засобів «IKARUS» державний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «MERCEDES-BENZ 311 CD» номерний знак НОМЕР_3 , «MERCEDES-BENZ 411 CD» номерний знак НОМЕР_4 , «MERCEDES-BENZ Е240» номерний знак НОМЕР_5 , об`єктів нерухомого майна: а саме, будівлі магазину, який знаходиться в с.Локниця по вул.Центральна, 3 Зарічненського району, будівлі магазину, який знаходиться в м.Сарни по вул.Бегми, 2 Рівненської області, приміщення адміністративної будівлі, яке розташоване в с.Перекалля по вул.Центральна, 26 Зарічненського району Рівненської області.

У вироку також зазначено, що потерпілий ОСОБА_6 до ОСОБА_4 майнових претензій немає, цивільного позову не заявлено.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно з п. 9 Перехідних положень КПК України (2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи, що постанова слідчого про накладення арешту на майно, була винесена до дня набрання чинності КПК України 2012 року, за таких обставин, заяву про зняття арешту з майна розглядається судом в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

Згідно із п. 8 ст.324 КПК України (1960 року) при постановленні вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст.125 та 126 КПК України (1960 року) арешт на майно по кримінальній справі накладається з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.409 КПК України (1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 411 КПК України (1960 року), питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Враховуючи, що застосування заходу забезпечення кримінальної справи, а саме накладення арешту на все майно (невизначене майно) ОСОБА_4 є перешкодою для вільного розпорядження ним об`єктами права власності, а тому заява про скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст 125, 126, 409, 411КПК України (1960 року), п. 9 Перехідних положень КПК України (2012 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на все майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилось, накладений постановою слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних поти життя, здоров`я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 (постанова, б/н, 18.07.2011 року), зареєстрований 20.07.2011 року Першою Рівненською державною нотаріальною конторою (реєстраційний номер обтяження: 11409132).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1