УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 Справа №607/9711/25 Провадження №1-кс/607/2767/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000174 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000174 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000019 від 15.04.2024, а саме: заяв/повідомлень та пояснень ОСОБА_5 ; протоколів допиту як свідка ОСОБА_5 ; документів, які стосуються здійснення ОСОБА_5 підприємницької діяльності та даних, які характеризують його особу; повідомлень про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_3 зазначає, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з повідомленою ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні підозрою останньому ставиться у вину отримання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США за вчинення в його інтересах дій із використанням наданого йому службового становища.

Захисник у клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 на території Тернопільської області являється заявником і в інших кримінальних провадженнях щодо корупційних злочинів, в тому числі у кримінальному провадженні №0000019 від 15.04.2024, яке було розпочато за зверненням ОСОБА_5 про нібито вимагання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення дій із використанням свого службового становища в інтересах ОСОБА_5 , у якому повідомлено про підозру старості ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , першому заступнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Вказані обставини, на думку захисника ОСОБА_3 , можуть довести провокацію ОСОБА_4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000174 від 03.12.2024, а тому, посилаючись на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних у клопотанні матеріалах кримінального провадження №0000019 від 15.04.2024, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , захисник просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор у кримінальному провадженні №0000019 - начальник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заперечення на клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , у якому просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись, зокрема, на скерування обвинувального акту, складеного у кримінальному провадженні №0000019, до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При вирішенні питання про розгляд даного клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя враховує положення ч. 4 ст. 163 КПК України, згідно з якими неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на підтримання поданого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та заперечення представника особи, у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначає, що відомості матеріалів кримінального провадження №0000019 від 15.04.2024, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000174 від 03.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України захисник відноситься до сторони кримінального провадження з боку захисту.

За змістом ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Обставини зазначені у клопотанні підтверджуються долученими до нього захисником документами, зокрема: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000019 від 15.04.2024; копією повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 25.07.2024; витягом з Єдиного реєстру боржників від 13.05.2025, іншими долученими до клопотання документами.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона захисту, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведеного та враховуючи надані захисником ОСОБА_3 пояснення, а також встановлені в ході розгляду клопотання обставини, слідчий суддя доходить висновку, що зазначені у клопотанні матеріали кримінального провадження №0000019 від 15.04.2024, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000174 від 03.12.2024, передбачених ст. 91 КПК України, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази.

Викладені у запереченні прокурором у кримінальному провадженні №0000019 - начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_9 доводи не свідчать про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

За таких обставин, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000174 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000349 від 25.01.2019) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0000019 від 15.04.2024: заяв/повідомлень та пояснень ОСОБА_5 , протоколів допиту як свідка ОСОБА_5 , документів, які стосуються здійснення ОСОБА_5 підприємницької діяльності та даних, які характеризують його особу, повідомлень про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1