Справа № 166/636/25
Провадження 1-кс/166/368/25
У Х В А Л А

про арешт майна

с-ще Ратне 07 травня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 18.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 17.04.2025 близько 22:00 у лісовому масиві, а саме 51 кварталі 53 виділі Буцинського лісництва було виявлено транспортний засіб марки "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в салоні якого при візуальному огляді виявлено деревину породи «Сосна» без відповідних документів у невизначеній кількості.

Крім того, в лісовому масиві 51 кварталі 29 виділу Буцинського лісництва Ковельського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" було виявлено 4 свіжозрізаних пні дерев породи сосна.

Відомості за даним фактомвнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 18.04.2025 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

01 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області проведено обшук автомобіля марки «Мерседес Бенз» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: бензопилу марки «STIHL-180», яку поміщено до поліпропіленового мішка; рюкзак, у якому виявлено дві ємкості з невідомою рідиною, напильник та ключ до бензопили, який поміщено до спеціального пакету №QYH0014390; сокира, яку поміщено до спеціального пакету №QYH0014391; колоди дерев породи «Сосна» загальною кількістю 53 шт. по 1,25 м. кожна, загальним об`ємом 3,38 м3., які поміщено на територію ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області; чотири зрізи пнів, які поміщено до поліетиленового пакету; чотири колеса автомобіля марки «Мерседес Бенз» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , які скріплено нитками та наклеєно бирки з відповідними написами та підписами понятих.

Вилучені речіслідчим детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі обшуку від 01 травня 2025 року івідповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України01 травня 2025 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на майно , що вилучено в ході обшуку шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування , знищення, перетворення, відчуження та є речовими доказами,які можуть бути використані для проведення подальших слідчих дій , експертиз.

Слідчий не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання.

Користувач майна ОСОБА_5 не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З Витягу з ЄРДР № 0000132 від 18.04.2025 вбачається, що внесено 18.04.2025 відомості за ч.1 ст. 246 КК України, за повідомленням підприємств,установ,організацій та посадових осіб,за фактом 17.04.2025 близько 22:00 у лісовому масиві, а саме 51 кварталі 53 виділі Буцинського лісництва було виявлено транспортний засіб марки "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в салоні якого при візуальному огляді виявлено деревину породи «Сосна» без відповідних документів у невизначеній кількості. Крім того, в лісовому масиві 51 кварталі 29 виділу Буцинського лісництва Ковельського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" було виявлено 4 свіжозрізаних пні дерев породи сосна.

01 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області проведено обшук автомобіля марки «Мерседес Бенз» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: бензопилу марки «STIHL-180», яку поміщено до поліпропіленового мішка; рюкзак, у якому виявлено дві ємкості з невідомою рідиною, напильник та ключ до бензопили, який поміщено до спеціального пакету №QYH0014390; сокира, яку поміщено до спеціального пакету №QYH0014391; колоди дерев породи «Сосна» загальною кількістю 53 шт. по 1,25 м. кожна, загальним об`ємом 3,38 м3., які поміщено на територію ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області; чотири зрізи пнів, які поміщено до поліетиленового пакету; чотири колеса автомобіля марки «Мерседес Бенз» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , які скріплено нитками та наклеєно бирки з відповідними написами та підписами понятих.

Вищезазначене вилучене майно, визнано речовими доказами, що підтверджено копією постанови від 01.05.2025 року про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі,що має силу речового доказу ст.слідчого СВ ВП № 2 ( смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач,. прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів клопотання слідує, що здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

За нормами ч.1 ст. 16 КПК України,позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку 01 травня 2025 року речі, можуть свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення за їх участі,зберегли сліди злочину і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів, є необхідність на це майно, як тимчасово вилучене , накласти арешт шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження для запобігання можливості їх приховування, псування, знищення , перетворення,відчуження, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майнопід час обшуку01 травня

2025 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а саме на:

- бензопилу марки «STIHL-180», яку поміщено до поліпропіленового мішка; рюкзак, у якому виявлено дві ємкості з невідомою рідиною, напильник та ключ до бензопили, який поміщено до спеціального пакету №QYH0014390; сокира, яку поміщено до спеціального пакету №QYH0014391; колоди дерев породи «Сосна» загальною кількістю 53 шт. по 1,25 м. кожна, загальним об`ємом 3,38 м3., які поміщено на територію ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області; чотири зрізи пнів, які поміщено до поліетиленового пакету; чотири колеса автомобіля марки «Мерседес Бенз» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , які скріплено нитками та наклеєно бирки з відповідними написами та підписами понятих..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1