Справа № 147/1294/25
Провадження № 1-кп/147/271/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
підозрюваного захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.02.2025 за №0000410, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 25.07.2025 у вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 , вперше вчинив військове кримінальне правопорушення, бажає повернутися до військової служби, а провадження у справі закрити. До суду надав письмову заяву останнього, відповідно до якої ОСОБА_4 надає свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК Країни, та згоду командира військової частини НОМЕР_1 щодо продовження військової служби солдатом ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомив суд про свій намір повернутися до військової служби, не заперечував проти закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав та просив його задоволити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , будучи прикомандированим військовослужбовцем з 28.11.2024 до військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від військової служби в умовах воєнного стану, 10.12.2024, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи за місцем свого проживання проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 08.06.2025, до моменту затримання. За час відсутності у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про самовільне залишення військової частини не повідомляв та проводив час на власний розсуд не пов`язуючи з виконанням службових обов`язків.

Органом досудового розслідування дії солдата ОСОБА_4 . кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України, а саме як, самовільне залишення місця служби тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затвердженим Законом України № 4356-IX від 16.04.2025, відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

Відтак, в Україні з 24.02.2022 по теперішній час діє воєнний стан.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №340 від 28.11.2024 солдата ОСОБА_4 тимчасово прикомандировано до військової частини НОМЕР_1 , згідно з бойовим розпорядженням Головнокомандувача Збройних Сил України № НОМЕР_3 від 11.05.2024 та розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України №6837 від 08.05.2024.

Отже, солдат ОСОБА_4 на момент зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 мав статус військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня продовжував проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 до моменту вибуття.

Відповідно до відомостей наданих УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІ МВС, ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 , командування військової частини не заперечує щодо проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 з наступним призначенням його на вакантну посаду військової частини НОМЕР_1 .

В матеріалах доданих до клопотання прокурора також міститься письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності, з якої вбачається, що підозрюваний розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду з його вирішенням по суті.

Також судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 добровільно, без будь-якого тиску, надав згоду повернутися до військової служби і на даний час перебуває на військовій службі, а також те, що підозрюваний розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду з його вирішенням по суті.

З огляду на зазначене вище, враховуючи наявність звернення ОСОБА_4 із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та враховуючи наявність згоди командира військової частини на проходження ОСОБА_4 військової служби, згоду підозрюваного на закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності, враховуючи особу ОСОБА_4 , який вперше підозрюється у вчиненні під час дії воєнного стану злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд вбачає підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Обраний солдату ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 09.06.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, потерпілі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 за №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 09.06.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08:30 год 06.08.2025.

Суддя ОСОБА_1