Справа № 489/3315/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/1068/25
УХВАЛА

30 травня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_1 державного службовця ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену (службову) особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ст. 336 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 22.04.2025 звернувся до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на оскарження, та дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту скарги, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до правоохоронних органів щодо вчинення кримінального правопорушення.

Якщо особа звертається із заявою до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то це звернення недопустимо розцінювати в порядку Закону України "Про звернення громадян". Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В порушення вимог ст.214 КПК України, відомості викладені у повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не було розпочате. Окрім з того з наданих на дослідження матеріалів ЄО 8842 від 22.04.2025 не вбачається на підставі яких документів та доказів дільничий дійшов висновків про відстутність ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Тому необхідно задовольнити скаргу та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, необхідно зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у повідомленні (заяві) ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2025 (ЄО № 8842).

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати визначену керівником органу досудового розслідування уповноважену особу ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у повідомленні (заяві) ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої 22.04.2025 (ЄО №8842 від 22.04.2025), та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя