УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/4233/25

Провадження №1-кс/751/1147/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що починаючи з 17.08.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи триваючу збройну агресію Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим на всій території України введено та діє воєнний стан, умисно поширювала матеріали у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Згідно із висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2025 №СЕ-19/125-25/4446-ЛД у вказаних матеріалах міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Враховуючи викладене, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, у період часу з 08 год 18 хв до 13 год 33 хв 07.05.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 проведено невідкладний обшук, пов`язаний з врятуванням майна, що може бути використане в якості речових доказів у ході досудового розслідування кримінального провадження, яке ОСОБА_5 планує знищити.

Під час проведення даного обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 11 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Iphone 5 s»; мобільний телефон Motorola edge 30 nео, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

07.05.2025, о 13 год 36 хв, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. При цьому, наявні матеріали провадження свідчать про те, що підозрювана може переховуватись, здійснити втечу з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, є підставою для затримання.

07.05.2025 ОСОБА_5 затримано, відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 615 КПК України.

07.05.2025 проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_5 , а саме: Iphone 11 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким встановлено, що в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон з карткою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_4 , за допомогою месенджеру «Telegram» із акаунтом, що має мережеве ім`ям « ОСОБА_6 », у ході спілкування в «Telegram»-гpyni під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якої входять користувачі, акаунти яких зареєстровані на російські абонентські номери телефонів, поширила матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, вчиненого повторно.

07.05.2025 мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме: Iphone 11, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , постановою слідчого визнано речовим доказом та доєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

09.05.2025 слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова надано дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000049 від 19.07.2022 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , використовувала абонентський номер НОМЕР_4 , підключений до базових станцій, що перебувають у володінні відповідної юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, а саме відомостей про телекомунікаційні послуги, надані абонентам, які використовували наступні абонентські номери та мобільні термінали: НОМЕР_4 , обслуговувалися базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 00 год 00 хв 16.08.2024 по 24 год 00 хв 04.01.2025.

Зазначена інформація за вказаний період час може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, підтверджуючи протиправну діяльність ОСОБА_5 , а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, їх контактів та обставин підготовки, джерел походження предметів кримінальних правопорушень.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Суд, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий судддійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000049 від 19.07.2022 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), з можливістю вилучення копій, що містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абоненту, що використовував абонентський номер: НОМЕР_4 , обслуговувався базовими станціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 00 год 00 хв 16.08.2024 по 24 год 00 хв 04.01.2025, а саме:

- типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з`єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, ІМЕІ-ідентифікатор стільникового обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, ІМЕІ-ідентифікатор стільникового обладнання;

- адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1