Справа № 199/9752/25
УХВАЛА

31.07.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000477 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 за викликом не прибув до суду.

Прокурор зазначила, що обвинувачений ОСОБА_2 виїхав з міста Білозерське до міста Шахтарське, у зв`язку з чим прокурор просила проводити підготовче судове засідання з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає можливим проводити підготовче судове засідання із обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Обвинувачений ОСОБА_2 не може особисто з`явитися до зали судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, оскільки проживає в місті Шахтарське, що територіально знаходиться на значній відстані від міста Дніпра, що є поважною причиною, яка унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.

На підставі викладеного суд вважає можливим підготовче судове засідання із обвинуваченим ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з приміщення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 110, 314, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести по кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться 17.09.2025 о 10:00 годині, в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_2 із приміщення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

Надіслати копію ухвали для виконання Шахтарському міському суду Дніпропетровської області, обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1