Провадження № 1-кс/686/7591/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000571 від 09.04.2025 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідування №0000571 від 09.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що група осіб протягом 2025 року, організовують на території Хмельницької області проведення злочинного зібрання (сходки) осіб, які здійснюють злочинний вплив, з метою поділу сфер злочинного впливу.

Крім того встановлено, що група осіб, які утримуються у місцях позбавлення волі, діючи спільно, використовуючи заборонені до обігу на території установи мобільні телефони, організували незаконне зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин в місцях позбавлення волі.

Крім того, 16.05.2025 проведено огляд місця події а саме кімнати видачі посилок ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено три поліетиленових пакети із невідомою порошкоподібною речовиною, які вилучено.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2025 в камері № 36 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході проведення планового обшуку працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вбиральній частині камери було виявлено та вилучено мобільний телефон марки MEIZUM5 S, ІМЕІ 1: № НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: № НОМЕР_3 .

Крім того, 11.06.2025 працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час вибіркового обшуку в камері № 49 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки XiaomiModel: M188D2TG в середині якого наявна сім картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 яким користувався особа ОСОБА_5 .

На теперішній час зазначені мобільні телефони перебувають на зберіганні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та можуть містити інформацію (контакти, листування, фото, відео, геолокаційні дані тощо), що має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також ідентифікації осіб, причетних до його вчинення.

Іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу до вказаних речей, отримати зазначену інформацію неможливо, оскільки мобільні телефони вилучені без участі слідчого, прокурора або слідчого судді, та наразі офіційно не долучені до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення ефективного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до двох мобільних телефонів, вилучених під час обшуків у приміщеннях слідчого ізолятора, для їх подальшого огляду, фіксації зовнішніх ознак, вилучення інформації та, у разі наявності підстав, призначення відповідних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані мобільні телефони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ.».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці речі можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема, до вилученого 03.07.2025 в камері № 36 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході проведення планового обшуку працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вбиральні частині камери мобільного телефону марки MEIZUM5 S, ІМЕІ 1: № НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: № НОМЕР_3 . Вилученого 11.06.2025 працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час вибіркового обшуку в камері № 49, мобільного телефону марки Xiaomi Model: M188D2TG в середині якого наявна сім картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Службовим та посадовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 14 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя