Справа № 212/6477/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,-

встановив:

04 червня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали за фактом незаконного вилову водних живих біоресурсів раків, не маючі дозвільних документів на промисел у кількості 187 шт. на водосховищі Вуглегірської ТЕС с. Новолуганське.

04.09.2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000917 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не видалось можливим.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальний проступком, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного проступку закінчився.

Враховуючи сплив передбаченого законом строку притягнення особи до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю згідно ст. 49 КК України, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України.

Крім того, прокурор просив скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2021 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як передбачено п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені 04.09.2021 до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України, однак станом на момент звернення до суду прокурора із вказаним клопотанням не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок. При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України згідно зі ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, а отже строк притягнення особи до кримінальної відповідальності становить три роки. Кримінальне правопорушення вчинене 03.09.2021, тобто минуло понад три роки, та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, а отже кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

За положеннями ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно (гідрокостюм, ласти, водяна маска для пірнання, трубка для підводного дихання, пояс зі свінцем, сітка з раками у кількості 187 штук), який в силу ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

У відповідності до інформації Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області від 17.04.2024 за № 791/401/02-2024 в ході перевірки речових доказів, евакуйованих з камери схову Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області, речових доказів, які зберігались за квитанцією № 029314, виявлено не було.

Враховуючи те, що речові докази у цьому кримінальному проваджені втрачено, тому рішення, на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів не підлягає вирішенню судом.

Керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2021 року на вилучене 03.09.2021 року в ході огляду місця події майно: гідрокостюм, ласти, водяна маска для пірнання, трубка для підводного дихання, пояс зі свінцем, сітка з раками у кількості 187 штук.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000917 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1