15.07.25
Провадження № 1-в/635/14/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав (до затримання) за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.07.17 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 345 КК України

до 1 року 2 місяців 20 днів позбавлення волі (покарання відбуто повністю),

Засудженого: 09.09.2020 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185,

ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі,

про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена заява,

в якій ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 2

ст. 74 КК України від відбування покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана заява передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Засуджений подав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд заяви засудженого без його участі, в якій проти задоволення не заперечував.

Судом встановлено, ОСОБА_4 засуджений 09.09.2020 Зарічним районним судом

м. Суми за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 14.01.2021.

Початок строку відбування покарання 20.02.2021, кінець 28.04.2028.

ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Зі змісту вироку встановлено, що засуджений ОСОБА_4 23.12.2018 вчинив викрадення майна на суму 1654,02 грн.

Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України

та призначено покарання у виді 6 місяців арешту.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону

№ 3886-IX) установлена відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України сума неоподатковуваного мінімуму для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної

пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу (у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року).

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 20118 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить

1 762,00 грн.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення - розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становила 1762,00 грн.

Таким чином, вчинене ОСОБА_4 у 2018 році викрадення чужого майна на суму,

яка є більшою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а тому його дії є кримінально караним діянням, згідно Особливої частини КК України.

Разом з тим, ОСОБА_4 відбуває покарання за сукупністю вироків, в тому числі

за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.09.2020 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

За вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.09.2020 діяння ОСОБА_4 ,

яке було вчинене 23.12.2018 та кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України підпадає під декріміналізацію, оскільки вартість майна, яким заволоділи становить 1 654,02 грн, що є менше ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та є підставою для звільнення його від відбування цього покарання в порядку

ч. 2 ст. 74 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 5 КК України.

На підставі вищевикладеного, статтями 537, 539 КПК України, статтею 154-1 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України задовольнити.

Звільнити від відбування покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.09.2020, в частині призначеного покарання передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

до 6 місяців арешту.

Вважати засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.09.2020 за ч.1 ст. 115 КК України, без визначення покарання за ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється

з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_5