Справа № 133/1320/18
Провадження №1-кп/132/283/25
Ухвала

Іменем України

про звільнення особи від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

21 травня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Глухівці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Глухівці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого продавцем, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Глухівці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , з середньою технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 18.12.2024 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 28.11.2024 надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Цієї ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні, призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2024 кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:10 год. 20.01.2025. У вказане підготовче засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , інші учасники процесу до суду не з`явилися, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10.02.2025.

У призначене на 10.02.2025 підготовче засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . Інші учасники процесу, у тому числі потерпілий, до суду не з`явилися. За повідомленням захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 їх підзахисні проходять військову службу, про що є інформація в матеріалах кримінального провадження, підтвердження цих обставин надавалось ними суду апеляційної інстанції. У зв`язку з цим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 03.03.2025.

У підготовче судове засідання, призначене на 03.03.2025, з`явилися: прокурор ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 . Інші учасники процесу до суду не з`явилися. Потерпілого ОСОБА_12 додатково повідомлено про проведення вказаного засідання в телефонному режимі, про що секретарем судового засідання 04.03.2025 складено телефонограму. Згідно із цією телефонограмою потерпілий категорично відмовився прибути до суду. У зв`язку з неявкою всіх учасників проведення підготовчого судового засідання відкладено на 20.03.2025.

У призначене на 20.03.2025 підготовче засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . Інші учасники процесу, у тому числі потерпілий, до суду не з`явилися. У зв`язку з цим проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10.04.2025.

У призначене на 10.04.2025 підготовче засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . Інші учасники процесу, у тому числі потерпілий, до суду не з`явилися. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта потерпілий ОСОБА_12 03.04.2025 отримав особисто судову повістку про необхідність явки в це засідання. Також потерпілого ОСОБА_12 додатково повідомлено про проведення вказаного засідання в телефонному режимі, про що секретарем судового засідання 20.03.2025 складено телефонограму. Згідно із цією телефонограмою потерпілий категорично відмовився прибути до суду. У зв`язку з неявкою всіх учасників проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09.05.2025.

До суду 08.05.2025 надійшли клопотання захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015, за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ці клопотання мотивовано тим, що інкриміноване їм кримінальне правопорушення вчинено 19.04.2015. З дня його вчинення пройшло понад 10 років, тому, обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо них закриттю.

У призначене на 09.05.2025 підготовче засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . Інші учасники процесу, у тому числі потерпілий, до суду не з`явилися. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта потерпілий ОСОБА_12 01.05.2025 отримав особисто судову повістку про необхідність явки в це засідання. У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу та відсутністю актуальних відомостей щодо непритягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності, проведення підготовчого судового засідання відкладено на 21.05.2025. Потерпілому направлено судову повістку про виклик в це засідання разом з копіями вказаних клопотань захисників обвинувачених.

У призначене на 21.05.2025 підготовче засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . Потерпілий ОСОБА_12 в це засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У підготовчому засіданні прокурором надано довідки УІАП ГУНП у Вінницькій області стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , згідно із якими наявна інформація про притягнення їх до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015. Інших відомостей про притягнення цих осіб до відповідальності не міститься.

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заявлені ними клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України підтримали, просили їх задоволити. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 залишити без розгляду. Адвокат ОСОБА_9 просила вирішення її клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_8 відкласти до отримання актуальної інформації про відсутність судимостей в ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заявлені їх захисниками клопотання підтримали, просили задоволити, звільнити їх від кримінальної відповідальності. При цьому обвинувачені повідомили, що їм зрозуміла суть обвинувачення щодо них та те, що підстава для закриття кримінального провадження щодо них не є реабілітуючою.

Прокурор ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечував.

Розглянувши клопотання захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності суд дійшов такого висновку.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2024, серед інших, ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі. ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Цим же вироком задоволено цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Стягнуто з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 солідарно на користь ОСОБА_12 понесені ним витрати на лікування у розмірі 2080 грн., моральної шкоди суму у розмірі 240000 грн.

Згідно із цим вироком обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та неповнолітні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, за наступних обставин. Так, 19.04.2015 року близько 00 год. 30 хв. обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , і неповнолітні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , перебували на території подвір`я кафе «Поділля», розташованого в селі Жежелів Козятинського району Вінницької області, та в цей же час, ОСОБА_8 підійшов до одного із відвідувачів кафе ОСОБА_12 , який стояв поруч із його приміщенням, і курив тютюнові вироби, та без видимих причин для конфлікту, із хуліганських спонукань, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кулаком в голову, після чого, ОСОБА_4 , який підбіг до потерпілого, наніс йому удар ногою в живіт зліва, від чого останній впав на землю. Побачивши це, до ОСОБА_8 та ОСОБА_4 приєдналися ОСОБА_6 , і неповнолітні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які спільно, виконуючи злочинні дії, направлені на умисне спричинення тілесних ушкоджень, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, почали наносити удари ногами по голові ОСОБА_12 , після нанесення яких, залишили його та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та неповнолітніх ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілий ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому лобової кістки (передньої, нижньої, бічної стінки) і основи черепа (гратчастої кістки), перелому кісток носа, садна на спинці носа, синців на очних ділянках, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 88 від 16.06.2015, за ступенем тяжкості відносяться: садно, синці до легких тілесних ушкоджень; перелом кісток носа до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; перелом лобної кістки і основи черепа, за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння до тяжких.

Ухвалами Калинівського районного суду Вінницької області від 23.10.2023, 27.11.2023 звільнено ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вказані обставини обвинувачення наведено також в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.11.2024 частково задоволено апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_15 , вказаний вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27.12.2024 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, скасовано. Призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пунктом 4 ч 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснення, яке міститься в постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.

З наданих у підготовчому засіданні прокурором довідок УІАП ГУНП у Вінницькій області стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вбачається, що станом на 19.05.2025 наявна інформація про притягнення цих осіб до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015. Інших відомостей про притягнення цих осіб до відповідальності немає.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Обвинуваченим роз`яснено і зрозуміло, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомили, що наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі, вони просять суд звільнити їх від кримінальної відповідальності з цієї підстави і закрити кримінальне провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обвинуваченим зрозумілі роз`яснені судом наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, зважаючи на позицію прокурора, суд оцінивши всі обставини у справі у їх сукупності, вважає за необхідне звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з обвинувальним актом у цьому кримінальному провадженні судові витрати, пов`язані із залученням експертів, спеціалістів відсутні.

У матеріалах кримінального провадження наявний цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2080 грн. та 300000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст. 129 КПК України визначено, що у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Враховуючи наведене, цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з обвинувальним актом у ньому відсутня інформація про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Прокурор в судовому засіданні повідомив, що у цьому кримінальному провадженні заходи його забезпечення, які необхідно скасувати, не вживались.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 121 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 350, 369-372 та 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Глухівці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого продавцем, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Глухівці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , з середньою технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 22.05.2025.

Суддя ОСОБА_1