Дата документу 08.05.2025
Справа № 334/7497/24
Провадження № 1-кп/334/322/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 1-кп/334/322/25 (334/7497/24) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час винесення вироку не судимого в силу ст. 89 КК України (18.06.2024 вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн.. Штраф сплачено 24.09.2024)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 -

встановив:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 309 КК України, всупереч вимог ст. ст. 1,13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 09 серпня 2024 року о 16 годині 45 хвилин, знаходячись на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна, буд. 1/6, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою соціального месенджеру «Telegram», а саме телеграм- каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ім`я користувача - ОСОБА_5 , замовив особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», сплативши за неї невстановленій в ході досудового розслідування особі грошові кошти в сумі 2945 гривень, шляхом переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , після чого в соціальному месенджері «Telegram» написав користувачу з назвою « ОСОБА_6 », ім`я користувача ОСОБА_7 данні для відправки за допомогою лінгвістичної компанії ТОВ «Нова Пошта» « ОСОБА_3 , НОМЕР_2, Запоріжжя, Поштомат 6130», в свою чергу, користувач з назвою «FenixSupport» надіслав ОСОБА_3 номер товарно-транспортної накладної 6690, за допомогою якої йому буде надіслано особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

15 серпня 2024 року о 17 годині 59 хвилин, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», без мети збуту, у великих розмірах, придбав шляхом отримання посилки у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №6130, розташованого в приміщенні «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 4Б, в якій знаходився один зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, обіг якої заборонено - PVP.

Далі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігаючи при собі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вийшов з магазину «АТБ», де був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, 15 серпня 2024 року в період часу з 18 годин 35 хвилин по 18 годину 50 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 4Б, біля магазину «АТБ», було вилучено один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 6,9199 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 становить великий розмір, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні при обставинах викладених в обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що в серпні 2024 року перебував на лікуванні в КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива/Дудикіна, буд. 1/6. За допомогою месенджеру «Telegram» замовив особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», сплативши за неї кошти. Через декілька днів у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» в магазині «АТБ» забрав придбану PVP. На виході з магазину був затриманий працівниками поліції і у нього вилучений пакет з PVP.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу обвинуваченого, а також обставини, що впливають на покарання.

ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України; під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває; є військовослужбовцем.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, наслідки, що настали, дані про його особу та стан здоров`я, щире каяття обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкцій, інкримінованої статті у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1514 грн. 56 коп. в дохід держави (експертиза №СЕ-19/108-24/15845-НЗПРАП від 19.08.2024).

Керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. 00 коп.

Речові докази: зіп-пакет, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса склала 6,9199 г, разом з первинним упакуванням вміщений у спец пакет № 6092891 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція з порядковим номером 2059, номер книги обліку інв.: № 26 - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1514 грн. 56 коп. в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Суддя: