Справа № 204/5420/25
Провадження № 1-кп/204/857/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000118, внесене до ЄРДР 10.05.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, Криворізького району, пгт. Радушне, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працевлаштованої, маючої на утриманні малолітнього сина, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Чечелівському районному суді міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин. Так, 27.04.2025 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між нею та знайомою ОСОБА_4 виник словесний конфлікт у ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязності до ОСОБА_4 , наблизилася до потерпілої, знаходячись навпроти неї здійснила один умисний прямий поштовх напіввідкритою долонею правої руки, а саме нігтями пальців правої руки в область правої сторони обличчя потерпілої.

Внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз та експертиз потерпілих, обвинувачених та інших осіб ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 1331е від 14.05.2025 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця і двох саден обличчя справа.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, на підставі: п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. № 6.

За викладених обставин ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Обвинувачена в судовому засіданні просила суд закрити відносно неї кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілою, повідомила, що наслідки відповідної процесуальної дії їй зрозумілі та додаткових роз`яснень вона не потребує.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити заяву потерпілої та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вислухавши заяву потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

У відповідності до вищезазначеної норми, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, ураховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та її відмова не суперечить закону, обвинувачена, прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд доходить висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000118, внесене до ЄРДР 10.05.2025, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10.07.2025.

Суддя ОСОБА_1