справа №566/353/24
провадження № 1 -кп/566/50/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 03.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жорнище Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою світою, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого троє малолітніх дітей, не депутата, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив систематичні протиправні дії, що виразились у домашньому насильстві, а саме систематичному (12.12.2023, 23.01.2024) вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо своєї тещі - ОСОБА_7 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості її життя.

Крім цього, ОСОБА_6 02.03.2024 у вечірню пору доби, близько 19:00 години, перебуваючи у господарстві за місцем проживання по АДРЕСА_2 , діючи систематично, нехтуючи честю та гідністю своєї тещі ОСОБА_7 , з мотивів явної неповаги до існуючих норм життя, заподіяв їй тілесні ушкодження у виді припухлості та крововиливу в правій тім`яно-скроневій ділянці. Тим самим, ОСОБА_6 завдав потерпілій фізичного болю, шкоду її фізичному здоров`ю, викликав у ОСОБА_7 , побоювання за свою безпеку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та підтвердив обставини зазначені у обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному.

Визнавши, відповідно до ч.З ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведеною.

Такі дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якостіжиття потерпілої ОСОБА_7 (домашнє насильство), і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ст. 126-1 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_6 відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно довідки характеристики Острожецької сільської ради Дубенського району від 05.03.2024 зауважень з боку виконкому сільської ради до гр. ОСОБА_6 не має. (а. к/п. 83)

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене у сукупності, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_6 необхідно призначити йому покарання, передбачене санкцією ст. 126-1 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків на засудженого, передбачених п.п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення відносно своєї тещі ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1ст. 91-1 КК України, а саме, направити ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць. Суд вважає, що такий обмежувальний захід із покладенням обов`язку буде сприяти виправленню обвинуваченого та покращенню психологічного стану потерпілої.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування за місцем проживання кривдника.

З матеріалів кримінального провадження видно, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 запобіжні заходи не обирались.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні та речові докази - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 349, 369 - 371, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На період пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_6 , відповідно до п.п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України - направлення на проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць, виконання якої покласти на Острожецьку сільську раду Дубенського району Рівненської області.

Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно чи після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя