ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/412/25 Справа № 216/4686/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

24 квітня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року, якою до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності, застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року до ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у стані неосудності, застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2024 року.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_6 подав відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено факт смерті потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, на виконання запиту Дніпровського апеляційного суду за вих. № 21338/11-кп/803/412/25/216/4686/22/43 від 17.03.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено 21 березня 2025 року за №843/31.8-24 відповідь з повним витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 21 березня 2025 року, встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області (актовий запис №270 від 21.01.2025 року), причина смерті 125.1 Атеросклеротична хвороба сердця.

Враховуючи, що потерпіла в даному провадженні ОСОБА_7 , в інтересах якої ОСОБА_6 подавав апеляційну скаргу, померла, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги представника потерпілої за відсутності згоди ОСОБА_7 .

Таким чином, заява представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року, якою до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у стані неосудності, застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4