печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Гратант» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Гратант» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у м. Києві та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що адвокат в інтересах ТОВ «Гратант», в рамках кримінального провадження № 0011851 від 31.12.2014 року, звернувся до Територіального управління БЕБ у м. Києві з клопотанням від 15.10.2024 в порядку ст. 220 КПК України, однак зазначене клопотання не було розглянуто.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.

У судове засідання представник Територіального управління БЕБ у м. Києві не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшли заперечення детектива ОСОБА_4 з яких вбачається, що 29.11.2024 процесуальним керівником винесено постанову про визначення підслідності за Оболонським УП ГУНП у м. Києві, а відтак кримінальне провадження № 0011851 від 31.12.2014 не перебуває у провадженні Територіального управління БЕБ у м. Києві.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Територіального управління БЕБ у м. Києві, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Гратант» звернувся до Територіального управління БЕБ у м. Києві з клопотанням від 15.10.2024 у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, зазначене клопотання не було розглянуто.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Так, відповідно до заперечень детектива, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014 здійснюється слідчими Оболонського УП ГУНП у м. Києві, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, що в свою чергу порушує вимоги щодо територіальної підсудності відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 46, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-.

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Гратант» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1