Справа № 461/7160/24
Провадження № 1-кс/461/4760/25
про продовження строку відсторонення від посади
Прокурор звернувся до слідчої судді зі вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади в.о. ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України, строком на два місяці, тобто до 04.10.2025.
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2025 ОСОБА_4 відсторонений від посадивиконуючого обов`язків директора Державного підприємства «Дослідне підприємство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України строком на два місяці, тобто до 04.08.2025.
Однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки існує необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій і отримання результатів призначеної експертизи необхідний строк не менший 4 місяці.
Разом з тим, підстави для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади продовжують існувати.
Зазначає, що перебування ОСОБА_4 на посаді в.о. ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України надає можливість останньому продовжити свою незаконну діяльність, а також вчинити новий злочин. Оскільки, використання наданого становища на цій посаді надало йому можливість вчинити вказаний злочин.
Перебуваючи на посаді в.о. ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_4 , буде мати можливість незаконно впливати на інших працівників вказаної установи.
Не бажаючи настання кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , шляхом переконання, з метою надання неправдивих показань, які б виправдовували її у вчиненні інкримінованого злочину, може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані у кримінальному провадженні.
Відповідно, ОСОБА_4 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували її у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованого злочину, які є свідками у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до давання показань на свою користь.
Окрім цього ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді в.о. ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
У разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що за ступенем тяжкості відноситься, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, до тяжкого злочину;
Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинене ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, з корисливих мотивів, тому дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 , може продовжити вчиняти аналогічні корупційні кримінальні правопорушення.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним тяжкого злочинного корупційного діяння, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади на два місяці.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечили, вважають таке необґрунтованим та просили відмовити у його задоволенні. Окрім цього, просили слідчу суддю врахувати, що у ОСОБА_4 відсутні будь-які інші джерела доходу, окрім як від посади, про відсторонення від якої просить прокурор, та на його утриманні перебуває дружина та малолітня дитина.
З`ясувавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходить з таких міркувань.
Згідно зі ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
У межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України.
Таким чином, клопотання прокурора відповідає вимогам ч.1 ст. 154 КПК України.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Так, у клопотанні прокурора викладений короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.
Зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення зі зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ч. ч. 1, 2 ст. 364 КК України.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини.
Викладені обставини, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Викладені обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Так, перебування ОСОБА_4 на посаді в.о. ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України надає можливість останньому продовжити свою незаконну діяльність, а також вчинити новий злочин. Оскільки, використання наданого становища на цій посаді надало йому можливість вчинити вказаний злочин.
Також встановлено, що перебуваючи на посаді в.о. ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_4 , буде мати можливість незаконно впливати на інших працівників вказаної установи.
Окрім цього, слідча суддя погоджується з доводами прокурора, що не бажаючи настання кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , шляхом переконання, з метою надання неправдивих показань, які б виправдовували її у вчиненні інкримінованого злочину, може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані у кримінальному провадженні.
Відповідно, ОСОБА_4 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували її у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованого злочину, які є свідками у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до давання показань на свою користь.
Окрім цього ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді в.о. ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
У разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що за ступенем тяжкості відноситься, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, до тяжкого злочину;
Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинене ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, з корисливих мотивів, тому дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 , може продовжити вчиняти аналогічні корупційні кримінальні правопорушення.
Таким чином, клопотання прокурора також відповідає вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України.
Згідно зі статтею 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Розгляд клопотання проведений у межах строку, зазначеного у частині 1 цієї статті.
Клопотання прокурора подане з додержанням вимог статті 155 цього Кодексу, відтак, слідча суддя вважає, що підстави для його поверненню прокурору відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Так, вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідча суддя враховує таке.
03.06.2025 слідчим у відповідності до вимог ст. ст. 40, 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України.
04.06.2025 слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в подальшому 23.06.2025 Львівським апеляційним судом ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на тримання під вартою із можливістю внесення застави у сумі 908 400,00 грн. Із покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі Львівської області та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії запобіжного заходу, застосованого ухвалою слідчого судді від 23.06.2025 до 04.08.2025.
23.06.2025 ОСОБА_4 вніс заставу у розмірі 908 400 гривень.
Слідчий суддя під час обрання запобіжного заходу вже вирішив питання обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з якими погоджується слідча суддя і на момент розгляду вказаного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364 КК України, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:
- тимчасовим доступом до речей і документів ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України від 11.03.2025;
- висновком експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-25/5613-ТВ від 15.05.2025;
- висновком експерта судової економічної експертизи №СЕ-19/120-25/5611-ЕК від 23.05.2025;
- договором контрактації сільськогосподарської продукції №05/10/23 від 05.10.2023 укладеним між ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України в особі в.о. директора ОСОБА_4 та ТОВ «Дружба Агро-ІФ» в особі директора ОСОБА_7 , із усіма додатками та змінами;
- видатковими накладними укладеними між ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН та ТОВ «Дружба Агро-ІФ» щодо реалізації сільськогосподарської продукції урожаю 2024 року;
- наказом Національної академії аграрних наук «Про підготовку та збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2024 році» № 50 від 17.06.2024;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Згідно Статуту ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України (в останній редакції від 14.12.2021), виконуючий обов`язки директора ОСОБА_4 , у період перебування на посаді, наділений наступними правами та обов`язками:
- управління Підприємством здійснюється його директором, який підзвітний Академії;
- директор, діючи від імені Підприємства та в його інтересах, відповідно до законодавства та в межах цього Статуту і контракту, самостійно вирішує питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що віднесені до компетенції Наукової установи, Академії і трудового колективу Підприємства, зокрема:
- організовує і здійснює керівництво науково-дослідною і виробничо-господарською діяльністю Підприємства;
- має право, без окремої на те довіреності, представляти Підприємство у всіх установах, організаціях та підприємствах;
- укладає господарські договори, видає довіреності іншим особам, відкриває рахунки в установах банків та реєстраційні рахунки - у відділеннях Державного казначейства;
- розпоряджається майном та коштами Підприємства відповідно до чинного законодавства та цього Статуту;
- в межах своєї компетенції видає накази та розпорядження у встановленому
- самостійно визначає структуру і в установленому порядку затверджує штатний розпис в межах фонду оплати праці;
- затверджує положення про структурні підрозділи Підприємства і визначає посадові обов?язки їх працівників;
- забезпечує дотримання працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку;
- несе відповідальність за формування та використання прибутку Підприємства та за взаєморозрахунки з бюджетами всіх рівнів;
- здійснює інші повноваження, віднесені законодавством, Академією, цим Статутом і контрактом до компетенції директора.
- директор здійснює управління Підприємством. Він несе персональну відповідальність за стан та діяльність Підприємства, за збереження та ощадливе використання майна Підприємства, забезпечення пожежної безпеки його об?єктів, а також створення належних соціально-побутових умов для трудового колективу
- директор звітує про фінансово-господарську діяльність Підприємства перед Науковою установою та Академією в установлені терміни.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 , будучи в.о. директора ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України, був службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими і адміністративно - господарськими функціями, відповідно до примітки до ст. 364 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.10.2023 між ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України (виробник) в особі в.о. директора ОСОБА_4 та ТОВ «Дружба Агро-ІФ» (контрактант) в особі директора ОСОБА_7 укладено Договір контрактації сільськогосподарської продукції №05/10/23 (надалі Договір).
Відповідно до пункту 1.1. вказаного Договору у порядку та на умовах цього Договору Виробник сільськогосподарської продукції зобов`язується виробити визначену даним Договором сільськогосподарську продукцію (надалі Продукцію) згідно номенклатури, вимог якості, кількості та у термін, визначений Сторонами в Додатку № 1 до цього Договору, а Контрактант зобов`язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов Договору.
Згідно пункту 1.4. Договору перелік товарної сільськогосподарської продукції, яка є предметом Договору, чи її кількість, можуть бути змінені за взаємною згодою сторін. До початку посіву Контрактант за згодою Виробника може змінити перелік товарної сільськогосподарської продукції виходячи з економічної вигоди та інших особливостей (природних, цінових, матеріальних та інших).
В пункті Договору 2.1. вказано, що виробник відноситься до науково-дослідної установи, яка в процесі своєї діяльності може здійснювати і господарську діяльність, заснованих на майні державної власності, наділений майном та правом користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення, основним видом економічної діяльності якого зазначено вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Виробнику дозволену здійснювати іншу господарську діяльність, не заборонену чинним законодавством України.
Вирощена сільськогосподарська продукція за наслідками науково-дослідної діяльності може бути реалізована як товарна крім випадків, коли така продукція буде визнана насінницькою чи такою, що не підлягає реалізації як товарна.
Зокрема пунктом 3.3. договору виробник зобов`язується передати Контрактанту Продукцію в момент її збору на Посівних площах (базис поставки). При цьому витрати по транспортуванню Продукції з Посівних площ до місця зберігання чи на зерновий склад бере на себе Контрактант.
Крім цього пунктом 3.5. поставка Продукції вважається здійсненою у момент переходу права власності на Продукцію за видатковою накладною. За рішенням Виробника Продукція може бути передана Контрактанту із місць її зберігання за видатковою накладною, при цьому товарно-супровідні документи виписуються Контрактантом самостійно без участі Виробника, а Продукція вважається переданою у місці зберігання.
Пунктом Договору 5.6. визначено загальну вартість поставленої Продукції з урахуванням ПДВ визначається сумою вартості всіх видаткових накладних та інших видаткових документів, порядок складання яких передбачено чинним законодавством та які передбачають перехід права власності на продукцію від Виробника до Контрактанта.
Так, пунктом 10.1. Договору набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2024 року, а в частині здійснення взаєморозрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.
В пункті 10.9. Договору зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані уповноваженими на те представниками Сторін».
В Додатку № 2 до Договору № 05/10/2023 контрактації сільськогосподарської продукції від 05.10.2023, вказано, що:
Сторони домовились, що базова вартість Продукції становить:
1. Назва продукції: зерно пшениці озимої; кількість 2 900 тон; ціна за тонну, грн. з ПДВ: 5 000,00;
2. Назва продукції: зерно сої; кількість 1 320 тон; ціна за тонну, грн. з ПДВ: 13 000,00.
В подальшому, 01.04.2024 між ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України (виробник) в особі в.о. директора ОСОБА_4 та ТОВ «Дружба Агро-ІФ» (контрактант) в особі директора ОСОБА_7 укладено додатковий договір № 4 до Договору № 05/10/2023 контрактації сільськогосподарської продукції від 05.10.2023, згідно з яким:
Сторони домовились, що пункт 1 Додатку № 2 до Договору доповнити пунктом 1.1. в такій редакції: «базова вартість Продукції поставки врожаю 2024 року становить:
1. Назва продукції: зерно пшениці озимої; кількість 2900 тон; ціна за тонну, грн. з ПДВ: 5 000,00;
2. Назва продукції: зерно кукурудзи; кількість 4500 тон; ціна за тонну, грн. з ПДВ: 5 200,00.
Після цього, 10.07.2024 між ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України (виробник) в особі в.о. директора ОСОБА_4 та ТОВ «Дружба Агро-ІФ» (контрактант) в особі директора ОСОБА_7 укладено додатковий договір №12 до Договору № 05/10/2023 контрактації сільськогосподарської продукції від 05.10.2023, згідно з яким:
Сторони прийшли до взаємної згоди викласти пункт 1 Додатку №2 до Договору № 05/10/23 від 05.10.2023 в такій редакції: «Сторони погодились про те, що базова вартість Продукції поставки становить:
1. Назва продукції: зерно пшениці озимої; кількість 2200 тон; ціна за тонну, грн. з ПДВ: 5 472,00;
2. Назва продукції: зерно кукурудзи; кількість 4500 тон; ціна за тонну, грн. з ПДВ: 5 200,00».
Відповідно до наказу Національної академії аграрних наук «Про підготовку та збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2024 році» № 50 від 17.06.2024, передбачено:
1. Керівникам наукових установ та державних підприємств дослідних господарств, організацій відання НААН:
1.2. Здійснювати моніторинг регіонального рівня урожайності сільськогосподарських культур, забезпечити показники врожайності сільськогосподарських культур у 2024 році не нижче середніх по відповідним регіонам;
1.11. Реалізацію виробленої продукції, залишки її виробництва, послуги проводити за цінами, що формуються відповідно до умов економічної доцільності та ринкової кон`юктури, не нижчими регіональних цін на момент реалізації
7. Відповідальність за своєчасне та якісне проведення збирання, недопущення зловживань та збереження врожаю сільськогосподарських культур у 2024 році покласти на керівників наукових установ, державних підприємств дослідних господарств, організацій відання НААН.
Разом з тим, встановлено, що в період часу з 20.07.2024 по 03.08.2024 виконуючий обов`язки директора ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_4 , перебуваючи у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що вказана діяльність є протиправною, діючи в інтересах ТОВ «Дружба Агро-ІФ» з метою одержання вказаним товариством неправомірної вигоди, та всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, всупереч вимогам Статуту підприємства, наказу НААН №50 від 17.06.2024, та інших нормативних актів, достовірно знаючи, що реалізація урожаю пшениці повинна проводитись за цінами не нижчими регіональних цін на момент реалізації, усвідомлюючи, що ринкова вартість на урожай пшениці є значно вищою, умисно підписав із ТОВ «Дружба Агро-ІФ» (покупець) видаткові накладні №1/07, №2/07, №3/07, №4/07, №5/07, №6/07, №7/07, №8/07, №9/07, №10/07, №11/07, №12/07, №13/08, №14/08, №15/08, №16/08, №17/08, про реалізацію сільськогосподарської продукції ТОВ «Дружба Агро-ІФ», а саме - пшениці урожаю 2024 року за ціною 4 800,00 грн без ПДВ за 1 тону, що є значно нижчою ринкової ціни, яка склалась на момент реалізації у Львівському регіоні, на підставі яких в період часу з 20.07.2024 по 03.08.2024 ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України реалізувало пшеницю урожаю 2024 року для ТОВ «Дружба Агро-ІФ» за заниженою ціною.
Водночас у ході досудового розслідування встановлено, що ринкова вартість (без урахування ПДВ) пшениці озимої врожаю 2024 року, 4 класу, за умови поставки самовивіз, в регіоні Львівської області в період часу з 20.07.2024 по 31.07.2024 становила 6287,28 грн за 1 тону, та в період часу з 01.08.2024 по 03.08.2024 становила 6547,37 грн за 1 тону.
Внаслідок вчинення в.о. директора ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_4 зловживання службовим становищем у вищевказаний спосіб, а саме - реалізації пшениці урожаю 2024 року, за заниженою ціною, у порівнянні з її ринковою вартістю, що склалась у Львівському регіоні на момент реалізації, ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України завдало матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 3 420 906,28 гривень (без урахування ПДВ).
Окрім цього, встановлено, що в період часу з 07.11.2024 по 02.12.2024 виконуючий обов`язки директора ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_4 , перебуваючи у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що вказана діяльність є протиправною, діючи в інтересах ТОВ «Дружба Агро-ІФ» з метою одержання вказаним товариством неправомірної вигоди, та всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, всупереч вимогам Статуту підприємства, наказу НААН №50 від 17.06.2024, та інших нормативних актів, достовірно знаючи, що реалізація урожаю кукурудзи повинна проводитись за цінами не нижчими регіональних цін на момент реалізації, усвідомлюючи, що ринкова вартість на урожай кукурудзи є значно вищою, умисно підписав із ТОВ «Дружба Агро-ІФ» (покупець) видаткові накладні №1/11, №2/11, №11/11, №3/11, №4/11, №6/11, №7/11, №8/11, №9/11, №10/11, №11/11, №12/11, №13/11, №14/11, №15/12 про реалізацію сільськогосподарської продукції ТОВ «Дружба Агро-ІФ», а саме - кукурудзи урожаю 2024 року за ціною 4561,40 грн без ПДВ за 1 тону, що є значно нижчою ринкової ціни, яка склалась на момент реалізації у Львівському регіоні, на підставі яких в період часу з 07.11.2024 по 02.12.2024 ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України реалізувало кукурудзу урожаю 2024 року для ТОВ «Дружба Агро-ІФ» за заниженою ціною.
Водночас у ході досудового розслідування встановлено, що ринкова вартість (без урахування ПДВ) кукурудзи врожаю 2024 року, 3 класу, за умови поставки самовивіз, в регіоні Львівської області в період часу з 07.11.2024 по 28.11.2024 становила 6782,46 грн за 1 тону та 02.12.2024 становила 6760,82 грн за 1 тону.
Внаслідок вчинення в.о. директора ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_4 зловживання службовим становищем у вищевказаний спосіб, а саме - реалізації кукурудзи урожаю 2024 року за заниженою ціною, у порівнянні з її ринковою вартістю, що склалась у Львівському регіоні на момент реалізації, ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України завдало матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 9 890 964,06 гривень (без урахування ПДВ), що згідно з приміткою до ст. 364 КК України, є тяжкими наслідками спричиненими державним інтересам.
Вказані факти свідчать, що перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Відповідно до розділу XVII Кримінального Кодексу України, злочин, передбачений ст. 364КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів у сфері службової діяльності.
Слідча суддя не встановила обставини, які б мали негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення ОСОБА_4 від посади.
При цьому слідча суддя враховує, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, і його слід відрізняти від звільнення з роботи, яке вирішується відповідно до вимог трудового законодавства.
З огляду на викладене, слідча суддя встановила, що є достатні підстави вважати, що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню неможливе без відсторонення останнього від посади.
Разом з тим, оскільки одержання доходу від зайняття вказаної посади є єдиним джерелом доходу ОСОБА_4 , на утриманні якого перебуває дружина та малолітня дитина, слідча суддя приходить до переконання, що останньому необхідно продовжити строк відсторонення його від займаної посади на 1 (один) місяць).
У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, слідча суддя -
1. клопотання задовольнити частково.
2. Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади в.о. ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України, на 1 (один) місяць, тобто до 01.09.2025.
4. В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 04.08.2025 о 09:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_8