Справа № 305/2120/25
Номер провадження 1-кс/305/244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали досудового розслідування № 0000264 від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 12.06.2025 за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в межах проведення контролю за вчиненням злочину в рамках кримінального провадження №0000264 від 12.06.2025 за ч.3 ст. 332 КК України, затримано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_2 , які за попередньою змовою здійснили спробу організації незаконного перетину державного кордону України з Румунією громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мекш. АДРЕСА_3 , за грошову винагороду в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США. В ході проведення огляду місця події вилучено імітаційні грошові кошти в сумі 5000 доларів США, 5 мобільних телефонів, та три автомобілі марки Мерседес Бенц 211 д.н.з. НОМЕР_1 , марки Мерседес Спринтер д.н.з. НОМЕР_2 , марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.06.2025 проведено огляд місця події дворогосподарства за адресою: с. Луг, буд. №306, Рахівського району Закарпатської області, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон синього кольору у гумовому чохлі марки Nokia моделі G 22, IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 з SIM-картою Vodafone НОМЕР_6 та SIM-картою Lifecell НОМЕР_7 , мобільний телефон чорного кольору у червоному чохлі марки «Redmi 13С» IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 з двома SIM-картками «Lifecell» з номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , кредитну картку VIZA синього кольору за номером № НОМЕР_12 , які поміщені до паперового спец. пакету жовтого кольору Н.П.У.; грошові кошти: одна купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером PF77751816В, дві купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами ПЕ 0060482 та АП 1406882, одна купюра номіналом 10 гривень з серійним номером ХБ 7147875, дві купюри номіналом 1 гривня з серійними номерами ТД 7345236 та УЕ 8465178, які поміщені до спец. пакету Н.П.У. RIC 2177534. Легковий автомобіль марки «LADA» моделі «SAMARA» д.н.з. НОМЕР_3 , мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220» д.н.з. НОМЕР_1 які поміщено на спец. майданчик Рахівського РВП. На момент події мобільний телефон марки «Redmi 13C» перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_4 . Мобільний телефон марки «Nokia G22» та легковий автомобіль «Lada Samara» д.н.з. НОМЕР_3 перебував у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 . Легковий автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «Е220» д.н.з. НОМЕР_1 та мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Також 24.06.2025 проведено огляд місця події дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон білого кольору у білому чохлі марки «iPhone 13 Pro Max», IMEI1 НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 з SIM-картою оператора «Life» з номером НОМЕР_15 , мобільний телефон зеленого кольору марки «Redmi 9T Pro» IMEI1 НОМЕР_16 , IMEI2 НОМЕР_17 без SIM-карти, мобільний телефон зеленого кольору марки «iPhone 11» з SIM-картою «Life» з номером НОМЕР_18 , які поміщено до паперового конверту жовтого кольору ОСОБА_9 . Грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ВЕ2480003, вісім купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами ЕЕ6350931, ГВ8333216, ЄН9079909, ЕА1714966, АК2056091, ЄЗ4582728, ЄВ 2017772, ЄЄ8773995, шість купюр номіналом 100 гривень з серійним номером УЖ5622964, ЄЄ4817367, ЄЖ1640598, ЄГ6300108, ЄЗ0463096, СЗ1777946, одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЮА1093410, одна купюра номіналом 10 гривень з серійним номером ЮВ1397838, 50 (п`ятдесят) купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами PH23586068C, які поміщено та упаковано до спец. пакету НПУ RIC2177533. На момент огляду місця події вищевказані речі перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

25.06.2025 вказані предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у тому числі провести додатковий огляд вказаних предметів, пред`явлення їх для впізнання.

Тому прокурор в даному клопотанні просив:

- з метою збереження речових доказів, накласти арешт із забороною на право користування та розпорядження, на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події за адресою: с. Луг, буд. №306, Рахівського району Закарпатської області, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон синього кольору у гумовому чохлі марки Nokia моделі G 22, IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 з SIM-картою Vodafone НОМЕР_6 та SIM-картою Lifecell НОМЕР_7 , мобільний телефон чорного кольору у червоному чохлі марки «Redmi 13С» IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 з двома SIM-картками «Lifecell» з номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , кредитну картку VIZA синього кольору за номером № НОМЕР_12 , які поміщені до паперового спец. пакету жовтого кольору Н.П.У.; грошові кошти: одна купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером PF77751816В, дві купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами ПЕ 0060482 та АП 1406882, одна купюра номіналом 10 гривень з серійним номером ХБ 7147875, дві купюри номіналом 1 гривня з серійними номерами ТД 7345236 та УЕ 8465178, які поміщені до спец. пакету Н.П.У. RIC 2177534. Легковий автомобіль марки «LADA» моделі «SAMARA» д.н.з. НОМЕР_3 , легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220» д.н.з. НОМЕР_1 які поміщено на спец. майданчик Рахівського РВП. На момент події мобільний телефон марки «Redmi 13C» перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_4 . Мобільний телефон марки «Nokia G22» та легковий автомобіль «Lada Samara» д.н.з. НОМЕР_3 перебував у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 . Легковий автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «Е220» д.н.з. НОМЕР_1 перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Також на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: с. Луг, буд. №307, Рахівського району Закарпатської області, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон білого кольору у білому чохлі марки «iPhone 13 Pro Max», IMEI1 НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 з SIM-картою оператора «Life» з номером НОМЕР_15 , мобільний телефон зеленого кольору марки «Redmi 9T Pro» IMEI1 НОМЕР_16 , IMEI2 НОМЕР_17 без SIM-карти, мобільний телефон зеленого кольору марки «iPhone 11» з SIM-картою «Life» з номером НОМЕР_18 , які поміщено до паперового конверту жовтого кольору ОСОБА_9 . Грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ВЕ2480003, вісім купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами ЕЕ6350931, ГВ8333216, ЄН9079909, ЕА1714966, АК2056091, ЄЗ4582728, ЄВ 2017772, ЄЄ8773995, шість купюр номіналом 100 гривень з серійним номером УЖ5622964, ЄЄ4817367, ЄЖ1640598, ЄГ6300108, ЄЗ0463096, СЗ1777946, одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЮА1093410, одна купюра номіналом 10 гривень з серійним номером ЮВ1397838, 50 (п`ятдесят) купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами PH23586068C, які поміщено та упаковано до спец. пакету НПУ RIC2177533. На момент огляду місця події вищевказані речі перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- з метою збереження речових доказів, накласти арешт із забороною на право розпорядження на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події за адресою: с. Луг, буд. №306, Рахівського району Закарпатської області, у ході якого виявлено та вилучено: мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спец. майданчик Рахівського РВП, який належить на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_5 .

- з метою збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт із забороною на право користування та розпорядження, на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події за адресою: с. Луг, буд. №306, Рахівського району Закарпатської області, у ході якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «LADA» моделі «SAMARA» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у користування та власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні. А також прокурор уточнив, що арешт на все майно яке вказано в клопотанні, а саме на всі автомобілі які знаходяться на спец. майданчику Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, слід накласти шляхом заборони на право відчуження, розпорядження та користування.

Власники та особи які користувались майном у судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12.06.2025 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000264, про вчинене кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП Закарпатської області ОСОБА_11 про визнання предметів речовими доказами від 25.06.2025 року виявлені та вилучені: мобільний телефон синього кольору у гумовому чохлі марки Nokia моделі G 22, IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 з SIM-картою Vodafone НОМЕР_6 та SIM-картою Lifecell НОМЕР_7 , мобільний телефон чорного кольору у червоному чохлі марки «Redmi 13С» IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 з двома SIM-картками «Lifecell» з номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , кредитну картку VIZA синього кольору за номером № НОМЕР_12 , які поміщені до паперового спец. пакету жовтого кольору Н.П.У.; грошові кошти: одна купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером PF77751816В, дві купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами ПЕ 0060482 та АП 1406882, одна купюра номіналом 10 гривень з серійним номером ХБ 7147875, дві купюри номіналом 1 гривня з серійними номерами ТД 7345236 та УЕ 8465178, які поміщені до спец. пакету Н.П.У. RIC 2177534; легковий автомобіль марки «LADA» моделі «SAMARA» д.н.з. НОМЕР_3 , мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220» д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено на спец. майданчик Рахівського РВП; мобільний телефон білого кольору у білому чохлі марки «iPhone 13 Pro Max», IMEI1 НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 з SIM-картою оператора «Life» з номером НОМЕР_15 , мобільний телефон зеленого кольору марки «Redmi 9T Pro» IMEI1 НОМЕР_16 , IMEI2 НОМЕР_17 без SIM-карти, мобільний телефон зеленого кольору марки «iPhone 11» з SIM-картою «Life» з номером НОМЕР_18 , які поміщено до паперового конверту жовтого кольору Н.П.У.; грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ВЕ2480003, вісім купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами ЕЕ6350931, ГВ8333216, ЄН9079909, ЕА1714966, АК2056091, ЄЗ4582728, ЄВ 2017772, ЄЄ8773995, шість купюр номіналом 100 гривень з серійним номером УЖ5622964, ЄЄ4817367, ЄЖ1640598, ЄГ6300108, ЄЗ0463096, СЗ1777946, одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЮА1093410, одна купюра номіналом 10 гривень з серійним номером ЮВ1397838, 50 (п`ятдесят) купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами PH23586068C, які поміщено та упаковано до спец. пакету НПУ RIC2177533, визнано речовими доказами у жаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно підлягає ознакам речового доказу та на нього слід накласти арешт, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, таке тимчасово вилучене майно має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є доказом, а відтак для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в його арешті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000264 від 12.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною на право відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, за адресою: с. Луг, буд. №306, Рахівського району Закарпатської області, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон синього кольору у гумовому чохлі марки Nokia моделі G 22, IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 з SIM-картою Vodafone НОМЕР_6 та SIM-картою Lifecell НОМЕР_7 , який поміщений до паперового спец. пакету жовтого кольору Н.П.У.; легковий автомобіль «Lada Samara» д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщено на спец. майданчик Рахівського РВП, які перебували у користуванні та володінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який поміщено на спец. майданчик Рахівського РВП.

Накласти арешт із забороною на право відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, за адресою: с. Луг, буд. №306, Рахівського району Закарпатської області, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору у червоному чохлі марки «Redmi 13С» IMEI1 НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 з двома SIM-картками «Lifecell» з номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , який поміщений до паперового спец. пакету жовтого кольору Н.П.У., який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_4 .

Накласти арешт із забороною на право відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, за адресою: с. Луг, буд. №306, Рахівського району Закарпатської області, у ході якого виявлено та вилучено: кредитну картку VIZA синього кольору за номером № НОМЕР_12 , які поміщені до паперового спец. пакету жовтого кольору Н.П.У.; грошові кошти: одна купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером PF77751816В, дві купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами ПЕ 0060482 та АП 1406882, одна купюра номіналом 10 гривень з серійним номером ХБ 7147875, дві купюри номіналом 1 гривня з серійними номерами ТД 7345236 та УЕ 8465178, які поміщені до спец. пакету Н.П.У. RIC 2177534; мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на спец. майданчик Рахівського РВП., який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_5 .

Накласти арешт із забороною на право відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, за адресою: с. Луг, буд. №306 та № 307, Рахівського району Закарпатської області, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон білого кольору у білому чохлі марки «iPhone 13 Pro Max», IMEI1 НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 з SIM-картою оператора «Life» з номером НОМЕР_15 , мобільний телефон зеленого кольору марки «Redmi 9T Pro» IMEI1 НОМЕР_16 , IMEI2 НОМЕР_17 без SIM-карти, мобільний телефон зеленого кольору марки «iPhone 11» з SIM-картою «Life» з номером НОМЕР_18 , які поміщено до паперового конверту жовтого кольору Н.П.У.; грошові кошти: одна купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ВЕ2480003, вісім купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами ЕЕ6350931, ГВ8333216, ЄН9079909, ЕА1714966, АК2056091, ЄЗ4582728, ЄВ 2017772, ЄЄ8773995, шість купюр номіналом 100 гривень з серійним номером УЖ5622964, ЄЄ4817367, ЄЖ1640598, ЄГ6300108, ЄЗ0463096, СЗ1777946, одна купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЮА1093410, одна купюра номіналом 10 гривень з серійним номером ЮВ1397838, 50 (п`ятдесят) купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами PH23586068C, які поміщено та упаковано до спец. пакету НПУ RIC2177533; легковий автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «Е220» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец. майданчик Рахівського РВП, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Вилучені, вищезазначені, автомобілі зберігати на майданчику Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Вилучений вищевказані мобільні телефон, гроші та банківську карту, зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1