Справа № 201/5859/25
Провадження № 1-кс/201/2204/2025
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000137 від 13.01.2025 року клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

підозрювана ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000137 від 13.01.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресіфєю РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 та 26/2025 від 14.01.2025 та 235/2025 від 15.04.2025 а із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, але не пізніше 24 грудня 2024 року, представником іноземної держави - співробітником ФСБ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завдання шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, залучено до конфіденційного спілкування громадянку України ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, в ході спілкування в месенджері «Telegram» з представником іноземної держави - співробітником ФСБ РФ ОСОБА_7 , який має псевдонім « ОСОБА_8 », надала останньому добровільну згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі останньому інформації про розташування, переміщення військової техніки ЗС України на території Донецької області, а також оперативної обстановки на території вказаної області.

При цьому громадянка України ОСОБА_5 усвідомлювала, що передана нею інформація буде використана іноземною державою - ФСБ РФ для проведення підривної діяльності проти України.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань представника іноземної організації ОСОБА_7 , 24.12.2024 в період часу з 15 год. 02 хв. до 19 год. 35 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в місті Дружківці Краматорського району Донецької області, (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 , та нікнеймом « ОСОБА_9 », надіслала у вигляді текстових повідомлень, співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в месенджері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_8 » інформацію про дислокацію військовослужбовців ЗСУ.

Далі, о 10 год. 10 хв. 25.12.2024, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, знаходячись в місті Дружківці Краматорського району Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 , та нікнеймом « ОСОБА_9 », надіслала у вигляді текстових повідомлень співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_8 » інформацію про виїзд військовослужбовців ЗСУ

Далі, в період часу з 11 год. 01 хв. до 19 год. 00 хв. 27.12.2024, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, знаходячись в місті Краматорську Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 , та нікнеймом « ОСОБА_9 », надіслала у вигляді текстових повідомлень співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_8 », інформацію про розташування 2 одиниць військової техніки ЗСУ.

Далі, на виконання вищевказаного плану та завдань представника іноземної організації ОСОБА_7 , в період часу з 12 год. 16 хв. до 12 год. 24 хв. 06.01.2025, ОСОБА_5 , знаходячись в місті Краматорську Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 та нікнеймом « ОСОБА_9 », надіслала у вигляді текстових повідомлень співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_8 », інформацію про розміщення військового комісаріату.

Далі, на виконання вищевказаного плану та завдань представника іноземної організації ОСОБА_7 , в період часу з 05 год. 27 хв. до 12 год. 56 хв. 19.01.2025, ОСОБА_5 , знаходячись в місті Краматорську Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 та нікнеймом « ОСОБА_9 », надіслала у вигляді текстових повідомлень співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_8 » інформацію про розташування блокпостів в місті Костянтинівці.

Далі, на виконання вищевказаного плану та завдань представника іноземної організації ОСОБА_7 , в період часу з 21 год. 48 хв. до 21 год. 49 хв. 06.02.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Краматорську Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 та нікнеймом « ОСОБА_9 », надіслала у вигляді текстових повідомлень співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_8 » інформацію про розташування блокпосту між містом Дружківкою та містом Краматорськом Донецької області.

Далі, на виконання вищевказаного плану та завдань представника іноземної організації ОСОБА_7 , в період часу з 19 год. 32 хв. до 19 год. 33 хв. 11.02.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в місті Краматорську Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_1 та нікнеймом « ОСОБА_9 », надіслала у вигляді текстових повідомлень співробітнику ФСБ РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в меседжері «Telegram» за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , під обліковим записом « ОСОБА_8 » інформацію про розташування військової частини ЗСУ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

19.03.2025 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

19.03.2025 ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

20.03.2025 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська стосовно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.05.2025.

Зі змісту клопотання, вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2025 про тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 17.05.2025, втім у вказаний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 не вбачається можливим, оскільки кримінальне правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування необхідно отримати висновок судової ком`ютерної експертизи.

12.05.2025 постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 13.01.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 19.06.2025.

Ризики передбачені пунктами п. п. 1, 2, 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не змінились та не зменшились, внаслідок складності кримінального провадження, оскільки ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме, зокрема виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому прокурор просить продовжити строки тримання під вартою підозрюваної.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, на його задоволенні наполягав.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, 19.03.2025 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

20.03.2025 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська стосовно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.05.2025.

12.05.2025 постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 13.01.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 19.06.2025.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, протоколами оглядів, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, від 19.02.2025, протооклом затримання підорюваної в ході якого у останньої вилучено телефон, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 19.03.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколами за результатами проведення тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку з отриманою інформацією.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризик, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки враховуючи, що ОСОБА_5 , згідно із ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, тому підозрювана ОСОБА_10 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість покарання, яке, відповідно до чинного законодавства, пов`язане із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон або до окупованої території.

Також, існує ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на те, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення нею кримінального правопорушення, а саме: маючи доступ до власного облікового запису в мобільному додатку «Телеграм», остання може за допомогою іншого пристрою видалити відповідні дані, які стосуються вчинення нею протиправних дій та повідомити осіб, котрим вона поширювала відповідну інформацію, та які також можуть видалити сліди листування із ОСОБА_5 .

Також, наявний ризик передбачені п.п. 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про що свідчить не, що підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки остання проживає у

населеному пункті, де на теперішній час розміщуються підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування. Таким чином, у разі не продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дозволить ОСОБА_5 продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у тому числі за допомогою месенджерів щодо поширення вказаної інформації.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрювана може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваної може бути застосовано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про доцільність продовження найсуворішого запобіжного заходу суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою підозрюваної завершити неможливо, так як необхідно отримати висновок судової комп`ютерної експертизи, провести ще ряд слідчих дій, а також суд враховує дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, має соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, реалізація якого супроводжувалась застосуванням насильства відносно осіб, які проживають та перебувають на території України, а також пошкодженням та знищенням їхнього майна, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою стосовно підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19 червня 2025 року включно у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2025 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1