Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________
справа № 490/6106/24
В И Р О К

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 09.04.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Куничне, Крижопільського району, Вінницької області, громадянина України, одруженого, з середньою - спеціальною освітою, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, проходить військову службу на посаді водія господарчого відділення взводу забезпечення роти матеріального забезпечення батальйону логістики в/ч НОМЕР_1 (36 ОБрМП) у військовому званні "старший матрос" проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді водія господарчого відділення взводу забезпечення роти матеріального забезпечення батальйону логістики, в період часу з 04.07.2023 року по 18.11.2023 року, більш точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись неподалік населеного пункту Приютне Запорізької області, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи корпус ручної гранати типу «Ф-1» з підривачем типу "УЗРГМ-2" та корпус ручної гранати типу «РГН» з підривачем типу "УЗРГМ-2", які в подальшому переніс за місцем диcлокaцii бойового підрозділу, де почав зберігати. Після цього ОСОБА_3 11.04.2024 року реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи з корисливих мотивів, переніс корпус ручної гранати типу «Ф-1» та один підривач типу «УЗРГМ-2» до будинку АДРЕСА_2, де здійснив збут вищевказаного вибухового пристрою ОСОБА_6 за 4500 грн.

Крім того, ОСОБА_3 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, місці та часі, але не пізніше 23.04.2024 року, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, незаконно придбав корпус ручної гранати типу «РГН» один підривач типу «УЗРГМ-2». Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , діючи умисно, переніс корпус ручної гранати типу «РГН» та один підривач типу «УЗРГМ-2» за адресою; АДРЕСА_2 , які в подальшому зберігав з метою збуту. В подальшому ОСОБА_3 , 23.04.2024 року реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Тернівська розвилка (вул. Ульянових) у місті Миколаєві Миколаївської області, зустрівся з ОСОБА_6 , де діючи повторно, продав ОСОБА_6 корпус ручної гранати типу «РГН» та один підривач типу «УЗРГМ-2», які є боєприпасами, за 1300 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин справи, у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив факт вчиненням ним вказаних злочинів при викладених вище обставинах. Так, обвинувачений зазначив, що він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 (36 ОБрМП). Приблизно в період часу з 04.07.2023 року по 18.11.2023 року він у складі військової частини перебував в районі селища Приютне Запорізької області, де були активні бойові дії. При виконанні бойових завдань він знайшов корпус ручної гранати типу «Ф-1» з підривачем типу "УЗРГМ-2" та корпус ручної гранати типу «РГН» з підривачем типу "УЗРГМ-2". Знайдені предмети він перевіз до Миколаєва де і зберігав. В якийсь час він вирішив їх продати та розповів про це своїм приятелям, так він знайшов особу, що мала намір придбати вказані боєприпаси. Приблизно в середині квітня 2024 року він продав корпус ручної гранати типу «Ф-1» та один підривач типу «УЗРГМ-2» за 4500 грн., а в кінці квітня 2024 року він продав корпус ручної гранати типу «РГН» та один підривач типу «УЗРГМ-2» за 1300 гривень. У вчиненому щиро каявся, просив суд строго його не карати. Запевняв суд, що зробив належні висновки та зрозумів небезпечність та протиправність своїх дій.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує: - за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та визнає його винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд на підставі статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

На підставі ст. 67 КК України, обставинами що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину особою повторно та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проходить військову службу за контрактом на посаді водія господарчого відділення взводу забезпечення роти матеріального забезпечення батальйону логістики в/ч НОМЕР_1 (36 ОБрМП) у військовому званні "старший матрос", за місцем служби характеризується посередньо.

Враховуючи особу обвинуваченого та їм скоєне, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, як таке, що буде відповідати його особі та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, і буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі: - 2271,84 гривень за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта СЕ-19/116-24/8946-ВТХ від 15.05.2024 року); - 8330,08 гривень за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта СЕ-19/115-24/8401-ВТХ від 19.06.2024 року); - 9355,35 гривень за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта СЕ-19/116-24/7729-БД від 12.06.2024 року) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь державного бюджету.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, а саме: - корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН; - зразки букального епітелію; - корпус ручної гранати типу «Ф-1» з підривачем типу "УЗРГМ-2"; які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області після набрання вироком законної сили слід знищіти. Мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi" із сім - карткою мобільного оператора "Київстар" з номером НОМЕР_2 , які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області після набрання вироком законної сили слід повернути власнику - ОСОБА_3 . Грошові кошти в сумі 1300 грн. купюрами номіналом 1000 грн. з серійним номером ЕГ7273588, номіналом 200 грн. з серійним номером ЄГ5671527, номіналом 100 грн з серійним номером YX0081523, які зберігаються в матеріалах досудового розслідування повернути УКР ГУНП в Миколаївській області до загального та спеціального фондів Державного бюджету України.

Заходи забезпечення по кримінальному провадженню не застосовувались..

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання та праці; періодично з`являться для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету України витрати у кримінальному провадженні №0000429 за проведення експертиз:

- 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одна грн. 84 коп.) гривень за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта СЕ-19/116-24/8946-ВТХ від 15.05.2024року);

- 8330,08 (вісім тисяч триста тридцять грн. 08 коп.) гривень за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта СЕ-19/115-24/8401-ВТХ від 19.06.2024 року);

- 9355,35 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять грн. 35 коп. ) гривень за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта СЕ-19/116-24/7729-БД від 12.06.2024 року).

Речові докази - корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН; - зразки букального епітелію; - корпус ручної гранати типу «Ф-1» з підривачем типу "УЗРГМ-2"; які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищіти. Мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi" із сім - карткою мобільного оператора "Київстар" з номером НОМЕР_2 , які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути - власнику ОСОБА_3 . Грошові кошти в сумі 1300 грн. купюрами номіналом 1000 грн. з серійним номером ЕГ7273588, номіналом 200 грн. з серійним номером ЄГ5671527, номіналом 100 грн з серійним номером YX0081523, які зберігаються в матеріалах досудового розслідування - повернути УКР ГУНП в Миколаївській області до загального та спеціального фондів Державного бюджету України.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1