Справа № 585/2552/25
Номер провадження 1-кс/585/930/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04липня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання в якому дізнавач просить: Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація: - щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номерів, дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номерів телефонів, місця перебування абонентів, які виходять на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру телефону: НОМЕР_1 за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 01 год. 00 хв. 01.08.2022 по час дії ухвали. Здійснити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі володільця зазначених документів у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей або документів, а у зазначеному випадку витребуваної інформації.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що за результатами вивчення матеріалу ЄО Роменського РВП ГУНП в Сумській області №5856 від 05.08.2022 за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , виявлено факт не внесення до ЄРДР події щодо заволодіння шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою, через мережу Інтернет на сайті "Фейсбук" внаслідок перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 за покупку дров грошові кошти в розмірі 7400 грн. В ході допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 встановлено, що невідома особа, під приводом продажу дров, у вигляді передплати за дрова, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 7400 грн, які він 04.08.2022 перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , а саме попрохав сусідку ОСОБА_9 , так як у нього на банківській картці не було грошових коштів. Також ОСОБА_8 повідомив, що під час замовлення дров розмовляв з невідомим йому чоловіком по телефону, який користувався абонентським номером НОМЕР_3 . У зв`язку з викладеним вище, можна зробити висновок, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, користується телефоном з наступним ідентифікуючою ознакою кінцевого обладнання БІМ-карти НОМЕР_3 , які працюють у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 . Беручи до уваги викладене-, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 , з 01 год. 00 хв. 01.08.2022 по час дії ухвали, а саме: щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номерів, дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номерів телефонів, місця перебування абонентів, які виходять на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру телефону: НОМЕР_3 за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження.

Старший дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в клопотанні просив розглянути подане ним клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають документи.

Проте, жодних підстав проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають документи не вказав, а тому, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання старший дізнавч СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000059 від 28.09.2022 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, суд вважає, що клопотання може бути задоволене, але за період з 01 год.00 хв. 01.08.2022 року по 00 год. 00 хв. 01.10.2022 року в межах строку вчинення правопорушення.

Такий висновок слідчого судді склався у зв`язку з тим, що злочин, як зазначає слідчий, вчинено 04.08.2022 року, а відповідно того, які обставини підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в клопотанні не обґрунтовано які саме обставини можуть підтвердити або спростувати дані, за період після 01.08.2022 року і до часу дії ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація:

- щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номерів, дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номерів телефонів, місця перебування абонентів, які виходять на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру телефону: НОМЕР_3 за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 01 год. 00 хв. 01.08.2022 по по 00 год. 00 хв. 01.10.2022 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригіналів ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1