Справа №523/8177/25
Провадження №1-кс/523/3617/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Одеса

слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

Згідно вказаної скарги, слідчим відділом СУ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 14.02.2025р., в якому ОСОБА_4 15.04.2025р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.260 КК України.

15.04.2025р. під час проведення обшуку у ОСОБА_4 було вилучено: предмет ззовні схожий на рушницю моделі «Beretta» 686 Silver s/n НОМЕР_8, який знаходиться у пластиковому чохлі (кейсі) темносинього кольору; дозвіл No НОМЕР_9 на носіння нарізного карабіну: «ФОРТ-205», кал. 7,62x39 No НОМЕР_1 , який продовжено до 16.04.2026; витяг з Єдиного реєстру зброї про надання дозволу на зберігання, носіння рушниці Beretta» 686 Silver s/n НОМЕР_8, на 2 арк.; повідомлення про придбання рушниці Beretta» 686 Silver s/n НОМЕР_8, на 1 арк.; пристрій ззовні схожий на нарізний карабін «ФОРТ-205», кал. 7,62x39 No НОМЕР_1 , з чотирма магазинами, який знаходиться у чохлі чорного кольору; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» No НОМЕР_2 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «lifecell» зі скетчкарткою з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone 12 Pro Мах у чохлі червоного кольору без сім картки; мобільний телефон «Xiaomi» s/n НОМЕР_4 , бірюзового кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» No НОМЕР_5 у прозорому силіконовому чохлі; мобільний телефон «Xiaomi» model 24030PN60G s/ НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» НОМЕР_7 у чохлі чорного кольору; ноутбук «MacBook Pro» s/n CO2PT1M9FVH7.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеса від 04.06.2025 року в задоволенні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в частині арешту на предмет ззовні схожий на рушницю моделі «Beretta» 686 Silver s/n НОМЕР_8, який знаходиться у пластиковому чохлі (кеисі) темносинього кольору; дозвіл No НОМЕР_9 на носіння нарізного карабіну: «ФОРТ-205», кал. 7,62x39 No НОМЕР_1 , який продовжено до 16.04.2026; витяг з Єдиного реєстру зброі про надання дозволу на зберігання, носіння рушниці Beretta» 686 Silver s/n НОМЕР_8, на 2 арк.; повідомлення про придбання рушниці Beretta» 686 Silver s/n НОМЕР_8, на 1 арк.; пристрій ззовні схожий на нарізний карабін «ФОРТ-205», кал. 7,62x39 No НОМЕР_1 , з чотирма магазинами, який знаходиться у чохлі чорного кольору; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» No НОМЕР_2 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «lifecell» зі скетчкарткою з номером телефону НОМЕР_3 було відмовлено.

Станом на 07.06.2025р. вищевказане майно, у задоволенні клопотання на арешт якого було відмовлено, ОСОБА_4 не було повернуто. 07.06.2025р. підозрювана звернулась до слідчого ОСОБА_6 із заявою про повернення тимчасово вилученого майна, у задоволенні клопотання про арешт якого було відмовлено.

Станом на 12.06.2025р. тимчасово вилучене майно підозрюваній не повернуто.

Заявниця ОСОБА_4 підтримала подану скаргу, просила її задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ній;

прокурор ОСОБА_3 долучив до матеріалів справи лист, адресований ним слідчому ОСОБА_7 із направленням ухвали Пересипського районного суду м. Одеси та Одеського апеляційного суду до виконання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 14.02.2025р., в якому ОСОБА_4 15.04.2025р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.260 КК України.

15.04.2025р. під час проведення обшуку у ОСОБА_4 було вилучено: предмет ззовні схожий на рушницю моделі «Beretta» 686 Silver s/n НОМЕР_8, який знаходиться у пластиковому чохлі (кейсі) темносинього кольору; дозвіл No НОМЕР_9 на носіння нарізного карабіну: «ФОРТ-205», кал. 7,62x39 No НОМЕР_1 , який продовжено до 16.04.2026; витяг з Єдиного реєстру зброї про надання дозволу на зберігання, носіння рушниці Beretta» 686 Silver s/n НОМЕР_8, на 2 арк.; повідомлення про придбання рушниці Beretta» 686 Silver s/n НОМЕР_8, на 1 арк.; пристрій ззовні схожий на нарізний карабін «ФОРТ-205», кал. 7,62x39 No НОМЕР_1 , з чотирма магазинами, який знаходиться у чохлі чорного кольору; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» No НОМЕР_2 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «lifecell» зі скетчкарткою з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone 12 Pro Мах у чохлі червоного кольору без сім картки; мобільний телефон «Xiaomi» s/n НОМЕР_4 , бірюзового кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» No НОМЕР_5 у прозорому силіконовому чохлі; мобільний телефон «Xiaomi» model 24030PN60G s/ НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» НОМЕР_7 у чохлі чорного кольору; ноутбук «MacBook Pro» s/n CO2PT1M9FVH7.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеса від 04.06.2025 року в задоволенні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в частині арешту на предмет ззовні схожий на рушницю моделі «Beretta» 686 Silver s/n НОМЕР_8, який знаходиться у пластиковому чохлі (кеисі) темносинього кольору; дозвіл No НОМЕР_9 на носіння нарізного карабіну: «ФОРТ-205», кал. 7,62x39 No НОМЕР_1 , який продовжено до 16.04.2026; витяг з Єдиного реєстру зброі про надання дозволу на зберігання, носіння рушниці Beretta» 686 Silver s/n НОМЕР_8, на 2 арк.; повідомлення про придбання рушниці Beretta» 686 Silver s/n НОМЕР_8, на 1 арк.; пристрій ззовні схожий на нарізний карабін «ФОРТ-205», кал. 7,62x39 No НОМЕР_1 , з чотирма магазинами, який знаходиться у чохлі чорного кольору; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» No НОМЕР_2 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «lifecell» зі скетчкарткою з номером телефону НОМЕР_3 було відмовлено.

Станом на 07.06.2025р. вищевказане майно ОСОБА_4 не було повернуто. 07.06.2025р. підозрювана звернулась до слідчого ОСОБА_6 із заявою про повернення тимчасово вилученого майна, у задоволенні клопотання про арешт якого було відмовлено. Станом на 12.06.2025р. тимчасово вилучене майно підозрюваній не повернуто.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.06.2025р. ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеса від 04.06.2025 року про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000117 від 14.02.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.109, ч.2 ст.28, ч.3 ст.260 КК України, залишено без змін.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до частини 3 статті 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частину тимчасово вилученого майна.

Керуючи ст.ст.167-169, ч.5 ст.171, ст.ст.303-309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Слідчому прийняти до уваги наявність ухвали Одеського апеляційного суду від 18.06.2025р. та лист на адресу старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 від 20.06.2025р., за підписом прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_5 , слідчих у кримінальному провадженні №0000117 від 14.02.2025 року повернути підозрюваній ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: предмет ззовні схожий на рушницю моделі «Beretta» 686 Silver s/n НОМЕР_8, який знаходиться у пластиковому чохлі (кейсі) темносинього кольору; дозвіл No НОМЕР_9 на носіння нарізного карабіну: «ФОРТ-205», кал. 7,62x39 No НОМЕР_1 , який продовжено до 16.04.2026; витяг з Єдиного реєстру зброї про надання дозволу на зберігання, носіння рушниці Beretta» 686 Silver s/n НОМЕР_8, на 2 арк.; повідомлення про придбання рушниці Beretta» 686 Silver s/n НОМЕР_8, на 1 арк.; пристрій ззовні схожий на нарізний карабін «ФОРТ-205», кал. 7,62x39 No НОМЕР_1 , з чотирма магазинами, який знаходиться у чохлі чорного кольору; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» No НОМЕР_2 ; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «lifecell» зі скетчкарткою з номером телефону НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1