КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3319/23
Провадження № 1-кс/552/1483/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0000431 від 06.04.2023, -

встановив:

28.07.2025 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0000431 від 06.04.2023.

У своїй скарзі захисник адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою №0000431 від 06.04.2023 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, - уродженця Нігерії, громадянина Нігерії, посвідка на постійне місце проживання № 900063977 від 04.10.2021, дійсна до 01.10.2031, одруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час навідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» останній повідомив його про те, що не тільки є громадянином Нігерії але і за своїм походженням і національною приналежністю є нігерійцем, тобто є корінним народом держави Нігерія. Також, зазначив, що не зважаючи на ті обставини, що державною мовою в Нігерії вважається англійська мова яку як він не заперечує йому викладали в шкільному закладі нажаль він так і не вивчив її не тільки досконало але і недостатньо на володіє цією мовою на побутовому рівні. Продовжуючи своє повідомлення ОСОБА_4 вказав йому, що єдиною зрозумілою водночас і рідною мовою для нього є мова - Ігбо. Відтак у нього з самого початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000431 від 06.04.2023 була потреба у долучені до кримінального провадження перекладача з мови Ігбо та отримання усіх процесуальних документів рідною мовою, тобто мовою Ігбо, що прямо передбачено п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України. З вищевикладених підстав з метою дотримання основоположних прав і інтересів його підзахисного ОСОБА_5 22.07.2025 ним на ім`я слідчого СВ ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направлене клопотання про залучення до кримінального провадження перекладача мови Ігбо а також вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії усіх процесуальних документів мовою Ігбо. Станом на 28.07.2025 слідча ОСОБА_3 так і не повідомила сторону захисту про своє рішення стосовно її клопотання про залучення до кримінального провадження перекладача мови Ігбо, а також вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії усіх процесуальних документів мовою Ігбо. Також, не надано стороні захисту постанови слідчого про задоволення зазначеного клопотання або вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, стороні захисту не надано відомостей, що клопотання було розглянуте у порядку та строки встановлені законом. Просив, зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Полтавською РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000431 від 06.04.2023р. в дотримання вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 про залучення до кримінального провадження перекладача мови Ігбо а також вручення підозрюваному ОСОБА_4 копії усіх процесуальних документів мовою Ігбо.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зазначені вимоги адвоката ОСОБА_2 у скарзі бездіяльність слідчого не є предметом оскарження в розумінні статті 303 КПК України.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що адвокатом подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчої СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №0000431 від 06.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1