Справа № 334/5464/25
Номер провадження № 1-кс/334/2089/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

19 серпня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001313 від 07.07.2025 року за ознаками ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2025 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001313 від 07.07.2025 року за ознаками ч.1 ст.382 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001313 від 07.07.2025 року за ознаками ч.1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що о 12:27 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений у судовому порядку права керування транспортними засобами, умисно не виконує рішення суду, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ SENS», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно зведеної таблиці, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_5 , наявна інформація щодо складання відносно останнього ряду адміністративних протоколів, в подальшому, за результатами їх розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності з позбавлення права керування транспортними засобами.

У органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України, адже в його діях вбачаються ознаки умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини, а також можливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів справ: № 335/2474/25, провадження № 3/335/857/2025 від 25.04.2025, № 335/3494/25, провадження № 3/335/1115/2025 від 30.04.2025, № 335/3496/25, провадження № 3/335/1116/2025 від 30.04.2025, № 335/3324/25, провадження № 3/335/1091/2025 від 13.05.2025 відносно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у яких містяться документи та інформація, яка має важливе значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання повної інформації про характер вчинених правопорушень, зміст судових рішень та пояснень, перевірки версії слідства про можливу причетність до кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними або володіють важливою інформацією, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування і ухвалення обґрунтованих процесуальних рішень.

Прохала надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів адміністративних справ: № 335/2474/25, провадження № 3/335/857/2025 від 25.04.2025, № 335/3494/25, провадження № 3/335/1115/2025 від 30.04.2025, № 335/3496/25, провадження № 3/335/1116/2025 від 30.04.2025, № 335/3324/25, провадження № 3/335/1091/2025 від 13.05.2025.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернулася слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів матеріалів справ відносно ОСОБА_5 , якими останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в якому посилалася на те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості осіб, які вчинили злочин, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини з можливістю їх вилучення.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: по-перше, документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , по-друге, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні копій яких наполягає слідчий, необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості осіб, які вчинили злочин, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини з можливістю їх вилучення, по-третє, документи, на доступі до яких наполягає слідчий, не є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001313 від 07.07.2025 року за ознаками ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів адміністративних справ: № 335/2474/25, провадження № 3/335/857/2025 від 25.04.2025, № 335/3494/25, провадження № 3/335/1115/2025 від 30.04.2025, № 335/3496/25, провадження № 3/335/1116/2025 від 30.04.2025, № 335/3324/25, провадження № 3/335/1091/2025 від 13.05.2025.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1