Справа № 367/9208/25
Провадження №1-кс/367/952/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 зазначає, що 05.08.2025 він надіслав на електронну адресу Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за вих. №20438775, з проханням невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання цієї заяви внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, надати заявнику витяг з вказаного реєстру, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та невідкладно розпочати досудове розслідування з підстав, викладених у цій заяві.

Вказує, що на момент подання цієї скарги слідчий не вніс відомості до ЄРДР за обставинами, викладеними у заяві, та не розпочав досудове розслідування, що стало підставою для звернення з цією скаргою.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві про вчинення кримінальних правопорушень за вих. № 20438775 від 05.08.2025 та невідкладно розпочати досудове розслідування за фактичними обставинами, вказаними у цій заяві; після внесення відомостей до ЄРДР зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати заявнику копію витягу з реєстру, що підтверджує внесення відомостей з заяви про вчинення кримінальних правопорушень №20438775 від 05.08.2025.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі, підтримав подану скаргу та просив задовольнити.

Представник Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_3 вказує про те, що заяву про вчинення кримінального правопорушення №20438775 від 05.08.2025 надіслав на офіційну електронну адресу Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, та, відповідно, просить слідчого суддю зобов`язати Відділ поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою.

Проте, як видно із долученої до скарги копії заяви про вчинення злочину від 05.08.2025 №20438775, вказана заява адресована не Відділу поліції №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а Бучанському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області від 21.05.2021 №773 «Про визначення місць знаходження підрозділів органу досудового розслідування районних управлінь поліції Головного управління Національної поліції в Київській області», визначено місцями знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру територіальних районних управлінь поліції ГУНП в Київській області, службові приміщення в адміністративних будівлях за такими адресами в Київській області з урахуванням місця скоєння кримінального правопорушення, зокрема: Бучанське районне управління поліції (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка); відділ поліції №1 (вул. Балукова, 22, м. Вишневе); відділ поліції №2 (вул. Мінеральна, 7а, м. Ірпінь); відділення поліції №1 (вул. Нове шосе, 3, м. Буча); відділення поліції №2 (вул. Центральна, 335, смт. Бородянка); відділення поліції №3 (вул. Пушкіна, 4, смт. Макарів); відділення поліції №4 (вул. Комарова, 2а, с. Мила); відділення поліції №5 (вул. Валерія Лобановського, 32а, с. Чайки).

Таким чином, Бучанське районне управління поліції розташоване за адресою: вул. Хрещатик, 88, м. Боярка, Київська область, що не відноситься до територіальної юрисдикції слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області.

Також, як видно із долученої до скарги копії заяви про вчинення злочину від 05.08.2025 №20438775, адресою Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 зазначив іншу адресу, а саме: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3, тобто адресу Відділення поліції №1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Крім того, у заяві про вчинення злочину від 05.08.2025 №20438775, адресованій Бучанському РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 зазначив електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До скарги ОСОБА_3 долучив скріншот з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 про надіслання 05.08.2025 о 14:48 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 05.08.2025.

Разом з тим, ОСОБА_3 не доведено, що електронна пошта - - є саме офіційною електронною поштою Відділу поліції №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, бездіяльність уповноважених осіб якого він оскаржує, та, відповідно, не доведено що саме Відділ поліції №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області отримав заяву про вчинення злочину від 05.08.2025 №20438775.

Оскільки заявником не доведено, що саме Відділ поліції №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області отримав заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину від 05.08.2025 №20438775, відтак, в уповноважених осіб Відділу поліції №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області відсутній обов`язок, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою.

Таким чином, заявником не доведено допущення бездіяльності уповноваженими особами Відділу поліції №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 05.08.2025 №20438775, оскільки не доведено, що саме вказаний Відділ поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області одержав цю заяву, а також, відповідно, що уповноважені особи саме Відділу поліції №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області допустили бездіяльність, передбачену п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1