Справа № 686/3849/25
Провадження № 1-кс/686/6849/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000299 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 -1 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000299 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 -1 ч.3 КК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності .

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилась, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржниці, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000299 старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 30 червня 2025 року винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України.

Постановою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 09 липня 2025 року вищезазначена постанова слідчого, про закриття кримінального провадження, скасована.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурором самостійно скасовано рішення, яке оскаржується адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000299 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 -1 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя