Справа № 712/4922/25
Провадження №1-кс/712/1909/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000385 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 10.04.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що спільно з інспектором рибоохоронного патруля було здійснено патрулювання біля річки Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища, де в адміністративних межах с. Тіньки Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов риби за допомогою мисинової сітки.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області спільно з інспектором рибоохоронного патруля було здійснено патрулювання біля річки Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища, де в адміністративних межах с. Тіньки Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов риби в заборонений період, а саме період нересту за допомогою мисинової сітки.

Ураховуючи, що було встановлено факт незаконного вилову риби, тому 10.04.2025 в період з 10 год. 13 хв. до 10 год. 38 хв. проведено огляд місця події на узбіччі ґрунтової дороги біля берега річки Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища, в адміністративних межах с. Тіньки Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області за координатами 49.20703; 32.60469, в результаті якого було виявлено та вилучено незаконно здобуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду густера (плоскирка) в кількості 1 шт., загальною вагою 1 кілограми; окунь в кількості 2 шт., загальною вагою 1,5 кілограми; судак в кількості 1 шт., загальною вагою 1,5 кілограми; плітка в кількості 5 шт., загальною вагою 1,5 кілограми. Також в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено гумові чоботи зеленого кольору та мисинову сітку довжиною 30 м., висотою 2 м. з розміром (кроком) вічка 30 х 30 мм., які було використано для вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У ході огляду місця події свіжовиловлену рибу було оглянуто в присутності інспектора рибоохоронного патруля щодо встановлення наявності особин з явними ознаками стадії зрілості, а також встановлення видової належності риби. За результатами такого огляду встановлено, що у видах незаконно виловленої риби, а саме: окунь в кількості 2 шт., загальною вагою 1,5 кілограми, в яких із двох в одному окуні виявлено статеві продукти витікання при помірному натисканні на черевце; плітка в кількості 5 шт., загальною вагою 1,5 кілограми, в яких із п`яти особин в чотирьох малися статеві продукти витікання при помірному натисканні на черевце.

Під час встановлення всіх обставин події, ОСОБА_4 під час огляду місця події добровільною за власною згодою пояснив, що в акваторії Кременчуцького водосховища, а саме адміністративних межах с. Тіньки Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області, біля річки Дніпро, він 09.04.2025 о 17 год., 00 хв., вдягнувши гумові чоботи зеленого кольору, поставив мисинову сітку довжиною 30 м., висотою 2 м. з розміром (кроком) вічка 30 х 30 мм. безпосередньо в річці Дніпро, та о 05 год., 30 хв. 10.04.2025, зайшовши до річки, дістав мисинову сітку із свіжовиловленою рибою, яку в подальшому від`єднав від мисинової сітки та помістив до поліетиленового мішка білого кольору.

10.04.2025 дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , незаконно виловлену рибу виду густера (плоскирка) в кількості 1 шт., загальною вагою 1 кілограми; окунь в кількості 2 шт., загальною вагою 1,5 кілограми; судак в кількості 1 шт., загальною вагою 1,5 кілограми; плітка в кількості 5 шт., загальною вагою 1,5 кілограми, мисинову сітку довжиною 30 м., висотою 2 м. з розміром (кроком) вічка 30 х 30 мм., за допомогою якої була виловлена риба, та гумові чоботи зеленого кольору було визнано речовими доказами.

Вилучена в ході огляду риба виду густера (плоскирка) в кількості 1 шт., загальною вагою 1 кілограми; окунь в кількості 2 шт., загальною вагою 1,5 кілограми; судак в кількості 1 шт., загальною вагою 1,5 кілограми; плітка в кількості 5 шт., загальною вагою 1,5 кілограми, незаконно набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

10.04.2025 вилучена риба як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ТОВ Комбінат - Черкаси, згідно накладної № 6 від 10.04.2025.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, а також застосування в подальшому спеціальної конфіскації виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор у клопотанні просив розглянути його без його участі та задовольнити клопотання.

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що вилучене в ході огляду по зазначеному кримінальному провадженню майно відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

У свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба та інше майно відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на вказані речі є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя вважає, що незаконно здобута риба, знаряддя лову та інші речі, вилучені в ході проведення огляду місця події від 10.04.2025, мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000385, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури задовольнити.

Накласти арешт на свіжовиловлену рибу виду густера (плоскирка) в кількості 1 шт., загальною вагою 1 кілограми; окунь в кількості 2 шт., загальною вагою 1,5 кілограми; судак в кількості 1 шт., загальною вагою 1,5 кілограми; плітка в кількості 5 шт., загальною вагою 1,5 кілограми, вилучену в ході проведення огляду місця події від 10.04.2025 проведеного в с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, на узбіччі ґрунтової дороги біля берега річки Дніпро в акваторії Кременчуцького водосховища, в адміністративних межах с. Тіньки, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області за координатами 49.20703; 32.60469, яка передана на зберігання ТОВ Комбінат - Черкаси згідно накладної № 6 від 10.04.2025.

Накласти арешт на знаряддя вилову, а саме мисинову сітку довжиною 30 м., висотою 2 м. з розміром (кроком) вічка 30 х 30 мм, на гумові чоботи зеленого кольору, поміщені до спец-пакету PSP 4150671.

Виконання ухвали про накладення арешту покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Дозволити реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87) свіжовиловленої риби виду: густера (плоскирка) в кількості 1 шт., загальною вагою 1 кілограми; окунь в кількості 2 шт., загальною вагою 1,5 кілограми; судак в кількості 1 шт., загальною вагою 1,5 кілограми; плітка в кількості 5 шт., загальною вагою 1,5 кілограми, вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилучених речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1