Справа № 750/9592/25
Провадження № 1-кс/750/3154/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 11.07.2025, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий, який звернувся з клопотанням, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2025 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Ріпкинська у м. Чернігові від вул. Тероборони в напрямку перехрестя вул. Ріпкинської з вул. Старобілоуської. Рухаючись у вказаному напрямку, приблизно о 13 год. 50 хв. неподалік будинку № 73 по вул. Старобілоуська, ОСОБА_5 , виконуючи маневр повороту праворуч на перехресті вул. Ріпкинської та вул. Старобілоуської, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка, керуючи велосипедом Magnum Formula з електродвигуном, рухалася по вул. Ріпкинській в напрямку вул. Любецької в попутному з автомобілем напрямку руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Згідно з доданою до клопотання копією виписного епікризу № 10868 із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 14.07.2025 по 21.07.2025.

За змістом ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична документація, в тому числі медична карта особи, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що медична документація на ім`я ОСОБА_6 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ знімків з описами до них та інших медичних документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали встановити до 30 серпня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1