Справа № 204/4098/20
Провадження № 1-кп/204/104/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 серпня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000999 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 червня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, одруженого,на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, та особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збут, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, невстановленим досудовим розслідуванням способом, придбав психотропну речовину «метамфетамін», в кількості 12,8303 г та 8,7394 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в кількості 24,4121 г, 117,4729 г та 4,803 г, які почав в невстановлений під час досудового розслідування час зберігати у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Загорянська, буд. 1 «к».

17 червня 2020 року в період часу з 16 години 37 хвилин до 18 години 50 хвилин, співробітниками СКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, спільно зі старшим слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 234 КПК України, в приміщенні гаражу № 134, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Загорянська, буд. 1 «к», було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- один прозорий полімерний пакет з «фіксатором» з паперовою наліпкою, який містить вологу кристалічну речовину бежевого кольору масою 12,8303 г та один прозорий полімерний пакет з «фіксатором», який містить вологу кристалічну речовину бежевого кольору масою 8,7394 г, які згідно висновку експерта № 19/104-8/3118 від 18 червня 2020 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса «метамфетаміну» складає 4,2404 г та 3,2170 г;

- сумку з полімерного матеріалу. яка містить пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться 24,4121 г речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться 117,4729 г речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 19/104-8/3116 від 18 червня 2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 21,4295 г та 103,1297 г;

- паперовий конверт, в якому міститься речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 4,803 г, яка згідно висновку експерта № 19/104-8/3209 від 25 червня 2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 4,173 г;

- фрагмент верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини зелено-коричневого кольору в горловину якої вмотано металевий вибір, згідно висновку експерта № 19/104-8/3209 від 25 червня 2020 року на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,1756 г.

Загальна маса вилучено психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, складає 7,4572 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01 серпня 2000 року, що становить великий розмір психотропної речовини, а також, загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на висушену речовину складає 128,9078 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01 серпня 2000 року, що становить більш ніж великий розмір особливо небезпечного наркотичного засобу, які ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Загорянська, буд. 1 «к», без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000999 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 червня 2020 року, на підставі ст. 49 КК України та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Зважаючи на принцип диспозитивності, що закріплений у п. 19 ч. 1 ст. 7, ст. 26 КПК України, відповідно до якого «сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом», - обрання тієї чи іншої лінії процесуальної поведінки залежить від вибору самого обвинуваченого, вислухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши ОСОБА_3 наслідки задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 4 до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 2 ст. 309 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Станом на день розгляду вказаного клопотання санкцією ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_3 роз`яснено право на таке звільнення. Роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, а тому строк давності, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено п`ять років.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке він вчинив 17 червня 2020 року, а тому відповідно до ст. 49 КК України обчислення строку давності починається з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 17 червня 2020 року.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, станом на 15 серпня 2025 року сплинув строк 5 років з дня вчинення кримінального правопорушення та закінчився визначений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Застосування вказаних положень кримінального закону для суду є обов`язковими і носять імперативний характер. В разі встановлення судом закінчення визначеного строку, безпідставної відмови у звільненні від відповідальності не допускається.

З`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, клопотання про звільнення від притягнення до кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених ст. 49 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі п. 3 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 124, 284, 285, 286, 288, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000999 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000999 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2019 року на майно виявлене та вилучене при проведенні обшуку, а саме: електронні ваги чорного кольору, сліп-пакет, в якому знаходяться порожні сліп-пакети, а також порожній сліп-пакет, верхню частину пластикової пляшки, в горловині якої знаходиться металевий предмет з отворами, три сліди рук на трьох липких стрічках, - скасувати.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-електронні ваги чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2874, - знищити;

-вологі кристалічні речовини, що містять у своєму складі речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1835, - знищити;

-пірацетам, який не є наркотичним засобом, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2875, - знищити;

-речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 23,9112 г та 116,972 г, яку передано на відповідальне зберігання до камери схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1836, - знищити;

-речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 4,803 г, верхню частину пластикової пляшки, в горловині якої знаходиться металевий предмет з отворами, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1837, - знищити;

-три сліди рук на трьох липких стрічках, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1