Справа № 296/4419/25
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000244 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.04.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 нп тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення, завірених належним чином копій наказів про призначення на посаду лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_9 , завірених належним чином копій посадових інструкцій лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_9 , завірених належним чином копій службових характеристик лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_9 та зобов`язати комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради виготовити на паперовому носії та завірити належним чином зазначені копії документів.

1.2. У клопотанні вказується, що Житомирське РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за фактом смерті 07.04.2025 ув`язненого ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні відділення інтенсивної терапії КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", через можливе неналежне виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків.

1.3. Посилаючись на те, що запитувана медична документація щодо ОСОБА_9 , а також документи щодо лікуючих лікарів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом лікарську таємницю, неможливість довести обставини за відсутності відповідних документів іншими способами, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваної документації, що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради повідомлялось про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частини 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно із частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

3.2. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (пункту 2 частини першої статті 162 КПК).

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Житомирське РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи: 1) може перебувати у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000244; 3) містять лікарську таємницю; 4) відомості, що містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до медичної картки.

4.4. Разом з тим, вимоги клопотання в частині зобов`язання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради виготовити на паперовому носії та завірити належним чином зазначені у клопотанні копії документів задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до частини 4 ст. 165 КПК копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000244: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення,

- копій наказів про призначення на посаду лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_9 ,

- копій посадових інструкцій лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_9 ,

- копій службових характеристик лікуючих лікарів стаціонарного хворого ОСОБА_9 .

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 25.05.2025.

5. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10