Справа №198/45/23
Провадження 1-кп/0198/36/25
УХВАЛА

18 квітня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

проводячи відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 року за № 0000053, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Прокурором було заявлено клопотання просить постановити ухвалу в порядку ст. 333 КПК України, якою доручити органу СБУ провести певні дії.

Ухвалою від 24 лютого 2025 року клопотання було задоволено.

Дана ухвала була виконана лише частково, не виконана в частині необхідності

-встановити додаткові засоби зв`язку з обвинуваченою ОСОБА_5 (номери телефонів, адреси електронної пошти, сторінки в соціальних мережах, канали в месенджерах та інші) та її теперішнє місце перебування шляхом проведення огляду мережі Інтернет.

В засіданні від 18.04.2025 року прокурор просила повторно постановити ухвалу про судове доручення з приводу вказаного вище.

Захисник не заперечував.

Мотивація клопотання щодо особи є кримінальне провадження, теоретично провадження такої категорії можна розглядати і без участі обвинуваченої, однак в такому випадку необхідно вжити усіх можливих заходів щодо забезпечити можливість обвинуваченій захищати себе від пред`явленого обвинувачення.

Заслухавши доводи, дослідивши ряд документів, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд зобов`язаний (на переконання головуючого) вжити усіх можливих заходів для забезпечення обвинуваченій можливості реалізувати своє право на захист, а як мінімум проінформувати останню про саме існування щодо неї кримінального провадження.

Справа тривалий час перебувала на розгляді в судах, частина відомостей могла застаріти, ці відомості необхідно оновити.

Ст. 333 КПК України надає такі можливості суду.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

На підставі викладеного і керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити керівнику слідчого відділу управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях встановити наступне:

-встановити додаткові засоби зв`язку з обвинуваченою ОСОБА_5 (номери телефонів, адреси електронної пошти, сторінки в соціальних мережах, канали в месенджерах та інші) та її теперішнє місце перебування шляхом проведення огляду мережі Інтернет.

Надіслати органу СБУ копію даної ухвали для виконання.

Судове доручення виконати, а відомості надіслати в Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області (можна надіслати на електронну пошту суду, але підписану електронно-цифровим підписом) до 03 червня 2025 року.

У разі неможливості виконати ухвалу (повністю, або в якійсь частині) інформувати про це суд.

За потреби телефонуйте НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1