Справа № 953/5497/25
н/п 1-кс/953/4461/25
"09" червня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 - про телефонні з`єднання та місця перебування мобільних терміналів з наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з «00» години «00» хвилини 01.01.2022 до строку дії ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Виконання ухвали доручити керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області отримано інформацію про можливу протиправну діяльність посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зміївської міської ради Харківської області (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
За наявною інформацією, у період з вересня 2022 року по березень 2025 року посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, організували механізм заволодіння бюджетними коштами. Зокрема, здійснювалося формальне працевлаштування осіб, які фактично не виконували обов`язків, передбачених посадовими інструкціями. Незважаючи на це, таким особам нараховувалась і виплачувалась заробітна плата за рахунок коштів державного бюджету, які в подальшому привласнювались службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування було направлено доручення співробітникам Управління СБУ в Харківській області, з метою встановити посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зміївської міської ради Харківської області, із зазначенням їхніх прізвищ, імен, по батькові, місця реєстрації, займаних посад та строків перебування на відповідних посадах та встановити відомості про осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з діяльністю вказаного закладу.
Проведеними заходами співробітниками Управління Служби безпеки України в Харківській області встановлено посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зміївської міської ради Харківської області (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), які можуть бути причетними до протиправної діяльності: директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_4 . Номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; головний бухгалтер КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 . Номер мобільного телефону НОМЕР_4 ; начальник відділу кадрів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 . Номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Крім того, згідно з отриманої відповіді з Управління Служби безпеки України в Харківській області на доручення встановлено, щодо протиправної діяльності можуть бути причетні: ОСОБА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_7 ; Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.06.2025 2 - ОСОБА_10 , номер мобільного телефону НОМЕР_8 .
Вищезазначені особи є військовозобов`язаними та можуть мати фіктивне бронювання як працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час особливого періоду воєнного стану від мобілізації, однак не перебувають в безпосередніх трудових відносинах з підприємством.
Під час досудового розслідування отримано відомості відносно того, що вказані особи мали між собою спілкування. У зв`язку з вищевикладеним, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення, з метою відпрацювання версії, щодо здійснення злочину групою осіб та прямим посиланням на номери мобільних телефонів, якими вказані особи користуються, виникла необхідність у встановленні наявності усталених зв`язків між вказаними особами.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, про телефонні з`єднання та місця перебування мобільних терміналів з наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з «00» години «00» хвилини 01.01.2022 до 09.06.2025, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 09.08.2025 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1