Справа № 446/1219/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2025 за № 0000047 за обвинуваченням

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вихопні, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого та такого, що має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, з повною загальною середньою освітою,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , 10 травня 2025 року близько 21:00 години, перебуваючи на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 ,знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_3 умисно наніс один удар кулаком правої руки в грудну клітку потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого, потерпілий впав на землю.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, в той час коли ОСОБА_8 перебував у лежачому положенні на землі, наніс обома ногами у взутті не менше п`ятиударів по тулубу та по нижніх кінцівках останнього. У подальшому ОСОБА_3 наніс кулаками лівої та правої руки не менше семи ударів в голову та по обличчю потерпілого ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді садна в тім`яній ділянці справа, синця в правій навколоорбітальній ділянці, субкон`юнктивального крововиливу біля зовнішнього кута правого ока, садна на переніссі, синця у лівій навколоорбітальній ділянці, субкон`юнктивального крововиливу біля зовнішнього кута лівого ока, синця у виличній ділянці зліва, садна на щічній ділянці зліва, синця на щічній ділянці зліва, групи саден на щічній ділянці справа, рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва, рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва, синця на задній поверхні правого стегна у верхній третині, синця та двох саден на його фоні на передній поверхні правого стегна в середній третині та синця на боковій поверхні нижньої третини лівого стегна. Вказані тілесні ушкодження та перелом кісток носа утворились від дії твердого тупого предмету з обмеженою контактною поверхнею при множинних ударах руками чи ногами у взутті у вказані ділянки, та відносятьсядо легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_9 подала до суду обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, в якому зазначила про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілим ОСОБА_8 додано заяву від 02.06.2025, в якій він не заперечує проти розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_10 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування 12.05.2025 за № 0000047 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема витягом з ЄРДР від 12.05.2025 (матеріали кримінального провадження, а.с. 1), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.05.2025 (матеріали кримінального провадження, а.с. 6-7), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.05.2025 (матеріали кримінального провадження, а.с. 19-21), консультаційними висновками спеціаліста від 11.05.2025 (матеріали кримінального провадження, а.с. 23-27), протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2025 (матеріали кримінального провадження, а.с. 31-33), висновком експерта №32/2025 від 13.05.2025 (матеріали кримінального провадження, а.с. 37-38), протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.05.2025 (матеріали кримінального провадження, а.с. 39-42), протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 302.05.2025 (матеріали кримінального провадження, а.с. 43-46), письмовим поясненням ОСОБА_3 від 23.05.2025 (матеріали кримінального провадження, а.с. 48-49), витягом з ЄРДР від 02.06.2025 (матеріали кримінального провадження, а.с.52), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 02.06.2025 (матеріали кримінального провадження, а.с.68-70), протоколом проведення слідчого експерименту від 02.06.2025 (матеріали кримінального провадження, а.с. 71-73).

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, з повною загальною середньою освітою, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, не працюючий, одружений та такий, що має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем проживання характеризується позитивно.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільного позову не було заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень. 00 коп) грн.

Речові докази, а саме оригінали медичної документації - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_8 , згідно з розписки від 13.05.2025.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1