Справа № 736/2753/24
Номер провадження 1-кп/736/53/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2024 за № 0000140 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не депутата, одруженого, не військовозобов`язаного, працюючого підсобним робітником у ФОП « ОСОБА_7 », маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2024, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на ганку будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому та бажаючи їх настання, стоячи навпроти неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс йому один удар кулаком своєї правої руки по обличчю в область перенісся та лівого ока, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематом обох параорбітальиих ділянок, перелому кісток носа зі зміщенням, перелому комірок решітчастого лабіринту верхніх стінок гайморових порожнин, які згідно з висновком судово-медичної експертизи 42 від 08.11.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 12.10.2024, близько 22 години 00 хвилин, він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на ганку будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, стоячи навпроти неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс йому один удар кулаком своєї правої руки по обличчю в область перенісся та лівого ока, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематом обох параорбітальиих ділянок, перелому кісток носа зі зміщенням, перелому комірок решітчастого лабіринту верхніх стінок гайморових порожнин. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 12.10.2024, близько 22 години 00 хвилин, він знаходився на ганку будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 , де з друзями слухали музику і в цей час ОСОБА_9 почав безпричинно його бити, після чого його було доставлено до лікарні, де він проходив лікування.

Крім показів потерпілого та обвинуваченого, вина останнього доводиться іншими безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом проведення слідчого експерименту від 06.11.2024 року, яким відтворено обставини події, що сталася 12.10.2024, близько 22 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-висновком експерта №42 від 08.11.2024 року, згідно якого у ОСОБА_5 мали місце ушкодження у гематом обох параорбітальиих ділянок, перелому кісток носа зі зміщенням, перелому комірок решітчастого лабіринту верхніх стінок гайморових порожнин і які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров?я.

Таким чином суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який працює, раніше не судимий, є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставина що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що за скоєння обвинуваченим даного кримінального правопорушення необхідно призначити покарання за ч. 2 ст.125 КК України у виді штрафу в межах санкції відповідної статті.

Вирішуючи питання цивільного позову щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілого моральної шкоди, суд враховує характер та обсягу страждань потерпілого на підставі медичних документів долучених до матеріалів справи, тривалості відновлення, віку потерпілого, який є неповнолітнім, а тому вважає за неохідне визначити розмір моральної шкоди, яку оцінює у 20 000 грн, що буде відповідати принципу розумності та справедливості.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн..

Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1