Справа № 576/683/25
Провадження № 1-кп/576/217/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000033 від 22.08.2024 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ланчин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 13.04.2024 за № 395 (по особовому складу) солдата ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - майстра інженерно-позиційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Відповідно пп. 1-2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» (від 17 червня 1992 року № 2471-XII, чинна на даний час), не може перебувати у власності громадян зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, вибухові речовини й засоби вибуху.

Незаконний збут холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв полягає в умисній передачі їх іншій особі поза встановленим порядком шляхом продажу, обміну, дарування, сплати боргу тощо.

Протягом 2022 - 2024 років, точної дати, місця і часу встановити не вдалося, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - майстер інженерно-позиційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання бойових припасів з метою їх подальшого збуту протиправно придбав патрони калібру 5,45х39 мм - 300 шт., патрони калібру 7,62х39 мм - 180 шт., патрони калібру 7,62х54 мм - 14 шт., гранати ф1 - 3 шт. та запали до них. Вказані боєприпаси ОСОБА_6 з часу придбання зберігав за місцем проживання.

17.09.2024 приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_6 , обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - майстра інженерно-позиційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут бойових припасів, із корисливих мотивів, перебуваючи у транспортному засобі марки Opel Astra сірого кольору, біля будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув (продав) ОСОБА_8 патрони калібру 7,62х39 мм - 80 шт. та патрони калібру 5,45х39 мм - 139 шт., отримавши від останнього за збут боєприпасів грошові кошти у сумі 7 000 гривень.

Відповідно висновку експерта від 25.11.2024 № СЕ-19/119-24/16735-БЛ 139 патронів 5,45 мм є проміжними патронами з кулею зі сталевим сердечником є бойовими припасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї та 80 патронів 7,62 мм є проміжними патронами з кулею зі сталевим сердечником є бойовими припасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї та придатні до стрільби.

06.12.2024 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - майстра інженерно-позиційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут бойових припасів, з корисливих мотивів, перебуваючи у транспортному засобі марки BMW синього кольору, біля будинку АДРЕСА_4 , незаконно збув (продав) ОСОБА_8 патрони калібру 7,62х39 мм. - 100 шт., патрони калібру 7,62х54 мм - 14 шт., патрони калібру 5,45х39 мм - 161 шт., гранати Ф1 - 3 шт. та запали до них 3 шт., отримавши від останнього за збут боєприпасів грошові кошти у сумі 13000 гривень.

Відповідно висновків експерта від 17.12.2024 № СЕ-19/119-24/19650-БЛ, від 17.12.2024 № СЕ-19/119-24/19648-БЛ, від 16.12.2024 № СЕ-19/119-24/19651-БЛ та від 28.01.2024 № СЕ-19/119-24/19653-ВТХ, 161 патрон 5,45х39 мм є проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником є бойовими припасами нарізної вогнепальної зброї, та 14 патронів 7,62х54 мм є проміжними патронами з кулею зі сталевим сердечником є бойовими припасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї, 100 патронів 7,62х3 мм є проміжними патронами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є бойовими припасами, придатними до стрільби, 3 гранати Ф1 та запали до них є бойовими припасами, при їх конструктивному поєднанні.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

За зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу російську федерацію визнано державою-агресором.

З метою запобігти вчиненню відповідних злочинів та передбачити інші відповідні покарання для осіб, які навмисно та незаконно розповсюджують інформацію про направлення, переміщення міжнародної військової допомоги в Україну, а також інформацію про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших військових формувань України згідно із Законом № 2160-ІХ від 24.03.2022, Кримінальний кодекс України доповнено статтею 114-2, відповідальність за якою настає за несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бонових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Вимога про заборону поширення даних про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, була неодноразово оприлюднена на офіційних сайтах Генерального штабу Збройних сил України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Верховної ради України а також інших засобах масової інформації.

Разом з тим в січні 2025 року, а саме 05.01.2025 та 10.01.2025 ОСОБА_6 , будучи інспектором прикордонної служби 3 категорії - майстром інженерно-позиційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, маючи доступ до інформації з обмеженим доступом, систематично при зустрічі з громадянином ОСОБА_8 шляхом надання усних пояснень та проставлення поміток кульковою ручкою на паперовій карті «Карта автошляхів Сумська область» місць дислокації вогневих позицій підрозділів ЗСУ та ДПСУ надавав інформацію про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами. Вищевказана інформація стала відома ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням покладених на нього службових обов`язків, під час несення служби та інформацію про місце та час проведення аеророзвідки силами оборони у зазначеній місцевості.

Так, 05.01.2025 приблизно о 19:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , у автомобілі марки BMW синього кольору, яким користується ОСОБА_8 , при особистій зустрічі з останнім ОСОБА_6 на паперовій карті «Карта автошляхів Сумська область» показав та в подальшому кульковою ручкою обвів місця дислокації розташування вогневих позицій підрозділів ЗСУ та ДПСУ у районі н.п. Соснівка та н.п. Заруцьке Шосткинського району Сумської області, на яких згідно бойового розпорядження виконують свої службові обов`язки військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону спільно з військовослужбовцями НОМЕР_3 окремого батальйону НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони. Також в ході зустрічі ОСОБА_6 показав маршрути, якими можна під`їхати до державного кордону та в зворотному напрямку непоміченим, порядок та підстави здійснення аеророзвідки на вказаній місцевості.

Дана інформація з обмеженим доступом та є такою, що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

В подальшому, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.01.2025 приблизно о 13:50 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , у автомобілі марки BMW синього кольору, яким користується ОСОБА_8 , при особистій зустрічі з останнім ОСОБА_6 на паперовій карті «Карта автошляхів Сумська область» повторно показав та вказав ділянку відповідальності та периметр, де знаходяться вогневі позиції ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, НОМЕР_3 окремого батальйону Збройних Сил України та НОМЕР_4 окремої бригади територіальної оборони.

Таким чином, ОСОБА_6 поширив в умовах воєнного стану інформацію про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, за можливості їх ідентифікації на місцевості, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 114?2 КК України.

Окрім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів, з поміж іншого, віднесено органи охорони Державного кордону України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» (далі Закону) на Державну прикордонну службу України покладаються завдання забезпечення недоторканності державного кордону та охорони суверенних прав України в її прилеглій зоні та виключній (морській) економічній зоні.

Відповідно ст.ст. 20, 24 Закону органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право в`їзду в Україну або виїзду з України, робити в них відповідні відмітки і у випадках, передбачених законодавством, тимчасово їх затримувати або вилучати; вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Державної прикордонної служби України; у випадках та в порядку, передбачених законами України, розглядати справи про правопорушення, накладати стягнення або передавати матеріали про правопорушення на розгляд інших уповноважених органів виконавчої влади або судів; здійснювати адміністративне затримання осіб на підставах і на строки, визначені законами, у тому числі іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перетнули державний кордон України, стосовно яких прийнято в установленому порядку рішення про передачу їх прикордонним органам суміжної держави, на час, необхідний для такої передачі; здійснювати на підставах та в порядку, встановлених законодавством, візуальний огляд осіб, речей, товарів (вантажів), транспортних засобів (поверхнева перевірка), а так само особистий огляд затриманих осіб та огляд і, в разі потреби, вилучення речей, що можуть бути речовими доказами або заподіяти шкоду життю і здоров`ю людини та ін.

Військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України під час виконання покладених на них обов`язків є представниками влади, недоторканність особи, честь і гідність яких охороняються законом.

З поміж викладеного відповідно посадової інструкції ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, вправі вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Держприкордонслужби України; перевіряти у громадян, які перебувають, проживають або пересуваються в межах прикордонної смуги чи прикордонного контрольованого району, документи, що посвідчують їх особу, а також в установленому законодавством порядку зупиняти та оглядати транспортні засоби будь - якої форми власності; отримувати від громадян і посадових осіб пояснення, відомості, довідки, які необхідні у зв`язку з виконанням обов`язків; складати протоколи про адміністративні правопорушення та протоколи про адміністративні затримання за вчинення правопорушень, протидію яким відповідно до п. 1 ч. 1 та п. 16 ч. 2 ст. 225 КУпАП віднесено до компетенції Держприкордонслужби та ін.

Таким чином солдат ОСОБА_6 , займаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії - майстра інженерно-позиційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в силу вищевикладених нормативних актів є працівником правоохоронного органу та службовою особою, - представником влади.

Згідно ст. 14 Закону на військовослужбовців Державної прикордонної служби України, крім військовослужбовців строкової служби, курсантів військових навчальних закладів, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Разом з тим, ОСОБА_6 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище 05.12.2024 висунув пропозицію громадянину ОСОБА_8 надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 40000 гривень за систематичний збір та надання ОСОБА_8 інформації з обмеженим доступом.

Зокрема, будучи військовослужбовцем правоохоронного органу, представником влади та, маючи у зв`язку з цим доступ до інформації з обмеженим доступом, ОСОБА_6 систематично здійснював збір та подальшу передачу громадянину ОСОБА_8 даних про розташування вогневих позицій підрозділів ЗСУ та ДПСУ, їх переміщення, задля безперешкодного перевезення та розповсюдження товарів різного призначення, місця та часу проведення аеророзвідки силами оборони, розташування підрозділів ДПСУ.

Так, ОСОБА_6 , будучи інспектором прикордонної служби 3 категорії - майстром інженерно-позиційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, маючи у зв`язку із займаним службовим становищем доступ до інформації з обмеженим доступом, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 05.01.2025 приблизно о 19:00 годині, перебуваючи за адресою: Сумська область, м. Глухів у автомобілі марки BMW синього кольору, на паперовій карті «Карта автошляхів Сумська область» показав та в подальшому кульковою ручкою обвів місця дислокації розташування вогневих позицій підрозділів ЗСУ та ДПСУ, повідомив місця та час проведення аеророзвідки силами оборони.

В подальшому, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди у сумі 40000 гривень ОСОБА_6 будучи, інспектором прикордонної служби 3 категорії - майстром інженерно-позиційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, маючи у зв`язку із займаним службовим становищем доступ до інформації з обмеженим доступом, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно 10.01.2025 перебуваючи за адресою: Сумська область, м. Глухів у автомобілі марки BMW синього кольору, на паперовій карті «Карта автошляхів Сумська область» показав місця дислокації розташування вогневих позицій підрозділів ЗСУ та ДПСУ, повідомив місця та час проведення аеророзвідки силами оборони.

У подальшому, 29.01.2025 приблизно о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи на АЗС «Energy plus», розташованій за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул Вороніжська буд. 68, одержав від ОСОБА_8 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень за попереднє вчинення ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 дій з виростанням службового становища, а саме збір та передачу вищевказаної службової інформації. Під час отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 було затримано слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Таким чином, ОСОБА_6 , являючись службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просив вибачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені та вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч. 2 ст. 114-2 КК України як поширення в умовах воєнного стану інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, за можливості їх ідентифікації на місцевості та за ч. 1 ст. 368 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 114-2 КК України, які є злочинами проти основ національної безпеки в умовах воєнного стану та відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, а також у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України; особу винного, який повністю визнав свою провину, щиро покаявся, виявив намір виправити свою поведінку, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої доньки, відсутність незнятих та непогашених судимостей, притягнення до адміністративної відповідальності у 2024 році, негативну характеристику з місця служби; стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у центрі з профілактики та боротьби зі СНІДОМ, придатний до військової служби в органах (підрозділах) забезпечення, навчальних закладах, науково - дослідних установах, підрозділах технічного, матеріального, медичного та інших видів забезпечення, охорони; обставину, що пом`якшує та відсутність обставин, які його обтяжують, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей закону, якими передбачене покарання за вчинені кримінальні правопорушення, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих обов`язків, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

Оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Щодо можливості застосування ст. 69 КК України суд зазначає, що у вказаній нормі

передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Частина 1 статті 69 КК України надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання, відповідно до ч. 1 та/або ч. 2 ст. 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення ст. 66 та ст. 69 КК України та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим. Зазначене кореспондується з правовою позицією Верховного Суду, неодноразово викладеною у судових рішеннях.

Судом встановлена обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , передбачена п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Однак, наявність інших обставин, що пом`якшують покарання, з матеріалів справи не вбачається, що унеможливлює застосування ст. 69 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи, вартість яких підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три (три) роки;

- за ч. 2 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

- за ч. 1 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих обов`язків на строк до одного року.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих обов`язків на строк до одного року

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 29.01.2025 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04.02.2025 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у сумі 22 683 грн. 15 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-диктофон «EDIC-mini», який запакований до сейфпакету № S1016174 зберігати в матеріалах справи;

-предмет неправомірної вигоди - 40 грошових купюр Української гривні номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна наступних серій та номерів:

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. ГН 1457537

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АН 2908158

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АМ 9439404

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АЛ 5277907

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. ЕБ 2481870

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АЛ 4102621

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АА 1845098

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АМ 2815509

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. ЕУ 0231696

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АС 2729870

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. ЄГ 5417824

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АВ 1523580

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АА 2133412

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. БК 5470082

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. ГН 1457540

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. ГН 2422386

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. ВТ 8235473

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. ГТ 4628603

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. БЛ 4393863

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. ГС 2985024

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. ГМ 2242203

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АЛ 7674537

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АЗ 8254189

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. ГР 2480394

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. ГН 7808251

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АС 5503246

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АД 6005046

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АР 0253618

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. КЛ 3659416

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АС 5519810

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АН 6534502

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АН 4771403

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. ГМ 4417405

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. ВТ 7097133

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АЛ 5636834

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. АУ 6285166

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. ВС 4524753

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. ЕА 0996833

купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн. ЕЕ 5616876

купюра номіналом 1000 (одна тисяча)грн. ХЖ 3478794 - які є власністю Служби Безпеки України - повернути до Служби Безпеки України;

- мобільний телефон марки «Xiaomi 13c» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з чохлом чорного кольору і сім-картою Vodafone № НОМЕР_7 - повернути власнику - ОСОБА_6 ;

- 139 патронів калібру 5,45 мм, 80 патронів калібру 7,62 мм - передати Збройним Силам України;

- патрони калібру 5,45?39 в кількості 161 шт., патрони калібру 7,62?54 в кількості 15 шт., патрони калібру 7,62?39 в кількості 100 шт., 3 гранати «Ф-1» та 3 запали до гранат «Ф-1» - передати Збройним Силам України;

- дві автомобільні карти «Карта Автошляхів Сумської області» - залишити в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1