Справа № 944/2628/25
Провадження №1-кс/944/376/25
УХВАЛА

/про накладення арешту/

23.05.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2025 до Яворівського РВП надійшло повідомлення від чергового МПП «Краковець», про те, що гр. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , пред?явив підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, з метою безперешкодного перетину державного кордону України.

21 травня 2025 року в ході проведення огляду місця події уповноваженою на здійснення дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «CRAFTER» із н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із подальшим поміщенням його на автостоянку ПІ «РійАвто» в с.Терновиця, вул.Львівська,63, Яворівського району, Львівської області, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 від 07.05.2025, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 від 07.05.2025 та ключ-чіп від замка запалювання вищевказаного автомобіля, які в подальшому зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «CRAFTER» із н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 від 07.05.2025 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 від 07.05.2025 вищевказаного автомобіля самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що з автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «CRAFTER» із н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 від 07.05.2025 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 від 07.05.2025, необхідно провести ряд слідчих дій, та існують ризики того, що їх використання власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказаний транспортний засіб, унеможливить проведення слідчих дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника та володільця вилученого майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви прокурора відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке №0000188 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Протоколом огляду місця події від 21.05.2025 було виявлено та вилученобуло виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «CRAFTER» із н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із подальшим поміщенням його на автостоянку ПІ «РійАвто» в с.Терновиця, вул.Львівська,63, Яворівського району, Львівської області, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 від 07.05.2025, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 від 07.05.2025 та ключ-чіп від замка запалювання вищевказаного автомобіля, які в подальшому зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 від 07.05.2025, встановлено, що власник не може бути ідентифікований як власник транспортного засобу за свідоцтвом про реєстрацію, однак встановлено, що транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN», моделі «CRAFTER» із н.з. НОМЕР_1 користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

22.05.2025 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст.98 КПК України автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «CRAFTER» із н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із подальшим поміщенням його на автостоянку ПІ «РійАвто» в с.Терновиця, вул.Львівська,63, Яворівського району, Львівської області, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 від 07.05.2025, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 від 07.05.2025 та ключ-чіп від замка запалювання вищевказаного автомобіля визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки такий зберігає на собі сліди вчинення злочину.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході проведення обшуку і набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.358 КК України.

Таким чином клопотання прокурора про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «CRAFTER» із н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із подальшим поміщенням його на автостоянку ПІ «РійАвто» в с.Терновиця, вул.Львівська,63, Яворівського району, Львівської області, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 від 07.05.2025, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 від 07.05.2025 та ключ-чіп від замка запалювання вищевказаного автомобіля, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1