Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/69/19
Провадження № 1-кс/552/1804/25
У Х В А Л А

іменем України

08.09.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого дії ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000289, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 04.09.2025 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 від 03.09.2025 про закриття кримінального провадження.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження за № 0000289 від 07.09.2017 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 382 КК України.

Вказував, що в рамках вказаного кримінального провадження неодноразово надавалися письмові вказівки на проведення слідчих дій, як прокурорами Полтавської обласної прокуратури, так і процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, які фактично виконані належним чином не були. 21.05.2025 на адресу СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було скеровано Клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень від 21 травня 2025 року. Вказане клопотання було задоволено, станом на 01.09.2025 року, на виконання клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень від 21 травня 2025 року слідчим у кримінальному провадженні було підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ПП ОСОБА_7 , яке було направлено на погодження до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу, в судовому засіданні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.09.2025 представник потерпілого, адвокат ОСОБА_3 дізнався про те, що кримінальне провадження № 0000289 від 07.09.2017 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 382 КК України закрито постановою від 03.09.2025.

Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000289 від 07.09.2017 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 382 КК України від 03.09.2025.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні повністю підтримали вимоги скарги та просили скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши заявника, представника заявника дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000289, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, перебувало кримінальне провадження за № 0000289 від 07.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 382 КК України.

Предметом досудового розслідування є повідомлені ОСОБА_4 відомості про заволодіння внаслідок протиправних дій посадових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним на праві власності об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомлені відомості про невиконання рішення щодо зняття арешту з майна.

За результатами досудового розслідування 03.09.2025 слідчим СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 прийняте рішення та винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000289 від 07.09.2027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Постанова слідчого 03.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0000289 зазначеним вище нормам не відповідає.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено, що в даному кримінальному провадженні № 0000289 слідчим Лончаковою 07.07.2024 було прийняте рішення про закриття кримінального провадження, яке постановою виконувача обов`язків керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 10.04.2025 було скасовано, досудове розслідування відновлено.

Разом з тим, надані до слідчого судді матеріали не мітять даних про жодні процесуальні дії слідчого в кримінальному провадженні після скасування прокурором рішення про закриття, відсутні клопотання (заяви) потерпілого та прийняті за їх результатами рішення.

Постанова про закриття кримінального провадження від 03.09.2025 є ідентичною постанові про закриття кримінального провадження від 07.07.2024, яка скасована прокурором.

Слідчим не наведено мотиви повторного прийняття аналогічного рішення, відхилення доводів прокурора, тому слідчий суддя приходить до висновку про передчасність постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000289.

Слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, має оцінити зібрані в кримінальному провадженні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку та прийняти відповідне обґрунтоване процесуальне рішення, враховуючи надані в кримінальному провадженні вказівки прокурора, в тому числі і щодо закриття кримінального провадження за наявності на те законних підстав.

Керуючись ст. ст. 303 310, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого дії ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000289 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 від 03.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0000289 від 07.09.2017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1