Справа № 214/7257/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000895 від 11.07.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство - України, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.03.2005 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 11.10.2007 з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80), на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 3 дні;

-07.04.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання приєднана невідбута частина покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2005, остаточно до відбуття призначено 4 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.02.2012 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21), ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 16 днів;

-22.08.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання за вчинення даного кримінального правопорушення частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2009, остаточно до відбуття призначено 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 27.07.2018 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;

-18.12.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст.76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-11.04.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання за вчинення даного кримінального правопорушення частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2018, остаточно до відбуття призначено покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі;

-13.08.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання за вчинення даного кримінального правопорушення приєднана невідбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2019, остаточно до відбуття призначено 5 років позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.10.2019 скасований вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2019 в частині призначення покарання та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2019, остаточно до відбуття призначено 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишений без змін;

-10.06.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання з покаранням за вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.10.2019, до відбуття остаточно визначено 5 років 2 місяця позбавлення волі;

-07.04.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2020, та остаточно до відбуття призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі;

-19.05.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2021, остаточно до відбуття призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 28.05.2024 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;

-31.07.2024 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 1 року обмеження волі;

-11.02.2025 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1, 4 ст.358 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання за вчинення даного кримінального правопорушення частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2024, остаточно до відбуття призначено покарання у виді 1 року 2 місяця обмеження волі;

-18.03.2025 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 126 КК України до 200 голин громадських робіт. На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання за вчинення даного кримінального правопорушення повністю приєднана невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2025, остаточно до відбуття призначено 1 рік 2 місяці 25 днів обмеження волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-X1, введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4356-IX від 16.04.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 03.07.2025 у період часу з 15:50 год. по 16:05 год., знаходячись у приміщенні магазину «Атлетікс», який розташований за адресою: вул. Олександра Химиченка, буд. 1, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав з торгівельних стелажів: чоловічі штани чорного кольору фірми «Columbia» моделі «Hike Jogger II» та напівчеревики чоловічі бірюзового кольору фірми «Columbia» моделі «Drainmaker XTR», які належать потерпілій стороні ТОВ «Атлетікс», сукупна вартість яких, згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №1758 від 17.07.2025, становить 8 398 грн.

Після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ТОВ «АТЛЕТІКС» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 8 398 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі за обставин, вказаних в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що дійсно 03.07.2025 у період часу з 15:50 год. по 16:05 год. він, знаходячись у приміщенні магазину «Атлетікс», викрав чоловічі спортивні штани фірми «Columbia» та напівчеревики чоловічі фірми «Columbia», які продав та гроші витратив на власні потреби. Деталі всіх обставин подій він точно не пам`ятає. Він сприяв проведенню досудового розслідування, розповівши про всі обставини вчинення крадіжки. Він в скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Після з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, визначається щире каяття та активне сприяння в проведенні досудового розслідування.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий (т.1 а.с.66-74), під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с.76, 78).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Крім того, встановлено, що після засудження ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025 за ч.1 ст. 126 КК України до 200 голин громадських робіт та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2025, остаточно до відбуття призначено 1 рік 2 місяці 25 днів обмеження волі, але до повного відбуття покарання, ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

За правилами передбаченими ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Представником потерпілими цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в порядку цивільного судочинства.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту затримання, тобто з 23.07.2025 (т.1 а.с.109).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання 23.07.2025, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.07.2025, складеного при виконанні ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2025 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.09.2025.

Враховуючи встановлені обставини, що викладені в ухвалі слідчого судді від 23.07.2025, відсутні підстави для зміни відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а отже його необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк відбування покарання, з моменту затримання 23.07.2025 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України та п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2025, із попереднім перерахуванням покарання у виді обмеження волі в покаранні у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі), остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту його затримання, тобто з 23.07.2025.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк відбування покарання з моменту затримання 23.07.2025 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: DVD-R диск з копією відеозапису з камер відео спостереження з магазину «Атлетікс» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.54-55).

Матеріали кримінального провадження за № 0000895 від 11.07.2025 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №214/7257/25, провадження №1-кп/214/933/25.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів із дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1