№ провадження 1-кп/208/860/25
ВИРОК

Іменем України

30 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , в режимі відеконференції,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши справу кримінального провадження № 0003610 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, пенсіонер, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2-3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 року між прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Донецької обласної прокуратури за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Майдан Озерний, буд. 32, укладено угоду про визнання винуватості у наступному сформульованому обвинуваченні.

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент рф, а також інші невстановлені представники влади рф, діючи всупереч вимогам всього міжнародного законодавства, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил федерації на територію України.

24.02.2022 року, на виконання вищевказаного злочинного наказу, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До здійснення збройної агресії рф проти України, керівництвом держави-агресора залучено підрозділи силового блоку терористичної організації «ДНР»

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, введено воєнний стан на всій території Держави, який діє і на теперішній час.

Усвідомлюючи факт наявності збройної агресії рф проти України, будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.04.2022 року, 05.04.2022 року, 09.04.2022 року, 28.04.2022 року та 10.05.2022 року, діючи умисно, знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи планшетний комп`ютер марки «Samsung, модель SМ-T560», R52GB1AXN7A, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово здійснював поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали цю збройну агресію, її заперечення, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Так, 30.03.2022 року, ОСОБА_8 знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій планшетний комп`ютер, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» розмістив та тим самим поширив публікацію наступного змісту:

«Украина. Бандеровское бандподполье, женщина с эмблемой СС «Totenkopf» «мертвая голова», на груди. Только полная денацификация и демилитаризация»

Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 01.04.2022 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи планшетний комп`ютер марки Samsung, модель SМ-T560, R52GB1AXN7A, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив та тим самим поширив публікацію наступного змісту:

«23.03.22. Заметка в память о герое. «Пишет ОСОБА_9 , три часа назад, погиб от пули снайпера под Авдеевкой на фронте мой отец сержант ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позывной «Сытый», воевавший с лета 14-го года и проходивший службу в 3-м батальоне ІНФОРМАЦІЯ_5 . За все 8 лет войны у него не было ни одной царапины, а сейчас не довезли даже до санчасти. Хотел быть похороненным в родном Артёме (Верхнеторецком), которое вот только вот сегодня наконец освободили. Всего три часа назад он вместе с командиром получал гуманитарку от «Прапора» в Макеевке, говорил с ним долго по телефону, прислал вот эти вот фотографии... Пап, покойся с миром Победа будет за нами, этой теме пока всё, до свиданья и следующий материал будет военная сводка»

Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних формувань.

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних формувань, вчиненого повторно.

05.04.2022 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи планшетний комп`ютер марки Samsung, модель SМ-T560, с/н R52GB1AXN7A, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_7 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив та тим самим поширив публікацію наступного змісту:

«Наши вычислили автора фейков из Бучи. Теперь надо побеждать, чтобы под суд пошла она, а не коллективная Россия. Знакомьтесь ОСОБА_11 . Она работает главным режиссером украинского музыкального телеканала О-TV ОСОБА_12 . Из мира развлекательного контента она быстро перешла к созданию фейковых «зверств» российской армии. Вообще российские военнослужащие покинули Бучу 30 марта, а 31 числа мэр Бучи на видео из города заявил, что российской армии в городе нет. Депутат городского совета Бучи выкладывала в социальных сетях видео от 3 апреля, и на улицах отсутствуют тела гражданских лиц. Каким образом стало возможным появление этих кадров спустя четыре дня? Где всё это время находилась украинская армия и журналисты? Наконец, почему из социальных сетей удалил видео украинский националист и бывший соратник Тесака, Сергей «Боцман» Коротких, на котором четко различимы слова: «А пацаны без синих повязок, можно по ним стрелять? А то». Одним словом, мы имеем очередную срежисированную акцию, к которой приложили руку». Вказана публікація містить заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, в яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненого повторно.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи планшетний комп`ютер марки Samsung, модель SМ-T560, с/н R52GB1AXN7A, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_7 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив та тим самим поширив публікацію наступного змісту:

«Кому-то из украинцев и всему дикому Западу было мало доказательств, что более 50 жителей Краматорска убили ВСУ, для чего Зеленский за сутки до теракта объявил в тех районах эвакуацию, которую запрещал ранее (траектория полета, отсутствие «Точки-У» у российских военных). Так вот теперь появились железобетонные доказательства, которые зафиксировали западные журналисты. Им украинские власти разрешили сфотографировать обломки ракеты, выпущенной по привокзальной площади Краматорска. На кадре серийный номер изделия, цифры которого совпадают с цифрами ракеты, которую ВСУ уже применяли на Донбассе. Цифры свидетельствуют, что этот боеприпас из той же партии, что и ракеты, которые ВСУ уже применяла по Донбассу. Так, на втором снимке перед вами очередная ракета, выпущенная 2 февраля 2015 года ВСУ по н.п. Алчевск ЛНР. На ней прекрасно виден серийный номер, который отличается от сбитого над Дебальцово на одну единицу (Ш91565, Ш91566). А серийный номер ракеты, выпущенной вчера по Краматорску, отличается всего на 13 единиц (1579). Так с 2015 года эти 13 ракет ВСУ уже отстреляли по Донбассу. Вот теперь ждем реакцию «цивилизованного» мирового сообщества. А заодно очередной раз предупреждаю жителей Одессы, Николаева, Херсона и других городов Украины, что резня в Буче и убийство полусотни человек в Краматорске это только начало всех кровавых преступлений, которые задумали бравые украинские солдаты, они же ваши «защитники».

Вказана публікація містить заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, в яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчиненого повторно.

28.04.2022 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи планшетний комп`ютер марки Samsung, модель SМ-T560, с/н R52GB1AXN7A, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_7 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив та тим самим поширив публікацію наступного змісту:

«От рук укрокарателей погибли ребенок в Стаханове и женщина в Первомайске «27 апреля в 14:20 вооруженные формирования Украины в очередной раз с применениями РСЗО (реактивной системы залпового огня) «Град» совершили обстрел Стаханова ЛНР, в результате которого погиб ребенок (девочка 10 лет), получил ранения мужчина, а также повреждено более 20 жилых домов «С 18:00 до 18:30 вооруженные формирования Украины в очередной раз, с применениями РСЗО (реактивных систем залпового огня) «Град», совершили обстрел города Первомайск, в результате которого погибла женщина 1927 года рождения, получили ранения женщины 1954 и 1968 годов рождения», говорится в сообщении», говорится в сообщении. Следователи Генпрокуратуры ЛНР выехали на места обстрелов с целью документирования преступления, совершенного военнослужащими вооруженных формирований Украины. «По результатам проведения проверки будут возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 439 УК (Уголовного кодекса) ЛНР (применение запрещенных средств и методов ведения войны), статьи 440 УК ЛНР (геноцид)», - добавили в ведомстве.». Одним словом, мы имеем очередную срежисированную акцию, к которой приложили руку». Вказана публікація містить заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, в яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчиненого повторно.

Крім того, 10.05.2022 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, знаходячись за адресою свого фактичного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи планшетний комп`ютер марки Samsung, модель SМ-T560, с/н R52GB1AXN7A, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, з власного акаунту в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» « ОСОБА_7 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив та тим самим поширив публікацію наступного змісту:

«Добитые остатки элитного подразделения ССО К2 в Марьинке. А били их обычные донецкие мужики из 100 бригады во взаимодействии штурмового отряда батальйона им. 383 Шахтерской дивизии. Этих людей не тренировали западные инструкторы, им не давали современное импортное оружие. Они просто не хотят, чтобы на их земле гуляла разная падаль. А все что надо они добудут в бою. Одним словом, мы имеем очередную срежисированную акцию, к которой приложили руку»

Вказана публікація містить заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних формувань.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, в яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних формувань, вчиненому повторно.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочинів:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді одного року позбавлення волі, без конфіскації усього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації усього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації усього належного йому на праві власності майна, з застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право на правову допомогу, право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Анфілов зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в повному обсязі у судовому засіданні.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину за обставин викладених в обвинувальному акті. Інші пояснення не надав. Він щиро кається у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

Відповідно до матеріалів справи та пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання ним вини у скоєнні злочинів за ч. 2 та 3 ст. 436-2 КК України, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Юридичним змістом кримінального провадження на підставі угод є сукупність прав і обов`язків, реалізовуючи які, сторони кримінального провадження можуть досягати правового компромісу.

Угода є процесуальним засобом, застосовуючи який, сторони з урахуванням рівноваги публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні, задовольняють їх в кримінальному процесі.

В провадженні на підставі угод, нормами КПК України вимагається від сторін і суду прийняття узгодженого рішення, і саме рішення суду про винуватість особи, ґрунтується на умовах укладеної сторонами угоди.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальні правопорушення передбачені:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України поширення матеріалів, в яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних формувань, вчинене повторно.

Угода про визнання винуватості, яка укладена 27.12.2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави.

Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.

При призначенні конкретній особі покаранні, тобто його індивідуалізації, виявляється каральна політика держави, яка поєднує в собі реалізацію різних цілей державного реагування на випадки вчинення злочинів, так як метою покарання згідно із законом України про кримінальну відповідальність є не лише кара, а й виправлення особи, запобігання вчиненню нею та іншими особами нових злочинів, і вона не може бути досягнута виключно за рахунок суворості призначеного покарання, яке є по суті другорядним.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

У справі «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченого, відповідає загальним правилам призначення кримінального покарання, встановлених КК України.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 27.12.2024 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Донецької обласної прокуратури за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Майдан Озерний, буд. 32, між прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , та притягнутого в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. ч 2 та 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 1 року позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. ч. 1-2 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у загальні сумі 34 028,08 гривень.

Речові докази по справі: планшетний комп`ютер «Samsung», мобільний телефон «Samsung Galaxy J7», які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1