КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

2 вересня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Деснянського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України з Деснянського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Деснянського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України з Деснянського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Згідно подання вбачається, що для розгляду вказаного кримінального провадження у Деснянському районному суді м. Києва не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та відповідно неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30.07.2025 року до Деснянського районного суду міста Києва відповідно до положень ст. 32 КПК України надійшов обвинувальний акт, внесений до ЄРДР під №0002138 від 18.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

За змістом ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2025 року, неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження у Деснянському районному суді міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на встановлені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови місцевого суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР під №0002138 від 18.07.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України слід передати з Деснянського районного суду міста Києва для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Деснянського районного суду міста Києва - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України - направити на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя