Справа № 555/236/25
Номер провадження 1-кс/555/171/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2025 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000029 від 30.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2025 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про про дозвіл на затримання ОСОБА_6 метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В обгрунтування клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого прокурор покликається на те, що на даний час СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні №0000029 (ЄРДР від 30.01.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.124 КК України.

31.01.2025 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, було повідомлено ОСОБА_6 .

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та вчинити новий злочин, необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 24.04.2025 на розгляд Березнівського районного суду Рівненської області скеровано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 на даний час переховується від огану досудового розслідування, на зв`язок не виходить, у зв`язку з чим 20.03.2025 року було оголошено розшук підозрюваного, а досудове розслідування зупинено.

А тому з метою забезпечення розгляду вказаного клопотання є необхідність у наданні дозводу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав, вкзавши, що на даний час оголошено розшук підозрюваного, так як він ухиляється від органів досудового розслідування.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

На даний час СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні №0000029 (ЄРДР від 30.01.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.124 КК України.

31.01.2025 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ст.124 КК України.

24.04.2025 року слідчий за погодження із прокурором звернувся до слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області із клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного завходу у виді тримання під вартою.

Місце перебування підозрюваного на даний час невідоме.

20.03.2025 року відповідно до постанови слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За змістом ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що, зокрема, підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Суд, дослідиши матеріали клопотання, приходить до висновку, що прокурором було доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від огану досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.189,190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 негайно затримати та доставити його до Березнівського районного суду Рівненської області з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 (м.Рівне вул.Соборна,227д, тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст.191 КПК України затриманий ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_6 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 24.10.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1