Справа №452/2246/24
Провадження №1-кп/452/101/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , котрому 25 червня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 липня 2024 року підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню вперше було призначено на 10 липня 2024 року о 12 год. 30 хв., котре було відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення обвинуваченого про дату, час і місце проведення підготовчого засідання на 11 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв.. В подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 26 вересня 2024 року о 12 год. 00 год. у зв`язку з неявкою обвинуваченого із застосуванням до нього приводу.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року за клопотанням процесуального прокурора було зупинено провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

14 квітня 2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000341 від 16 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на майно, а саме, бензинову ланцюгову пилу марки «Світязь БП-45-16PRO», зеленого кольору, серійний номер 52YE0638109, без шини та електродриль марки «Електоромаш ДЕУ-950», сірого кольору, без серійного номеру.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2025 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту на майно та підготовче судове засідання призначено на 26 травня 2025 року о 12 год. 30 хв..

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 26 травня 2025 року, не прибув, конверт із судовою повісткою повернуто на адресу суду із приміткою: «адресатвідсутній», а тому підготовче судове засідання в частині розгляду клопотання про скасування арешту на майно проведено без участіобвинуваченого, що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала власне клопотання про скасування арешту на майно, посилаючись на обставини на обставини та факти, викладені в ньому.

Процесуальний прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, надавши судові документи, що стосуються накладення арешту на майно.

Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в обсязі, що стосуються клопотання, яке вирішується, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000341 від 16 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накладено арешт на майно, вилучене 21 травня 2024 року в ході огляду місця події ділянки лісопосадки на відстані 1 км від с. Воютичі Самбірсього району Львівської області, а саме, бензинову ланцюгову пилу марки «Світязь БП-45-16PRO», зеленого кольору, серійний номер 52YE0638109, без шини та електродриль марки «Електоромаш ДЕУ-950», сірого кольору, без серійного номеру.

Як вбачається з обвинувального акту, володільцем вищезазначеного майна є ОСОБА_4 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у даному випадку арешт на вищевказане майно потерпілої ОСОБА_4 був накладений з метою забезпечення збереження такого майна як речового доказу.

При цьому, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000341 від 16 травня 2024 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, проведено всі необхідні товарознавчі експертизи з питання визначення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна - пили марки «Світязь БП-45-16PRO» та електродрилі марки «Електоромаш ДЕУ-950», що підтверджено відповідними письмовими доказами.

До того ж судом враховано, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить тимчасовий характер.

Відтак, наявні обставини, які свідчать про те, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна та існують підстави для скасування арешту майна.

Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, а також з огляду на тривалість арешту майна, суд приходить до висновку про те, що подальше обмеження права потерпілої ОСОБА_4 на користування належним їй майном буде непропорційним втручанню у право власності, тобто у право на мирне володіння майном, а тому повинно бути припинено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників справи, дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З огляду на те, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі на даний час не відпали, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про звільнення ОСОБА_5 із військової служби, суд вважає, що наявні підстави для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись стст.174,335,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000341 від 16 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на майно, а саме, бензинову ланцюгову пилу марки «Світязь БП-45-16PRO», зеленого кольору, серійний номер 52YE0638109, без шини та електродриль марки «Електоромаш ДЕУ-950», сірого кольору, без серійного номеру, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000341 від 16 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на майно, а саме, бензинову ланцюгову пилу марки «Світязь БП-45-16PRO», зеленого кольору, серійний номер 52YE0638109, без шини та електродриль марки «Електоромаш ДЕУ-950», сірого кольору, без серійного номеру, - скасувати.

Підготовче судове провадження по кримінальному провадженню №0000341від 16 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1