КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/3258/2025 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
ЄУН 752/7183/18 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000185, внесеного до ЄРДР 9 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 186 КК України (в редакції Закону України № 2059-VIII від 18 грудня 2017 року), за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 8 листопада 2024 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, працюючого офіційно, не одруженого, дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Богуславського районного суду Київської області від 23 січня 2014 року за

ч. 3 ст. 185 КК України, з врахуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнився 14 квітня 2017 року по відбуттю строку покарання;

- вироком Київського апеляційного суду від 15 березня 2023 року за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна,

визнано невинуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 186 КК України (в редакції Закону України № 2059-VIIIвід 18 грудня 2017 року),та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Голосіївської окружної прокуратури

м. Києва ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Обвинувачений, потерпілий повідомлялись у встановленому законом порядку про день, час та місце апеляційного розгляду, до суду апеляційної інстанції не з`явились. Будь-яких заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до даних, викладених у листі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» від 20 березня 2025 року, ОСОБА_8 23 грудня 2024 року звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом згідно ст. 81-1 КК України та вибув у в/ч НОМЕР_1 (ас. 232 т.4).

Захисником заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження до звільнення ОСОБА_8 з військової служби, що, окрім інформації, яка надана Державною установою «Київський слідчий ізолятор», підтверджується листом командира вч НОМЕР_1 , а також копією медичної документації, за змістом якої солдат ОСОБА_8 16 лютого 2025 року отримав мінно-вибухову травму, перебуває у важкому стані.

На підтвердження наведених обставин захисником долучені відповідні документи.

Вислухавши думку захисника, прокурора, який за встановлених обставин не заперечував проти зупинення апеляційного провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою, разом з тим обвинувачений згідно з наявними у справі даними перебуває на військовій службі, отримав поранення, є підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 8 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4