Справа № 579/1238/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000164 від 06 червня 2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення 05.06.2025 року огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , а саме: газовий редуктор зі шлангом.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 05.06.2025 року близько 08 год. 54 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 при використанні газ плити, недотримався правил безпеки, під час чого допустив витік газу з побутового балону, який загорівся при піднесенні відкритого джерела вогню при підпалюванні конфорки газової плити, внаслідок чого останній отримав незначні опіки кінцівок та голови, а його співмешканка ОСОБА_4 незначне отруєння чадним газом.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 від 06.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України (а.с.3).

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити. (а.с.19)

Власник майна ОСОБА_4 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. (а.с.17, 19).

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000164 від 06.06.2025 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З протоколу огляду місця події від 05.06.2025 року, проведеного в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 40 хв. 05.06.2025 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.237, ч.3 ст.233 КПК України, слідує, що виявлено та вилучено: газовий редуктор зі шлангом. (а.с.7-10)

Згідно довідки Литвиновицького старостинського округу від 05.06.2025 року №19, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживають спільно без реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які користуються будинком без оформлення права власності. (а.с.12)

06 червня 2025 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом тимчасово вилучене майно, а саме: газовий редуктор зі шлангом. (а.с.13)

Власником газового редуктора зі шлангом є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 06 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: газовий редуктор зі шлангом, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1