Справа № 677/1306/23
Номер провадження 1-в/677/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.01.2024 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 299 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває подання фахівця Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення засудженому ОСОБА_5 , враховуючи його психічні вади, захисника.

Засуджений, законний представник, клопотання прокурора підтримали, просили призначити захисника. Самостійно найняти захисника вони не мають можливості.

Представник ДУ «Центр пробації» не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання прокурора та засудженого задовольнити та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника.

Керуючись ст. 42, 43 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та засудженого ОСОБА_5 про залучення захисника - задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва у суді інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на керівника Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захиснику необхідно прибути для надання безоплатної правової допомоги засудженому ОСОБА_5 у судове засідання 27 травня 2025 року об 11:30.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1