Справа №523/4777/22
Провадження №1-в/523/214/25
УХВАЛА

про повернення подання

25 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 08.04.2025 року про роз`яснення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду від 18.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за результатами розгляду якого 18.05.2022 року ухвалено вирок, який набрав законної сили 20.06.2022

За вироком суду від 18.05.2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків.

23.04.2025 року до Суворовського районного суду м.Одеси від начальника відділу Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшло подання про роз`яснення питання, пов`язаного з виконанням зазначеного вироку.

В обґрунтування внесеного подання начальник органу пробації посилається на те, що вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022 року надійшов на виконання до Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 03.08.2022 року, засуджений ОСОБА_2 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, стосовно нього проводились розшукові заходи, в результаті яких встановлено, що з 05.06.2022 року вказаний засуджений утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та рахується за Суворовським районним судом м.Одеси, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, за що був засуджений 31.05.2022 року цим же судом до 7 років позбавлення волі.

Крім того, 05.06.2022 року ОСОБА_2 скоїв нові злочини, передбачені ч.4 ст.186 та ч.1 ст.125 КК України, за які 13.11.2024 року Суворовським районним судом м.Одеси засуджений до 8 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 31.05.2022 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2022 року відповідно до якого засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку у Пересипському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області залишений судом при прийнятті рішення без врахування. Строк випробування за вироком Суворовського районного суду від 18.05.2022 року закінчився.

Вивчивши означене подання та додані до нього відповідні документи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі №21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Однак, посилання органу пробації на неврахування судом вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 18.05.2022 року відносно ОСОБА_2 при постановлені вироків 31.05.2022 та 14.11.2024 року не відноситься до визначених законом підстав для роз`яснення судового рішення, а може підставою для ініціювання органом пробації через відповідний орган прокуратури вирішення питання відповідно до ст.459 КПК України.

Слід зауважити на тому, що вирок суду від 18.05.2022 року, який начальник органу пробації просить роз`яснити, викладений в зрозумілій формі, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, та, за переконанням суду, не містить труднощів для розуміння точного його змісту, що у свою чергу не перешкоджало органу пробації протягом майже двох років строку випробування здійснювати нагляд за засудженим та ініціювати через орган прокуратури призначення вказаному засудженому покарання за правилами ст.ст.70, 71 КК України.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що означене подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 08.04.2025 року, є безпідставним та не потребує роз`яснення, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 08.04.2025 року про роз`яснення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду від 18.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - повернути його ініціатору.

Копію ухвали направити до Пересипського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України разом із поданням та доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1