Справа № 369/7175/25
Провадження №1-кс/369/1332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 05.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 05.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2024 ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява, про те, що невідома, особа шляхом обману в період військового стану заволоділа товаром на значну шкоду потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області за №369/4901/25 від 27.03.2025 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «самсунг» моделі «Galaxy А52» ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , пароль на відбиток пальця даний телефон поміщений до сейф пакету за №RIC2099443.

2) грошові кошти в загальній сумі 14 тисяч доларів США, 102 500 тисяч гривень які упаковані до сейф пакет №PSP 4084058.

3) 2 мобільних телефони кнопочні один марки BQ та другий марки «Nokia» дані телефони упаковані та поміщені до сейф пакету за № RIC2099444.

4) блокноти у кількості 2шт та копія паспорта упаковані до сейф пакету №PSP 4084057.

5) 2 стартових пакети «Київстар» з однією сім картою з номером телефону НОМЕР_3 поміщено до сейф пакету за № RIC2099445.

6) один патрон калібром 7,62 з маркіруванням 188х62 який поміщений та упакований до сейф пакету за № RIC2099496.

7) свідоцтво на технічний паспорт автомобіля марки ВMW X5 д.н.з НОМЕР_4 поміщений до паперового конверту з пояснювальним записом та підписами понятих.

На підставі викладеного, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити та накласти арешт на майно:

1) мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Galaxy А52» ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , пароль на відбиток пальця даний телефон поміщений до сейф пакету за №RIC2099443.

2) грошові кошти в загальній сумі 14 тисяч доларів США, 102 500 тисяч гривень які упаковані до сейф пакет №PSP 4084058.

3) 2 мобільних телефони кнопочні один марки BQ та другий марки «Nokia» дані телефони упаковані та поміщені до сейф пакету за № RIC2099444.

4) блокноти у кількості 2шт та копія паспорта упаковані до сейф пакету №PSP 4084057.

5) 2 стартових пакети «Київстар» з однією сім картою з номером телефону НОМЕР_3 поміщено до сейф пакету за № RIC2099445.

6) один патрон калібром 7,62 з маркіруванням 188х62 який поміщений та упакований до сейф пакету за № RIC2099496.

7) свідоцтво на технічний паспорт автомобіля марки ВMW X5 д.н.з НОМЕР_4 поміщений до паперового конверту з пояснювальним записом та підписами понятих.

Дане майно було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 05 год. 42 хв. по 07 год. 45 хв.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, в частині накладення арешту на 2 мобільних телефони кнопочні один марки BQ та другий марки «Nokia» дані телефони упаковані та поміщені до сейф пакету за № RIC2099444; блокноти у кількості 2 шт. та копія паспорта упаковані до сейф пакету №PSP 4084057; 2 стартових пакети «Київстар» з однією сім картою з номером телефону НОМЕР_3 поміщено до сейф пакету за № RIC2099445, яке було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 05 год. 42 хв. по 07 год. 45 хв.

У частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Galaxy А52» ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , пароль на відбиток пальця даний телефон поміщений до сейф пакету за №RIC2099443; грошові кошти в загальній сумі 14 тисяч доларів США, 102 500 тисяч гривень які упаковані до сейф пакет №PSP 4084058; один патрон калібром 7,62 з маркіруванням 188х62 який поміщений та упакований до сейф пакету за № RIC2099496; свідоцтво на технічний паспорт автомобіля марки ВMW X5 д.н.з НОМЕР_4 поміщений до паперового конверту з пояснювальним записом та підписами понятих, суд відмовляє, оскільки прокурором не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 05.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

1) 2 мобільних телефони кнопочні один марки BQ та другий марки «Nokia» дані телефони упаковані та поміщені до сейф пакету за № RIC2099444;

2) блокноти у кількості 2 шт. та копія паспорта упаковані до сейф пакету №PSP 4084057;

3) 2 стартових пакети «Київстар» з однією сім картою з номером телефону НОМЕР_3 поміщено до сейф пакету за № RIC2099445, яке було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 05 год. 42 хв. по 07 год. 45 хв.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7