Справа № 457/158/25
провадження №1-кс/457/249/25
УХВАЛА

про арешт майна

02 червня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000134 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000134 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 30.05.2025 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від заступника командира В/Ч НОМЕР_1 про те, що 30.05.2025 року приблизно о 14 годині 10 хвилин військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_2 солдату ОСОБА_5 надійшла посилка «Нової пошти» із вмістом наркотичних речовин, а саме: таблеток білого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

30.05.2025 в період з 17:26 по 17:52 год. було проведено огляд місця події - території КПП військового шпиталю, що розташовується за адресою: Львівська область, місто Трускавець,вулиця Городище, 4, під час якого було виявлено та вилучено:

- пакет поліетиленовий червоно-білого кольору із маркуванням «Нова пошта» та два фіскальні чеки, які поміщено в спецпакет WAR 1115878;

- прозорий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1115884;

- фрагмент блістера з-під таблеток із надписом «Метадон», який поміщено в паперовий конверт із зазначеними на ньому роз`яснювальними надписами;

- п`ять таблеток білого кольору котрі поміщено в паперовий згорток, який поміщено в спецпакет WAR 1115885;

- мобільний телефон марки «Iphone X» в корпусі білого кольору в якому знаходиться сім-карта оператора «Лайфселл», який вилучено та поміщено в спецпакет WAR 0123625.

30.05.2025 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , пакет поліетиленовий червоно-білого кольору із маркуванням «Нова пошта» та два фіскальні чеки, які поміщено в спецпакет WAR 1115878; прозорий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1115884; фрагмент блістера з-під таблеток із надписом «Метадон», який поміщено в паперовий конверт із зазначеними на ньому роз`яснювальними надписами; п`ять таблеток білого кольору котрі поміщено в паперовий згорток, який поміщено в спецпакет WAR 1115885; мобільний телефон марки «Iphone X» в корпусі білого кольору в якому знаходиться сім-карта оператора «Лайфселл», який вилучено та поміщено в спецпакет WAR 0123625 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000134 від 30.05.2025.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження та вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а тому на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Слідча зазначає, що у випадку не накладення арешту на вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000134 від 30.05.2025, протоколом огляду місця події від 30.05.2025, постановою про визнання речовими доказами від 30.05.2025.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на:

- пакет поліетиленовий червоно-білого кольору із маркуванням «Нова пошта» та два фіскальні чеки, які поміщено в спецпакет WAR 1115878;

- прозорий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1115884;

- фрагмент блістера з-під таблеток із надписом «Метадон», який поміщено в паперовий конверт із зазначеними на ньому роз`яснювальними надписами;

- п`ять таблеток білого кольору котрі поміщено в паперовий згорток, який поміщено в спецпакет WAR 1115885;

- мобільний телефон марки «Iphone X» в корпусі білого кольору, в якому знаходиться сім-карта оператора «Лайфселл», який вилучено та поміщено в спецпакет WAR 0123625.

Місцем зберігання вказаних речових доказів, а саме: прозорого згортку в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1115884 та п`ять таблеток білого кольору котрі поміщено в паперовий згорток, який поміщено в спецпакет WAR 1115885, визначити камеру схову речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Місцем зберігання вказаних речових доказів, а саме пакету поліетиленового червоно-білого кольору із маркуванням «Нова пошта» та двох фіскальних чеків, які поміщено в спецпакет WAR 1115878, фрагмента блістера з-під таблеток із надписом «Метадон», який поміщено в паперовий конверт із зазначеними на ньому роз`яснювальними надписами та мобільного телефону марки «Iphone X» в корпусі білого кольору в якому знаходиться сім-карта оператора «Лайфселл», який поміщено в спецпакет WAR 0123625, визначити камеру схову речових доказів відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1