Справа № 539/2787/25
Провадження № 1-кп/539/236/2025
УХВАЛА

12 серпня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубнах Полтавської області клопотання прокурора про продовження дії обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року за № 0000076, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубен Полтавської області, зареєстроване місце проживання на АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання на АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, не є депутатом та інвалідом, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 307, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року за № 0000076, щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 307, частиною першою статті 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2025 року у справі № 539/2787/25 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16 червня 2026 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2026 року доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття на 23 червня 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Підготовче судове засідання відкладено на 23 червня 2025 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2025 року під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, тобто до 23 серпня 2025 року, покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме: прибувати за кожним викликом прокурора, суду; не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2025 року судовий розгляд у кримінальному провадженні призначено у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2025 року.

У судовому засіданні 01 липня 2025 року задоволено клопотання прокурора про відкладення розгляду справи для надання часу для укладення угоди про визнання винуватості, відкладено судове засідання на 31 липня 2025 року.

У судовому засіданні 31 липня 2025 року допущено до участі у справі як захисника адвоката ОСОБА_4 та задоволено клопотання останнього про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи. Відкладено судове засідання на 12 серпня 2025 року.

Прокурор у судовому засіданні 12 серпня 2025 року подав до суду клопотання про продовження дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме: прибувати за кожним викликом прокурора, суду; не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування 13 березня 2025 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 травня 2025 року. Крім цього, ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 травня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою до 12 червня 2025 року з можливістю внесення застави. 09 травня 2025 року ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку із внесення застави у розмірі 121 120 грн, на даний час він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 23 червня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено обов`язки під час дії запобіжного заходу у вигляді застави строком 21 серпня 2025 року. На даний час закінчується строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави.

Водночас обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в ході здійснення досудового розслідування доказами, які на даний час судом ще не досліджені. У зв`язку з викладеними обставинами, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого виникла необхідність у встановленні обов`язків відносно обвинуваченого під час дії запобіжного заходу у вигляді застави. Ризики, які встановлені в ухвалах слідчих суддів Лубенського міськрайонного суду від 13 березня 2025 року та від 01 травня 2025 року, а також ухвали суду від 23 червня 2025 року та обумовлюють застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , залишаються існувати.

Без обрання ОСОБА_5 обов`язків по обраному запобіжному заходу, чи в разі застосування відносно нього більш м`якішого запобіжного заходу, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк, останній зможе ухилитися від суду, змінити місце свого проживання, не повідомивши про це прокурора чи суд, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, значна частина території України на даний час окупована, де ведуться активні бойові дії. Обвинувачений зможе залишити місце свого проживання, що у подальшому призведе до неможливості прийняття кінцевого рішення по справі.

Обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення. Фактичні підстави застосування запобіжного заходу є систематичність вчинення тяжких злочинів ОСОБА_5 , оскільки він на даний час обвинувачується у вчиненні двох епізодів тяжких злочинів передбачених частинами першою та другою статті 307 КК України та одного кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України. Таким чином, покладення ризиків може забезпечити його належну процесуальну поведінку, з метою припинення його злочинної діяльності.

ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, без установлення обов`язку утримуватися від спілкування зі свідками, зможе незаконно вплинути шляхом погроз або вмовлянь на свідків, які на даний час своїх показань в суді ще не надавали, оскільки на даній стадії судового розгляду ще не досліджувалися письмові матеріали кримінального провадження та не викликались свідки для дачі показань.

Обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Без застосування відносно нього запобіжного заходу та без обрання йому обов`язків по запобіжному заходу ОСОБА_5 , через усвідомлення можливості позбавлення волі на строк до 10 років, матиме реальну можливість перешкоджати проведенню своєчасного судового розгляду, що призведе до затягування справи та неможливості прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Прокурор у судовому засідання також пояснив, що обвинувачений наразі намагається влаштуватися на роботу у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Алкогруп» (знаходиться на випробувальному строці при прийнятті на роботу на посаду експедитора), робота пов`язана з роз`їздами по Полтавській області. Сумнівів щодо працевлаштування обвинуваченого немає.

З огляду на викладене прокурор у судовому засіданні просив під час дії запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити дію обов`язків згідно з частиною п`ятою статті 194 КПК України строком на 2 місяці, а саме: прибувати за кожним викликом прокурора, суду; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії обов`язків під час дії запобіжного заходу.

Захисник пояснив, зокрема, що обвинувачений знаходиться на випробувальному строці при прийнятті на роботу у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Алкогруп» (, місцезнаходження центрального офісу за адресою: місто Київ, вулиця Тимошенка Маршала, будинок, 9, офіс, 4), працює експедитором, робота пов`язана з роз`їздами по Полтавській області.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 березня 2025 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)». Строк дії ухвали рахувати з дня затримання ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України з 11 березня 2025 року до 09 травня 2025 року включно. Відповідно до частини третьої статті 183 КПК України визначено заставу у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі еквівалентній 242 240 грн. Зазначено, звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в разі внесення за нього застави в розмірі 242 240 грн, при цьому зобов`язати його: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою, які мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, покладених на нього судом, застава буде звернена в доход держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави судом буде вирішено питання про застосування до цього підозрюваного іншого запобіжного заходу. Застава, що не була звернена в дохід держави, буде повернута підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 09 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 травня 2025 року продовжено до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 червня 2025 року включно. Визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі еквівалентній 121 120 грн. Зазначено, звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в разі внесення за нього застави в розмірі 121 120 грн, при цьому зобов`язати його: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою, які мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі. У разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава буде звернена в доход держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави судом буде вирішено питання про застосування до цього підозрюваного іншого запобіжного заходу. Застава, що не була звернена в дохід держави, буде повернута підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Згідно з повідомленням Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» від 09 травня 2025 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області 08 травня 2025 року надійшли кошти як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_5 відповідно до ухвали Лубенського міськрайсуду Полтавської області від 01 травня 2025 року у розмірі 121 120 грн. ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2025 року під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, тобто до 23 серпня 2025 року, покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом прокурора, суду; не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 ЦПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

При вирішенні клопотання прокурора про покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, суд враховує те, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 307 КК України, частиною першою статті 309 КК України.

Оцінюючи необхідність покладення на обвинуваченого обов`язків у сукупності та взаємозв`язку зі встановленими ризиками, суд вважає, що обов`язки, які просить продовжити прокурор, сприятимуть мінімізації ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки такі є необхідними та достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого у кримінальному провадженні та запобіганню встановленим ризикам.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених, стороною захисту не доведено.

Керуючись статтями 194, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 12 жовтня 2025 року, строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом прокурора, суду; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1