Провадження №: 1-кс/755/2555/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 171, 172 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 16.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилучене 16.07.2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 2.

Слідчий суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 171, 172 КПК за клопотанням, приходить до наступного.

Обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора також і ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 16.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. В ході проведеннядосудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 16.07.2025 року проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 2 та вилучено ряд речей та предметів, які, на думку сторони обвинувачення, мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Разом із тим, матеріали клопотання не містять даних, документів, які підтверджують право власності на вилучене під час проведення огляду місця події майно, що позбавляє суд можливості викликати до суду осіб (володільців) виявленого майна, на майно яких сторона обвинувачення просить накласти арешт. Більше того, долучений прокурором протокол огляду місця події від 16.07.2025 року є нечитабельним, що також перешкоджає суду встановити дійсні обставини слідчої (розшукової) дії, за результатами проведення якої у володільця/володільців було вилучено речі та документи питання про арешт яких ставиться прокурором у вказаному клопотанні.

За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурора для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, ч.ч.1-3 ст. 64-2, 170-173, 309, 369-372, 534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002416 від 16.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - повернути особі яка його подала для усунення недоліків строком в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: