Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1451/25
Провадження № 1-кс/930/318/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчої СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 23.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням слідча СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 23.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 22.06.2025 надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що 22.06.2025 близько 22:40 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи біля кафе «Солоха», що розташоване за адресою: вул. Польова, 5, в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, пропонував та у подальшому надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 4600 грн., за не притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП України.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході проведення 22.06.2025 огляду службового автомобіля працівників поліції марки «Renault Duster» з н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився на дорозі поряд із кафе «Солоха», що розташоване за адресою: вул. Польова, 5, в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, було вилучено грошові кошти в сумі 4600 грн., а саме 1 купюру номіналом у 100 грн. ЄЖ 5708314, та 9 купюр номіналом у 500 грн., ГЛ 7643912, ЕБ 4916268, АЕ 1917007, ВД 8973510, ХЗ 4685151, ЕБ 7451950, ЄЄ 8508470 ХЖ 0729091, які було поміщено до паперового конверту НПУ та належним чином опечатано.

Постановою слідчого від 23.06.2025 вилучені вказані грошові кошти в сумі 4600 грн. визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000170, оскільки вони являються предметом кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З вищевикладеного видно, що грошові кошти в сумі 4600 грн., а саме 1 купюра номіналом у 100 грн. ЄЖ 5708314, та 9 купюр номіналом у 500 грн., ГЛ 7643912, ЕБ 4916268, АЕ 1917007, ВД 8973510, ХЗ 4685151, ЕБ 7451950, ЄЄ 8508470 ХЖ 0729091, що були вилучені 22.06.2025 у ході проведення огляду службового автомобіля працівників поліції марки «Renault Duster» з н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився біля кафе «Солоха», що розташоване за адресою: вул. Польова, 5, в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, необхідно на них накласти арешт шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_4 підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, суд дійшов наступного:

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів, та що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого від 23 червня 2025 року вищевказані грошові кошти в сумі 4600 грн., а саме 1 купюру номіналом у 100 грн., ЄЖ 5708314, та 9 купюр номіналом у 500 грн., ГЛ 7643912, ЕБ 4916268, АЕ 1917007, ВД 8973510, ХЗ 4685151, ЕБ 7451950, ЄЄ 8508470, ХЖ 0729091 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню № 0000170 від 23.06.2025.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.36,131,132,167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 4600 грн., а саме на 1 купюру номіналом у 100 грн. ЄЖ 5708314, та 9 на купюр номіналом у 500 грн., ГЛ 7643912, ЕБ 4916268, АЕ 1917007, ВД 8973510, ХЗ 4685151, ЕБ 7451950, ЄЄ 8508470 ХЖ 0729091, що були вилучені 22.06.2025 у ході проведення огляду службового автомобіля працівників поліції марки «Renault Duster» з н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився біля кафе «Солоха», що розташоване за адресою: вул. Польова, 5, в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, з метою запобігання можливості ними користуватись та розпоряджатись.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1