ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/53/24
Провадження № 1-в/292/25/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю с.Олізарка Червоноармійського району Житомирської області,

громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не одруженому,

не працюючому, є особою з інвалідністю 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого

по АДРЕСА_1 ,

судимого 05.03.2024 Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч.1 ст.286-1 КК України, який в частині призначеного покарання скасований вироком

Житомирського апеляційного суду від 15.10.2024 та призначено покарання у виді

штрафу в розмірі 170 000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами

строком на 3 роки, який 22.04.2025 змінений постановою Верховного Суду,

пом"якшено покарання із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі

51000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки

В С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного сектору №8 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 призначеного постановою Верховного Суду від 22.04.2025.

26.05.2025 Житомирським РС №8 на адресу ОСОБА_3 направлено виклик у зв"язку з виконанням судового рішення, в якому роз"яснено порядок сплати штрафу та правові наслідки для засудженого у разі несплати штрафу у виначені законодавством терміни.

29.05.2025 засуджений ОСОБА_3 з"явився, однак факт сплати штрафу в повному обсязі не підтвердив. Пояснив, що всю суму сплатити не має можливості, оскільки офіційно не працює, отримує пенсію, на даний час перебуває вдома та пересувається за допомогою милиць, тому просить розстрочити несплачену частину штрафу меншими частинами.

Станом на 02.06.2025 несплачена частина штрафу засудженого ОСОБА_3 становить 38 000 грн.

Представник Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, начальник подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання провести без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати подання без його участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати подання без його участі, просить розстрочити штраф на 16 місяців, оскільки не має можливості сплатити всю суму відразу, є особою з інвалідністю 2-ї групи, не працює, єдиним доходом є пенсія по інвалідності, продовжує лікуватися та найближчим часом планується операція на нозі, на яку потрібні значні кошти.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані документи суд, приходить до наступного висновку.

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.03.2024, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 42500 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 15.10.2024, вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.03.2024, в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 10000 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 15.10.2024.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.12.2024, розстрочено засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу, призначеного вироком Житомирського апеляційного суду від 15.10.2024, у розмірі 169 000 грн., строком на 18 місяців. Ухвалу для виконання направлено до Житомирського районного сектору № 8.

Постановою Верховного Суду від 22.04.2025 вирок Житомирського апеляційного суду від 15.10.2024 змінено, пом"якшено ОСОБА_3 покарання призначене за ч.1 ст.286-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до квитанцій №26 від 08.11.2024, №118 від 20.12.2024, №12 від 17.01.2025, №19 від 14.02.2025, №32 від 25.03.2025, № 5 від 24.04.2025, №24 від 16.05.2025, ОСОБА_3 сплатив штраф частково в сумі 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн., 5000 грн., 2000 грн., 2000 грн., 1000 грн, відповідно.

З письмового пояснення ОСОБА_3 від 29.05.2025, вбачається, що штраф сплатив частково в сумі 13000 грн. Всю суму сплатити не має фінансової можливості, оскільки офіційно не працює, отримує пенсію, так як є особою з інвалідністю 2-ї групи, перебуває вдома та пересувається за допомогою милиць. Просить розстрочити частину несплаченого штрафу меншими платежами.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №664932 від 19.09.2024, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2-ї групи з 24.07.2024.

Відповідно до довідки № 323/5 від 10.06.2025, виданої Управлінням соціального захисту населення Житомирської районної військової адміністрації Житомирської РДА Житомирської області, ОСОБА_3 перебуває у них на обліку та отримує державну соціальну допомогу, як особа з інвалідністю 2 групи загального захворювання з 24.07.2024 по 30.09.2025, щомісячна сума допомоги становить 2361,00 грн.

Як вбачається з копії протоколу рентгенологічного дослідження КНП "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" від 21.03.2025, ОСОБА_3 має діагноз: неправильно зрослий перелом проксимальної третини діафіза лівої стегнової кістки з вираженим нерівномірним гіперостозом.

Згідно ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю 2-ї групи, хворіє, не працює, а єдиним джерелом доходу є пенсія по інвалідності, суд приходить до висновку, що є підстави для розстрочки засудженому ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу строком на шістнадцять місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 2375 (дві тисячі триста сімдесят п"ять) гривнів щомісяця, до 30 числа кожного місяця.

Згідно ст. 534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Враховуючи викладене, у зв`язку зі зміною 22.04.2025 Верховним Судом вироку Житомирського апеляційного суду від 15.10.2024 щодо призначеного засудженому покарання, ухвала Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.12.2025, якою розтрочено засудженому виплату штрафу призначеного вироком апеляційного суду, подальшому виконанню не підлягає та має бути повернута до суду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Житомирського районного сектору №8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суми штрафу, призначеного постановою Верховного Суду від 22.04.2025 за ч.1 ст.286-1 КК України, у розмірі 38 000 гривень, строком на шістнадцять місяців, зі сплатою рівними частинами по 2375 (дві тисячі триста сімдесят п"ять) гривнів щомісяця, до 30 числа кожного місяця.

Роз"яснити ОСОБА_3 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.12.2024 повернути до суду без подальшого виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1