УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа № 596/1972/24

Провадження № 1-кс/596/76/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000087 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.197-1, ст.356 КК України,

УСТАНОВИЛА:

21.05.2025 на розгляд слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0000087 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.197-1, ст.356 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 21.05.2025 визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 ..

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 24 серпня 2023 року сектором дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУ НП в Тернопільській області в порядку ст. 214 КПК України за даним фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Про закриття кримінального провадження та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань йому стало відомо в березні 2025 року. Ним одразу було направлено звернення до прокурора з метою скасування незаконно прийнятої Постанови. Проте керівником Чортківської окружної прокуратури відмовлено у задоволенні вимог викладених в заяві. Скаржник не мав об`єктивно можливості звернутися з заявою до суду в межах встановлених законом процесуальних строків у зв`язку з важкими сімейними обставинами, які були наслідком тяжкого поранення його сина ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини від злочинної військової агресії рф.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку (ч. 1, 3 ст. 115 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.117 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Як встановлено, що 12.02.2025 дізнавачем відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_3 11.02.2025 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1, ст.356 КК України.

Проте, як вбачається із штампу вхідної кореспонденції Гусятинського районного суду Тернопільської області скаржник звернувся до суду із даною скаргою лише 21.05.2025.

Як вбачається зі змісту скарги, на підтвердження поважності пропуску строку звернення з цією скаргою ОСОБА_2 посилається на важкі сімейні обставини, які були наслідком тяжкого поранення його сина ОСОБА_4 воїна Десантно-штурмових військ ЗСУ України під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини від злочинної військової агресії рф.

На доведення цих обставин скаржником подана довідка військово-лікарської комісії ВЧ НОМЕР_1 від 05.11.2024 №1466, з якої слідує, що солдат ОСОБА_5 мав поранення 12.09.2024, пов`язане із захистом Батьківщини, потребує відпустки для лікування після поранення на 30 календарних днів.

Також у скарзі ОСОБА_2 зазначає, що про закриття провадження йому стало відомо в березні 2025 і ним одразу направлено звернення до прокурора щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження і прокурором йому відмовлено в задоволенні заяви, однак докази на підтвердження таких обставин (коли отримав оспорювану постанову дізнавача про закриття провадження, коли звернувся до прокурора та отримав відмову в задоволенні заяви) слідчій судді не надав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, за змістом ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а також зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створюють необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відтак враховуючи, що ОСОБА_2 не надав належні та достатні докази на підтвердження звернення до слідчої судді із даною скаргою у визначений законом десятиденний строк з дня отримання копії постанови та не надав докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, слідчій судді не доведено, що така скарга подана з дотримання вимог ч. 1 ст. 304 КПК України.

За таких обставин та у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і підстави для його поновлення на даний час (з наданих ОСОБА_2 до даної скарги матеріалів) відсутні.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).

Керуючись ст. 117, 303, 304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000087 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.197-1, ст.356 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6