overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/5298/22
Провадження № 1-кп/309/321/22
про застосування приводу
20 травня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
В судове засідання систематично не з`являються свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомлялися належним чином за допомогою направлення їм повісток про виклик до суду поштовим зв`язком.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що в даному випадку свідки систематично не з`являються в судове засідання суд вважає що з метою дотримання розумних строків розгляду справи до свідків слід застосувати привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст.139,140,314,315,371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , як особи яка вчинила діяння за ознаками п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України та ч.1 ст. 121 КК України, відкласти на 11 червня 2025 року, на 14 годину 30 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_7 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 30 хвилин 11 червня 2025 року.
Застосувати до ОСОБА_8 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 30 хвилин 11 червня 2025 року.
Застосувати до ОСОБА_9 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 30 хвилин 11 червня 2025 року.
Застосувати до ОСОБА_10 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 30 хвилин 11 червня 2025 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2289/25
Провадження № 1-в/314/92/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.05.2023 року індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ст.114-2 ч.2, 23-63 ч.1, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі зконфіскацією майна, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)»,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, суд вважає, що участь захисника в даній категорії справи є обов`язковою, у зв`язку з чим, приходить до висновку про необхідність призначення засудженому захисника для здійснення безоплатної правової допомоги виходячи з наступного. Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченому ЗУ «Про безоплатну правову допомогу». Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 20, ст.ст. 537-539 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,

постановив:

Призначити закрите дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 21.05.2025 року о 15 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 21.05.2025 року о 15 годині 30 хвилин до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у розгляді клопотання.

Копію цієї ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 21.05.2025
Єдиний унікальний номер справи 333/4354/25
Номер провадження 1-кп/333/701/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000189 від 03 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000189 від 03 січня 2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Стаття 284 КПК України передбачає підстави для закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000189 від 03 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд клопотання призначити на 11-00 годину 29 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №337/2100/25
Номер провадження 1-кп/337/352/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування інформації за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР від 22.01.2021 р. за №0000052, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне направити запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації про перетин кордону держави України громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 371 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати керівника головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м.Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію надати на електронну адресу суду: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/74/24
Номер провадження 1-в/725/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 рокуСуддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року до Чернівецького районного суду м. Чернівців надійшло подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та подане з дотриманням вимог ст. 78 КК України.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ч.ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Чернівецького районного суду міста Чернівці подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 03 червня 2025 року та розглянути її суддею одноособово у приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника центру пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 456/1360/25
Провадження № 1-кп/456/314/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000046 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 , -

встановив:

11.03.2025 суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник та потерпіла погодилися з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000046 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 11 год. 00 хв. 07 липня 2025р..

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.05.2025 Справа №607/20357/24 Провадження №1-кп/607/535/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001294 від 28.05.2024, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, яка має на утриманні п`ять малолітніх дітей, раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 331, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001294 від 28.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 02.06.2025.

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 19.07.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та направити начальнику ДУ "Чортківська УВП (№26)".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23.05.2025 о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1189/23
Провадження № 1-кп/675/13/2025
У Х В А Л А

"21" травня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 , розглянувши в м. Ізяслав Хмельницької області у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит легендованого свідка ОСОБА_11 (анкетні дані змінені) в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з приміщення Київського апеляційного суду в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю легендованого свідка ОСОБА_11 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 червня 2025 року об 12 год. 00 хв. між Ізяславським районним судом Хмельницької області та Київським апеляційним судом, із застосуванням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Доручити уповноваженій службовій особі Київського апеляційного суду вручити даному свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Здійснити судовий виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_11 (анкетні дані легендовані), через орган, яким застосовано заходи забезпечення безпеки Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України (проспект Повітрофлотський, 24/2, м. Київ, 03049), якому забезпечити прибуття свідка ОСОБА_11 до Київського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 02 червня 2025 року, надавши уповноваженій особі Київського апеляційного суду документ, який підтверджує анкетні дані свідка, з дотриманням правил таємного діловодства.

Контроль за виконнаям ухвали в частині доставки свідка до приміщення Київського апеляційного суду покласти на прокурора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 травня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 452/1744/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/270/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

14 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України змінити.

Виключити із резолютивної частини вироку положення щодо рахування початку строку відбуття покарання з 08.11.2024.

Строк відбуття покарання рахувати з часу ухвалення вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2025 року.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржений до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити 19.05.2025 о 12.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 541/666/25
Провадження № 1-кс/541/485/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2025 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черевки Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, холостого, працюючого в ТОВ «Рульф» - інженером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Зважаючи, що для виготовлення ухвали необхідний значний час, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її вступної і резолютивної частини,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 червня 2025 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 год 00 хв однієї доби до 08 год 00 хв наступної доби.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 .

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному та направити для виконання до Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак відповідно до положень ст. 205 КПК України ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 21.05.2025.

Слідчий суддяОСОБА_1