Справа № 450/2339/25 Провадження № 1-кп/450/461/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 05.04.2025 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чишки, Львівського району, Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, працює рецептурником 5 розряду у структурному підрозділі філії у ТОВ «Нестле України «Львів», одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою. Зазначає, що вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає. Відшкодував потерпілій заподіяну матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності. Вказує, що претензій до обвинуваченого не має та в подальшому мати не буде, завдану моральну та матеріальну шкоду відшкодовано повністю, образ та зла на обвинуваченого не тримає.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого та заяви потерпілої про звільнення від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_4 , 04. 04. 2025 приблизно о 20 годині 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем "Mitsubishi Outlander" р. н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі "Тернопіль-Львів-Рава-Руська", при проїзді її ділянки у районі км 110, що у с. Підгірне Підберізцівської ТГ Львівського району Львівської області, у напрямку до м. Тернополя, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода - наїзд на пішохода, у результаті чого потерпіла ОСОБА_7 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений та потерпіла досягнули примирення, завдану шкоду потерпілій повністю відшкодовано.

В силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, кримінальне правопорушення, яке передбачено КК України обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого кримінального правопорушення передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі.

Потерпіла та обвинувачений досягнули примирення, потерпіла шляхом вільного волевиявлення пробачила обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 05.04.2025 стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні були понесені судові витрати на залучення експертів, які становлять 15599,5 грн. що документально підтверджено прокурором.

Дані судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави, що узгоджується з правовою позицією висловленою Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 17.06.2020 справа №598/1781/17 провадження №13-47кс20.

Керуючись ст.ст.100, 284, 288, 370 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 05.04.2025 стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Скасувати заходи кримінального провадження накладені на речовий доказ, а саме: автомобіль «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ухвали слідчого судді від 08.04.2025.

Речові докази: автомобіль «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 - вважати повернутим законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 15599,5 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 5 коп.) гривень коштів за залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст оголошено 01 серпня 2025 року о 08 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1