Справа №613/670/25 Провадження № 1-кп/613/148/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 травня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові питання про виправлення описки в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 02 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000166 (справа № 613/670/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.05.2025 задоволено клопотання потерпілого та обвинуваченого.

Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 22.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скасовано арешт, накладений на автомобіль марки «DAF» моделі «95ХF430» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , та автомобіль марки «CHERY» моделі «BEAT» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Автокредит Плюс» та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: автомобіль марки «DAF» моделі «95ХF430» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , - вважати повернутим власнику; автомобіль марки «CHERY» моделі «BEAT» д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9, - повернути користувачу ОСОБА_5 .

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення судових автотехнічних експертиз № СЕ-19/121-24/25471 від 25.12.2024 в сумі 4775,40 грн, № СЕ-19/121-24/25472 від 26.12.2024 в сумі 4775,40 грн, судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/121-24/24537 від 30.12.2024 в сумі 4775,40 грн, на проведення комплексної фоноскопічної та автотехнічної експертизи № КСЕ-19/121-25/1933 від 10.02.2025 в сумі 14326,20 грн, всього в розмірі 28652,40 грн (двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят дві грн. 40 коп) на користь держави.

При ухваленні (складенні) вказаної ухвали допущено описку, а саме в абзацах 2 та 6 резолютивної частини ухвали (у вступній та резолютивній частині та у повному тексті ухвали) з технічних причин неправильно вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вказана помилка у прізвищі обвинуваченого є очевидною технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 02.05.2025, замінивши в абзацах 2 та 6 резолютивної частини ухвали (вступній та резолютивній частині та повному тексті) прізвище обвинуваченого з « ОСОБА_6 » (у відповідних відмінках) правильним « ОСОБА_7 » (у відповідних відмінках).

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 02 травня 2025 року, замінивши у резолютивній частині прізвище обвинуваченого з « ОСОБА_6 » (у відповідних відмінках) правильним « ОСОБА_7 » (у відповідних відмінках).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1