Справа № 182/4036/25
Провадження № 1-кп/0182/1020/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001704 від 18.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Під час судового засідання було поставлено питання щодо підсудності даного обвинувального акта Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

3.Захисник ОСОБА_5 зазначив, що обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується залишення місце дислокації ВЧ в Київській області та прибуття до місця свого проживання в м.Покров де і перебував до того як до нього з`явились працівники поліції.

4.Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що працівники поліції з Нікопольського РУП приїхали до нього додому в м.Покров, де він перебував весь час, оскільки має проблеми зі здоров`ям, а саме хворі ноги та погано пересувається, після чого відвезли його до м.Нікополь.

5.У зв`язку з цим сторона захисту вважала необхідним направити справу до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

6.Прокурор не заперечував проти направлення справи для визначення підсудності даного кримінального провадження, зазначивши, що оскільки обвинуваченого привезли до слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, в наслідок чого і було припинено кримінальне правопорушення, і саме тому справу було направлено до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

7.Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого висновку.

8.Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

9.У судовому засіданні встановлено, що відповідно до обвинувального акта місцем проживання та перебування обвинуваченого, до його виявлення працівниками поліції, у даному кримінальному провадженні є м.Покров, що не заперечувалось учасниками судового провадження, тому виходячи з наявного формулювання обвинувачення, суд вважає, що наявні достатні підстави для направлення до Дніпровського апеляційного суду кримінального провадження №0001704 від 18.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001704 від 18.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1