печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи : не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2025 року у справі № 757/22032/25-к за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За наслідком розгляду, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2025 року клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій відносно номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту за період часу з 00 год. 00 хв. 17.01.2024 року до 24 год. 00 хв. 11.03.2025 року, з подальшим виготовленням та наданням в електронному вигляді вказаної інформації.

09.07.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.05.2025 року.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.20255 року у справі № 757/22032/25-к виявлено, що допущено описку в ухвалі та у клопотанні адвоката, а саме зазначено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2025 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2025 року справа № 757/22032/25-к клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій відносно номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту за період часу з 00 год. 00 хв. 17.01.2024 року до 24 год. 00 хв. 11.03.2025 року, з подальшим виготовленням та наданням в електронному вигляді вказаної інформації.

09.07.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.05.2025 року № 757/22032/25-к.

В обґрунтування заяви вказує, що адвокатом допущена описка при написанні клопотання, а також слідчим суддею в ухвалі, тому просить виправити описку та вказати правильно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що описки в частині зазначення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим суддею не було допущено, оскільки адвокат ОСОБА_3 вказує відповідні відомості у тексті клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає правових підстав для внесення виправлення в ухвалі слідчого судді, тому заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2025 року у справі № 757/22032/25-к, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2025 року у справі № 757/22032/25-к за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2024 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1