Справа № 196/781/25
№ провадження 1-кп/196/65/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні в с-щі Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000093 від 05.06.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, колишній кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження: солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її в посаді кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в період часу з початку червня 2024 року по 28 червня 2024 року, більш точні дату та час в ході дізнання встановити не надалося можливим, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в лісозмузі в селі Юр`ївка Царичанківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області виявив дикоростущі рослини роду «коноплі» родини «коноплеві», де шляхом відокремлення від стовбура, зібрав верхівки рослин, плоди та листя з дикоростучих рослин роду «коноплі» родини «коноплеві», які залишив при собі, попередньо запакувавши їх у поліетиленовий пакет та поклав до одягнутого на ньому рюкзаку, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Після чого, маючи таким чином у своєму безпосередньому володінні і транспортуючи безпосередньо при собі вказані наркотичні засоби, в той же день, без розриву в часі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами на території України дозволяються лише в цілях і в порядку, встановлених Законом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений порядок обігу вказаних речовин, переніс наркотичні засоби до місця свого мешкання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, де в господарському приміщенні (сараї), переклав придбані ним вищевказаним чином наркотичні засоби із рюкзака на дерев`яну поверхню підвіконня для сушіння, яке тривало близько двох тижнів, після чого зібрав з поверхні висушені верхівки рослин, плоди та листя з дикоростучих рослин роду «коноплі» родини «коноплеві», від`єднав від стебел та подрібнив, одержав таким чином засіб, готовий до вживання, вчинив тим самим незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з цим, в цей же період часу, тобто з початку червня 2024 року по 28 червня 2024 року, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», шляхом здійснення декількох замовлень через інтернет-ресурс - мобільний месенджер «Telegram» та попередньо отримавши від невстановленого оператора невстановленого в ході дізнання інтернет-магазину вказівки стосовно кількості психотропної речовини та місць їх схову на території с. Юр`ївка Царичанківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області, назвати місця схову та загальну кількість якої, за спливом часу, ОСОБА_6 не зміг, а в ході проведення дізнання встановити не надалося можливим, придбав шляхом так званих «прихованих закладок» психотропну речовину «метамфетамін» у не встановленій в ході проведення дізнання кількості, тим самим вчинив незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту. Після чого, ОСОБА_6 переніс раніше придбану психотропну речовину «метамфетамін» до місця свого мешкання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , яку зберігав за вищевказаною адресою до 28.06.2024, тим самим вчинив незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

28 червня 2024 року, в період часу з 06:16 години до 08:31 годин,на підставі Ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2024, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні (сараї) слідчим СВ ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено:

- пакет із безбарвної полімерної плівки з пазовим який містить речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору із запахом характерним для рослин роду коноплі, масою 3,09 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», маса якого перерахунку на суху речовину становить 2,78 грама;

- пакет з безбарвної полімерної плівки із пазовим замком, який містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із запахом, характерним для рослин роду коноплі, масою 3,02 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом» , маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,71 грама;

- пакет з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, який містить металевий предмет на поверхні якого нашарування речовини, в якій виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого становить 0,0020 грама;

- пакет з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, який містить кристалічну речовину бежевого кольору, масою 0,0631 грама, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого становить 0,0411 грама;

- двадцять три пакета з безбарвної полімерної плівки із пазовими замками, з яких на поверхнях чотирьох виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», загальна маса якого становить 0,0194 грама, на поверхнях інших п`яти виявлені канабіноїди діючі речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду коноплі, в слідових кількостях;

- пакет з полімерного матеріалу, який містить суху на дотик речовину, рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу не верхівкові частини рослини, масою 33,51 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 30,23 грама;

- два пакети з безбарвної полімерної плівки із пазовими замками, які містять подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із запахом, характерним для рослин роду коноплі, масою 167,40 грама та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із запахом, характерним для рослин роду коноплі, масою 29,60 грама грама, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає, відповідно, - 149,66 грама та 26,40 грама;

- електронні ваги чорного кольору DigitalPocketScale 200gx 0,01g, електронні ваги чорного кольору DigitalPocketScale 500gx 0,1g та електронні ваги 200g / 0,01g сірого кольору, на поверхні яких є нашарування речовини білого кольору, в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого становить відповідно 0,00048 грама, 0,00041 грама, 0,00011 грама;

- дев`ять пакетів з безбарвної полімерної плівки з пазовими замками, що містять кристалічні речовини білого кольору, масами 0,0494 грама, 0,0606 грама, 0,1070 грама, 0,0984 грама, 0,1186 грама, 0,0870 грама, 0,1158 грама, 0,0955 грама, 0,0763 грама, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого становить відповідно 0,0316 грама, 0,0397 грама, 0,0709 грама, 0,0637 грама, 0,0757 грама, 0,0555 грама, 0,0760 грама, 0,0630 грама, 0,0476 грама.

Подрібнені рослини, які є «канабісом», що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в перерахунку на висушену речовину загальною масою становлять 211,78 г.

Психотропні речовини, обіг яких обмежено, які є «метамфетаміном» загальною масою становлять - 0,5872 г.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів та незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про розгляд вчиненого ОСОБА_6 кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно із заявою ОСОБА_6 від 26.07.2024 року щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної та підписаної за участю його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_6 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Отже, під час досудового розслідування ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслала до суду обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000093, в якому виклала клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

На підставі частини 2 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів та незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту..

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог статей 50, 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в межах, визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.? ?

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирався.

Застосований під час досудового слідства арешт майна, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

За змістом ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною першою статей 248, 249 цього Кодексу.

Речові докази, зокрема електронні ваги Digital Pocket Scale 200g х 0,01 g, електронні ваги Digital Pocket Scale 500g х 0,1 g, електронні ваги 200 g/0,01 g сірого кольору були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, зазначені речові докази підлягають спеціальній конфіскації.?

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 374, 381, 382, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.?

Стягнути з ОСОБА_6 , рнокпп - НОМЕР_2 , на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи в сумі 25 368 (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 88 коп.

Скасувати арешт майна: мобільного телефону Samsung Galaxy A03 Core IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 в чохлі червоного кольору, електронних вагів Digital Pocket Scale 200g х 0,01 g, електронних вагів Digital Pocket Scale 500g х 0,1 g, електронних вагів 200 g/0,01 g сірого кольору, металевої ложки, записника світло коричневого кольору з записами та ручки синього кольору.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речові докази, а саме: електронні ваги Digital Pocket Scale 200g х 0,01 g, електронні ваги Digital Pocket Scale 500g х 0,1 g, електронні ваги 200 g/0,01 g сірого кольору, які поміщено в спеціпакет PSP 1350041.?

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон Samsung Galaxy A03 Core IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 в чохлі червоного кольору - повернути власнику; флеш накопичувач Goodram на 32GB KKDC3027А16, флеш накопичувач Goodram на 32GB KKDC3027А16 - залишити при матеріалах кримінального провадження; 9 сліппакетів з кристалічними речовинами та металеву коробку поміщені в спецпакет PSP 1350039, металеву ложку в сліппакеті з 1 сліппакетом з речовиною кристалічною поміщені в спецпакет PSP 1349963, сліппакет з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом поміщені в спецпакет SUD 1149580, 23 сліппакетів з залишками речовини та порожні поміщені в спецпакет SUD 1149576, записник світло коричневого кольору з записами та ручкою синього кольору поміщені в спецпакет SUD 2078124, пакет білого кольору з написом Екобинт, в якому мається речовина рослинного походження зі специфічним запахом, поміщений в спецпакет SUD 2078125, 2 сліппакети з подрібненими речовинами рослинного походження поміщені в спецпакет SUD 2078123, 2 сліппакети з насінням та частками речовини рослинного походження поміщені в спецпакет SUD 1149574 - знищити.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1