Справа № 588/1249/25
Провадження № 1-кс/588/243/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 19.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 21.07.2025 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сумської спеціальної прокуратури у сфері оборони Центрального району ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000181 від 19.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2025, близько 16:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у палаті травматологічного відділення КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, що по вул. Нескучанська, 7, в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, оскільки з 17.07.2025 перебував у вказаній лікарні на стаціонарному лікуванні, де між ним та раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також лікувався у вказаній лікарні, раптово виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел заподіяти тяжких тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 взяв з верхньої поверхні тумби належний йому складний ніж, який тривалий час носив при собі, та умисно завдав ОСОБА_6 одного удару ножем в область живота, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення бокової стінки живота зліва, колото-різаної рани бокової ділянки живота зліва з пошкодженням сальникової сумки, що, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженого наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відповідно до п.п. к) 2.1.3. як ушкодження живота, котрі проникли в черевну порожнину, у тому числі і без ушкодження внутрішніх органів; відкриті ушкодження внутрішніх органів, розміщених в заочеревному просторі, відносяться до ушкоджень, що небезпечні для життя, та, відповідно до п.п. а) 2.1.1 вказаного Наказу, є ознакою тяжкого тілесного ушкодження.

19.07.2025, о 20 год. 00 хв., фактично затримано ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, а 19.07.2025 о 22 год. 51 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Тростянець) розпочато протокол затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, як особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

19.07.2025 в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 у приміщенні ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що за адресою: м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 34 було виявлено та вилучено наступне:

- футболку синього кольору з логотипом білого кольору, що запаковано до картонної коробки №1 ;

- шорти чорного кольору з написом білого кольору «РUMA», що запаковано до картонної коробки №2.

Вилучене майно має значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які є предметом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є тимчасово вилученим майном. У разі повернення вилученого майна власнику (володільцю), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучено 19.07.2025 в ході проведення обшуку затриманої особи в м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34 в приміщенні ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку синього кольору з логотипом білого кольору, що запаковано до картонної коробки №1; шорти чорного кольору з написом білого кольору «РUMA», що запаковано до картонної коробки №2.

Місцем зберігання арештованого майна слідчий просить визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася та надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту та просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 19.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато 19.07.2025 за повідомленням про те, що у палаті травматологічного відділення КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР, що по вул. Нескучанській, 7 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, під час сварки військовий в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , завдав одного удару ножем в область живота військовому в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , внаслідок чого спричинено тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення бокової стінки животі зліва, колото-різаної рани бокової ділянки живота зліва з пошкодженням сальникової сумки (а.с. 5-6).

19.07.2025 було затримано ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення та в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що за адресою: м. Тростянець по вул. Благовіщенська, 34 було виявлено та вилучено наступне майно: футболку синього кольору з логотипом білого кольору, що запаковано до картонної коробки № 1; шорти чорного кольору з написом білого кольору «РUMA», що запаковано до картонної коробки № 2 (а.с. 7-8).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 20.07.2025 вилучене у ОСОБА_5 19.07.2025 в ході проведення обшуку затриманої особи майно, було приєднано до кримінального провадження № 0000181 від 19.07.2025 в якості речових доказів та визначено місце зберігання майна в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 9-10).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу в кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на вилучене майно шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки положеннями КПК України вирішення такого питання віднесено до компетенції органів досудового розслідування. Більш того, слідчим вже вирішено питання про місце зберігання речових доказів про що зазначено у постанові про приєднання до кримінального провадження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке вилучене 19.07.2025 під час проведення обшуку затриманої особи за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- футболку синього кольору з логотипом білого кольору, що запаковано до картонної коробки № 1;

- шорти чорного кольору з написом білого кольору «РUMA», що запаковано до картонної коробки №2.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1