Справа № 459/1441/25
Провадження № 1-кс/459/458/2025
УХВАЛА

про арешт майна

06 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000300 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2025 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучений 01.05.2025 в ході огляду місця події мотоцикл «Spark SP125C-2C» р.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 01.05.2025, близько 10:46 год., на перехресті автодороги Т-1410 (Броди-Шептицький) з автодорогою 0-141604 (Шептицький-Перетоки), у селі Бендюга, Шептицького району, відбулося зіткнення між автомобілем «Fiat Tipo» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоциклом «Spark SP125C-2С» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого краєвого перелому великого вертлюга лівої стегнової кістки зі зміщенням, забою лівого кульшового суглобу, забійної рани лівої брови.

01.05.2025 по даному факту СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000300 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

01.05.2025 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетні до вказаної

ДТП автомобіль «Fiat Tipo» р.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикл «Spark SP125C-2C» р.н.з.

НОМЕР_3 , на поверхні яких виявлено пошкодження, що могли виникнути під час ДТП.

Встановлено, що мотоцикл «Spark SP125C-2C» р.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться у

власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .

З метою недопущення відчуження мотоцикла «Spark SP125C-2С» р.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, оскільки на ньому збереглись сліди злочину, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Власник майна, слідчий в судове засідання не з`явилися, останній подав клопотання про розгляд питання про накладення арешту на майно у його відсутності.

Відомості по вказаному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01.05.2025 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетні до

ДТП автомобіль «Fiat Tipo» р.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикл «Spark SP125C-2C» р.н.з.

НОМЕР_3 , на поверхні яких виявлено пошкодження, що могли виникнути під час ДТП.

Встановлено, що мотоцикл «Spark SP125C-2C» р.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться у

власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 01.05.2025 мотоцикл «Spark SP125C-2C» р.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим доведена необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що мотоцикл, вилучений в ході проведення огляду місця події, на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

На вказаному у клопотанні мотоциклі збереглись сліди злочину, він є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення експертиз. Тому є необхідність забезпечити зберігання даного речового доказу.

Передання мотоцикла на зберігання власнику може створити загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину).

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення речових доказів, з метою встановлення всіх обставин події, необхідно накласти арешт на вищевказаний мотоцикл. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на мотоцикл «Spark SP125C-2C» з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , вилучений 01.05.2025 в ході огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.05.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1