Справа № 638/7641/25
Провадження № 1-кс/638/1328/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 року, за фактом порушень чинного законодавства під час проведення Інститутом сцинтиляційних матеріалів НАН України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 із закупівлі товару «Мікроскопу за ДК 021:20-3 (Інфрачервоний мікроскоп)».

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000217 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення вказаного тендеру переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 18.02.2022 уклав договір № 3-Т/22 на закупівлю інфрачервоного мікроскопу Shimadzu AIM-9000 за 4 250 499 грн. (з ПДВ).

Разом з цим встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало інфрачервоний мікроскоп Shimadzu AIM-9000 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , генеральний дистриб`ютер в Україні компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 04.11.2022 за 2 718 534 грн. (з ПДВ), який в подальшому поставлено ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є нижче за ціною на 1 531 965 грн.

Окрім цього, відповідно до п.3.2 договору № 3-Т/22 від 18.02.2022 зазначено, що в ціну включається транспортування до замовника, також, п. 5.2 зазначено місце поставки товару: АДРЕСА_2 та датою поставки є дата отримання Замовником товару згідно з видатковою та товарно-транспортною накладними.

Згідно з товарно-транспортною накладною № 0411-22 від 04.11.2022 автомобільним перевізником є ФОП ОСОБА_5 , замовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вантажоодержувачем ІНФОРМАЦІЯ_3 , супровідним листом на вантаж зазначена видаткова накладна № 5 від 04.11.2022.

Прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання документів про доставлення інфрачервоного мікроскопу Shimadzu AIM-9000 та вартості такої доставки.

Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитувані документи містять комерційну таємницю та можуть бути надані в оригіналах або копіях на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з цим, під час досудового розслідування допитано в якості свідка перевізника ОСОБА_5 , який повідомив, що відповідно до товарно-транспортної накладної № 0411-22 від 04.11.2022 щодо перевезення вантажу з м. Києва до м. Харкова, вказане перевезення не здійснювалась, останній раз ОСОБА_5 був у м. Харкові у квітні 2022 року, крім того останній зазначив, що підпис у вказаній накладній водія експедитора не відповідає його фізичному підпису.

Окрім цього, старшим слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області винесено постанову про призначення судової економічної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На адресу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта від 02.04.2025 № СЕ-19/121-25/7921-ЕК щодо надання відомостей (дані бухгалтерського обліку, довідки, первині документи, тощо) ІНФОРМАЦІЯ_7 / ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо витрат на транспортування, страхування, навантаження, розвантаження, монтаж та пусконалагоджувальні роботи, навчання персоналу на території замовника відповідно до умов договору № 3-Т/22 про закупівлю товару від 18.02.2022 року.

Вищевказана документація є необхідною для зібрання та вивчення всіх необхідних матеріалів для встановлення причетності винних осіб та подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи вказані у клопотанні про тимчасовий доступ до документів.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 статті 162 КПК України передбачено перелік відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2025 року за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя визнає клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судової економічної експертизи. При цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступ до зазначених документів неможливий, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання та надання доступу до документів.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінали або належним чином завірені копії документів бухгалтерського обліку, довідки, первині документи, тощо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо витрат на транспортування, страхування, навантаження, розвантаження, монтаж та пусконалагоджувальні роботи, навчання персоналу на території замовника відповідно до умов договору № 3-Т/22 про закупівлю товару від 18.02.2022.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1