ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/911/25 Справа № 215/6715/24
УХВАЛА

про привід

18 червня 2025 року м. Кривий Ріг

18 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців пробаційного нагляду та штрафу в розмірі 17000 гривень.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

У судове засідання апеляційного суду, яке було призначене на 23 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 вдруге не з`явився та не повідомляв про причини своєї неявки, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у зв`язку з чим, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року обвинуваченого піддано приводу на 18 червня 2025 року о 11:00 годині.

18 червня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг надійшли матеріали приводу, відповідно до яких, працівники поліції здійснили виїзд за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 , проте останнього дома не було, двері ніхто не відчинив.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи,колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести з наступних підстав.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його явка у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

З вироку суду вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на начальника ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_6 на 16 липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 16 липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу відносно ОСОБА_6 доручити начальнику ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, начальнику ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомити на адресу Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг про причини невиконання ухвали суду.

Направити копію даної ухвали начальнику ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а прокурору ОСОБА_7 для контролю.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Попередити службових осіб, на яких покладено виконання цієї ухвали про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Судді: