Справа № 545/5419/22
Провадження № 1-кп/545/33/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000467 від 26.09.2022 який надійшов з Полтавської обласної прокуратури відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, тимчасово непрацюючого, розлученого, утриманців не маючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці придбав насіння конопель з метою здійснення подальшого незаконного їх посіву та вирощування у спеціально обладнаному приміщенні для вирощування конопель у підвалі гаражу № НОМЕР_2 , розташованого у гаражному кооперативі «Берізка» за адресою: вул. Горбанівській, 6-Г, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, яким він володів та користувався.

У подальшому ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, перебуваючи у підвалі гаражу № НОМЕР_2 , розташованого у гаражному кооперативі «Берізка» за адресою: вул. Горбанівській, 6-Г, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, діючи умисно, здійснив незаконний посів у ґрунт у горщики насіння конопель, культивування яких заборонено без спеціального дозволу. Після того ОСОБА_4 , маючи умисел на доведення посівів та сходів до стадії дозрівання, здійснював дії, пов`язані з їх доглядом, тим самим незаконно вирощував рослини конопель у спеціально обладнаному приміщенні у вказаному підвалі гаражу.

05 липня 2022 року у період з 10 години 54 хвилини по 14 годину 58 хвилин під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава обшуку гаражу № НОМЕР_2 , розташованого у гаражному кооперативі «Берізка» за адресою: вул. Горбанівській, 6-Г, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, яким володів та користувався ОСОБА_4 , виявлено та вилучено, зокрема:

- 9 (дев`ять) рослин зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/117-22/8686-НЗПРАП від 08.07.2022 мають ботанічні ознаки рослин роду конопель, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини;

- 9 (дев`ять) рослин зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/117-22/8687-НЗПРАП від 08.07.2022 мають ботанічні ознаки рослин роду конопель, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Отже, в загальній кількості у гаражі, який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) рослин конопель, які останній незаконно посіяв та вирощував.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав, виготовив та зберігав у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ; у кімнаті гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; у гаражі № НОМЕР_2 , розташованому у гаражному кооперативі «Берізка» за адресою: вул. Горбанівській, 6-Г, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту.

05 липня 2022 року у період з 07 години 16 хвилин по 08 годину 32 хвилини, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава обшуку квартири за адресою:

АДРЕСА_2 , де проживав

ОСОБА_4 , виявлено та вилучено два фрагменти обрізаних полімерних пляшок, на поверхні яких згідно з висновком експерта №СЕ-19-/117-22/9143-НЗПРАП від 05.08.2022, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у висушеному стані 0,142 грами.

Також 05 липня 2022 року у період з 08 години 45 хвилин по 10 годину 40 хвилин, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава обшуку кімнати гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , якою володів та користувався ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

-речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/117-22/9033-НЗПРАП від 03.08.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,582 грами, 34,775 грами;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/117-22/9031-НЗПРАП від 29.07.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7,624 грами;

-два фрагменти обрізаних полімерних пляшок, на поверхнях яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/117-22/9027-НЗПРАП від 19.07.2022, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у висушеному стані 1,937 грами;

-речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/117-22/9135-НЗПРАП від 08.08.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,215 грами, 3,360 грами;

-речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/117-22/9026-НЗПРАП від 09.08.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 24,327 грами, 36,320 грами та 5,204 грами;

-речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/117-22/9024-НЗПРАП від 09.08.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,050 грами, 0,261 грами, 0,262 грами, 0,307 грами, 0,321 грами;

-речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/117-22/9025-НЗПРАП від 31.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,5978 грами, 1,217 грами;

Також 05 липня 2022 року у період з 10 години 54 хвилини по 14 годину 58 хвилин, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава обшуку гаражу № НОМЕР_2 , розташованому у гаражному кооперативі «Берізка» за адресою: вул. Горбанівській, 6-Г, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, яким володів та користувався ОСОБА_4 , виявлено та вилучено зокрема:

-фрагменти рослин, які згідно з висновком експерта №СЕ-19-/117-22/9136-НЗПРАП від 20.07.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 72,4 грами;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19-/117-22/9145-НЗПРАП від 25.07.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 185,6 грами;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19-/117-22/9134-НЗПРАП від 01.08.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 116,223 грами;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19-/117-22/9137-НЗПРАП від 15.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 129,9 грами;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19-/117-22/9146-НЗПРАП від 16.08.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 624,8 грами;

Отже, в загальній кількості у квартирі, де проживав

ОСОБА_4 , у домогосподарвстві та в гаражі, якими володів та користувався останній, виявлено та вилучено 2,079 грами екстракту канабісу та 1258,3458 грами канабісу, що є великим розміром.

Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах.

Окрім цього, установлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав, виготовив та зберігав у підвалі гаражу № НОМЕР_2 , розташованому у гаражному кооперативі «Берізка» за адресою: вул. Горбанівській, 6-Г, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

05 липня 2022 року у період з 10 години 54 хвилини по 14 годину 58 хвилин, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава обшуку гаражу № НОМЕР_2 , розташованому у гаражному кооперативі «Берізка» за адресою: вул. Горбанівській, 6-Г, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, яким володів та користувався ОСОБА_4 , виявлено та вилучено зокрема:

-три електромагнітні баласти «ETI Control Gear»;

-вентилятор «Opera Digital» моделі «OD-1803»;

-цифровий термогігрометр виробника «НТС» моделі «2»;

-термометри автомобільні «DS-1» (датчики температури) з годинником;

-термо-гігрометр «Thermo TA318» з термопарою;

-плати світлодіодні виробника «Samsung» найменування «Quantum Board V2» у кількості двох одиниць;

-радіатори охолодження для світлодіодів найменування «Quantum Board Samsung» у кількості двох одиниць;

-блок живлення виробника «Mean Well» моделі «ELG-240-54A»;

-кабель типу «ПВС 2х1» виробництва «Запорізький завод кольорових металів»;

-вилку електричну кутову виробника «DE-PA»;

-три вироби, які конструктивно складаються з металевого кронштейна з цоколем, натрієвої лампи високого тиску та дзеркального листа з рельєфною поверхнею;

-відбивач для ламп Днат;

-баласт (дросель) ДНаТ 250 Вт для натрієвих ламп;

-імпульсно-запалювальний пристрій;

-таймер електронний тижневий;

-лампу ДНаТ;

-баласт для розпалювання ламп ДНаТ і МГЛ;

-дев`ять відер із полімерного матеріалу.

Таким чином, підвал гаражу № НОМЕР_2 , розташованому у гаражному кооперативі «Берізка» за адресою: вул. Горбанівській, 6-Г, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, яким володів та користувався ОСОБА_4 , який оснащений вище переліченим обладнанням, технічними засобами та матеріалами є спеціально облаштованою кустарною лабораторією для створення штучного мікроклімату для серійного вирощування, виробництва та виготовлення рослин канабісу.

За допомогою вище переліченого обладнання, технічних засобів та матеріалів, виявлених у підвалі вказаного гаражу, можливе успішне серійне вирощування рослин роду конопель (Cannabis), які містять в своєму складі психотропну речовину тетрагідроканнабінол, та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вилучені 05 липня 2022 року в ході обшуків житла та гаражу, якими володів та користувався ОСОБА_4 , рослини роду конопель (Cannabis) та особливо небезпечні наркотичні засоби могли бути успішно вирощені у вказаному приміщенні та виготовлені за допомогою вище переліченого обладнання, технічних засобів та матеріалів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 313 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, зазначивши, що під час обшуку фактично було лише 9 кущів конопель, інші рослини були сміття яке не є наркотичним засобом і який хотів викинути. Особливо небезпечний наркотичний засіб зберігав в невеликому обсязі для власного споживання, мети збуту не мав. Канабіс не збував, гроші на картку за наркотичний засіб не отримував, всі кошти надходили на його банківську карту за надання ним послуг електрика зокрема ОСОБА_6 а останній поступово розраховувався. Розмови, зафіксовані під час проведення НСРД, він не пам`ятає та прокоментувати не може, не заперечуючи, що зафіксовані саме його розмови. При цьому були випадки, що він пригощав своїх товаришів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 канабісом. Підвальним приміщенням гаражу № 11 користувався лише він, де встановив обладнання, за допомогою якого вирощував рослини конопель для отримання канабісу. Вирощував для особистого вживання оскільки мав проблеми з алкоголем а наркотичний засіб допомагав замінити алкоголь.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає, що встановлені фактичні обставини вчинення ним кримінальних правопорушень за викладених вище обставин, повністю підтверджуються показаннями свідків, спеціаліста, та наданими доказами в їх сукупності.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав покази, якими підтвердив що знає ОСОБА_4 близько 7 років, купляв у нього канабіс 5-6 разів на місяць, наркотик отримував від обвинуваченого у зіп-пакетах, гроші давав готівкою та перераховував на банківську карту.

Свідок ОСОБА_10 який був допитаний під час досудового розслідування із застосуванням технічних засобів відеофіксації, дав показиякими повідомив, що 3-4 рази купляв у ОСОБА_4 канабіс в зіп-пакетах за ціною 200-250 гривень за грам. Приїздив до Мевінського десаь раз в місяць в с.Розсошенці Полтавського району, на часний сектор.

Свідок ОСОБА_11 який був допитаний під час досудового розслідування із застосуванням технічних засобів відеофіксації, дав показиякими повідомив, що знає ОСОБА_4 з 2008 року коли спільно працювали в службі таксі. Останній надавав йому канабіс 1-2 рази на тиждень, також обвинувачений через нього передавав канабіс ОСОБА_6 оскільки він з ним товаришує. Повідомив, що ОСОБА_4 вирощував коноплі у підвалі гаражу а в телефонних розмовах вони називали канабіс кукурудзою.

Спеціаліст ОСОБА_12 під час допиту в судовому засіданні повністю підтвердив свої висновки зокрема про те, що за тим обладнання яке було знайдено в гаражі можливо вирощувати коноплю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.8-9 т.2);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.18-21 т.2);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.22 т.2);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.27 т.2);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.33 т.2);

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.43 т.2);

-протоколом обшуку від 05.07.2022 АДРЕСА_1 , згідно якого виявлено та вилучено: три поліетиленові контейнери, з частинами рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ 723846; два пластикові контейнери в яких знаходяться сухі листя, зеленого кольору, зовні схожі на листя рослини коноплі, поміщено до поліетиленового пакету, білого кольору, скріплено биркою; пластиковий контейнер, в середині якого мається сухі листя, зеленого кольору, зовні схожі на листя рослини коноплі, поміщений до поліетиленового пакету, білого кольору, скріплено биркою; два пластикові контейнери, в середині яких мається сухі листя, зеленого кольору, зовні схожі на листя рослини коноплі, поміщені до поліетиленового пакету, білого кольору, скріплено биркою; металеве сито з нашаруванням речовини рослинного походження, поміщено до сейф пакету НПУ INZ 2103380; електричні ваги, марки «Полотес» з нашаруванням речовини рослинного походження, поміщені до сейф пакету НПУ INZ 2103370; пластиковий контейнер в середині якого знаходиться два зіп пакети з насінням, поміщено до сейф пакету НПУ INZ 2103374; два паперові згортки в середині яких знаходиться подріблена речовина рослинного походження та три саморобні цигарки з подрібленою речовиною рослинного походження, поміщено до сейф пакету НПУ INZ 2103372; дві пластикові колби в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, поміщено до сейф пакету НПУ; патрон, калібру 7,62 Х 39 мм, поміщено до спеціального пакету НПУ СУ; конструкція з двох полімерних обрізаних пляшок на яких мається нашарування речовини коричневого кольору, поміщено до поліетиленового пакету, жовтого кольору, опечатано та скріплено биркою; 18 (вісімнадцять) упаковок зіп пакетів в кожному по 100 штук, поміщено до поліетиленового пакету, білого кольору, скріплено биркою (а.с.90-93 т.2);

-постановою про визнання речовими доказами та передачі його на зберігання від 05.07.2022 року, які були виявлені та вилучені під час обшуку АДРЕСА_1 (а.с.94-96 т.2);

-протоколом обшуку від 05.07.2022 року за адресою

АДРЕСА_2 , згідно якого виявлено та вилучено конструкцію з двох полімерних обрізаних пляшок на одній з яких на внутрішній поверхні мається нашарування речовини коричневого кольору, поміщено до сейф пакету НПУ № SUD 3102803; упаковку фіолетового кольору, на якій мається надпис «DeliciousSeeds, поміщено до пакету, опечатано (а.с.100-102 т.2);

-постановою про визнання речовими доказами та передачі його на зберігання від 05.07.2022 року, які були виявлені та вилучені під час обшуку

АДРЕСА_2 (а.с.103-104 т.2);

протоколом обшуку від 05 липня 2022 року за адресою АДРЕСА_1 +флеш накопичувач, гаражу № НОМЕР_2 , яким володів та користувався ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: чотири картонні коробки в середині якого знаходиться суміш сухого листя невідомого походження, опечатано біркою; поліетиленовий пакет марки «Компосана» в середині якого знаходиться суміш сухого листя та частини рослин невідомого походження, опечатано біркою; два термометри електронні, з позначенням «DS 1», поміщенні до спеціального пакету НПУ № INS2103382; електронний термометр з позначенням «ITSI 2», поміщено до спеціального пакету НПУ INS 2103376; п`ять аркушів паперу формату А 4 з чорновими записами, які поміщено до спеціального пакету НПУ INS 2103386; три стабілізатора марки «ETI», які поміщено до полімерного мішку білого кольору, опечатано біркою; стабілізатор марки «Грін Павер» код: GP 600, який поміщено до спеціального пакету НПУ INS 2103412; дев`ять кущів по кореню рослини ззовні схожі на рослину коноплі, які поміщено до картонної коробки та опечатано біркою; дев`ять пластикових відер, з скрізними отворами на нижній частині, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою; чотири полімерні пляшки з різними надписами та рідиною зовні схожою на мінеральні добрива, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою; три лампи з металевим каркасом, які поміщено до полімерного мішку білого кольору та опечатано біркою; мірні стаканчики в кількості 3-х штук та електронні ваги, без маркування, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою; картону коробка в середині якої знаходиться п`ять зіп- пакунків з пігулками коричневого кольору та 31 упаковка з надписом «Філін гров»; вентилятор марки «Опера Діджитал» та ніжка до нього, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору; лед лампу, на якій мається напис «MeanWell» та № ELG-24054A, яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, електронний термометер з написом «KTJ», який поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2103410; стабілізатор з акумуляторною батареєю, перехідником та лампою з металевим каркасом, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; дев`ять рослин по кореню ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до картонної коробки з написом «HOPFEN»; два пластикові контейнери та металеве відро, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; мобільний телефон марки «РОСО» F3 у корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 з силіконовим чохлом чорного кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2103388, (а.с.107-112 т.2);

-постановою про визнання речовими доказами та передачі його на зберігання від 15.07.2022 року, які були виявлені та вилучені під час обшуку АДРЕСА_1 , гаражу № НОМЕР_2 (а.с.113-116,119-120 т.2);

-постановою про визнання речовими доказами та передачі його на зберігання від 05.07.2022 року, які були виявлені та вилучені під час обшуку АДРЕСА_1 , гаражу № НОМЕР_2 (119-120 т.2);

-постановою про визнання речовими доказами та передачі його на зберігання від 05.08.2022 року, які були виявлені та вилучені під час обшуку АДРЕСА_1 , гаражні приміщення (119-120 т.2);

-протоколом огляду від 26.07.2022 року картонної коробки (а.с.130-134 т.2);

-протоколом огляду від 22.07.2022 року білого полімерного пакету (а.с.135-13142 т.2);

-протоколом огляду від 22.07.2022 року чорного полімерного пакету (а.с.143-148 т.2);

-протоколом огляду від 22.07.2022 року чорного полімерного пакету (а.с.149-155 т.2);

-протоколом огляду від 22.07.2022 року чорного полімерного пакету (а.с.156-162 т.2);

-протоколом огляду від 18.07.2022 року сейф-пакету НПУ INZ №2103388 (а.с.163-173 т.2);

-протоколом огляду від 20.07.2022 року сейф-пакету НПУ INZ №2103386 (а.с.174-180 т.2);

-протоколом огляду від 25.07.2022 року спеціального пакету INZ №2103370 (а.с.181-184 т.2);

-висновком експерта від 03.08.2022 №СЕ-19/117-22/9033-НЗПРАП, згідно якого надані для дослідження, речовини рослинного походження зеленого кольору, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,582 г., 34,775г (а.с.199-201 т.2);

-висновком експерта від 03.08.2022 року №СЕ-19/117-22/9139-НЗПРАП згідно якого, на поверхнях, наданих на дослідження, електронних ваг виявлено поодинокі частинки канабісу. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.206-209 т.2);

-висновком експерта від 29.07.2022 року №СЕ-19/117-22/9031-НЗПРАП згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 7,624г (а.с.213-а-216 т.2);

-висновком експерта від 01.08.2022 року №СЕ-19/117-22/9032-НЗПРАП згідно якого надане на дослідження насіння є дозрілим насінням коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься (а.с.220-222 т.2);

-висновком експерта від 19.07.2022 року №СЕ-19/117-22/9027-НЗПРАП, згідно якого на поверхнях наданих на дослідження двох фрагментів обрізаних прозорих полімерних пляшок, які знаходились в полімерному пакеті жовтого кольору, виявлено нашарування екстракту канабісу. Екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 1,937г (а.с.228-231 т.2);

-висновком експерта від 02.08.2022 року №СЕ-19/117-22/9135-НЗПРАП, згідно якого надані для дослідження, речовини рослинного походження зеленого кольору, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,215г, 3,360г (а.с.236-238 т.2);

-висновком експерта від 10.08.2022 року №СЕ-19/117-22/9141-НЗПРАП, згідно якого поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, надані на поверхнях металевого сита, мають морфологічні ознаки рослини коноплі, містять основний психоактивний канабіноїд тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (а.с.242-245 т.2);

-висновком експерта від 09.08.2022 року №СЕ-19/117-22/9026-НЗПРАП, згідно якого надані для дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 24,327г, 36,320г та 5,204г (а.с.3а-7 т.3);

-висновком експерта від 09.08.2022 року №СЕ-19/117-22/9024-НЗПРАП, згідно якого надані на дослідження, речовини рослинного походження зеленого кольору, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,050г, 0,261г,0,262г,0,307г, 0,321г (а.с.12-15 т.3);

-висновком експерта від 05.08.2022 року №СЕ-19/117-22/9143-НЗПРАП, згідно якого нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на поверхні наданих на дослідження предметів, є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,142г (а.с.19а-21 т.3);

-висновком експерта від 31.08.2022 року №СЕ-19/117-22/9025-НЗПРАП, згідно якого надані речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,5978г, 1,217г (а.с.26-29 т.3);

-висновком експерта від 08.07.2022 року №СЕ-19/117-22/8686-НЗПРАП, згідно якого надані на дослідження рослини зеленого кольору, які знаходились в картонній коробці чорного кольору з написом «НОРFEN світильник світлодіодний НLR-36…», мають морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість наданих на експертизу рослин становить 9 штук (а.с.33-36 т.3);

-висновком експерта від 08.07.2022 року №СЕ-19/117-22/8687-НЗПРАП, згідно якого надані на дослідження рослини зеленого кольору, що містились у картонній коробці, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих на дослідження рослин 9 штук (а.с.40-42 т.3);

-висновком експерта від 20.07.2022 року №СЕ-19/117-22/9136-НЗПРАП, згідно якого фрагменти рослин містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 72,4г (а.с.46-48 т.3);

-висновком експерта від 25.07.2022 року №СЕ-19/117-22/9145-НЗПРАП, згідно якого надана речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 185,6г (а.с.56-58 т.3);

-висновком експерта від 01.08.2022 року №СЕ-19/117-22/9134-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина, рослинного походження зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 116,223г (а.с.62-64 т.3);

-висновком експерта від 15.08.2022 року №СЕ-19/117-22/9137-НЗПРАП, згідно якого надана для дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 129,9г (а.с.71-73 т.3);

-висновком експерта від 16.08.2022 року №СЕ-19/117-22/9146-НЗПРАП, згідно якого надана для дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 624,8г (а.с.77-80 т.3);

-висновком експерта від 26.07.2022 року №СЕ-19/117-22/9009-НЗПРАП, згідно якого надані на дослідження предмети, або їх частини, вилучені у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 у ГК «Берізка», за адресою: с.Розсошенці по вул. Горбанівській,6-Г, а саме: вентилятор «Opera Digital» модель «OD-1803» не являється лабораторним посудом, лабораторним обладнанням. Вказані предмети або їх частини являються та мають призначення: - вентилятором «Opera Digital» модель «OD-1803», який використувається як прилад для створення штучної і направленої циркуляції повітря, а також його заміни в приміщеннях (а.с.84-89 т.3);

-висновком експерта від 03.08.2022 року №СЕ-19/117-22/9010-ТВ, згідно якого надані на дослідження предмети, або їх частини, вилучені у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 у ГК «берізка», за адресою: с.Розсошенці по вул.Горбанівській,6-Г, а саме: три вироби, які конструктивно складаються з металевого кронштейна з цоколем, натрієвої лампи високого тиску та дзеркального листа з рельєфною поверхнею не являються лабораторним посудом, лабораторним обладнанням. Вказані предмети або їх частини являються та мають призначення:вироби, які використовується для освітлення та зміни напрямку потоку світла ламп шляхом його багаторазового відбиття (а.с.93-100 т.3);

-висновком експерта від 25.07.2022 року №СЕ-19/117-22/9011-ТВ, згідно якого надані на дослідження предмети, або їх частини, вилучені у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 у ГК «Берізка», за адресою: с.Розсошенці по вул.Горбанівській,6-Г, а саме: цифровий термогігрометр виробника «НТС» моделі «2» не являється лабораторним посудом, лабораторним обладнанням. Надані на дослідження предмети або їх частини являються цифровим термогігрометром виробника «НТС» моделі «2», призначення якого визначення відносної вологості і температури повітря в приміщенні (а.с.108-113 т.3);

-висновком експерта від 28.07.2022 року №СЕ-19/117-22/9012-ТВ, згідно якого надані на дослідження предмети, або їх частини, вилучені у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 у ГК «Берізка», за адресою с. Розсошенці, вул. Горбанівська,6-Г, а саме: два термометри автомобільні DS-1 (датчик температури) з годинником, не являються лабораторним посудом або лабораторним обладнанням. Надані на дослідження предмети являються термометрами автомобільними DS-1 (датчик температури) з годинником, призначення яких вимірювання температури повітря (як зсередини або зовні автомобіля, так і в приміщенні або на вулиці) з додатковою функцією відображення часу (а.с.117-123 т.3);

-висновком експерта від 01.08.2022 року №СЕ-19/117-22/9013-ТВ, згідно якого надані на дослідження предмети, або їх частини, вилучені у гаражному

приміщенні № НОМЕР_2 у ГК «Берізка» за адресою: с. Розсошенці по вул.

Горбанівській, 6-Г: термо-гігрометр Thermo ТА318 з термопарою не являється лабораторним посудом, лабораторним обладнанням. Вказані предмети або їх частини являються та мають призначення: термо-гігрометром Thermo ТА318 з термопарою, використовується як прилад призначений для визначення відносної вологості і температури повітря в житлових, офісних, виробничих та складських приміщеннях(а.с.127-133 т.3);

-висновком експерта від 28.07.2022 року №СЕ-19/117-22/9020-ТВ, згідно якого надані на дослідження плати світлодіодні виробника «Samsung» найменування «Quantum Board V2» у кількості двох одиниць не являється лабораторним посудом або лабораторним обладнанням; радіатори охолодження для світлодіодів найменування «Quantum Board Samsung» у кількості двох одиниць не являється лабораторним посудом або лабораторним обладнанням; блок живлення виробника «Mean Well» моделі «ELG-240-54A» не являється лабораторним посудом, лабораторним обладнанням; кабель типу «ПВС 2хl» виробництва «Запорізький завод кольорових металів» не являється лабораторним посудом, лабораторним обладнанням; вилка електрична кутова виробника «DE-PA» не являється лабораторним посудом, лабораторним обладнанням(а.с.140-148 т.3);

-висновком експерта від 03.08.2022 року №СЕ-19/117-22/9022-ТВ, згідно якого надані на дослідження предмети, або їх частини, вилучені у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 у ГК «Берізка», за адресою : с. Розсошенці по вул. Горбанівській, 6-Г, а саме три електромагнітні баласти «ЕТІ Control Gear» не являється лабораторним посудом, лабораторним обладнанням. Вказані предмети або їх частини являються та мають призначення: три електромагнітні баласти «ЕТІ Control Gear», використовуються для живлення натрієвих ламп високого тиску та металогалогенних ламп (а.с.152-159 т.3);

-висновком експерта від 02.08.2022 року №СЕ-19/117-22/9149-ТВ, згідно якого надані на дослідження предмети, або їх частини, вилучені у гаражному

приміщенні № НОМЕР_2 у ГК «Берізка», за адресою : с. Розсошенці по вул. Горбанівській,

6-Г, а саме дев`ять відер із полімерного матеріалу, не являється лабораторним

посудом, лабораторним обладнанням. Вказані предмети або їх частини являються та мають призначення: дев`ять відер із полімерного матеріалу, використовуються для господарських робіт (а.с.163-172 т.3);

-висновком експерта від 05.08.2022 року №СЕ-19/117-22/9147-ТВ, згідно якого надані на дослідження предмети, або їх частини, вилучені у гаражному приміщення № НОМЕР_2 у ГК «Берізка», за адресою: с. Розсошенці по вул. Горбанівській, 6-Г не являються лабораторним посудом, лабораторним обладнанням. Вказані предмети або їх частини являються та мають призначення: як обладнання для рослинництва - баласт для розпалювання ламп Днат і МГЛ (а.с.176-182 т.3);

-висновком експерта від 11.08.2022 року №СЕ-19/117-22/10794-ТВ, згідно якого надані на дослідження предмети, або їх частини, вилучені у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 у ГК «Берізка», за адресою: с. Розсошенці по вул. Горбанівській, 6-Г: металевий каркас, дросель баласт для натрієвих ламп, імпульсно-запалювальний пристрій, таймер електронний та лампа не являються лабораторним посудом, лабораторним обладнанням. Вказані предмети або їх частини являються та мають призначення: відбивач для ламп Днат, який використовується для забезпечення стабільного рівномірного світлового потоку - відбивач для ламп Днат; баласт ДНаТ, який використовується для забезпечення стабілізації електричного струму від електромережі - баласт (дросель) ДНаТ 250 Вт для натрієвих ламп; імпульсно-запалювальний пристрій, який використовується для запуску газорозрядних ламп у світильниках для натрієвих і ртутних баластів - імпульсно-запалювальний пристрій; тижневий таймер, який використовується для автоматичного включення і відключення електротехнічного обладнання через певні проміжки часу протягом тижня - таймер електронний тижневий; лампа ДНаТ, яка використовується для стимулювання процесу засвоєння СО2 з метою більш інтенсивного фотосинтезу - лампа ДНаТ(а.с.186-196 т.3);

-постановою про залучення спеціаліста від 16.08.2022, згідно якої залучено ОСОБА_12 (а.с.197-198 т.3);

-висновком спеціаліста від 18.08.2022 року, згідно якого підвальне приміщення гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого в гаражному кооперативі «Берізка» по вул. Горбанівській, 6Г, в с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, яке оснащене вище переліченим обладнанням, технічними засобами, речовинами та матеріалами є спеціально облаштованою кустарною лабораторією для створення штучного мікроклімату для можливого серійного вирощування, виробництва та виготовлення рослин роду конопель (Cannabis). За допомогою вище переліченого обладнання, технічних засобів, речовин та матеріалів, виявлених в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , розташованому в гаражному кооперативі «Берізка» по вул. Горбанівській, 6Г, в с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, можливе успішне серійне вирощування (одержання) наркотичних засобів, а саме: рослин роду конопель (Cannabis), які містять в своєму складі психотропну речовину - тетрагідроканнабінол (ТГК). Вилучені 05.07.2022 в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого в гаражному кооперативі «Берізка» по вул. Горбанівській, 6Г, в с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, яке перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рослини роду конопель (Cannabis) могли бути успішно вирощені у вказаному приміщенні за допомогою вище переліченого обладнання, технічних засобів, речовин та матеріалів (а.с.201-203 т.3);

-повідомленням про підозру від 22.09.2022 року ОСОБА_4 (а.с.214-220 т.3);

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 30.09.2022 року (а.с.237-239 т.3);

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 17.10.2022 року з флеш накопичувачем (а.с.240-243 т.3);

-даними, отриманими у ході проведення НСРД відносно ОСОБА_4 , у ході яких зафіксовано телефонні розмови саме обвинуваченого (що він не заперечував) з іншими особами, зокрема зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Зміст великої кількості розмов, які досліджувались не одне судове засідання, свідчить, що у період з 16.04 по 02.06.2022 ОСОБА_4 активно збував канабіс, домовлявся з покупцями про кількість, ціну наркотичного засобу та місця зустрічі та передачі канабісу, обговорював сорти конопель, якість наркотичного засобу, недопустимість надання наркотиків у борг, коло споживачів та методи конспірації при його збуті, повідомляв споживачам про відсутність наркотичного засобу через недозрівання конопель, внаслідок чого скаржився на відсутність грошових коштів та даними, отриманими у ході огляду цифрового носія, який було вилучено в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в АТ «Універсал Банк», встановлено, що у папках маються файли з відомостями про рух коштів по рахунку ОСОБА_4 , який обслуговувався за допомогою банківської карти № НОМЕР_5 , відповідно до вказаних відомостей рахунок обвинуваченого з січня по липень 2022 року поповнено 65 разів на загальну суму понад 63 тисячі гривень, абсолютна більшість поповнень кратна 200 та 250 гривням, що відповідає вартості 1 грама канабісу, про яку повідомляли допитані свідки та яка обговорювалась у ході телефонних розмов між покупцями та ОСОБА_4 . Надходження грошових коштів співвідноситься із телефонними розмовами зі споживачами щодо збуту канабісу, зафіксованими під час НСРД, зокрема:

25.04.2022 о 19.12 з абонентом ОСОБА_13 обговорюється збут останньому одного граму за 250 гривень, а вже о 19.27 на рахунок ОСОБА_4 надходить 250 грн від ОСОБА_14 ,

06.05.2022 о 10.48 з абонентом ОСОБА_15 обговорюється збут останньому чотирьох «шишек», а вже о 10.56 на рахунок ОСОБА_4 надходить

1000 грн,

15.05.2022 о 12.36 з абонентом ОСОБА_15 обговорюється збут останньому трьох грам, а вже о 12.59 на рахунок ОСОБА_4 надходить 750 грн,

22.05.2022 о 17.27 з абонентом ОСОБА_16 обговорюється збут останньому одного граму, а вже о 19.02 на рахунок ОСОБА_4 надходить 250 грн, про що споживач повідомляє о 19.04,

31.05.2022 о 09.19 з абонентом ОСОБА_15 обговорюється збут останньому 12 грам, розфасування цієї кількості по пакетам, споживач повідомляє, щ частина грошей надійде на карту, а вже о 09.34 на рахунок ОСОБА_4 надходить 1000 грн,

02.06.2022 о 14.34 з абонентом ОСОБА_17 обговорюється збут останньому восьми грам, а вже о 14.43 на рахунок ОСОБА_4 від ОСОБА_18 2000 грн. (а.с.79-122,123-126 т.4).

Під час судових дебатів стороною захисту були подані клопотання про визнання доказів недопустимими, а саме просив визнати наступні докази недопустимими:

- відеозапис допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та показання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наявні на вказаному відеозаписі;

- відеозапис допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та показання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наявні на вказаному відеозаписі, та протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2022 року.

В обґрунтування заявлених клопотань посилався на наступне.

Сторона захисту вважає, що зазначені відеозаписи додаткових допитів свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 їх показання, які наявні на відеозаписах та протокол допиту свідка ОСОБА_10 є неналежними доказами, що можуть бути визнані недопустимими та не підтверджують наявність в діях ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Порушено засади безпосередності дослідження показань, речей і документів, оскільки свідчення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не були предметом безпосереднього дослідження суду та сторона захисту фактично була позбавлена свого процесуального права на допит свідка на допит перед незалежним та неупередженим судом вважає, що відеозапис додаткового допиту свідка ОСОБА_10 та допиту ОСОБА_11 , показання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які наявні на відеозаписі та протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21.07.2022 року не можуть бути визнані належними та допустимими доказами.

Також відсутність в матеріалах справи сематикотекстуальної експертизи, яка б відповідала вимогам ст.101,102 КПК України свідчить, що сторона обвинувачення, не будучи експертом , розтлумачила телефонну розмову між ОСОБА_11 та начебто ОСОБА_4 на користь винуватості обвинуваченого, тобто в контексті заздалегідь встановленої вини. Переконливих доводів та доказів, які б поза розумним сумнівом доводили дійсний зміст телефонної розмови між ОСОБА_11 та начебто ОСОБА_4 , дійсне значення термінів, лексичного значення слів або словосполучень тощо стороною обвинувачення не надано, а доказування в цій частині ґрунтуються виключно на підставі припущень, в той час, як відомо, що згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відтак, за відсутності в матеріалах справи семантико-текстуальної експертизи, яка б відповідала вимогам ст. ст. 101, 102 КПК України не можна стверджувати про наявність в діях ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дані порушення кримінально-процесуального законодавства, які допущені стороною обвинувачення, є суттєвими, підривають справедливість судового розгляду та можуть призвести до винесення неправосудного рішення.

Також сторона обвинувачення зазначає про непослідовність, недостовірність, сумнівність та хибність показань свідка ОСОБА_10 . На показаннях свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будується обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Однак, в ході перегляду відеозапису з допитом вищевказаного свідка вбачається явна непослідовність, сумнівність та хибність його показань.

Як вбачається зі змісту відеозапису, слідчим було здійснено додатковий допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, попередньо свідок вже був допитаний 21.07.2022 року, про що був складений протокол допиту.

З 5 хв. 30 сек. слідчий задає наступні питання свідку, а свідок надає наступні відповіді:

Де, за яких обставин та в кого Ви придбавали наркотичні засоби ?

Ну це ж у цього мужчини придбавав.

У якого мужчини ?

Та ну там його фамілія.

Скажіть, як звати?

Та я три чи чотири рази облажався, я даже не пам`ятаю його фамілію. Просто номер телефона був. Телефонував йому, ало прівет, близьких стосунків в мене з ним не було.

В подальшому, слідчий задає ряд навідних запитань, показує особову картку ОСОБА_4 і лише після цього свідок ОСОБА_10 надає підтвердження, що начебто у особи на фото він і придбавав наркотичні засоби.

При цьому, на відео не зафіксовано ні часу, дати, місця, де за твердженням свідка ОСОБА_10 він начебто придбавав наркотичні засоби у ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_10 , будучи допитаним повторно по одній і тій самій справі та відносно тієї ж самої особи не зміг навіть повідомити ні ім`я, ні прізвище особи, в якої, як стверджує свідок, неодноразово придбавались наркотичні засоби.

Є підстави вважати, що показання свідка ОСОБА_10 :

недостовірні, тобто містять хибну інформацію про подію, яка є предметом судового розгляду.

свідок надав таку інформацію, усвідомлюючи її неправдивість.

Стороні захисту невідомо, яка на момент допиту оточуюча обстановка, чи перебувають сторонні особи під час допиту та чи наявні якісь інші чинники, які вплинули на показання свідка.

Є підстави вважати, що для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності стороною обвинувачення створені штучні докази у вигляді показань свідка ОСОБА_10 , який надав завідомо неправдиві показання про те, що впродовж певного часу він начебто придбавав наркотичні засоби саме у ОСОБА_4 .

При цьому, в ході допиту ОСОБА_4 в судовому засіданні останній повністю заперечив знайомство із ОСОБА_10 та продаж йому будь-яких заборонених наркотичних засобів.

Факт продажу ОСОБА_4 будь-яких заборонених наркотичних засобів ОСОБА_10 не підтверджений жодними належними та допустимими доказами, окрім свідчень самого ОСОБА_10 , що не є достатнім для інкримінування ОСОБА_4 вчинення кримінальних правопорушень.

Відтак, вважає, свідчення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є непослідовними, недостовірними, сумнівними та хибними, а відтак, не можуть бути визнані належними та допустимими доказами.

Дані порушення кримінально-процесуального законодавства, які допущені стороною обвинувачення, є суттєвими, підривають справедливість судового розгляду та можуть призвести до винесення неправосудного рішення.

На підставі зазначеного просить суд визнати відеозапис додаткового допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наявні на вказаному відеозаписі, та протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.07.2022 року, неналежними та недопустимими доказами, а також визнати відеозапис допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та показання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наявні на вказаному відеозаписі, неналежними та недопустимими доказами.

Відповідно ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність

Суд вважає безпідставним посилання сторони захисту про недопустимість як доказів перелічених вище матеріалів справи, оскільки відсутні підстави для визнання їх не допустимим, зважаючи на положення ст. 87 КПК України, які містять вичерпний перелік діянь наслідком яких є визнання доказів недопустимими та не містять такої підстави недопустимості доказу на яку посилається сторона захисту.

Також, суд не знаходить підстав для визнання вищезазначених доказів неналежними, зважаючи на положення ст. 85 КПК України.

Таким чином, досліджуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 , суд визнає кожний доказ належним, допустимим, достовірним, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення в справі.

Доводи захисника про неприпустимість прийняття в якості доказу показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального законодавства та не підтверджуються матеріалами справи. Зазначені свідки були допитані у відповідності до вимог КПК України. Свідчення вказаних осіб є внутрішньо узгодженими та підтверджуються іншими доказами, у тому числі речовими доказами, зібраними у справі. Жодних об`єктивних підстав для сумніву в достовірності чи добровільності надання цими особами показань у суду не встановлено. Крім того, суд вправі вільно оцінювати докази за внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження (ст. 94 КПК України). Отже, підстав для виключення показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з доказової бази не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 11 ст.615 КПК України показання, отримані під час допиту свідка у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації. Крім цього стороною обвинувачення вживались заходи щодо встановлення місця перебування свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для допиту цих осіб в суді, проте такі заходи результатів не дали. Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд може оцінити та прийняти до уваги при винесенні рішення як допустимі докази показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зафіксовані на відеозапису.

Таким чином, належними та допустимими доказами спростовано позицію обвинуваченого щодо зберігання канабісу виключно для власного споживання. Адже на підставі вказаних допустимих доказів поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_4 впродовж 2022 року систематично виготовляв, придбавав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, який у подальшому збував, збут канабісу ОСОБА_4 здійснював як за грошові кошти (які отримував, у тому числі, на свій банківський рахунок) так і безкоштовно (що визнав сам обвинувачений). Факти збуту призупинялись лише з однієї причини у зв`язку із відсутністю наркотичного засобу внаслідок повільного росту та дозрівання рослин конопель.

Отже, суд, дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 313 КК України поза розумним сумнівом.

При прийнятті даного рішення суд враховує позицію Європейського суду з прав людини у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, відповідно до якої при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченим, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засуджених та запобігав вчиненню інших злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зверталась увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Висновки з усіх питань, пов`язаних із призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку.

Згідно довідки УІАП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 247).

Згідно довідок ОСОБА_4 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліку у лікаря нарколога не перебував та не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Обставини що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України також відсутні.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, раніше не судимий, а також особу винного, характеристику обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього, ставлення до скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність тих, які його обтяжують, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Зважаючи на характер вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, мотиви їх скоєння, його характеристику суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більшим суворим.

Підстави для застосування ст.. 75 КК України відсутні.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Накладений арешт на майно підлягає скасуванню.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0000467 від 26.09.2022 року на загальну суму 36 245,76 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

До набрання законної сили вироком суду заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 313 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави майна, що є його власністю;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч.3 ст. 313 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, що є його власністю .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у відповідності до ст.72 КК України із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави майна, що є його власністю.

До набрання законної сили вироком суду заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі, а саме:

- речовини рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №CE-19/117-22/9033-НЗПРАП від 03.08.2022, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,582г, 34,775г. Поміщено до полімерного мішка, опечатаного пломбою з затяжкою №7634701;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/117-22/9031-НЗПРАП від 29.07.2022, має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 7,624г. Поміщено до полімерного сейф-пакету №4164848;

- дозріле насіння коноплі, що поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №4164884;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/117-22/9134-НЗПРАП від 01.08.2022, містить тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 116,223г. Поміщено до полімерного мішка, горловину якого перев?язано пломбою-затяжкою №7634740;

- два фрагменти обрізаних прозорих полімерних пляшок, на поверхнях яких, відповідно до висновку експерта №CE-19/117-22/9027-НЗПРАП від 19.07.2022, виявлено нашарування екстракту канабісу. Екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 1,937г. Поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №4164856;

- фрагменти рослин, які відповідно до висновку експерта N?CE-19/117-22/936-НЗПРАП від 20.07.2022, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 72,4г. Поміщено до полімерного пакету, опечатаного полімерною пломбою №7634637;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/117-22/9145-НЗПРАП від 25.07.2022, є особливо небезпечним/26 наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 185,6г. Поміщено до полімерного пакету, горловину якого перев?язано пломбою-затяжкою №7634640;

- електронні ваги, на поверхнях яких, відповідно до висновку експерта №CE-19/117-22/9139-НЗПРАП від 03.08.2022, виявлено поодинокі частинки канабісу. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Поміщено до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України №4164887;

- три електромагнітні баласти «ETI Control Gear». Поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, опечатаного биркою з пояснювальним написом;

- вентилятор «Opera Digital» моделі «OD-1803». Поміщено до полімерного пакета, опечатаного биркою з пояснювальним написом;

- цифровий термогігрометр виробника «НТС» моделі «2». Поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України №5295861;

- два термометри автомобільні DS-1 (датчики температури). Поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України №5267485;

- термо-гігрометр «Thermo ТА318». Поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України №3767144;

- плати світлодіодні виробника «Samsung» найменування «Quantum Board V2» у кількості двох одиниць, радіатори охолодження для світлодіодів найменування «Quantum Board Samsung» у кількості двох одиниць, блок живлення виробника «Mean Well» моделі «ELG-240-54A», кабель типу «ПВС 2хl» та вилку електричну кутову виробника «DE-PA». Поміщено до полімерного пакета, опечатаного биркою з пояснювальним написом;

- гільзу до патрону калібру 7,62х53мм. Поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України №5267261;

- три вироби, які конструктивно складаються з металевого кронштейна з цоколем, натрієвої лампи високого тиску та зеркального листа з рельєфною поверхнею. Поміщено до білого поліпропіленового мішка, опечатаного биркою, з пояснювальним написом;

- дев?ять відер, що поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного биркою з пояснювальним написом;

- 18 упаковок з поліетиленовими пакетами на пазовій застібці типу «zip-lock» по 100 штук кожна, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного биркою з пояснювальним написом;

- електронні ваги без маркування та три пластикові мірні стаканчики, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного биркою з пояснювальним написом;

- 4 пластикові пляшки з мінеральними добривами, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного биркою з пояснювальним написом;

- два пластикові контейнери та мірне пластикове відро, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного биркою з пояснювальним написом;

- упаковка з зернами насіння коноплі, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного биркою з пояснювальним написом;

- картонну коробку, пігулками, що являють собою мінеральні добрива, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного биркою з пояснювальним написом;

- мобільний телефон марки «РОСО» IMEL 1: НОМЕР_6 , IMEL 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, з силіконовим чохлом до нього, з першочерговою упаковкою, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного биркою з пояснювальним написом;

- речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №CE-19/117-22/9135-НЗПРАП від 08.08.2022, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,215 грами, 3,360 грами. Поміщено до полімерного мішка, опечатаного пломбою з затяжкою №7634712;

- металеве сито, на поверхні якого маються поодинокі залишки канабісу. Поміщено до сейф-пакету №5217808;

- пластикові контейнери з речовинами рослинного походження зеленого кольору. які згідно з висновком експерта №CE-19/117-22/9026-НЗПРАП від 09.08.2022, с канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 24,327 грами, 36,320 грами та 5,204 грами. Поміщено до полімерного мішка, опечатаного пломбою з затяжкою №7634713;

- речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №CE-19/117-22/9024-НЗПРАП від 09.08.2022, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,050 грами, 0,261 грами, 0,262 грами, 0,307 грами, 0,321 грами. Поміщено до полімерного сейф-пакету №521805;

- фрагменти з двох обрізаних полімерних пляшок, на поверхні яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке згідно з висновком експерта N?CE-19-/117-22/9143-НЗПРАП від 05.08.2022, є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,142 грами. Поміщено до сейф-пакету №4164892;

- баласт для розпалювання ламп «Green Power 600W». Поміщено до сейф-пакету МВС України №4171944;

- металевий каркас, дросель баласт для натрієвих ламп, імпульсно-запалювальний пристрій, таймер електронний та лампа. Поміщено до полімерного мішка, опечатаного биркою з пояснювальним написом;

- 5 аркушів з чорновими записами. Поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного биркою, з пояснювальним написом;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №CE-19-/117-22/9137-НЗПРАП від 15.08.2022, є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 129,9 грами. Поміщено до прозорого полімерного мішка з полімерною застібкою №7631031;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №CE-19-/117-22/9146-НЗПРАП від 16.08.2022, є канабісом. Канабіс е особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 624,8 грами; Поміщено до прозорого полімерного мішка з полімерною застібкою №7631038;

- речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №CE-19/117-22/9025-НЗПРАП від 31.08.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,5978 грами 1,217 грами. Поміщено до полімерного сейф-пакету №1675579;

що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області знищити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2022 року на вилучені в ході санкціонованого обшуку за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Гоголя, 4А (у гр. ОСОБА_4 ) речовини, речі, а саме: три поліетиленові контейнери, з частинами рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ 723846; два пластикові контейнери в яких знаходяться сухі листя, зеленого кольору, зовні схожі на листя рослини коноплі, поміщено до поліетиленового пакету, білого кольору, скріплено биркою; пластиковий контейнер, в середині якого мається сухі листя, зеленого кольору, зовні схожі на листя рослини коноплі, поміщений до поліетиленового пакету, білого кольору, скріплено биркою; два пластикові контейнери, в середині яких мається сухі листя, зеленого кольору, зовні схожі на листя рослини коноплі, поміщені до поліетиленового пакету, білого кольору, скріплено биркою; металеве сито з нашаруванням речовини рослинного походження, поміщено до сейф пакету НПУ INZ 2103380; електричні ваги, марки «Полотес» з нашаруванням речовини рослинного походження, поміщені до сейф пакету НПУ INZ 2103370; пластиковий контейнер в середині якого знаходиться два зіп пакети з насінням, поміщено до сейф пакету НПУ INZ 2103374; два паперові згортки в середині яких знаходиться подріблена речовина рослинного походження та три саморобні цигарки з подрібленою речовиною рослинного походження, поміщено до сейф пакету НПУ INZ 2103372; дві пластикові колби в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, поміщено до сейф пакету НПУ; патрон, калібру 7,62 Х 39 мм, поміщено до спеціального пакету НПУ СУ; конструкція з двох полімерних обрізаних пляшок на яких мається нашарування речовини коричневого кольору, поміщено до поліетиленового пакету, жовтого кольору, опечатано та скріплено биркою; 18 (вісімнадцять) упаковок зіп пакетів в кожному по 100 штук, поміщено до поліетиленового пакету, білого кольору, скріплено биркою.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2022 року на вилучені в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (у гр. ОСОБА_4 ) речовини, речі, а саме: конструкцію з двох полімерних обрізаних пляшок на одній з яких на внутрішній поверхні мається нашарування речовини коричневого кольору, поміщено до сейф пакету НПУ № SUD 3102803; упаковку фіолетового кольору, на якій мається надпис «DeliciousSeeds, поміщено до пакету, опечатано.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2022 року на вилучені в ході санкціонованого обшуку адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 6Г, гаражний кооператив «Берізка», гаражне приміщення № НОМЕР_2 (у гр. ОСОБА_4 ) речовини, речі, а саме: чотири картонні коробки в середині якого знаходиться суміш сухого листя невідомого походження, опечатано біркою; поліетиленовий пакет марки «Компосана» в середині якого знаходиться суміш сухого листя та частини рослин невідомого походження, опечатано біркою; два термометри електронні, з позначенням «DS 1», поміщенні до спеціального пакету НПУ № INS2103382; електронний термометр з позначенням «ITSI 2», поміщено до спеціального пакету НПУ INS 2103376; п`ять аркушів паперу формату А 4 з чорновими записами, які поміщено до спеціального пакету НПУ INS 2103386; три стабілізатора марки «ETI», які поміщено до полімерного мішку білого кольору, опечатано біркою; стабілізатор марки «Грін Павер» код: GP 600, який поміщено до спеціального пакету НПУ INS 2103412; дев`ять кущів по кореню рослини ззовні схожі на рослину коноплі, які поміщено до картонної коробки та опечатано біркою; дев`ять пластикових відер, з скрізними отворами на нижній частині, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою; чотири полімерні пляшки з різними надписами та рідиною зовні схожою на мінеральні добрива, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою; три лампи з металевим каркасом, які поміщено до полімерного мішку білого кольору та опечатано біркою; мірні стаканчики в кількості 3-х штук та електронні ваги, без маркування, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою; картону коробка в середині якої знаходиться п`ять зіп- пакунків з пігулками коричневого кольору та 31 упаковка з надписом «Філін гров»; вентилятор марки «Опера Діджитал» та ніжка до нього, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору; лед лампу, на якій мається напис «MeanWell» та № ELG-24054A, яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, електронний термометер з написом «KTJ», який поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2103410; стабілізатор з акумуляторною батареєю, перехідником та лампою з металевим каркасом, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; дев`ять рослин по кореню ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до картонної коробки з написом «HOPFEN»; два пластикові контейнери та металеве відро, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; мобільний телефон марки «РОСО» F3 у корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 з силіконовим чохлом чорного кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2103388.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави понесені витрати за проведення експертиз по справі у розмірі :

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9033-НЗПРАП від 03.08.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9139-НЗПРАП від 03.08.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9031-НЗПРАП від 29.07.2022;

- 755,12 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9032-НЗПРАП від 01.08.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9134-НЗПРАП від 01.08.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9027-НЗПРАП від 19.07.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9136-НЗПРАП від 20.07.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9145-НЗПРАП від 25.07.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/8686-НЗПРАП від 08.07.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/8687-НЗПРАП від 08.07.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9143-НЗПРАП від 05.08.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9025-НЗПРАП від 31.08.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9135-НЗПРАП від 08.08.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9141-НЗПРАП від 10.08.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9026-НЗПРАП від 09.08.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9024-НЗПРАП від 09.08.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9143-НЗПРАП від 05.08.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9137-НЗПРАП від 15.08.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9146-НЗПРАП від 16.08.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9022-ТВ від 03.08.2022;

- 755,12 гривень, на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9009-ТВ від 26.07.2022;

- 755,12 гривень, на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9011-ТВ від 25.07.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9012-ТВ від 28.07.2022;

- 755,12 гривень, на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9013-ТВ від 01.08.2022;

- 2265,36 гривень, на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9020-ТВ від 28.07.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9296-БЛ від 15.07.2022;

- 1510,24 гривень, на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9010-ТВ від 03.08.2022;

- 1510,24 гривень, на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9149-ТВ від 02.08.2022;

- 1132,68 гривень, на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/9147-ТВ від 05.08.2022;

- 3020,48 гривень, на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-22/10794-ТВ від 11.08.2022;

а всього на загальну суму 36 245,76 грн.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1