УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 26.04.2024,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 26.04.2024 року.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 26.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2024 близько 19 год. 20 хв. в м. Бровари Київської області неподалік будинку №241 по вул. Київській, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «VOLVO XC90», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв України в напрямку вул. В?ячеслава Чорновола, проїхавши перехрестя на червоний сигнал світлофора, здійснив виїзд на праве узбіччя, де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

В рамках даного провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Попри той факт, що всі потерпілі отримали середньої тяжкості травми, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 286-1 КК України, не було встановлено, слідчим було безпідставно кваліфіковано кримінальне правопорушення за тяжчою кваліфікацією, яка в подальшому давала можливість стороні обвинувачення обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У свою чергу, 27.08.2024 у кримінальному провадженні №0000255 від 26.04.2024 ОСОБА_3 повідомлено нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Крім того, стосовно останнього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою до 19.09.2024 року.

Так, захисник вказує, що підозрюваний ОСОБА_3 від органу досудового розслідування не переховувався, визнає свою вину у повному обсязі, не перешкоджає кримінальному провадженню, не вчиняв інших кримінальних правопорушень. Наведене свідчить про відсутність підстав для подальшого тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав. Зауважив, що після отримання прокурором інформації про подання даного клопотання, останній відразу скерував обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 до суду.

Прокурор ОСОБА_5 зауважив, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 скеровано до Броварського районного суду Київської області, а відтак, слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва неуповноважена розглядати таке клопотання сторони захисту. На підтвердження наведеного просив долучити відповідні документи.

Вислухавши доводи сторін провадження, ретельно дослідивши клопотання захисника ОСОБА_2 та долучені до нього матеріали, а також надані прокурором у судовому засіданні документи, слідча суддя прийшла до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятої статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У силу ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний, крім передбачених ст. 177 КПК України ризиків, оцінити у сукупності інші обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим у інкримінованому правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків та низку інших факторів, які мають суттєве значення для застосування певного запобіжного заходу.

Врахування зазначеного, а також тлумачення норм ст.ст. 177, 194 КПК у їх системному зв`язку з положеннями Глави 4 КПК приводить слідчу суддю до висновку, що під час вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу оцінка зібраних доказів має спрямовуватися не на досягнення твердого переконання у винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, а має на меті встановити, чи є підозра або обвинувачення обґрунтованими.

У той же час, згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено у ході судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 , відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 26.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В рамках даного провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У свою чергу, 27.08.2024 у кримінальному провадженні №0000255 від 26.04.2024 ОСОБА_3 повідомлено нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Крім того, стосовно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.09.2024 року.

Разом з тим, прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 26.04.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, завершено, а обвинувальний акт щодо останнього скеровано для розгляду по суті до Броварського районного суду Київської області. На підтвердження наведеного долучив відповідні документи.

Такі обставини унеможливлюють на даній стадії кримінального провадження розгляд клопотань слідчою суддею у порядку, передбаченому ст. 201 КПК України, оскільки такі клопотання підлягають розгляду судом під час судового провадження, у зв`язку із чим слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 26.04.2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 200, 201, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 26.04.2024 - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 03 вересня 2024 року о 11 год. 20 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1