Справа № 756/5817/25
Номер провадження № 1-кс/756/1141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 25.04.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, 25.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083, про арешт тимчасово вилученого майна.

1.2. У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб, мотоцикл марки «Aprilia», моделі «Mana 850», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , із забороною на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.2. Треті особи, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , питання про накладення арешту на майно яких вирішується судом, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не прибули, про причини не явки не повідомили, заяв або клопотань про розгляд клопотання за їх відсутності не надали. Однак суд уважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

2.3 У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників, які були належним чином повідомлені та не прибули за викликом суду.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесеного 25.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 24.04.2025, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «Aprilia», моделі «Mana 850», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у місті Києві, на перехресті Велика кільцева дорога та вул. Газопровідна, скоїв наїзд на задню частину транспортного засобу, легкового автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 . У результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких наразі встановлюється.

3.3. Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження (докази), 24.04.2025, під час огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме перехрестя Велика кільцева дорога та вул. Газопровідна, що у м. Києві, працівниками поліції належний ОСОБА_4 , транспортний засіб, мотоцик марки «Aprilia», моделі «Mana 850», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньої пригоди керував ОСОБА_4 , а також належний ОСОБА_5 транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньої пригоди керував ОСОБА_5 , були оглянуті та вилучені слідчим, зі збереженими на вказаних транспортних засобах механічних пошкоджень від зіткнення між собою, що відповідно було підставою для поміщення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, буд. 20-б.

Крім цього, 25.04.2025 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві транспортний засіб, мотоцикл марки «Aprilia», моделі «Mana 850», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесене 25.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083.

3.4. Аналізуючи положення ч. 1, 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168, ч. 1-4 ст. 170, ч. 1 ст. 98 КПК України судом встановлено, що вилучений під час проведення огляду місця події, а саме перехрестя Велика кільцева дорога та вул. Газопровідна, що у м. Києві, мотоцикл марки «Aprilia», моделі «Mana 850», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, бо є об`єктами матеріального світу, що зберігають на собі сліди злочину.

При цьому, суд ураховує, що орган досудового розслідування наразі має провести ряд слідчих (розшукових) дій з наведеними транспортними засобами, зокрема призначити та провести авто технічну експертизу, що свідчить про необхідність здійснити дослідження технічного стану мотоциклу марки «Aprilia», моделі «Mana 850», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у тому числі і механізм утворення вказаної дорожньо-транспортної пригоди. А отже, вказані транспортні засоби мають зберігатися в стані, який вони мали на час дорожньо-транспортної пригоди.

3.5. Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083, про арешт майна тимчасово вилученого майна, слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 208, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 03.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175, на майно - транспортний засіб, мотоцикл марки «Aprilia», моделі «Mana 850», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , які були вилучені 24.04.2025 під час проведення огляду місця події.

Заборонити в рамках кримінального провадження відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору, а також третім особам та їх представникам.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1