КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/720/24
Провадження № 1-кп/391/41/25
У Х В А Л А

05.05.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 05.05.2025 не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які належно повідомлені про необхідність прибуття до суду. Ухвали суду про привід свідків від 17.04.2025 не виконані. Поважні причини неявки в судове засідання 05.05.2025 свідки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися у судове засідання.

Потерпілий підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений та захисник підтримали заявлене клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про повторний привід свідків необхідно задовольнити.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучі належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, до судового засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність їх допиту в якості свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд доходить висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

Привід свідків здійснити в судове засідання, призначене на 29 травня 2025 року на 15-00 год. в приміщення Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити відділу поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням ухвали про привід свідка покласти на прокурора Бобринецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання на 15-00 год. 29.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1