Справа № 750/5341/25
Провадження № 1-в/750/97/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005991 від 22.12.2022,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_4 , у якому заявник просить зобов`язати слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути вилучене 29.12.2022 в ході проведення обшуку за місцем здійснення ним адвокатської діяльності в офісному приміщені, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 74, майна у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005991 від 22.12.2022, а саме 40 000 (сорока тисяч) грн.

Клопотання мотивоване тим, що вилучені 29.12.2022 в офісі гроші в сумі 40 000 грн є його адвокатським гонораром за прийняття участі у адміністративному процесі в якості захисника, за результатами якого судом було прийнято рішення про закриття адміністративного провадження стосовно його клієнта. Відповідно до листа слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 №4599/124/48/5/2025 від 16.04.2025 кримінальне провадження №0005991 від 22.12.2022 було закрито слідчим постановою від 31.03.2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Просив таке задовольнити та повернути належне йому майно. яке є гонораром за його адвокатську діяяльність.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Надав копію постанови від 15.04.2025 про скасування постанови слідчого від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №0005991 від 22.12.2022.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005991 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 31.03.2025 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчих суддів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК УКраїни.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна було встановлено, що наразі досудове розслідування триває.

Таким чином, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів повинно вирішуватися слідчим суддею, а не судом.

У випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК (частина 6 статті 9 КПК). Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, серед іншого диспозитивність (пункт 19 частини 1 статті 7 КПК). Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Враховуючи вимоги КПК України, а також, що досудове розслідування на даний час триває, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 98, 100, 171-174, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0005991 від 22.12.2022 залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1