Провадження № 11-кп/4823/497/25
Категорія - ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0003252 від 02.10.2024 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2025 року щодо ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі 6 років.

На вказану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_9 , в якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Полтавського апеляційного суду від 07.10.2024, та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців.

В решті вирок залишити без змін.

Розгляд справи в апеляційному суді призначено на 14:00 годину 25 червня 2025 року.

До початку апеляційного розгляду захисник повідомила, що засуджений ОСОБА_8 виявив бажання брати участь у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Прокурор не заперечувала та просила відкласти розгляд справи з метою забезпечення права на захист.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити прохання засудженого ОСОБА_8 .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 5 ст. 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

З метою оперативності і оптимізації проведення судового засідання, а також з урахуванням продовження введеного воєнного стану, колегія суддів вважає за доцільне проведення даного судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та ДУ Темнівська виправна колонія № 100.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи відкласти на 01 серпня 2025 на 11:00 годину.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

Проведення судового засідання здійснювати у режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та ДУ Темнівська виправна колонія № 100 за участі засудженого.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та ДУ Темнівська виправна колонія № 100.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_8 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ Темнівська виправна колонія № 100.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Темнівська виправна колонія № 100, встановити особу засудженого ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4