Справа № 521/3880/25
Номер провадження:1-кс/521/3238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Малиновської (нині Хаджибейської) окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою № 203 від 11.03.2025 року про вчинення суддею Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 передана заява слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Малиновської (нині Хаджибейської) окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою № 203 від 11.03.2025 року про вчинення суддею Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Підставою подання заяви про самовідвід є те, що відомості, які ОСОБА_4 просить внести до ЄРДР, стосуються ОСОБА_5 , який є колегою ОСОБА_3 , а саме є діючим суддею Хаджибейського (раніше Малиновського) районного суду м. Одеси.

Вищевказане, на думку автора заяви, виключає його участь при розгляді даної скарги.

Дослідивши зміст заяви та скарги, слідчий суддя вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що обставини, наведені суддею ОСОБА_3 дійсно можуть породжувати сумніви у його безсторонності та неупередженості під час розгляду скарги ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 просить внести до ЄРДР відомості стосовно його колеги судді Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, з метою уникнення будь-яких сумнівів у скаржника, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Оскільки підстави для відводу судді ОСОБА_3 від розгляду скарги визначені положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, з метою забезпечення розгляду скарги в найкоротший термін, слідчий суддя вважає за необхідне не сповіщати учасників розгляду скарги про розгляд заяви про самовідвід.

Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Малиновської (нині Хаджибейської) окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою № 203 від 11.03.2025 року про вчинення суддею Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси ОСОБА_5 кримінальних правопорушень задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Малиновської (нині Хаджибейської) окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою № 203 від 11.03.2025 року про вчинення суддею Малиновського (нині Хаджибейського) районного суду м. Одеси ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, разом з усіма доданими до неї документами (справа 521/3880/25, 1-кс/521/1215/25) - направити до кримінальної канцелярії Хаджибейського районного суду м. Одеси для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1