Справа № 953/4549/25
н/п 1-кп/953/792/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 22.02.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000309 від 22.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 13.05.2025, визначено головуючу суддю у справі- ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.05.2025 призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 04.08.2025, обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку . Причини неявки суду не відомі.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації про те, чи був призваний та чи перебуває на військовій службі ОСОБА_4 , якщо перебуває, надати відповідну інформацію із зазначенням дати призову на військову службу та військової частини в якій останній наразі перебуває.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається з обвинувального акту, затвердженого прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з даними обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу під час мобілізації та проходив службу на посаді солдата зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів 1 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а в обвинувальному акті зазначено про те, що обвинувачений проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про те, чи був призваний та чи перебуває на військовій службі ОСОБА_4 . Якщо перебуває, надати відповідну інформацію із зазначенням дати призову на військову службу та військової частини в якій останній наразі перебуває, а також чи має ОСОБА_4 можливість приймати участь у судових засіданнях (в тому числі в режимі відеоконференції) або не має такої можливості через активну участь у бойових діях.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 2, 22, 42, 47, 91, 93, 95, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - 08166355) інформацію про те, чи був призваний та чи перебуває на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вугледар Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який за даними суду був призваний на військову службу під час мобілізації та проходив службу на посаді солдата зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів 1 штурмової роти 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Якщо перебуває, надати відповідну інформацію із зазначенням дати призову на військову службу та військової частини в якій останній наразі перебуває, а також чи має ОСОБА_4 можливість приймати участь у судових засіданнях (в тому числі в режимі відеоконференції) або не має такої можливості через активну участь у бойових діях.

Відповідь прошу надати на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова, а саме: з посиланням на Єдиний унікальний номер справи №953/4549/25, з подальшим дублюванням поштовим зв`язком в строк до 24.09.2025.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1