Справа № 489/3427/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1108/25
УХВАЛА

06 травня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено 02.05.2025 під час огляду речей (транспортного засобу) «УРАЛ 4320» з АЦ 5.5, номерним знаком НОМЕР_1 .02.2025. По кримінальному провадженню № 00001701 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що В період 2025 року військові службові особи військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють привласнення військового майна у вигляді дизельного палива, з метою його збуту. Зокрема запроваджено схему із утворення надлишків ПММ, яка полягає у завищенні коефіцієнту щільності пального під час його видачі підрозділам ЗС України. У подальшому причетні до вчинення кримінального правопорушення особи за домовленістю з представниками підрозділів ЗС України видають їм надлишки пального із території військової частини НОМЕР_2 , тобто здійснюють видачу пального в об`ємах більших ніж визначено у дозвільних (роздавальних) документах. При цьому, за безпідставно видане паливо військові службові особи військової частини НОМЕР_3 отримують грошові кошти.

За наявною інформацією для вивезення привласненого пального

ОСОБА_4 планує використати автомобіль «УРАЛ 4320» з АЦ 5.5, номерний знак НОМЕР_4 .

02.05.2025 в період часу з 12:58 по 17:07 проведено огляд речей (транспортного засобу) «УРАЛ 4320» з АЦ 5.5, номерним знаком НОМЕР_4 на підставі заяви ОСОБА_6 , в ході якого виявлено, що в резервуарі транспортного засобу перебуває рідина світло-рожевого кольору з характерним запахом палива, яка наявна до початку горловини. Надалі, здійснено відвантаження у дві пластикові бочки вказаної рідини в об`ємі 303 літрів, після чого здійснено відвантаження у пластикові ємності №1, 2, 3, 4, 5 зазначеної рідини в об`ємі 5260 літрів. Крім того, в ході огляду відібрано зразки рідини, які поміщенні у скляні банки, а саме відібрано з резервуару транспортного засобу, пластикової бочки та ємноcтей №1,2,3,4,5 відібрано по одному зразку, які упаковані у сейф-пакети.

Вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії прокурора могли бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02.05.2025 під час огляду речей (транспортного засобу) «УРАЛ 4320» з АЦ 5.5, номерним знаком НОМЕР_1 .02.2025, а саме: дві пластикові бочки з рідиною світло-рожевого кольору з характерним запахом палива, в об`ємі 303 літрів; пластикові ємності №1, 2, 3, 4, 5 з рідиною світло-рожевого кольору з характерним запахом палива, в об`ємі 5260 літрів; 7 зразків рідини світло-рожевого кольору з характерним запахом палива, які поміщенні у скляні банки та опечатані у сейф-пакети відібранні з резервуару транспортного засобу, пластикової бочки та ємкоcтей №1,2,3,4,5 по одному зразку відповідно.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1