Справа № 646/4264/25
№ провадження 1-кс/646/1157/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

У С Т А Н О В И В :

08.05.2025 до суду через систему Електронний суд від прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду.

У клопотанні прокурор посилається на такі обставини.

07.05.2025 до чергової частини Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 08.11.2024 під час проведення стабілізаційних заходів за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, проспект Конституції, 49, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.

Відомості про вищевказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.05.2024 під час проведення огляду на ділянці місцевості біля будинку 49 по проспекту Конституції у м. Куп`янську Харківської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено прозорий зіп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Виявлена речовина вилучена та поміщена до сейф-пакунку № WAR 1190143.

Оскільки вилучена в ході огляду місця події речовина може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а також містити на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення в якості речового доказу, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом її збереження для проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 07.05.2025 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,

З протоколу огляду місця події від 07.05.2025, проведеного дізнавачем СД Куп`янського РВП ГУНП Харківській області ОСОБА_5 , на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, проспект Конституції, 49, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено прозорий зіп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом, пояснивши, що він знайшов її в минулому місяці у с. Новоосиново. Виявлена речовина вилучена та поміщена до сейф-пакунку № WAR 1190143.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, вилучена в ході огляду місця події речовина є об`єктом кримінально протиправних дій та речовим доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучена у ході проведеного огляду місця події речовина має доказове значення, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 07.05.2025 під час проведення огляду на ділянці місцевості біля будинку 49 по проспекту Конституції у м. Куп`янську Харківської області речовину зеленого кольору рослинного походження у прозорому зіп пакеті, яку поміщено до сейф-пакету № WAR 1190143.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1