Справа № 167/77/22
Номер провадження 1-в/167/1/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Володимир-Волинського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Начальник Володимир-Волинського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 .

Вимоги подання обґрунтовані тим, що вирок набрав законної сили 28 червня 2022 року та 29 червня 2022 року був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 08 серпня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Зазначає, що будь-які повноваження відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану або інших обставин на уповноважений орган з питань пробації не покладаються. Примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють. З урахуванням викладеного та на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 31 січня 2023 року оголонено розшук ОСОБА_4 та судове провадження зупинено до розшуку останньої.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 09 травня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання

Начальник Володимирського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. 09 травня 2025 року на адресу суду подала заяву в якій просила подання залишити без розгляду у зв`язку з звільненням ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 26 травня 2022 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 19 травня 2025 на електронну адресу суду надіслав клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Особа, відносно якої вирішується питання засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та повідомлення про залишення подання без розгляду, суд доходить такого висновку.

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 26 травня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 28 червня 2022 року та для виконання направлений до Володимир-Волинського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 листопада 2024 року ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України звільнено від покарання призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 26 травня 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 грн, у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке вона була засуджена (декриміналізацією), відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Зважаючи на викладене, подання начальника Володимир-Волинського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду згідно поданої заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали подання начальника Володимир-Волинського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1