Номер провадження 1-кс/754/1645/25
Справа № 754/7417/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 21.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до змісту мобільного телефону марки «Tecno» у копусі фіолетового кольору, до змісту мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi» у корпусі сріблястого кольору та до змісту мобільного телефону марки «Samsung» у копусі чорного кольору та у прозорому чохлі, зокрема, до їх фотогалерей, смс-листувань, книг дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, які вилучено в ході особистого обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які згідно квитанції №001176 перебувають у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 21.04.2025 о 07 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі 20 згортків з білою порошкоподібною речовиною, яку останній незаконно зберігав при собі з метою збуту.

21.04.2025 року у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого проведено особистий обшук останнього, у якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Тесnо» у копусі фіолетового кольору; мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi» у корпусі сріблястого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» у копусі чорного кольору та у прозорому чохлі, які поміщено до спеціального пакету № РSР 2465544.

21.04.2025 вказані вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та поміщенні до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 22.04.2025 (справа № 754/6082/25) накладено арешт на вилучені під час обшуку речі.

Наразі, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до змісту вилучених мобільних телефонів, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації, як доказів, а також з`ясування усіх обставим та механізму вчинення злочину, інформацію про можливих співучасників вчинення злочину.

Також слідчий зазначає, що у добровільному порядку отримати органом досудового розслідування інформацію щодо обставин кримінального правопорушення, яка є предметом доказування під час досудового розслідування, шляхом її витребування відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, неможливо, а тому надання тимчасового доступу до змісту вилучених мобільних телефонів є єдиним можливим механізмом отримання вищевказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, відомості, про особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, стосується інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Tecno» у копусі фіолетового кольору, мобільному телефоні марки «Хіаоmі» моделі «Redmi» у корпусі сріблястого кольору та у мобільному телефоні марки «Samsung» у копусі чорного кольору та у прозорому чохлі, які вилучено в ході особистого обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Tecno» у копусі фіолетового кольору, мобільному телефоні марки «Хіаоmі» моделі «Redmi» у корпусі сріблястого кольору та у мобільному телефоні марки «Samsung» у копусі чорного кольору та у прозорому чохлі, які вилучено в ході особистого обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. можуть бути досягнуті цілі та завдання кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні марки «Tecno» у копусі фіолетового кольору, мобільному телефоні марки «Хіаоmі» моделі «Redmi» у корпусі сріблястого кольору та у мобільному телефоні марки «Samsung» у копусі чорного кольору та у прозорому чохлі, які вилучено в ході особистого обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 21.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної, поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу, Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до змісту мобільного телефону марки «Tecno» у копусі фіолетового кольору, до змісту мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi» у корпусі сріблястого кольору та до змісту мобільного телефону марки «Samsung» у копусі чорного кольору та у прозорому чохлі, зокрема, до їх фотогалерей, смс-листувань, книг дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, які вилучено в ході особистого обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які згідно квитанції №001176 перебувають у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та одна завірена копія ухвали надається слідчому або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1