Справа № 211/6198/24
Провадження № 1-в/211/120/25
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування вироку, укладеного на підставі угоди про визнання винуватості, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2024 року у підготовчому судовому засіданні затверджена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст.209, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 209 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на посадах пов`язаних із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст. 209 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на посадах пов`язаних із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 2 (два) роки;

- за ч.1 ст. 361 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на посадах пов`язаних із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 зобов`язався сплатити потерпілому ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 303903 грн. 25 коп. протягом шести місяців з моменту набрання законної сили даним вироком.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування вказаної угоди та призначення справи до розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 умови угоди не виконав, на облік у центрі пробації не став, вчинив нові корисливі кримінальні правопорушення, матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив скасувати вирок, ухвалений на підставі угоди, та провести судовий розгляд справи.

Засуджений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не виконав умови угоди, не відшкодував потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 303 903 грн. 25 коп., крім того, ОСОБА_4 вчинив нові кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим не виконав умови, покладені на нього ст. 76 КК України.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування вироку, укладеного на підставі угоди про визнання винуватості, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2024 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Призначити підготовче засідання у справі на 18 червня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1