Справа № 755/7692/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 29.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Сумської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 зобов`язана неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зокрема п.п. 1, 2 Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, п.п. 12.1, 12.2, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів № 622 від 21.08.1998 року.

Однак, ОСОБА_4 всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи в порушення вказаних вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, стала на шлях злочинної діяльності та умисно зчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, вибухових речовин та бойових припасів, діючи умисно, з метою наживи у січні 2025 року ОСОБА_4 виявила у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 , сумку у якій знаходився автомат Калашникова АК-74, два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та патрони калібру 5.45x39 у кількості 25 штук та таким чином придбала їх та розпочала зберігати за цією ж адресою з метою подальшого збуту третім особам до 20.02.2025 року.

Так, 09.02.2025 року ОСОБА_7 (особа, щодо якої застосовано заходи безпеки свідка в кримінальному провадженні), в ході листування з ОСОБА_4 в мобільному додатку WhatsApp домовився про придбання автомату Калашникова АК-74, двох корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та 30 патронів.

У подальшому, 10.02.2025 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, приблизно о 15:37 ОСОБА_7 (особа, щодо якої застосовано заходи безпеки свідка в кримінальному провадженні), перебуваючи за адресою м. Київ, Печерська площа, 1, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 за допомогою платіжного терміналу «ІВох» з метою придбання автомату Калашникова АК- 74, двох корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та 30 патронів перерахував на банківську картку, яка була надана ОСОБА_4 , а саме № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 4989 грн 05 коп., які йому надані працівниками правоохоронних органів, для проведення оперативної закупки.

15.02.2025 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, приблизно о 16:24 ОСОБА_7 (особа, щодо якої застосовано заходи безпеки свідка в кримінальному провадженні), перебуваючи за адресою м. Київ, Русанівська набережна, 10, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 за допомогою платіжного терміналу «ІВох» з метою придбання автомату Калашникова АК-74, двох корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та 30 патронів перерахував на банківську картку яка була надана ОСОБА_4 , а саме № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 4981 грн 76 коп., які йому надані працівниками правоохоронних органів, для проведення оперативної закупки.

У подальшому, 20.02.2025 року в ході проведення негласної слідчої розшукової дії, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 (особа, щодо якої застосовано заходи безпеки свідка в кримінальному провадженні), перебуваючи за адресою АДРЕСА_3, зустрівся з ОСОБА_4 та в ході вказаної зустрічі остання передала ОСОБА_7 (особа, щодо якої застосовано заходи безпеки свідка в кримінальному провадженні), автомат, конструкції Калашнікова АК-74, калібру 5,45x39, серійний номер « НОМЕР_2 », який виготовлений промисловим способом, належить до нарізної вогнепальної зброї та придатний для стрільби; два промислово виготовлені, споряджені вибуховою речовиною корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини - тротил, які придатні до вибуху при застосуванні відповідних засобів детонування та 24 патрони з маркуванням «60 82». «60 81», які є бойовими проміжними патронами калібру 5.45x39 мм, споряджені оболонковими кулями зі сталевим осереддям «ПС», які виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та 1 патрон з маркуванням «539 08» який є бойовими проміжними патронами калібру 5.45x39 мм, споряджений оболонковою кулею з бронебійним осердям («БС»), виготовлений промисловим способом відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які придатні до стрільби. В свою чергу ОСОБА_7 (особа, щодо якої застосовано заходи безпеки свідка в кримінальному провадженні), передав ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 40000 грн, які йому надані працівниками правоохоронних органів, для проведення оперативної закупки.

Тим самим ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 49970 грн 81 (коп., без передбаченого законом дозволу, збула вогнепальну зброю, вибухові речовини та бойові припаси.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе за ч. 1 ст. 263 КК України визнала у повному обсязі та пояснила суду, що їй зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, вона погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачене КК України за вказаний злочин, і її заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Обвинувачена показала, що вона дійсно виявила в себе вдома, тим самим придбала, автомат Калашникова АК-74, два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та патрони калібру 5.45x39 у кількості 25 штук та почала зберігати вказані речі за адресою: АДРЕСА_3 . 09.02.2025 року вона домовилась зі своїм знайомим про збут вогнепальної зброї, вибухових речовин, бойових припасів, потім з приводу цього спілкувалася з особою, яка бажала придбати вказані речі, через додаток WhatsApp. У подальшому 10.02.2025 року та 15.02.2025 року на її банківську картку було перераховані грошові кошти від особи, яка мала намір придбати у неї вогнепальну зброю, вибухові речовини та бойові припаси в розмірі 4989 грн 05 коп та 4981 грн 76 коп. Після чого, 20.02.2025 року за адресою АДРЕСА_3 вона зустрілась з вказаною особою чоловічої статі та передала останньому автомат Калашникова АК-74, два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та патрони калібру 5.45x39 у кількості 25 штук. У свою чергу чоловік передав їй грошові кошти в сумі 40000 грн. Зокрема зазначила, що всі обставини, так як вони викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння нею кримінального правопорушення відповідають дійсності та розуміє, що її дії були умисними. У скоєному щиро каялася, запевняла, що більше правопорушень вчиняти не буде, готова понести покарання відповідно до законодавства України.

У судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження, які надав прокурор, та документи, що характеризують особу обвинуваченої.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження. За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, в тому числі і тих, що характеризують особу обвинуваченого. Вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими письмовими документами, які суд визнає належними та допустимими доказами у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, і тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин. При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових злочинів. Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження, характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку ОСОБА_4 під час та після вчинення протиправних дій; її ставлення до вчиненого - вину визнала повністю, каялася у вчиненому, готова понести покарання відповідно до закону; дані про її особу, зокрема: її молодий вік, має постійне місце проживання в м. Києві, офіційно працює, має позитивну характеристику з місця роботи, постійно навчається та підвищує свій професійний рівень; під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; раніше не судима, вчинила правопорушення вперше; думку сторони обвинувачення, зокрема прокурор просила призначити обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України (іспитовий на строк 1 рік); думку сторони захисту - захисник та обвинувачена просили суворо не карати.

Обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю та висловила щирий жаль з приводу учинених протиправних дій, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує особливості й обставини вчинення злочину: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 під час та після вчинення злочинних дій.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин даного кримінального провадження, тяжкості кримінального правопорушення, пом`якшуючої обставини, особи обвинуваченої, суд дійшов висновку, що її перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69, ст. 69-1 КК України до обвинуваченої суд не вбачає.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У підсумку дане покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз: - № СЕ-19/111-25/12284-БЛ від 28.02.2025 року у сумі 3183 грн 60 коп.;

- № СЕ-19/111-25/11978-ВТХ від 07.03.2025 року у сумі 3979 грн 50 коп.;

- № СЕ-19/111-25/13543-БЛ від 11.03.2025 року у сумі 3183 грн 60 коп.; - № СЕ-19/111-25/11438-БЛ від 21.02.2025 року у сумі 1591 грн 80 коп.;

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 20 банкнот номіналом 1000 гривень та 40 банкнот номіналом 500 гривень - повернути УФЗБО ГУНП у м. Києві;

- мобільний телефон iPhone 15 Pro imei: НОМЕР_3 ; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 ;

- 1 патрон у демонтованому стані; 6 куль; 8 стріляних гільз; автомат АК-74 калібру 5,45х39 номер « НОМЕР_2 »; протирка каналу ствола; 3 дульних гальма-компенсатора; 2 пістолетних руків`я; затворна яма з газовим поршнем; 2 зворотних механізми; кришка ствольної коробки; 2газові трубки; цівка; 18 патронів калібру 5,45х39 мм; 2 патрони в демонтованому стані; 2 кулі та 2 гільзи демонтованих патронів; 3 стріляні гільзи; гільза з маркуванням 12,7 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченій та її захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1