Справа № 496/527/25
Провадження № 1-кс/496/822/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000023 від 05.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому просить надати можливість тимчасового доступу та вилучення на протязі 30 тридцяти днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: постанова про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 та 3.2 від 12.03.2025 року, висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1228-34-25 від 15.04.2025 року.

Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 відомості про які 05.01.2025 року або особам які будуть діяти на підставі постанови чи доручення слідчого/прокурора, здійснити тимчасовий доступ до документів тимчасовий доступ до документів (відомостей). Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) майора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Роз`яснити особам у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 05.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.01.2025 року, о 15:19 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.01.2025 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, маючи вільний доступ до зброї батька у вигляді карабіну (довгоствольна вогнепальна нарізна і комбінована вогнепальна зброя, SIG Sauer GmbH, S1GM400, №201230657, 223 Rem, дозвіл видано 03.01.2025 року терміном дії до 03.01.2028 року, номер запису в ЄРЗ 933674) та набоїв до неї, взяв вказану зброю та пішов в приміщення коридору, де, під час демонстрації вказаної мисливської рушниці своєму товаришу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував разом з ним в квартирі, не маючи навиків поводження зі зброєю, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, з необережності здійснив постріл з рушниці в область голови ОСОБА_15 , внаслідок чого останній отримав попередньо тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вогнепального поранення лобної частини голови (доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 , надається медична допомога). Також встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 264 КК України.

На даний час, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) майора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ: постанова про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 та 3.2 від 12.03.2025 року, висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1228-34-25 від 15.04.2025 року.

Вважається, що використання отриманих відомостей, що становлять лікарську таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у лікарську таємницю.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий не з`явився для розгляду вказаного клопотання.

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час слухання клопотання, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч.1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим в клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідність отримання тимчасово доступу до вказаних в клопотанні речей і документів.

Зі змісту поданого клопотання та його форми встановлено відсутність конкретних доказів вимоги щодо забезпечення кримінального провадження стосовно тимчасового доступу до зазначеного слідчим переліку матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 04.01.2025 року.

З боку слідчого не обґрунтовано та не підтверджено належними і допустимими доказами, які саме обставини у кримінальному провадженні він планує встановити на підставі документів, про тимчасовий доступ до яких просить.

Крім того, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалів, немає підтвердження факту звернення слідчого або прокурора до старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , з метою отримання необхідної інформації, тим самим не підтверджена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слід окремо зауважити, що взагалі не зрозуміло зазначення слідчим абзацу «…Вважається, що використання отриманих відомостей, що становлять лікарську таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у лікарську таємницю…», з урахуванням того, вона просить тимчасовий доступ до постанови про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 та 3.2 від 12.03.2025 року, висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1228-34-25 від 15.04.2025 року.

Також слідчим зазначено, що вона просить надати можливість тимчасового доступу та вилучення на протязі 30 тридцяти днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею, однак жодним чином не зазначає, чому обраний саме такий термін, з урахуванням передбаченим п. 7 ст. ст. 164 КПК України строком, що не може перевищувати двох місяців.

Також слідчим суддею установлено, що до клопотання не долучено належним чином оформлену постанову про призначення групи прокурорів. Отже, стороною обвинувачення не надано будь-яких документів на підтвердження повноважень прокурора у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не може замінити таку постанову, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

Відсутність зазначеної постанови в матеріалах кримінального провадження або її не підписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень. Така позиція була викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.02.2021 року у провадженні № 51-4584кмо18 (справа № 754/7061/15).

Слідчий суддя не зобов`язаний перевіряти підставність звернення та збирати докази на його підтвердження, а має лише перевірити правомірність та обґрунтованість такого, що відповідає положенням ст. 22 КПК України, відповідно до ч.6 якої суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, однак не перебирає на себе обов`язки сторони.

Виходячи з змісту вимог ч.3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Згідно ч.1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №0000023 від 05.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1