ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (фактична адреса: АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2025 близько о 06:00 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у потязі зі сполученням "Ужгород-Київ" №60 на станції м. Козятин виявила таємне викрадення її особистого майна, а саме: мобільного телефону марки "Хiaomi Redmi Note", банківських карток АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та грошових коштів в сумі близько 1000 гривень

08.05.2025, за даним фактом, слідчими слідчого відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві, відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед іншого пояснила, що 07.05.2025 о 22:50 прибула на залізничний вокзал м. Золочів Львівської області з метою відправки до м.Києва, у потязі зі сполученням «Ужгород-Київ» №60, вагон №4, купе №5, місце N№. З останньою була невеличка сумка коричневого кольору виготовлена зі шкіри всередині якої знаходився мобільний телефон марки XIAOMI Redmi Note 12, світло-сірого кольору, з карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке мало гравіювання мого прізвища та ім?я на англійській мові, та грошові кошти в сумі близько 1000 (однієї тисячі) гривень.

Рухаючись у потязі у якийсь момент потерпіла заснула. Надалі рухаючись потягом остання прокинулась та пішла у туалетну кімнату. Повернувшись з туалету далі лягла спати і не звернула увагу на відсутність власної сумки. У подальшому приблизно о 06:00 годині потерпіла прокинулася і коли потяг вже перебував на зупинці м. Козятин то помітила відсутність власної сумки коричневого кольору виготовленої зі шкіри.

Після цього потерпіла одразу повідомила провідницю про даний факт. Згодом потерпілій стало відомо про те, що 08.05.2025 близько о 04:20 год., під`їжджаючи до зупинки у АДРЕСА_2 була віднайдена жіноча сумка.

Вказану сумку потерпіла не залишала у вагоні №3. Надалі остання оглянула сумку та виявила відсутність мобільного телефону марки XIAOMI Redmi Note 12, світло-сірого кольору, з карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та грошові кошти в сумі близько 1000 (однієї тисячі) гривень,

Крім того потерпіла повідомила, що на картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходилися грошові кошти, але картки були заблоковані задля уникнення зняття грошових коштів невідомими, однак, в ході досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2025 року, о 05:04 годині з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), яка належала потерпілій, у банкоматі АДРЕСА_3 , було здійснено зняття коштів в сумі 20000 гривень.

26.06.2025 постановою прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області підслідність визнано за СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти потерпілої було знято з банківського рахунку відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).

Беручи до уваги вищевикладене та те, що тимчасовий доступ до документів по рахунку відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) має суттєве значення для кримінального провадження, а саме встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, неможливо.

Керуючись вимогами п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та ст.ст. 40, 86, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді (ознайомлення з ними та вилучення їх), які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

? до відомостей про рух грошових коштів по банківським рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого прив`язаний банківський рахунок НОМЕР_3 з вказівкою дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 07.05.2025 до 09.05.2025;

? до фото- та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які видані по банківському рахунку НОМЕР_3 за період часу з 07.05.2025 до 09.05.2025;

? до відомостей, чи проводилась за даним фактом керівництвом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » службова перевірка, з наданням копії її матеріалів;

? до відомостей, чи підключена до банківського рахунку НОМЕР_3 послуга інтернет-банкінгу. Якщо так, то вказати номери телефонів, за допомогою яких можливий вхід у вказану систему, а також IP-адреси, з яких здійснювалось підключення послуги та IP-адреси, з яких здійснювали входи у вказану систему;

? до відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_3 відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші операції.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5