печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001637 від 02.09.2023,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001637 від 02.09.2023.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що підозрюваний, належним чином повідомлений про день та час судового засідання, проте не з`явився без поважних причин в судове засідання та не надав доказів поважності неявки до суду.

Захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання не заперечувала.

З матеріалів провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001637 від 02.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

26.06.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.02.2003 Соснівським р/с м. Черкаси за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

- 14.09.2005 Соснівським р/с м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання у вигляді 1 місяця по вироку Соснівського р/с м. Черкаси від 05.02.2003 і остаточно визначено до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі у ВК середнього рівня безпеки для засуджених вперше. Звільнений 17.01.2009 з Черкаської ВК №62 по відбуттю строку покарання.

- 18.10.2013 Соснівським р/с м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.11.2014 вирок відмінено, а справу направлено на новий розгляд в той же суд в іншому складі. Засуджений 24.11.2015 Соснівським р/с м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.12.2015 з Черкаського СІЗО по відбуттю строку покарання. Відносно якого 21.04.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 від 08.02.2022 (об`єднано з КП 0000228, 0000314) за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України скеровано до суду, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до частини першої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001637 від 02.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 139-141, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001637 від 02.09.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з метою його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначено о 10:00, 08.07.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1