Єдиний унікальний номер справи 185/4466/25
Провадження № 1-кп/185/1028/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м.Павлограда в період воєнного стану у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255 КК України на підставі ч.6 ст.255 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004269 від 31.03.2025, обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, судимого: 29.02.2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.246, ч.4 ст.28 ч.4 ст.246 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На стадії підготовчого судового розгляду стороною обвинувачення заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255 КК України на підставі ч.6 ст.255 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що особа-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 05.02.2024, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці на території Дніпропетровської області створив стійке ієрархічне злочинне об`єднання з метою систематичного скоєння тяжких злочинів у сфері незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, їх перевезенні, зберіганні та збуті.

Створена особою-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, злочинна організація, до складу якої, окрім нього, увійшли, особа-2, особа-3, особа-4, особа-5, особа-6, особа-7, особа-8, особа-9, особа-10, особа-11, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, обвинувачений ОСОБА_3 та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, у тому числі з кола працівників правоохоронних органів, діяла на території Синельниківського та Павлоградського районів Дніпропетровської області, у період з лютого 2024 року до грудня 2024 року вчинила ряд кримінальних правопорушень, що полягали у незаконній порубці дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконного зрубаних дерев, за наступних обставин.

Згідно зі злочинними намірами особи-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, схемою незаконного збагачення за рахунок незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев було передбачено створення стійкого ієрархічного об`єднання декількох осіб (п`ять і більше), члени якого та структурні частини якого діятимуть за попередньою змовою для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких злочинів учасниками цієї організації, керівництва та координації кримінально протиправної діяльності інших осіб, забезпечення функціонування як самої злочинної організації, так і інших кримінально протиправних груп.

Особа-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, запропонував взяти участь у злочинній організації, які надали згоду та добровільно вступили до зазначеної злочинної організації, на умовах беззаперечного виконання вказівок особи-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, як безпосередньо так і через довірених йому осіб, а саме: особу-2, особу-3 та особу -7, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Схема вчинення кримінальних правопорушень структурною частиною під керівництвом особи-3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, полягала у наступному: останній, діючи за узгодженням та під керівництвом особи-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повинен забезпечувати учасників злочинної організації (її структурної частини) транспортними засобами, паливно-мастильними матеріалами, бензопилами, заздалегідь підібравши місце незаконної порубки надавав вказівку обвинуваченому ОСОБА_3 , особі-4, особі-5, особі-6, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та іншим невстановленими особами щодо місця та часу збору. Після збору цих осіб, отримання паливно-мастильних матеріалів та бензопил, останні, на власному транспорті виїжджали на місце незаконної порубки лісу, де з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у полезахисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, шляхом спилу основи відділення від кореня до ступеня припинення росту дерев, проводили незаконну порубку дерев, з подальшим їх збутом замовникам.

Так, у період часу з 25.11.2024 по 27.11.2024 особа-3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_3 , особою-4, особою-5, особою -6, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими особами, за узгодженням та під керівництвом особи-1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, здійснили незаконну порубку у захисних та інших лісових насадженнях 123 сироростучих дерев порід «Акація» та «Ясень» на території Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського р-ну Дніпропетровської області, спричинивши шкоду на загальну суму 1 306 845.03 грн. зазначеному ОТГ.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.255 КК України: як участь у злочинній організації.

Відповідно до клопотання прокурора, 12.02.2025 від обвинуваченого ОСОБА_3 на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло повідомлення про його участь у злочинній організації під керівництвом особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження

За результатами отриманої заяви 12.02.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 255 КК України. У подальшому, 13.02.2025 ОСОБА_3 був допитаний у якості підозрюваного за участю його захисника про обставини його участі у злочинній організації. В ході допиту обвинувачений ОСОБА_3 надав достовірні, повні та викривальні покази про діяльність злочинної організації, склад її учасників, ієрархічність структури злочинної організації, яка виразилася у її багаторівневості з визначенням їх керівників, диференціацією задач і функцій її учасників та її стійкості, що виразилося в попередній зорганізованості її членів у спільне об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів.

Надані обвинуваченим ОСОБА_3 покази, які підтверджується доказами, які зібрані в ході досудового розслідування активно сприяють повному та всебічному розкриттю злочинної організації у тому числі виявленню нових учасників такої організації, з розкриттям їх функцій та ролей.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 05.02.2024 прокурором прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 в окреме провадження та обвинувальний акт скеровано до суду, для розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 255 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, крім організатора або керівника злочинної організації, за вчинення злочину, передбаченого частиною другою або третьою цієї статті, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні цього злочину добровільно повідомила про створення злочинної організації або участь у ній та активно сприяла її розкриттю.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 будучи учасником злочинної організації до повідомлення йому про підозру у вчиненні цього злочину добровільно повідомив про участь у ній та активно сприяє у її розкритті.

Позиції сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно заявив про участь у злочинній організації та активно сприяв її розкриттю шляхом надання правдивих викривальних показань про участь у злочинах, вчинених ним у складі.

Представник потерпілого просила вирішити питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.255 КК України на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив клопотання прокурора задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності з вказаних у клопотанні підстав. Підтвердив, що дійсно до повідомлення йому про підозру добровільно повідомив про участь у злочинній організації та активно сприяв її розкриттю, наслідки закриття кримінального провадження за вказаних прокурором та роз`яснених судом підстав йому зрозумілі.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до положень ч.6 ст.255 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, крім організатора або керівника злочинної організації, за вчинення злочину, передбаченого частиною другою або третьою цієї статті, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні цього злочину добровільно повідомила про створення злочинної організації або участь у ній та активно сприяла її розкриттю.

Отже, ст.255 КК України містить заохочувальну кримінально-правову норму до позитивної посткримінальної поведінки учасників злочинної організації.

Тобто учасник злочинної організації звільняється від кримінальної відповідальності за таких умов:

- він не був організатором чи керівником злочинної організації;

- він вчинив злочин, передбачений ч.2 або 3 ст.255 КК України;

- до повідомлення йому про підозру у вчиненні цього злочину він добровільно повідомив про створення злочинної організації або участь у ній та активно сприяв її розкриттю.

Таким чином, застосування ч.6 ст. 255 КК України, з-поміж іншого, зумовлює необхідність перевірити статус учасника злочинної організації, характер вчинених ним дій, зміст повідомлення такої особи, добровільність та час повідомлення про створення злочинної організації або участь у ній, активність сприяння розкриттю злочинної організації.

Прокурором на обґрунтування заявленого клопотання надано суду відповідні докази: витяги із ЄРДР за №0000076 від 05.02.2024, №0000048 від 12.02.2025 та №0004269 від 31.03.2025; заява ОСОБА_3 про участь в злочинній та викритті інших учасників такої організації від 12.02.2025, постанова прокурора про виділення матеріалів стосовно ОСОБА_3 в окреме кримінальне провадження, рапорт працівників правоохоронних органів про участь ОСОБА_3 в діяльності злочинної організації, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 та протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 від 13.02.2025, відповідно до яких обвинувачений добровільно повідомив про участь в злочинній організації та її діяльність, а також повідомив про відомий склад її учасників, місця вчинення злочинів та іншими письмовими доказами.

Таким чином судом встановлено, що дійсно обвинувачений ОСОБА_3 добровільно повідомив про створення злочинної організації, участь у ній, активно сприяв слідству та розкриттю такої організації. Дані дії були здійснені до повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.246, ч.4 ст.28 ч.4 ст.246 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 не був організатором чи керівником злочинної організації. Отже, обвинуваченим ОСОБА_3 були вчинені всі дії, передбачені ч.6 ст. 255 КК України, і які дають суду підстави для її застосування.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.2 ст.255 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим, висунуте обвинувачення є обґрунтованим, підтверджується також відповідними доказами, тому суд вважає, що клопотання прокурора не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів учасників процесу, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 314, 350, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 255 КК України на підставі частини 6 статті 255 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 255 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1