Справа № 740/2239/25
Провадження № 1-кп/740/344/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21 березня 2024 року № 0000059 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, міста Киштим Челябінської області, росіянин, громадянина України, неодружений, з повною вищою освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, яку проходить на посаді командира 3 відділення протитанкових ракетних комплексів 2 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

25 квітня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку), не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Ураховуючи зазначене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акту в такому порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України, суд встановив таке.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.04.2023 № 116 старшого солдата ОСОБА_2 призначено на посаду командира 3 відділення протитанкових ракетних комплексів 2 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 .

21.03.2025 близько 15 год 45 хв військовослужбовець ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку 5 по вулиці Павлівська в місті Ніжині Чернігівської області, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, відшукав на землі полімерний пакет з пазовим замком, в якому знаходилася речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта від 31.03.2025 № СЕ?19/125-25/4227-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4560 г, що обернув у своє володіння, а саме поклав до кишені власного верхнього одягу, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку 5 по вулиці Павлівська в місті Ніжині Чернігівської області, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання психотропних речовин, починаючи з часу придбання до 16 год 00 хв 21.03.2025 незаконно зберігав у кишені власного верхнього одягу полімерний пакет з пазовим замком, в якому знаходилася речовина білого кольору, що згідно висновку експерта від 31.03.2025 № СЕ?19/125-25/4227-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0, 4560 г, чим вчинив незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У подальшому, 21.03.2025 близько 16 год 00 хв ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: вулиця Павлівська, біля будинку №5, місто Ніжин, Чернігівська область, був зупинений оперативним працівником відділу кримінальної поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , який здійснив перевірку документів згідно п. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої ОСОБА_2 повідомив, що має при собі речовину білого кольору.

21.03.2025 в період часу 16 год 09 хв до 16 год 15 хв під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою працівниками поліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено полімерний пакетик із пазовим замком, в якому міститься речовина білого кольору, що згідно висновку експерта від 31.03.2025 № СЕ?19/125-25/4227-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4560 г.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до положень ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

У якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується дуже негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1591,80 гривень.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1591,80 гривень.

Речові докази по справі:

- речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4560 г, що поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з надписом «Україна МВС Експертна служба» з номером 2774002, та передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (квитанція №Д-44/2025 від 07.04.2025), - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5