Справа №:755/6914/25
Провадження №: 1-кп/755/1070/25
У Х В А Л А

про привід

"12" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Писарщина Гребінківського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення двірників, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дебальцеве Донецької області, громадянина України, з немовною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0004029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 не прибули в підготовче судове засідання, призначене на 12 травня 2025 року про дату та час підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, однак у визначений час до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу, оскільки останні, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до суду, не прибули в підготовче судове засідання. На телефонні виклики обвинувачений ОСОБА_7 не відповідає. Зазначила, що обвинувачені не мають постійного місця проживання, періодично його змінюють.

Потерпілий ОСОБА_4 , не заперечив про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив щодо здійснення приводу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 .

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання, вважав його передчасним, оскільки зв`язок із обвинуваченим ОСОБА_8 відсутній, номер мобільного телефону, який він надав під час проведення досудового розслідування є недійсним, отже відсутні підстави вважати, що ОСОБА_8 обізнаний про дату та час судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення, однак у визначений час до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 489 КПК України неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 не підтримує зв`язку із своїм захисником ОСОБА_6 та законним представником ОСОБА_5 , а тому відсутні достовірні відомості, про належне повідомлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення підготовчого судового засідання 12.05.2025 року.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не виконав своїх обов`язків щодо явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід в наступне підготовче судове засідання. Разом з цим, на даний час відсутні підстави для здійснення приводу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві виконати дії у кримінальному провадженні № 0004029, а саме: провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2025 року.

Виконання ухвали суду в частині приводу обвинуваченого доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0004029.

У разі неможливості виконання ухвали слід негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 04 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9