Справа № 461/3396/25
Провадження № 1-в/461/108/25
УХВАЛА

30.07.2025 року,Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивувала тим, що засуджений в установлений законом місячний термін не сплатив штраф в розмірі 17000 грн., за вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.05.2025 року. інформацію про підстави для розстрочки його виплати, інформацію про свій матеріальний стан чи інші обставини життя, а також інформацію про можливість відбування покарання у виді громадських, виправних робіт уповноважений орган з питань пробації не отримував.

Представник Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні подання підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений просив подання задовольнити. Зазначив, що має статус внутрішньо переміщеної особи, офіційно не працевлаштований, хворіє. За умови розстрочення суми штрафу, засуджений зобов`язався сплачсувати його частинами кожного місяця.

Дослідивши подання органу пробації та матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень статті 539 КПК України, питання, які виникають під часта після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14частини першої статті 537цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.05.2025 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того, судом встановлено, що 24.07.2025 уповноваженим органом пробації було надіслано запит через Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту до Державної податкової служб України відносно ОСОБА_4 , де в ході перевірки за період 1-2 квартали 2025 року відносно останнього відсутня інформація про джерела виплачених доходів.

Враховуючи наведене, та те, що засуджений ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою, у судовому засіданні зобов`язався сплатити штраф частинами, а також дію на території України правового режиму воєнного стану, суд вважає за необхідне розстрочити засудженому виплату штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова рівними частинами строком на одни рік.

Керуючись ст.539 КПК України, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виконання вироку Галицького районного суду м.Львова від 02.05.2025 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - в частині стягнення штрафу в сумі 17000 грн, рівними частинами, строком на один рік, зобов`язавши ОСОБА_4 щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 1416,67 грн. до повної виплати.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Головуючий суддя ОСОБА_1