Справа № 296/6645/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002253 від 29.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002253 від 29.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0002253 від 29.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Вивчення матеріалів долучених прокурором до клопотання засвідчило, що згідно витягу з ЄРДР № 0002253 від 29.04.2015 року, 28.04.2015 року о 21 год. 30 хв. До чергової частини Житомирського МВ із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 09 год. 00 хв. До 20 год. 00 хв. 28.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, а саме: грошові кошти в сумі 1000 грн., різними купюрами , грошові кошти в сумі 200 доларів США , різними купюрами , золотий годинник вагою 15 гр. , два золотих браслета, швейцарський годинник марки «Nicok», чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002253.

У рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалося здобути відомості про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати.

Підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення відсутні.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, органами досудового розслідування особу, яка вчинила даний кримінальне правопорушення, встановити не вдалося, жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить суд закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 49 КК України, визначено строки давності для тяжких злочинів тривалістю десять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив у період часу з 28.04.2015 року, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Диспозиція ч.3 ст.185 КК України, не дозволяє віднести вказане кримінальне правопорушення до злочинів проти життя та здоров`я, а його санкція не передбачає довічного позбавлення волі.

Вивчивши матеріали долучені прокурором до вищевказаного клопотання, а саме, витяг з ЄРДР, судом вбачається, що з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України минуло понад десять років.

Згідно положень ст. 12 та ст. 49 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 цього Кодексу, не пов`язане з посяганням на життя чи здоров`я особи та відноситься до кримінальних правопорушень, за вчинення якого строки давності притягнення до кримінальної відповідальності становлять десять років.

З огляду на викладене, на даний час строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження №0002253 від 29.04.2015 року закінчились, особу, що його вчинила, досудовим розслідуванням не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Абзацом 4 ч.4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України без його участі. За результатами розгляду просить задовольнити клопотання на підставі викладених в ньому обставин та норм чинного законодавства.

Потерпіла ОСОБА_4 на виклик до суду не прибула, про дату, час та місце розгляду даного клопотання судом повідомлялась, з письмовою заявою про відкладення розгляду даного клопотання до суду не зверталась, в зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути дане клопотання без її участі.

Суд, вивчивши матеріали долучені прокурором до клопотання, дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002253 від 29.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тому суд задовольняє дане клопотання прокурора з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002253 від 29.04.2015 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1