overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 515/1949/23
провадження 1-і/492/38/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представниці заявника адвокатки ОСОБА_3 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГЕВРОТРАНС» адвокатки ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000983, внесеному 25 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 100, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГЕВРОТРАНС» адвокатки ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 вересня 2025 року о 16 год. 50 хв. у залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/3138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0001343 від 12.03.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Оленівка,Фрунзівського району, Одеської області громадянина України, українця, з середньою освітою, розведеного, військовослужбовця, який раніше проходив військову службу у військовому званні «солдат» військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості в силу ст. 89 КК України,-

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючий до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. ст. 284,285,287, 288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001343 від 12.03.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 407 КК України на підставі ст.ст.44, 401 ч.5 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 12.03.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України стосовно ОСОБА_3 - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин з дня набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 .

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 вересня 2025 року о 15 годині 05 хвилин.

Суддя:
Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

10 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 334/672/24

провадження № 51-5177км24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

засуджених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України в редакції Закону України №2617-VIIІ від 22 листопада 2018 року.

З огляду на те, що складання постанови потребує значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 15 вересня 2025 року о 11:15.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер справи 439/310/24
Номер провадження 1-в/175/125/25
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відділу №10 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Краматорська Донецької області, зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 , не працює,

засудженої 27.02.2024 Бродівським районним судом Львівської області за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник пробації не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. В судове засідання засуджена не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 27.02.2024 ОСОБА_3 засуджена за ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, ст.76 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк - один рік шість місяців, покладено обов`язки.

Відповідно до наданих матеріалів судом встановлено, що на час розгляду подання ОСОБА_3 відбула призначений їй судом іспитовий строк , на протязі якого до кримінальної відповідальності не притягувалася, 14.06.2024 допустила адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, однак в подальшому стала на шлях виправлення та інформувала про свою поведінку і спосіб життя, покладені на неї судом обов`язки виконала.

Іспитовий строк закінчився 27.08.2025.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 27.02.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
справа № 235/6337/18
провадження № 1-кп/208/620/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення в режимі відео конференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження

До суду надійшло повідомлення від обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки у останньої не має можливості вчасно з`явитися до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно, керуючись вимогами ст.ст. 336 ч.1-4 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По справі кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відео конференції з приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Справу призначено на 19.09.2025 року на 13.00 годину.

В судове засідання викликати обвинувачену - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручання свідку пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання, за розпорядження голови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію ухвали направити голові зазначеного суду.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1483/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"09" вересня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 22.03.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка, громадянина України, освіта середня, розлучений, перебуває на військовому обліку в РТЦК та СП, має на утриманні двох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

09.09.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 22.03.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя

Постановив :

За матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000092 від 22.03.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання 16 вересня 2025 року о 14-00 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6209/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного-власника майна ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6

представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 ,

володільця майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000113 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Toyota моделі Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

З метою збереження речового доказу накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на автомобіль марки Lexus моделі LX570, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , 2010 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Справа № 147/1592/25
Провадження № 1-кс/147/210/25
УХВАЛА

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000137 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000137 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на електросамокат марки «KUGOO M4 PRO», без номерного знаку, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала можебути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 годині 45 хвилин 11 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/528/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури 08.05.2025 року надійшло кримінальне провадження № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, на 10:00 год. 15.09.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 298/1113/25
Номер провадження 1-кс/298/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний питання щодо виправлення описки в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 постановленої за клопотанням слідчого слідчого відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000236 від 04 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08.09.2025 було застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб - до 06 листопада 2025 року (включно).

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині та резолютивній частині ухвали абзацу другого зазначено рік народження ОСОБА_3 1992, замість 1990.

Таким чином, необхідно виправити вказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині та резолютивній частині абзацу другогоухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 постановленої за клопотанням слідчого слідчого відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000236 від 04 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: замість дати народження ОСОБА_3 «24 травня 1992» зазначити «24 травня 1990».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1