Справа №295/7967/25
УХВАЛА

17.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу речей та документів по кримінальному провадженні № 0000063 від 10.04.2025року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся з клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що до Житомирського РУП №1 надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про правопорушення, яке полягає у невиконанні рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №296/941/23 від 19.04.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000063 від 10.04.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.04.2023 у справі №296/941/23 провадження № 3/295/1322/23 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 згідно з постановою

ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.02.2023 у справі №295/13599/22 провадження № 3/295/436/23 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що відносно гр. ОСОБА_4 постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.03.2024 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення (295/4296/24, 3/295/1463/24) за ч.3 ст.130 КУпАП України, (295/4298/24, 3/295/1464/24) за ч.3 ст.130 КУпАП України та (295/4300/24, 3/295/1465/24) за ч.5 ст.126 КУпАП України та присвоєно номер провадження №3/295/1463/24 (№295/4296/24) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Окрім цього постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.07.2024 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 (295/8252/24, 3/295/2362/24) за ч.3 ст.130 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 (295/8255/24, 3/295/2363/24) за ч.5 ст.126 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 (295/8256/24, 3/295/2364/24) за ч.5 ст.126 КУпАП України, присвоєно номер провадження №3/295/2362/24 (№295/8252/24) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу. На підставі вищевикладеного, з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також з метою використання як доказ відомостей отриманих за результатами тимчасового доступу до документів, в ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , №296/941/23, №295/13599/22, №295/4296/24, №295/8252/24 з метою вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаних справах та документів, інформації яка може міститися в справах на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, відслідковування коштів, проведення експертиз, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що старшим слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, а відтак слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 10.04.2025, доступ до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: м. Житомира, площа Соборна, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , №296/941/23, №295/13599/22, №295/4296/24, №295/8252/24 з метою вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаних справах та документів, інформації яка може міститися в справах на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1