Справа № 450/1152/25 Провадження № 1-кп/450/385/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001030 від 10.12.2024 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, який не працює, не одружений, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у період часу з 12 вересня 2024 року по 01 грудня 2024 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, систематично на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне, фізичне та економічне насильство, щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Зокрема, 12 вересня 2024 року о 18:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, по АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру щодо ОСОБА_5 , яке виразилось в образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, а також бив по руках та ногах, що не завдало тілесних ушкоджень, але завдало фізичного болю, за що 09.10.2024 року був притягнутий Пустомитівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу.

Так, 13 вересня 2024 року близько 20:19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, по АДРЕСА_3 , стосовно якого 12.09.2024 винесено ТЗП серії АА№444548 про зобов`язання заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_5 , не виконав його, за що 09.10.2024 притягнутий Пустомитівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу.

Крім цього, 13 вересня 2024 року близько 18:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, по АДРЕСА_3 , порушив умови дотримання ТЗП кривдником, а саме заборона у будь-який спосіб спілкуватись з цивільною дружиною ОСОБА_5 , за що 14.11.2024 притягнутий Пустомитівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2024 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі загального користування по АДРЕСА_3 висловлював нецензурні образи щодо свої колишньої співмешканки ОСОБА_5 та покинув територію села в супроводі працівників поліції. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 19:00 год., прибув за місцем свого колишнього проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку із своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого ображав її нецензурною лайкою, принижував честь та гідність потерпілої, пошкодив житловий будинок та речі, якими користувалась ОСОБА_5 , електричний щиток, який знаходиться на будинку, скляний столик, який знаходився на терасі вищевказаної будівлі, лобове скло та дах автомобіля ОСОБА_5 , що належить їй на праві власності, механізм автоматичного відкриття воріт, чим спричинив їй економічної шкоди (насильства) та призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Отже, вказаними систематичними діями психологічного, фізичного та економічного насильства, ОСОБА_4 заподіяв своїй колишній співмешканці ОСОБА_5 психологічні страждання, у тому числі економічного характеру, порушення звичайного рівня її життєдіяльності та соціального функціонування.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчиненняпсихологічного, фізичного та економічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, фактичні обставини кримінальних правопорушень не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України є правильною, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного та економічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаюється, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває,та те, що обвинувачений не працює, немає стабільних доходів.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді пробаційного нагляду, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (в редакції чинній на момент вчинення злочину) з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язаннята обмежувальних заходів до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

В порядку п.1, 2, 3 ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання та обмежувальних заходів до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази : DVD R диск, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1