Справа № 646/3950/25
№ провадження 1-кс/646/1080/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчогоСВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000454 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК У країни-

встановив:

У провадження слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000454 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК У країни.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2025 о 11:17 до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 22, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовину, схожу на наркотичну.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 28.04.2025 з 16:02 год. по 16:05 год. дізнавачем СД відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд. 22, де у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено в ході огляду місця події: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету №PSP1404719.

Так, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету №PSP1404719, 29.04.2025 визначено речовим доказом.

В ході розслідування у органу досудового розслідування є підстави вважати, що зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету №PSP1404719 можуть містити на собі криміналістичну значущу інформацію, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №0000454 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК У країни, яким встановлено, що 28.04.2025 о 11:17 до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те. за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 22, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовину, схожу на наркотичну.

28.04.2025 з 16:02 год. по 16:05 год. дізнавачем СД відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд. 22, де у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено в ході огляду місця події: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету №PSP1404719.

Зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету №PSP1404719, 29.04.2025 визначено речовим доказом.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000454 від 28.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК У країни задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 22.04.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд. 22, а саме: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до сейф пакету №PSP1404719.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1