Провадження № 1-в/761/281/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 19.09.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (№ 64187) клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 19.09.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи подання, провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначила про таке.

На обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 21.11.2023.

Згідно вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 19.09.2023 на ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

19.01.2024 ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, останній роз`яснені обов`язки покладені на неї вироком суду.

У цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - другий понеділок кожного місця, а також попереджено про наслідки за невиконання обов`язків визначених законом та покладених на нього судом. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.06.2024, день явки змінено на кожен перший понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, на реєстрацію з`являлась частково, після винесення попередження та проведення профілактичної бесіди із засудженою, остання з`являлась на реєстрацію вчасно та без пропусків.

В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, однак має 1 адміністративне притягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обов`язок повідомляти про зміну місця проживання та роботи виконався в повному обсязі, що підтверджують щоквартальні пояснення засудженої.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення.

Іспитовий строк закінчився 19.09.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.06.2025, суддею визначено ОСОБА_1 23.06.2025 клопотання (подання) передано судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва та засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Водночас надійшла заява прокурора ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення клопотання (подання).

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Водночас надійшла заява про розгляд подання без участі представника зазначеного органу пробації разом з додатком, а саме вимогою відділу УІАП ГУНП у місті Києві від 21.05.2025.

Слід зазначити, що неприбуття у судове засідання учасників справи, які належним чином повідомлені, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 19.09.2023 на ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Під час дослідження матеріалів справи судом не встановлено умислу ОСОБА_5 на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також не встановлено інших обставин, які свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 229/23 та довідки від 21.05.2025 щодо притягнення до відповідальності, протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що остання притягувалась до кримінальної відповідальності, а тому клопотання (подання) слід задовольнити.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Києва, громадянку України, від відбування покарання, призначеного 19.09.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7