Дата документу 17.07.2025
Провадження № 1-кп/334/390/25
УХВАЛА

17 липня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною третьою статті 307 КК України.

В судове засідання не прибули за викликом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомлялись належним чином про дату, час і місце судового засідання. Ухвала про привід від 2 липня 2025 року Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просив оголосити перерву у судовому засіданні, оскільки його проведення без участі свідків, які мають бути допитані судом відповідно до встановленого порядку дослідження доказів, не є можливим та здійснити привід свідків в судове засідання, які не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд встановив, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явились в судове засідання. Причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим необхідно здійснити привід свідків у судове засідання.

Як передбачає стаття 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

У зв`язку з неможливістю забезпечення судом проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою, відповідно до частини першої статті 324 КПК України суд відкладає судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142, 143, 324, 327, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться об 11.00 годині 13 серпня 2025 року в залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання на 11.00 годину 13 серпня 2025 року.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору - для контролю.

Суддя ОСОБА_1