Справа № 128/1737/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття до провадження клопотання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.03.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

З подання вбачається, що 16.04.2024 до Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області на виконання надійшов вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2024 відносно ОСОБА_3 , згідно з яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. В ході виконання даного вироку суду стало відомо, що відносно ОСОБА_3 22.05.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено вирок, яким останнього засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Однак, ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.11.2024 даний вирок суду було скасовано, а кримінальне провадження закрито у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння. Разом із тим, було з`ясовано, що відносно ОСОБА_3 07.03.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалено ще один вирок, який ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Даний вирок суду набув законної сили 21.01.2025 внаслідок розгляду в апеляційній інстанції. У результаті чого, вирок був змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду, згідно якої ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Однак, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2024, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт, не враховано. Відповідно до повідомлення ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 22.04.2025 ОСОБА_3 з 07.04.2025 відбуває покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.03.2024 в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)». На підставі вищевикладеного просить вирішити питання про порядок виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2024 та вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.03.2024 відносно ОСОБА_3 ..

Суд, дослідивши клопотання та надані письмові документи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, ініціатор, у якого на виконанні знаходиться вирок Ковпаківскього районного суду м. Суми від 04.03.2024, повинен звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується даний вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 повернути ініціатору для звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1