Провадження № 1-кс/127/5028/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про визнання незаконними дій дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , які полягають у винесенні постанови від 10.04.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002373, внесеному в ЄРДР 16.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, її скасування, визнання протиправною бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002373, внесеному в ЄРДР 16.07.2017, та зобов`язання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 або іншого прокурора, уповноваженого на виконання процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні №0002373, внесеному в ЄРДР 16.07.2017, вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про визнання незаконними дій дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , які полягають у винесенні постанови від 10.04.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002373, внесеному в ЄРДР 16.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, її скасування, визнання протиправною бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002373, внесеному в ЄРДР 16.07.2017, та зобов`язання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 або іншого прокурора, уповноваженого на виконання процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні №0002373, внесеному в ЄРДР 16.07.2017, вчинити певні дії.

Скарга мотивована тим, що, на переконання адвоката ОСОБА_3 , досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні №0002373, внесеному в ЄРДР 16.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, починаючи з 16.07.2019 року має бути закритим, оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчились і у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру жодній особі, а відтак не встановлено особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства, ні дізнавачем, ні прокурором у вказаному кримінальному провадженні не прийнято рішення про його закриття, а відтак подальше досудове розслідування проводиться незаконно.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України дізнавачу та прокурору у вказаному кримінальному провадженні 10.04.2025 було направлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Однак 11.04.2025 адвокатом було отримано постанову дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про відмову в задоволенні клопотання. При тому, що дізнавач в даному випадку не мав права розглядати дане клопотання, він не скерував його для розгляду прокурору, а самостійно виніс вищевказану постанову, тобто вчинив незаконну процесуальну дію.

Особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 , який діє в Інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дізнавач СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 та уповноважена особа Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в судове засідання також не з`явились, не зважаючи на належне та своєчасне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, однак відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Однак 24.04.2025 до суду електронною поштою надійшла заява прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову у відкритті провадження за вищевказаною скаргою, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 22.04.2025 було скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті. До даної заяви прокурором також було додано копію витягу з ЄРДР від 22.04.2025 року та копію супровідного листа до Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2025 №50/6085вих.25.

Дослідивши матеріали скарги та надіслані на адресу суду прокурором документи слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

В даному випадку особа, яка завернулась до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у своїй скарзі просить визнати незаконною та скасувати постанову дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.04.2025 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0002373, внесеного до ЄРДР 16.07.2017, а також зобов`язати прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 або іншого прокурора, уповноваженого на виконання процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити іншу дію, а саме підготувати клопотання до суду про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Однак, як вбачається із наданого до суду прокурором витягу з ЄРДР від 22.04.2025 у кримінальному провадженні №0002373, внесеному в ЄРДР 16.07.2017, дане кримінальне провадження направлено до суду разом з обвинувальним актом 22.04.2025 року.

Також відповідно до копії супровідного листа Вінницької окружної прокуратури від 22.04.2025 за №50/6085вих.25 до Вінницького міського суду Вінницької області направлено для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002373 від 16.07.2017.

Згідно з п.2 ст.283 КПК України досудове розслідування може бути закінчено у формі закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, звернення до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, звернення до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, скарга не підлягає розгляду по суті, оскільки стадія досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчена, а слідчий суддя не наділений повноваженнями здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні після завершення стадії досудового розслідування.

У відповідності до положень ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про визнання незаконними дій дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , які полягають у винесенні постанови від 10.04.2025 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002373, внесеному в ЄРДР 16.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, її скасування, визнання протиправною бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002373, внесеному в ЄРДР 16.07.2017, та зобов`язання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 або іншого прокурора, уповноваженого на виконання процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні №0002373, внесеному в ЄРДР 16.07.2017, вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8