overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7263/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000930 від 10.04.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, працюючого водієм у ПП «Парк», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), раніше не судимого, -

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000930 від 10.04.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По клопотанню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000930 від 10.04.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб.303, о 10 годині 00 хвилин 05 червня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3841/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/533/25
Категорія ч.4 ст.407 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000006 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Спільне клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст.401 КК України задовольнити.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2025 року в частині призначеного ОСОБА_6 покарання скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно, але не пізніше 72 годин з дня ухвалення судового рішення прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти негайно.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити ОСОБА_6 на військовій службі.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.05.2025 о 15 год. 10 хв.

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/259/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21.05.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2025, якою задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 01.11.2023 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2025, якою задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 01.11.2023 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, відносно ОСОБА_3 ,- закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 27.05.2025 на 10.00 год. в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду, повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 1-кс/932/2106/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000086,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000086.

Скарга подана особою, яка має на це право, підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Заявник повідомив, що 15.05.2025 представником ОСОБА_3 було отримано постанову про закриття кримінального провадження №000086. Вважаючи постанову слідчого незаконною, необґрунтованою, безпідставною, просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорськ) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000086.

Керуючись ст.304, 306 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000086.

Призначити скаргу до судового розгляду о 16:00 годині 26.05.2025, викликавши до суду представника потерпілого, потерпілого, слідчого, постанова якого оскаржується.

Територіальному управлінню Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорськ, у строк до 26.05.2025 надати слідчій судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000086.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4727/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

21 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

у кримінальному провадженні №0001456 від 23.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, освіта середня спеціальна, одруженого, дітей на утриманні немаючого, не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, старшого оператора взводу протитанкових ракетних комплексів 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні брали участь:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371, 376 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2025 року за №0001456 за ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 23.04.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,- закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити ОСОБА_3 на військову службу, а ОСОБА_3 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскарженою до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.05.2025 року о 17-00 год.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1477/25
Номер провадження 1-кп/213/186/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2025 року за № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Зазначив, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, заявив клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для закритого судового розгляду не встановлено. Наявна необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 10.02.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 статті 358 КК України, на 28 травня 2025 року на 14 годину 00 хв.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши строк представлення досудової доповіді до 28.05.2025 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 травня 2025 року

м. Київ

справа № 366/2589/23

провадження № 51-959км25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Верховний Суд призначив до розгляду кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 26 травня 2025 року о 14:00.

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції за його участю з Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 26 травня 2025 року о 14:00 між Верховним Судом та Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити начальнику Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 ,яке призначено Верховним Судом на 26 травня 2025 року о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Київ

справа № 584/1161/23

провадження № 51-1651км25

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2025 року розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 10 годину

20 хвилин 27 травня 2025 року.

Захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд цього кримінального провадження у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 27 травня 2025 року о 10 годину 20 хвилин між Верховним Судом та Путивльським районним судом Сумської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Путивльському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3

- адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на

27 травня 2025 року о 10 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

21 травня 2025 року

м. Київ

справа № 757/418/24-к

провадження № 51-152ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 травня 2025 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 травня 2025 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кс/953/3894/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні №0001138 від 29.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.4 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 16.05.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні №0001138 від 29.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.4 ст.408 КК України.

20.05.2025 до суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про залишення без розгляду клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що після подання клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя, вважає за необхідне залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 223-225 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні №0001138 від 29.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368, ч.4 ст.408 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

21 травня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3780/25

Провадження № 1-в/635/594/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2025 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на 30 травня 2025 року на 14 годину 15 хвилинв приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4