У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

12.06.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 15.01.2025 до ЛРУП № 2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 14.01.2025 року невідома особа перебуваючи у невстановленому місці шляхом обману під приводом позики грошових коштів заволоділа коштами останньої в загальній сумі 13000 грн. які ОСОБА_5 перерахувала з своєї банківської карти відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 двома платежами на банківську карту відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в сумі 8200 грн. та на банківську карту відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в сумі 4800 грн.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , котра повідомила про те, що 14.01.2025 року близько 19:57 год., вона перебувала вдома у своєї доньки ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 коли їй у месенджері Телеграм прийшло повідомлення від колеги по роботі ОСОБА_7 , в якому остання попросила позичити їй 8200 грн., та пообіцяла повернути гроші на днях. ОСОБА_5 відповіла що зможе їй позичити ці кошти. Навіщо їй потрібні гроші остання не повідомила та скинула номер картки на який ОСОБА_8 повинна була переказати кошти, а саме: НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпіла перерахувала вказану суму на вищевказаний банківський рахунок із своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , однак через пів години їй знову написала ОСОБА_9 та попросила скинути їй ще 4200 грн. на карту № НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 перерахувала вказану суму на вищевказаний банківський рахунок із своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 . Так, через кілька хвилин потерпіла вирішила поцікавитися що трапилося та навіщо Любі гроші, тому перетелефонувала їй та в ході телефонної розмови остання повідомила, що її акаунт в телеграмі зламали та просять перерахувати кошти від її імені.

13.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова здійснено тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 відкрита на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . Мобільний номер телефону НОМЕР_4 .

14.01.2025 о 20:46 год. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 відкритої на ім`я ОСОБА_10 надійшли грошові кошти в сумі 8 200 грн., що співпадає з показами потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_10 здійснювала вхід у мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14.01.2025 о 20:47 год. та 14.01.2025 о 21:59 год. з пристрою марки «samsung dm1qxeea» IP НОМЕР_5 .

13.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова здійснено тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 відкрита на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . Мобільний номер телефону НОМЕР_6 .

14.01.2025 о 21:47 год. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 відкрита на ім`я ОСОБА_11 надійшли грошові кошти в сумі 4 800 грн., що співпадає з показами потерпілої ОСОБА_5 ..

ОСОБА_11 здійснювала вхід у мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14.01.2025 о 21:55 год. та 14.01.2025 о 21:46 год. з пристрою марки «samsung dm1qxeea sm-s911b» IP 212.103.60.6.

22.04.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_12 справа N? 465/483/25, провадження N?1-кс/465/445/25 від 12.03.2025 року здійснено тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? НОМЕР_7 відкрита на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 . Мобільний номер телефону. НОМЕР_8 .

14.01.2025 о 20:52:54 год. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? НОМЕР_7 відкритої на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли грошові кошти в сумі 8 199 грн., з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? НОМЕР_2 відкритої на ім?я ОСОБА_10 .

Окрім цього встановлено, що 14.01.2025 о 21:47:21 год. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? НОМЕР_7 відкритої на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли грошові кошти в сумі 4 799 грн., з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? НОМЕР_3 відкрита на ім?я ОСОБА_11 .

В подальшому з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? НОМЕР_7 відкритої на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 14.01.2025 року о 21:48:52 год. було здійснено переказ коштів в сумі 17 301 грн. на банківську карту N? НОМЕР_9 .

Отримання даних про зв`язок мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 ,) вежа «А», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_7 ), а саме: інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. 14.01.2025 по 15.01.2025 має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Оскільки відомості про зв`язок абонентів, а саме: роздруківка з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в період часу з 00:00 год. 14.01.2025 по 15.01.2025 із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, які містяться у оператора телекомунікацій, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_7 ), а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання у її відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності дізнавача та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 15 січня 2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000041), яке розпочато за заявою заява ОСОБА_5 про те, що 14.01.2025 року невідома особа перебуваючи у невстановленому місці шляхом обману під приводом позики грошових коштів заволоділа коштами останньої в загальній сумі 13000 грн. які ОСОБА_5 перерахувала з своєї банківської карти відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 двома платежами на банківську карту відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в сумі 8200 грн. та на банківську карту відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в сумі 4800 грн.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України вчинений невідомою особою, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та дізнавачем внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 15 січня 2025 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення кримінального правопорушення особа користувалась абонентським номером: НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Однак, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12.03.2025 (справа 465/483/25, провадження 1-кс/465/444/25) в межах даного кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000041 від 15 січня 2025 р., задоволено клопотання дізнавача та надано тимчасовий доступ до речей і документів, з можливості вилучення речей та документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_6 операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 , вежа «А`ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в період часу з 00:00 год. 14.01.2025 по 15.01.2025 із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді.

- номера банківських карток з яких поповнювався абонентський номер.

Разом із тим дізнавач не обгрунтовує необхідності повторного надання тимчасового доступу до документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_6 .

Також, дізнавачем не зазначено причин виконання чи не виконання ухвали слідчого судді від 12.03.2025.

Слідча суддя звертає увагу, що клопотання дізнавача від 26.05.2025, за своєю суттю в частині вимог про надання тимчасового доступу до документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_6 є аналогічне попередньому.

Наведене позбавляє слідчого суддю можливості встановити необхідність застосування таких заходів кримінального провадження, як тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є необгрунтованим в частині надання тимчасового доступу до документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_6 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу порушення недоторканності приватного життя, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, а саме з абонентсьим номером НОМЕР_8 , що знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та дозвіл до яких просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000041 від 15 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливості вилучення речей та документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_8 операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 , вежа «А`ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в період часу з 00:00 год. 14.01.2025 по 15.01.2025 із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді.

- номера банківських карток з яких поповнювався абонентський номер.

В іншій частині відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області старшого капітана поліції ОСОБА_14 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_15 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУНІ у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1