Справа № 165/3859/24 Провадження № 1-кп/165/206/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області клопотання прокурора про зміну порядку дослідження доказів та допит свідка в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України у кримінальному провадження № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Нововолинським міським судом Волинської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну порядку дослідження доказів та допит свідка в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України.

Клопотання обгрунтовує наступним.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, частину з яких задокументовано в ході проведення відносно обвинуваченого оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок наркотичних засобів та психотропних речовин, до проведення яких в якості закупника залучалась особа, щодо якої під час досудового розслідування застосовано заходи забезпечення безпеки, з легендованими даними ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано) двічі допитувався слідчим як свідок 01.06.2024, а саме: в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. з приводу участі в оперативній закупці 02.01.2024, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 25 хв. з приводу участі в оперативній закупці 09.04.2024.

Судом 11.02.2025 після оголошення прокурором обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням судом встановлено повний порядок дослідження доказів, зокрема ухвалено допитати легендованого свідка ОСОБА_8 , дослідити письмові матеріали кримінального провадження та електронні докази, після чого допитати обвинуваченого.

В подальшому, 08.05.2025 органом, який застосовував заходи забезпечення безпеки, забезпечено прибуття до суду легендованого свідка ОСОБА_8 , якого судом цього ж дня допитано за участю сторін кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України. З показань даного свідка вбачається, що він залучався правоохоронними органами до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу в обвинуваченого ОСОБА_6 лише один раз, а саме 02.01.2024.

Поряд із тим, ОСОБА_7 обвинувачується також у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 наркотичного засобу канабіс ще й 29.04.2024 близько 18 год. 10 хв.

В прокурора знаходиться два конверти із документами про застосування заходів забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності даних про особу закупника ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано), один із яких надавався суду 08.05.2025 перед допитом легендованого свідка з метою встановлення та перевірки судом його особи за умови подальшого неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних даного свідка.

З вищевказаного вбачається, що до проведення 29.04.2024 оперативної закупки наркотичного засобу канабіс у обвинуваченого ОСОБА_6 залучалась інша особа з тими ж зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 » (не та особа, яка була закупником при проведенні контролю за вчиненням злочину 02.01.2024).

В якості підтвердження вищевказаних доводів прокурора до даного клопотання додаються копії протоколів допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано) від 01.06.2024 з обмеженням (прихованням) відомостей про зміст наданих слідчому показань.

На даний час, з метою виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, виникла необхідність проведення допиту в якості свідка під час судового розгляду особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , до якого під час досудового розслідування застосовано заходи забезпечення безпеки, з приводу його участі у проведенні оперативної закупки в обвинуваченого наркотичного засобу канабіс 29.04.2024.

А оскільки судом при встановленні порядку дослідження доказів ухвалено провести допит в якості свідка однієї особи з легендованими даними ОСОБА_8 , який вже проведено 08.05.2025, необхідним вбачається змінити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, доповнивши його проведенням ще одного допиту як свідка особи з легендованими даними ОСОБА_8 , який сторона обвинувачення, з посиланням на норми закону, клопоче провести за правилами, передбаченими ч. 9 ст. 352 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник заперечили щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 є однією і тією ж особою, яка вже допитувалась судом.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання копії протоколу допиту свідка від 01.06.2024, анкетні дані якого змінено на ОСОБА_8 , допит якого проведено в період часу з 12 год 00 хв до 12 год 25 хв, та копії протоколу допиту свідка від 01.06.2024, анкетні дані якого змінено на ОСОБА_8 , допит якого проведено в період часу з 10 год 00 хв до 10 год 20 хв (відомості про надані показання приховано), а також оглянутого в судовому засіданні протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження (п.157 допит свідка ОСОБА_8 , п.158 допит свідка ОСОБА_8 ), який підписаний обвинуваченим та захисником, а також наданих в судовому засіданні пояснень прокурора, суд дійшов такого висновку: під час досудового розслідування слідчим було допитано як свідків осіб зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , які є різними особами; відомості про проведення таких слідчих дій були відкриті стороні захисту у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.12 ст.290, ч.2 ст.349 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Під час здійснення спеціального судового провадження досліджуються всі надані докази.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора щодо зміни порядку та обсягу дослідження доказів допиту свідка ОСОБА_8 .

Щодо клопотання прокурора про допит такого свідка в порядку ч.9 ст.352 КПК України суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно із ч.2 ст.16 даного Закону у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

У відповідності до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч. 11 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Враховуючи наведені норми права та встановлені обставини справи, з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані), суд вважає, що клопотання прокурора про допит даного свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Нововолинського міського суду Волинської області з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи свідка, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.290, 349, 352 КПК України, на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»,

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Змінити шляхом доповнення обсяг дослідження доказів у кримінальному провадженні № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України:

- допитати свідка ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані) в порядку ч. 9 ст. 352, ст.336 КПК України з використанням технічних засобів з приміщення Нововолинського міського суду Волинської області з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка ОСОБА_8 (з прихованням зовнішності), та забезпечує учасникам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них зі створенням акустичних перешкод (зміною голосу).

Встановити порядок дослідження доказів:

- досліджувати письмові та електронні докази, які будуть надані стороною обвинувачення, та здійснювати судові виклики свідка ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані), через орган, яким застосовано заходи забезпечення безпеки управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП у Волинській області (вул. Винниченка, буд. 11, м. Луцьк, Волинська область, 43025);

- в разі забезпечення прибуття до суду свідка ОСОБА_8 допитати його в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення в Нововолинському міському суді Волинської області з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження), у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з прихованням зовнішності) та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а також зі створенням акустичних перешкод (зміною голосу), після чого продовжувати дослідження письмових та електронних доказів;

- допитати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9