Справа № 459/1125/25
Провадження № 1-кп/459/78/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження № 0000117 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13.12.2024, о 19:00 год., перебуваючи неподалік торгового магазину, що по вул. Сокальська, 5 у місті Шептицькому, Львівської області, умисно, у корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, виявивши на землі належну ОСОБА_5 платіжну банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , привласнив її з метою подальшого викрадення грошових коштів шляхом розрахунку за покупки товарів.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 13.12.2025 о 19:24 год., умисно,з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою потерпілої ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк НОМЕР_1 , яку попередньо привласнив, здійснив оплату за товари через банківський термінал у магазині «Пиво Бум», за адресою: Львівська область місто Шептицький вулиця Паркова 8-А на суму 820 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , 13.12.2025 о 19 годині 55 хвилин, умисно,з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою потерпілої ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк НОМЕР_1 , яку попередньо привласнив, здійснив оплату за товари через банківський термінал у магазині «Продукти», за адресою: Львівська область місто

Шептицький вулиця Івасюка 17 на суму 484 гривні.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 13.12.2025 о 19 годин 58 хвилин, умисно,з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою потерпілої ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк НОМЕР_1 , яку попередньо привласнив, здійснив оплату за товари через банківський термінал у магазині «Продукти», за адресою: Львівська область місто Шептицький вулиця Івасюка 17 на суму 436 гривень 60 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , 13.12.2025 о 20 годині 49 хвилин, умисно,з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою потерпілої ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк НОМЕР_1 , яку попередньо привласнив, здійснив оплату за товари через банківський термінал у магазині «Сім-23», за адресою: Львівська область місто Шептицький вулиця Стуса 53 на суму 396 гривень 97 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 13.12.2025 о 20 годині 51 хвилин, умисно,з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою потерпілої ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк НОМЕР_1 , яку попередньо привласнив, здійснив оплату за товари через банківський термінал у магазині «Сім-23», за адресою: Львівська область місто Шептицький вулиця Стуса 53 на суму 283 гривні 87 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , 13.12.2025 о 22 годині 15 хвилин, умисно,з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою потерпілої ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк НОМЕР_1 , яку попередньо привласнив, здійснив оплату за товари через банківський термінал у магазині «Сім-23», за адресою: Львівська область місто Шептицький вулиця Стуса 22 на суму 474 гривні.

В подальшому, ОСОБА_4 , 13.12.2025 о 22 годині 25 хвилин, умисно,з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою потерпілої ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк НОМЕР_1 , яку попередньо привласнив, здійснив оплату за товари через банківський термінал у магазині «Сім-23», за адресою: Львівська область місто

Шептицький вулиця Стуса 22 на суму 453 гривні.

Крім цього, , ОСОБА_4 , 13.12.2025 о 22 годині 52 хвилин, умисно,з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022, тимчасово володіючи платіжною банківською карткою потерпілої ОСОБА_5 АТ «Ощадбанк НОМЕР_1 , яку попередньо привласнив, здійснив оплату за товари через банківський термінал у магазині «Сім-23», за адресою: Львівська область місто Шептицький вулиця Стуса 22 на суму 259 гривень 50 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав, погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, та пояснив, що виявив на землі банківську картку, яка належала потерпілій, та використав її в особистих інтересах, розрахувавшись нею через банківський термінал. Завдану шкоду відшкодував, увчиненому розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої та дослідженням даних, що характеризують її особу.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що його вина у привласненні офіційного документа вчиненого з корисливих мотивів та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, доведена.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, непрацевлаштованість, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, стосовно якого заяв та скарг від сусідів не надходило, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Тому суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання у межах санкцій інкримінованих кримінальних правопорушень, визначивши остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, відшкодування шкоди потерпілій, думку прокурора щодо застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25.02.2025, скасувати

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становть 850,00 грн;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк у 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк у 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25.02.2025, скасувати.

Речові докази, зазначені у постановах слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області: від 17.02.2025 - залишити при матеріалах кримінального провадження, від 21.02.2025 - повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору

Головуючий: ОСОБА_1