Справа № 157/804/25 Провадження №11-кп/802/439/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 травня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 травня 2025 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці до 14 липня 2025 року включно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14.05.2025 року клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Підманове Шацького району, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці до 14.07.2025 року включно, заборонивши йому в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання йому невідкладної медичної допомоги та переміщення в укриття цивільного захисту.

Зобов`язано ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою та покласти на нього такі обов`язки: утриматися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану ухвалу і постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

В аспекті положень ст.422-1 КПК України, визначений порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, а тому, ухвала про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399, ч.3 ст.422-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 травня 2025 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці до 14 липня 2025 року включно.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2