05.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/8404/25
1-кп/205/1020/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, неодруженої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2025 близько 21.00 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , де у неї на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт з ОСОБА_4 . В подальшому, під час зазначеного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_3 15.05.2025 близько 21.10 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись у безпосередній близькості до ОСОБА_4 нанесла не менше шести ударів правою рукою зжатою в кулак в область голови та обличчя останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на підлогу. В подальшому, ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_4 та тримаючи в правій руці предмет з обмеженою контактуючою поверхнею, а саме браншами ножиць, нанесла останніми не менше двадцяти дев`яти ударів в область голови, обличчя та лівої вушної раковини в короткий проміжок часу, одне за одним.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двадцяти дев`яти забійних ран голови та обличчя, лівої вушної раковини, шість синців голови та обличчя.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день), відповідно до пункту 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 складена в присутності її захисника адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченого та потерпілого є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є вчиненя кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно непрацевлаштована, неодружена, дітей не має, характеризується посередньо.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе шляхом залучення обвинуваченої до суспільно корисної праці та вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутності у неї постійного місця роботи та стабільного заробітку, що унеможливлює призначення покарання у вигляді штрафу, а також неповнолітніх та малолітніх дітей, їй слід призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк, який передбачений санкцією статті обвинувачення.

Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні не здійснювалося, цивільного позову не заявлялося, заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося.

Речовий доказ, яким визнаний оптичний носій інформації DVD-R диск з відеозаписом підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді двохсот годин громадських робіт.

Речовий доказ, яким визнаний оптичний носій інформації DVD-R диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_6