Справа № 405/4917/25
провадження № 1-кс/405/2055/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду,у невідкладному випадку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 05.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого ВРЗуСТ у СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, відповідно до якого просив надати дозвіл на проведення огляду у транспортному засобі марки «Volkswagen Pollo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.10.2012 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , де у ході огляду було виявлено та вилучено:

1.змив з ричага КПП авто «Volkswagen Pollo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-1604974, NPP-1604976;

2.змив з керма авто «Volkswagen Pollo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-1604977, NPP-1604978;

3.змив з водійської дверки авто , «Volkswagen Pollo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-1604972, NPP-1604973.

Слідчий у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, 05.08.2025 приблизно о 01.30 годині, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин республіки Азербайджан), керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_3 та рухаючись автомобільною дорогою М-05 «Київ-Одеса», зі сторони м. Одеса в напрямку до м. Київ, на 264 км + 500 метрів, на території Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, допустив виїзд на праве узбіччя з подальшим наїздом на металевий відбійник, внаслідок, чого відбулось перекидання транспортного засобу вліво по ходу напрямку його руху.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин республіки Азербайджан) від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті екстреної медичної допомоги.

05.08.2025 слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000462 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у яких необхідні спеціальні знання в області судово-біологічної експертизи, вилучені речі, на яких можуть бути збереженні біологічні зразки пасажира ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що наддасть органу досудового розслідування можливість встановити місце знаходження кожного учасника дорожньо-транспортної пригоди в салоні автомобіля та отримати висновок експерта, який у подальшому буде використаний як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на спрямованість слідчих (розшукових) дій на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні і те, що досудове розслідування розпочинається та здійснюється лише після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проникнення до житла чи іншого володіння особи може бути здійсненим лише після початку досудового розслідування. Обмеженими і чітко визначеними є й підстави такого проникнення, якими можуть бути: невідкладні випадки, що пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні лише такого виду кримінального правопорушення, як злочин, або якщо їхні дії містять ознаки підготовки чи вчинення злочину або з дозволу власника житла.

Враховуючи вимоги ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду у транспортному засобі «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_3 , де було виявлено та вилучено вищевказані об`єкти, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Отже, виходячи зі змісту клопотання слідчого та наданих пояснень слідчого у судовому засіданні слідчим суддею вбачається, що мета такого огляду - це зібрання необхідних даних для проведення експертизи.

Згідно статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваний речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, слідчий суддя взявши до уваги обставини кримінального провадження, заслухавши слідчого та дослідивши матеріали даного клопотання вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 237 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у невідкладному випадку, у транспортному засобі «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.10.2012 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: змив з ричага КПП авто Фольцваген Поло д.н.з. НОМЕР_3 , вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-1604974, NPP-1604976; змив з керма авто Фольцваген Поло д.н.з. НОМЕР_3 , вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-1604977, NPP-1604978; змив з водійської дверки авто , Фольцваген Поло д.н.з. НОМЕР_3 , вилучений до паперового пакету та опечатано стрічками NPP-1604972, NPP-1604973.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_10