Справа № 128/1058/25
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 04.03.2025 близько 18 год. 50 хв. в ході відпрацювання оперативної інформації, на відділенні СПС №5, у спальній секції № 1, було помічено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якою була підозрілою та який намагався щось приховати в правій руці. Після чого вищевказаному засудженому було запропоновано провести обшук без роздягання, однак засуджений ОСОБА_3 , почав поводи їй себе нетактовно, а саме: перешкоджав проведенню обшуку розмахуючи руками та намагаючись приховати заборонений предмет.

Вказує, що через декілька хвилин засуджений ОСОБА_3 , дістав мобільний телефон та демонстративно розломив його. Після чого звертався до представників установи на «ти» також демонстративно при засуджених погрожував фізичною розправою працівникам установи у зв`язку із виконанням їхніх функціональних обов`язків, що негативно впливає своєю поведінкою на загальну масу засуджених.

Зазначає, що в результаті проведеного обшуку у засудженого ОСОБА_3 , було вилучено в пошкодженому стані мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: НОМЕР_1 . Даний факт було задокументовано рапортом № 150 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Вказує, що з метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення, з приводу вилучення у нього представниками адміністрації установи вищевказаного мобільного телефону. Засуджений ОСОБА_3 , в письмовому поясненні повідомив, що дійсно 04.03.2025, близько 18 години 50 хвилин, під час обшуку в житловій секції №1, працівниками установи у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», який дійсно належав йому. Також засуджений ОСОБА_3 повідомив, що під час обшуку даний телефон розламав. До того ж вищевказаний засуджений повідомив, що доставив заборонений предмет під час етапування до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», а саме в спеціально обладнаному тайнику в сумці.

Також вказує, що під час проведення перевірки, по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події, та які підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung», іmеі: НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_3 .

Зазначає, що працівниками оперативного відділу було націлено негласні джерела на отримання інформації стосовно каналу надходження забороненого предмету та перевірки наявної інформації. За результатами оперативних заходів було встановлено, що дійсно засуджений ОСОБА_3 , під час перебування в слідчому ізоляторі обладнав спеціальний тайник в особистій сумці з метою доставки мобільного телефону до ДУ «Стрижавська ВК (№81 )». Причиною події стала особиста не дисциплінованість засудженого ОСОБА_3 , та небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання. Даний факт став можливим у зв`язку вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

23.04.2025 прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку начальника оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 11.03.2025; рапорту №150; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 04.03.2025, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень засуджених, які стали очевидцями того, як під час проведення засудженому ОСОБА_3 обшуку без роздягання, було виявлено та вилучено в пошкодженому стані мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: НОМЕР_1 , який підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено в пошкодженому стані, що належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 04.03.2025 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5