У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в режимі відеконференції клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж Тернопільської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, курсаната 1 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання надійшло до суду 02 вересня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В обґрунтування вимог слідчий зазначає, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, курсант 1 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , з метою тимчасово ухилитися від служби в умовах воєнного стану, 13.04.2024 року самовільно залишив місце розташування військової частини в пункті дислокації у АДРЕСА_2 , службові обов`язки не виконує та проводить час на власний розсуд не пов`язаний з проходженням військової служби.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 14 червня 2024 року, за ч. 5 ст. 407 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2024 року о 07 годині 30 хвилин курсант ОСОБА_4 , який знаходився на лікуванні у лазареті з 28.02.2024 по 04.03.2024, та в подальшому був направлений в Рівненський військовий госпіталь (в/ч НОМЕР_2 ) без поважних причин з метою ухилення від військової служби у розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, інформація про направлення вказаного військовослужбовця до іншого лікувального закладу відсутня. У період з 08 години 00 хвилин 4 березня 2024 року по 07 години 30 хвилин 13 березня 2024 року, військовослужбовець ОСОБА_4 перебував поза межами розташування військової частини НОМЕР_1 та свої службові обов`язки не виконував, проводячи час на власний розсуд. Станом на 01.09.2025 року ОСОБА_4 у розташування вказаної військової частини не повернувся.

01 вересня 2025 року об 15 годині 40 хвилин військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 був доставлений працівниками ВСП у відділення поліції №5 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: сел. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 112, Тернопільського району Тернопільської області.

01.09.2025 о 16 год 10 хв ОСОБА_4 затриманий старшим слідчим СВ ВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , в порядку ст. 615 КПК України.

01.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На думку слідчого, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави.

Слідчий вказує, що існують ризики недотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, а саме, ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечили. Захисник підозрюваного зазначив, що підозрюваний не переховувався.

Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим віділенням відділу поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000781 від 14 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

01 вересня 2025 року, в рамках цього кримінального провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Аналіз доказів (матеріалів службового розслідування за 2024 рік; протоколів допитів свідків; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.09.2025; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.09.2025; інших матеріалів кримінального провадження) дає підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри.

Зробивши висновок про обґрунтованість підозри, слідчий суддя зважає на позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» /заява N 42310/04/, відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення». Стороною обвинувачення доведено те, що на цьому етапі досудового розслідування, існують факти та інформація, котрі, безперечно, хоча і не достатні для засудження ОСОБА_4 , однак є досить вагомими для того аби переконати об`єктивного спостерігача в тому, що він міг вчинити правопорушення, за яким йому оголошено підозру.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а тому до нього може бути обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За змістом ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 176 КПК України такий запобіжний захід як тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом і застосовується лише тоді, коли прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів передбачених частиною першою цієї статі не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя прийшла до переконання, що матеріалами клопотання та прокурором, слідчим у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про наявність наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, який випливає із тяжкості покарання, котре загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим, і яке полягає виключно в позбавленні волі на строк від п`яти до десяти років;

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, продовжить вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Враховуючи викладені обставини у сукупності, з огляду на встановлені в судовому засіданні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України у вигляді можливого переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розсування та суду, ймовірності продовження вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, соціальні зв`язки не міцні, слідчий суддя дійшов до переконання, що до підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж Тернопільської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, курсаната 1 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання 15.40 год 01 вересня 2025 року, тобто до 15.40 год 31 жовтня 2025 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1