Справа № 683/951/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому му судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з тим, що 01 серпня 2025 року закінчується строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в обґрунтування якого зазначив, що строк запобіжного заходу спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

Обвинувачений та його захисник щодо продовження дії запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід продовжити строк дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обставини, враховані при його обранні не змінились. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років

з конфіскацією майна, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження, суд вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду існує.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризику, передбаченому ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31-33, 217, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд.

Призначити нове судове засідання, яке провести 19.08.2025 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19 вересня 2025 року включно.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із постійного місця проживання, а саме з території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 год. до 07 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвалу для виконання направити начальнику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя