Справа № 953/5708/25
н/п 1-кс/953/4549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив :

11 червня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 07.06.2025 у приміщенні Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Харківській області 6341 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26, а саме: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, з серійним номером МДТ № 191803 видане 24.12.2024 ТОВ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МТС» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить останній, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна. Місцем зберігання арештованого майна прокурор просив визначити матеріали кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.06.2025 в ході проведення місця події за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, у адміністратора ТСЦ 6341 ОСОБА_5 , виявлено та вилучено належне ОСОБА_4 майно, зазначене у клопотанні, на яке прокурор просить накласти арешт.

Клопотання про арешт майна надіслано прокурором поштою 09.06.2025, тобто наступного робочого дня після вилучення майна, що підтверджується поштовою відміткою на конверті.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано прокурором у строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповіднодо вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000298 від 07.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 24.05.2025 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 07.06.2025 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з ТСЦ МВС № 6341 про те, що за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 96, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пред`явила медичну довідку з ознаками підробки.

В ході досудового розслідування встановлено, 07.06.2025 близько 08:26 надійшло повідомлення зі служби 102 від адміністратора ТСЦ 6341 ОСОБА_5 , про те, що до ТСЦ 6341 звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надала адміністратору для реєстрації на практичний іспит з водіння медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на власне ім`я серії МДТ № 191803 з ознаками підробки оскільки Медичний центр ТОВ «МТС» з березня 2022 року свою діяльність з видачі вказаних довідок не здійснює.

В ході проведення огляду місця події від 07.06.2025 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26, адміністратор ТСЦ 6341 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що до нього звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надала адміністратору для реєстрації на практичний іспит з водіння медичну довідку на власне ім`я серії МДТ № 191803 з ознаками підробки, оскільки медичний центр ТОВ «МТС» з березня 2022 року свою діяльність з видачі вказаних довідок не здійснювалась. У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом, з серійним номером МДТ № 191803 видане 24.12.2024 ТОВ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МТС» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до сейф-пакету PSP 1277619. Вказані вилучені в ході огляду предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також те, що медична довідка містить на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказане у клопотанні майно має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберігло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурором доведено, що вилучене 07.06.2025 у адміністратора ТСЦ 6341 ОСОБА_5 майно, в ході проведення огляду місця події, а саме: медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом, з серійним номером МДТ № 191803 видане 24.12.2024 ТОВ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МТС» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить останній, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №0000298 від 07.06.2025 року, за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, користування та розпорядження медичною довідкою щодо придатності до керування транспортним засобом, з серійним номером МДТ № 191803, видану 24.12.2024 ТОВ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МТС» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить останній, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на майно вилучене 07.06.2025 у адміністратора ТСЦ 6341 ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події за адресою: мм. Харків, вул. Шевченка, 26, а саме: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, з серійним номером МДТ № 191803, видану 24.12.2024 ТОВ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МТС» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить останній.

Арештоване майно зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, а саме в матеріалах кримінального провадження №0000298 від 07.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1