Справа № 466/3294/25
Провадження № 1-кс/466/1149/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000383 від 22.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а :

10.04.2025 слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000383 від 22.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.03.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 21.03.2025 невідома особа втручання в роботу ЕОМ шахрайським способом, із використанням фішингового посилання, заволоділа грошовими коштами із кредитної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 яка належить заявникові, у загальній сумі 65 000 грн. ІКС ІПНП 9145 від 21.03.2025

В ході досудового розслідування, було допитано гр. ОСОБА_5 у процесуальному статусі потерпілого, котрий повідомив, що 21.03.2025 він перебував у дитячому відділені у третій міській поліклініці що знаходиться по АДРЕСА_1 , перебував через те що привіз дитину на обстеження. Цього ж дня приблизно о 12:10 у месенджер Viber у групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від користувача ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те що «€ інформація про виплату єДопомога 7400 грн.» у якому було прикріплене посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 на яке він перейшов та вказав номер зарплатної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , пін-код, після чого до нього надійшов телефонний дзвінок із мобільного номеру телефону НОМЕР_3 та представилась як менеджер ОСОБА_7 що це фонд допомоги внутрішньо переміщеним особам та постраждалим від війни, та просила назвати код який надійшов у повідомлення на його мобільний телефон, на що він відповідати що він відмовляюсь повідомляти код, та він ввів код у вікні із посилання. Після чого йому прийшло сповіщення у месенджер Viber від ощадбанку що із його кредитної банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у сумі 29 999 грн., переказ на картку іншого банку. Та він повідомив менеджеру Віті що у нього знялись грошові кошти із вказаної кредитної карточки, та вона йому повідомила щоб він не переживав дані грошові кошти заморожені та вони йому повернуться. Після чого йому надійшов ще один код та вона його знову попросила повідомити їй код який він вже ій повідомив, і знову йому зняло із кредитної карти 29 999 грн., після чого йому знову приходить код який він теж ій повідомляє і з його кредитної карточки знову знялися грошові кошти у сумі 5000 грн., та вона одразу вибила, після спроб перенабрати абонент був вже позазоною. Після чого він звернувся у відділення ощадбанку де йому надали виписку із його кредитної карточки № НОМЕР_1 , де вказано що грошові кошти знялися трьома транзакціями у загальній сумі 65 000 грн., на не відомий рахунок.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа/особи, яка у своїй злочинній діяльності може користуватися наступним абонентським номером мобільного телефона: НОМЕР_3

Виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, про вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і з нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаних мобільних телефонів, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), з прив`язкою їх до місцевості, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 18.03.2025 року по час виконання ухвали.

Дана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу ідентифікувати особу, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, а також може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки дана інформація має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити. Також просить розгляд клопотання здійснювати без виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вона є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 22.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, визначений у ст.163 КПК України, для його задоволення.

Задовольняючи клопотання, приймаю до уваги доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Львівському РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , або іншому слідчому групи слідчих

у кримінальному провадженні №0000383 від 22.03.2025

тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 18.03.2025 року по час виконання ухвали про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , а саме, тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаних номерів телефонів, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), чи за іншою адресою розташування операторів мобільного зв`язку, у зв`язку із військовим станом.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_31