Справа № 477/1547/24
Провадження № 1-в/477/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про затримання обвинуваченого та направлення до місця відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про затримання обвинуваченого та направлення до місця відбування покарання.

Своє подання обґрунтовував тим, що з 30.09.2024 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі пробації.

08.10.2024 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації, де був ознайомлений з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі та під підпис отримав припис до Бердичівського виправного центру № 108, який розташований за адресою: вул. Нізгурецька, 2, м.Бердичів Житомирської області. А також роз`яснені наслідки невиконання припису і можливість його затримання та примусового направлення до місця відбуття покарання.

15.10.2024 року органом пробації отримано повідомлення з Бердичівського ВЦ № 108, згідно з яким ОСОБА_5 станом на 14.10.2024 року так і не прибув до місця відбування покарання, хоча мав прибути 11.10.2024 року.

Було з`ясовано, що засуджений виїхав з дому в напрямку виправного центру, вимкнув телефон, місцезнаходження його невідоме.

Першочергові розшукові заходи виявились безрезультатними.

У зв`язку з чим, відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України звернулись з цим поданням.

Представник відділу підтримала в судовому засіданні подане подання.

Прокурор також висловив думку щодо необхідності задоволення подання відділу пробації.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи та подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до одного року позбавлення волі.

З 30.09.2024 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі.

Як вбачається з подання відділу пробації 08.10.2024 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації, де був ознайомлений з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі та під підпис отримав припис до Бердичівського виправного центру № 108, який розташований за адресою: вул. Нізгурецька, 2, м.Бердичів Житомирської області. А також роз`яснені наслідки невиконання припису і можливість його затримання та примусового направлення до місця відбуття покарання.

15.10.2024 року органом пробації отримано повідомлення з Бердичівського ВЦ № 108, згідно з яким ОСОБА_5 станом на 14.10.2024 року так і не прибув до місця відбування покарання, хоча мав прибути 11.10.2024 року.

Було з`ясовано, що засуджений виїхав з дому в напрямку виправного центру, вимкнув телефон, місцезнаходження його невідоме.

Першочергові розшукові заходи виявились безрезультатними.

Як вбачається із повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 призупинено військову службу, його виключено із особового складу частини та всіх видів забезпечення з 04.10.2022 року.

З огляду на повідомлення начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань(№8) від 19.12.2024 року № 8/11738 ОСОБА_5 тримається у слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань(№8) та рахується за другим слідчим відділом ТУ ДБР у м.Хмельницькому, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судом було ухвалене рішення від 15.01.2025 року про здійснення дистанційного судового провадження по розгляду клопотання відділу пробації з ДУ «Житомирська установа виконання покарань(№8).

Разом з тим, ОСОБА_5 в судове засідання за допомогою відеоконференцзв`язку не прибув. З огляду на повідомлення начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань(№8) від 17.01.2025 року № 8/601 ОСОБА_5 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18.12.2024 року звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для подальшого продовження проходження служби та звільнений з під варти в залі суду.

Судом вживались заходи щодо виклику ОСОБА_5 в судове засідання через військову частину. Разом з тим з огляду на повідомлення в/ч НОМЕР_2 від 12.03.2025 року № 7747 ОСОБА_5 військову службу не проходить.

З огляду на вищезазначене місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Частиною 5 статті 57 КВК України визначено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи викладене, слід дійти висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинуваченого ОСОБА_5 слід затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 57 КВК України, ст. 369-372, 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про роз`яснення рішення задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 червня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до одного року позбавлення волі затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали направити до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1