Провадження № 1-кп/734/25/25 Справа № 734/2808/21
У х в а л а

іменем України

02 травня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000136 від 24.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується, серед іншого, у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Так, ОСОБА_5 23.05.2021 у період часу з 01:00 год. по 03:00 год., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Мерседес Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснюючи пошук майна, яке б можна було використати, виявив документи ОСОБА_7 , а саме, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , картку фізичної особи платника податків № НОМЕР_3 та посвідчення водія категорії «Б». У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України, картка фізичної особи платника податків та посвідчення водія с важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння вказаними документами, таємно викрав зазначені вище документи, розпорядившись ними на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, а прокурор та інші учасники не заперечували проти його задоволення.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч. 3 ст. 357 КК України (в редакції чинній станом на 23.05.2021) передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Це кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

На момент розгляду справи пройшло більше трьох років з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, а тому минули строки давності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 357 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 - 287 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 357 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8