Справа № 423/1242/19
Провадження № 1-кп/0186/331/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Шахтарське, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000496 від 28 червня 2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальське, Луганської області, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.07.2016 року Міловським районним судом Луганської області за ч.1 ст.204 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його захисник адвокат - ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, обґрунтовуючи їх тим, що початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту листопад 2017 року. Ця обставина сторонами не заперечується. З огляду на наведене, з часу вчинення злочину минуло більше 5 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує проти задоволення судом заявленого обвинуваченими клопотання посилаючись на відсутність перешкод для застосування в даному кримінальному провадженні ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Положеннями ч.4 ст.286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма і положення ст.49 КК є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне клопотання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

Санкцією ч.2 ст.240 КК України на час вчинення кримінального правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від чотирьохсот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, отже дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, являється нетяжким злочином.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України в редакції Закону на час розгляду клопотання, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

При цьому згідно ч.2 цієї статті перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

З матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мало місце в листопада 2017 року.

Визначений ст.49 КК України п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув в листопаді 2022 року, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, надали свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

Отже, наявні всі необхідні умови для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно матеріалів судової справи арешт на майно не накладався. Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49, ст. 240 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальні провадження №0000496 від 28 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1