Провадження № 1-кп/638/1813/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000092 від 12 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку березня 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись по вул. Громадська в м. Ізюм Харківської області, а саме біля штучного озера, знайшла пакунок у вигляді чорного полімерноіо пакету без маркування, в якому виявила речовину зеленого кольору в сухому та подрібленому стані зі специфічним запахом, яку ідентифікувала як наркотичний засіб обіг якого обмежено - Канабіс. Після цього ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виявлений пакунок помістила до своєї кишені, - тобто незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - Канабіс, та направилась за адресою мешкання. Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почала незаконно зберігати придбаний нею наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігала до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 25.03.2025 в період часу з 06.40 до 08.19, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, Громадська, буд. 24.

25.03.2024 року в період з 06 години 40 хвилин по 8 годину 19 хвилин за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Громадська, буд. 24 слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: виріб який складається з полімерної пляшку з обрізаною верхньою частиною, полімерної пляшки з обрізаною нижньою частиною, пристосування виготовленого з металевої та полімерної частин на поверхнях яких наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору - екстракт канабісу, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса екстракту канабісу становить 0,5157 г. ; пластикову пляшку з рожевою кришкою всередині якої речовина рослинного походження - канабіс, шо віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, з домішками насіння рослин роду коноплі. Насіння до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 47,4095 г (за винятком насіння).

Відповідно до приписів ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_6 , що долучена до обвинувального акту на виконання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 302 КПК України, обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнала свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з приписами ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

При цьому прокурор, в присутності захисника роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 підтвердила роз`яснення їй вказаних положень та надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, наявні підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КПК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю доведена та її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинувачену ОСОБА_3 встановлено, що вона в силу ст. 89 КК України раніше не судима, не працевлаштована, незаміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Враховуючи вчинення обвинуваченою кримінального проступку, особу винної, обставини, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженої, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд призначає покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід під час досудового слідства обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та робот; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати на залучення експерта у розмірі 5459 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 85 коп.

Речові докази: полімерний сейф-пакет RAW0017059 опломбований індикаторною біркою А675027 з написом «СЕ-19/121-25/7729-НЗ» в якому перебуває речовина, масою 47,4095 г, яка є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та полімерний сейф-пакет Екепертної служби МВС України № 6298048 з написом «Висновок СЕ-19/121-25/7830-НЗПРАП від 1 Е04.2025» в якому перебувають два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, в складі якої мається екстракт канабісу, масою 0,5157 г, шо віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1