Провадження №1-кс/127/7909/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 10.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРОНГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2020, а також достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 15.04.2025 N? 235/2025, який затверджено Законом України від 16.04.2025 № 4356-IХ, дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб, 08.06.2025 приблизно о 16 годині 13 хвилин, перебував неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив велосипед бірюзового кольору марки «Maxxter» моделі «City light Blue 26», який належить раніше не знайомому йому ОСОБА_6 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, 3 корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 приблизно о 16 годині 13 хвилини підійшов до велосипеду бірюзового кольору марки «Maxxter» моделі «City light Blue 26», вартість якого, відповідно до висновку експерта, станом на 08.06.2025 складала 10940 гривень, який знаходився поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів зазначеним велосипедом, після чого, залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2020, а також достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2102-IХ від 24 лютого 2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025, який затверджено Законом України від 16.04.2025 № 4356-1X, дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб, попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, 08.06.2025 близько 17 годин 05 хвилин на велосипеді марки «Maxxter» моделі «City light Blue 26» прибув до Житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де неподалік входу в корпус № 7 житлового комплексу залишив зазначений велосипед. Після чого, ОСОБА_5 зайшов в середину приміщення корпусу № 7 Житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де помітив велосипед марки «KALKHOFF» моделі «City SHOPPER 26», належний раніше не знайомому йому ОСОБА_7 .

В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 близько о 17 годині 06 хвилини підійшов до велосипеду марки «KALKHOFF» моделі «City SHOPPER 26"», вартість якого, відповідно до висновку експерта, станом на 08.06.2025 складала 7165,96 гривень, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно заволодів зазначеним велосипедом, після чого, залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 7465,96 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування, встановлено, що камери відео спостереження, розташовані в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у власності ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРОНГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 17 год. 00 хв. 08.06.2025 по 17 год. 10 хв. 08.06.2025, імовірно фіксували ОСОБА_5 , який вчиняв крадіжку.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у власності « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» за період часу з 17 год. 00 хв. 08.06.2025 по 17 год. 10 хв. 08.06.2025.

Слідчий в клопотанні також зазначає, що враховуючи необхідність вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, необхідно отримати тимчасовий доступ відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у власності « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», які неможливо отримати в інший спосіб, окрім рішення суду.

Враховуючи викладене вище слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримував у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак 20.06.2025 голова правління ОСОБА_9 звернулась до суду із заявою у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, а також зазначила, що заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки відеозапис відсутній.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 10.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000935 від 10.06.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані відео записи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам, що будуть діяти за дорученням, слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, що перебувають у власності ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРОНГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за період часу з 17 год. 00 хв. 08.06.2025 по 17 год. 10 хв. 08.06.2025, з можливістю вилучення копії відеозапису.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя