Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

інспектора органу пробації - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 06.03.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обгрунтування подання вказано, що ОСОБА_4 неодноразово направлялися виклики до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням за адресою місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 .

За викликами до Подільського РВ засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив.

14.05.2025 інспектором Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_4 за номером вказаним в розпорядженні про виконання судового рішення, а саме: НОМЕР_1 з метою виклику останнього до Подільського РВ у зв`язку з ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання. При неодноразових дзвінках за вищевказаним номером абонент знаходився поза зоною досяжності.

Інспектором Подільського РВ здійснено вихід за адресою проживання засудженого зазначеною у вироці суду: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері квартири відчинила жінка, яка відмовилася назвати своє ім`я, повідомила, що громадянин ОСОБА_4 їй не відомий та за вказаною адресою останній не проживає, місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо. Від написання пояснення категорично відмовилася.

Для встановлення місцезнаходження засудженого, Подільським РВ проведено першочергові розшукові заходи, за результатами яких встановити місцезнаходження засудженого не надалось можливим.

Відповідно відомостей щодо джерел виплачених доходів, отриманих засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021: інформація щодо джерел виплачених доходів за перший квартал 2025 в Державному реєстрі відсутня.

Враховуючи викладене, просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання .

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду подання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки органом пробації не дотримано порядку, передбаченого ч. 1 ст. 166 КВК України, а саме не вручено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання. В матеріалах особової справи відсутні докази, що підтверджують особисте вручення попередеження ОСОБА_4 , або направлення поштовим зв`язком.

Представник уповноваженого органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Зазначив, що засуджений ОСОБА_4 знав про ухвалення відносно нього обвинувального вироку та про міру покарання до якого він засуджений.

Однак, процедуру постановки засудженого на облік в органі пробації не пройшов, не з`являвся на виклик до органу пробації. Крім цього, засуджений ОСОБА_4 знав про обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, однак покладеного на нього судом обов`язку не виконав.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Деснянського районного суду міста Києва від 06.03.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 08.04.2025 року, 14.05.2025 року був прийнятий для виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Як вбачається з особової справи № 47/ЗВП/2025 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом пробації при зверненні з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, не були дотримані вимоги ч. 1 ст.166 КВК України, - «У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим», що позбавляє суд можливості прийти до переконання про задоволення клопотання.

За таких обставин, відсутні законні підстави для задоволення подання уповноваженого органу пробації.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1