Справа № 288/1157/20
Провадження № 1-о/288/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року . селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшли заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами, в обґрунтування яких останній зазначає, що вирок Попільнянського районного суду від 13.06.2023 року відносно нього є незаконним, необґрунтованим та невмотивований в зв`язку з істотними порушеннями вимог КПК України та неправильним застосуванням закону, так як він хворіє на розлади психічного характеру і тому кримінальне провадження відносно нього підлягало закриттю. Також зазначає, що на даний час у нього погіршилось здоров`я у зв`язку з його хронічною хворобою і тому вирок відносно нього необхідно скасувати та призначити перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.06.2023 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Житомирський апеляційний суд ухвалою від 14 лютого 2024 року вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.06.2023 року відносно ОСОБА_2 залишив без зміни.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 вересня 2024 року вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_2 залишено без змін, а касаційну скаргу захисника обвинуваченого - без задоволення.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2025 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 462 КПК України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Вищевказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 отримав 11 травня 2025 року? що підтверджується розпискою обвинуваченого, яка надана суду ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

На виконання зазначеної ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 18.04.2025 року ОСОБА_2 16 червня 2025 року подав клопотання, проте недоліків, зазначених в ухвалі суду не усунув, а зміст клопотання не містить нововиявлених обставин в розумінні КПК України, натомість засуджений знову наводить мотиви своєї незгоди з постановленими стосовно нього вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року, також зазначає, що він хворіє і потребує лікування.

Проте, під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 КК України, судом призначалась судово-психіатрична експертиза відносно нього та згідно висновку ОСОБА_2 в минулому будь якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час, він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, по своєму психічному стані не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, вирок відносно ОСОБА_2 винесений згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Отже, у наданий строк засуджений ОСОБА_2 недоліки заяв не усунув, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його заяви необхідно повернути.

Керуючись статтями 369, 372, 429, 462, 464 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами - повернути разом з усіма доданими до них матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 та розписку направити на адресу Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1