Справа № 456/2277/25
Провадження № 1-кс/456/634/2025
УХВАЛА

слідчого судді

19 травня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийьского РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

Сектором дізнання Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000105 від 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 12.04.2025 в чергову частину Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, надійшов рапорт О/У ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході пошукових заходів, встановлено, що викладачами ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2022-2024 року вносилась завідомо неправдиві дані до офіційних документів, які регламентують освітній процес у вказаному навчальному закладі. У ході досудового розслідування 28.04.2025, скеровано на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. 16.05.2025 дізнавачем СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено документи, а саме: журнал обліку теоретичного навчання групи №45 за 2022/2023 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №15 за 2022/2023 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №45 за 2023/2024 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №41 за 2023/2024 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №11 за 2023/2024 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №15 за 2023/2024 н.р., книга наказів №1 від 01.09.2003 в 1 томі, наказ №14 за 03.2.2023 на 1 арк., наказ №7 за 26.01.2022 на 2 арк., наказ №1 З-УДЗ від 30.08.2022 на 6 арк., наказ №2 З-УДЗ від 22.03.2022 на 1 арк., наказ №3 З-УДЗ від 03.10.2022 на 1 арк., наказ № 1 З-УДЗ від 30.08.2023 на 5 арк., наказ №2 З-УДЗ від 14.09.2023 на 1 арк., наказ №3 З-УДЗ від 19.09.2022 на 1 арк., наказ №4 З-УДЗ від 28.09.2023 на 1 арк. Вказані документи упаковано в пакети «Національна поліція України» PSP 3347386 та PSP 3347446, оскільки вказані документи в даному кримінальному провадженні має значення речового доказу. 16.05.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої вилучені документи, а саме: журнал обліку теоретичного навчання групи №45 за 2022/2023 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №15 за 2022/2023 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №45 за 2023/2024 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №41 за 2023/2024 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №11 за 2023/2024 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №15 за 2023/2024 н.р., книга наказів №1 від 01.09.2003 в 1 томі, наказ №14 за 03.2.2023 на 1 арк., наказ №7 за 26.01.2022 на 2 арк., наказ №1 3- УДЗ від 30.08.2022 на 6 арк., наказ №2 З-УДЗ від 22.03.2022 на 1 арк., наказ №3 З-УДЗ від 03.10.2022 на 1 арк., наказ №1 З-УДЗ від 30.08.2023 на 5 арк., наказ №2 З-УДЗ від 14.09.2023 на 1 арк., наказ №3 З-УДЗ від 19.09.2022 на 1 арк., наказ №4 З-УДЗ від 28.09.2023 на 1 арк. визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що вилучені документи, а саме: журнал обліку теоретичного навчання групи №45 за 2022/2023 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №15 за 2022/2023 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №45 за 2023/2024 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №41 за 2023/2024 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №11 за 2023/2024 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №15 за 2023/2024 н.р., книга наказів №1 від 01.09.2003 в 1 томі, наказ №14 за 03.2.2023 на 1 арк., наказ №7 за 26.01.2022 на 2 арк., наказ №1 З-УДЗ від 30.08.2022 на 6 арк., наказ №2 З-УДЗ від 22.03.2022 на 1 арк., наказ №3 З-УДЗ від 03.10.2022 на 1 арк., наказ №1 З-УДЗ від 30.08.2023 на 5 арк., наказ №2 З-УДЗ від 14.09.2023 на 1 арк., наказ №3 З-УДЗ від 19.09.2022 на 1 арк., наказ №4 З-УДЗ від 28.09.2023 на 1 арк. визнано речовими доказами, мають значення речового доказу, тому відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України 16.05.2025 постановою дізнавача їх визнано у кримінальному провадженні №0000105 від 12.04.2025 речовими доказами. Встановлено, що ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є фактичним володілцем вищевказаних документів. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування документи, а саме: журнал обліку теоретичного навчання групи №45 за 2022/2023 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №15 за 2022/2023 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №45 за 2023/2024 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №41 за 2023/2024 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №11 за 2023/2024 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №15 за 2023/2024 н.р., книга наказів №1 від 01.09.2003 в 1 томі, наказ №14 за 03.2.2023 на 1 арк., наказ №7 за 26.01.2022 на 2 арк., наказ №1 3- УДЗ від 30.08.2022 на 6 арк., наказ №2 З-УДЗ від 22.03.2022 на 1 арк., наказ №3 З-УДЗ від 03.10.2022 на 1 арк., наказ №1 З-УДЗ від 30.08.2023 на 5 арк., наказ №2 З-УДЗ від 14.09.2023 на 1 арк., наказ №3 З-УДЗ від 19.09.2022 на 1 арк., наказ №4 З-УДЗ від 28.09.2023 на 1 арк., повернення його власнику чи володільцю може призвести до знищення або пошкодження предметів, виникнення необхідності надання вказаного речового доказу на експертне дослідження та пред`явлення його для впізнання, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 12.04.2025 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 0000105).

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.05.2025, було виявлено та вилучено: журнал обліку теоретичного навчання групи №45 за 2022/2023 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №15 за 2022/2023 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №45 за 2023/2024 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №41 за 2023/2024 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №11 за 2023/2024 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №15 за 2023/2024 н.р., книга наказів №1 від 01.09.2003 в 1 томі, наказ №14 за 03.2.2023 на 1 арк., наказ №7 за 26.01.2022 на 2 арк., наказ №1 3- УДЗ від 30.08.2022 на 6 арк., наказ №2 З-УДЗ від 22.03.2022 на 1 арк., наказ №3 З-УДЗ від 03.10.2022 на 1 арк., наказ №1 З-УДЗ від 30.08.2023 на 5 арк., наказ №2 З-УДЗ від 14.09.2023 на 1 арк., наказ №3 З-УДЗ від 19.09.2022 на 1 арк., наказ №4 З-УДЗ від 28.09.2023 на 1 арк., які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на документи, а саме: журнал обліку теоретичного навчання групи №45 за 2022/2023 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №15 за 2022/2023 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №45 за 2023/2024 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №41 за 2023/2024 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №11 за 2023/2024 н.р., журнал обліку теоретичного навчання групи №15 за 2023/2024 н.р., книга наказів №1 від 01.09.2003 в 1 томі, наказ №14 за 03.2.2023 на 1 арк., наказ №7 за 26.01.2022 на 2 арк., наказ №1 3- УДЗ від 30.08.2022 на 6 арк., наказ №2 З-УДЗ від 22.03.2022 на 1 арк., наказ №3 З-УДЗ від 03.10.2022 на 1 арк., наказ №1 З-УДЗ від 30.08.2023 на 5 арк., наказ №2 З-УДЗ від 14.09.2023 на 1 арк., наказ №3 З-УДЗ від 19.09.2022 на 1 арк., наказ №4 З-УДЗ від 28.09.2023 на 1 арк., які були вилучено під час проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1