Справа № 629/5291/25
Номер провадження 1-кп/629/322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001241 від 31.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001241 від 31.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якому вона клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 31.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне правопорушення вчинено 30.05.2015.

Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1? ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, та який є тяжким злочином.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять 10 років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та невстановлення особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, беручи до уваги, що з дня вчинення цього злочину минуло більше десяти років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину закінчився, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3? частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати, згідно ст.124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001241 від 31.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 3? частини першої ст. 284 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ навісний замок, який перебуває на зберіганні у Лозівському РВП ГУНП в Харківській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_5