Справа №: 398/3927/24
провадження №: 1-в/398/30/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" липня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської область, громадянина України, який має професійну освіту, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 22 жовтня 2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження воліз іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Олександрійському РВ № 1 філії ДУ «Центр нробації» в Кіровоградській області з 27 листопада 2024 року на підставі вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2024 року. Вказаний вирок та розпорядження надійшов до Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області 27 листопада 2024 року. 27 листопада 2024 року та повторно 05 грудня 2024 року ОСОБА_5 було направлено засобами поштового зв`язку виклики за адресою його місця проживання, на які він не з`явився. 12 грудня 2024 року провідним інспектором Олександрійського РВ №1 спільно з поліцейським офіцером Новопразької територіальної громади було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якої встановлено, що за вказаною адресою проживає мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка повідомила, що її син ОСОБА_5 проживав разом з нею за вищевказаною адресою, але близько 6 місяців тому, вони посварилися, після чого ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку, де він перебуває на даний час їй не відомо, номеру телефону вона не має та з сином не спілкується. 13 грудня 2024 року Олександрійським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області було розпочато першочергові розшукові заходи, під час проведених яких місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося. 27 січня 2025 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було внесено подання для проведення подальших розшукових заходів. 04 березня 2025 року надійшла відповідь з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що відносно розшукуваного ОСОБА_5 заведена розшукова справа та на даний момент проводяться розшукові заходи, направлені на встановлення його місцезнаходження. 12 березня 2025 за адресою місця проживання ОСОБА_5 поштовим листом з повідомленням було направлено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. 28 березня 2025 року на адресу Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_5 з відміткою «вручено особисто». ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього Олександрійським міськрайонним судом, згідно ч.1 п. 1. ст. 76 КК України а саме: повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Враховуючи викладене, представник органу пробації звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Представник Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просила суд подання задовольнити.

Прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в судовому засіданні просив суд задовольнити подання органу пробації та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, встановив наступне.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Нагляд за ОСОБА_5 покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

26 листопада 2024 року згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_5 направлено до Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

01 квітня 2025 року до суду надійшло подання начальника Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що здійснює нагляд за відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, враховуючи, положення ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Суд вважає за необхідне зазначити, що матеріали особової справи №101/ЗВП/2024 відносно ОСОБА_5 не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення ним від виконання покладених судом обов`язків та не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, а наявність сумнівів не узгоджується зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази мають «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України»).

Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 органом пробації не було роз`яснено порядок та умови відбування засудженим призначеного покарання, а також наслідків невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Також Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області проводяться розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування ОСОБА_5 , які відповідно до положень ст. 9-1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» щодо осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, проводяться до їх встановлення або розшуку, але не більше строків давності притягнення до кримінальної відповідальності чи строків давності виконання обвинувального вироку.

Суд звертає увагу також на відсутність в матеріалах подання даних про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Варто зазначити, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним самим з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, оскільки подання органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Відтак, викладені у поданні факти неявки до органу з питань пробації самі по собі не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання засудженого є передчасним.

З огляду на зазначене, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про його умисні дії щодо ухилення від виконання покладених обов`язків та небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що подання начальника Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні подання начальника Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Особову справу № 101/ЗВП/2024 р. на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1