16.07.2025 Справа № 756/9892/25
Унікальний № 756/9892/25
Провадження № 1-кс/756/1855/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.06.2025 у кримінальному провадженні №0001470,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга. В обґрунтування скарги скаржник вказує те, що 21.06.2025 року він звернувся до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дій: слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , щодо відтворення слідчих дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Однак, уповноваженим слідчим вказане клопотання належним чином розглянуто не біло. Тому просить зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути вказане клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву, в якій скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Проте прокурор подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 21.06.2025 року своєчасно уповноваженим слідчим не розглянуте, постанову про відмову в задоволенні даного клопотання винесено не було, тому вважаю, що клопотання останнього має бути розглянуте у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.

За таких обставин, слід зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст. 220, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.06.2025 у кримінальному провадженні №0001470 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001470, розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення слідчих від 21.06.2025 року, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1