Справа № 229/9047/24
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження №0003625 від 23.12.2024 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5

захисник адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2025 року до суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 року було визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючого), суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

13.05.2025 року ухвалою суду призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор доповіла про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, посилаючись на те, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для направлення обвинувального акта за підсудністю відсутні, угоди в ході досудового слідства не укладались.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 - 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. … Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини…

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Разом з цим, відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України, яка визначає особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Отже, аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства колегія суддів зазначає, що кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду міста Кривий Ріг; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п. 4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні колегія суддів не вбачає; та враховуючи, що на теперішній час в Україні триває воєнний стан, розгляд справи, у відповідності до ч. 10 ст. 615 КПК України має здійснюватися колегіально судом у складі трьох судів, оскільки ОСОБА_5 обвинувачуються, в тому числі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яка передбачає призначення покарання у виді довічного позбавлення волі.

За таких підстав, колегія суддів призначає зазначене кримінальне провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався, обвинувачений утримуються в ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід - 2».

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, беручи до уваги територіальну віддаленість місця утримання обвинуваченого, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, колегія вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід - 2».

Керуючись ст. ст. 31, 314 - 316, 336, 369 - 376, 392 395, 615 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003625 від 23.12.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 05 червня 2025 року о 14:10 годині.

Розгляд справи, у відповідності до ч. 10 ст. 615 КПК України, здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції, дистанційно з ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід - 2» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3