справа №176/199/25
провадження №1-в/176/62/25
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води в залі суду подання Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2025 року до суду надійшло подання Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 03.04.2025 року за вх. №652 Фастівським районним відділом № 2 було отримано розпорядження та копію вироку стосовно громадянина ОСОБА_3 до виконання.

03.04.2025 року за вих. №1368/32/35/1-25 громадянину ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком виконання уповноваженими органами пробацїї судових рішень про призначення покарання у виді штрафу.

17.04.2025 року до Фастівського районною відділу №2 був здійснений телефонний дзвінок від гр. ОСОБА_3 та в ході телефонної розмови останній повідомив, що він не має змоги з`явитися до Фастівського районного відділу №2 для ознайомлення з порядком відбування покарання у виді штрафу, оскільки він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на Донецькому напрямку. Останньому в телефонній розмові було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді штрафу та правові наслідки за їх порушення чи невиконання. ОСОБА_3 повідомив, що станом на сьогоднішній день сплатити штраф у повному обсязі він не має змоги, тому просить Фастівський районний відділ №2 звернутися до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу на 10 місяців рівними частинами.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 21 березня 2025 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

Згідно повідомлення начальника Фастівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області вирок відносно ОСОБА_3 було отримано 03.04.2025 року та прийнято до виконання.

Згідно довідки Фастівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області засуджений ОСОБА_3 17.04.2025 року в телефонному режимі повідомив, що не має можливості з`явитися до Фастівського РВ №2, оскільки він проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 та не має змоги сплатити штраф в повному обсязі, тому просив Фастівський районний відділ №2 з питань пробації звернутись до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу на 10 місяців рівними частинами.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 статті 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевказане та виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, суд враховуючи майновий стан особи приходить до висновку про задоволення подання та розстрочення сплати штрафу на десять місяців певними частинами.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, ст.53 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначену вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2025 року виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень строком на десять місяців - по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4