Справа № 592/7425/25
Провадження № 1-кс/592/3227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000458 від 03.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2025 до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників УПП в Сумській області, про те, що 02.05.2025 близько 11:28 під час патрулювання на території стадіону, який знаходиться неподалік будинку, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Нижньосироватська, № 66, зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено паперовий згорток з насінням рослин (ЄО 42921 від 02.05.2025).

Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0000458 від 02.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.05.2025 в період часу з 12:41 по 12:57, в ході огляду місця події на ділянці місцевості стадіону, який знаходиться неподалік буд. 66 по вул. Нижньосироватська у м. Суми гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дістав з власної сумки та добровільно надав працівникам поліції паперовий згорток з насінням рослин, який у подальшому вилучено та запаковано до паперового пакету №1.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені 02.05.2025 в ході огляду місця події насіння рослин у паперовому згортку, який запаковано до паперового пакету №1, є предметом кримінального проступку, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального проступку, а таким чином все вище зазначене майно є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного наявні підстави для накладення арешт на вилучене майно, оскільки незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 03.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 02.05.2025, дізнавачем проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дістав з власної сумки та добровільно надав працівникам поліції паперовий згорток з насінням рослин, який у подальшому було запаковано до паперового пакету №1.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими дізнавачем до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого дізнавачем заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого дізнавачем зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: насіння росли у паперовому згортку, який запакований до паперового пакету №1, яке вилучене 02.05.2025 в ході огляду місця події на ділянці місцевості стадіону, який знаходиться неподалік буд. 66 по вул. Нижньосироватська у м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1