Справа № 298/207/21
Номер провадження 1-в/298/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Великий Березний, подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого в силу ст.89 КК України, засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27.07.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Фахівець ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджений за час перебування на обліку Ужгородського PC №1, не з`явився на реєстрацію 06.10.2021, проте у своєму поясненні повідомив, що проживає в іншій області, повторно було роз`яснено умови відбування покарання та обов`язки покладені вироком суду, також було винесено попередження. Також не з`явився на реєстрацію 01.06.2022.

Так, 03.11.2021 ОСОБА_4 , було видано направлення до Великоберезнянської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості для можливості працевлаштування. 15.11.2021 здійснено запит до вищезгаданого центру, 26.11.2021 отримано повідомлення від вищезгаданого центру, в якому повідомлялося, що ОСОБА_4 не звертався до Великоберезнянської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості із направленням для можливості працевлаштуватися. 01.12.2021 засуджений повідомив, що звертався до Великоберезнянської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості із направленням для можливості працевлаштуватися, проте направлення від нього взяли, але нічого йому не повідомили. Цього ж дня направлення до Великоберезнянської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості було видано повторно. Із вищезгаданого центру 18.01.2022 надійшла відповідь, що ОСОБА_4 знову не з`явився за виданим направленням. 02.03.2022 засуджений повідомив, що не з`являвся до Великоберезнянської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості із направленням по стану здоров`я.

Працівником Ужгородського PC №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 03.03.2022, було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області. Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01.07.2022 ОСОБА_4 було оголошено в розшук. Однак, ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 03.03.2025 у поданні від 03.03.2022, було відмовлено.

До адміністративної відповідальності не притягався. Згідно вимоги ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.

Представник пробації, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , без її участі, подання підтримує.

Прокурор, в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд даного подання без її участі, в якій також зазначила, що проти подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, особової справи відносно засудженого №25/75/20213, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимоги ГУНП в Закарпатській області від 26.12.2024 року, засуджений нового злочину не вчиняв.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у органу з питань пробації з 31 серпня 2021 року по теперішній час. Іспитовий строк 1 (один) рік, встановлений засудженому вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року, закінчився 27 липня 2022 року. За час відбуття іспитового строку засуджений, до кримінальної відповідальності, відповідно до чинного законодавства, не притягався, а отже можна вважати що такий став на шлях виправлення. Тому слід звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1