02.06.2025 Справа № 756/8297/16-к
№ 756/8297/16-к
№ 1-кп/756/271/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової авто-технічної експертизи. Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор та представники потерпілого заперечували проти клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи за клопотанням прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що ухвалою суду від 12.06.2024 за клопотанням сторони захисту була призначена додаткова судово авто-технічна експертиза, однак вона не була проведена, оскільки клопотання експерта, якому було доручено проводити експертизу, не було виконані через те, що офіційні дилері компанії «Меrсedez-Веnz» у м.Києві та Київській області не мають можливості для забезпечення проведення такого дослідження, однак, за наявною у сторони захисту інформацією офіційні дилері компанії «Меrсedez-Веnz» у м. Харкові мають таку можливість, тому захисник просить повторно винести ухвалу про призначення додаткової судової авто-технічної експертизи, змінивши експертну уставу, яка буде проводити цю експертизу на Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», який розташований у м.Харькові.

Захисник вказує на те, що під час проведення по кримінальному провадженню попередніх експертиз не були поставлені перед експертами питання і не з`ясовані наступні питання:

-Чи обладнаний автомобіль «Меrсedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 засобами пасивної безпеки, зокрема, подушками безпеки та ременями безпеки?

-Чи наявні несправності подушок безпеки водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння автомобіля «Меrсedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то чи міг водій автомобіля «Меrсedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 або особа, відповідальна за його технічне обслуговування, виявити несправність подушок безпеки водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння автомобіля?

-Чи наявні несправності ременів безпеки сидіння водія та переднього пасажирського сидіння автомобіля «Меrсedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Чи спрацьовували подушки безпеки водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння автомобіля «Меrсedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 під час ДТП, яке сталося 13.02.2016 року? Якщо не спрацьовували, то що було з технічної точки зору причиною неспрацювання подушок безпеки водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння автомобіля «Меrсedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Захисник вважає, що ці питання необхідні для встановлення наявності в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення та правильної кваліфікації його дій.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що запропоновані захисником питання дійсно не були з`ясовані під час проведення досудового розслідування, що вони мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що для їх з`ясування необхідні спеціальні знання з метою забезпечення, передбачених ст.22 КПК України, засад змагальності, слід призначити запропоновану стороною захисту експертизу, на розгляд якої поставити запропоновані нею питання, для проведення цієї експертизи залучити експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Під час судового розгляду встановлено, що об`єкт дослідження - автомобіль «Меrсedez-Веnz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення досудового розслідування було визнано речовим доказом і він знаходиться на зберіганні у сторони обвинувачення. Сторона захисту повідомила, що вона зобов`язується забезпечити організацію доставки об`єкту дослідження до дилерського центру компанії «Меrсedez-Веnz», розташованого у м. Харкові, для проведення експертизи, тому стороні обвинувачення за узгодженням цього питання з стороною захисту слід надати цей автомобіль експерту за його клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 286 КК України додаткову судово авто-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи обладнаний автомобіль «Меrсedez-Веnz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 засобами пасивної безпеки, зокрема, подушками безпеки та ременями безпеки?

-Чи наявні несправності подушок безпеки водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння автомобіля «Меrсedez-Веnz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то чи міг водій автомобіля «Меrсedez-Веnz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 або особа, відповідальна за його технічне обслуговування, виявити несправність подушок безпеки водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння автомобіля?

-Чи наявні несправності ременів безпеки сидіння водія та переднього пасажирського сидіння автомобіля «Меrсedez-Веnz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Чи спрацьовували подушки безпеки водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння автомобіля «Меrсedez-Веnz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 під час ДТП, яке сталося 13.02.2016 року? Якщо не спрацьовували, то що було з технічної точки зору причиною неспрацювання подушок безпеки водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння автомобіля «Меrсedez-Веnz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м.Харків, вул.Джонса Гарета,5).

Експертам для проведення дослідження направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

У разі необхідності дослідження експертом речового доказу - автомобіля «Меrcedez-Веnz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 прокурору слід забезпечити передання його для огляду експерту за допомогою сторони захисту, якій слід забезпечити його транспортування до м.Харків.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1