КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/1197/25

провадження № 1-кс/133/223/25

21.04.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 14 березня 2025 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 11 березня 2025 року на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та представившись працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа доступом до банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та 11 березня 2025 року о 16 годині 37 хвилин з даної банківської карти здійснено переказ грошових коштів у сумі 20000 гривень на банківську картку НОМЕР_4 , окрім цього заволодівши доступом до банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невідома особа 11 березня 2025 року невстановленим шляхом оформила на її ім`я кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Швидко гроші) на суму 8000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 установлено, що 11.03.2025 близько 15 години 20 хвилин на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та представившись працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в ході розмови шахрайським шляхом заволоділа доступом до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в подальшому здійснено переказ грошових коштів у сумі 20000 гривень на банківську картку НОМЕР_4 , окрім цього заволодівши доступом до банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невідома особа 11 березня 2025 року невідома особа невстановленим шляхом оформила на її ім`я кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Швидко гроші) на суму 8000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про здійснення з`єднань та встановлення місця знаходження абонента мобільного зв`язку з номером телефону потерпілої НОМЕР_2 . Інформацією про зв`язок абонентів по мобільному терміналу з номером абоненту НОМЕР_2 володіє: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вбачається, що 14 березня 2025 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 11 березня 2025 року на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та представившись працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа доступом до банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та 11 березня 2025 року о 16 годині 37 хвилин з даної банківської карти здійснено переказ грошових коштів у сумі 20000 гривень на банківську картку НОМЕР_4 , окрім цього заволодівши доступом до банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невідома особа 11 березня 2025 року невстановленим шляхом оформила на її ім`я кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Швидко гроші) на суму 8000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2025 вбачається, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом заподіяно матеріальну шкоду.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.03.2025 вбачається, що 11 березня 2025 року на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та представившись працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа доступом до банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та 11 березня 2025 року о 16 годині 37 хвилин з даної банківської карти здійснено переказ грошових коштів банківську картку 465156.0

З платіжної інструкції від 11.03.2025 вбачається, що з рахунку платника - НОМЕР_5 ОСОБА_4 на рахунок отримувача - № НОМЕР_4 перераховано кошти в сумі 20000 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту заявленого слідчого клопотання, останній просить надати дозвіл до інформації в межах кримінального провадження, а саме доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_2 ; при тому посилається на те, що потерпілий з невідомою особою спілкувався по вказаному мобільному номеру. Проте, із матеріалів справи не представляється за можливе встановити, що потерпілий дійсно спілкувався та такому номеру мобільного телефону, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього до матеріалів клопотання не додано. Протокол допиту потерпілого не може бути достатнім доказом на підтвердження такої обставини.

З огляду на наведене, слідчий вважає, що подане клопотання необґрунтоване належним чином, його вимоги не підтверджені відповідними доказами, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5

Дата документу 21.04.25