Справа№751/4337/25
Провадження №1-в/751/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за клопотанням засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Руставі Душетського району, Республіки Грузії, громадянина Грузії, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

31.08.2020 вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за

ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років

позбавлення волі;

13.01.2023 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.3

ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

11.07.2023 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області

за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

20.02.2024 вироком Чернігівського апеляційного суду вирок Чернігівського

районного суду Чернігівської області від 11.07.2023скасовано в частині

призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено

покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України 5 років позбавлення

волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних

правопорушень за цим вироком та вироком Новозаводського районного суду

м. Чернігова від 13.01.2023 року остаточно призначено покарання у виді

позбавлення волі на строк 7 років, про приведення вироків у відповідність до діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 засудженим ОСОБА_5 через ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» подано клопотання до Новозаводського районного суду м.Чернігова, в якому просить з підстав, встановлених ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України про приведення вироків постановлених відносно нього, а саме: вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.08.2020, яким його засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.01.2023 року, яким його засудженого за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, вироку Чернігівського апеляційного суду від 20.02.2024 року, яким йому призначено за ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 263, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі, - у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Додатково засуджений ОСОБА_5 зауважив, що з вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.01.2023 року підлягають виключенню два епізоди діянь, за які його засуджено, а саме: від 10.09.2019 року на суму 3000 грн та від 05.10.2019 на загальну суму 1233, 34 грн, тому що Законом України від 18.07.2024 № 3886-ІХ скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше 3028 грн.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання засудженого в частині виключення з вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.01.2023 року епізоду викрадення чужого майна від 05.10.2019 року на суму 1233 грн 34 коп у зв`язку з декриміналізацією вказаного діяння.

Дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , що надійшла з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що 31.08.2020 вироком Деснянського районного суду м.Чернігова (справа № 750/5822/18) ОСОБА_5 засуджений до остаточного покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 18.04.2018 незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення щодо майна потерпілого ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 7330 грн; та 29.09.2019 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо майна потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 21502 грн 78 коп (т.1 а.с.38-46 особ. спр.).

28.05.2021 ухвалою Чернігівського апеляційного суду (справа № 750/5822/18) вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.08.2020 відносно ОСОБА_5 залишено без змін. У порядку ч.2 ст. 404 КПК україни засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 18.04.2018 по 19.04.2018 та з 05.10.2019 по 01.01.2020 з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі (т.1 а.с.70-77 особ. спр.).

13.01.2023 вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова (справа № 751/1477/20) ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.08.2020, остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, та таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, яке завдало значної шкоди потерпілому, вчиненого повторно, а саме: 10.08.2019 щодо майна потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 57796 грн 32 коп; 10.08.2019 щодо майна потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 117963 грн; 10.09.2019 щодо майна потерпілої ОСОБА_11 у сумі 3000 грн; 05.10.2019 щодо майна потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 1233 грн 34 коп; 05.10.2019 щодо майна потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 48767 грн 53 коп (т.1 а.с.88-95 особ. спр.).

15.02.2024 ухвалою Чернігівського апеляційного суду (справа № 751/1477/20) вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.01.2023 відносно ОСОБА_5 змінено в частині зарахування строку покарання. Зараховано ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 18.04.2018 по 19.04.2018. В іншій частині цей вирок залишено без змін (т.1 а.с.124-131 особ. спр.).

11.07.2023 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області (справа № 748/1972/19) ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу та ч. 3 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, а саме: в період часу 30.11.2014 по 13.12.2014 щодо майна потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 34417 грн 42 коп; в ніч з 27.01.2015 на 28.01.2015 щодо майна ОСОБА_15 на загальну суму 9500 грн (т.1 а.с.96-99 особ. спр.).

20.02.2024 вироком Чернігівського апеляційного суду (справа № 748/1972/19) вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.07.2023 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.01.2023 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22 червня 2015 року по 25 червня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі та з 18 квітня 2018 року по 19 квітня 2018 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Доповнено мотивувальну частину вироку щодо ОСОБА_5 по епізоду крадіжки майна належного ОСОБА_15 кваліфікуючою ознакою «повторно». В решті цей вирок залишено без змін (т.1 а.с.114-123 особ. спр.).

21.11.2024 постановою Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (справа № 748/1972/19) вирок Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 змінено. На підставі положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ зараховано засудженому ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 22 вересня 2023 року до 20 лютого 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок апеляційного суду залишено без змін (т.1 особ. спр.).

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна, вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 5 підрозділу 1 Розділу XX Перехідних полoжeнь Податкового кодексу України: Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України 169.1.1. визначена податкова соціальна пільга у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, станом на 09.08.2024 - час набрання чинності Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024, розмір вартості майна, за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 302 грн 80 коп збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3028 грн, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн.

Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Указане положення цілком узгоджується з вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення особою чужого майна (крадіжку) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Аналогічні висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2014 року становив 1218 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2015 року становив 1218 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2018 року становив 1762 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2019 року становив 1921 грн.

Отже, розмір двох неоподатковуваних мінімумів громадян у розумінні положень ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 станом на 01.01.2014 та 01.01.2015 складав 1218 грн, тоді як згідно вироку Чернігівського апеляційного суду від 20.02.2024 у справі №748/1972/19, вартість викраденого майна ОСОБА_5 за епізодами вчинених діянь, кваліфікованих за ч.3 ст. 185 КК України становить відповідно: з 30.11.2014 по 13.12.2014 - 34417 грн 42 коп; в ніч з 27.01.2015 на 28.01.2015 - 9500 грн, тобто більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення протиправного діяння 1218 грн за кожним епізодом.

Розмір двох неоподатковуваних мінімумів громадян у розумінні положень ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 станом на 01.01.2018 складав 1762 та станом на 01.01.2019 складав 1921 грн, тоді як згідно вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.08.2020 у справі №750/5822/18, вартість викраденого майна ОСОБА_5 за епізодами вчинених діянь, кваліфікованих за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України становить відповідно: 18.04.2018 7330 грн та 29.09.2019 21502 грн 78 коп, що більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення протиправних діянь за кожним епізодом 1762 та 1921 грн відповідно.

Також згідно вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.01.2023 у справі № 751/1477/20 вартість викраденого майна ОСОБА_5 за епізодами вчинених діянь, кваліфікованих за ч. 3 ст. 185 КК України становить відповідно: 10.08.2019 57796 грн 32 коп; 10.08.2019 117963 грн; 10.09.2019 3000 грн; 05.10.2019 48767 грн 53 коп, що більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення протиправних діянь 1921 грн за кожним із вказаних епізодів.

За цим же вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.01.2023 у справі № 751/1477/20 вартість викраденого майна ОСОБА_5 за епізодом діяння, кваліфікованого за ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого 05.10.2019 щодо таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло до квартири АДРЕСА_2 , - на загальну суму 1233,34 грн, що належить потерпілому ОСОБА_12 , є меншою двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення цього протиправного діяння 1921 грн, що станом на день набрання чинності Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 може бути лише підставою для адміністративної відповідальності.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи те, що на даний час набрали чинності зміни до закону, що усувають кримінальну відповідальність засудженого за вказаним єдиним епізодом з вчинених діянь, кваліфікованих за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, яке завдало значної шкоди потерпілому, вчинене повторно, за які він засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова 13.01.2023 у справі №751/1477/20, охоплюються складом кримінального правопорушення, встановленого диспозицією ч. 3 ст. 185 КК України.

У цьому конкретному випадку усунення караності діяння за епізодом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно ОСОБА_5 05.10.2019 щодо майна потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 1233 грн 34 коп, не впливає на кваліфікацію вчинених ОСОБА_5 інших кримінально протиправних діянь за рештою епізодів вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України, за які його засуджено вироками Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.01.2023 у справі № 751/1477/20, Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.08.2020 у справі №750/5822/18, Чернігівського апеляційного суду від 20.02.2024 у справі №748/1972/19.

З огляду на наведене, за встановлених обставин суд не вбачає підстав для зміни виду та строку покарання засудженому, а також підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання та вважає за можливе залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше призначене 13.01.2023 вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова покарання у справі № 751/1477/20, виключивши з вироку епізод вчиненого діяння, кваліфікованиий за частиною 3 статті 185 КК України, а саме: 05.10.2019 щодо таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло до квартири АДРЕСА_2 , - на загальну суму 1233,34 грн, що належить потерпілому ОСОБА_12 , у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки решта вироків Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.08.2020 у справі №750/5822/18, Чернігівського апеляційного суду від 20.02.2024 у справі №748/1972/19 не потребує приведення у відповідність до діючого законодавства, про що просить засуджений.

На підставі викладеного, ст. 58 Конституції України, ст.ст. 3-5 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироків у відповідність до діючого законодавства, - задовольнити частково.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.01.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.08.2020, остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Виключити з вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.01.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №751/1477/20 епізод вчиненого діяння, кваліфікованиий за частиною 3 статті 185 КК України, а саме: 05.10.2019 щодо таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло до квартири АДРЕСА_2 , - на загальну суму 1233,34 грн, що належить потерпілому ОСОБА_12 , у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У решті вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.01.2023 у справі №751/1477/20, провадження №1-кп/751/112/23 залишити без змін.

У решті клопотання засудженого залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 20.06.2025.

Суддя ОСОБА_1