1Справа № 335/3921/25 1-кс/335/1453/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 18.04.2025.
В скарзі посилається на те, що 18.04.2025 ним до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя направлено повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялось.
З незрозумілих підстав, у спосіб, непередбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноважені особи Вознесенівької окружної прокуратури міста Запоріжжя переслали повідомлення про злочин до іншого правоохоронного органу для прийняття рішення. Отже, всупереч ст. 214 КПК України, уповноваженими особами Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя допущено бездіяльність. Вважає, що відомості, викладені в заяві повинні негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Посилаючись на викладене, просив зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
У судовому у засіданні заявник ОСОБА_3 , який приймав участь у режимі ведеоконференції, скаргу підтримав, з підстав викладених в ній, просив скаргу задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 була перенаправлена до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, для прийняття рішення відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України.
Вислухавши думки учасників судового процесу, вивчивши скаргу, вважаю за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, виходячи з наступного.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням правил підслідності, визначених ст. 216 КПК України.
З матеріалів скарги вбачається, що повідомлення ОСОБА_3 щодо можливого кримінального правопорушення, на яку у своїй скарзі посилається особа, яка її подала, Вознесенівською окружною прокуратурою міста Запоріжжя була перенаправлено за супровідним листом від 21.04.2025 № 52-483-16 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для розгляду по суті, що відповідає ст. 216 КПК України.
Таким чином, направлення заяви ОСОБА_3 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідає положенням кримінального процесуального закону, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про бездіяльність Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя.
Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Вознесенівською окружної прокуратурою міста Запоріжжя будь-яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні повідомлення ОСОБА_3 про злочин до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07.05.2025.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1