ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5105/24 Провадження 1-кс/636/583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яке полягає у не визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000717 від 18.07.2024.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказав, що Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 30 квітня 2025 року заступником начальника Чугуївського РУП полковником поліції ОСОБА_6 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 із вказаною відмовою не погоджується та вважає, що вона підлягає скасуванню з тих підстав, що оскаржувана відмова не містить правового обґрунтування щодо відмови у залученні його як потерпілого, та слідчим не з`ясовувалось питання щодо заподіяння йому шкоди, відмова у визнанні потерпілим викладена у формі листа (відповіді), а не у формі постанови.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу, просили її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказав, що підстави для скасування відмови слідчого відсутні.

Слідчий суддя заслухав скаржника та його представника, слідчого, дослідив матеріали скарги, і приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Судом встановлено, що в провадженні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 18.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення у відношенні нього кримінального правопорушення хуліганських дій (нецензурна лайка, погроза фізичної розправи, застосування фізичної сили) з боку співробітників АТ «Харківобленерго» ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , 13.03.2024 року за адресою: вул. Миру с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області.

Отже, заявником про кримінальне правопорушення є ОСОБА_3 .

До Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області була подана заява ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого в кримінальному провадженні № 0000717.

Рішенням заступника начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області полковником поліції ОСОБА_6 від 02.05.2025 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000717 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Зазначено, що 29.07.2024 року слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по матеріалах кримінального провадження №0000717, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 року. Зазначену постанову 11.09.2024 було оскаржено в Чугуївському міському суді Харківської області справа №636/5105/24 провадження 1-кс 636/868/24. По результатам розгляду скарги слідчий суддя заслухав заявника та його представника, слідчого, дослідив матеріали скарги, постановив в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області відмовити, ухвала оскарженню не підлягає. Виходячи з чого, постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 29.07.2024 не була скасована та залишається чинною. У зв`язку з чим відмовлено у задоволенні заяви.

Із змісту ч. 5 ст. 55 КПК України вбачається, що у разі відмови особі у визнанні її потерпілою, слідчий або прокурор виносить мотивовану постанову, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно вимог ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені тільки під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Частиною 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Разом з тим ч. 5 даної статті визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

При цьому очевидність та достатність таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному окремому випадку, виходячи з обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

За змістом оскаржуваної постанови слідчого, заявником необгрунтованно та передчасно ініційовано питання про визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні у розумінні вимог КПК України; не наведено обґрунтування спричинення йому шкоди.

Слідчий суддя вважає, що висновки в оскаржуваному рішенні відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна кримінально-правова оцінка, вказане рішення є законним і обґрунтованим, тому підстави для його скасування у кримінальному провадженні відсутні.

Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000717, на даний час триває, проводяться певні слідчі дії.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 11.09.2024 в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000717, відмовлено.

Отже, на момент відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_3 органом досудового розслідування не було здобуто достатньо доказів того, що останньому завдано матеріальної або моральної шкоди, також слідчі (процесуальні) дії проведені ще не у повному обсязі.

Таким чином, наявність постанови про відмову у визнанні потерпілим не перешкоджає в подальшому визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, при наявності для цього підстав.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що таким чином права ОСОБА_3 не обмежуються, оскільки визнання потерпілим може відбутися на будь-якій стадії кримінального провадження, щойно буде встановлено (або належним чином доведено) вид і розмір шкоди, що була завдана кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 55, 303-304, 306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя