Справа № 489/3640/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/489/41/25
УХВАЛА

04 червня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України

встановив.

В невстановлений в ході розслідування день та час, ОСОБА_5 , незаконно придбав у невідомої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в невстановленій в ході розслідування кількості, але не менше ніж 0,199 г., в перерахунку на суху речовину, який став незаконно зберігати при собі, з метою його подальшого збуту.

14.04.2015 приблизно о 12:30 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичних засобів, знаходячись в дворі будинку № 246-А по вул. Чигрина в м. Миколаєві, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,199 г. в перерахунку на суху речовину, за грошову винагороду в сумі 220 грн.

Крім того, в невстановлений в ході розслідування день та час, ОСОБА_5 , незаконно придбав у невідомої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в невстановленій в ході розслідування кількості, але не менше ніж 0,234 г., в перерахунку на суху речовину, який став незаконно зберігати при собі, з метою його подальшого збуту.

23.04.2015 приблизно о 12:15 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичних засобів, діючи повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» по пр.. Жовтневому, біля будинку № 248-А по вул. Чигрина в м. Миколаєві, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,234 г. в перерахунку на суху речовину, за грошову винагороду в сумі 240 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст. 309 КК України.

Також, в невстановлений в ході розслідування день та час, ОСОБА_5 незаконно придбав у невідомої особи, сильно діючий лікарський засіб димедрол, в невстановленій в ході розслідування кількості, але не менше ніж 0,0503 г., який став незаконно зберігати при собі з метою його подальшого збуту.

14.04.2015 приблизно о 12:30 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на збут сильнодіючого лікарського засобу димедролу, знаходячись в дворі будинку № 246-А по вул. Чигрина в м. Миколаєві, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_6 , сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,0503 г., за грошову винагороду в розмірі 10 грн.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 321 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу.

Також, в невстановлений в ході розслідування день та час, ОСОБА_5 незаконно придбав у невідомої особи, сильно діючий лікарський засіб димедрол, в невстановленій в ході розслідування кількості, але не менше ніж 0,049 г., який став незаконно зберігати при собі з метою його подальшого збуту.

23.04.2015 приблизно о 12:15 год., ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір на збут сильнодіючого лікарського засобу димедролу, діючи повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» по пр. Жовтневому, біля будинку № 248-А по вул. Чигрина в м. Миколаєві, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_6 , сильнодіючий засіб димедрол масою 0,049 г., за грошову винагороду в розмірі 10 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 321 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно, без спеціального на те дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, від надання пояснень відмовився.

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 3 ст. 321 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор не заперечувала проти клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України, передбачає, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України, певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 321 КК України, які відносяться до нетяжких злочинів та кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого пунктом 2 цієї частини, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Частиною 2 п. 1 ст. 284 КПК України, зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , не судимий, на обліках в психіатричній чи наркологічній лікарнях не перебуває, кримінальні правопорушення вчиняв у квітні 2015, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився в квітні 2025.

В зв`язку з цим, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У кримінальному провадженні наявні витрати на проведення експертиз у розмірі 1214,12 грн.

Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Зазначене узгоджується з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2022 року у провадженні № 51-4251кмо21 (справа № 203/241/17).

З огляду на зазначене, суд не стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови відсутні.

На підставі ст.ст. 4, 5, 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 3 ст. 321 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 3 ст. 321 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001581 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 3 ст. 321 КК України, закрити.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,199 г., в перерахунку на суху речовину, та сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,0503 г. знищити;

-особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,234 г., в перерахунку на суху речовину, та сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» масою 0,049 г. знищити;

-металеву миску знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1