Провадження № 1-кс/369/2430/25
УХВАЛА

14.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся Слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що до Бучанської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що до Бучанської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 18.09.2023 уклали договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на поставку квадрокоптерів із завищеною вартістю, тим самим здійснивши розтрату грошових коштів, в умовах воєнного стану, на загальну суму 620 992,40 грн.

Відповідно до умов від 18.09.2023 договору № 304, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Постачальник), Постачальник зобов`язується передати у встановлений договором строк, тобто до 19.09.2023 «Квадрокоптери» (код 34710000-7 Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном за ДК 021:2015) у власність замовника, а замовник прийняти і оплатити такий товар. Загальна вартість товару за цим договором становить 3 000 000 (три мільйони) грн 00 коп., без ПДВ.

Згідно з Додатком № 1 до договору № 304 від 18.09.2023 «Специфікація», найменування товару - квадрокоптер DJI Mavic Fly More Combo, кількість - 20 штук, ціна за одиницю, без ПДВ - 150 000,00 грн, загальна вартість, без ПДВ - 3 000 000,00 грн.

Однак, 01.08.2025 під час проведення огляду електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено закупівлю ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатом проведення якої між ІНФОРМАЦІЯ_6 (Покупець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (Постачальник) укладено Договір про закупівлю № 04-10/23-1 від 04.10.2023.

Згідно п. 1.1 вищевказаного договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товари: Квадрокоптер DJI Mavic 3 Fly More Combo. ДК 021:2015: 34710000-7:Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном (ДК 021:20-6 Безпілотні літальні апарати), відповідно до п. 1.2 у встановлений строк, зазначений в п. 3.1 цього Договору (до 10.10.2023), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар. Ціна Договору складає: 524 995,00 гривень (П`ятсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п?ять гривень 00 коп.), в тому числі ПДВ - 0,00 грн.

Окрім того, відповідно до додатку № 1 до договору про закупівлю № 04-10/23-1 від 04.10.2023 «Специфікація», вартість Квадрокоптера DJI Mavic 3 Fly More Combo за одиницю без ПДВ становить 104 999,00 гривень (Сто чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев?ять гривень 00 коп.).

Також, 01.08.2025 під час проведення огляду електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено закупівлю ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатом проведення якої між ІНФОРМАЦІЯ_8 (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (Постачальник) укладено Договір поставки № 655 від 21.09.2023.

Згідно п. 1.1 вищевказаного договору Постачальник зобов?язується поставити Замовникові національний класифікатор України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 34710000-7 Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном (Квадрокоптери) (далі - Товар), а Замовник прийняти та оплатити такі товари. Ціна Договору складає: 360 000,00 грн (триста шістдесят тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ.

Окрім того, відповідно до додатку № 1 до договору поставки № 655 від 21.09.2023 «Специфікація», ціна за одиницю без ПДВ квадрокоптера DJI Mavic 3 Fly More Combo становить 120 000,00 гривень (Сто двадцять тисяч гривень 00 коп.).

Також, 01.08.2025 під час проведення огляду електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено закупівлю ID: ІНФОРМАЦІЯ_9 за результатом проведення якої між ІНФОРМАЦІЯ_10 (Покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Постачальник) укладено Договір про закупівлю № 431 від 02.10.2023.

Згідно п. 1.1 вищевказаного договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується, в рамках проведення заходів з матеріально-технічного забезпечення Збройних Сил України, поставити та передати у власність, а Покупець зобов?язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар.

Також, згідно п. 1.2. договору під товаром, що є предметом поставки за цим Договором, розуміється: квадрокоптер згідно з ДК 021:2015 код 34710000-7: Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном - (надалі «Товар»). Найменування, кількість та асортимент Товару вказані в таблиці.

Відповідно до таблиці ціна з ПДВ одного квадрокоптера DJI Mavic 3 Fly More Combo становить 119 800,00 гривень (сто дев?ятнадцять тисяч вісімсот грн 00 коп.).

Крім того, у межах кримінального провадження отримано висновок судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19-24/33001-ТВ від 05.08.2024, згідно з яким ринкова вартість квадрокоптерів «DJІ Mavic Fly More Combo» у кількості 20 одиниць, що не перебували в експлуатації, без урахування ПДВ, станом на 18.09.2023 могла становити 2 290 000,00 грн (два мільйони двісті дев`яносто тисяч гривень 00 копійок).

08.08.2025 року у межах кримінального провадження призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 , у графі «Міський голова _підпис ОСОБА_9 » у договорі про закупівлю № 304 від 18.09.2023 укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 , у графі «Міський голова підпис ОСОБА_9 » у додатку № 1 (СПЕЦИФІКАЦІЯ) до договору про закупівлю № 304 від 18.09.2023 укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 чи іншою особою?

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Копію протоколу територіальної виборчої комісії про результати виборів міського голови, який містить дані про підрахунок голосів та визначення обраного кандидата в особі ОСОБА_8 ;

Копію рішення територіальної виборчої комісії про визнання обраним ОСОБА_8 міським головою;

Копію присяги голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ;

Копію рішення міської ради про взяття до відома факту складення присяги та початок виконання повноважень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ;

Копію документів про призначення на посаду ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 , посадові інструкції за період праці на посаді, контракт, особову справу ОСОБА_8 ;

Копію рішення «Про початок повноважень ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_8 ;

Копію розпорядження на підставі якого ОСОБА_8 приступив до виконання обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Копію постанови Верховної Ради України про призначення чергових місцевих виборів, якою обрано ОСОБА_8 на посаду міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію розпорядження «Про розподіл функціональних обов`язків між міським головою, його заступниками і керуючим справами виконкому»;

Копію регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затвержений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання міським головою ОСОБА_8 .

На виконання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя не здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий не з`явилися, у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання. Водночас оскільки судом не встановлено, що слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, яким слідчий просить також надати дозвіл, суд не включає таких осіб в перелік тих, кому надано відповідний тимчасовий доступ до речей та документів. Крім того, судом не встановлено, що такий документ як «постанова Верховної Ради України про призначення чергових місцевих виборів, якою обрано ОСОБА_8 на посаду міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001449 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

протоколу територіальної виборчої комісії про результати виборів міського голови, який містить дані про підрахунок голосів та визначення обраного кандидата в особі ОСОБА_8 ;

рішення територіальної виборчої комісії про визнання обраним ОСОБА_8 міським головою;

присяги голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ;

рішення міської ради про взяття до відома факту складення присяги та початок виконання повноважень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ;

рішення «Про початок повноважень ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_8 ;

розпорядження на підставі якого ОСОБА_8 приступив до виконання обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

розпорядження «Про розподіл функціональних обов`язків між міським головою, його заступниками і керуючим справами виконкому»;

регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання міським головою ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до ІНФОРМАЦІЯ_13 . А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1