Провадження № 1-кп/947/514/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 09.05.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, громадянки України, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 09.05.2024 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.11.2024 року було оголошено обвинувачену в розшук. Разом з тим, 13.01.2025 року до суду надійшла інформація щодо встановлення місцязнаходження ОСОБА_3 , яка зобов`язалась з`явитись в судове засідання за викликом суду.

Судове засідання було призначено на 10.02.2025 року об 11:30 год, проте учасники кримінального провадження не з`явились. Суд вимушено відклав розгляд справи на 04.03.2025 року о 15:00 год.

04.03.2025 року обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, тому судом було застосовано привід до останньої в наступне судове засідання.

03.04.2025 року обвинувачена повторно не з`явилась в судове засідання, тому судом було повторно застосовано привід до останньої в наступне судове засідання.

06.05.2025 року обвинувачена повторно не з`явилась в судове засідання, про дату та час розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення за відомими засобами зв`язку, а також шляхом публікації оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання на сайті «Судової влади».

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків та накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, встановивши обставини неявки обвинуваченої та відсутність будь-яких підтверджуючих документів про її неможливість прибути до зали суду, вважає за можливим за власною ініціативою накласти на обвинувачену ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 144, 325 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3 028 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Суддя ОСОБА_1