печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000127 від 14.02.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000127 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону.

З матеріалів клопотання вбачається, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 № 234мтд від 24.10.2022 року солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено на посаду стрільця-санітара 2-г відділення 3-го стрілецького взводу 15-ої стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону.

14.02.2024, ОСОБА_5 та інші військовослужбовці були залученні до несення служби по охороні території основного командного пункту 5-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 . З метою виконання свої обов`язків по охороні території основного командного пункту 5-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 був озброєний автоматом Калашникова з серійним номером НОМЕР_3 з повним боєкомплектом, що складало 4 магазина спорядженні 120 патронами.

Далі, приблизно о 13:00 годині, цього ж дня, солдат ОСОБА_5 приступив на зміну по охороні території основного командного пункту 5-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Під час несення ним служби, особовим складом військової частини НОМЕР_1 було помічено, що він веде себе збуджено, на зауваження з боку керівництва частини не реагував. Далі начальник варти чатового посту № 1 другої зміни сержант ОСОБА_6 наказав солдату ОСОБА_5 змінитися з чергування.

В свою чергу солдат ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виконувати наказ по зміні його з чергування. В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство двох та більше осіб. Далі реалізуючи свій злочинний умисел, з метою вбивства двох та більше осіб, розуміючи протиправність своїх дій їхні наслідки, та бажаючи їх настання, солдат ОСОБА_5 почав вести прицільний вогонь з автомату Калашникова з серійним номером НОМЕР_3 , в результаті чого було поранено військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В свою чергу ОСОБА_9 відкрив по ОСОБА_5 вогонь на ураження в результаті чого останній отримав вогнепальні поранення несумісні з життям.

У зв`язку з отриманням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 тілесних ушкоджень, 14.02.2024 останніх було доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де їм було надано медичну допомогу та вони проходили лікування.

Далі, 14.02.2024 ОСОБА_10 було переведено для лікування до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02.05.2025 до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » призначено проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України регламентує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 4 статті 165 КПК України вказує, що на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з п. п. 4.1, 4.4 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , у кримінальному провадженні № 0000127 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_29