Справа № 623/397/20
Провадження № 1-кп/638/694/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду та обрання запобіжного заходу

17 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у об`єднаних в одне провадження кримінальних проваджень № 0000955 від 24.10.2019 та № 0000705 від 04.09.2020 з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського райсуду міста Харкова перебувають об`єднані в одне провадження кримінальні провадження № 0000955 від 24.10.2019 та № 0000705 від 04.09.2020 з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Шевченківського районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 5-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотанняпро обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , на час судового провадження, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення останнього у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, виходячи з даних, які характеризують його особу, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, можливості незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухав пояснення учасників судового провадження, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно до приписі ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює сукупність обставин, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зав`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно до поданого клопотання, метою та підставою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 є наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні встановлено те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень та на теперішній час у суду відсутні підстави вважати про безпідставність підозри, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховування обвинуваченого від суду, можливості незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 має зареєстроване постійне місце перебування та проживання у м. Ізюм, має міцні соціальні та родинні зв`язки, за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони, раніше судимим не був.

Враховуючи вищевказане суд, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 , дані про його особу, ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, та приходить до висновку про можливість обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладанням на нього відповідних додаткових обов`язки, передбачених приписами ст. 194 КПК України, так як інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти наявним ризикам, а також не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та їх належну поведінку.

Тому суд вважає за необхідне на час судового провадження, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк два місяці, з покладенням відповідних обов`язків на той же строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 181, 199, 193,194, 196, 197, 205, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у об`єднаних в одне провадження кримінальних проваджень № 0000955 від 24.10.2019 та № 0000705 від 04.09.2020 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 27 червня 2025 року у залі Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: пр-т Перемоги, 52-В м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.

На час судового провадження, обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, за місцем фактичного мешкання, за адресою : АДРЕСА_1 строком до 17.08.2025.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити з 22:00 до 05:00 години залишати місце фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- заборонити відвідування місць масового скупчення людей

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , через Ізюмську окружну прокуратуру Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до приписів ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Шевченківський райсуд м. Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1