УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7000/25

Провадження № 1-КП/712/770/25

06 червня 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий судя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сисерть, рф, громадянин України, працює директором в ТОВ «Союз Постач Збуд 2000», з повною вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси, прокурором Черкаської окружної прокуратури, скеровано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із обвинувального акту вбачається, що 30 квітня 2025 року близько 14 години 42 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СТ/125Е - 25 від 14.05.2025, до моменту настання дорожньо - транспортної пригоди деталі рульового керування та робочої гальмової системи автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебували в працездатному стані, та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Степана Бандери зі сторони бульвару Шевченка в напрямку вулиці Благовісна, на нерегульованому перехресті з вулицею Гоголя, поблизу будинку №15, що по вулиці Гоголя, проявив неуважність та порушив вимоги:

-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 13.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

- п. 13.3. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СТ/125Е - 25 від 14.05.2025, до моменту настання дорожньо - транспортної пригоди деталі рульового керування та робочої гальмової системи автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебували в працездатному стані, та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Степана Бандери зі сторони бульвару Шевченка в напрямку вулиці Благовісна, на нерегульованому перехресті з вулицею Гоголя, поблизу будинку №15, що по вулиці Гоголя, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку свого руху праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху праворуч для об`їзду перешкоди у вигляді легкового автомобіля, невстановленого в ході досудового розслідування, який розташовувався перед нерегульованим перехрестям з вулицею Гоголя з подальшим виконанням маневру повороту ліворуч на проїзну частину вулиці Гоголя в напрямку вулиці Героїв Чорнобиля, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Степана Бандери зі сторони бульвару Шевченка в напрямку вулиці Благовісна.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий, велосипедист ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/336 від 20.05.2025, отримав тілесні ушкодження: перелом 5 ребра справа, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/135Е-25 від 19.05.2025, з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 пп. 10.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Потерпілий заявив клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням його з обвинуваченим на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, зазначив, що у нього претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

ОСОБА_5 пояснив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим,так як обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі.

У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 10602грн., які обвинуваченим сплачені відповідно до квитанцій від 04.06.2025.

Арешти, накладені ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.05.2025 на велосипед Dorozhnik LUX, автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відповідності до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешти, накладені ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.05.2025 на велосипед Dorozhnik LUX, автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 вважати повернутим;

- велосипед Dorozhnik LUX, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: