У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст.303 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у зв`язку із тим, що особа на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, шляхом омани та зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами заявника у розмірі 35 000 доларів США, лист із заявою про вчинення кримінального правопроуршення було вручено 09.06.2025, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення до реєстру внесено не було.

Заявник вважає, що такі діяння суперечать положенням ч.1 ст.214 КПК України.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористалася.

Скаржник в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, направив до суду заяву із проханням проводити судовий розгляд у відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_3 направив на адресу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві поштою заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2025 р., в якій зазначив про протиправне заволодіння коштами заявника з боку ОСОБА_4 , яка була отримана органом досудового розслідування 09.06.2025 р., відповідно до трекінгу Укрпошти.

Однак відомості до ЄРДР внесені не були. Доказів протилежного органом досудового розслідування до суду не подано.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину. У заяві, зміст якої досліджений слідчим суддею, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, доводи скарги є обґрунтованими, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2025, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1