У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000182, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000182, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12.08.2025 до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СКП ОСОБА_4 про те, що під час перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Ужгородський район, м. Чоп, просп. Залізничників, 3, у пакунку «Нова Пошта» виявлено відеокасету, всередині якої знаходився 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичну.

12.08.2025 слідчим СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: Ужгородський р-н, м. Чоп, просп. Залізничників, біля буд. №3, а саме біля відділення ТОВ «Нова Пошта». В ході огляду місця події, за участі громадянина, який назвав себе ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено та вилучено поштове відправлення, а саме пакет поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з вмістом відеокасети, всередині якої знаходився зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну. Пакет поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з вмістом відеокасети поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU5027859, зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU5027871.

13.08.2025 постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, пакет поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з вмістом відеокасети, всередині якої знаходився зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичну визнано речовими доказами.

На підставі наведеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на пакет поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з вмістом відеокасети та на зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору який, знаходився в даній відеокасеті.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, однак його неприбуття у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000182 органом досудового розслідування сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 12.08.2025 до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_4 про те, що під час перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Ужгородський район, м. Чоп, просп. Залізничників, 3, у пакунку «Нова Пошта» виявлено відеокасету, всередині якої знаходився 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичну.

З протоколу огляду місця події від 12.08.2025 вбачається, що слідчим СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 проведено огляд на вулиці біля будинку №3, де розташовується відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою Ужгородський р-н, м. Чоп, просп. Залізничників, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно надав працівникам поліції для огляду поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» з №8925, 12.08, всередині пакування містилася відеокасета «Konica E 240.Super SR», із поміткою про відправлення, ідентичною як на пакеті. Вказані пакет і відеокасету вилучено та упаковано до спец пакету НПУ № NPU5027859.

Всередині касети у ході огляду та розкриття виявлено прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який вилучено до спецпакету НПУ № NPU5027871.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000182, пакет поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з вмістом відеокасети, які поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU5027859 та зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який знаходився у відеокасеті та в подальшому поміщений до спеціального пакету НПУ № NPU5027871 визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Оцінивши наведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, що було вилучено під час проведення огляду місця події 12.08.2025, є доказом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 12.08.2025 під час огляду місця події на вулиці біля будинку №3, де розташовується відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою Ужгородський р-н, м. Чоп, просп. Залізничників, а саме: пакет поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з вмістом відеокасетою, які поміщено до спеціального пакету НПУ № NPU5027859, та зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який знаходився у відеокасеті та поміщений до спеціального пакету НПУ № NPU5027871.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1