overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/987/2025 Справа № 641/4389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 22.05.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 22.05.2025 року.

Дана скарга підсудна Слобідському районному суду міста Харкова, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 22.05.2025 року ( ЖЕО № 10279 від 13.05.2025).

Розгляд скарги призначити в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова, а саме: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, на 19 червня 2025 року о 12 год.30 год.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, надати до суду відомості, чи внесені станом на теперішній час відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 22.05.2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 643/9850/25
Провадження № 1-кс/643/3453/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

18.06.2025 до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання даним правоохоронним органом поданого ним повідомлення за вих. № 5152 від 30.05.2025 про вчинення, як на його думку, солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне поновити заявнику скарги процесуальний строк для звернення до суду, відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304, 315 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 20.06.2025 о 08:20 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є.

У судове засідання викликати заявника та уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №720/1406/25
Провадження №1-кс/720/145/25
УХВАЛА

16 червня 2025 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання голови Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003285 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав заяву про відкликання вищевказаного клопотання.

Судом встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасування арешту майна, а саме: на трактор колісний марки «МТЗ-82.1.26», 2008 року випуску, із заводським номером НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_2 , із д.н.з. « НОМЕР_3 », у корпусі червоного кольору, власником якого (згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 16.02.2009 р., виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ) значиться ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 16.02.2009 р., видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме трактора колісного марки «МТЗ-82.1.26», 2008 року випуску, із заводським номером НОМЕР_1 та номером двигуна НОМЕР_2 , із д.н.з. « НОМЕР_3 », у корпусі червоного кольору; причіп марки «2 ПТС-4», 2004 року випуску, із заводським номером « НОМЕР_5 », із д.н.з. « НОМЕР_6 », власником якого (згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 від 02.11.2011 р., виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ) значиться ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 від 02.11.2011 р., видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме причіпа марки «2 ПТС-4», 2004 року випуску, із заводським номером « НОМЕР_5 », із д.н.з. « НОМЕР_6 » та на зразок гравійно-піщаної суміші, яка перебувала в причепі марки «2 ПТС-4», 2004 року випуску, із заводським номером « НОМЕР_5 », із д.н.з. « НОМЕР_6 ».

Враховуючи те, що відпала підстава для розгляду клопотання у зв`язку з її відкликанням, то провадження по ній слід закрити.

Керуючись ст.ст.233-234 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по клопотанню голови Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003285 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/727/124/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000090 від 15.02.2024 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України українця, уродженця м.Чернівці, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Одночасно ним було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , строком до 06.06.2025 року.

Згідно із ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився, підозрюваний не затриманий, в судове засідання він не доставлений. Слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного, в зв`язку з чим, клопотання слідчого слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 193, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 від 2 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України,-

у с т а н о в и в :

13 червня 2025 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000067 від 2 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Леся Курбаса, 6, м. Жмеринка Вінницької області) на 13-30 год 15 липня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 135/833/25
Провадження № 1-в/135/31/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.06.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької областіподання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Усмань Липецької області РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.06.2004 Старобільським районним судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Із застосуванням ст.75 КК України звільнився з іспитовим строком на 1 рік 6 місяці;

-20.04.2005 Меловським районним судом Луганської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.3, 304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 28.05.2008 умовно-достроково, невідбутий термін покарання 8 місяців 14 днів;

-08.02.2012 Свердловським міським судом Луганської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України 5 років позбавлення волі.

-05.10.2017 Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.187 ч.3, КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 рік 6 місяців, та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст постанови буде оголошено 18.06.2025 о 13 год. 00 хв.

Суддя
Єдиний унікальний номер №943/780/25
Провадження №1-кп/943/128/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 червня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.05.2025 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000022 від 31.03.2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_3 його захисником адвокатом ОСОБА_4 01.05.2025 року, про що свідчать особисті розписки кожного.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 30 червня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4250/25
провадження 1-кп/462/477/25
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000686 від 26 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

13 червня 2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000686 від 26 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, диск з цифровими матеріалами.

Однак, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вже здійснюється Залізничним районним судом м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_4 , справа № 462/3106/25, провадження 1-кп/462/427/25.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо доцільності передачі матеріалів кримінального провадження №0000686 від 26 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про його об`єднання зі справою № 462/3106/25, провадження 1-кп/462/427/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України,

постановив:

передати судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0000686 від 26 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про його об`єднання зі справою № 462/3106/25, провадження 1-кп/462/427/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3712/25
Провадження № 1-кп/159/450/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження № 0001016,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0001016 від 04.12.2021, мотивуючи тим, що 03.12.2021 близько 11.33 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Волинська обл. м. Ковель, вул. Володимирська, 133, судовим експертом Сервісного центру, під час реєстрації автомобіля марки «Renault Master», було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Прокурор подала до суду письмову заяву в якій підтримала клопотання з підстав наведених у ньому та просила кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органами досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, покарання за яке передбачено у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 3 років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284, 369-372, 376, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001016 від 04 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/8122/25
Провадження № 1-кп/161/952/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 18 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002339 від 11.07.2024 року, який надійшов до суду29.04.2025 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Таким чином, підготовку до судового розгляду завершено, судом виконані вимоги ст.315 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002339 від 11.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України, на 09 год. 00 хв. 19 червня 2025 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий