Провадження № 1-кс/592/6066/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у с т а н о в и в:

Прокурор клопотання мотивує тим, що Четвертий слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0007671 від 29.04.2025за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Так у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шахти, РФ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України.

Вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами на даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено. Згідно повідомлення ДКР НПУ отримана інформація від правоохоронних органів іноземних держав, стосовно того, що місцезнаходження ОСОБА_5 підтверджено у Румунії.

За результатами викликів, здійснених шляхом направлення повісток за місцем проживання ОСОБА_5 , забезпечити його явку до органу досудового розслідування не представилося можливим.

04.09.2025 командуванню військової частини НОМЕР_1 в порядку ст. ст. 111, 112, 135, 136, 278 КПК України вручено повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 407 КК України та пам`ятку підозрюваного у вищевказаному кримінальному провадженні, для вручення ОСОБА_5 .

09.09.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено і ОСОБА_5 оголошено в розшук.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування, в подальшому може перешкоджати здійсненню кримінального провадження й переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини вказують на наявність підстав вважати, що всі більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваної.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора доходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007671 від 29.04.2025внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, досудове розслідування якого здійснює Четвертий слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

04.09.2025 командуванню військової частини НОМЕР_1 в порядку ст. ст. 111, 112, 135, 136, 278 КПК України вручено повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 407 КК України та пам`ятку підозрюваного у вищевказаному кримінальному провадженні, для вручення ОСОБА_5 та було направлено за місцем його мешкання.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Наразі місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено. Проведені органом досудового розслідування слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження ОСОБА_5 виявились безрезультатними.

09.09.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено і ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні слідчого щодо можливості розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч. 4 ст.189 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу в судове засідання для розгляду вказаного клопотання. Крім того, вважаю що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу внесене з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шахти, РФ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто по 09.03.2026 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваної до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

3) відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 та прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1