Справа № 585/2367/25
Номер провадження 1-кс/585/981/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2025 року до слідчого судді звернулася слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, в резолютивній частині якого просить: 1. Задовольнити клопотання про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залою судового засідання в іншому приміщенні. 2. Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відео конференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - Відділення Центр захисту дитини (за моделлю Барнахус), яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, буд. 158. Допит провести за участі: прокурорів Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; слідчого слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , практичного психолога Сумському центрі соціально-псигологічної реабілітації дітей області - центр захисту дитини (за моделлю Барнахус); соціального працівника Сумському центрі соціально-псигологічної реабілітації дітей області - центр захисту дитини (за моделлю Барнахус); техніка-програміста Сумському центрі соціально-псигологічної реабілітації дітей області - центр захисту дитини (за моделлю Барнахус); законного представника потерпілої ОСОБА_7 . 3.На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит потерпілої провести у закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. 4.Під час проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , прошу поставити такі запитання: Чи велика твоя сім`я? Як звати маму, тата? Де ти живеш, яка твоя адреса? Де ти навчаєшся? У якому класі? Чи є у тебе друзі, як часто ти з ними спілкуєшся? Питання, які стосуються обставин кримінального провадження: Ти пам`ятаєш чим ти займалася 22.05.2025? З ким зустрічалася в цей день? Розкажи все, що відбулося в цей день. Як давно ти знаєш ОСОБА_8 ? Коли та де ти зустрілася з ОСОБА_8 запропонував піти до ОСОБА_8 додому? Що відбувалося у нього вдома? Хто там вживав спиртні напої? Чи відчувала ти від них запах алкоголю? З ким ти приїхала до ОСОБА_8 за місцем його проживання? На чому ви приїхали? О котрій годині? Хто, крім вас, був у нього вдома? Ти вживала алкоголь? Скільки та яких напоїв було тобою вжито? Чи сп`яніла ти від вживання спиртного? Що ти робила після цього? Хто зайшов туди? Що ти робила в той момент? В якому емоційному стані знаходився (був злий/ схвильований / агресивний) ОСОБА_8 ? Він ображав тебе (морально та/або фізично)? Чи змушував до вчинення будь-яких дій? Чи пам`ятаєш ти як відбувся поміж вами із ОСОБА_8 , статевий акт, хто був ініціатором? Чи наносив ОСОБА_8 тобі удари, чи завдавав фізичного болю? Яким чином він це робив? Що ти відчула в цей момент? Статевий акт з ОСОБА_8 відбувався вагінально? Чи відбувався статевий акт з ОСОБА_8 анально? Чи був оральний секс з ОСОБА_8 ? Скільки часу тривав статевий акт з ОСОБА_8 ? Через який час ти вийшла з будинку ОСОБА_8 ? Де в цей момент він знаходився ? Чи розповідала ти комусь про те, що відбулося? Хто бачив тебе з ОСОБА_8 інші люди, як ви ходили гуляли? чи говорила ОСОБА_8 , що ти неповнолітня? В який момент це було? 18. Чи були раніше у тебе статеві зносини з іншими хлопцями/чоловіками? 19. Ти б хотіла, щоб покарали ОСОБА_8 ? 33. Інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання вказано, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000497 від 23.06.2025 за фактом того що 23.06.2025 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що у кінці травня 2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 вчиняв дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка не досягла 16-ти річного віку, за згоди останньої. Будучи опитаною з даного приводу ОСОБА_4 , пояснила що за вище вказаною адресою вона мешкає разом із мамою ОСОБА_7 , близько 3-4 місяців тому її подруга ОСОБА_14 познайомила її із чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , останній мешкає за адресою АДРЕСА_3 , в казаному чоловіку 36 років, він відразу про це їй сказав, вони з ним спілкувалися, інколи зустрічалися, гуляли по м. Ромни, Сумської області. Близько 22 травня 2025 року більш точної дати сказати не може, вони з ОСОБА_8 зустрілися в другій половині дня, перед цим вона посварилася із мамою, та пішла гуляти до ОСОБА_8 , спочатку вони гуляли по місту, після чого ОСОБА_8 запропонував поїхати до нього, (в нього є свій автомобіль ВАЗ 2115, сірого кольору) коли вони приїхали до нього за місцем проживання, вдома нікого не було, він перед цим говорив, що він живе сам, про те вона знала що десь неподалік живе його мама. Вони пройшли до будинку, він відчинив двері і завів її в середину та провів її до своєї кімнати. ОСОБА_8 запропонував лягти і подивитися кіно, після чого випити, встав та приніс їй склянку, після чого при ній налив до неї ром колу ( алкогольний напій), вона була на половину повна він простягнув її ОСОБА_4 та сказав пий і собі налив так само, вони випили після чого він забрав склянку та пішов знову налив вже приніс мені повну склянку ром коли, вони знову випили, далі ОСОБА_4 не пам`ятає події які відбувалися. Наступного ранку ОСОБА_4 , прокинулася в нього в ліжку, вона була гола поруч біля неї спав ОСОБА_8 вона зрозуміла, що поміж ними відбувся секс, самопочуття в неї було добре, голова не боліла, не нудило, синців на тілі в неї не було, статеві органи не боліли. ОСОБА_4 , одягнулася та вийшла на двір через деякий час на двір вийшов і ОСОБА_8 , та спитав куди вона пішла, вона відповіла що додому. З того часу вони більше не спілкувалися. Через декілька тижнів в ОСОБА_4 , відбулася затримка критичних днів та вона самостійно купила тест на вагітність, зробивши його вона побачила 2 смужки, та зрозуміла що завагітніла після статевого контакту із ОСОБА_8 про що в подальшому розповіла про це мамі. На даний час орган досудового розслідування вважає за необхідне провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого). Наразі в якості законного представника, в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, залучено матір малолітньої потерпілої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважаю, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на даний час виповнилось лише 15 років, в силу свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх. Зміна обстановки під час допиту неповнолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди - суддя, секретар судового засідання, прокурор, обвинувачений, його захисник. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін життя, і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей. Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України). Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відео конференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми. Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відео конференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відео конференції (дистанційне судове засідання). На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, шо під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні. До таких виняткових обставин відносяться: вікові особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , а саме 15-річний вік. Злочини проти статевої свободи та недоторканості неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх нормальний статевий та психологічний розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду; психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи. Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів. Декларація прав дитини 1959 року закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини). Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями. Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям. У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілою дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження. Потерпілому відводиться значуща роль у кримінальному провадженні оскільки часто надана саме потерпілим інформація сприяє доказуванню у справі та встановленню істини. Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін. Так, відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом № 4988-УІ від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «§» пункту Істатті 31 Глава VII Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необгрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт «а» пункту 1 статті 35 Глава VII Конвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «Ь» пункту 2 статті 36 Глава VII Конвенції). Ратифікувавши Конвенцію Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 рік, СЕТ8№ 201), Україна взяла на себе зобов`язання вжити необхідних заходів для забезпечення проведення розслідування та кримінального провадження в найкращих інтересах та з повагою до прав дитини, впровадити захисний підхід до жертв, забезпечуючи унеможливлення посилення розслідуванням та кримінальним провадженням травми, отриманої дитиною (ч.ч. 1, 2 ст. 30), а також вжити заходів щодо забезпечення якомога меншої кількості її опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження (п. «е» ч. 1 ст. 35). Реалізація таких міжнародних зобов`язань можлива шляхом використання передбаченої ст. 225 КПК України процедури допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні. Тому повне з`ясування у потерпілих обставин вчинених кримінальних правопорушень під час допиту в порядку ст. 225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дітей від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді під час судового провадження. Також зібрані у такий спосіб допустимі докази на підтвердження винуватості злочинців додатково зменшать вірогідність зміни в наслідок незаконного впливу на неповнолітню своїх показань у суді (у тому числі внаслідок погроз або підкупу), адже діти до 16 років не попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. Отже, проведення якнайшвидшого допиту малолітньої потерпілої й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту її прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини. Неповнолітня потерпіла викриває у вчиненні кримінального правопорушення свого знайомого, має несформовану дитячу психіку, що може негативно вплинути на повноту та достовірність показань потерпілої у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення. Слід врахувати той факт, що під час кожного спілкування з дівчатами стосовно обставин скоєних відносно них злочинів сексуального характеру, вони повторно переживають негативні спогади, внаслідок чого виникає травматизація психіки, тому недоцільно проводити їх неодноразові допити. Особливості психіки неповнолітніх пов`язані із заміщенням негативних спогадів, внаслідок чого через деякий час ці спогади втрачають деталі і подробиці. Таким чином, допит таких потерпілих доцільно провести якомога скоріше від тих подій, які стали предметом такого допиту, не чекаючи сплину тривалого часу. Показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування у малолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі - Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психо-травмуючого впливу у суді під час судового провадження. В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Крім того, вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено. З огляду на вищезазначені виняткові обставини, а також те, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні - Відділення Центр захисту дитини (за моделлю Барнахус), розташованого за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 158, з використанням відео конференції, керуючись ст. ст. 40, 55, 56, 225, 232 КПК України.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання та його обґрунтування і просила задоволити. Суду пояснила, що необхідно допитати потерпілу саме в такому порядку, як запропоновано в силу віку потерпілої та з урахуванням того, що вчинено статевий злочин. Підозра у даному кримінальному провадженні не оголошувалася. Потерпілу не допитували, так як будуть допитувати або в судовому засіданні, або ж слідчим, якщо суд відмовить в задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання і просила задоволити.

До клопотання додано витяг з ЄРДР згідно якого, 23 червня 2025 року внесені дані з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 155 КК України. В короткому викладі обставин вказано, що до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. надійшла заява від ОСОБА_7 про те що в кінці травня 2025 року ОСОБА_8 вчинив дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла 16 річного віку з її згоди (а.10).

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що 26.06.2025 року ОСОБА_7 звернулась до Роменського РВП ГУНП в Сумській області з заявою, в якій вказала, що в кінці травня на початку червня 2025 року ОСОБА_8 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_4 за добровільною згодою вступив у статеві сосунки із її 15 річною донькою ОСОБА_4 ... ( а.11-12).

Згідно довідки КНП «Роменська ЦРЛ» РМР ОСОБА_4 має діагноз вагітність малого терміну (а.16).

Крім цього до клопотання додано пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідча надала заяву про залучення до провадження в якості потерпілої ОСОБА_4 та копію пам`ятки про процесуальні права потерпілої.

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 226 КПК України передбачено, що допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

В статті 242 ЦК України передбачено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Пунктом 3 частини 1 статті 232 КПК України визначено, що допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Відповідно ч. 2 ст. 353 КПК України допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

Відповідно ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря. Свідку, який не досяг шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги. До початку допиту законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми під час допиту, а також право протестувати проти запитань та ставити запитання. Головуючий має право відвести поставлене питання. У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

На переконання слідчого судді дане клопотання не обґрунтоване, оскільки слідчим не обґрунтовано неможливості допиту потерпілої в майбутньому судовому засіданні при розгляді справи по суті, або ж наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. При цьому суд враховує, що потерпіла не є малолітньою, як вказує слідчий у клопотанні, а є неповнолітньою. Крім цього, на час звернення до суду потерпілій вже виповнилося 16 років, отже допит такої особи можливий навіть у відсутності законного представника.

Також, слідчий суддя вважає недоцільним проведення допиту потерпілої за відсутності сторони захисту з тих підстав, що в даному кримінальному провадженні не може бути іншого підозрюваного, окрім ОСОБА_8 , що є очевидною обставиною, в тому числі для органу досудового розслідування, проте підозру йому не оголошено і до участі в допиті потерпілої сторону захисту не залучено.

За встановлених обставин вважаю, що клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40-1, 225,226, 232 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відео конференції - відмовити.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1