справа № 566/1137/25
провадження №1-кс/566/164/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: сдідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000251 (ЄРДР від 25.07.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 28.07.2025,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000251 (ЄРДР від 25.07.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме на: автомобіль марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а також електросамокат "ISCOOTY TESLA", власником якого є ОСОБА_6 , шляхом тимчасової заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

З клопотання вбачається, що 25.07.2025, близько 15 год 35 хв під час руху у попутньому напрямку по вул. Центральній в с. Пашева Дубенського району Рівненської області, при наближенні до перехрестя з дорогами по вул. Берегова (ліворуч) та Миру (праворуч) на заокругленні дороги у ліву сторону відбулося зіткнення автомобіля марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , що здійснював маневр обгону електросамоката під керуванням ОСОБА_7 із вказаним електросамокатом, кермувальник якого раптово змінив напрямок руху, здійснюючи поворот ліворуч. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому епіфізіоліс обох кінцівок гомілки без зміщення, забій та садна обох кінцівок та була госпіталізована до Волинської обласної лікарні.

25.07.2025 у ході проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено автомобіль марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також електросамокат "ISCOOTY TESLA", на яких наявні механічні пошкодження.

Постановою слідчого від 25.07.2025 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження та визначено місце їх зберігання.

Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та збереження транспортних засобів, як речових доказів, існує необхідність у накладенні арешту на зазначені транспортні засоби, шляхом заборони користування, відчуження і розпорядження ними.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на арешті вказаних у клопотанні транспортних засобів.

Власники вилученого автомобіля марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електросамоката "ISCOOTY TESLA" - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно в судовому засіданні не заперчували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення прокурора, слідчого і власників майна, на яке пропонується накласти арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 25.07.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000251 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому епіфізіоліс обох кінцівок гомілки без зміщення.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких отримано дані, які підлягають перевірці, зокрема, про механізм самої ДТП та про механізм спричинення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Так, з протоколу огляду місця події від 25.07.2025, вбачається, що під час цієї слідчої дії було виявлено та оглянуто автомобіль марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також електросамокат "ISCOOTY TESLA" на яких наявні механічні пошкодження. (а. к. 6-11)

За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині третій ст. 170 КПК України, вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в розумінні ст.98 КПК України, вказані вище транспортні засоби є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так-як можуть бути використані в якості доказу на підтвердження, або на спростування факту виникнення ДТП, механізму самої ДТП та механізму спричинення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені 25.07.2025 під час огляду місця події транспортні засоби можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення на вказані транспортні засоби арешту є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, відчуження, пошкодження чи знищення в інший спосіб.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання та арешту вилучених транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000251 (ЄРДР від 25.07.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «FIAT DOBLO» д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а також вчинення будь-яких реєстраційних дій з ним.

Накласти арешт на електро-самокат «ISCOOTY TESLA», власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а також вчинення будь-яких реєстраційних дій з ним.

Строк дії ухвали встановити до скасування арешту у встановленому законом порядку або припинення її дії, відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: