УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

07 травня 2025 рокуСправа № 495/3181/25
Номер провадження 1-кс/495/932/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000301 від 28.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановила:

06.05.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 27.02.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 26.02.2025 о 19 год. 49 хв., на її мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого номеру телефона, а саме « НОМЕР_1 », в телефонній розмові невідома особа, повідомила ОСОБА_5 , про те що її банківський рахунок який емітований в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_2 », заблокований, та для підтвердження потрібно натиснути цифру «1», після чого за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електроннообчислювальної техніки, шляхом обману (шахрайства), здійснила несанкціонований вхід до системи дистанційного керування банківськими рахунками зареєстрованими на її ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та однією транзакцією провела безготівковий переказ грошових коштів із розрахункового рахунок « НОМЕР_2 », на іншу невстановлену картку, тим самим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 9 643 гривні (ЄО № 976 від 27.02.2025).

Так в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання пояснила, що о 19 год. 49 хв. на її мобільний пристрій надійшов дзвінок під час телефонного дзвінка з невідомого їй номера ,а саме НОМЕР_1 в телефонній розмові невідома особа, повідомила ОСОБА_5 , про те що її банківський рахунок який емітований в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_2 », заблокований, та для підтвердження потрібно натиснути цифру «1», після чого ОСОБА_5 , виконавши вказану інструкцію, виявила, що виклик був припинений. Близько о 19год. 51 хв. було здійснено повторний вхідний дзвінок з того самого номеру телефона, але ОСОБА_5 не виконувала інструкції. Так о 19 год. 53 хв. ОСОБА_5 виявила, через банківський застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », несанкціоноване списання 42.04 гривень та о 19 год. 55 хв. списання на суму 9601,77 гривень.

Згідно виписки по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 емітовану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 26.02.2025 о 19 год. 55 хв. з неї, двома транзакціями (1. 19 год. 53 хв. на суму 42 гривні, 2. 19 год. 55 хв. на суму 9 601 гривню) було здійснено переказ коштів у загальному розмірі 9 643 гривні.

Таким чином, встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, підозрювана особа використовувала щонайменше абонентську SIM-картку за номерами НОМЕР_1 , у зв`язку із чим, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення усіх обставин кримінального провадження, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) інформації про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, із зазначенням інформації про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) та з`єднання нульової тривалості.

Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, оскільки по її отриманню її буде використано, як доказ обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), є ліцензійним оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги мобільного (рухомого) зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України.

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі, про що зазначено в прохальній частині клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2025; протоколом допиту потерпілого від 28.02.2025; протоколом огляду від 28.02.2025.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчим відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , з іншими абонентами телекомунікаційної мережа, за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 по 23 годин 59 хвилин 28.04.2025, із зазначенням інформації про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) та з`єднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали встановити до 07.07.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1