Справа № 583/3072/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000135, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовує тим, що 11.07.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м. Охтирка, дорога О191103, в напрямку с. Сонячне було зупинено трактор ХТА250 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив для перевірки посвідчення водія тракториста машиніста з ознаками підробки.

Під час огляду місця події 11.07.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій місцевості, а саме на автомобільній асфальтовані дорозі місцевого значення О-191103, що розташована в напрямку руху Охтирка с. Велике Озеро, Сумська область (50.2744.788, 34.9122778), добровільно, в присутності двох понятих видав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , орган що видав Державна Інспекція сільського господарства в Сумській області, видане 29.12.2016 року, на ім`я ОСОБА_4 , місце народження м. Охтирка Сумська область, місце проживання: АДРЕСА_1 , що має особливу відмітку Н обприскувачі самохідні. У ході огляду посвідчення тракториста-машиніста встановлено його розміри 7,5х11 см, що є заламінованим. На лицьовому боці документа у нижньому правому куті мається підпис особи, а також перекрита круглою печаткою нього кольору з написом «Державна Інспекція сільського господарства в Сумській області». На зворотному боці документа у нижньому лівому куті виконано друкований напис «Держзнак. КОФ Зам. 3402 2011 р. ІІІ кв.». Як пояснив ОСОБА_4 даний документ належить йому, який він придбав у 2016 році.

Вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та визнане речовим доказом, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000135, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , що запаковано до спец. пакету НПУ PSP 1265033, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1