Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Рівне

Справа № 559/637/19

Провадження № 11-кп/4815/33/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000149 від 13 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року, -

встановив:

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні відкладено на 09 вересня 2025 року, на 15 год. 00 хв.

Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за її участю з використанням нею власних технічних засобів у зв`язку з її участю у розгляді іншої справи, яка призначена на 14 год. 00 хв. 09.09.2025 року у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведеного, враховуючи доводи клопотання захисника щодо неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та всебічного і повного з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 з використнням нею власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000149 від 13 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, відкладений на 09 вересня 2025 року, на 15 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - а двоката ОСОБА_2 з використнням нею власних технічних засобів.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 09 вересня 2025 року, о 15 год. 00 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1