провадження № 1-кс/947/8022/25
УХВАЛА

про повернення скарги

06.06.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимог скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає про те, що 31 травня 2025 року вона подала до ТУ ДБР у місті Миколаєві заяву про вчинення злочину вбивства та інших злочинів суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 за сприяння ОСОБА_4 та посадових осіб ДПСУ. Відомості за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР внесено не було, у зв`язку із чим остання звернулася зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у місті Миколаєві.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги ОСОБА_2 та доданих до неї документів вбачається, що остання звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення, крім іншого, до ТУ ДБР у місті Миколаєві, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України оскарження рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, здійснюється до слідчого судді суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться саме орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Під час ознайомлення з матеріалами скарги було встановлено, що уповноваженим суб`єктом на розгляд скарги ОСОБА_2 , відповідно до правил територіальної підсудності є Інгульський районний суд м. Миколаєва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, встановивши, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України вважає за необхідне повернути скаргу особі яка з нею звернулась та роз`яснити право на подання скарги з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка звернулася з вказаною скаргою.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1