УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000423 від 11.03.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злазне Костопільського району Рівненської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В обвинувальному акті вказано, що 11 березня 2021 року, близько 13 години 05 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул. Шевченка вул. Сагайдачного в м. Рівне, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пунктів 10.5 та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, виконуючи маневр повороту ліворуч, при виїзді з вул.Шевченка на вул.Сагайдачного, опинився на смузі зустрічного руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину справа на ліво по ходу руху автомобіля Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох (великогомілкової та малогомілкової) кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків з наявністю гематоми в ділянці нижньої третини лівої гомілки, осадження в ділянці носа та лівого колінного суглобу, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 , пункту 10.5 та пункту 12.3 Правил дорожнього руху які передбачають, що поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло три роки, а скоєне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, тому на підставі ст. 49 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання підтримав, та просив на підставі ст. 49 КК України звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 1 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, а відтак дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло три роки, а обвинувачений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284-286,288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3661 (три тисячі шістсот шістдесят одну) грн. 26 коп. витрат на залучення експерта

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 15 березня 2021 року на автомобіль Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_2 , та вважати повернутим власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1