УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

Справа № 495/4906/25

Номер провадження 1-кп/495/754/2025

07 серпня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань23.05.2025 року за №0000178за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Малий Желудськ, Володимирського району, Рівненської області, яки зареєстровано та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

01.07.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Так, 22.05.2025 року о 11:00 год. між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , які перебували на земельній ділянці провулку Річний навпроти будинку №5 у селі Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, виник словесний конфлікт.Під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_6 .Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливі наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці, наніс два удари кулаком правої руки в ліку сторону обличчя потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий долучив до матеріалів справи заяву в якій просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після його вчинення щиро розкаявся у вчиненому, з потерпілим примирився.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з потерпілим, суд вважає, що зазначене клопотання, є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За наслідками вивчення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та пояснень сторін, судом встановлено, що 22.05.2025 року мав факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6

ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження; фактичні обставини кримінального правопорушення ОСОБА_4 не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Положеннямист. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілим, є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 125 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

При цьому, звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку з примиренням із потерпілим, можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Підозрюваному ОСОБА_4 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставіст. 46 КК України, є нереабілітуючою підставою, між тим, ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, розкаявся у вчиненому, з потерпілим примирився, у якого відсутні претензії матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 , він примирився з ним, тому згідност. 46 КК ОСОБА_8 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за його обвинуваченням підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись,ч. 1-2 ст. 286, ст.ст.284, 369,372 КПК України,ст. 46 КК України, суд,-

постановив:

клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000178 від 23.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 16:00 год. 07.08.2025 року.

Суддя ОСОБА_1