ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/530/25
Провадження № 1-кп/292/93/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000021 від 23.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Пулинського районного суду Житомирської області 08.05.2025 надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000021 від 23.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що проведеними під час досудового розслідування слідчими та процесуальними діями встановити особу, яка в період часу з 22 год. 22.01.2015 по 07 год. 23.01.2015, в с.Бабичівка Червоноармійського району Житомирської області, викрала бензопилу "LG-4500", мотокосу "Орлеон", на загальну суму 2150 грн., що належать ОСОБА_4 , 3 мішки цукру, електродриль, шліф машинку кутову "Інтеграл", бензопилу "Штіль", електролобзік, на загальну суму 3550 грн., що належать ОСОБА_5 , бензопили "Штіль" та "Лідер", на загальну суму 3000 грн., що належать ОСОБА_6 , не виявилось можливим, а з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі. Проти закриття даного провадження не заперечують.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/3112 від 03.06.2025, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бабичівка Житомирського району, загинув під час виконання бойового завдання 24.01.2024.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною 4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 22 год. 22.01.2015 по 07 год. 23.01.2015 невстановлена особа в с.Бабичівка Червоноармійського району, проникла в приміщення гаражу, що належить ОСОБА_4 , звідки умисно таємно викрала бензопилу "LG-4500", мотокосу "Орлеон", на загальну суму 2150 грн., проникла в приміщення гаражу, що належить ОСОБА_5 , звідки умисно таємно викрала 3 мішки цукру, електродриль, шліф машинку кутову "Інтеграл", бензопилу "Штіль", електролобзік, на загальну суму 3550 грн., проникла в підсобне приміщення, що належить ОСОБА_6 , звідки умисно таємно викрала бензопили "Штіль" та "Лідер", на загальну суму 3000 грн.

За даним фактом 23.01.2015 слідчим СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З викладеного слідує, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло уже більше десяти років.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування проводились слідчі (розшукові) дії (оглянуті місця події, допитано потерпілих, свідків, проводилась експертиза та на виконання доручення слідчого оперативним підрозділом в 2015, 2016, 2023, 2024 та 2025 роках проводились відповідні дії) спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак такої особи не встановлено.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше ніж десять років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження №0000021 від 23.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1