Справа № 296/8445/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 24 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 1999 року ОСОБА_6 прийняв Військову присягу, згідно якої, вступаючи на військову службу, урочисто поклявся народу України завжди бути вірним і відданим йому, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватись Конституції України і законів України, зберігати державну і військову таємницю, захищати українську державу, непохитно стояти на сторожі її свободи і незалежності та ніколи не зрадити народу України.

19 червня 2004 року наказом Міністерства оборони України № 359 ОСОБА_6 був відряджений до Національного космічного агентства України із залишенням на військовій службі, для виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки.

Відповідно до вимог Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» № 1085/2010 від 09 грудня 2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 перейменовано у Державне космічне агентство України.

10 квітня 2013 року наказом Голови Державного космічного агентства України № 11-оф ОСОБА_6 призначено на посаду інженера лабораторії планування корисного навантаження відділу управління КА серії «МС» центру управління польотами космічних апаратів (науково-випробувального) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дислокувався за адресою: АДРЕСА_2 .

У той самий час, ОСОБА_6 проходив військову службу за місцем розташування майданчика № 1 вказаного вище Центру, що дислокувався за адресою: АДРЕСА_5

19 червня 2013 року наказом Міністра оборони України № 89 ОСОБА_6 присвоєно чергове військове звання «майор».

Під час проходження служби на вищевказаній посаді, ОСОБА_6 виконував завдання щодо надання команд управління космічним апаратам серії «МС» (мікросупутниками), які використовувались для дистанційного зондування землі з отриманням знімків земної поверхні.

Крім того, ОСОБА_6 , під час виконання службових обов`язків, був зобов`язаний, окрім іншого, керуватись вимогами статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно дотримуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим ініціативним і дисциплінованим, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні майор, обіймаючи посаду інженера лабораторії планування корисного навантаження відділу управління КА серії «МС» центру управління польотами космічних апаратів (науково-випробувального) ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту, вчинив умисний злочин проти основ національної безпеки України - державну зраду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на перехід на бік ворога у період збройного конфлікту, ОСОБА_6 , отримавши не пізніше 19 березня 2014 року в денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у приміщенні клубу НЦУВКЗ ( АДРЕСА_2 ), пропозицію від невстановлених на даний час представників збройних сил російської федерації, щодо проходження військової служби в зс рф із збереженням посади у НЦУВКЗ, погодився з цією пропозицією.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в кінці березня 2014 року (більш точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 був прийнятий та розпочав військову службу на умовах окупаційної влади у НОМЕР_1 окремому командно-вимірювальному комплексі військ повітряно-космічної оборони зс рф. Вищевказане найменування було присвоєно незаконно НЦУВКЗ. У вказаному збройному формуванні російської федерації, ОСОБА_6 займав ту саму посаду та виконував ті ж самі посадові обов`язки, які були в нього в НЦУВКЗ. У такий спосіб ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи, що внаслідок його дій буде завдано шкоду суверенітету, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив державну зраду.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні майор, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від військової служби, вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби - дезертирство.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Директиви Міністерства оборони України і Генерального Штабу Збройних Сил України від 12 травня 2014 № Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відряджені до ДКА України Головою ДКА України був виданий наказ по особовому складу від 14 травня 2014 № 14-оф про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ДКА України, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_6 . Граничний термін прибуття - 30 травня 2014 року. Зазначений Наказ був розміщений на офіційному сайті Агентства, направлений електронною поштою на адреси керівників установ та керівникам кадрових служб, був ними отриманий та доведений офіцерам встановленим чином.

Однак, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду інженера лабораторії планування корисного навантаження відділу управління КА серії «МС» центру управління польотами космічних апаратів Центру контролю космічного простору (науково- випробувального) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дислокувався в АДРЕСА_2 , будучи обізнаним з Наказом № 14-оф від 14.05.2014, всупереч виконання вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, а також ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, з особистих мотивів та з метою ухилення від військової служби, 30 травня 2014 року не з`явився на службу до ДКА України, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_6 , з відрядження.

За час відсутності у ДКА України майор ОСОБА_6 обов`язки військової служби за посадою не виконував, про звільнення з військової служби до ДКА України не звертався, перебуваючи поза межами ДКА України правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини - не повідомляв, та проводить час на власний розсуд.

Наказом Міністерства оборони України від 05 червня 2014 № 272 майор ОСОБА_6 зарахований у розпорядження Міністерства оборони України з 31 травня 2014 року. Наказом Голови ДКА України від 11 червня 2014 № 18-оф, ОСОБА_6 звільнений від займаної посади. Наказом Міністерства оборони України від 27 квітня 2015 № 94КП на ОСОБА_6 накладено дисциплінарне стягнення - «позбавлення військового звання». Наказом Міністерства оборони України від 12 травня 2015 № 328 ОСОБА_6 звільнений з військової служби у запас з пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключений зі списків особового складу Збройних Сил України з 27 квітня 2015 року.

У такий спосіб ОСОБА_6 , діючи умисно, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від військової служби назавжди, будучи повідомлений про необхідність виконання Наказу № 14-оф від 14 травня 2014, порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не прибув з відрядження на службу до ДКА України, з метою ухилення від її проходження з 30 травня 2014 року до теперішнього часу, чим вчинив дезертирство.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування, у даному випадку, має бути підвищений.

Так, 24 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 внесені дані про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України (т.п. 1 а.с. 202).

24 грудня 2014 року старшим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_11 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України (т.п. 1 а.с. 203-204).

Того ж дня, постановою старшого прокурора військової прокуратури Київського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_11 , ОСОБА_6 був оголошений у розшук (т.п.3 а.с.3).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т.п. 1 а.с. 205-206).

10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 внесені дані про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (т.п. 1 а.с. 207).

19 серпня 2021 року прокурором військової прокуратури Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_12 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408 та ч. 1 ст. 111 КК України (т.п. 1 а.с. 214-224).

Постановою прокурора від 27 жовтня 2020 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000138 від 10 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та № 0000474 від 24 грудня 2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, - об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер раніше розпочатого провадження - № 0000474 від 24 грудня 2014 року (т.п. 3 а.с. 26-27).

28 серпня 2021 року постановою слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук.

Ухвалою Корольовського районного районного суду м. Житомира від 07 вересня 2021 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 (т.п. 2 а.с. 38-43).

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та знаходиться при цьому на тимчасово окупованій території Автономна Республіка Крим, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року (т.п. 2 а.с. 52-54) прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження та, відповідно, судовий розгляд проводився у відсутність обвинуваченого, в зв`язку з чим ОСОБА_6 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Повістки про виклик ОСОБА_6 , повідомлення йому про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_6 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України вручались захиснику.

Крім того, слідчим було встановлено абонентський номер мобільного телефону російського оператора НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 та з використанням мобільних застосунків - WhatsApp, Viber, що прив`язані до номера мобільного телефону ОСОБА_6 , були направлені фотокопії письмового повідомлення про підозру та повісток про виклик. Будь-які клопотання від обвинуваченого та його адвоката на адресу суду не надходили.

Крім того, дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві адвоката ОСОБА_10 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_6 (т.п. 1 а.с. 135).

З часу надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п. 8 ч. 2 ст. 51 КПК України та ч. 2 ст. 297-5 КПК України, реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження та здійснював захист обвинуваченого під час досудового розслідування та судового провадження. При цьому, захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист ОСОБА_6 : приймав участь у дослідженні доказів, звертав увагу суду на їх недостатність, на його думку, для доведення винуватості обвинуваченого, виступав у дебатах та просив обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_6 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_6 був проінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, доводиться сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом під час судового розгляду наступних доказів.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 повідомив, що в 2014 році він працював завідуючим сектору кадрової політики Державного космічного агентства України, яке розташовувалося в місті Києві по АДРЕСА_7 на той час розташовувалася філія агентства - Центр контролю космічного простору, де проходили службу військовослужбовці, відрядженні наказом Міністерства Оборони України. Коли стало відомо про анексію Криму, то до Державного агентства почали надходити звернення офіцерів з території АР Криму з проханням зв`язатися з Міністерством оборони для допомоги та отримання наказів. Спочатку Голова Державного агентства видав усний наказ про переведення усіх офіцерів, які звернулися з рапортами, на материкову частину України. Про цей наказ було повідомлено усім керівникам та доведено до військовослужбовців. У зв`язку з цим, були надані вказівки керівникам установ на материковій частині, щоб вони приймали військових разом з їх сім`ями; у співпраці з органами місцевої влади відшукували резервний фонд житла для військових; зв`язались з казначейством, щоб з Криму вивели бюджет в інше місце, де військові дислокувались; було створено робочу групу для переводу військовослужбовців. До квітня 2014 року їх силами 62 офіцера, які виїхали з АР Крим, були із сім`ями розміщені на материковій частині України. 12 травня 2014 року Міністерством оборони та Генеральним штабом була постановлена Директива Д2 про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, відрядженими до державних органів, установ, організацій із залишенням на військовій службі, які повертаються з тимчасово окупованої території України, відповідно до якої, потрібно було відрядженим військовослужбовцям з тимчасово окупованої території України прибути до 30 травня 2014 року до дислокації Державного космічного агентсва України в м. Києві. Наказом Голови Державного космічного агентства України №14-оф від 14 травня 2014 року про організацію прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, було визначено усім військовослужбовцям з`явитися до Державного космічного агентства України за адресою: АДРЕСА_6. Граничний термін прибуття 30 травня 2014 року. Також, було встановлено, до 26 травня 2014 року надати документальне підтвердження на військовослужбовців, які зараховані до зс рф, спеціальних служб чи правоохоронних органів рф. Директива Д2 та Наказ були доведені до всіх керівників установ, надіслані на всі електронні адреси установ та телефони керівників, опубліковані на сайті космічного агентства, у тому числі і в АР Крим. Згідно повідомлень керівництва установ, ці дані були доведені до усіх військовослужбовців, які перебували на території АР Крим. Крім того, військовослужбовцям роз`яснювали, що у разі бажання залишитися на території АР Крим, їм необхідно приїхати на материкову територію та звільнитися, в такому випадку вони не порушать присягу і можуть повернутися до Криму, як цивільні особи. Таким правом скористалася один офіцер, решта військовослужбовців, які залишилися на території АР Крим, не використали свій шанс і порушили присягу, серед них ОСОБА_6 , який згідно статуту був зобов`язаний виконувати всі накази, усні та письмові. Особисто він, ОСОБА_14 входив до складу робочої групи, як керівник кадрової служби, він підписував подання на переведення і мав повноваження організовувати і готувати документи. Директива Д2 і Наказ були доведений до керівників усіх філій, а до військових доводив їхній безпосередній керівник, є дані що було доведено до всіх, але підтверджуючих документі немає, всі між собою спілкувались і знали про Директиву, Наказ та про те, що військовослужбовці із сім`ями виїжджають на материкову частину України для проходження служби. Особисто він ОСОБА_6 не знав, повідомлень йому не робив.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 повідомив, що він на початку 2014 року проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташовувався в АР Крим місто Євпаторія. Це цивільна організація куди відряджались військовослужбовці. У березні 2014 року відбулася анексія АР Крим. Спочатку не було ніяких наказів. Згодом з Києва прийшла вказівка знищити особові справи військовослужбовців. Офіцери, які збиралися залишитися у АР Крим звернулися до «оборону Криму» за забезпеченням збереження особистих страв, оскільки, у разі їх знищення, вони не мали можливості перейти на службу до зс рф, не втративши звання та посади, не змогли б прийняти присяги. Щоб владнати конфлікти, керівництво центру пішло на поступки та вирішили не знищувати справи. До них почали приїжджати представники зс рф, проводити зустрічі з офіцерами і агітувати перейти до лав зс рф. Усім бажаючим обіцяли, що вони швидко отримають російські паспорти, будуть отримувати велику зарплатню, отримають квартири, тощо. У цей час, офіцери, які хотіли виїхати на материкову частину України, збирали речі, родини та виїжджали. Ті хто мав намір залишитися в АР Крим, подавали документи та проходили співбесіди з представниками зс рф. Всі військовослужбовці служили одній установі, жили поруч, спілкувалися між собою, постійно обговорювали подій, що відбуваються та про те, хто буде їхати служити в України, а хто піде на службу до зс рф. Йому відомо про Директиву та Наказ, але чи був присутній на зборах, де про це повідомляли ОСОБА_6 він не знає. Він особисто знав ОСОБА_6 , вони проживали разом в одному гуртожитку, але служили в різних підрозділах, тому щодо дій ОСОБА_6 йому не відомо. Під час проведення досудового розслідування, при перегляді відеозапису з телебачення Євпаторії, які йому та ще кільком свідкам показували слідчі, він впізнав ОСОБА_6 . Особисто він, ОСОБА_15 , без наказів одразу прийняв рішення повертатися до материкової частини України. Він разом з родиною виїхав з АР Крим та продовжив службу на материковій частині України.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у протоколі від 19 серпня 2021 року з додатками, з якого вбачається, що прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_12 , 19 серпня 2021 року близько 09 години 09 хвилин у рамках кримінального провадження №0000474 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у наступні способи, передбачені КПК України: із мобільного телефону із номером НОМЕР_3 за допомогою мобільних застосунків - WhatsApp, Viber, що прив`язані до номера мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_4 . Зокрема були направлені повідомлення про зміну підозри на 11 арк., пам`ятка підозрюваного на 4 арк., та 3 повістки про виклик на 23.08.21, 26.08.21, 27.08.21 по 1 акр. Аналогічні документи було направлено через мобільні застосунки WhatsApp, Viber із мобільного телефону з № НОМЕР_5 належного ОСОБА_16 на наданий нею на мобільний номер ОСОБА_6 № НОМЕР_4 . Крім того, для подальшої передачі ОСОБА_6 зміни підозри та пам`ятки, останні надані його батькам ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Надані примірник зазначені вище документів передано захиснику ОСОБА_18 (т.п. 3 а.с. 61-83)

- у повідомленні про кримінальне правопорушення та додатках до нього ГУ військової контррозвідки СБУ про те, що в ході контррозвідувального забезпечення Житомирського військового інституту отримано інформацію стосовно колишнього курсанта (випускника) та військовослужбовця ЗС України, громадянина України ОСОБА_6 , в діях якого наявні ознаки державної зради. В ході огляду було виявлено та зафіксовано інформацію щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому злочинів, шляхом становлення фотозображень, аудіо-, відеозаписів за його участі (т.п. 3 а.с. 85-86);

- у акті огляду мережі інтернет «Youtube» від 02 червня 2020 року та долучених до нього копій документів, про те, що старший оперуповноважений 1 сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майор ОСОБА_19 провів огляд публічно доступного ресурсу мережі Інтернет «Youtube». В пошуковому рядку ним було введено «парад евпатория». Далі, здійснено перехід на відео під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18.» (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_12). У ході огляду відео встановлено, що вказаний сюжет висвітлює церемонію святкування Дня перемоги, яка відбулась 09 травня 2018 року у м. Євпаторії на тимчасово окупованій територіях АР Крим. У вказаному заході, поміж інших, беруть участь військовослужбовці 40 - го Окремого командно - вимірювального комплексу (Центр дальнього космічного зв`язку) Головного випробувального космічного центру ім. Г.С. Тітова Повітряно - космічних сил Збройних сил Російської Федерації (в/ч НОМЕР_6 ). з 00 хв. 49 сек. транслюється група офіцерів - прапороносців НОМЕР_7 Окремого командно - вимірювального комплексу ЗС РФ у військовій парадній формі одягу, яка несе державний прапор Російської Федерації. з 01 хв. 00 сек. у кадрі транслюється військовослужбовець НОМЕР_7 Окремого командно - вимірювального комплексу ЗС РФ у військовому званні майор. Встановлено, що вказаним військовослужбовцем ЗС РФ є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , колишній майор 3С України, який до 2014 року обіймав посаду провідного спеціаліста лабораторії у відділі управління космічними апаратами серії "МС" ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, ОСОБА_6 одягнений у військову форму із характерними розпізнавальними знаками НОМЕР_7 Окремого командно - вимірювального комплексу (Центр дальнього космічного зв`язку) Головного випробувального космічного центру ім. Г.С. Тітова Повітряно- космічних сил ЗС РФ (в/ч НОМЕР_6 ) ( т.п.3 а.с 87-88);

- у акті огляду Інтернет ресурсу myrotvorets.center від 02 червня 2020 року та долучених до нього копій документів про те, що старший оперуповноважений 1 сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майор ОСОБА_19 провів огляд сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 , де здійснив запит в розділі «Чистилище» за параметром « ОСОБА_6 ». В подальшому здійснив перехід на вкладення здійснено перехід у вкладення « ОСОБА_20 / ОСОБА_6 / ОСОБА_21 » та отримано доступ до відкритого та загальнодоступного матеріалу, розміщеного на вказаному Інтернет - ресурсі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 . В зазначеному матеріалі зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проходив військову службу у ЗСУ на території АР Крим ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та не прибув на континентальну територію України у визначені пункти збору. Перейшов на військову службу до окупантів. До вчинення державної зради перебував у Національному центрі управління та випробувань космічних засобів ( АДРЕСА_2 ) на посаді інженера лабораторії планування корисного навантаження відділу управління космічних апаратів серії «МС» Центру управління польотами космічних апаратів науково - дослідного ІНФОРМАЦІЯ_3 . Військове звання майор. Єдиний податковий номер НОМЕР_13. Адресою проживання вказано м. Євпаторія, АР Крим. Крім цього, наявні фото зображення ОСОБА_6 у військовій формі 40 Окремого командно - вимірювального комплексу (Центр дальнього космічного зв`язку) Головного випробувального космічного центру ім. Г.С. Тітова Повітряно - космічних сил Збройних сил Російської Федерації ( НОМЕР_8 ). ( т.п.3 а.с. 90-91);

- у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 серпня 2020 року та додатку до нього, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_22 , серед чотирьох представлених на фото осіб, на фото № 4 впізнав особу, як ОСОБА_6 , з яким він проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_9 , та який перейшов на бік РФ в березні 2014 року. Він впізнає цю особу за сукупністю всіх рис обличчя. Згідно довідки, на фото № 4 ОСОБА_6 (т.п.3 а.с. 94-97);

- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) від 11 серпня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 за участі свідка ОСОБА_22 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл формату «MP 4» під назвою ІНФОРМАЦІЯ_21, тривалістю 44 хв. 13 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_23 заявив, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 00 хв. 42 сек. по 00 хв. 52 сек. з 22 хв. 11 сек. по 22 хв 12 сек. у військовій формі в погонах майора та в головному уборі приймає участь у церемонії святкування Дня перемоги, яка відбулась 09 травня 2018 року у м. Євпаторії на тимчасово окупованій території АР Крим. (т.п. 3 а.с. 98-100);

- у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 липня 2020 року та додатку до нього, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_24 , серед чотирьох представлених на фото осіб, на фото № 1 впізнав особу, як ОСОБА_6 , з яким він проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_9 , та який перейшов на бік РФ в березні 2014 року. Він впізнає цю особу за формою носа, рота та сукупністю всіх рис обличчя. Згідно довідки, на фото № 1 ОСОБА_6 (т.п.3 а.с.101-104);

- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) від 20 липня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 за участі свідка ОСОБА_24 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл формату «MP4» під назвою «VIDEO 0007», тривалістю 38 хв. 12 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_24 заявив, що на відео зображені збори, які відбувались в Центрі, при яких було зібрання військовослужбовців центру за присутності невідомих осіб у військовій формі. Це він може стверджувати однозначно оскільки був присутній на вказаних зборах особисто. Серед присутніх в залі також був ОСОБА_6 (т.п. 3 а.с. 105-106);

- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) від 20 липня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 за участі свідка ОСОБА_24 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл формату «MP 4» під назвою ІНФОРМАЦІЯ_21, тривалістю 44 хв. 13 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_24 заявив, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 00 хв. 42 сек. по 00 хв. 52 сек. з 22 хв. 11 сек. по 22 хв 12 сек. у військовій формі в погонах майора та в головному уборі приймає участь у церемонії святкування Дня перемоги, яка відбулась 09 травня 2018 року у м. Євпаторії на тимчасово окупованій території АР Крим. (т.п. 3 а.с. 107-109);

- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) від 16 липня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 за участі свідка ОСОБА_25 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл формату «MP4» під назвою «VIDEO 0007», тривалістю 38 хв. 12 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_25 заявив, що на відео зображені збори, які відбувались в Центрі, при яких було зібрання військовослужбовців центру за присутності невідомих осіб у військовій формі. Це він може стверджувати однозначно оскільки був присутній на вказаних зборах особисто. (т.п. 3 а.с. 110-111);

- у протоколі огляду CD-R диску (додаток до протоколу допиту свідка ОСОБА_26 від 26 липня 2020 року) від 28 липня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 здійснив огляд CD-R диску (додаток до протоколу допиту свідка ОСОБА_26 від 26.07.2020 року), на якому містяться два відеофайли під назвою «VIDE00007» (тривалістю 38 хв 12 сек.) та «VIDE00008» (тривалістю 11 хв 26 сек.). В ході огляду встановлено, що на вказаному оптичному диску містяться відеофайли формату «МР 4» під назвою «VIDE00007» (тривалістю 38 хв 12 сек.) та «VIDE00008» (тривалістю 11 хв 26 сек.). Далі, було відкрито перший файл під назвою «VIDE00007». На початку відео невстановлена особа повідомила російською мовою, що він являється представником Міністерства оборони Російської Федерації, який відповість на всі запитання, які цікавлять аудиторію. (т.п. 3 а.с. 3-112-121);

- у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 липня 2020 року та додатку до нього, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_27 , серед чотирьох представлених на фото осіб, на фото № 1 впізнав особу, як ОСОБА_6 , з яким він проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_9 та раніше навчався в ІНФОРМАЦІЯ_10 , та який перейшов на бік РФ в березні 2014 року. Він впізнає цю особу по загальним рисам обличчя: формі обличчя, носа, рота, розрізу очей. Згідно довідки, на фото № 1 ОСОБА_6 (т.п. 3 а.с. 122-125);

- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) від 04 серпня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 за участі свідка ОСОБА_28 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл формату «MP4» під назвою «VIDEO 0007», тривалістю 38 хв. 12 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_28 заявив, що на відео зображені збори, які відбувались в Центрі, при яких було зібрання військовослужбовців центру за присутності невідомих осіб у військовій формі. Це він може стверджувати однозначно оскільки був присутній на вказаних зборах особисто. Серед присутніх в залі також був присутній ОСОБА_6 (т.п. 3 а.с.126-127);

- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) від 4 серпня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 за участі свідка ОСОБА_28 провів огляд DVD-R (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл формату «MP 4» під назвою ІНФОРМАЦІЯ_21, тривалістю 44 хв. 13 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_28 заявив, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 00 хв. 42 сек. по 00 хв. 52 сек. з 22 хв. 11 сек. по 22 хв 12 сек. у військовій формі в погонах майора та в головному уборі приймає участь у церемонії святкування Дня перемоги, яка відбулась 09 травня 2018 року у м. Євпаторії на тимчасово окупованій території АР Крим. (т.п. 3 а.с. 128-130);

- у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 серпня 2020 року та додатку до нього, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_29 , серед чотирьох представлених на фото осіб, на фото № 2 впізнав особу, як ОСОБА_6 , з яким він проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_9 , та який перейшов на бік РФ в березні 2014 року. Він впізнає цю особу за сукупністю всіх рис обличчя. Згідно довідки, на фото № 2 ОСОБА_6 . (т.п. 3 а.с. 131-134);

- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) 14 серпня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 за участі свідка ОСОБА_29 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл формату «MP 4» під назвою ІНФОРМАЦІЯ_21, тривалістю 44 хв. 13 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_29 заявив, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 00 хв. 42 сек. по 00 хв. 52 сек. з 22 хв. 11 сек. по 22 хв 12 сек. у військовій формі в погонах майора та в головному уборі приймає участь у церемонії святкування Дня перемоги, яка відбулась 09 травня 2018 року у м. Євпаторії на тимчасово окупованій території АР Крим. (т.п. 3 а.с. 135-137);

- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) від 17 серпня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенант ОСОБА_30 за участі свідка ОСОБА_31 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл формату «MP 4» під назвою ІНФОРМАЦІЯ_21, тривалістю 44 хв. 13 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_32 заявив, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 00 хв. 42 сек. по 00 хв. 52 сек. з 22 хв. 11 сек. по 22 хв 12 сек. у військовій формі в погонах майора та в головному уборі приймає участь у церемонії святкування Дня перемоги, яка відбулась 09 травня 2018 року у м. Євпаторії на тимчасово окупованій території АР Крим. (т.п. 3 а.с. 138-140)

- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) від 17 серпня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенант ОСОБА_30 за участі свідка ОСОБА_31 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл формату «MP4» під назвою «VIDEO 0007», тривалістю 38 хв. 12 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_33 заявив, що на відео зображені збори, які відбувались в Центрі, при яких було зібрання військовослужбовців центру за присутності невідомих осіб у військовій формі. Це він може стверджувати однозначно оскільки був присутній на вказаних зборах особисто. Серед присутніх в залі також був присутній ОСОБА_6 (т.п. 3 а.с. 141-142);

- у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 вересня 2020 року та додатку до нього, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_15 , серед чотирьох представлених на фото осіб, на фото № 1 впізнав особу, як ОСОБА_6 . Він впізнає цю особу за сукупністю всіх рис обличчя. Згідно довідки, на фото № 1 ОСОБА_6 . (т.п. 3 а.с. 143-146);

- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) від 01 вересня 2020 року про те, що слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_34 за участі свідка ОСОБА_15 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл формату «MP 4» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_20», тривалістю 44 хв. 13 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_15 заявив, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 00 хв. 42 сек. по 00 хв. 52 сек. з 22 хв. 11 сек. по 22 хв 12 сек. у військовій формі в погонах майора та в головному уборі приймає участь у церемонії святкування Дня перемоги, яка відбулась 09 травня 2018 року у м. Євпаторії на тимчасово окупованій території АР Крим. (т.п. 3 а.с. 147-149);

- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) від 17 серпня 2020 року про те, слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_34 за участі свідка ОСОБА_15 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл формату «MP4» під назвою «VIDEO 0007», тривалістю 38 хв. 12 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_15 заявив, що на відео зображені збори, які відбувались в Центрі, при яких було зібрання військовослужбовців центру за присутності невідомих осіб у військовій формі. Проте точно він не пам`ятає чи був присутній на цих зборах, оскільки всього їх (зборів) було двоє, на других свідок ОСОБА_15 присутній не був . Про перебування в залі ОСОБА_6 йому не відомо. (т.п. 3 а.с.150-151);

- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) від 18 вересня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 за участі свідка ОСОБА_29 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл формату «MP 4» під назвою ІНФОРМАЦІЯ_21, тривалістю 44 хв. 13 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_29 заявив, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 00 хв. 42 сек. по 00 хв. 52 сек. з 22 хв. 11 сек. по 22 хв 12 сек. у військовій формі в погонах майора та в головному уборі приймає участь у церемонії святкування Дня перемоги, яка відбулась 09 травня 2018 року у м. Євпаторії на тимчасово окупованій території АР Крим. (т.п. 3 а.с. 152-154);

- у протоколі огляду DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020) від 18 вересня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 за участі свідка ОСОБА_29 провів огляд DVD-R диску (додаток до протоколу огляду від 30.06.2020), на якому міститься відео файл формату «MP4» під назвою «VIDEO 0007», тривалістю 38 хв. 12 сек. В ході перегляду вказаного відео свідок ОСОБА_29 заявив, що на відео зображені збори, які відбувались в Центрі, при яких було зібрання військовослужбовців центру за присутності невідомих осіб у військовій формі. Це він може стверджувати однозначно оскільки був присутній на вказаних зборах особисто. Серед присутніх в залі також був присутній ОСОБА_6 (т.п. 3 а.с. 155-156);

- у Директиві Д-2 Міністерства оборони та Генерального штабу від 12 травня 2025 року про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, відрядженими до державних органів, установ, організацій із залишенням на військовій службі, які повертаються з тимчасово окупованої території України, відповідно до якої запропоновано прибуття відряджених військовослужбовців з тимчасово окупованої території України до зазначеного органу та підприємства до 30 травня 2014 року (т.п. 3 а.с. 159);

- у Наказі Голови Державного космічного агентства України №14-оф від 14 травня 2014 року про організацію прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до Державного космічного агентства України за адресою: АДРЕСА_6. Надати до 26 травня 2014 року документальне підтвердження на військовослужбовців, які зараховані до зс рф або спеціальних служб чи правоохоронних органів рф. Встановити граничний термін прибуття військовослужбовців до Державного космічного агентства України 30 травня 2014 року.(т.п. 3 а.с. 160-169);

- у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 04 серпня 2020 року та додатках до нього, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2020 року, за результатами слідчої дії в ІНФОРМАЦІЯ_11 вилучено оригінали 2 фото ОСОБА_6 . Крім того, в матеріалах особової справи містяться наступні документи: послужний список ОСОБА_6 від 19.06.2004 на 6 арк.; автобіографія ОСОБА_6 від 15.05.2004 на 1 арк.; атестація (на присвоєння первинного офіцерського звання) ОСОБА_6 від 18.06.2004 на 1 арк.; копія атестату ОСОБА_6 на 1 арк.; копія додатку до атестату ОСОБА_6 на 1 акр.; копія диплому спеціаліста ОСОБА_6 на 1 арк.; копія додатку до диплома ОСОБА_6 на 1 арк.; витяг із наказу МОУ № 272 від 05.06.2014 на 1 арк.; витяг із наказу Голови ДКАУ № 18-оф від 11.06.2014 на 1 арк.; витяг із наказу МОУ № 47 від 05.06.2014 на 1 арк.; витяг із наказу МОУ № 94 КП від 27.04.2015 на 2 арк.; витяг із наказу МОУ № 328 від 12.05.2015 на 1 арк.; витяг із наказу МОУ № 74 від 12.056.2015 на 1 арк., враховуючи, що вказані документи мають гриф «Для службового користування» та відсутність належного копіювального принтера копії вказаних документів не робились. (т.п. 3 а.с. 176-177);

- у протоколі огляду від 13 серпня 2020 року двох фотознімків, які було виявлено та вилучено 04.08.2020 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_11 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, про те що, слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 здійснив огляд двох фотознімків. Оглядом встановлено: 1. Об`єктом огляду є фотографія розміром 9x12, на якій на білому фоні зображено особу чоловічої статті у військовій формі темного кольору з розпізнавальними знаками Збройних Сил України з пагонами у військовому званні «капітан». Опис вказаної особи: на вигляд 25-30 років, волосся темне, брови темні не густі, губи товсті, очі карі, вольове підборіддя, ніс прямий, обличчя продовгувате, щоки трохи пухлі. На зворотній стороні зазначеної фотографії надруковано текст наступного змісту : ОСОБА_6 НОМЕР_13 фотографувався 18.07.2008 ». В нижній частині даного фото проставлено підпис начальника відділ( заступник начальника Національного центру з кадрів ) ОСОБА_35 . Крім того поверх надрукованого тексту проставлено відтиск печатки круглої форми . На цьому огляд фотографії №1 завершено. 2. Об`єктом огляду є фотографія розміром 9x12 на якій на блакитному фоні зображено особу чоловічої статті у військовій формі темно синього кольору з розпізнавальними знаками Збройних Сил України з пагонами у військовому званні «майор». Опис вказаної особи: на вигляд 30-35 років, волосся темне, брови темні густі, губи товсті, очі карі, вольове підборіддя, ніс прямий, обличчя продовгувате, щоки трохи пухлі. На зворотній стороні зазначеної фотографії рукописним текстом друкованим способом кульковою ручкою фіолетового кольору зроблено наступний запис: « ОСОБА_6 НОМЕР_13 фотографувався 05.08.2011». В нижній частині даного фото проставлено підпис заступника з кадрів ОСОБА_35 . Поверх підпису проставлено відтиск печатки круглої форми з написом: «Центр контролю космічного простору (філія). Національне космічне агентство України. Національний центр управління та випробувань космічних засобів». Оглядом вищевказаних двох фотографій, шляхом візуального огляду загальних рис обличчя та записів виконаних на їх звороті, встановлено, що на даних фотознімках зображено одну і ту ж особу.(т.п. 3 а.с. 178-179);

- у протоколі огляду від 13 серпня 2020 року особової справи №3/185 арх. ОСОБА_6 та додатках до нього про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 здійснив огляд особової справи №3/185 арх. ОСОБА_6 , у ході якого виявлено документи, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування: послужний список ОСОБА_6 ; автобіографія ОСОБА_6 ; атестація на присвоєння первинного офіцерського звання ОСОБА_6 ; копія атестату про повну загальну середню освіту; копія додатку до атестата про повну загальну середню освіту; копія диплому спеціаліста; копія додатку до диплому спеціаліста; витяг із наказу МОУ №272 від 05.06.2014; витяг із наказу Голови ДКАУ №18-оф від 11.06.2014 по особовому складу; витяг із наказу департаменту кадрової політики МОУ №47 від 05.06.2014; витяг із наказу МОУ №94КП від 27.04.2015 про притягнення до дисциплінарної відповідальності; витяг із наказу МОУ №328 від 12.05.2015 по особовому складу; витяг із наказу МОУ №74 від 12.05.2005.(т.п. 3 а.с. 181-206);

- у протоколі тимчасового доступу до речей та документів від 20 серпня 2020 року та додатках до нього, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2020 року, за результатами слідчої дії в Управлінні Державної міграційної служби України в Житомирській області, вилучено заяву про видачу паспорта форма №1 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_9 від 29.01.1999 року ідентифікатор 1836_41_2_00009409 (т.п. 3 а.с. 214-217);

- у протоколі огляду від 20 серпня 2020 року заяви про видачу паспорта (Форми № 1) ОСОБА_6 , яка була вилучена в Управлінні ДМС України в Житомирській області розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, 44 про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 здійснив огляд документа встановленого зразка - Заява про видачу паспорта (Форма № 1). У графах № 1-8 вказаного документа зазначено наступні дані: 1. «Прізвище, ім`я, по батькові» - « ОСОБА_6 »; 2. «Число, місяць, рік народження» - « ОСОБА_36 »; 3. «Місце народження - село, селище, місто, район, область, держава (за діючим адміністративним поділом)» - «м. Житомир»; 4. «Стать» - «чол.»; 5-7. «Сімейний стан, прізвище, ім`я та по батькові батька й матері» - не одружений, ОСОБА_17 , ОСОБА_16 »; 8. «Місце проживання - назва міста, селища, вулиці, № будинку, квартири» - « АДРЕСА_4 ». В графі «Прошу видати (замінити) паспорт у зв`язку з» - «досягнення віку 28 листопада 1998», навпроти якої міститься рукописний підпис та в графі «підпис» проставлено рукописний підпис. У графі «паспорт виданий на підставі» - «св.Нар.НОМЕР_14 вид м.Житомир, ЗАГС 02.06.82» та проставленні підписи у відповідних графах. У графі «Паспорт серії» - «НОМЕР_15, від «29.01.1999 р.» та проставлено підпис одержувача. В лівому нижньому куті на місці для приклеєння фотокартки заявника віком 16 років, приклеєно фото особи чоловічої статті на вигляд 16 років. На звороті даної заяви в графі «найменування органу внутрішніх справ» - «Сакського ГРОГУ в Криму». На звороті даної заяви в графі « військовозобов`язаний» - « ні». На звороті даної заяви в графі « посада, місце роботи» - « СШ 26учень» та проставлено дату та підпис. В лівому верхньому куті на місці для приклеєння фотокартки заявника віком 25 років, приклеєно фото особи чоловічої статті на вигляд 25 років.(т.п. 3 а.с. 218-219);

- у протоколі від 08 вересня 2021 року та додатках до нього, відповідно до якого слідчий СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 з метою виявлення можливих слідів правопорушення та інших доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження провів огляд DVD+R диску на якому міститься інформація роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, Інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбулись з?єднання, здійсненні з номерів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_10 , яким за наявною в матеріалах кримінального провадження користується ОСОБА_37 . Оглядуваний диск вилучено у ТОВ «Лайфселл» на підставі Ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14.08.2020 та протоколу тимчасового поступу до речей і документів від 08.09.2020. На оглядуваному диску міститься рукописні записи: «15070в». У ході проведення огляду встановлено: Об?єктом огляду є DVD+RW диск 16х з написом «esperanza». На диску від руки,(маркером чорного кольору виконаний запис: «15070вк». Компакт диск поміщений у дисковод службового комп?ютера для огляду його змісту. На диску виявлено файл типу «xlsx» з назвою «detail_results_15070». В подальшому файл було відкрито. У ході огляду та аналізу інформації, яка міститься на вказаному диску встановлено, що на ньому міститься інформація про телефонні з?єднання абонентів з номерів НОМЕР_10 . У ході огляду виявлено інформації про телефонні з?єднання абонента з номеру НОМЕР_10 , які розпочинаються з 08.09.2017 та закінчуються 14.08.2020. Встановлено, що вищевказаний абонент у період з 03.01.2020 по 14.08.2020 перебував в основному у м. Житомир. (т.п. 3 а.с. 230);

- у протоколі огляду мережі інтернет «Миротворец» від 27 червня 2020 року та долучених до нього копій документів про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 здійснив огляд наявної у мережі Інтернет загальнодоступної інформації та публічно доступного ресурсу мережі Інтернет «Миротворець», що розташований за електронною адресою myrotvorets.center.В ході огляду отримуємо у вкладці «Чистилище» у пошуковому рядку «ФИО» задаємо алгоритм пошуку, а саме: ОСОБА_6 » (зображення N?l). За результатами пошуку отримуємо наступну сторінку, з даними на особу: ОСОБА_20 / ОСОБА_6 / ОСОБА_38 . В профілі знайденої особи містяться певні установочні дані та причина розміщення на ресурсі: Дата Рождения: ІНФОРМАЦІЯ_22. Код ДРФО: НОМЕР_13. Адрес проживания: АР Крым. г. Евпатория. Проходил воинскую службу в ВСУ на территории АР Крым (ГКАУ -- Государственное Космическое Агентство Украины) и не прибыл на континентальную территорию Украины указанные пункты сбора. Перешел на военную службу к оккупантам. До предательства: национальный центр управления и испытания космических средств (г. Евпатория). Должность: инженер лаборатории планирования полезной нагрузки отдела правления КА серии «МС» центра управления полетами космических аппаратов научно-испытательного) Национального центра управления и испытания космически редств. Звание: майор. Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_22. Крім того, у профілі « ОСОБА_20 / ОСОБА_6 / ОСОБА_21 », розміщеного на ресурсі «Миротворец» наявні три фотозображення. На першому зображено ОСОБА_6 у зимовій військовій формі в погонах майора та головному уборі (зображення N?3), а на другому зображено ОСОБА_6 у військовій формі в погонах майора та головному уборі (зображення N?4). На третьому зображено ОСОБА_6 у військовій формі в погонах майора та головному уборі.(зображення N?5). В ході огляду вищевказані фотозображення під назвами «00118-е786», /ОСОБА_41VV2», «ОСОБА_41VVl» було скопійовано на оптичний носій даних CD-R який додається до даного протоколу огляду. .(т.п. 3 а.с. 231-235);

- у протоколі огляду від 30 червня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 з метою встановлення наявних у мережі Інтернет фотозображень, аудіо-, відеозаписів за участю ОСОБА_6 , здійснив огляд відео-хостінгу (youtube.com) за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23. При введенні електронної адрреси отримано відеоролик під назвою «VIDE00007» (тривалістю 38 хв 12 сек.), вказаний відеоролик опубліковано 19 березня 2014 року. На момент проведення огляду відео переглянуте 56 разів. На початку відео невстановлена особа повідомила російською мовою, що він являється представником Міністерства оборони Російської Федерації, який відповість на всі запитання, які цікавлять аудиторію. (т.п. 3 а.с. 236-243);

- у протоколі огляду мережі Інтернет від 30 червня 2020 року та долучених до нього копій документів про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 здійснив огляд браузера « ОСОБА_39 »), у відповідності до вимог ст. ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, з метою встановлення наявних у мережі Інтернет фотозображень, аудіо-, відеозаписів за участю громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив огляд відео, що знаходяться на відео хостінгу (youtude.com) за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 . В ході огляду введено електронну адресу ресурсу мережі Інтернет вищевказане посилання отримуємо відеоролик під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_18.», тривалістю 44 хв. 13 сек., (зроблено скриншот), вищевказаний відеоролик опубліковано травня 2018 року). На момент проведення огляду вказане відео переглянуте 5877 разів. В подальшому в ході огляду було переглянуто вказаний відеоролик. В ході перегляду було встановлено, що вказаний сюжет висвітлює церемонію святкування Дня перемоги, яка відбулась 09 травня 2018 року у м. Євпаторії на тимчасово окупованій території АР Крим. У вказаному заході, поміж інших, беруть участь військовослужбовці 40-го Окремого командно вимірювального комплексу (Центр космічного звязку) Головного випробувального космічного центру ім. Ґ.С. Тітова Повітряно - космічних сил Російської Федерації (в/ч НОМЕР_6 ). Так з 00 хв. 49 сек. (зроблено скриншот) показано групу офіцерів-прапороносців 40- Окремого командно - вимірювального комплексу ЗС РФ у військовій парадній формі одягу, яка несе державний прапор РФ. Після чого під час перегляду відеосюжету у кадрах 1 хв. 00 сек. та 22 хв. 12 сек. зроблено 2 скриншоти) було виявлено особу чоловічої статі ззовні схожу на громадянина країни ОСОБА_6 (помічено стрілками), ІНФОРМАЦІЯ_5 , який військовій формі в погонах майора та в головному уборі приймає учать у церемонії святкування Дня перемоги в Євпаторії. В ході огляду вищевказаний відеоролик за допомогою сервісу savefrom.net («ІНФОРМАЦІЯ_18.mр4») було завантажено та в подальшому записано на оптичний носій даних DVD-R який додається до даного протоколу огляду в якості додатку.(т.п. 3 а.с. 244-248);

- у протоколі огляду від 13 липня 2020 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 , з метою встановлення наявних у мережі Інтернет відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення провів огляд інформації щодо сторінки Вікіпедія вільна енциклопедія ru/wikipedia/org. У пошукову стрічку мережі Інтернет Google було введено текст « НОМЕР_11 отдельный командно-измерительный комплекс», та виконано функцію пошуку. Перейшовши на перше посилання «ru/wikipedia/org» відкрито сторінку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». На вказаній сторінці наведено інформацію про «40-й отдельный командно-измерительный комплекс», яка поділена на розділи: «История», «Направления роботы комплекса», «Инструменты комплекса», «Командиры комплекса». Розділ «История» розділений на підрозділи: «Создание и розвитие научно измерительного пункта», «В составе Украины», «После присоединения Крыма к Российской Федерации». Також на сторінці є зображення емблеми (Эмблема НЦУИКС в 1996-2014 годах) та емблеми на сьогоднішній день, зверху якої міститься двоголовий орел з мечем та короною, всередині на синьому фоні мушля з перлиною, три еліпса, по краях яких знаходиться 6 зірок. (т.п. 4 а.с. 1-10);

- у висновку комплексної судової портретної та фототехнічної експертизи від 14 вересня 2020 року № 8/84: «1. На наданих для проведення судової експертизи фото та відеоматеріалі: -відеоматеріалі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18 mp 4» розміщений на Інтернет-сервісі «YOUTUBE» за адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_12» (оглянуто відповідно до протоколу огляду від 09.07.2020) (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка у вказаному відеоматеріалі, зафіксована на 1 хв. 00 сек. у військовій формі в головному уборі (у першій колоні у першій шерензі) та на 22 хв. 12 сек. у військовій формі в головному уборі (перша особа зліва), - фотопублікації, виявлені під час огляду веб-ресурсу за посиланням «myrotvorets.center» (оглянуто відповідно до протоколу огляду від 27.06.20) (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі на фотозображення під назвами е786» «ОСОБА_41VV2», «ОСОБА_41VV1" - порівняльних кольорових (вільних) фотографіях ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 у військовій формі, що датовані 18.07.2008 та 05.08.2011, форматом 9? 12 мм - на фото у заяві про видачу паспорта (форма N? 1) гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 зображена одна й та ж сама особа. 2. Графічні зображення шевронів на військовій формі осіб чоловічої статі (на правій руці) у тому числі й у особи чоловічої статі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зафіксовано у наданому відеофайлі «ІНФОРМАЦІЯ_18.mp4» та емблеми НОМЕР_12 окремого командно - вимірювального комплексу Військ ВКО РФ (протокол огляду від 13.07.2020 - оптичний диск зі скріншотами) є ідентичними. (т.п. 4 а.с. 18-45);

- у листі Державного космічного агентства № 2874/10-16Д08/20 від 29 липня 2020 року, з додатками, про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2014 рік мав військове звання "майор", займав посаду інженер лабораторії планування корисного навантаження відділу управління КА серії «МС» центру управління польотами космічних апаратів ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10 квітня 2013 р. Після закінчення Житомирського військового інституту радіоелектроніки у 2004 був відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_14 із залишенням на військовій службі. Проходив службу в установах ІНФОРМАЦІЯ_3 на наступних посадах: з 30 серпня 2004 року по 27 липня 2006 року інженер станції радіотелеметричної „ма-9мктм4" групи радіотехнічних засобів та систем єдиного часу центру науково-дослідного командно-вимірювальних систем Центру контролю космічного простору на підставі ГД НКАУ від 30 серпня 2004 року № 31-ко; з 24 липня 2006 року по 27 квітня 2007 року інженер лабораторії планування корисного навантаження відділу управління КА „egyptsat" (ка-2-8) центру управління польотами космічних апаратів управління планування, застосування та науково-дослідницької, випробувальної роботи Центру контролю космічного простору на підставі ГД НКАУ від 27 липня 2006 № 19-к; з 27 квітня 2007 року по 12 серпня 2010 року інженер лабораторії планування корисного навантаження відділу управління КА "egyptsat" (мс-2-8) центру управління польотами космічних апаратів (науково-випробувального) управління планування, застосування та науково- дослідницької, випробувальної роботи Центру контролю космічного простору на підставі ГД НКАУ від 27 квітня 2007 № 39-ко; з 18 серпня 2010 року по 13 квітня 2012 року інженер лабораторії планування корисного навантаження відділу управління КА спостереження землі центру управління польотами космічних апаратів (науково-випробувального) управління застосування КА і науково-дослідницької, випробувальної роботи Центру контролю космічного простору на підставі ГД НКАУ від 12 серпня 2010 № 24-ко; з 13 квітня 2012 року по 10 квітня 2013 року інженер лабораторії планування корисного навантаження відділу управління КА спостереження землі центру управління польотами космічних апаратів (науково-випробувального) Центру контролю космічного простору на підставі ГД НКАУ від 13 квітня 2012 року № 12-ко; з 10 квітня 2013 року по 11 червня 2014 року інженер лабораторії корисного навантаження управління КА серії "MC" планування відділу центру управління польотами космічних апаратів (науково-випробувального) Центру контролю космічного простору на підставі ГД НКАУ від 10 квітня 2013 року № 11-оф. У 2014 році ОСОБА_6 був відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_14 із залишенням на військовій службі для виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки відповідно до (на 2014 рік) п. 9 статті 6 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", п. 153 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153, Указу Президента України "Про Перелік посад, що можуть бути заміщені військовослужбовцями Збройних Сил України, інших військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення в державних органах, установах і організаціях, та граничних військових звань за цими посадами" від 25 жовтня 2007 року № 1020/2007. В 2011 році Національне космічне агентство України було перейменоване у Державне космічне агентство України згідно Указу Президента України від 09 грудня 2010 № 1085/2010. До ДКА ОСОБА_6 не прибув ні у встановлені строки ні пізніше, про звільнення з військової служби ОСОБА_6 не звертався. Наказом Міністерства Оборони України від 05.06.2014 № 272 ОСОБА_6 зарахований у розпорядження Міністерства оборони України. Наказом ДКА від 11.06.2014 № 18-оф ОСОБА_6 звільнений від займаної посади. Наказом МО України від 27.04.2015 № 94КП на ОСОБА_6 накладено дисциплінарне стягнення - "позбавлення військового звання". Наказом Міністерства Оборони України від 12.05.2015 року № 328 ОСОБА_6 звільнений з військової служби у запас за пунктом "ж" (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключені зі списків особового складу Збройних Сил України з 27 квітня 2015 року. (т.п. 4 а.с. 51-55);

- у протоколі обшуку від 19 серпня 2021 року, відповідно до якого слідчий СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира провів обшук квартири за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведення обшуку виявлено: об`єктом обшуку є 3-ьох кімнатна квартира з ванною, туалетом, кухнею та кладовкою. Так на початку обшуку ОСОБА_16 надала свій телефон марки Redmi 6 з номером телефону НОМЕР_5 для огляду. Так в телефонній книзі виявлено контакт НОМЕР_4 «Сын, Сынок», який зі слів ОСОБА_16 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сину. З ним вона спілкується через мобільні додатки «Viber та WhatsApp» останній раз спілкувалась з ним вчора. Крім того ОСОБА_16 повідомила, що ОСОБА_6 перебуває в Криму та в Україну не приїжджає. В подальшому було проведено обшук квартири. Речей та предметів, що мають значення не виявлено, нічого не вилучалось (т.п. 4 а.с. 77-81);

- у протоколі огляду від 20 серпня 2021 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 , з метою встановлення наявних у мережі Інтернет відомостей, щодо публікації повідомлення про підозру та повісток про виклик ОСОБА_6 , провів огляд інформації, яка розміщена за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 . У ході огляду, у пошуковій системі Google введено параметри пошуку «Офіс Генерльного прокурора» та перейдено за посиланням на адресу ІНФОРМАЦІЯ_16 Після чого було вибрано розділ «Повістки про виклик і а відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_17 Так, виявлено публікацію. «Повістка про виклик ОСОБА_6 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17 . В подальшому було відкрито pdf файл з назвою: «Повістка». Так було виявлено наступну інформацію: «ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПІДОЗРУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 останне відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_12 , у відповідності до вимог ст.ст. 111, 135, 276, 278, 279 КПК України повідомляє Вам про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні N? 0000474 від 24.12.2014 - у державній зраді та дизертирстві, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України. (т.п. 4 а.с. 90-96);

- у протоколі огляду від 23 серпня 2021 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 , з метою встановлення наявних у мережі Інтернет відомостей, щодо публікації повідомлення про підозру та повісток про виклик ОСОБА_6 , провів огляд інформації, яка розміщена за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 У ході огляду, у пошуковій системі Google введено параметри пошуку «Офіс Генерльного прокурора» та перейдено за посиланням на адресу ІНФОРМАЦІЯ_16 Після чого було вибрано розділ «Повістки про виклик і а відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» (адреса: ІНФОРМАЦІЯ_17 Так, виявлено публікацію. «Повістка про виклик ОСОБА_6 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17 . В подальшому було відкрито pdf файл з назвою: «Повістка». Так було виявлено наступну інформацію: «ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПІДОЗРУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 останне відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_12 , у відповідності до вимог ст.ст. 111, 135, 276, 278, 279 КПК України повідомляє Вам про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні N? 0000474 від 24.12.2014 - у державній зраді та дизертирстві, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України. (т.п. 4 а.с. 90-96);

- у протоколі огляду від 23 серпня 2021 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 , з метою встановлення наявних у мережі Інтернет відомостей, щодо публікації повідомлення про підозру та повісток про виклик ОСОБА_6 , провів огляд інформації, яка розміщена у пошуковій системі Google. В ході огляду ведено параметри пошуку «урядовий кур?єр» та перейдено за посиланням на адресу https://ukurier.gov.ua/uk/advertisements/ Так, виявлено публікацію в архіві оголошень за 21.08.2021 N?162(7030) наступну публікацію газети. В подальшому на 2 сторінці газети виявлено публікацію «Повідомлення про підозру та Повістка про виклик» підозрюваного ОСОБА_6 наступного змісту: «ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ПІДОЗРУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_12 , у відповідності до вимог ст.ст. 111, 135, 276, 278, 279 КПК України повідомляє Вам про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні N? 0000474 від 24.12.2014 - у державній зраді та дизертирстві, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України. ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИК ПІДОЗРЮВАНОГО Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на підставі ст.ст. 133, 135 КПК України, Вам необхідно з?явитись до слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_13 за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 7, тел. (0412) 405-268, для участі у слідчих та процесуальних діях у кримінальному провадженні N? 0000474 як підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, об 11 год. 00 хв. 25.08.2021, об 11 год. 00 хв. 26.08.2021, об 11 год. 00 хв. 27.08.2021 (для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту та інших процесуальних дій). Нагадуємо про обов?язок заздалегідь повідомити про неможливість явки. Поважні причини та наслідки неприбуття на виклик, передбачені ст. ст. 138, 139 КПК України.» .(т.п. 4 а.с. 97-101);

- у постанові слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 від 28 серпня 2021 року про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_6 (т.п. 4 а.с. 103-104);

- у постанові слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 від 28 серпня 2021 року про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 (т.п. 4 а.с. 105-106);

- в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2021 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 (т.п. 4 а.с. 116-118);

- у протоколі огляду від 11 вересня 2021 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 , з метою встановлення наявних у мережі Інтернет відомостей, щодо публікації повідомлення про підозру та повісток про виклик ОСОБА_6 , провів огляд інформації, яка розміщенау пошуковій системі Google. В ході огляду введено параметри пошуку «урядовий кур?єр» та перейдено за посиланням на адресу https://ukurier.gov.ua/uk/advertisements/. Так, виявлено публікацію в архіві оголошень за 11.09.2021 N?175(7030) наступну публікацію газети: В подальшому на 3 сторінці газети виявлено публікації «ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ЗДІЙСНЕННЯ СПЕЦІАЛЬНОГО ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ СТОСОВНО ОСОБА_40 » та ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИК ПІДОЗРЮВАНОГО (при здійсненні спеціального досудового розслідування)». (т.п. 4 а.с. 135-140);

- у протоколі огляду від 13 вересня 2021 року про те, що слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_13 , з метою встановлення наявних у мережі Інтернет відомостей, щодо публікації повідомлення про підозру та повісток про виклик ОСОБА_6 , провів огляд інформації, яка розміщена у пошуковій системі Google. В ході огляду введено параметри пошуку «Офіс Генерального прокурора» та перейдено за посиланням на адресу https://www.gp.gov.ua/ua/index.html. Після чого було вибрано розділ «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування». Так виявлено у вищевказаному розділі публікацію «Повістка про виклик ОСОБА_6 » В подальшому відкрито pdf файл з назвою «ОСОБА_42» Так, виявлено публікацію «ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ЗДІЙСНЕННЯ СПЕЦІАЛЬНОГО ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ СТОСОВНО ОСОБА_40 » та ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИК ПІДОЗРЮВАНОГО (при здійсненні спеціального досудового розслідування)». (т.п. 4 а.с. 141-144).

Крім того, відповідно до положень ст. 4 Конституції України, в Україні існує єдине громадянство.

Відповідно до положень Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 року № 2235-III, який визначає підстави і порядок набуття та припинення громадянства України, законодавство у цій сфері ґрунтується на принципах: єдиного громадянства, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України; неможливості позбавлення громадянина України громадянства України; визнання права громадянина України на зміну громадянства; збереження громадянства України незалежно від місця проживання (ст. 2). Громадянство України припиняється внаслідок виходу з громадянства України за клопотанням громадянина України та втрати громадянства України внаслідок добровільного набуття повнолітнім громадянином України громадянства іншої держави (ст. ст. 17, 18 та 19). При цьому, вихід з громадянства України допускається, якщо особа набула громадянство іншої держави або отримала документ, виданий уповноваженими органами іншої держави, про те, що громадянин України набуде її громадянство, якщо вийде з громадянства України, а не допускається, якщо особі в Україні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто. Датою припинення громадянства України у всіх випадках є дата видання відповідного Указу Президента України (ст. ст. 18 та 19). Громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання указу Президента України про припинення громадянства України користується всіма правами і несе всі обов`язки громадянина України (ст. 20).

Відповідно до положень Закону Україну «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII (ч. 4 ст. 5), примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства рф не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.

Суд при цьому бере до уваги, що законодавство рф визначає підстави набуття та припинення громадянства рф, проте не може вирішувати питання припинення громадянства іншої країни, в тому числі України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Аналізуючи вищенаведене суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014 року, оскільки він своїми умисними діями вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, державній безпеці України, що виразилося у переході на бік ворога в період збройного конфлікту; своїми умисними діями вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відрядження, з метою ухилення від військової служби.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, (а саме, їх класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_6 - судом не встановлено.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_6 , - органом досудового розслідування не встановлено.

Крім того, при призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014 року, із застосуванням ст. 70 КК України, оскільки саме цей вид покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання для відбуття покарання, після набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання судових витрат у провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст. 323, ст.ст. 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014 року, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 111 КК України у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 408 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання для відбуття покарання, після набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення комплексної судово-портретної експертизи та фототехнічної експертизи №8/84 від 14 вересня 2020 року у сумі 6538 (шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті судової влади.

Суддя ОСОБА_1