Справа № 206/4949/25
Провадження № 1-кс/206/1048/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000637, внесеного 24.08.2025до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання про арешт майна, обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за №0000637 від 24.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, 23.08.2025 до ЧЧ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, біля буд. №2 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ 2101" будучи позбавленим права керування транспортним засобом, тим самим умисно не виконує рішення суду.

Крім того, 01.09.2025 у період часу з 14 год. 50 хв. слідчим СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд ділянки місцевості розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Арсенича (Червоногірська), буд. 2, в ході якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21013 пісочно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 до спецпакету CRI №1151282 та ключі від вищевказаного автомобіля до спецпакету CRI №1151325.

Вищевказаний автомобіль ВАЗ 21013 пісочно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вищевказаного автомобіля, виявлені в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Арсенича (Червоногірська), буд. 2 можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальним об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим автомобіль ВАЗ 21013 пісочно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено до штраф майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вищевказаного автомобіля до відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000637.

У зв`язку з цим слідча вважає, що на вищезазначені речі повинен бути накладений арешт, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Статтею 168 КПК України передбачено порядок тимчасового вилучення майна. Так, зокрема, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Підставою для арешту, згідно зі ст. 170 КПК України, вказаних у клопотанні вилучених речей є те, що вони є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, з огляду на вищенаведені підстави та документальні підтвердження.

Метою арешту, відповідно до положень статті 170 КПК України, є збереження вказаних вилучених речей, як речових доказів та їх подальше експертне дослідження з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Вказані вилучені речі та документи є доказами злочину та існує ризик їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або подальшого використання.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вказані вилучені автомобіль ВАЗ 21013 пісочно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вищевказаного автомобіля - є речовими доказами, оскільки є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що тимчасово вилучені автомобіль ВАЗ 21013 пісочно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вищевказаного автомобіля можуть мати суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000637 для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 382 КК України, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості володіти, користуватися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно, виявлене та вилучене 01.09.2025 в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Арсенича (Червоногірська), буд. 2.

Клопотання слідчого погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, 03.09.2025 надала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі при цьому зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2025 до ЧЧ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, біля буд. №2 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ 2101" будучи позбавленим права керування транспортним засобом, тим самим умисно не виконує рішення суду.

Крім того, 01.09.2025 у період часу з 14 год. 50 хв. слідчим СВ відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд ділянки місцевості розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Арсенича (Червоногірська), буд. 2, в ході якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21013 пісочно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 до спецпакету CRI №1151282 та ключі від вищевказаного автомобіля до спецпакету CRI №1151325.

Вищевказаний автомобіль ВАЗ 21013 пісочно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вищевказаного автомобіля, виявлені в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Арсенича (Червоногірська), буд. 2 можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальним об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим автомобіль ВАЗ 21013 пісочно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено до штраф майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вищевказаного автомобіля до відділення поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000637.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є різновидом заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчим при зверненні до слідчого судді із клопотанням про арешт майна доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків приховування, пошкодження, псування або знищення майна, а саме: автомобіль ВАЗ 21013 пісочно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вищевказаного автомобіля, виявлені в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Арсенича (Червоногірська), буд. 2 можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальним об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим автомобіль ВАЗ 21013 пісочно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено до штраф майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вищевказаного автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000637 та підлягають арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 172, 173, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000637, внесеного 24.08.2025до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Арсенича (Червоногірська), буд. 2, а саме: автомобілем ВАЗ 21013 пісочно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключами від вищевказаного автомобіля.

Вказаний транспортний засіб залишити на зберіганні на території штраф майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

Ключі від транспортного засобу ВАЗ21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключи, зберігати в камері схову у ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1