Справа № 203/1375/22
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 травня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки та на нього згідно ст. 76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 08 травня 2025 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного йому покарання. Клопотання обґрунтовується тим, що засуджений під час строку випробування обов`язки покладені на нього судом, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - виконував. Під час строку випробування ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що 17.04.2024 та 16.01.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська були направленні матеріали відносно засудженого для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Однак, ухвалами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2024 та 04.02.2025, в задоволенні подань було відмовлено. Після винесення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.05.2022 ОСОБА_6 був засуджений 13.06.2022 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.05.2022 виконувати самостійно. (Даний злочин внесений до ЄРДР 23.04.2022 року за №0000233). Згідно вимоги УІАП від 23.01.2025 ОСОБА_6 , більше до кримінальної відповідальності не притягувався. 30.04.2025 до УІАП у Дніпропетровській області була направлена вимога УІТ відносно засудженого ОСОБА_6 , однак станом на 05.05.2025 відповідь до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надійшла. Під час проведеної Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. При перебуванні на обліку уповноваженого органу з питань пробації з ОСОБА_6 проводилась соціально-виховна робота. Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165, КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, орган пробації направляє до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра матеріали для розгляду та вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Орган з питань пробації, належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, представника до суду не направив, надав заяву, у якій просив подання розглядати за їх відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженому іспитовий строк закінчився, останній в період іспитового строку не вчинив новий злочин, виконав покладені на нього судом обов`язки, ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного 05 травня 2022 року вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

22.05.2025