Єдиний унікальний номер 317/6768/24
Провадження № 1-кс/317/317/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погодженим з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000080 від 26.11.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою, впродовж 2022-2024 років заволоділи шахрайським шляхом грошовими коштами за оренду житла на території Кушугумської селищної, Широківської, Степненської, Біленьківської, Новоолександрівської та Долинської сільських територіальних громад Запорізького району Запорізької області.

Слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі № 317/6768/24 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено: ноутбук «DELL» серійний номер № 5574ХВ2, системний блок комп`ютера, мобільний телефон «Samsung», імеі: НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 12.05.2025 тимчасово вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , об`єкти визнані речовими доказами, оскільки вони можуть надати змогу встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Необхідність накладення арешту на вище перераховані предмети обумовлено необхідністю збереження зазначених речових доказів в такому ж вигляді, як на момент їх вилучення з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування їх огляду за участі спеціаліста та проведення судових експертиз, для чого потрібний безперешкодний доступ до них фахівців (експертів) під час проведення судових експертиз (досліджень). Все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всесторонності досудового розслідування.

У судовому засідання слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та прокурора, а також власника майна, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно визнано речовим доказом, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, та згідно зі ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що тимчасово вилучене в ході проведеного обшуку від 12.05.2025 майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученими та згідно зі ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження підлягає накладенню арешту, а відтак слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 131, 167-168, 170-173, 175, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 12.05.2025 обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- ноутбук «DELL» серійний номер № 5574ХВ2;

- системний блок комп`ютера;

- мобільний телефон «Samsung», імеі: НОМЕР_1 ,

власником яких є ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, для подальшого проведення судових експертиз та можливості безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам).

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1