Справа № 761/8439/25
Провадження №1-кп/761/2955/2025
В И Р О К

іменем України

03 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000683 від 18.02.2025 та №0000141 від 24.01.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирнограда Покровського району, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)26.09.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186; ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26.09.2024 у справі №761/35457/24 за ч.1 ст. 309 КК України, у невстановлений час, однак не пізніше 18 год. 35 хв. 24.01.2025, за невстановлених обставин, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - 4-ММС (4-метилметкатинон), в порошкоподібних речовинах білого та бежевого кольору, яку розпочав незаконно зберігати при собі, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995.

У подальшому, о 18 год. 35 хв. 24.01.2025 ОСОБА_5 , рухаючись пішки повз будинок №17/25 по вул. Герцена у Шевченківському районі міста Києва та зберігаючи при собі у кишені рюкзака, одягненого на ньому, вказану вище психотропну речовину, був зупинений, з метою перевірки документів працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, якими було виявлено ознаки скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, після чого невідкладно було викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Після чого, 24.01.2025 у період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 16 хв. за вказаною вище адресою, дізнавачем ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 (два) паперових згортка, всередині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору та порошкоподібна речовина бежевого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - 4-ММС, загальною масою 0,283 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовин, без мети збуту, вчинене особою, яка протягом року після засудження за ст. 309 КК України вчинила ті самі дії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 14.02.2025 о 23 год. 01 хв., на ґрунті раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, прибув до магазину «Фора» (ТОВ «Фора») за адресою: м. Київ, вул. Князя Володимира Мономаха, 31 та зайшов до приміщення магазину через вхідні двері.

Надалі, перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_5 почув від адміністратора вказаного магазину зауваження про те, що магазин вже не працює, однак, проігнорувавши його, ОСОБА_5 , одразу направився до полиць з продажу алкогольних напоїв та, підійшовши до однієї з полиць, взяв звідти дві банки алкогольного напою «REVO» об`ємом 0,5 л., сріблястого кольору, які сховав під одягнуту на ньому кофту чорного кольору, і направився до виходу.

Однак, вказані дії ОСОБА_5 були викриті адміністратором, який підійшов до виходу, заблокував двері магазину та висловив прохання до ОСОБА_5 витягнути зі своїх кишень викрадений товар, на що останній відреагував агресивно, одну банку алкогольного напою «REVO» об`ємом 0,5 л., сріблястого кольору, жбурнув в залу магазину, а іншу поставив на підлогу, після чого намагався самостійно відчинити заблоковані вхідні двері.

У подальшому, 14.02.2025 о 23 год. 04 хв. ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на умисне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, діючи умисно, відкрито, усвідомлюючи, що його дії несуть відкритий характер, взяв з полиці магазину алкогольний напій, а саме скляну пляшку вина ігристого, марки «Querena Cava Brut», біле, об`ємом 0,75 л., вартістю 340 грн. 83 коп. без ПДВ, та в ході конфлікту з адміністратором магазину, висловлюючи словесну погрозу застосування насильства відносно останнього та розмахуючи зазначеною скляною пляшкою, почав вимагати відчинити двері.

Після цього, 14.02.2025 о 23 год. 05 хв. ОСОБА_5 самостійно відчинив двері та вийшов з приміщення магазину ТОВ «Фора» з вказаною вище скляною пляшкою вина. При цьому, ОСОБА_5 , ігноруючи адміністратора, який одразу вийшов за ним, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши ТОВ «Фора» матеріальну шкоду на суму 340 грн. 83 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень наведені вище.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він, 14 лютого 2025 року приблизно о 23 год. 00 хв. розпивав алкогольні напої зі своєю подругою, у подальшому, прийшов до магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Князя Володимира Мономаха, 31, де у приміщенні магазину, після того, як працівники повідомили йому, що магазин зачинено, він взяв дві пляшки слабоалкогольного напою «Рево», та направився до виходу з магазину, однак, один з працівників заблокував вихід з нього. Після чого, він розізлившись кинув у приміщенні магазину одну з пляшок, іншу поставив на підлогу та намагався самотужки відчинити двері магазину. У подальшому, взяв з прилавку пляшку вина, та почав вимагати випустити його, висловлюючи словесні погрози працівникам магазину. Надалі, самотужки відчинивши двері вийшов з приміщення забравши цю пляшку вина.

Також розповів, що він, придбав для власного вживання психотропну речовину 4-ММС, масою яка відповідає масі, що зазначена в обвинувальному акті, яку зберігав при собі та 24 січня 2025 року був затриманим працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 17/25, в ході обшуку у нього було вилучено психотропну речовину, яку він зберігав при собі без мети збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 186; КК України, за вчинення яких він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене особою, яка протягом року після засудження за ст. 309 КК України вчинила ті самі дії; за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, те, що він раніше судимий за вчинення проступку у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також інших злочинів проти здоров`я населення,дані кримінальні правопорушення вчинено у період відбування покарання у виді пробаційного нагляду, дані про його особу, те, що він сталих соціальних зав`язків не має, офіційно не працевлаштований, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття ОСОБА_5 .

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено. Зазначена в обвинувальному акті обтяжуюча обставина - рецидив кримінального правопорушення у ОСОБА_5 відсутня, оскільки він засуджений за вчинення кримінального проступку, а не кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, наведені вище дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції цієї статті; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції цієї статті, визначивши йому за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не відбув покарання призначене йому за попередніми вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2025 у виді пробаційного нагляду, остаточне покарання йому слід призначати за сукупністю вироків, за правилами ст. 71 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2025, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно із якими одному дню тримання під вартою відповідають два дні пробаційного нагляду.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, за правилами ст. 72 КК України, а тому строк відбування покарання слід рахувати з моменту затримання.

З метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного покарання до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартоюслід залишити без змін.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186; ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2024, за правилами ст. 72 КК України, та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавленні волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 18 лютого 2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі визначеному в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/8439/25 від 20.05.2025, а саме в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,283 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,0002 г., які після проведення експертизи, разом з первинним упакуванням поміщено до експертного пакету та опечатаного № 000537 - знищити; гаманець чорного кольору, з написом «Fuerdanni», який поміщено до спеціального пакету WAR 1146141- повернути у розпорядження ОСОБА_5 , а інші - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: