Номер провадження: 11-кп/813/2206/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.07.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , проаналізувавши апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2025, якою було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття к/п №0007968 від 17.07.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

установив:

Зазначеною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття к/п №0007968 від 17.07.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.06.2025 прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій, посилаючись на її необґрунтованість та невідповідність приписам процесуального закону, просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нову, якою задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження.

Дослідивши апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , доходжу висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Приморського райсуду м. Одеси від 16.06.2025 судом було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття вище зазначеного кримінального провадження.

Частиною 11 ст. 284 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження, втім оскарження ухвали про відмову в закритті кримінального провадження, змістом вказаної норми не передбачене.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке згідно із законом не може бути оскаржене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою та повернути її особі, що її подала.

Вказана позиція судді-доповідача узгоджується із правовою позицією суду касаційної інстанції, яка міститься в постанові ККС ВС від 16.12.2024 у справі № 405/1050/24.

Одночасно, апеляційний суд зауважує, що в оскаржуваній ухвалі помилково зазначено про можливість її оскарження до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 309, 392, 399, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2025, якою було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття к/п № 0007968 від 17.07.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2