В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у спрощеному порядку обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської обл., громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за відсутності учасників провадження,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 09.06.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, через «телеграм канал», придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон) для власного вживання, без мети збуту. Надалі, в цей же день, ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії, забрав по вул. Сержа Лифаря, 17 у м. Києві, поліетиленовий пакети з наркотичним засобом - метадоном (фенадоном)для власного вживання, без мети збуту та почав незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон (фенадон) без мети збуту. 09.06.2025, приблизно о 13:40, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Керченській, 11у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Маса наркотичного засобу - метадону (фенадону) становить 0,214 г.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Отже ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше судимий,на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні:

-наркотичний засіб - метадон (фенадон) - знищити;

-DVD-R - диск - залишити матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3565,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: