Справа № 390/1061/24
Провадження № 1-кп/390/100/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 25.01.2024, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Стороною захисту до суду подана скарга на дії слідчого в порядку ч.2 ст.303 КПК України, в якому він просить визнати незаконними дії старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , які виразились у складанні 07.05.2024 протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування без участі захисника підозрюваного ОСОБА_5 і без надання доступу і відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту.

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали вимоги скарги.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки вона не відповідає фактичним обставинам справи.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, виходить з наступного.

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України, на яке посилається сторона захисту у своїй скарзі, визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже, положення ч. 2 ст. 303 КПК України не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених ст. 314-318 КПК України (зокрема, на це вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил ст.ст. 314-316 КПК України).

А ні ч. 2 ст. 303, а ні ст. 314-316 КПК України не передбачають, що суд в підготовчому судовому засіданні має право ухвалити за результатом розгляду таких скарг одне з рішень, які передбачені ч. 2 ст. 307 КПК Українипід час досудового розслідування, а саме скасовувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язувати припинити дію чи, навпаки, вчинити певну дію, відмовити в задоволенні скарги тощо.

Натомість, за змістом ст. 314-316 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З огляду на вказану специфіку завдань та цілей підготовчого судового засідання, в межах цієї стадії суд позбавлений можливості досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності, а також робити висновки щодо законності чи незаконності дій, бездіяльності чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні.

Водночас, зі змісту поданої стороною захисту скарги вбачається, що викладені у ній доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки діям та рішенням представників сторони обвинувачення, в тому числі, з точки зору їх законності, у зв`язку з порушеннями норм діючого законодавства, які, на думку захисту, були допущенні.

На переконання суду, викладені у скарзі аргументи потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, твердження захисника щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення, підлягають дослідженню вже під час судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність долучення скарги до матеріалів кримінального провадження та надання оцінки висловленим у ній доводам у ході судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-315, 302 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Долучити скаргу, подану в порядку ч. 2ст.303КПК України захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 , до матеріалів кримінального провадження для надання оцінки висловленим у ній доводам у ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1