Справа № 151/345/25
Провадження № 1-кп/144/64/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

12.05.2025 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000173від 28.06.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173від 28.06.2024, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 09 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

12.05.2025 від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вказується, що у зв`язку із участю у судовому засіданні у Вінницькому апеляційному суді адвокат ОСОБА_3 не зможе прибути до Теплицького районного суду Вінницької області особисто, тому просить суд приймати участь в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи, віддаленість робочого місця захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від Теплицького районного суду Вінницької області, а також її зайнятість у Вінницькому апеляційному суді, суд вважає за доцільне надати можливість адвокату ОСОБА_3 брати участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000173від 28.06.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України, про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження № 0000173 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» (https:vkz.court.gov.ua) при використанні власних технічних засобів відеозв`язку із захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: