Справа № 161/7481/25
Провадження № 1-кс/161/2329/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізначава СД Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2024 року,

за участю дізнавача ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2025 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізначава СД Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2024 року.

Свою скаргу потерпілий мотивує тим, що вказана постанова дізнавача є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без надання правової оцінки, досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно, а тому просив скасувати вищевказану постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та задовольнити скаргу з вищенаведених підстав.

Заслухавши пояснення потерпілого, який в судовому засіданні підтримав скаргу, з підстав викладених у ній в повному обсязі та просив її задовольнити, думку дізнавача, який просив в задоволені скарги відмовити за безпідставністю, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження по розгляду скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2024 року дізнавачем СД Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 03 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно до вимог ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, дізнавачем під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог Закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

У зв`язку з викладеним, скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізначава СД Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2024 року є підставною, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізначава СД Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2024 року - задовольнити.

Постанову дізначава СД Луцького РУП ГУПН у Волинській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 03 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1