Справа № 496/2861/25
Провадження № 1-кс/496/850/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання т.в.о. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 14.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно у кримінальному проваджені № 0000389, що вилучене під час огляду місця події від 14.05.2025, на майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 16» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone13 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05» з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «iPhone 11» з IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ; автомобіль марки «Toyota Avensis», ідентифікаційний номер НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ; моторолер сірого кольору з маркуванням «Series 606», які було поміщено на штраф майданчик за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36; грошові кошти номіналом 100 доларів США у сумі 8300 доларів США з номерами купюр: LK77241031D, LB96091369S, LK77241034D, MB75565565I, MB75565574I, MG2485118B, LK77241039D, PL13480312C, MB31905257N, PB88885071C, PF72380992J, PB92545966A, PL13480318C, ME87528391A, LB19205386T, PF09960151H, MB71609750R, PE79538144A, LJ17552969B, LB47103031R, MB31905254N, PB94714210C, PE16158047C, MK35534813A, PF32916011H, PE33012308E, LK47402400C, PE00301898A, PB68813191L, LL03402312F, LF85033658H, LB75942161N, MB51544235C, LL75538386C, PK23012753B, PA38260498C, PH97587248B, MB01505047D, QD11778840A, PB29186602G, LP09556093A, PE19120527B, MB94552861Q, LB50223632R, ML05216938E, MF60061583A, PD94853242C, PD94853109C, PF86331160K, PF20727282*, PF72380994J, PF72380995J, PF72381000J, PF72380981J, PB25803760H, PB67418094C, PB25803762H, PE78589404C, MA48380259A, MA48380262A, MA49117181A, MA48380260A, ME43029716B, ME43029715B, ME43029719B, PG90251997B, PF35108782G, PB26072620C, MC1568237A, PF55320152J, LB13672651N, PG32379691D, PF14740417H, PC54424359B, MF74560620E, QD11778843A, PC54424364B, LB78854933N, PB73259790B, LF15949897F, PF72380993J, PF63398191H, PE78589449C до сейф-пакету №NPU2026165.

Дослідивши клопотання про арешт майна з додатками, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається з п. 10 Листа ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК, зокрема прокурору чи цивільному позивачу, якщо клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК (ч. 3 ст. 172 КПК).

Слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 16» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone13 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05» з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «iPhone 11» з IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ; автомобіль марки «Toyota Avensis», ідентифікаційний номер НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ; моторолер сірого кольору з маркуванням «Series 606», які було поміщено на штраф майданчик за адресою: Одеська область, Одеський р-н, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36; грошові кошти номіналом 100 доларів США у сумі 8300 доларів США.

При цьому, на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про арешт майна, було долучено: витяг з ЄРДР за № 0000389 від 14.05.2025 року, рапорт від 14.05.2025 року, протокол огляду місця події від 14.05.2025 року, протоколи допиту свідків, постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 14.05.2025 року.

Разом з тим, з вказаного переліку долучених до клопотання про арешт майна документів вбачається, що відсутні письмові пояснення власника автомобілю марки «Toyota Avensis», ідентифікаційний номер НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ОСОБА_4 , також відсутні засоби зв`язку власника, що унеможливлює здійснення виклику власника майна.

Крім того, слідчий просить накласти арешт на інші речі, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 16»; мобільний телефон марки «iPhone13 Pro»; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05»; мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro»; мобільний телефон марки «iPhone 11»; мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro»; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro»; моторолер сірого кольору з маркуванням «Series 606»; грошові кошти номіналом 100 доларів США у сумі 8300 доларів США - проте власники не відомі, у клопотанні не зазначено жодних відомостей щодо власників вказаних речей.

При розгляді зазначеного кримінального провадження у відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» колегія суддів застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.

Положення зазначеної вище норми основного закону узгоджуються зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною третьою статті 21 КПК України встановлено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим до матеріалів клопотання та в клопотанні про арешт майна не долучено контактних даних щодо особи, стосовно майна якого розглядається клопотання про арешт майна, слідчий суддя позбавлений можливості повідомити останнього про дату розгляду клопотання про арешт майна, що в свою чергу позбавляє його права на доступ до справедливого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 14.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1