Справа № 591/9279/25
Провадження № 1-кс/591/2957/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Сонячна енергія 2019» на бездіяльність Окружної прокуратури м. Суми, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся представник ТОВ «Сонячна енергія 2019» на бездіяльність Окружної прокуратури м. Суми, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку мотивував тим, що 06 серпня 2025 року товариство звернулось до Окружної прокуратури м. Суми з заявою про вчинене на його думку кримінальне правопорушення, зумовлене протидією законній господарській діяльності ТОВ «Сонячна енергія 2019» зі сторони ТОВ «Українські енергетичні рішення 2018». Проте, відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати вчинити ці дії.

Представник прокуратури заперечив проти задоволення вимог, мотивуючи це відсутністю в зверненні обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 06 серпня 2025 року представник ТОВ «Сонячна енергія 2019» звернувся до Окружної прокуратури м. Суми з заявою про вчинення на його думку наведеного кримінального правопорушення.

Відомості до ЄРДР по заяві внесені не були, чого не було спростовано суду та підтверджено копією звернення до ГУНП та відповідним листом, з якого вбачається відмова у внесенні по ньому до ЄРДР відомостей.

Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 розділу І, пп. 2 п. 1 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Зі змісту поданої скарги, заяви про злочин та долучених матеріалів, а також в межах зазначеної у вказаних документах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості щодо обставин можливої протидії діяльності товариства, які підлягають перевірці в межах кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного внесення відомостей до ЄРДР, тому скаргу належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Окружної прокуратури м. Суми внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ТОВ «Сонячна енергія 2019» від 05 серпня 2025 року, щодо вчиненого на його думку кримінального правопорушення, пов`язаного з протидією законній господарській діяльності ТОВ «Сонячна енергія 2019» зі сторони ТОВ «Українські енергетичні рішення 2018».

Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1