У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акта та клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000048 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Короткий зміст клопотання. Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 просить направити обвинувальний акт та клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання. У клопотанні зазначено, що Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону 17.07.2025 до Єланецького районного суду Миколаївської області скеровано обвинувальний акт та клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000048 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України. Проте, в Єланецькому районному суді Миколаївської області правосуддя здійснюється одним суддею, яка на даний час перебуває у відпустці з 15.07.2025 по 15.08.2025 включно.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Мотиви суду. Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження слідує, що Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону 17.07.2025 до Єланецького районного суду Миколаївської області скеровано обвинувальний акт та клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000048 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

В Єланецькому районному суді Миколаївської області працює лише суддя ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці з 15.07.2025 по 15.08.2025 включно.

17.07.2025 автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в Єланецькому районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження та клопотання про продовження строку тримання під вартою, клопотання прокурора підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт та клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000048 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України, направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3