Справа № 159/1615/25
Провадження № 1-кс/159/838/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчим 22.04.2025 року подано до суду вище зазначене клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що в період часу з 28.02.2025 по 14.03.2025 невстановлена особа здійснила незаконну порубку лісу породи сосна в кількості 17 штук на території Ружинського лісництва ділянка квартал 1, виділ 62 що поблизу с. Залісці, Ковельського району, чим завдала майнової шкоди.

Відомості про це кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР 15.03.2025 за № 0000347 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

14.04.2025 слідчим було залучено спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину та прилеглих територій.

Згідно представленої довідки начальника управління оперативно - технічних заходів кримінальної поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, в ході радіотехнічного обстеження за адресою: Волинська область, Ковельський р-н, ділянка Ружинського лісництва, поблизу с. Залісці (координати 51.2341401 24.4249822), що за даними адресами працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в той період часу діяли у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за вказаними вище адресами. З метою проведення радіотехнічного обстеження пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на час вчинення злочину, можливих шляхів руху правопорушників. Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до злочину, могли користуватись мобільним зв`язком, необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку за встановленими координатами місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення. Така інформація має суттєве значення та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного вище оператора, в певний час перебувала у районі вчинення кримінального правопорушення та це дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Така інформація перебуває у електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та без отримання доступу до якої неможливо встановити вказане вище. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор клопотали про проведення судового засідання без їх участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату , час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по них, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162, 163,166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), найменування юридичних осіб:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останніх надати слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ;), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період з 00:00 01.03.2025 по 15:00 14.03.2025, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: Волинська область, Ковельський р-н, ділянка Ружинського лісництва, поблизу с. Залісці (координати 51.2341401 24.4249822).

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 56891 CID: 12691;

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 56891 CID: 13355;

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 56891 CID: 59728;

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 56891 CID: 59725;

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 56891 CІD: 36020681;

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 56891 CID: 36016931;

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 12125 CID: 701;

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 12158 CID: 1702;

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 10725 CID: 33087021;

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 10725 CID: 33087023;

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 54603 CID: 2917;

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 54603 CID: 18692:

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 54603 CID: 18691;

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 54603 CID: 73130419;

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 54603 CID: 73130839.

Зазначену вище інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді у форматі МісrоsоftЕхсеl, у якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити, що у ра зі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Строк дії даної ухвали встановити строком 06.07.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1