Справа № 635/3340/25
Провадження № 1-в/635/537/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Есхар, Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.02.2010 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2. ст. 185, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

2) 21.10.2011 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.156 ч. 2, ч. 3 ст.296, ст. 70, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатись виховною діяльністю строком на 3 роки,

3) 29.05.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області, зміненого вироком Харківського апеляційного суду від 18.03.2020 року, за ч.2.ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ст.70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі,

засудженого 05.12.2019 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.3 ст.296,71 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися виховною діяльністю строком на 2 місяці 19 днів, із іспитовим строком 3 роки, який скасований вироком 16.03.2023 року Полтавського апеляційного суду в частині призначеного покарання, яким призначене покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися виховною діяльністю строком на 2 роки 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 05.12.2019 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.10.2011 року, і призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися виховною діяльністю строком 2 місяці 19 днів. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Харківським апеляційним судом вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 05.12.2019 року в частині призначеного покарання скасовано і призначене покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.05.2021 року визначено покарання за декількома вироками. На підставі ст.71 КК України, до покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.12.2019 року, частково зміненого вироком Харківського апеляційного суду від 24.03.2021 року, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.05.2018 року, частково зміненого вироком Харківського апеляційного суду від 18.03.2020 року, остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Постановою Верховного суду України від 11.11.2021 року, вирок Харківського апеляційного суду від 24.03.2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

16.03.2023 року вироком Полтавського апеляційного суду вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 05.12.2019 року в частині призначеного покарання скасовано і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.05.2018 року, остаточно в призначеном до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися виховною діяльністю строком на 2 роки 6 місяців.

Початок строку відбування покарання 30.06.2020 року.

Кінець строку відбування покарання 30.12.2025 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений з 22.07.2020 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», де допускав порушення режиму тримання, за що мав одне стягнення. Внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашене у встановленому порядку, більше порушень режиму тримання не допускав, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався дев`ять разів. 24.04.2024 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, де стягнень не мав, характеризується позитивно, два рази заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків. Працевлаштований до майстерні установи, до покладених обов`язків ставиться сумлінно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення осіб, які тримаються в дільниці соціальної реабілітації», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Засуджений підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, не конфліктний. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.296 КК України за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. З 30.06.2020 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. 3 22.07.2020 року відбував покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» де характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», останній характеризується позитивно, працевлаштований до майстерні установи, бере участь у роботах з благоустрою установи, до виконання робіт ставиться позитивно, підтримує рівні взаємовідносини з засудженими, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення осіб, які тримаються в дільниці соціальної реабілітації», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має одинадцять подяк за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; має одне стягнення у виді попередження від 12.02.2021 за відчуження особистих речей на користь іншого засудженого, яке погашене у встановленому порядку.

Відповідно до довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», в серпні 2020 року, а також в період з лютого 2021 року по липень 2021 року ОСОБА_5 був працевлаштований до промислової зони установи, виготовляв меблі для відпочинку, вело продукцію, потім постійно працював з лютого 2024 року по березень 2025 року в майстерні установи та дільниці соціальної реабілітації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 16.03.2023 року за ч.3 ст.296,71 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, умовно достроково на невідбутий строк покарання 4 місяці 3 дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1