СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5941/25
пр. № 1-кп/759/1082/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 за № 0004593, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем, УБД, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник командира 2 штурмової групи 6 штурмової роти 2 штурмового загону військової частини НОМЕР_2 штаб-сержант ОСОБА_3 у порушення ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, п. 4 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських організацій, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» «Додатку №1» до постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у невстановлений слідством час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб автомат «АК-74М», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм, 1988 року виготовлення, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, який зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

22.11.2024 ОСОБА_3 за допомогою інтернет мережі на сайті «Reibert» домовився з особою, яка відповідно Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» в рамках конфіденційного співробітництва брала участь у проведенні оперативної закупівлі та виступала під даними ОСОБА_7 , про продаж останньому автомату «АК-74М» № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм, 1988 року виготовлення.

У подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут вогнепальної зброї, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом збуту за грошові кошти в розмірі 40000 грн, вищевказаний автомат, без передбаченого законом дозволу, надіслав ОСОБА_7 , повідомлення з реквізитами банківської карти № НОМЕР_4 для оплати вартості автомата «АК-74М» № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм, 1988 року виготовлення.

06.12.2024 о 18 год. 50 хв. після отримання від ОСОБА_7 переказу грошових коштів в сумі 40000 грн, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі частини вогнепальної зброї автомату «АК-74М» № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм, 1988 року виготовлення, прибув до відділення № 11 ТОВ «Нової пошти» за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, буд. 103, де відправив частини вогнепальної зброї автомату «АК-74М», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм, 1988 року виготовлення. Після чого, о 19 год. 03 хв. ОСОБА_3 , зберігаючи при собі частини вогнепальної зброї автомату «АК-74М», № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм, 1988 року виготовлення, прибув до відділення № 7 ТОВ «Нової пошти» за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 30/3, де відправив частини вогнепальної зброї автомату «АК-74М» № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм, 1988 року виготовлення, тобто збув вогнепальну зброю, не маючи відповідного дозволу.

Після чого, ОСОБА_3 надіслав ОСОБА_7 повідомлення із номером накладних 2432 від 06.12.2024 та 4482 від 06.12.2024, за якими 07.12.2024 о 16 год. 58 хв. ОСОБА_7 отримав у відділенні № 105 ТОВ «Нової пошти» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 158, вищевказані частини вогнепальної зброї автомата «АК-74М» № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм, 1988 року виготовлення, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та є автоматом моделі «АК-74М» № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм, 1988 року виготовлення, який виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

Крім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб автомат «АК-74М», № НОМЕР_5 , калібру 5,45х39 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та автомат «АК-74», № НОМЕР_6 , калібру 5,45х39 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї, який зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

22.01.2025 ОСОБА_3 за допомогою інтернет мережі через месенджер «Telegram» домовився з ОСОБА_7 про продаж останньому автомата «АК-74М», № НОМЕР_5 , калібру 5,45х39 мм, та автомата «АК-74», № НОМЕР_6 , калібру 5,45х39 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї.

У подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут вогнепальної зброї, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, маючи при собі автомат «АК-74М», № НОМЕР_5 , калібру 5,45х39 мм, та автомата «АК-74», № НОМЕР_6 , калібру 5,45х39 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, використовуючи автомобіль марки «NISSAN», моделі «NAVARA» д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 , прибув за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, буд. 4/56, де незаконно збув ОСОБА_7 автомат «АК-74М», № НОМЕР_5 , калібру 5,45х39 мм, та автомат «АК-74», № НОМЕР_6 , калібру 5,45х39 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї, за грошові кошти у сумі 100000 грн, які в подальшому були вилучені під час огляду місця подій 23.01.2025 у період часу з 19 год. 52 хв. до 20 год. 05 хв. слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконному придбані, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він, перебуваючи на посаді заступника командира 2 штурмової групи 6 штурмової роти 2 штурмового загону військової частини НОМЕР_2 . 22.11.2024 він за допомогою інтернет мережі на сайті «Reibert» домовився з ОСОБА_7 про продаж автомату «АК-74М» № НОМЕР_3 , калібру 5,45х39 мм, за 40000 грн. Він надіслав ОСОБА_7 повідомлення з реквізитами банківської карти № НОМЕР_4 для оплати вартості автомата «АК-74М». Коли ОСОБА_7 переказав йому грошові кошти, він 06.12.2024 через відділення № 11 ТОВ «Нової пошти», що за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, 103, відправив частини вогнепальної зброї автомату «АК-74М» Цього ж дня, він через відділення № 7 ТОВ «Нової пошти», що за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 30/3, відправив інші частини вогнепальної зброї автомату «АК-74М». Після чого, він надіслав ОСОБА_7 повідомлення із номером накладних, за якими 07.12.2024 ОСОБА_7 отримав у відділенні № 105 ТОВ «Нової пошти» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 158, вищевказані частини вогнепальної зброї автомата «АК-74М». Крім цього, він 22.01.2025 за допомогою інтернет мережі через месенджер «Telegram» він знову домовився з ОСОБА_7 про продаж автомата «АК-74М», № НОМЕР_5 , калібру 5,45х39 мм, та автомата «АК-74», № НОМЕР_6 , калібру 5,45х39 мм, які належать до бойової нарізної вогнепальної зброї. Після цього, він на автомобілі марки «NISSAN», моделі «NAVARA» д.н.з. НОМЕР_7 , прибув за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, буд. 4/56, де незаконно збув ОСОБА_7 автомат «АК-74М», № НОМЕР_5 , калібру 5,45х39 мм, та автомат «АК-74», № НОМЕР_6 , калібру 5,45х39 мм, за грошові кошти у сумі 100000 грн. Одразу після цього, він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього грошові кошти, особисті речі та зброю, яка облікована у військовій частині та яку він перевозив до м. Києва. Також зазначив, що він збув та намагався збути трофейну зброю угрупувань рф, яка була знайдена на місці вогневих рубежів та яка на обліку у військовій частині не перебувала. Просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав, носив та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, має грамоти за сумлінне виконання службових обов`язків, відзнаку за участь у антитерористичній операції, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особу, зокрема, його вік, те, що він є військовослужбовцем, учасником бойових дій, має грамоти за сумлінне виконання службових обов`язків, відзнаку за участь у антитерористичній операції, до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

На підставі положень ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем, покласти на командира військової частини, де проходить службу ОСОБА_3 .

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Також суд вважає за доцільне скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 17.02.2025, на майно, яке було вилучено в ході проведення 23.01.2025 обшуку автомобіля марки «NISSAN» моделі «NAVARA» д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 , за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 4/56, та на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2025 стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 визначено заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 грн 00 к.

Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції 2.86793133.1 від 25.01.2025 ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2025, справа № 761/3546/25, пр. № 1-кс/761/3009/25, вніс заставу за ОСОБА_3 у розмірі 90840 грн 00 к.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За таких обставин, суд відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України вважає за доцільне повернути розмір застави заставодавцю після набирання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджуються розрахунками їх вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 76 КК України командиру військової частини НОМЕР_2 здійснювати нагляд за військовослужбовцем ОСОБА_3 протягом встановленого іспитового строку тривалістю один рік.

У разі звільнення ОСОБА_3 з військової служби до завершення встановленого іспитового строку тривалістю один рік, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Заставу, внесену за ОСОБА_3 згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2025 у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн 00 к., після набирання вироком законної сили повернути заставодавцю - ОСОБА_8 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.02.2025, на майно, яке було вилучено в ході проведення 23.01.2025 обшуку автомобіля марки «NISSAN» моделі «NAVARA» д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 , за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 4/56, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.02.2025, на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, - скасувати.

Речові докази:

- один предмет схожий на магазин, один предмет схожий на приклад до автомату та ремінь, один предмет схожий на дульний тормоз компенсатор, один предмет схожий на цівку, один предмет схожий на кришку ствольної коробки, один предмет схожий на газовий поршень, один предмет схожий на накладку, один предмет схожий на шомпол, один предмет схожий на зворотню пружину, один предмет схожий на ударник, один металевий предмет схожий на деталь від автоматичної зброї, які були поміщені до спеціального пакету ЕХР0461960, один предмет схожий на частину автоматичної зброї з рукояткою, ударно-спусковим механізмом, стволом та ствольною коробкою, які були поміщені до спеціального пакету NPU1307440, та які передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, - конфіскувати в дохід держави шляхом передачі до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України та використовувати за належністю;

- 1 (один) тубус від РПГ з маркуванням «BULSPIKE-АТ», 1 (один) тубус від РПГ з маркуванням «М72», які поміщено до спец-пакету та скріплено пластиковою биркою В707622; предмет ззовні схожий на ствол до кулемету М-240, один предмет ззовні схожий на ствол до кулемету М-249 та два оптичних приціли, які поміщено до спец-пакету QYH0108638; предмети ззовні схожі на набої калібру 9х19 мм у кількості 157 (сто п`ятдесят сім) штук, які поміщено до спец-пакету WAR1085901; предмети ззовні схожі на набої калібру 5х56 мм у кількості 229 (двісті двадцять дев`ять) штук, які поміщено до спец-пакету KIV4107964; предмети ззовні схожі на набої калібру 7.62х54 мм у кількості 25 (двадцять п`ять) штук, які поміщено до спец-пакету WAR1085900; предмети ззовні схожі на магазини до пістолетів у кількості 15 та 3 предмета схожих на магазини до карабінів, які поміщено до спец-пакету PSP 3217588; предмети ззовні схожі на магазини до автоматичної зброї у кількості 45 штук, які поміщено до спец-пакету QYH0108637; військова документація на аркушах формату А4 та книга обліку, які поміщено до спец-пакету QYH108641; кільце від гранати у кількості 3 (три) штуки, які поміщено до спец-пакету СRІ1258462; п`ять магазинів до автоматичної зброї, які поміщено до спец-пакету PSP3217578; одна димова граната ДМ45, дві димові гранати М18, одна димова граната М106, які поміщено до спец-пакету АВ 3004909; 1 (один) пластиковий контейнер, в якому знаходиться високоточний ручний гранатомет «PSRL» без заряду з маркуванням SN AT700318, який опечатано липкою стрічною НПУ та скріплено биркою NPU-0496557; 1 (один) пластиковий контейнер, в якому знаходиться високоточний ручний гранатомет «PSRL» без заряду з маркуванням SN AT700314, який опечатано липкою стрічною НПУ та скріплено биркою NPU-0496558; 5 (п`ять) предметів, що зовні схожі на автоматичну зброю військового зразка, системи АР15 із маркуванням JPEB003181, JPEB001706, JPEB003720А, JPEB001745, JPEB003718А, які поміщено до спец-пакету та скріплено пластиковою биркою В707624; 4 (чотири) предмети, що зовні схожі на автоматичну зброю військового зразка, системи АР15 із маркуванням DDM4521639, DDM 4521669, НОМЕР_9 та автоматичну зброю АК-12 з маркуванням НОМЕР_10 , які поміщено до спец-пакету та скріплено пластиковою биркою В707623; 8 (вісім) предметів ззовні схожі на пістолети з маркуванням на затворних частинах та рамі 218-046203DE, НОМЕР_11 , 218-046281DE, G339158, G368452, G369624, G366973, які поміщено до спец-пакету QYH0108636; 1 (один) предмет ззовні схожий на СВД із маркуванням на затворній частині НОМЕР_12 та один предмет ззовні схожий на кулемет із маркуванням на затворі НОМЕР_13 , які поміщено до спец-пакету, який опечатано липкою стрічною НПУ та скріплено биркою NPU-0496559; 2 (дві) гранати іноземного виробництва М67, які поміщено до спец-пакету АВ 2001169; п`ять магазинів до автоматичної зброї, які поміщено до спец-пакету PSP3217579, які передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, - передати до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України та використовувати за належністю;

- тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_14 на автомобіль марки «NISSAN» моделі «NAVARA», д.н.з. НОМЕР_7 , який поміщено до спец-пакету CRI 1258463, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - повернути законному володільцю - БО «Благодійний фонд «Піщанські люди»;

- ноутбук фірми «ACER» s/n NXG1VEVO1053514AC67600, який поміщено до спец-пакету QYH0108639; предмет зовні схожий на ніж у чохлі, який поміщено до спец-пакету PSP3217578; купюри номіналом 20 грн у кількості 3 (три) штуки, купюра номіналом 1 (один) долар США у кількості 1 штука, які поміщено до спец-пакету CRI 1040855; мобільний телефон марки «іРhone» у чохлі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_17 , який поміщено до спец-пакету CRI 1040854, які передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути законному власнику (володільцю) - ОСОБА_3 ;

- шкіряний гаманець чорного кольору з гравіюванням « К.А.С. », в якому знаходилися особисті речі, а саме: чотири пластикові картки з магазинів, зіп-пакет з навушником UBL та насадками до нього, чорнові записи на 1 аркуші, фотокартка, на якій зображений ОСОБА_3 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 ( НОМЕР_18 ), свідоцтво про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_19 ) та військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 ( НОМЕР_20 ), каблучка з металу жовтого кольору та монети у сумі 21 гривня, предмет ззовні схожий на пістолет «Heckler & Koch SFP 9mm x 19» з маркуванням « НОМЕР_21 », разом з тренчиком та магазином, 15 (п`ятнадцять) предметів схожих на кулі, які передані власнику на відповідальне зберігання, - залишити у власника (законного володільця) - ОСОБА_3 ;

- банківські картки АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , сім-карта ПрАТ «Київстар» НОМЕР_24 , які поміщено до спец-пакету CRI 1040836 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- купюри номіналом 1000 грн у кількості 101 (сто одна) штука, які на вигляд несправжні, які поміщено до спец-пакету CRI 1040855 та передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити;

- один аркуш паперу формату А4, який поміщено до спец-пакету CRI 1040853, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- мобільний телефон «іРhone 11» у чохлі світлого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_27 , який переданий власнику на відповідальне зберігання, - залишити у власника (законного володільця) - ОСОБА_10 ;

- автомобіль марки «NISSAN» моделі «NAVARA», д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 , чорного кольору, 2006 року випуску, який передано на зберігання на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20Б, - повернути законному володільцю - БО «Благодійний фонд «Піщанські люди»;

- ключі від автомобіля марки «NISSAN» моделі «NAVARA», д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 , чорного кольору, 2006 року випуску, які поміщено до спец-пакету CRI 1030304, та передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві - повернути законному володільцю - БО «Благодійний фонд «Піщанські люди».

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн 20 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1