УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

м. Київ

Справа № 757/418/24

Провадження № 51 - 152 впс 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення

його участі під час розгляду клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000035 (справа № 757/418/24-к) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ч. 4 ст. 28, ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 28 ч. 4, ст. 307 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000035 (справа № 757/418/24-к), для розгляду з Святошинського районного суду м. Києва до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогувідкладено на 09 годину 20 хвилин 08 травня 2025 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 виявив бажання взяти участь під час розгляду клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у зв`язку із чим просить забезпечити його можливість взяти участь під час розгляду в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою он-лайн сервісу захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду клопотання у строки, передбачені ст. 34 ч. 3 КПК України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, призначений на 09 годину 20 хвилин 08 травня 2025 року, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, з`єднавшись з обліковими записами адвокатів за електронними адресами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тел. НОМЕР_1).

Виконання ухвали в частині організації участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 під час розгляду клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції покласти на захисника ОСОБА_3 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1