Справа № 461/874/22
Провадження № 1-кп/461/84/25
УХВАЛА

23.04.2025 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000148 від 02 лютого 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Львова, військовослужбовця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2022 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТзОВ «Сільпо-Фуд», який розташований ТЦ «Форум» за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б у, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів зазначеного супермаркету товари, а саме: Парма Хам (прошутто) ТМ Simonini 2 штуки вартістю 68,55 грн. за одиницю товару, ковбасу Алан Лікарська варена, н/о в/г мал.вак. 0,282 кг вартістю 58,66 грн., ковбасу Масар Салямі Італійська с/к, в/г, м/б 0,16 кг вартістю 42,14 грн., ковбасу салямі Глобіно Золотиста с/к, в/у, малий батон 0,142 кг вартістю 44,85 грн., паштет Pate Grand-Mere Exclusive - 1 штуку вартістю 31,46 грн., ковбасу Алан Престиж сиров`ялена 0, 375 кг вартістю 137,04 грн., сир Славія Моцарела 50% 0,292 кг вартістю 51,65 грн., сир Новгород-Сіверський СЗ Рафаель 45% 0,426 кг вартістю 124,89 грн., сир SierpC Королевський 45% - 0,172 кг вартістю 33,66 грн., горіхи кеш`ю Biofarm ядро сушені 1 пачку (150 г) вартістю 127,14 грн., фісташки Eat4fit Каліфорнійські д/п 1 пачку (150 г) вартістю 65,64 грн., гірчицю Верес Американська оригінальна д/п 1 штуку вартістю 9,12 грн., пасту Mars шоколадна - 1 штуку (200 г) вартістю 114,48 грн., дезодорант твердий Old Spice Booster одну штуки вартістю 59,27 грн., дезодорант твердий Old Spice Citron - одна штука вартістю 59,27 грн., пасту зубну Colgate Mакс Блеск - 1 штуку вартістю 52,86 грн., які заховав під куртку, в яку був вдягнений, та покинув приміщення супермаркету, тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду в сумі 1149,23 грн.

Таким чином, вказані вище протиправні дії ОСОБА_4 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вказаного діяння.

У відповідності до положень ст. 479-2 КПК України судом було роз`яснено ОСОБА_4 підстави для закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив таке задовольнити.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України дії ОСОБА_4 були вчинені 02.02.2022 року.

Станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн.

Суд при прийнятті рішення враховує правову позицію Верховного суду, викладену у постанові від 07.10.2024 року по справі № 278/1566/21, відповідно до якої із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподаткованих мінімумів. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Як наслідок, для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподаткованих мінімумів, обговорювана зміна «скасовує кримінальну протиправність діяння» у значенні ст. 5 КК.

Ураховуючи зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену у 2022 році, становить 2481 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що своїми неправомірними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «СІЛЬПО ФУД», на загальну суму 1149,23 грн.

Оскільки, вартість майна, яке згідно обвинувального акта таємно викрав ОСОБА_4 є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме менша за суму 2481 грн., то вчинене останнім кримінальне правопорушення на даний час не підпадає під ознаки кримінально караного діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи, що відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ законодавець змінив розміри шкоди для визначення діянь, при вчиненні яких настає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна, суд вважає, що у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.372, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000148 від 02 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

-CD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- прошутто Парма Хам ТМ Simonini 2 штуки вартістю 68,55 грн. за одиницю товару, ковбасу Алан Лікарська варена, н/о в/г мал.вак. 0,282 кг вартістю 58,66 грн., ковбасу Масар Салямі Італійська с/к, в/г, м/б 0,16 кг вартістю 42,14 грн., ковбасу салямі Глобіно Золотиста с/к, в/у, малий батон 0,142 кг вартістю 44,85 грн., паштет Pate Grand-Mere Exclusive 1 штуку вартістю 31,46 грн., ковбасу Алан Престиж сиров`ялена 0, 375 кг вартістю 137,04 грн., сир Славія Моцарела 50% 0,292 кг вартістю 51,65 грн., сир Новгород-Сіверський СЗ Рафаель 45% 0,426 кг вартістю 124,89 грн., сир SierpC Королевський 45% -0,172 кг вартістю 33,66 грн., горіхи кеш`ю Biofarm ядро сушені 1 пачку (150 г) вартістю 127,14 грн., фісташки Eat4fit Каліфорнійські д/п 1 пачку (150 г) вартістю 65,64 грн., гірчицю Верес Американська оригінальна д/п 1 штуку вартістю 9,12 грн., пасту Mars шоколадна 1 штуку (200 г) вартістю 114,48 грн., дезодорант твердий Old Spice Booster одну штуки вартістю 59,27 грн., дезодорант твердий Old Spice Citron одна штука вартістю 59,27 грн., пасту зубну Colgate Макс Блеск 1 штуку вартістю 52,86 грн. - залишити потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1