ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1436/25
Номер провадження: 11-кп/819/490/25
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши зави суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000363 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихза ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 березня 2025 року, в кримінальному провадженні №0000363, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихза ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України. Апеляційна скарга мотивована тим, що вказаним вироком суд фактично встановив винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України , а тому відповідно до положень п. 10 ст. 393 КПК України ОСОБА_6 має право на оскарження зазначеного вироку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2025 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (судді-члени колегії).

Від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що наявні передбачені ч.1 ст.76 КПК України підстави, які виключають участь даних суддів у кримінальному провадженні, оскільки вони приймали участь у ньому під час досудового розслідування.

Заслухавши пояснення суддів, які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Зі змісту матеріалів провадження вбачається, що вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 ухвалено в кримінальному провадженні №0000363 від 07 березня 2025 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Водночас зазначене кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження №000157 та стосується тих же подій та осіб.

Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 брали участь у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000157 від 09 жовтня 2024 року під час досудового розслідування. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 липня 2025 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27 травня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК в кримінальному провадженні №000157 від 09 жовтня 2024 року.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 76 КПК України заява суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід при апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4