Справа № 159/3881/25
Провадження № 1-кс/159/1261/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000762 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області слідчим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про накладення арешту майна, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду уточнення вимог заявленого клопотання, та просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ЗІЛ 131», р.н. НОМЕР_1 , номер рами « НОМЕР_2 » із застосуванням заборони відчуження та розпорядження цим майном, в іншій частині клопотання підтримує в повному об`ємі.

Власник майна ОСОБА_5 просить надати йому можливість користуватись транспортними засобами, щодо заборони на розпорядження та відчуження цим майном не заперечує.

Власник майна ОСОБА_6 подав до суду заяву , в якій не заперечує, щодо накладення арешту на автомобіль марки «BMW», р.н. НОМЕР_3 .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- автомобіль марки «BMW», р.н. НОМЕР_3 , номер рами « НОМЕР_4 »;

- автомобіль марки «ЗІЛ 131», р.н. НОМЕР_1 , номер рами « НОМЕР_2 ».

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 06.06.2025 близько 23:00 між сел.. Турійськ та с.Селець Ковельського району Волинської області, водій ОСОБА_6 , рухаючись за кермом автомобіля марки «BMW», р.н. НОМЕР_3 , автодорогою Р15 з сел.. Турійськ в напрямку с. Селець, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із вантажним автомобілем марки «ЗІЛ 131», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку, при цьому пасажир автомобіля «BMW» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 07.06.2025 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортні засоби автомобіль марки «BMW», р.н. НОМЕР_3 , автомобіль марки «ЗІЛ 131», р.н. НОМЕР_1 .

Вищевказані транспортні засоби було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000762 від 07.06.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання майном, наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб у користуванні яких знаходились транспортні засоби, які заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

Оскільки вилучені транспортні засоби згідно постанови від 09.06.2025 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи уточнюючі вимоги слідчого, є необхідність у тимчасовому обмеженні права на відчуження майна, що є речовим доказом у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-автомобіль марки «BMW», р.н. НОМЕР_3 , номер рами « НОМЕР_4 » із забороною права на користування,відчуження та розпорядження :

-автомобіль марки «ЗІЛ 131», р.н. НОМЕР_1 , номер рами « НОМЕР_2 » із забороною права на відчуження, розпорядження .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1