Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4972/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу представника Одеської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника Одеської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 24 липня2025 року, про вчинення, на думку заявника, пошкодження ліній електрозв`язку внаслідок проведення в зазначену дату дорожніх робіт ТОВ «Ростдорстрой», за адресою: м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, буд.№42, що спричинило пошкодження зв`язку одному бізнес абоненту, а також призвело до матеріальних збитків, в розмірі 24050 грн (ЖЄО №9736).

Керівник слідчого відділення та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили. Заявник просив розглянути скаргу в його відсутність.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги представник Одеської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 24 липня 2025 року та повторно 01 серпня 2025 року звернувся до Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областііз вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника Одеської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника слідчого Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою представника Одеської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 від 24 липня2025 року, про вчинення, на думку заявника, пошкодження ліній електрозв`язку внаслідок проведення в зазначену дату дорожніх робіт ТОВ «Ростдорстрой», за адресою: м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, буд.№42, що спричинило пошкодження зв`язку одному бізнес абоненту, а також призвело до матеріальних збитків, в розмірі 24050 грн (ЖЄО №9736).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1