Єдиний унікальний номер 728/1894/25
Кримінальне провадження 1-в/728/49/25
У Х В А Л А

ЩОДО РЕЧОВИХ ДОКАЗІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

04 серпня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, встановив таке.

І. Суть питання, що вирішується.

1. Прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 25.07.2025 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України (далі також КК України), в якому просить вирішити долю речових доказів, а саме знищити вилучені 14.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , 74 рослини роду Коноплі, які перебувають в камері збереження речових доказів ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУ ГУНП в Чернігівській області та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

ІІ. Встановлені Судом обставини.

2. До відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 06.07.2023 надійшли рапорти від дільничого офіцера поліції сектору поліцейської діяльності № 1 ОСОБА_4 про те, що йому надійшла інформація щодо вирощування ОСОБА_5 на своїй присадибній ділянці рослин коноплі (а.с.к.п. 7-8).

3. Відомості за вказаним фактом 06.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України (а.с.к.п. 5).

4. Під час досудового розслідування проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на присадибній ділянці господарства виявлено 74 рослини, схожі на рослини коноплі (а.с.к.п. 24-25).

5. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.07.2023 № СЕ-19/125-23/7733-НЗПРАП 74 рослини, вилучені в ході обшуку у господарстві ОСОБА_5 містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол і належить до рослин роду Коноплі (а.с.к.п. 39-42).

6. Також вказані рослини, схожі на рослини коноплі, визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (а.с.к.п. 31).

7. Арешт на вилучене майно не накладався.

8. У подальшому було встановлено, що рослини коноплі на присадибній ділянці ОСОБА_5 є дикорослими, не доглянутими, а саме їх не проріджували, не сапували, не поливали, тобто не було виконано жодних дій, які можна було б кваліфікувати як посів та вирощування.

9. Враховуючи зазначене вище слідчим СВ ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 16.08.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а матеріали стосовно ОСОБА_5 скеровано для притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.к.п. 45).

10. В судове засідання прокурор не з`явилася, направила заяву про проведення розгляду клопотання без її участі та просила його задовольнити, у зв`язку з чим відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, судове засідання проводиться за її відсутності, а також без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

ІІІ. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

11. Відповідно до частини першої статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

12. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

13. Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

14. Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України.

15. При цьому згідно з пунктом частини дев`ятої статті 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

13. На підставі викладеного, та беручи до уваги, що вилучені рослини містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол, обіг якого обмежено, та те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, ніж зазначеного в статті 100 КПК України, прокурор просить надати дозвіл на знищення речових доказів вказаних у клопотанні.

14. Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов висновку.

15. Слідчим відділом ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 06.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України.

16. Однак згадане кримінальне провадження № 0000185 закрито 19.08.2023 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України.

17. Згідно зі статтею 30 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

18. Відповідно до пункту 29 Інструкції Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

19. При цьому канабіс віднесено до Списку № 3 Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та Списку № 4 Рослини, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

20. Так, беручи до уваги, що кримінальне провадження № 0000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України, було закрито 19.08.2023 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, не має, а також враховуючи, що прокурором доведена необхідність знищення речових доказів, оскільки відсутні відкриті дані про підприємства, які здійснюють виготовлення лікарських засобів з рослин, що містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол для подальшого застосування в медичній практиці, тому клопотання підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 36, 100, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 06.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України, а саме: 74 рослини роду Коноплі, які перебувають в камері збереження речових доказів ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1