Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/156/25
Номер провадження 1-кп/948/91/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000031 від 12.02.2025 стосовно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Полтава Полтавської області, останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, військовозобов`язаний, працює в ПП «Полтавахолод» на посаді вантажника, не депутат, не є особою з інвалідністю, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , будучи військовозобов`язаним та зобов`язаним стати на військовий облік, відповідно до ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а також обізнаним про воєнний стан, введений на території України з 24.02.2024 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102- IX від 24.02.2022року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» та з Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105- ІХ від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб та строк дії якої неодноразово продовжувався і діє на теперішній час, ухилився від даного обов`язку за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , 01.02.2025 року (точного часу невстановлено), перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, у повній мірі усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки та протиправний характер своїх дій, свідомо ухиляючись від виконання свого військового обов`язку, грубо порушив ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військовуслужбу», п.п. 2,5 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого постановою 1487 Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, без поважних на те причин, відмовився від проходження військово- лікарської комісії, про що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , старшим офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_8 , складено «Акт про відмову від направлення на військово - лікарську комісію» від 01 лютого 2025 року.

За таких обставин, дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.337 КК України -ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав частково, а саме відмову від проходження ВЛК, та показав, що в лютому 2025 року вранці він йшов на роботу та до нього під`їхали працівники ІНФОРМАЦІЯ_4, попросили документи. Він показав їм документи , проте останні наполягали щоб він поїхав з ними та пройшов ВЛК, проте він відмовився, повідомивши, що прийде до ІНФОРМАЦІЯ_4 за повісткою. Працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 почали його бити та повезли до ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступного дня до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він повідомив про те, що його били та поламали ребро, однак медичної допомоги не надали, тільки знеболюючу таблетку, також знову запропонували пройти ВЛК, на що він не відмовлявся, а прохав щоб його подивився хірург. Також повідомив, що він є військовозобов`язаним, на обліку перебуває в Кременчуці, ВЛК проходив давно, після початку дії воєнного стану ВЛК не проходив, на даний час не пройшов та не бажає цього робити, він має поганий стан здоров`я. Про тілесні ушкодження він до поліції повідомлення не подавав, до лікарні не звертався, скарги на дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 не писав.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, 12.02.2025 року до ЄРДР внесено відомості з правовою кваліфікацією ч.1 ст.337 КК України, про те, що військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.02.2025 року, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку зробленого відповідним керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 та СП, відмовився від проходження військово-лікарської комісії, про що складено відповідний акт (а.с.22-24).

05.02.2025 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив про вказаний факт ВП №3 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області (а.с.25).

01.02.2025 року старшим офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_8 , складено «Акт про відмову від направлення на військово - лікарську комісію» , з якого вбачається, що ОСОБА_7 01.02.2025 відмовився від військово-лікарської комісії (а.с.26), що також стверджується актом від 01.02.2025 (а.с.27).

Як убачається з переглянутого в судовому засіданні відеозапису події (а.с.81-83), 01.02.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , старшим офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_8 було роз`яснено військовозобов`язаному ОСОБА_7 законодавство щодо ухилення від військового обліку, зокрема ст.337 КК України, ознайомлено із законодавством щодо підстав відстрочки від від призову на військову службу під час мобілізації, а в послідуючому, після відмови ОСОБА_7 від проходження ВЛК, складено «Акт про відмову від направлення на військово - лікарську комісію» від 01 лютого 2025 року.

При цьому під час відеозапису ОСОБА_7 повідомив, що причиною відмови від проходження ВЛК уважає поганий стан здоров`я та те, що йому не подобається військова служба. Під час оголошення акта про відмову від направлення на ВЛК повідомляє що його побили, хто не знає.

01.02.2025 ОСОБА_7 попереджено стосовно можливого притягнення до відповідальності за порушення законодавства з питань військового обов`язку та військового обліку (а.с.28,29).

01.02.2025 ОСОБА_7 було вручено повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою звірки облікових даних та проходження військово-лікарської комісії (а.с.30), та цього ж числа видано направлення на ВЛК (а.с.31,32).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 - старший офіцер відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 01.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено ОСОБА_7 , останній відмовився від проходження ВЛК, відстрочки не мав, йому було роз`яснено наслідки від ухилення від військового обліку. Також повідомив, що ОСОБА_7 говорив про те, що не може пройти ВЛК за станом здоров`я та про протиправні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомляв, зокрема про спричинення останніми тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_9 показав, що він є працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та в його присутності ОСОБА_7 відмовився від проходження ВЛК за станом здоров`я та у зв`язку з тим, що його не викликали повісткою. Також повідомив, що про спричинення тілесних ушкоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 не повідомляв, тілесних ушкоджень на останньому він не бачив.

Як особа ОСОБА_7 характеризується посередньо - останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за місцем останньої реєстрації в АДРЕСА_3 Виконавчий комітет Семенівської селищної ради компрометуючими матеріалами не володіє, за місцем роботи ПП «Полтавахолод» не депутат, громадянин України, має середню освіту, військовозобов`язаний, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, не є особою з інвалідністю, згідно із довідками КНП «Семенівська лікарня» №01-07/81 від 18.02.2025 за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався (а.с.36-44).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: часткове визнання вини.

Суд не вбачає в діях обвинуваченого щирого каяття, оскільки щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється у тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Відсутність вказаних ознак у схожих діях особи не може бути визнане щирим розкаянням при призначенні покарання. (Постанова Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Обставин, що обтяжує його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який працює, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в максимальному розмірі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності х вимогами ст.100 КПК України та уважає що один оптичний носій інформації з відеозаписами (DVD-R диск), який зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с.34,35), потрібно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.337 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Один оптичний носій інформації з відеозаписами (DVD-R диск), який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1