СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4372/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000427 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 31.12.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання доручення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 18.10.2024 № 93-01-д/2024 комісією, утвореною наказом ДОЗ КОДА від 04.11.2024 №1074-адм, здійснено перевірку відповідності поданих медичних документів прийнятим медико-соціальними експертними комісіями на території Київської області рішенням (повноту медичної документації, обґрунтованості рішень, можливі випадки фальсифікації документів у роботі) за період дії воєнного стану на території України.

Під час перевірки виявлено ряд випадків відсутності первинних документів, що підтверджують захворювання, яке стало підставою надання особі статусу інваліда, невідповідності встановлених груп інвалідності клінічним діагнозам осіб, що може свідчити про складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так, актом № 676 від 11.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 встановлено ІІ групу інвалідності у зв?язку із наявністю загального захворювання, викликаного перенесеним інсультом.

Водночас, у порушення Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого Постановою КМУ від 03.12.2009 № 1317, справа не містить результатів магнітно-резонансної томографії головного мозку та виписки із медичної карти стаціонарного хворого. Крім того, вказана група інвалідності встановлена останньому без зазначення строку повторного огляду (довічно), незважаючи на те, що зазначений діагноз не належить до Переліку анатомічних дефектів, інших необоротних порушень функцій органів і систем організму, станів та захворювань, за яких відповідна група інвалідності встановлюється без зазначення строку повторного огляду, затвердженого Постановою КМУ від 21.01.2015 № 10.

Актом № 416 від 07.06.2022 вказаною комісією ОСОБА_6 встановлено III групу інвалідності довічно також у зв?язку із наявністю загального захворювання. Однак, результати проведеної магнітно-резонансної томографії, що стало підставою для визначення групи інвалідності, видані діагностичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , інформація щодо якого відсутня в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а сам документ не містить обов`язкових реквізитів.

Аналогічно, результати МРТ головного мозку, проведеного вказаним діагностичним центром, стали підставою для встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 (акт № 786 від 14.11.2022), ОСОБА_8 (акт № 814 від 28.11.2022) та іншим.

01.07.2025 проведено огляд медико-експертних справ, під час проведення якого встановлено, що медико-експертна справа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , містить довідку про результати МРТ головного мозку, проведене 23.10.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на печатці зазначено код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Разом з тим за даним кодом не зареєстровано жодного підприємства, установи чи організації. В той же час, відповідно до інформації з відкритих джерел (сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та відповідно до виду діяльності займається неспеціалізованою оптовою торгівлею (КВЕД 46.90).

Установлено, що вищевказаний документ використано для надання ОСОБА_7 ІІ групи інвалідності - довічно, оскільки на нього міститься посилання в акті огляду МСЕК №786 від 14.11.2022 у пункті 28.6.3 «Дані» вказано - «МРТ головного мозку 23.10.22»

Крім того, медико-експертна справа ОСОБА_7 містить інформацію щодо лікування останнього в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Маловільшанської сільської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Зважаючи на вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема медичної документації щодо ОСОБА_7 щодо лікування останнього в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), оскільки вказана інформація використовувалася при вирішенні питання щодо надання вказаним особам інвалідності.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 31.12.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 17.01.2025 про визначення слідчої групи, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП, а саме: місто Київ, вул. Святошинська, 2-А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, за їх допомогою можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Водночас, клопотання слідчого у частині надання дозволу на здійснення тимчасового доступу слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано документів на підтвердження їх повноважень.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за №0000427 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000427 ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення їх оригіналів, а саме:

-медичної картки з усією наявною медичною документацією (аналізи, рентгенологічні знімки, знімки МРТ, заключеннями лікарів та і.н.), відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1