ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2575/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000401-

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000401, в порядку ст. 303 КПК України.

У вимогах даної скарги ОСОБА_2 просить: визнати протиправною бездіяльність прокурорів Дарницької окружної прокуратури міста Києва, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000401 від 30.01.2025 в частині не скасування постанови про часткове задоволення клопотання від 30.05.2025, незаконність та протиправність якої встановлена ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, справа № 753/11472/25 від 10.06.2025; покласти на прокурорів Дарницької окружної прокуратури міста Києва, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000401 від 30.01.2025 обов`язок контролю за належним виконанням слідчою Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ухвали Дарницького районного суду м. Києва, справа № 753/11472/25 від 10.06.2025.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Також, норма ст. 303 КПК Українидозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Так, вимоги скарги ОСОБА_2 зводяться до незгоди із процесуальним рішенням слідчого, порядок оскарження якого чітко встановлений ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя не наділений повноваженнями відповідно до вимог ст. 303 КПК України зобов`язувати прокурора здійснювати належний контроль за діяльністю слідчого.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000401.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1