Справа № 466/8400/25
Провадження № 1-кс/466/2615/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року, слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000431 від 05.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львова, розлученому, що має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимому, востаннє вироком Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 н.м.д.г., який не оплачений ,-

в с т а н о в и л а :

09.09.2025 року, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000431 від 05.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 . Зазначає, що солдат ОСОБА_5 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді токаря інженерної ремонтної майстерні групи інженерного забезпечення та з 21 травня 2024 року вважається таким, що самовільно залишив військову частину. У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 N?548-Х1, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 31.07.2025, всупереч вимогам 3У «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» придбав з метою подальшого збуту у невстановленої слідством особи у невстановлений спосіб невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP, та в подальшому зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, 31.07.2025, близько 20:28 год., перебуваючи поблизу відділення АТ «Ощадбанк», що за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна, буд. 57, незаконно збув шляхом передачі з рук в руки ОСОБА_7 (особі зі зміненими анкетними даними, особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у сумі 700 грн., особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл 2 - піролідин- 1-іл-пентан-1-он) обіг якої заборонено, яка знаходилася у паперовому згортку обмотаною клейкою полімерною стрічкою жовто-зеленого кольору, масою 0,6983 грам.

В подальшому, 31.07.2025, в період часу з 21:18 по 21:29 год. , особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 придбану ним за вищевказаних обставин особливу небезпечну психотропну речовину PVP, (1-феніл 2 - піролідин-1-іл-пентан-1 - он), обіг якої заборонено, масою 0,6983 грам, яка знаходилася у паперовому згортку обмотаному клейкою полімерною стрічкою жовто-зеленого кольору, добровільно видав працівникам поліції. Згідно Таблиці №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено» Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 - PVP (1-феніл 2 - піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області о 19 год. 30 хв. , 08.09.2025, в порядку ст. 615 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не має наміру ухилятись від слідства та суду. Просив обрати щодо нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації .

Захисник просив суд відмовити у задоволенні клопотання, обрати підозрюваному запобіжний не пов`язаний з триманням під вартою. У разі, якщо суд прийде до переконання про необхідність обрання такого виду забезпечення кримінального провадження, то зменшити розмір застави до 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, такя інша сума буде для підозрюваного та його сім`ї непомірною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000431 від 05.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. За матеріалами провадження 08.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за 2 ст. 307 КК України .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Як передбачено ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного ; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

На даному етапі слідча суддя не вправі визнавати особу винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, водночас слідча суддя доходить висновку, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, у клопотанні є обґрунтованою і достатньою для застосування щодо нього запобіжного заходу.

Слідча суддя також враховує, що за своєю правовою природою ризик вчинення підозрюваним дій, перелік яких визначений ч.1 ст. 177 КПК України, є твердженням, яке ґрунтується на доказах про ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у один із способів, зазначених в указаній нормі закону. В даному випадку підозрюваний є раніше судимий за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Крім того, згідно наказів по військовій частині він є особою, яка самовільно залишила місце служби , з 26.08.24 року в зв`язку з цим йому не нараховується та не виплачується грошове забезпечення. З пояснень самого підозрюваного вбачається, що він з часу залишення військової частини ніде не працює, сталого заробітку не має, проживає з матір`ю пенсіонеркою, розмір пенсії якої складає до 3 000 грн.

Слідча суддя враховує характер вчиненого кримінального правопорушення та його тривалість, обставини його припинення, а також дані, які характеризують його особу, що свідчать про можливість ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування чи суду. Ризик впливу на свідків, вчинення іншого правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, переховування від органів досудового розслідування, на думку суду, обґрунтований прокурором та знайшов підтвердження наданими матеріалами. Слідча суддя зауважує, що встановлені ризики, які існують на час проведення досудового розслідування такого ступеню дійсності, що запобігти їм неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави підлягає задоволенню.

Між тим, за змістом частини 4 статті 182 КПК України розмір застави має визначатися з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, та повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. За вчинення вказаного кримінального правопорушення законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Дана категорія справ в умовах воєнного стану становить значний суспільний інтерес.

Відповідно до ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя враховує, що з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати за рішенням суду про звернення застави у дохід держави утримувала підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки, а з іншого - її внесення не призвело до втрати ним та його утриманцями засобів для гідного людини існування.

Слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_5 уже судимий за злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та штрафу, визначеного вироком суду не сплатив, має на утриманні неповнолітню дитину , не має постійного заробітку.

На думку суду застава в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб буде достатнім стримуючим засобом, щоб запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений у будь-який момент, слідча суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього обов`язки.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до підозрюваного за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто з 08.09.2025 року до 07.11.2025 року включно, з визначенням розміру застави у 60 ( шістдесят ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 грн. сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) грн.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- прибувати на кожну вимогу слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії провадження;

- не відлучатись за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії провадження ;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд , в залежності від стадії провадження про зміну свого місця проживання чи роботи ;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважатиметься таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання даних обов`язків підозрюваним , застава звертається в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1