Cправа № 750/4469/25
Провадження № 1-кп/750/445/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника особи, щодо якої

заявлено клопотання про застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої заявлено клопотання

про застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_6

представника відділу превенції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 22.01.2025 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, учня 9-Г класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2025 близько 13 год. 40 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в зоні базової станції оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, зі свого мобільного телефону марки «Iphone 11» 128 GB Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , здійснив дзвінок на лінію екстреного виклику « НОМЕР_4 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та анонімно повідомив працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме підготовку вибуху ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , що є критично важливим об`єктом інфраструктури, що забезпечує діяльність органів державної влади, яке загороджує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, в результаті чого здійснено відволікання від виконання своїх службових обов`язків органів Національної поліції.

У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за адресою: пр. Перемоги, буд. № 74, в м. Чернігові та прилеглої території, жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів не виявлено, що підтверджує неправдивість повідомленої неповнолітнім ОСОБА_6 інформації.

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження, складене старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 22.01.2025 та затверджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбачене ч.2 ст.259 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що органом досудового розслідування неповнолітньому ОСОБА_6 інкримінується суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, яке полягає у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху критично важливих об`єктів інфраструктури, що забезпечують діяльність органів державної влади, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння виповнилося 14 років та він не досяг віку, з якого, згідно ст.22 КК України, настає кримінальна відповідальність за ч.2 ст.259 КК України, керуючись ч.2 ст.97 КК України, ст.498 КПК України, і тому прокурор просить застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені в ч.2 ст.105 КК України.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала, просила застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні погодився з обставинами, інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, визнав, що він дійсно вчинив вказане діяння, у вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Захисник у судовому засіданні також погодився із клопотанням прокурора. Представник відділу превенції погодилася із клопотанням прокурора.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч.2 ст.259 КК України, та обставини його скоєння підтверджуються дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.01.2025 з додатками до нього, в ході якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу огляду речей від 22.01.2025, оглянуто мобільний телефон марки «Iphone 11» 128 GB Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.02.2025 та копії опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 20.02.2025 з додатками до нього, отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації в електронному вигляді, що записано на оптичний носій.

Згідно протоколу огляду документу від 23.01.2025, оглянуто звукозапис виклику на телефону лінію « НОМЕР_4 ».

Згідно висновку експерта №СЕ-19-25/7820-ВЗ від 20.02.2025, встановлено належність голосу на звукозапису ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу про результати установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного) засобу від 14.02.2025, а саме абонента оператора мобільного зв`язку, який працює з іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 місцезнаходження встановлено.

Досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною обвинувачення узгоджуються між собою, є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому кримінальним процесуальним законом порядку і вказують на вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху критично важливих об`єктів інфраструктури, що забезпечують діяльність органів державної влади, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками).

За загальним правилом, визначеним у частині першій статті 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

На момент вчинення даного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 виповнилося повних 14 років, а відтак він не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Положеннями частини другої статті 97 КК України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу в тому числі і застереження, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Процесуальні підстави для застосування примусових заходів виховного характеру, передбачені параграфом 2 глави 38 КПК України.

Так, відповідно до статті 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, а також доведеність факту вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, до останнього необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати у зв`язку із залученням експерта у сумі 6367 грн. 20 коп., які підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.498, 500, 501 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Речовий доказ: телефон марки «Iphone 11» 128 GB Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 повернутий ОСОБА_6 згідно розписки, залишити останньому за належністю.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта у загальній сумі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 20 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1