Справа № 487/4561/24
Провадження № 1-кс/487/4047/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

04.09.2025 старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл керівнику другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_6 , заступнику керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_7 , слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_9 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_10 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_3 , слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_11 , слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_12 , слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів: технічної документації, повідомлення про проведення будівельних робіт, повідомлення про проведення реконструкції, декларації про введення об`єкта в експлуатацію та інші документи), дозволи на проведення водозобору, договору на відведення стічних вод (каналізації), договорів на асенізаторські послуги, тощо за адресою АДРЕСА_1 ; заяв про виділення земельної ділянки, з кадастровим номером :01:001:0019 за адресою АДРЕСА_1 , протоколів засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішень сільради про виділення земельної ділянки, дозволів/рішень сільради про надання дозволу на будівництво, заяв що надходили від імені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , до сільської ради з питань використання земельної ділянки та інших питань що стосуються земельної ділянки, протоколів засідання комісій сільради на яких приймались рішення щодо земельної ділянки, технічної документації щодо розроблення кадастрового номеру (дозволи/рішення), листування між ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з сільською радою, документи, які підтверджують цільове призначення земельної ділянки, документів щодо оцінки земельної ділянки та проведення будівництва, актів приймання передачі земельних ділянок, договорів придбання земельної ділянки, з усіма додатками до вищевказаних документів; інформацію про сплату податків та зборів за використання земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0019 в тому числі сплату туристичного збору; платіжних документів щодо оплати за адміністративні послуги пов`язані із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0019 та будівництвом на ній житлових будинків, будівель та споруд, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню. Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії вищевказані документи. Розгляд клопотання просив здійснити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація (відомості). Визначити строк дії ухвали один місяць.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вищевказані відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки необхідні для повного та всебічного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані у якості доказів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у йогої відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 368-5 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 , протягом 2020-2023 років придбавав об`єкти нерухомості та рухоме майно, загальна вартість якого значно перевищує його доходи. Для маскування таких придбань майно реєструвалося на близьких родичів ОСОБА_18 .

В ході досудового розслідування отримано висновок з Національного агентства з запобігання корупції, відповідно до якого ОСОБА_18 набуто необґрунтовані активи, вартість яких склала 23 195 353,45 гривень, що значно перевищує його законні доходи.

При цьому допитаний ОСОБА_15 пояснив, що в 2020 році його дядько ОСОБА_16 попросив його оформити на нього будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , так як в той час дядько розлучався зі своєю дружиною і не хотів, щоб вказаний будинок та земельна ділянка фігурували у цій справі. На пропозицію дядька він погодився і в 2021 році виписав довіреність, за якою дядько, ОСОБА_16 , придбав від його імені земельну ділянку та будинок. Потім у 2022 році дядько знову звернувся до нього, щоб оформити на нього будівлю гаражу за адресою: АДРЕСА_3 . На пропозицію дядька він погодився і в 2023 році ОСОБА_16 від його імені придбав будівлю гаражу. При цьому оформленням всіх документів займався дядько ОСОБА_16 , ні він, ні його батько ОСОБА_18 та мати ОСОБА_19 в цьому ніякої участі не приймали, грошових коштів не надавали. В грудні 2023 року був на території в с. Фошки, де бачив, що там проводяться будівельні роботи, зі слів дядька, той там будував готель, який планував назвати « ОСОБА_20 ».

В грудні 2023 року земельна ділянка та будинок за адресою: АДРЕСА_1 були перереєстровані на ОСОБА_17 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_16 .

Проте, в ході проведення обшуку 06.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що на вказаній земельній ділянці знаходяться житловий будинок, прибудова з ганком, ресторан-їдальня, басейн з лазнею, три спальних корпуси (гостьові будинки), котельня, будиночок-мисливця, водойма та інші об`єкти.

Відповідно до відкритих джерел інформації за вказаною адресою знаходиться готельно-ресторанний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, з метою встановлення всіх обставин події у сукупності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, в яких містяться відомості про вартість об`єктів нерухомості, їх технічні характеристики, декларації про введення готелю «Villa Klima» в експлуатацію, дозвільних документів на водозабір, щодо водовідведення каналізаційних стоків, тощо, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що юридична адреса Путильської територіальної громади Вижницького району Чернівецької області знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5, 7 ст. 163 КПК України передбачено що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 7 статті 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених в клопотанні документів, виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Надати керівнику другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_6 , заступнику керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_7 , слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_9 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_10 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_3 , слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_11 , слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_12 , слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій:

- технічної документації, повідомлення про проведення будівельних робіт, повідомлення про проведення реконструкції, декларації про введення об`єкта в експлуатацію та інші документи), дозволи на проведення водозобору, договору на відведення стічних вод (каналізації), договорів на асенізаторські послуги, тощо за адресою АДРЕСА_1 ;

- заяв про виділення земельної ділянки, з кадастровим номером :01:001:0019 за адресою АДРЕСА_1 , протоколів засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішень сільради про виділення земельної ділянки, дозволів/рішень сільради про надання дозволу на будівництво, заяв що надходили від імені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , до сільської ради з питань використання земельної ділянки та інших питань що стосуються земельної ділянки, протоколів засідання комісій сільради на яких приймались рішення щодо земельної ділянки, технічної документації щодо розроблення кадастрового номеру (дозволи/рішення), листування між ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з сільською радою, документи, які підтверджують цільове призначення земельної ділянки, документів щодо оцінки земельної ділянки та проведення будівництва, актів приймання передачі земельних ділянок, договорів придбання земельної ділянки, з усіма додатками до вищевказаних документів;

- інформації про сплату податків та зборів за використання земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0019 в тому числі сплату туристичного збору;

- платіжних документів щодо оплати за адміністративні послуги пов`язані із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0019 та будівництвом на ній житлових будинків, будівель та споруд.

Ухвала дійсна до 09.10.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1