Справа № 352/2014/25
Провадження № 1-кс/352/436/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 352/2014/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 29.08.2025 подала заяву про самовідвід у порядку ст.80 КПК України в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що в її провадженні знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , а стосовно ОСОБА_4 судом не здійснюється судове провадження, в її провадженні жодного кримінального провадження щодо останньої не має.

Дослідивши додані до заяви про самовідвід матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 29.08.2025 передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000064 від 05.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Також, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2025 у провадження судді ОСОБА_3 передано кримінальне провадження №0000065 від 05.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Однак дана справа передана судді ОСОБА_3 з порушенням ст. 334, ч.3 ст. 35 КПК України, що передбачає спеціальний порядок визначення суду, зокрема, у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надходять матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Натомість у провадженні судді ОСОБА_3 жодного іншого кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 немає.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на зазначене, на підставі п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задоволити заяву судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6