УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 передачу речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів, з управління ними, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000110 від 21.12.2023,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому просить визначити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000110 від 21.12.2023 шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», грошових коштів що належать підозрюваній ОСОБА_5 , а саме: 93 450 (дев`яносто три тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США, 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) Євро, 206 200 (двісті шість тисяч двісті) гривень.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше грудня 2023 року, розробила план злочинної діяльності, який полягав у одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, тобто особами, визначеними в пунктах 1-3 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» лікарями-експертами медико-соціальних експертних комісій Рівненської області про встановлення груп інвалідності особам призовного віку, а також у організації виготовлення лікарями медичних закладів м. Рівного підроблених медичних документів про наявність у таких осіб захворювань, які надають право на отримання групи інвалідності.

Для реалізації вказаного злочинного плану, ОСОБА_7 , у вищезазначений період, вирішила організувати стійке злочинне об`єднання організовану групу, до складу якої залучила, як виконавців свою знайому ОСОБА_8 , дочку ОСОБА_9 , а також ОСОБА_5 , котра відповідно до наказу № 490-к/тр від 29 грудня 2021 року переведена на посаду лікаря невропатолога відділення денного стаціонару в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Центральний» Рівненської міської ради.

При створенні організованої групи ОСОБА_7 врахувала особисті характеристики ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , їх матеріальний стан, життєвий досвід, можливість виконувати кожною відведену їй роль при вчиненні злочинів, дотримуватися заходів конспірації та приховувати злочинну діяльність.

ОСОБА_7 , як організатор в організованій групі, довела до відома учасників стійкого кримінального об`єднання розроблений нею єдиний план злочинної діяльності, спрямований на досягнення спільної злочинної мети, схвалений всіма членами угруповання, відповідно до якого розподілила функції та визначила ролі кожного співучасника в його реалізації.

ОСОБА_5 , як виконавець в організованій групі, переслідуючи спільну злочинну мету, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_7 : проводила фіктивне лікування осіб, які виявляли бажання отримати фіктивну групу інвалідності, з подальшим внесенням до медичних документів недостовірних відомостей щодо наявних захворювань у таких осіб, які надають право на отримання групи інвалідності, направлення на МСЕК та встановлення груп інвалідності; з`ясовувала вартість встановлення групи інвалідності Рівненською міжрайонною спеціалізованою кардіологічною МСЕК, яку доводила до відома учасників групи; отримувала неправомірну вигоду для третіх осіб та передавала її лікарю-експерту Рівненської міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК ОСОБА_10 .

Для досягнення кінцевої злочинної мети, учасники організованої групи діяли у відповідності до розподілених між ними ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного злочинного плану діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх учасників групи і неухильного дотримання ними плану.

Зв`язок між членами організованої групи підтримувався за допомогою мобільного зв`язку, спілкування здійснювалось із застосуванням умовностей, що дозволяло конспірувати їх протиправну діяльність.

Організована група під керівництвом ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 характеризувалась стійкістю, що полягало у згуртованості її складу, а також в існуванні міцних дружніх, родинних внутрішніх зв`язків між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожної з них систематично отримувати незаконні матеріальні прибутки у виді грошових коштів для задоволення власних потреб.

Кожен із співучасників достовірно знав свою роль, у зв`язку із розробленим раніше планом, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших виконавців, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Учасники вказаної організованої групи, об`єднані єдиним злочинним умислом в досягненні злочинного результату, будучи обізнаними про роль кожного співучасника, з корисливих мотивів, у період з 16.12.2023 по 03.10.2024, вчинили установлені досудовим слідством злочинні дії, пов`язані з отриманням неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_5 , діючи згідно заздалегідь розподілених функцій та узгодженого плану із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 02.09.2024, орієнтовно о 18 год 06 хв, у ході телефонної розмови із лікарем-експертом Рівненської міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК ОСОБА_10 , з`ясувала, що вартість встановлення групи інвалідності ОСОБА_11 складає суму в розмірі 5000 доларів США, яку в подальшому довела до відома учасників групи.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим слідством місці та час, узгодила із ОСОБА_10 надання їй неправомірної вигоди у раніше обумовленому розмірі за проходження ОСОБА_11 засідання медико-соціальної експертизи та, за її результатами, встановлення останньому 3-ї групи інвалідності з видачею довідки до акту огляду МСЕК з індивідуальною програмою реабілітації інваліда.

У свою чергу, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , 20.09.2024, о 8 год 30 хв, зустрілися із ОСОБА_11 поблизу супермаркету «Novus» по вул. Василя Червонія у м. Рівне та надали настанови щодо правил та порядку проходження засідання медико-соціальної експертизи, а також повідомили про порядок отримання документів і надання неправомірної вигоди за здійснення впливу на члена Рівненської міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК.

25.09.2024 ОСОБА_11 , із врахуванням раніше наданих йому учасниками організованої групи настанов та рекомендацій, пройшов комісію в Рівненській міжрайонній спеціалізованій кардіологічній медико-соціальній експертній комісії, до складу якої входила лікар-експерт ОСОБА_10 та отримав довідку до акту огляду МСЕК із визначенням 3-ї групи інвалідності та індивідуальну програму реабілітації інваліда № 948/24.

В подальшому, 03.10.2024, близько 8 год 30 хв, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 поблизу супермаркету «Novus», що у м. Рівне по вул. Василя Червонія, перебуваючи в належному останній автомобілі марки «Volvo XC90», д.н.з НОМЕР_1 , одержали від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5300 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 218 731 гривень.

Поряд з тим, 03.10.2024, у період часу 09 год 04 хв по 11 год 27 хв, під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено частину з попередньо одержаної ОСОБА_10 неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 8 269,62 гривень.

Таким чином, у період з 16.12.2023 по 03.10.2024 учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , реалізовуючи попередньо узгоджений план злочинної діяльності, діючи відповідно до розподілених функцій, одержали неправомірну вигоду від ОСОБА_11 на загальну суму 16 700 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 652 926 гривень, за вплив на прийняття рішення лікарем-експертом Рівненської міжрайонної спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_10 , яка відповідно до п.п. «а, ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

30.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен ого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом), вчиненому організованою групою, діючи у її складі як виконавець.

Санкція статі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

03.10.2024 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , серед іншого було виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 93 450 (дев`яносто три тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США, грошові кошти у загальній сумі 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) Євро, та грошові кошти у загальній сумі 206 200 (двісті шість тисяч двісті) гривень, які було поміщено до сейф-пакету Національна поліція України № WAR1626035 та опечатано.

Вказані грошові кошти за постановою слідчого від 03.10.2024 визнано речовим доказами у вказаному провадженні.

Постановою слідчого від 07.10.2024 визначено місце зберігання вилучених грошових коштів.

З урахування зазначеного, на вилучені речові докази у даному кримінальному проваджені, а саме: грошові кошти у загальній сумі 93 450 (дев`яносто три тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США, грошові кошти у загальній сумі 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) Євро, та грошові кошти у загальній сумі 206 200 (двісті шість тисяч двісті) гривень, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду накладено арешт.

Грошові кошти у встановленому порядку передані на відповідальне зберігання до АТ «КБ «ПриватБанк» (м. Рівне, вул. Академіка Грушевського, 42а).

Покликаючись на викладене, з метою виконання вимог абзацу сьомого частини шостої ст. 100 КПК України, в частині належного збереження речових доказів та збереження їх економічної вартості у даному кримінальному провадженні, а саме вилучених грошових коштів в сумі 93 450 доларів США, що еквівалентно 3 857 195грн. 48коп., грошові кошти 17 850 Євро, що еквівалентно 816 007грн. 40коп., (загальна сума із врахуванням 206 200 гривень, становить 4 879 402,88 гривень), які належать ОСОБА_5 слідчий вказує га необхідність за рішенням слідчого судді, передати їх Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з викладених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні просили відмовити вказавши на відсутність підстав для задоволення такого клопотання, як необґрунтованого. Грошові кошти є заощадженнями сім`ї ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00000110 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03.10.2024 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , серед іншого було виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 93 450 (дев`яносто три тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США, грошові кошти у загальній сумі 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) Євро, та грошові кошти у загальній сумі 206 200 (двісті шість тисяч двісті) гривень, які було поміщено до сейф-пакету Національна поліція України № WAR1626035 та опечатано.

Вказані грошові кошти за постановою слідчого від 03.10.2024 визнано речовим доказами у вказаному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 07.10.2024 накладено арешт на вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 майно.

Постановою слідчого від 07.10.2024 визначено місце зберігання вилучених грошових коштів.

За вищевказаних обставин, у рамках даного кримінального провадження, 30.04.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно з абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що Національне агентство є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

У пункті 4 частини першої статті 9 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з проведення оцінки, ведення обліку та управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

За абзацом четвертим частини першої статті 1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», управляючи активами, Національне агентство забезпечує збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється Національним агентством на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх економічної вартості.

Абзацом першим частини першої статті 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» встановлено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», активи, визначені абзацом першим цієї статті, приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів.

Згідно з частиною другою статті 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», у разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень.

Відповідно до частини першої статті 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» управління грошовими коштами у готівковій та безготівковій формах у будь-якій валюті, а також банківськими металами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні або у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, здійснюється Національним агентством шляхом:

1) їх розміщення на депозитних рахунках Національного агентства у відповідній валюті або банківському металі, відкритих у державних банках, визначених на конкурсних засадах у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі, за договором банківського вкладу на вимогу, за наявності висновку Національного банку України про створення умов для визнання банку проблемним або неплатоспроможним;

2) продовження їх розміщення до закінчення строку дії договору депозиту на депозитному рахунку власника в банку, в якому вони були розміщені на момент накладення арешту, із забороною здійснення видаткових операцій та виплати процентів чи доходу в іншій формі згідно з умовами договору. У випадку закінчення строку дії договору депозиту з наступного дня подальше управління відповідними коштами або банківськими металами разом з нарахованими після накладення арешту процентами чи іншими видами доходу здійснюється в порядку, визначеному пунктом 1 цієї частини.

Частиною першою статті 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Вимогами абзацу другого частини другої статті 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, між Національним агентством та управителем визначеним за результатами конкурсу відповідно до абзацу першого частини другої зазначеної статті Закону.

Згідно з частиною четвертою статті 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», майно, в тому числі у вигляді предметів чи великих партій товарів, зберігання якого через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати із забезпечення спеціальних умов зберігання якого чи управління яким співмірні з його вартістю, або яке швидко втрачає свою вартість, а також майно у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації за цінами щонайменш не нижче ринкових.

Вимогами статті 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», встановлено, що надходження від здійснюваного Національним агентством управління активами, а також кошти, одержані на підставі міжнародних угод щодо розподілу та повернення активів в Україну, перераховуються до державного бюджету.

З урахування абзацу сьомого частини шостої ст. 100 КПК України встановлено, що передача речового доказу до Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, можлива якщо його вартість станом на момент вилучення в 2024 році становила понад 605600 гривень.

Згідно офіційного курсу станом на 03.10.2024, грошові кошти в сумі 93 450 доларів США еквівалентно 3 857 195грн. 48коп., грошові кошти 17 850 Євро еквівалентно 816 007грн. 40коп., (загальна сума із врахуванням 206 200 гривень, становить 4 879 402,88 гривень).

Таким чином, з метою виконання вимог абзацу сьомого частини шостої ст. 100 КПК України, в частині належного збереження речових доказів та збереження їх економічної вартості у даному кримінальному провадженні, а саме вилучених грошових коштів в сумі 93 450 доларів США, що еквівалентно 3 857 195грн. 48коп., грошові кошти 17 850 Євро, що еквівалентно 816 007грн. 40коп., (загальна сума із врахуванням 206 200 гривень, становить 4 879 402,88 гривень), які належать ОСОБА_5 є необхідним за рішенням слідчого судді, передати їх Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Незастосування заходів щодо передачі в управління Національному агентству майна та в результаті цього невжиття заходів щодо збереження арештованого майна утруднить або зробить неможливим (втрата, погіршення фізичного стану майна, зменшення його економічної вартості) застосування негативних наслідків до підозрюваних у разі винесення обвинувального вироку стосовно останнього, а у разі винесення виправдувального вироку може стати порушенням прав підозрюваного у вигляді втрати вартості майна за час його перебування під арештом, що в обох випадках унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.

Передача Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів зазначених речових доказів у кримінальному провадженні для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, жодним чином не скасовує право власності на них.

Таким чином, з урахуванням викладеного, передача Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів зазначених речових доказів, а саме: грошових коштів в сумі 93 450 доларів США, що еквівалентно 3 857 195грн. 48коп., грошові кошти 17 850 Євро, що еквівалентно 816 007грн. 40коп., (загальна сума із врахуванням 206 200 гривень, становить 4 879 402,88 гривень), можливе без шкоди для кримінального провадження, оскільки самі банківські купюри під час їх вилучення не ідентифікувалися по номеру та серії, а також з урахуванням того, що на даний час дані вилучені грошові кошти передані на зберігання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Окрім того, вжиття заходів щодо управління вказаним арештованим майном спрямовані на захист інтересів підозрюваних, оскільки гарантує власникам майна збереження його вартості, а також дає можливість збільшити цю вартість, тим самим компенсуються усі негативні наслідки застосування такого арешту.

Керуючись ст.ст. 100, 309, 370-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визначити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000110 від 21.12.2023 шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», грошових коштів що належать підозрюваній ОСОБА_5 , а саме: 93 450 (дев`яносто три тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США, 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) Євро, 206 200 (двісті шість тисяч двісті) гривень, які поміщені до сейф-пакету Національна поліція України № WAR1626035 та опечатано, на які ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07.10.2024 накладено арешт.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1