"05" травня 2025 р. Справа № 363/1350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 прокурор звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним вище клопотанням, у якому, посилаючись на положення пункту 3-1 частини першої, пункт 1-1 частини другої статті 284 КПК України та пункт 4 частини першої статті 49 КК України, просить кримінальне провадження №0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.03.2025 призначено судовий розгляд клопотання прокурора на 31.03.2025 о 14:30, про що повідомлено прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , зобов`язавши надати для дослідження у судовому засідання матеріали кримінального провадження №0000092 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, а також з дотриманням вимог статті 135 КПК України, повідомити заявника ОСОБА_4 про день, час та місце проведення судового засідання та надати суду інформацію щодо її адреси проживання та засобів зв`язку.

У судове засідання, призначене на 31.03.2025 з`явився прокурор та надав суду матеріали кримінального провадження. Проте, у зв`язку із відсутністю доказів про належне повідомлення заявника у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , у судовому засіданні оголошено перерву до 05.05.2025 до 09:30, про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання, призначене на 05.05.2025, з`явилися прокурор ОСОБА_3 та заявник у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Заявник у кримінальному провадження поклавшись на розсуд суду, просила ухвалити рішення відповідно до закону.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з таких підстав.

Так, із клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000092 від 25.11.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлено, що 24.11.2012 в ЖО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Вишгородського РВ під №133 зареєстровано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, з метою таємного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до місця проживання її дочки ОСОБА_5 , а саме до квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала наступні речі: телевізор марки «Соні», норковий полушубок та ювелірні прикраси, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

25.11.2012 слідчим СВ Вишгородського РВ ГУМВС лейтенантом міліції ОСОБА_6 внесено відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, попередня кримінально-правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

24.11.2012 слідчим СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області з 17:0505 по 17:30 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено два відрізки клейкої стрічки зі слідами.

25.11.2012 слідчим СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області було допитано ОСОБА_7 в якості свідка, в рамках кримінального провадження №0000092 від 25.11.2012, яка повідомила що їй нічого невідомо і вона нікого не підозрює у вчиненні кримінального правопорушення.

26.11.2012 свідчим СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області було допитано ОСОБА_4 в якості свідка, в рамках кримінального провадження №0000092 від 25.11.2012, яка повідомила що їй нічого невідомо і вона нікого не підозрює у вчиненні кримінального правопорушення.

26.11.2012 свідчим СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області було допитано ОСОБА_8 в якості свідка, в рамках кримінального провадження №0000092 від 25.11.2012, який повідомив що йому нічого не відомо і він нікого не підозрює у вчиненні кримінального правопорушення.

04.12.2012 о/у СКР Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області за дорученням слідчого було допитано ОСОБА_9 в якості свідка в рамках кримінального провадження №0000092 від 25.11.2012, який повідомив що йому нічого не відомо і він нікого не підозрює у вчиненні кримінального правопорушення.

15.07.2013 в рамках кримінального провадження №0000092 від 25.11.2012 слідчим СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області призначено трасологічну експертизи в ході якої встановлено що два сліди, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , не придатні для ідентифікації.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не надалось можливим та останній не вручено відповідно до вимог статті 278 КПК України повідомлення про підозру.

Незважаючи на вжиті заходи встановити особу, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - не надалося за можливе.

Крім цього, як убачається із матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_10 на виклики до слідчого не з`явилася, будучи зайнятою особистими справами у іншому місті.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення вказаного виду кримінального правопорушення, передбачено покарання у виді - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Станом на день подання вказаного клопотання, жодній особі у вказаному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки, органом досудового розслідування доказів для підозри винної або винних осіб, у вчиненні вказаного злочину не здобуто, а з моменту скоєння злочину в даному кримінальному проваджені пройшло більше десяти років, кримінальне провадження №0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000092, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали вказаного кримінального провадження, за минуванням потреби, -повернути прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1