Справа № 354/466/25
Провадження № 1-кп/354/122/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000027 внесене03.02.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.05.2025 було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області об 10:00 год. 28 травня 2025 року, виконання ухвали покладено на Калуське ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Однак, дану ухвалу виконано не було, поліцейськими обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не доставлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у зв`язку із його неявкою, просив долучити до матеріалів справи рапорт працівників Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 по місцю проживання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, 10.04.2025 подав заву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 42 ч.7 п. 1 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин

або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч. 1 ст. 140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За вказаних обставин, враховуючи те, що привід обвинуваченого в підготовче судове засідання не здійснено, ухвалу суду не виконано, а провести судове засідання та розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 314, 323 , 371-372, 376КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області об 16.00 год. 08 липня 2025 року за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, буд. № 32 Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відкласти на 08 липня 2025 року об 16.00 год.

Копію ухвали направити до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (77300, Івано-Франківська область, Калуський район, м. Калуш, вул. О. Тихого, буд. № 10) для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_6