Справа№672/926/24
Провадження №1-кп/672/11/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

У справі призначено судове засідання на 27.05.2025 року о 10 год 00 хв. Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 через систему Електронний Суд було подано клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання захисник аргументує тим, що не зможе вчасно прибути у підготовче судове засідання у зв`язку із тим, що проживає та працює в м.Кривий Ріг, що унеможливлює його прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У відповідності до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частинами 2, 4, 5 ст.336 КПК України також передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

При вирішенні даного клопотання суд враховує зазначені норми законодавства, а також звертає увагу, у клопотанні не зазначено відповідних причин, які унеможливлюють явку захисника до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду заяви, не надано доказів наявності обставин передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, а отже не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Крім цього, суд звертає увагу, що судове засідання 23.04.2025 не відбулось у зв`язку із технічною неможливістю суду забезпечити відеоконференцзв`язок із учасниками, зокрема і з захисником. Аналогічні несправності виникали і по інших справах в період часу з 23.04.2025 по даний час. Таким чином, судом не може гарантуватися можливість забезпечення участі захисника в режимі відеоконференцзв`язку 27.05.2025 та наявність технічної можливості для цього із незалежних від суду обставин.

Крім цього, судом враховується, що період між засіданнями становить майже місяць. За цей час захисником можливо вирішити питання про вчасне прибуття до суду.

Окрім цього, судом звертається увага, що захисником не надіслано зазначене клопотання всім учасникам кримінального провадження, як цього вимагає ч.4 ст.336 КПК України.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4