Справа № 643/8059/25
Провадження № 1-кс/643/2759/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000269 від 17.03.2025 у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000269 від 17.03.2025 у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

26.05.2025 на адресу суду від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про неможливість приймати участь у судовому засідання через відеоконференцію, оскільки він перебуває в іншому місті та у нього вийшов з ладу ноутбук.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заяву про залучення іншого захисника підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви підозрюваного та просив залучити адвоката для проведення вказаної слідчої дії.

Вивчивши доводи заяви, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

Стаття 53 ч.1 КПК України вказує, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст.53 ч.4 КК України, захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Таким чином, для забезпечення права підозрюваного на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 369, 370, 372 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, суд-

УХВАЛИВ:

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, яке відбудеться о 13.00 годині 26.05.2025 у Салтівському районному суді міста Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є, каб.35.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1