КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №21-з/824/15/2025 Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 за виключними обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 за виключними обставинами, в яких він просить скасувати вирок Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 в частині призначеного йому покарання у виді довічного позбавлення волі і постановити новий вирок, яким замінити йому неконституційний вид покарання на певний строк і зв`язку з тим, що на сьогоднішній день він фактично відбув більше ніж 25 років - звільнити його з-під варти.

Також ОСОБА_5 подав до Київського апеляційного суду клопотання в якому він просить вирішити питання територіальної підсудності для розгляду клопотання по суті в одному із районних судів м. Києва, клопотання задовольнити в повному обсязі та привести вирок Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 щодо нього у відповідність до вимог КК України (в ред. 1960 р.).

У зв`язку з надходженням на адресу Київського апеляційного суду листа Київського слідчого ізолятора про звільнення ОСОБА_5 з - під варти, останній про день та час розгляду клопотання повідомлявся за веб сайті Київського апеляційного суду, адже, відповідно до відповіді Київського слідчого ізолятора, будь - яка інформація щодо місця проживання ОСОБА_5 в матеріалах особової справи відсутня. В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим вирішення питання територіальної підсудності заяви одному із районних судів м. Києва вирішено у його відсутність та у відсутність прокурора, який був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, куди не з`явився та клопотання про відкладення не подавав.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Як вбачається з клопотання та наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 був засуджений вироком Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 за ст. 93 п.п. «ж», «з» КК України в ред. 1960 року до довічного позбавлення волі. 21.07.2005 Верховним Судом України вирок залишено без змін.

Проте, у зв`язку із визнанням Автономної Республіки Крим та міста Севастополя тимчасово окупованою територією, вирішення даного питання Апеляційним судом Автономної Республіки Крим є неможливим.

Частина 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ (в редакції Закону №2217-ІХ від 21.04.2022) передбачає, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 р. №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», територіальну підсудність справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим визначено за Київським апеляційним судом.

Разом з тим, Київський апеляційний суд не діє як суд першої інстанції, а тому з метою додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку від 26 січня 2004 року, необхідно передати до одного з районних судів м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 26.01.2004 за виключними обставинами направити до Голосіївського районного суду м. Києва.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3