Дело № 1-125/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.02.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 29.09.2010 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь возле 12 пути ст. Диевка Приднепровской железной дороги, расположенном в Ленинском районе г. Днепропетровска, имея прямой умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, а именно трансформаторов ПОБС-2А, действуя повторно из корыстных побуждений, использую слесарные плоскогубцы, тайно похитил два трансформатора ПОБС-2А с путевых коробок участка 5-13 СП и 12 П ст. Диевка, которые в последующем реализовал за денежное вознаграждение неустановленному следствием лицу. Своими умышленными действиями ОСОБА_4 причинил ГП «Приднепровская железная дорога`материальный ущерб на сумму 764,70 гривен НБУ без учета НДС.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 01.11.2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на Привокзальной площади г. Днепропетровска, у входа в бесплатный общественный туалет ст. Днепропетровск Приднепровской железной дороги, расположенного в Кировском районе г. Днепропетровска, реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, подошел к велосипеду спортивного типа марки BIKE»серо-синего цвета, оставленному без присмотра около северной стены здания универмага «ЭКСПРЕСС», у входа в бесплатный общественный туалет на ст. Днепропетровск, и, путем управления двигательными устройствами механизма передвижного средства, тайно похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий на праве собственности потерпевшему ОСОБА_6 , остаточная стоимость которого, согласно заключения эксперта №112/38 от 16.11.2010 года составляет 450,00 гривен НБУ, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 450,00 гривен НБУ.
В этот же день ОСОБА_4 , имея при себе вышеуказанный похищенный велосипед, был задержан работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что действительно 26.02.2010 года около трех часов дня он находился в подземном переходе возле железнодорожного вокзала. Там он увидел ранее незнакомого ему гражданина, у которого из сумки для ноутбука вытащил зарядное устройство и кошелек, в котором было 120 гривен. В конце сентября 2010 года он находился на железнодорожной станции Диевка, где украл два трансформатора, которые впоследствии продал. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. 01 ноября 2010 года около двух часов дня он находился возле железнодорожной станции Днепропетровск, где увидел возле общественного туалета спортивный велосипед. Он взял этот велосипед и ушел вместе с ним, но через некоторое время был задержан сотрудниками милиции. Все эти кражи он совершал с целью заработать деньги на лечение от онкологической болезни, поскольку работать он не может по состоянию здоровья. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_4 просил суд рассмотреть дело в порядке ст.299 УПК Украины без вызова свидетелей, поскольку вину он признает полностью и не оспаривает обстоятельства совершенных им преступлений.
Кроме полного признания вины самой подсудимым, его вина также подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом устного заявления о преступлении от 01.11.2010 года, согласно которого ОСОБА_6 заявил о пропаже своего велосипеда Snow Bike серо-синего цвета 01.11.2010 года в 13.30 с привокзальной площади /т.1, л.д.32/;
- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2010 года, в ходе которого была осмотрена Привокзальная площадь железнодорожного вокзала, а именно угол универмага «Экспресс`и ресторана «Националь`вблизи платформы №1 вокзала, план-схемой к нему /т.1, л.д.33-35/;
- протоколом личного досмотра, осмотра, обнаружения и изъятия от 01.11.2010 года, согласно которого был произведен личный осмотр ОСОБА_4 , в ходе которого у последнего обнаружен велосипед Snow Bike серо-синего цвета, фототаблицей к нему /т.1, л.д.36-38/;
- справкой о стоимости зарядного устройства к ноутбуку марки », модель NP-R503-DA03UA, согласно которой цена указанного зарядного устройства составляет 200 грн. С НДС /л.д.69/;
- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2010 года, в ходе которого были осмотрены две путевые коробки железнодорожного участка 5/13 ст. Диевка Приднепровской железной дороги, расположенной в Ленинском районе г. Днепропетровска. В ходе осмотра обнаружено, что крышки коробок сняты, а внутри отсутствуют трансформаторы, план-схемой и фототаблицей к нему /т.1, л.д.92-95/;
- заявлением о хищении путевых трансформаторов ПОБС-2А от начальника Днепропетровской шестой дистанции сигнализации и связи ОСОБА_7 от 30.09.2010 года /т.1, л.д. 97/;
- справкой-расчетом стоимости похищенного, поврежденного имущества и общих убытков от 30.09.2010 года /т.1, л.д.99-100/;
- актом технического состояния поврежденного объекта от 29.09.2010 года, которым установлено, что трансформаторы типа ПОБС-2А были похищенны на участке 5-13СП и 2П путем вскрытия путевых коробок /т.1, л.д.102/;
- заключением эксперта №112/38 от 16.11.2010 года, согласно которого предоставленный на исследование велосипед спортивного типа марки Snow Bike имеет остаточную стоимость 450 грн. Фототаблицей к нему /т.1, л.д.133-144/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.11.2010 года, в ходе которого ОСОБА_4 воспроизвел обстановку и обстоятельства происшедшего события, имевшего место 01.11.2010 года на Привокзальной площади в г. Днепропетровске. Фототаблицей к нему /т.1, л.д.148-149/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.11.2010 года, в ходе которого ОСОБА_6 на Привокзальной площади в г. Днепропетровске воспроизвел обстановку и обстоятельства происшедшего события, имевшего место 01.11.2010 года на Привокзальной площади в г. Днепропетровске. Фототаблицей к нему /т.1, л.д.150-152/;
- заявлением на имя начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от управляющего магазином «Продукты-124» ООО «АТБ-маркет» о совершенном хищении товара от 24.08.2010 года (л.д. 4);
- постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 20.09.2010 года, которым к материалам дела приобщена видеозапись помещения из магазина «Продукты-124»ООО «АТБ-маркет», расположенного на пл. Петровского,5 в г. Днепропетровске, от 22.08.2010 года (л.д.27);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22.09.2010 года с участием подозреваемой ОСОБА_8 , в ходе которой последняя рассказала и показала, где, когда и при каких обстоятельствах она совершила кражу балыков из магазина «Продукты-124»ООО «АТБ-маркет». Фототаблицей к протоколу (л.д. 35-37).
Считая доказанной таким образом вину подсудимой в совершении преступления, описанного выше, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно.
При назначении наказания суд учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенных преступлений;
смягчающие обстоятельства: активное содействие раскрытию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном;
данные о личности подсудимого: то, что он не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в соответствии со ст. 89 УК Украины, ранее не судим.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ареста.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_5 , о возмещении причи ненного материального ущерба в размере 620 гривен, подлежит удовлетворению, так как в процессе рассмотрения дела установлено, что данный материаль ный ущерб причинен в результате преступных действий ОСОБА_4 .
Гражданский иск, заявленный ГП «Приднепровская железная дорога», о возмещении причи ненного материального ущерба в размере 764 гривен 70 копеек, подлежит удовлетворению, так как в процессе рассмотрения дела установлено, что данный материаль ный ущерб причинен в результате преступных действий ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на четыре месяца семь дней.
Срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента задержания с 05.11.2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 620 гривен в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ГП «Приднепровская железная дорога»764 гривен 70 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства:
диск с видеозаписью помещения из магазина «Продукты-124»ООО «АТБ-маркет», расположенного на пл. Петровского,5 в г. Днепропетровске, от 22.08.2010 года хранить при материалах дела;
спортивный велосипед марки BIKE»серо-синего цвета возвратить потерпевшему ОСОБА_6 ;
металлические плоскогубцы уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: ОСОБА_1