Справа № 715/2827/23
Провадження № 1-в/715/28/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення речового доказу у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 0000349 від 27.04.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про повернення речового доказу у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 0000349 від 27.04.2023 року. В клопотанні посилається на те, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.07.2024 року по справі № 715/2827/23, по кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР судових розслідувань за № 0000349 від 27.04.2023 року, визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні постановою про визнання та приєднання предмету до справи як речового доказу від 02.05.2023 року було вилучено та передано на зберігання річ яка була виявлена в ході проведення слідчої дії, зокрема мобільний телефон «Redmi 10», imeil НОМЕР_1 , imeil НОМЕР_2 , зі стартовими пакетами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були запаковані до спеціального пакету та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів управління поліції ГУНП в Чернівецькій області. Разом з тим, при ухвалені вироку суду від 29.07.2024 року судом не вирішення питання щодо вказаного речового доказу. На підставі викладеного, просить суд речовий доказ, а саме мобільний телефон «Redmi 10», imeil 1-4824201, imeil НОМЕР_2 , зі стартовими пакетами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів управління поліції ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.07.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Серед іншого, вирішено грошові кошти в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США нового та старого зразку та 210 Євро купюрами номіналом дві по 50 Євро, п`ять купюр номіналом 10 Євро, які зберігаються у сховищі АТ «УКРЕКСІМБАНК» у м. Чернівці конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт накладений на ці грошові кошти ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.05.2023 року; автомобіль марки «HUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_5 залишити власнику ОСОБА_7 скасувавши арешт накладений на нього ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.05.2023 року;автомобіль марки «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_6 залишити власнику ОСОБА_8 скасувавши арешт накладений на нього ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.05.2023 року.

Постановою про визнання та приєднання предмету до справи як речового доказу від 02 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000349 від 27.04.2023 року, мобільний телефон «Redmi 10», imeil НОМЕР_1 , imeil 2 НОМЕР_7 , зі стартовими пакетами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом, який передано на зберігання в камеру схову ГУНП в Чернівецькій області.

Разом з тим, при ухваленні вироку 29.07.2024 року, судом не було визначено долю вказаного речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що при винесені вироку суду від 29.07.2024 року, питання про долю речового доказу, зокрема мобільного телефону «Redmi 10», визнаного постановою слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_9 від 02 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000349 від 27.04.2023 року, не було вирішено, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення речового доказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення речового доказу у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 0000349 від 27.04.2023 року задовільнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000349 від 27.04.2023 року мобільний телефон «Redmi 10», imeil1 НОМЕР_8 , imeil2 НОМЕР_7 , зі стартовими пакетами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано на зберігання в камеру схову ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: