Справа № 357/8533/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання засудженого вироком Черкаського апеляційного суду від 19.04.2024 ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Черкаського апеляційного суду від 19.04.2024, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 7-1, 13-1, 13-4, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.05.2021 ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили скасовано та звільнено з-під варти в залі суду. Крім того, за змістом даного вироку встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.04.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до відповіді судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 03.06.2025 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2020 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.05.2021 ОСОБА_4 визнано невинуватим та звільнено з-під варти в залі суду.

Крім того, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2023 ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 19.04.2024 скасовано вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю, що ним вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Однак, при ухваленні вироку Черкаським апеляційним судом не було зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме: 22.04.2020 по 17.05.2021.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За таких обставин, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати до покарання ОСОБА_4 , за вироком Черкаського апеляційного суду від 19.04.2024, яким його засуджено за ч.2 ст. 186, ст.. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 22.04.2020 по 17.05.2021 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 372, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до покарання засудженого ОСОБА_4 , за вироком Черкаського апеляційного суду від 19.04.2024, яким його засуджено за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 22.04.2020 по 17.05.2021 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7