Справа № 296/8159/25
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_4 неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0000892 від 29.11.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 25.07.2025 прокурор ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила продовжити застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді передання підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_4 строком на 2 місяці та покласти на матір ОСОБА_4 такі обов`язки: забезпечити прибуття неповнолітнього ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, суду за викликом; забезпечити не відлучання неповнолітнього ОСОБА_5 із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме м. Житомир; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання, роботи неповнолітнього ОСОБА_5 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 29.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у вчиненні шахрайських дій з використання електронно-обчислюваної техніки, під приводом реалізації неіснуючих товарів, з метою особистого збагачення, шляхом розміщення фішингових посилань в мережі інтернет, будучи достовірно обізнаними в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки.

1.3. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину; наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК, прокурор просила продовжити строк передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_5 та його матір ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 176 КПК запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

3.2. Згідно із частинами 1, 2 статті 493 КПК до неповнолітніх підозрюваних, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників [...]. Передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, опікунів, піклувальників [...] полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб [...] письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного [...] до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

3.3. Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.4. За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.5. Відповідно до частини 6 статті 493 КПК питання передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, опікунів, піклувальників [...] розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу [...].

3.6. Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 29.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у вчиненні шахрайських дій з використання електронно-обчислюваної техніки, під приводом реалізації неіснуючих товарів, з метою особистого збагачення, шляхом розміщення фішингових посилань в мережі інтернет, будучи достовірно обізнаними в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки.

4.2. 09.06.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/6215/25 застосовано до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 , строком до 30.07.2025, яке має забезпечити прибуття ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, та також його належну процесуальну поведінку та покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із м. Житомира, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними та потерпілими, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному та законному представнику слідчий чи прокурор; у разі наявності здати на зберігання до органу міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку застосованого заходу, слідчий суддя виходить з наступного:

(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.4. 30.05.2025 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки (шахрайство), вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

4.5. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34)

4.6. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, що стверджується: копіями протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.03.2025, від 11.03.2025, від 05.03.2025; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 30.05.2025; копією протоколу обшуку від 30.05.2025.

(іі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК

4.7. У клопотанні слідчий вказувала на наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: (1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; (2) незаконного впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; (3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; (4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; (5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

4.8. Слідчий суддя враховує суть, характер та тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , що відноситься до категорії тяжкого злочину, а також стадію досудового розслідування, обставини, передбачені ст. 178 КПК, відомості про особу підозрюваного та вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до підозрюваного заходу у вигляді передання під нагляд матері, не зменшились.

(ііі) Обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування

4.9. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомир від 28.07.2025 у справі 296/8152/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 29.11.2024 до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2025.

4.10. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері до 30.07.2025, з огляду на необхідність виконання у даному провадженні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій

(іv) Можливість застосування альтернативних запобіжних заходів

4.11. З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 заходу у виді передання під нагляд матері ОСОБА_4 із покладенням на останню процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, що є необхідним для запобігання реалізації наявних ризиків, забезпечення дієвості кримінального провадження та гарантування належної поведінки підозрюваного, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 493 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_4 , строком до 28.09.2025.

3. Покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- забезпечити прибуття неповнолітнього ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- забезпечити не відлучання неповнолітнього ОСОБА_5 із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, навчання, роботи неповнолітнього ОСОБА_5 .

4. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Роз"яснити, що при порушенні взятого на себе зобов`язання на ОСОБА_4 може бути накладено грошове стягнення від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_9