УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1027/25

Провадження № 1-кс/126/385/2025

"12" травня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000139, від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картки: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 22.04.2025 по термін дії ухвали.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 01.05.2025, правова кваліфікація ч. 4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулася, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що 23.04.2025, невідома особа зателефонувала з абонентського номеру НОМЕР_1 та під приводом зміни карти, заявниця через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , рахунок ( НОМЕР_3 ) перерахувала кошти в сумі 9 246 грн. на карту НОМЕР_4 .

Так, під час допиту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно стало відомо, що вона проживає за вищевказаною адресою разом із своєю сім`єю та її анкетні дані вказано вірно, а також в неї у користуванні перебуває мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_5 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до якого підв`язана кредитна карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , рахунок ( НОМЕР_3 ) на якій є ліміт кредиту 26 000 грн., онлайн додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлений на її мобільний термінал.

23.04.2025 о 12:46 ОСОБА_4 поповнила кредитну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , рахунок ( НОМЕР_3 ) на 1 000 грн., з термінала АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в селищі Чечельник, мінімаркет власником якого є ОСОБА_5 . В подальшому на її мобільний телефон надійшов вхідний виклик з номеру НОМЕР_6 , особа цікавилися як працівники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконують свою роботу, через декілька хвилин на мій мобільний телефон зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 та повідомили, що це служба безпеки та попередили, що з її кредитної картки було дві спроби зняття коштів, та потрібно поміняти номер картки, в подальшому ОСОБА_6 зайшла на телефоні в онлайн додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ввела номер картки, який продиктувала невідома особа, а саме: НОМЕР_4 , після чого з її кредитної карти відбулося списання коштів в сумі 9246 грн.

Під час тимчасового доступу до інформації, необхідно провести вилучення інформації по абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказаний мобільний телефон з абонентським номером та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що інформацію, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

Старший слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картки: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 22.04.2025 по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , за дорученням слідчого, дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1