Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003529,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.2024 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Цим же вироком суд задовольнив цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 і стягнув з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 168 740 грн 66 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

08.03.2024 захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, застосувати ст.69 КК України та призначити ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у відповідній санкції.

Також апеляційна скарга містить клопотання про забезпечення участі захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_2 проживає в м. Конотопі Сумської області, в Україні введено воєнний стан, що певною мірою ускладнює переміщення між населеними пунктами і прибуття до Київського апеляційного суду, який знаходиться на достатній відстані від місця її проживання і здійснення адвокатської діяльності, з метою забезпечення участі захисника під час апеляційного розгляду клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 13 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати судове провадження за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області (Сумська область, м. Конотоп, вул. Садова, 8).

Доручити уповноваженій особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) виконати вимоги ч.7 ст.336 КПК України стосовно вручення захиснику ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити голові Конотопського міськрайонного суду Сумської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1