Справа №639/3622/25
Провадження №1-кс/639/686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання посадових осіб Харківської обласної прокуратури вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання посадових осіб Харківської обласної прокуратури вчинити певні дії.

В поданій скарзі захисник ОСОБА_2 , посилаючись на ст. 303 КПК України, просить суд прийняти заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та відсторонити від посади слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо).

Відповідно до вимог частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Між тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зазначені норми закону не містять.

Законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК).

Відповідно до інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 надано роз`яснення, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України, таке правило підлягає застосуванню й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема частина 1 статті 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що не суперечить і положенням статті 32 КПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що захисник ОСОБА_2 , посилаючись на ст. 303 КПК України, просить суд зобов`язати посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3

Харківська обласна прокуратура розташована за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, що територіально відноситься до Основ`янського району м. Харкова.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга територіально не підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова (абз. 3 п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13а від 05.04.2013 року) та повинна бути подана слідчому судді місцевого районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вищезазначений орган досудового розслідування, тобто слідчому судді Основ`янського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, в силу п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга захисника ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання посадових осіб Харківської обласної прокуратури вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1