23.06.25 Єдиний унікальний номер 205/9303/25
1-кс/205/744/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-кс/205/744/25 Справа № 205/9303/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000299 від 12.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000299 від 12.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.07.2024 року від співробітника ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт, зареєстрований у ІТС ІПНП (журналі ЄО) Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за №1637 від 12.07.2024 року стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 м.т.: НОМЕР_1 , який при окупаційній владі здійснював злочинні дії, спрямовані на організаційно - розпорядчі функції, а саме після повномасштабного вторгнення військ рф на територію України добровільно перейшов на бік окупаційної влади та виконує обов?язки начальника відділення наглядової діяльності та профілактичної роботи державної бюджетної установи пожежного рятувального загону м. Маріуполя міністерства по справам цивільної оборони, надзвичайних ситуаціями та ліквідації наслідки стихійних лих так названої "днр", Орджонікідзевського (Лівобережного) району м. Маріуполя, розташованої на тимчасово окупованій території. Активно співпрацює з окупаційною владою рф.

Встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який, добровільно зайняв посаду (мовою оригіналу) «временно исполняющего обязанности начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы Орджоникидзевского района г. Мариуполь отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о. Мариуполь Управления надзорной деятельности профилактической работы ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою (мовою оригіналу) « АДРЕСА_2 ».

Таким чином, у органа досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України.

У зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження інформації щодо отримання пенсії, надання житлової субсидії чи соціальної допомоги, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, отримана інформація з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання пенсії, надання житлової субсидії чи соціальної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення місцезнаходження зазначеної особи, проведення слідчих (процесуальних) дій, при цьому інформація в них має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом довести зазначені обставини неможливо і враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація у подальшому може бути використані під час судового розгляду, як докази.

Вказані документи та інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання в порядку ч. 2, 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку з чим розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання, його додатки, слідчий суддя приходить до обґрунтованого і безсумнівного висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» встановлено, що інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про отримання тимчасового доступу до документів та інформації, які містять конфіденційну інформацію є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи із змісту клопотання, видно, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів та інформації може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Отримані документи, згідно зі ст.99 КПК України, є документами, на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 161-163, 372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000299 від 12.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , заступнику керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , прокурорам Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання та/або вилучення на паперових, електронних носіях, а саме: інформації щодо отримання пенсії, надання житлової субсидії чи соціальної допомоги за період з 24.02.2022 по 12.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати таку інформацію в паперовому та/або електронному виді на електронному носії інформації.

Ухвала дійсна протягом 60 днів з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає чинності з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1