Справа № 375/1013/25
Провадження № 1-кс/375/92/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача слідчого відділу відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області капітана поліції - ОСОБА_3 , погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні за № 0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача слідчого відділу відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області капітана поліції - ОСОБА_3 , погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні за № 0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого статтею 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2025 року до чергової частини відділення поліції №1 Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від працівника полку патрульної поліції в м. Біла Церква, про те, що 23 квітня 2025 близько 19 години 50 хвилин на вул. Мельниченка 1-А у с. Блощинці Білоцерківського району Київської області, було виявлено мотоцикл марки «Honda», моделі невідомої, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час перевірки якого було виявлено, що встановлений номерний знак, не належить даному транспортному засобу та наявні сліди кустарного нанесення вузлів та агрегатів вищевказаного транспортного засобу.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 23 квітня 2025 року у період часу з 21 години 00 хвилини до 21 години 29 хвилин, під час огляду місця події, дізнавачем, в присутності двох понятих під час проведення огляду місця події на земельній ділянці, що знаходиться на вул. Мельниченка 1-А у с. Блощинці Білоцерківського району Київської області, вилучено мотоцикл марки «Honda», моделі невідомої, реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 .

Вилучений мотоцикл було передано на тимчасове зберігання до ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться у Шкарівській сільській раді Білоцерківського району Київської області, з кадастровим номером :01:029:0160, для зберігання та забезпечення подальшого проведення відповідних експертних досліджень.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказаний вище мотоцикл, вилучений у громадянина ОСОБА_5 , відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 23 квітня 2025 року мотоцикл марки «Honda», моделі невідомої, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

Старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 вказує на необхідність накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявлений та тимчасово вилучений 23 квітня 2025 року мотоцикл марки «Honda», моделі невідомої, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , який поміщений на майданчик тимчасово затриманих автомобілів до ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться у Шкарівській сільській раді Білоцерківського району Київської області, з кадастровим номером :01:029:0160.

В судове засідання старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області продовидиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статті 290 КК України.

Постановою від 24 квітня 2025 року призначено групу дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2025 року, у складі:

дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7

старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Старшим групи дізнавачів призначено старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , якому доручено керувати діями інших дізнавачів.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).

Також, згідно з частиною 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також слідчим суддею встановлено, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 24 квітня 2025 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ мотоцикл марки "Нonda", моделі невідомої, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих автомобілів до ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться у Шкарівській сільській раді Білоцерківського району Київської області, з кадастровим номером: :01:029:0160.

Старший дізнавач в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл марки "Нonda", моделі невідомої, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих автомобілів до ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться у Шкарівській сільській раді Білоцерківського району Київської області, з кадастровим номером: :01:029:0160,має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000068, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а, відтак, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Отже, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що наведений мотоцикл цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача слідчого відділу відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області капітана поліції - ОСОБА_3 , погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 , про накладення арешту майна на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні за № 0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000068 від 24 квітня 2025 року (заборонивши відчуження, розпорядження та користування) на мотоцикл марки «Honda», моделі невідомої, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 , та поміщений на майданчик тимчасово затриманих автомобілів до ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться у Шкарівській сільській раді Білоцерківського району Київської області з кадастровим номером: :01:029:0160.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8