Справа № 296/5550/25
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002001 від 04.06.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 22.05.2025 слідчий ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ІІ. ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2. Підозрюваний у судові засідання 23.05.2025, 26.05.2025 та 27.05.2025 не прибув.

3. Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання слідчого.

4. Захисниця ОСОБА_9 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на неналежне повідомлення підозрюваного про розгляд клопоатння.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Частиною 1 статті 193 КПК передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника [...].

6. Відповідно до частини 1, 2 та 3 статті 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи [...]. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. [...]

7. Згідно із частиною 3 статті 142 КПК слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик [...] слідчого судді [...] була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

8. Відповідно до частини 2 статті 135 КПК у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи [...].

9. Згідно із частиною 1 статті 143 КПК виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки [...].

10. Відповідно до частини 2 статті 143 КПК особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

11. В провадженні слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого ОСОБА_6 погоджене прокурором ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002001.

12. Розгляд вказаного клопотання призначався слідчим суддею на 23.05.2025, 26.05.2025 та 27.05.2025, однак підозрюваний ОСОБА_5 в жодне судове засідання не прибув.

13. З матеріалів клопотання вбачається, що 22.05.2025 підозрюваний ОСОБА_5 був госпіталізований до КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради, однак 26.05.2025 останній самовільно покинув відділення лікарня у зв"язку з чим був виписаний за порушення режиму.

14. У зв"язку із вісутністю відомостей про місце перебування підозрюваного, відсутністю останього за місцем проживання, судова повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання на 27.05.2025 під розписку вручена його батьку ОСОБА_10 .

15. Ураховуючи, що участь підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, однак останній в судове засідання 27.05.2025 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частини 2 статті 135 КПК, а також беручи до уваги відсутність у слідчого судді відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваного, або наявність обставин, передбачених частиною 3 статті 140 КПК, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені частиною 3 статті 142 КПК для здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 135, 140, 142, 187 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Корольовського районного суду міста Житомира, що знаходиться за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, у судове засідання, призначене на 28 травня 2025 року о 14 год. 15 хв. для розгляду клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002001 від 04.06.2024.

3. Виконання ухвали доручити Житомирському РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

4. Копію ухвали негайно надіслати до Житомирському РУП № 2 ГУНП в Житомирській області для її виконання.

5. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

6. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

7. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11