Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/94/2025 Справа № 641/2724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків подання начальника Слобідського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.05.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки із покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування зазначає, що на виконанні органу пробації знаходиться вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, із покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Посилається на те, що 17.07.2023 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку

Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 року стосовно ОСОБА_5 ..

На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов?язки:

періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20.07.2023 року ОСОБА_5 прибув до Слобідського РВ, де був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Того ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засудженому призначено днем явки перший та четвертий вівторок кожного місяця.

15.09.2023 року за вх. №24/31/6687-23 до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у зв?язку із невиконанням покладених на засудженого судом обов?язків.

19.12.2023 за вх. №4337 року на адресу Слобідського РВ надійшла копія ухвали з Комінтернівського районного суду м. Харкова згідно з якою у задоволенні подання Слобідського РВ було відмовлено.

23.01.2024 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Слобідського РВ, у зв`язку із чим останньому було направлено виклик на 01.02.2024 року.

24.01.2024 року за вх. №283 на адресу Слобідського РВ надійшла копія ухвали

Комінтернівського районного суду м. Харкова, яка набрала законної сили, згідно з якою у поданні Слобідського РВ було відмовлено.

25.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Слобідського РВ, за що йому того ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію за 23.01.2024 року.

Незважаючи на проведену правороз`язнювальну роботу, 03.09.2024 року ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію до УОзПП, у зв?язку із чим 10.09.2024 року прибув до Слобідського РВ та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що переплутав дні явки. Того ж дня засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

04.03.2025 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Слобідського РВ.

05.03.2025 року ОСОБА_5 прибув до Слобідського РВ, та надав письмове пояснення щодо неявки на реєстрацію, в якому зазначив, що переплутав дні явки. Того ж дня, ОСОБА_5 було роз`яснено, що матеріали відносно останнього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засудженому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений не виконав обов`язки покладені на нього судом, а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, наведене свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 на шлях виправлення останні безвідповідально ставиться до покладених на нього судом обов`язків, з урахуванням викладеного просила задовольнити подання.

Прокурор та представник органу пробації у судовому засіданні просили задовольнити подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , з огляду на викладені вище обставини. Крім того, зазначили, що після направлення вказаного подання до суду, ОСОБА_5 не з`являвся до органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт неявки до органу пробації для реєстрації 23.01.2024 року, 03.09.2024 року та 04.03.2025 року. Доказів, які б підтверджували поважність причин неявки для реєстрації до органу пробації суду не надав. Разом з цим пояснив, що наразі відносно нього на розгляді перебуває інше кримінальне провадження за ст. 185 КК України, тому не вважав за потрібне з`являтись на реєстраційну відмітку до уповноваженого органу з питань пробації. Разом з цим, просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Так, 17.07.2023 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку

Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 року стосовно ОСОБА_5 ..

Згідно з вироком суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20.07.2023 року ОСОБА_5 прибув до Слобідського РВ, де був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Того ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засудженому призначено днем явки перший та четвертий вівторок кожного місяця.

22.08.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

29.08.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Слобідського РВ та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію 22.08.2023 року, оскільки думав, що день реєстрації останній вівторок кожного місяця. До засудженого ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження.

05.09.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, проте 14.09.2023 року прибув до Слобідського РВ та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію 05.09.2023 року у зв`язку з тим, що перебував за містом та забув про дні реєстрації.

15.09.2023 року за вх. №24/31/6687-23 до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у зв?язку із невиконанням покладених на засудженого судом обов?язків.

19.12.2023 за вх. №4337 року на адресу Слобідського РВ надійшла копія ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 року, згідно з якою у задоволенні подання Слобідського РВ було відмовлено.

23.01.2024 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Слобідського РВ, у зв`язку із чим останньому було направлено виклик на 01.02.2024 року.

25.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Слобідського РВ, за що йому того ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію за 23.01.2024 року.

03.09.2024 року ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію до УОзПП, у зв?язку із чим 10.09.2024 року прибув до Слобідського РВ та надав письмове пояснення в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що переплутав дні явки. Того ж дня засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

04.03.2025 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Слобідського РВ.

05.03.2025 року ОСОБА_5 прибув до Слобідського РВ, та надав письмове пояснення щодо неявки на реєстрацію, в якому зазначив, що переплутав дні явки. Того ж дня, ОСОБА_5 було роз`яснено, що матеріали відносно останнього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засудженому було повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки покладені на нього судом.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію 23.01.2024 року, 03.09.2024 року та 04.03.2025 року до уповноваженого органу з питань пробації, в результаті чого до останнього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Доказів поважності причин не явки ОСОБА_5 на реєстраційну відмітку до уповноваженого органу з питань пробації матеріали особової справи не містять, як і не надано таких доказів засудженим у судовому засіданні.

Вказане свідчить про ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

Аналізуючи викладені обставини, суд доходить висновку, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що свідчить про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, що підтверджуються нехтуванням обов`язків, встановлених судом, отже є вагомою підставою для направлення засудженого для відбування покарання.

Керуючись ст. 395, 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 ..

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 01.07.2025 року о 13-40 год..

Cуддя- ОСОБА_1