Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1066/25
Провадження 1-кп/382/115/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 15.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Яготин, Київської області, не працюючого, одруженого, із вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2014, 2015 та 2019 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місце, але не пізніше 14.05.2025, ОСОБА_3 , виявив кущі дикоростучих рослин конопель та достовірно знаючи властивості, якими володіє дана рослина, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту.

Відразу після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного немедичного вживання, без мети збуту, підійшов до вищевказаних кущів дикоростучих рослин конопель та зірвав їх стебла та листя, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розклавши у господарському приміщенні, чим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», без мети збуту.

У подальшому, 14 травня 2025 року в період часу з 18 години 49 хвилин по 19 годину 18 хвилин, працівниками відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено - «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 448,26 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Справа слухалась в порядку ст. ст. 381-382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 від 23 травня 2025 року, складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч.1 ст. 309 КК України, згоди із усіма встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконному придбанні, та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також враховує, що ОСОБА_3 щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, при цьому обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, дані про особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, не працює, до лікарів нарколога та психіатра не звертався, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей 2014, 2015 та 2019 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити міру покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту та призначити йому покарання за цією статтею,

- 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом де зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, лишити при матеріалах справи, 19 гілок рослини зовні схожої на «канабіс», які поміщено та упаковано ло поліетиленового пакету чорного кольору з биркою та пояснювальним написом з підписами понятих, предмет зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів інгаляційним шляхом, який поміщено та упаковано до полімерного сейф- дакету №SUD3105842, сито, яке поміщено та упаковано до полімерного сейф- дакету №ICR0080011, 2 поліетиленових пакети з сухою рослинною масою зеленого кольору зовні схожою на «канабіс», які поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету №ІCR0080010 - визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №0000036.

Речові докази після проведення експертизи здати до кімнати речових доказів відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що передано в кімнату зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1