Провадження 1-кс/127/7615/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник ДБР ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 26.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший сержант ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, 23.05.2025 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи на посаді ІПС 2 категорії- начальник групи системи охорони локальних ділянок ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи працівником правоохоронного органу зі спеціальними знаннями, порушуючи вимоги ст. 19, 68 Конституції України, ст. 1, 3, 8 Закону України «Про державну службу», ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2, 3, 6, 10, 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», посадової Інструкції, відповідно до якої останній у своїй роботі керується законодавчими та нормативно - правовими актами України та посадовою інструкцією, та зобов`язаний знати вимоги законодавчих та інших нормативно - правових актів з охорони державного кордону, прикордонного контролю, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки за вчинення корупційного кримінального правопорушення і бажаючи їх настання, з метою дії в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, щодо організації перетину державного кордону України, поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Республіки Молдова, висунув вимогу ОСОБА_5 про необхідність надати йому неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США за організацію та сприяння у безперешкодному перетині державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Республіки Молдова, на що ОСОБА_5 погодився, повідомивши при цьому, що йому потрібний час для збору вищезазначених грошових коштів.

В подальшому, 30.05.2025 ОСОБА_4 о 17 год. 46 хв., реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, направлений на отримання неправомірної вигоди, у порушення вимог вищезазначеного законодавства та своєї посадової Інструкції, перебуваючи на тій же посаді, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вдруге прибув до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та в черговий раз висунув вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 4000 доларів США за організацію безперешкодного перетину державного кордону України поза офіційними пунктами пропуску, після чого на виконання вказаної вимоги останнього, ОСОБА_5 , перебуваючи за власною адресою, передав, а ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 4000 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 166 080 грн ), із наступними серіями та номерами купюр: QJ16143959A, PE05384752C, MK71866446C, LF51665856D, LB21150335P, QB00779681B, LB04697285G, MB27117070D, MB52470467B, MK71150348B, LC42196719A, MK71150347B, PF77146319G, LA43742361A, MK71150346B, PJ59145555A, PL24846021C, MB05664277A, PL24845515C, PL48346480D, PE08182967D, QI01592816A, LH96214175B, LF05968972K, MK71466701C, PD97654565C, MB90140450D, QA36164788A, LB65778610K, PF09944316K, PK58184126B, LL83841648G, PK24360284B, PK58184125B, LB55114626K, MK72512319A, LB47334760E, PK62262422I, MB01152605E, QK32662044A.

Разом з тим виникла необхідність у встановлені фактичних даних щодо місця перебування, маршрутів пересування заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 23.05.2025 по 30.05.2025 включно.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує для спілкування абонентський номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує для спілкування абонентський номер НОМЕР_3 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує для спілкування абонентський номер НОМЕР_4 .

З метою підтвердження місця перебування, спілкування, маршрутів пересування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 23.05.2025 по 30.05.2025, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, адреса азимутів базових станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000110 від 26.05.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: АДРЕСА_3 , а саме до:

- інформації по абонентському номері мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 , який використовує для спілкування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по абонентському номері мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 , який використовує для спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по абонентському номері мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , який використовує для спілкування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за період часу з 12.05.2023 по 13.06.2025, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, адреса азимутів базових станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки та адреса місця здійснення дзвінка.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя