Справа № 933/493/25
Провадження № 1-кп/933/61/25
УХВАЛА

про виправлення описки

07 серпня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 04.08.2025 року, у межах кримінального провадження №0000026 від 03 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

04.08.2025 Олександрівським районнимй судом Донецької області у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні розглянуто обвинувальний акт з постановленням вироку, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку, у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, у абзацах третьому та восьмому помилково зазначено правову кваліфікацію діяння, а саме: «незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту», замість правильного: «незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення, шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи, зміст вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 04.08.2025, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із якого вбачається, що судом було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного, та керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені у вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 04.08.2025, ухваленому у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- у третьому та восьмому абзацах мотивувальної частини вироку, у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, замість неправильного: «незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту» вважати правильним: «незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту» (у відповідних відмінках).

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 04.08.2025 у справі № 933/493/25 (провадження № 1-кп/933/61/25).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1