Справа 688/5852/24
№ 1-кс/688/1418/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

24 липня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0001931 від 16 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001931.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23 лютого 2024 року, близько 16 год 22 хв, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, зателефонувавши з невстановленого номеру на номер НОМЕР_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевої жительки, представившись працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввівши її в оману, провела заміну SIM-картки, таким чином змінивши фінансовий номер телефону, що був прив`язаний до банківських рахунків ОСОБА_5 , після чого, отримавши доступ до конфіденційної інформації, яка вказана по банківському рахунку останньої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), після чого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки відкрила на ОСОБА_5 додаткову банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , на яку оформили кредит у сумі 12 400 грн, які в подальшому у період часу із 23 лютого 2024 року по 01 листопада 2024 року були списані на невідомий сайт.

За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження було проведено тимчасовий доступ до банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , в ході якого встановлено, що фінансовий номер, який прикріплений до банківських карток є НОМЕР_6 .

Допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 вказала, що на початку лютого 2024 року на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, із невідомого номеру мобільного телефону, яка представилась працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови їй повідомили, що з її номером буде здійснено перевірку та протягом певного часу не буде зв`язку. Чи повідомляла вона в ході свідкуванні, якісь коди для невстановленої особи, потерпіла не пам`ятає. Так як до неї ніхто не міг додзвонитись, то наступного дня вона пішла до працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які їй повідомили, що номер зламали та відновленню він не підлягає. ОСОБА_5 купила іншу сім-карту.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до мобільного терміналу з абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_6 , який являється фінансовим номером банківських карток, належних ОСОБА_5 , оскільки у лютому 2024 року, невстановлені особи, представившись працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввели в оману ОСОБА_5 , та провели заміну SIM-картки, таким чином змінивши фінансовий номер телефону, що був прив`язаний до банківських рахунків ОСОБА_5 на НОМЕР_6 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину), встановлення осіб, які його вчинили та їх місцезнаходження, їх можливих спільників, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості та змісту від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_6 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Також, просили розглядати клопотання без участі представників особи, у якої знаходяться документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001931 від 16 листопада 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, абонентів, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості та змісту від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_6 , має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки без такої інформації неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема встановлення невідомих осіб, які заволоділи, шляхом обману коштами ОСОБА_5 , використовуючи її мобільний номер телефону.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СРЗПО ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СРЗПО ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженого ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до роздруківок, що містять інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_6 за період часу з 00:00 год 01 лютого 2024 року по 00:00 год 27 лютого 2024 року, із зазначенням: адрес розташування та номери базових станцій; типів з?єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з?єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI, EMEI, номери сім-картки,); ідентифікаційних ознак мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв?язку, з перевіряємого абонента. З?єднання починаючи з нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя