СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення - ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2024, у кримінальному провадженні № 0002334 від 18.07.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2024, кримінальне провадження № 0002334 від 18.07.2024 закрито, та ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою.

22.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити зазначене судове рішення, а саме роз`яснити ухвалу суду в частині механізму (порядку) вчинення ДТП між автомобілем «Рено Мастер» дн.з. НОМЕР_1 та автомобілем «Смарт» д.н.з. НОМЕР_2 щодо автомобіля «Хюндай Сантафе», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 .

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у зв`язку із чим суддя вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № 759/22125/24, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В той же час, як зазначає заявник, під час даної дорожньо-транспортної пригоди 05.07.2024 приблизно о 10.35 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Рено Мастер» дн.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Кільцевій дорозі 4 в м. Києві, скоїв наїзд на нерухомий автомобіль «Смарт» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала ОСОБА_5 , який після поштовху перемістився вперед скоївши наїзд на нерухомий автомобіль «Хюндай Сантафе», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 .

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що дійсно автомобіль «Рено Мастер» дн.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на автомобіль «Смарт» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого автомобіль «Смарт» д.н.з. НОМЕР_2 скоїв наїзд на нерухомий автомобіль «Хюндай Сантафе», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 .

При цьому, роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, слідчий суддя не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Прохання заявника по суті зводяться до того, що він просить змінити зміст ухвали слідчого судді.

Як вбачається з ухвали судді, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення не має.

У зв`язку із зазначеним суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 369, 380 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення - ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2024, у кримінальному провадженні № 0002334 від 18.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд. м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1