КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3991/25
Провадження № 1-кс/552/1007/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000494 від 15.05.2025.

Клопотання обґрунтувала тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000494 від 15.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 15.05.2025 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 15.05.2025 близько 07:40 год. за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 48, в аптеці «Тріоль» невідома жінка таємно викрала зі стійки біля каси її мобільний телефон марки «IPhone 13» з сім-картою НОМЕР_1 . Мобільний телефон був в блакитному чохлі з тріщиною на захисному склі, перебував в робочому стані, був придбаний близько 3 років тому за 26000 грн. В наслідок вище зазначеного ОСОБА_6 заподіяно матеріальні збитки на суму 26000 грн.

Будучи допитаною в статусі потерпілої ОСОБА_6 надала показання про те, що 15.05.2025 близько 07:30 год. перебувала за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 48, а саме в аптеці «Тріоль». Придбавши пластир вийшла з аптеки та сіла поряд, наклеїла платир на ногу та пішла у справах. Через декілька хвилин виявила, що при ній відсутній мобільний телефон, тож повернулась до аптеки «Тріоль» по вул. Соборності, 48 в м. Полтава. В аптеці їй показали відео-записи з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано, як її телефон викрала невідома жінка з прилавку поряд з касою. Викрадений телефон вона придбала у 2023 році за 26000 грн, він знаходився в робочому стані, використовувався за призначенням.

15.05.2025 на підставі заяви про добровільну видачу від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області було оглянуто та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 13», імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті на 128 Gb, в корпусі білого кольору, в чохлі блакитного кольору. В ньому відсутня сім-карта.

Також, 15.05.2025 на підставі заяви про добровільну видачу від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області було оглянуто та вилучено: сім-карту «VODAFONE» з маркуванням у вигляді емблеми та надписом НОМЕР_4 .

Допитана в статусі свідка ОСОБА_8 , яка працює в аптеці «Тріоль» надала показання щодо того, що вище вказане пенсійне посвідчення більш за все випало з кишені жінки, яка викрала телефон та котра скуплялась в цій аптеці.

Також, 15.05.2025 на підставі заяви про добровільну видачу від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні аптеки «Тріоль» було оглянуто

та вилучено: пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_6 , а також чек про оплату за товар в аптеці «Тріоль», датований 07:34:05 15.05.2025.

15.05.2025 року слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна та речей.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені 15.05.2025 в ході огляду вище вказані речі можуть містити сліди злочину, слідчий вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Володілець майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явилась, надавши заяву про розгляд без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала, інший володілець майна на розгляд клопотання не з`явилась.

Заслухавши пояснення слідчого, що входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування, який клопотання підтримала та просила задовольнити дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 15.05.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ( а.с.4).

Згідно матеріалів клопотання, 15.05.2025 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про те що 15.05.2025 близько 07:40 год. за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 48, в аптеці «Тріоль» невідома жінка таємно викрала зі стійки біля каси її мобільний телефон марки «IPhone 13» з сім-картою НОМЕР_1 . Мобільний телефон був в блакитному чохлі з тріщиною на захисному склі, перебував в робочому стані, був придбаний близько 3 років тому за 26000 грн.

В ході проведення досудового розслідування вищезазначеного провадження, 15.05.2025 на підставі заяв про добровільну видачу від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон марки «IPhone 13», імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті на 128 Gb, в корпусі білого кольору, в чохлі блакитного кольору; сім-карта «VODAFONE» з маркуванням у вигляді емблеми та надписом НОМЕР_4 ; чек про оплату за товар в аптеці «Тріоль», датований 07:34:05 15.05.2025, пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_6 ( а.с.5-15).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП від 15.05.2025 вищезазначені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню ( а.с.16,17).

Матеріалами клопотання доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, приймаючи до уваги, що останні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, з метою запобігання їх знищення чи пошкодження, на них необхідно накласти арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти в кримінальному провадженні № 0000494 від 15.05.2025 арешт на тимчасово вилучене майно та документи, тимчасово обмеживши правомочності їх власників (володільців) на володіння, використання, та відчуження відповідного майна та документів, а саме: мобільний телефон марки «IPhone 13», імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті на 128 Gb, в корпусі білого кольору, в чохлі блакитного кольору; сім-карту «VODAFONE» з маркуванням у вигляді емблеми та надписом НОМЕР_4 ; чек про оплату за товар в аптеці «Тріоль», датований 07:34:05 15.05.2025, пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_6 .

Після проведення відповідних експертиз у цьому кримінальному провадженні передати арештовані: мобільний телефон марки «IPhone 13», імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті на 128 Gb, в корпусі білого кольору, в чохлі блакитного кольору; сім-карту «VODAFONE» з маркуванням у вигляді емблеми та надписом НОМЕР_4 потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинивши чинність накладених ухвалою слідчого судді обмежень правомочностей власника на володіння та використання мобільного телефону та сім-карти, але із збереженням чинності накладеного ухвалою слідчого судді обмеження правомочності власника на відчуження вказаних речей.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1