Справа № 591/4032/20
Провадження № 1-кп/591/160/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , а також - щодо розшуку останнього та зупинення усього провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

В судові засідання, починаючи з 2022 року, у тому числі в судове засідання 01.07.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє та не надає доказів поважності причин неприбуття.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , яке він підтримав у судовому засіданні. Крім того, просив оголосити обвинуваченого у розшук.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували щодо такого клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 знаходиться в суді з 01.07.2020 року. Проте, обвинувачений з 2022 року перестав з`являтись до суду, про причини неявки не повідомляє, не цікавиться справою, повісток за місцем реєстрації не отримує, номери телефонів, які були відомі суду, не активні, а заходи, які вживались судом та прокурором для забезпечення явки обвинуваченого не дали результатів. В системі «Аркан» містяться відомості про те, що ОСОБА_7 06.03.2022 виїхав за межі України і до цього часу не повернувся.

Зазначене дає підстави стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, тому згідно ст.ст.189,335 КПК України необхідно прийняти рішення про його розшук та надання дозволу на затримання, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, прокурор звертав увагу на інформацію щодо ОСОБА_8 , який відповідно до листа від Міністерства оборони знаходиться на військовій службі через мобілізацію. За таких обставин, прокурор та інші учасники процесу зазначили про необхідність зупинення всієї справи, оскільки недоцільно розглядати справу у відношенні одного учасника ОСОБА_6 за відсутності інших учасників.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В даному випадку, як зазначалось вище, усі учасники процесу наполягали на зупиненні усієї справи через недоцільність виділення матеріалів по обвинуваченому ОСОБА_6 .

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на обставини справи та обсяг обвинувачення, суд вважає доцільним зупинити провадження в цілому до розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , а також до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 315, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №591/4032/20 (провадження №1-кп/591/160/22).

Строк дії ухвали в частині, що стосується дозволу на затримання, становить шість місяців та втрачає законної сили 01.01.2026 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору ОСОБА_3 - для здійснення контролю за виконанням.

Контактні відомості прокурора: ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Судове провадження у справі №591/4032/20 (провадження №1-кп/591/160/22) щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України - зупинити до розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , а також - до звільнення ОСОБА_8 з військової служби або до закінчення в країні військового стану.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого ОСОБА_8 , з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1