Справа № 591/2649/25
Провадження № 1-кс/591/2566/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 04.02.2025, за ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

З метою з`ясування усіх обставин у кримінальному провадженні, а також проведення слідчих дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження, що матиме значення для з`ясування обставин справи.

Тому слідчий у своєму клопотанні просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у ньому документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представника володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження (а.с.3).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.02.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 роки, а саме:

1.Податкову звітність:

- податкові декларації про майновий стан і доходи;

- податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця (третьої групи) з додатком 1 «Відомості про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску»;

- податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форми № 1ДФ);

- податкові декларації з ПДВ;

- звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) та суми нарахованого Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

2. Реєстраційні та дозвільні документи.

3. Картки особових рахунків СПД-фізичної особи.

4. Книги обліку доходів та витрат ФОП ОСОБА_9 на спрощеній системі оподаткування.

5. Реєстри виданих та отриманих податкових накладних, податкові накладні.

6. Первинні бухгалтерські та інші документи щодо доходів та витрат ФОП ОСОБА_9 .

7. Відомості з інформаційних баз даних органів податкової служби, інформація з яких використовувалася під час податкової перевірки, зокрема, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1