Справа № 274/5428/25
Провадження № 1-кс/0274/1362/25
"08" серпня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
06.08.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене у ОСОБА_5 , а саме: джинсові шорти сірого кольору марки «Jack and Jones» та чорну футболку «Fruitloom», які було опечатано та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 02.08.2025 близько 00 год. 02 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розбивши віконне скло, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав сигарети та алкогольні напої. Сума завданого збитку встановлюється
02.08.2025 в кімнаті слідчих дій Бердичівського РВП було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено джинсові шорти сірого кольору марки «Jack and Jones» та чорну футболку «Fruitloom», які було опечатано та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Вище зазначене майно зберегло на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ БРВП ГУНП в Житомирській області вище вказане майно визнано речовим доказом.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, з метою уникнення їх відчуження, втрати або знищення.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.08.2025 - 02.08.2025 в кімнаті слідчих дій Бердичівського РВП було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено джинсові шорти сірого кольору марки «Jack and Jones» та чорну футболку «Fruitloom», які було опечатано та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Оскільки тимчасово вилучене 02.08.2025 під час огляду місця події у ОСОБА_5 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як має ознаки майна, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене у ОСОБА_5 , а саме: джинсові шорти сірого кольору марки «Jack and Jones» та чорну футболку «Fruitloom», які було опечатано та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику/володільцю вилученого майна та слідчому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1