Єдиний унікальний номер 728/371/25
номер провадження № 1-кп/728/64/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження №0000012 від 29.01.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Красносільське Борзнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, без інвалідності, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У кінці січня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля господарства, розташованого по вул.Мостовська,21 в с.Мости Ніжинського району Чернігівської області, знайшов у пакеті верхівки та листя з рослини роду коноплі, таким чином незаконно, без мети збуту, придбав неустановлену кількість наркотичного засобу - канабісу, після чого переніс його до господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де незаконно, без мети збуту, шляхом висушування та подрібнення руками виготовив 478.4 г канабісу, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежений та незаконно, без мети збуту зберігав його до 29.01.2025.

29.01.2025 близько 18:00 год. ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту переніс 478.4 г канабісу, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, до вулиці Мостовська в с.Мости Ніжинського району Чернігівської області, де вищевказана кількість наркотичного засобу у нього була вилучена працівниками поліції за його добровільною згодою.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, він у кінці січня 2025 року знайшов на своїй вулиці пакет з коноплею, який забрав додому та виготовив наркотичний засіб, який вживав шляхом куріння. Приблизно через два дні після того, як знайшов пакет з коноплею, він виніс вказаний наркотичний засіб на вулицю, де добровільно видав працівникам поліції. У скоєному щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу (канабісу), без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України і його дії кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_5 за місцем проживання негативних характеристик не має, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працює, на кінець січня 2025 року є таким, що раніше не судимий в силу ст.89 КК України, інвалідності не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України, з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одну) грн. 80 коп. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази у справі:

1) канабіс масою 478.4 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити;

2) диск з відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження №0000012.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1