Справа № 461/8420/24
Провадження № 1-кс/461/3629/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.06.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001064 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 11.10.2024 близько 06.25 год. на автодорозі М06 сполучення «Київ-Чоп», поблизу с. Чишки Львівського району, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автопоїзда в складі спеціалізованого вантажного контейнеровоза «Renault T», р.н. НОМЕР_1 та спеціалізованого причепа контейнеровоза «Wecon AWZ218», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вантажного фургона «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автобуса «Plaxton», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП від отриманих тілесних ушкоджень на місці пригоди загинули: водій ОСОБА_4 , його пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , водій автобуса «Plaxton» ОСОБА_7 , крім цього пасажири автобуса: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

11.10.2024 пасажир автобуса «Plaxton» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , госпіталізована на стаціонарне лікування у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , де відповідно знаходиться медична карта стаціонарного хворого №92639. 15.11.2024 ОСОБА_9 виписана на амбулаторне лікування.

03.01.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , госпіталізована на стаціонарне лікування у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , де відповідно знаходиться медична карта стаціонарного хворого №549. 06.01.2025 ОСОБА_9 виписана на амбулаторне лікування.

11.02.2025 ОСОБА_9 госпіталізована на стаціонарне лікування у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , де відповідно знаходиться медична карта стаціонарного хворого №1378.

16.02.2025 ОСОБА_9 перебуваючи у відділенні інтенсивної терапії КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 », померла.

17.02.2025 патологоанатомом КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що по АДРЕСА_3 , проведено розтин тіла трупа ОСОБА_9 та відібрано гістологічні препарати внутрішніх органів.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №133 від 17.02.2025, причиною смерті ОСОБА_9 є набряк набухання головного мозку, печінкова енцефалопатія, гострий гепатит В.

Крім цього встановлено, що судово-медична експертиза, для встановлення причини смерті ОСОБА_9 , не призначалася, огляд трупа слідчими Національної поліції України та судовими експертами не проводився.

В ході досудового розслідування призначено комісійну судово-медичну експертизу, для встановлення причини смерті ОСОБА_9 , для проведення якої необхідні гістологічні препарати внутрішніх органів, які відібрано під час розтину тіла.

01.04.2025 слідчим отримано доступ та вилучено фрагменти внутрішніх органів (вологий гістологічний матеріал) ОСОБА_9 , які надано експертам для виконання призначеної комісійної судово-медичної експертизи.

13.05.2025 до органу досудового розслідування надійшов лист з ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про те, що фрагменти внутрішніх органів (вологий гістологічний матеріал) ОСОБА_9 не були дослідженні у патологоанатомічному відділенні, а відтак в протоколі патологоанатомічного дослідження відсутній діагноз та відсутні результати мікроскопічного дослідження, що унеможливлює проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_9 .

20.05.2025 слідчим повернуто фрагменти внутрішніх органів (вологий гістологічний матеріал) ОСОБА_9 у патологоанатомічне відділення КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 », для закінчення патологоанатомічного дослідження.

Слідчий вказує, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для належного проведення комісійної судово-медичної експертизи, органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до фрагментів внутрішніх органів (залишки вологого гістологічного матеріалу), парафінових блоків, предметних шкельців з гістологічними зразками тканин та протоколу патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме фрагментів внутрішніх органів (залишки вологого гістологічного матеріалу), парафінових блоків, предметних шкельців з гістологічними зразками тканин та протоколу патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1