ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1261/25 Справа № 171/2772/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000028 від 06.02.2025 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2025 року матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000028 від 06.02.2025 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При написанні ухвали в її мотивувальній та резолютивній частині допущено описку в назві суду першої інстанції до якого направлено матеріали кримінального провадження замість «Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області», невірно вказано «Саксаганський районний суд Дніпропетровської області» та «Саксаганський суд Дніпропетровської області».

Заслухавши доповідача, який вказав, що при друкуванні ухвали допущено технічну описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідно виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2025 року, по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З мотивувальної та резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2025 року вбачається, що неправильно вказано назву суду до якого направлено матеріали кримінального провадження, а саме: «Саксаганський районний суд Дніпропетровської області» та «Саксаганський суд Дніпропетровської області», тоді як правильно слід вказати «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», тому описка у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2025 року у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000028 від 06.02.2025 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, вважати правильною назву суду до якого направлено матеріали кримінального провадження - «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Судді