Справа № 283/2065/24
Провадження №11-кп/801/826/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2025 року, яким визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2025 року, яким визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 17 липня 2025 року о 09:30 год з повідомленням учасників справи.

17 липня 2025 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому просить провести апеляційний розгляд судового провадження з його участю у режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суда Житомирської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, доцільним є провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 336 КПК України за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 проведення якої доручити Малинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2025 року, який призначено о 09:30 год 17 липня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Малинським районним судом Житомирської області за участю прокурора ОСОБА_3 про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали направити до Малинського районного суду Житомирскої області для забезпечення судового розгляду та участі прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2