УХВАЛА

іменем України

03.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засідання в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001081 від 04.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянів Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 близько 19 год 06 хв ОСОБА_4 як водій керував технічно справним автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по проїзній частині вул. Східної, зі сторони вул. Михайла Грушевського в напрямку проспекту Незалежності в м. Житомирі.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 2.3.б), 16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при здійсненні маневру повороту ліворуч на проспект Незалежності, не надав дорогу пішоходу, який перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переході на дозволений сигнал світлофору, внаслідок чого правою передньою частиною автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину проспекту Незалежності, справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу на регульованому пішохідному переході, позначеному дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід» та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів лівого ліктьового відростку та човноподібної кісточки лівої стопи, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3.б), 16.2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, просив задовольнити дане клопотання та закрити провадження по справі, посилаючись на те, що визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував потерпілій завдану шкоду.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого із зазначених підстав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою, добровільно усунув заподіяну шкоду останній.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2025 по справі №295/9240/25 на автомобіль Volkswagen Caddy, р.н. НОМЕР_2 , слід скасувати.

Питання щодо речового доказу суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 7131 грн 20 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0001081 від 04.07.2025 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 7131 грн 20 коп стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2025 по справі №295/9240/25 на автомобіль Volkswagen Caddy, р.н. НОМЕР_2 , скасувати.

Речовий доказ, а саме автомобіль Volkswagen Caddy, р.н. НОМЕР_2 безоплатно повернути у власність ОСОБА_4 , а DVD - R диск залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1