Житомирський апеляційний суд
Справа №279/425/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/485/25
Категорія ст.ст.140, 142 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Житомирі кримінальне провадження №279/425/25 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2025 відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.02.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розмірі 17000 грн.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

зазначеним вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

Покарання за сукупністю вироків призначено за правилами ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2023, з урахуванням ухвали суду від 25.09.2023, і визначено остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки 2 місяці.

Участь обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Разом з цим, 22.05.2025 в судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належно повідомленим, не з`явився. При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду не надходило, захиснику обвинуваченого не відоме місце перебування та причини неявки обвинуваченого до суду.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши доводи клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 безпричинно не з`явився до суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід до Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Житомирського апеляційного суду в призначене судове засідання на 09 год. 05 хв. 15.07.2025.

Виконання приводу доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :