Справа № 288/1439/25
Провадження № 1-кп/288/135/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 04 липня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, непрацюючий, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений дізнанням день та час в червні місяці 2025 року ОСОБА_3 перебуваючи на території місцевості поблизу водойми поряд з вулицею П`ята Сотня, село Почуйки Квітневої сільської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, помітив ростучі рослини коноплі.

У цей момент у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання зазначеного наркотичного засобу, без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_3 зірвав рослину коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

Після чого, переніс до господарського приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для просушування.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичний засіб за місцем свого проживання без мети збуту для власних потреб.

Після просушування ОСОБА_3 з метою власного вживання подрібнив рослину коноплі на рослинну масу зеленого кольору, частину якої неодноразово, в невстановлений дізнанням день та час вживав шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, а іншу частину подрібненої рослинної маси коноплі та пристрої для куріння продовжував зберігати за місцем проживання.

В ході проведення обшуку домогосподарства, проведеного 03 липня 2025 року у період часу з 12.21 години по 13.39 годині по АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та двох металевих виробах, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого відповідно становить: 0,111 г; 0,129 г; 0,145 г., верхівку частину рослини зеленого кольору, яка знаходилась у згортку із фольги, обіг якої обмежено - канабіс, маса якого становить 1,422 г., фрагмент пляшки із прозорого полімерного матеріалу без горловини, всередину якого вставлений фрагмент пляшки із прозорого полімерного матеріалу без дна, в горловині якого полімерний корок з наскрізними отворами та дерев`яний предмет світло-коричневого кольору циліндричної форми з наскрізними отворами із нашаруванням речовини темно - коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого становить: 0,347 г; 0,072 г.

Загальна маса екстракту канабісу відповідно становить: 0,419 грам.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс та екстракт канабісу, віднесені до Таблиці II. Список № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку статті 302 КПК України.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додано:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування в 1 томі на 99 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, відповідно до положень статті 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини другої статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частина перша статті 302 КПК України вказує, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 302 КПК України, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно частини другої статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в зв`язку з чим приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді 1 року обмеження волі.

При цьому, судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, те, що матеріальної шкоди кримінальними правопорушеннями не заподіяно, а тому призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Цивільний позов по даному провадженню не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 8022.60 гривень, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 а від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів: - № СЕ-19/106-25/12209-НЗПРАП від 28 липня 2025 року в розмірі 3565.60 гривень; - № СЕ-19/106-25/12208-НЗПРАП від 11 серпня 2025 року в розмірі 4457.00 гривень, а всього на загальну суму 8022.60 гривень.

Речові докази: - речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у паперовому згортку та двох металевих виробах (предметах) циліндричної форми, які були упаковані до спеціального пакету НПУ № CRI 1092292, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить: 0,111 г; 0,129 г; 0,145 г.; - верхівкова частина рослини зеленого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги та була упакована до спеціального пакету НПУ № PSP 1393975, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить: 1,422 г, які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» № 6178458; - фрагмент пляшки із прозорого полімерного матеріалу без горловини, всередину якого вставлений фрагмент пляшки із прозорого полімерного матеріалу без дна, в горловині якого полімерний корок з наскрізними отворами та дерев`яного предмета світло-коричневого кольору циліндричної форми з наскрізними отворами, що були упаковані до спеціального пакету № HYQ0001504, виявлено нашарування темно- коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на відповідно становить: 0,347 г; 0,072 г, які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» № 6168775 - які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1