Справа№ 693/74/23
1-кс/693/150/25
У Х В А Л А
01.07.2025 м. Жашків
В С Т А Н О В И В:
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 , та містять інформацію:
1. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А», а також витребуванні інформації і отримання роздруківок з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень та іншу інформацію що сприятиме встановленню особи, причетної до вказаного злочину по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , що на момент вчинення злочину перебував у володінні ОСОБА_5 ; в період часу із 00 год. 00 хв. 16 серпня 2022 року по 24 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року; 2. про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;
3. про типи з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) ;
4. про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А».
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні.
Встановлено, що 17.08.2022 року, близько 02 години 55 хвилин, в с. Іваньки (Іванківської ОТГ) Уманського району Черкаської області невідома особа, в період дії військового станом, шляхом зриву навісного замка вхідних воріт гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , вищевказаного населеного пункту, проникла всередину гаражу, звідки скоїла крадіжку електроінструментів, які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , чим завдала матеріального збитку останньому.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП ВП №1 Уманського РУП встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зокрема, із допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що 18.08.2022, близько 09.00 год, він знаходився у своїх рідних у с. Виногрд Звенигородського району та побачив як знайомі йому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скло автомобіля ВАЗ 2110 сірого кольору. Зайшовши до них на подвір`я, звернув увагу, що біля автомобіля лежить зварювальний інвертор, який йому запропонували купити.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що 17.08.2022, близько 02:30 год, він повертався до свого місця проживання в с. Іваньки Уманського району та побачив як на узбіччі стоїть автомобіль ВАЗ 2110 сірого кольору. Йдучи далі, почув глухий звук ніби щось розбилось після чого автомобіль проїхав повз нього на великій швидкості. В подальшому свідок дізнався, що із гаражного приміщення ОСОБА_6 викрадено електроінструменти.
Допитаний потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 17.08.2022, близько 02 год. 55 хв., він вийшов на вулицю за місцем свого проживання в с. Іваньки Уманського району та попрямував до гаражу, де виявив відчинені двері та побачив як невідома особа біжить в бік стадіону. Зайшовши до гаражу побачив відсутність електроінструментів та одразу побіг у бік стадіону, побачив двох осіб, які почали від нього тікати та побігли до автомобіля ВАЗ 2110, сіли до нього та почали їхати, після чого він встиг вдарити по склу водійських дверей та пошкодити його. Невідомі особи не зупинись та поїхали далі. Серед викрадених речей є зварювальний апарат «Forte», шліфувальна машинка «INTERTOOL».
В ході виконання доручення, наданого слідчим СВ ВП №1 Уманського РУП ОСОБА_12 від 08.06.2023 отримано рапорт від працівника СКП ВП №1 Уманського РУП, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення злочину користувався мобільними номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі про місце перебування особи у конкретний час, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що на момент вчинення злочину перебував у володінні ОСОБА_5 ; в період часу із 00 год. 00 хв. 16 серпня 2022 року по 24 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року.
Значення вищевказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні полягає у їх здатності бути засобами підтвердження або спростування наявності чи відсутності обставин, що входять до предмета доказування.
Крім того, вищевказані документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можуть бути установлені та перевірені обставини щодо часу, способу, місця, а також інших ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.
Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження необхідно вилучити оригінали вказаних документів, оскільки це унеможливить їх зміну чи спотворення, а також створить передумови для їх використання під час судового розгляду як доказів, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.
Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та досягти дієвості цього провадження.
Підставами вважати, що документи перебувають у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , є те, що абонентський код « НОМЕР_4 », згідно з інформацією, здобутою на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 належить саме цьому оператору мобільного зв`язку.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи викладене розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є не обґрунтованим та в його задоволення слід відмовити.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Із змісту цього клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосується номеру телефону НОМЕР_1 , що на момент вчинення злочину перебував у володінні ОСОБА_5 , який перевіряється на причетність до вчинення цього злочину.
На підтвердження зазначеної інформації слідчий посилається на рапорт працівника оперативного підрозділу, який долучено до матеріалів клопотання (а.с.21).
Дослідивши копію рапорта оперуповноваженого СКП ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчий суддя встановив, що цей документ не підписаний особою, яка його склала та не має дати складання.
Тобто, в матеріалах клопотання відсутні належні і допустимі докази, які б свідчили про перебування у володінні ОСОБА_5 номеру телефону НОМЕР_1 , до інформації по якому слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Поряд із цим слідчий суддя звертає увагу на неефективність досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Так, ефективне досудове розслідування - це процес, який забезпечує швидке, повне та неупереджене розслідування кримінальних правопорушень, з метою встановлення істини та притягнення винних до відповідальності, а також захисту прав та свобод громадян. Воно повинно відповідати певним критеріям, таким як строки, якість та результативність.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Із клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене 17.08.2022.
Із показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які отримані 24.08.2022, вбачається, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 .
Проте, незважаючи на отримання відповідної інформації відразу після вчинення кримінального правопорушення, слідчий майже через три роки вирішив звернутись до слідчого судді із цим клопотанням про тимчасовий доступ.
Наведені обставини залишені поза увагою прокурора, який погоджував клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1