Справа № 147/653/25
Провадження № 1-кс/147/109/25
У Х В А Л А

про арешт майна

22 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. В даному клопотанні слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу щодо накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме на гумові шльопанці із маркуванням «SPENCER» чорного кольору із слідами речовини бурого кольору які упаковано до паперового конверту Національна поліція України та які належать ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу для подальшого судового дослідження. Вказані речові докази, а саме: гумові шльопанці із маркуванням «SPENCER» чорного кольору із слідами речовини бурого кольору які упаковано до паперового конверту Національна поліція України після проведення необхідних судових експертиз зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: селище Тростянець, вул. Соборна 102, Гайсинського району, Вінницької області.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 20.04.2025 близько 20:15 год. у приміщенні в/ч НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час раптово виниклого конфлікту спричинив тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент заподіяння іншому військовослужбовцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000063 від 21.04.2025 року за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

21.04.2025 в межах вказаного кримінального провадження проведено огляд приміщення колишнього будинку культури де на даний час базується військова частина НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду даного приміщення позаду виявлено сміттєві баки, де в одному із них виявлено гумові шльопанці із маркуванням «SPENCER» чорного кольору із слідами речовини бурого кольору належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , в які був взутий 20.04.2025, під час нанесення тілесних ушкоджень в ділянку голови потерпілому ОСОБА_6 .

Виявлені в ході огляду гумові шльопанці із маркуванням «SPENCER» чорного кольору із слідами речовини бурого кольору вилучено та упаковано до паперового конверту Національна поліція України.

Слідчий стверджує, що арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. Окрім цього встановлено, що вилучені під час огляду речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому вони являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотанння підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) установив, що групою слідчих СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с. 3).

21.04.2025 в рамках вказаного кримінального провадження проведено огляд приміщення колишнього будинку культури де на даний час базується військова частина НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду даного приміщення позаду виявлено сміттєві баки, де в одному із них виявлено гумові шльопанці із маркуванням «SPENCER» чорного кольору із слідами речовини бурого кольору належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , в які був взутий 20.04.2025, під час нанесення тілесних ушкоджень в ділянку голови потерпілому ОСОБА_6 . Виявлені в ході огляду гумові шльопанці із маркуванням «SPENCER» чорного кольору із слідами речовини бурого кольору вилучено та упаковано до паперового конверту Національна поліція України (а.с. 11).

Постановою слідчого від 21.04.2025 гумові шльопанці із маркуванням «SPENCER» чорного кольору із слідами речовини бурого кольору які упаковано до паперового конверту Національна поліція України визнано речовими доказами (а.с. 30).

Згідно зі статтями 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подано слідчим в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 131-132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: гумові шльопанці із маркуванням «SPENCER» чорного кольору із слідами речовини бурого кольору які упаковано до паперового конверту Національна поліція України та які належать ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу для подальшого судового дослідження.

Вказані речові докази, а саме: гумові шльопанці із маркуванням «SPENCER» чорного кольору із слідами речовини бурого кольору які упаковано до паперового конверту Національна поліція України після проведення необхідних судових експертиз зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: селище Тростянець, вул. Соборна 102, Гайсинського району, Вінницької області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 10 годині 20 хвилин 23 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1