overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/8713/25
провадження № 1-кп/361/303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000912 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000912 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному №0000912 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10 годин 30 хвилин 05 листопада 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/4395/25
Провадження № 1-кп/740/499/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 серпня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України

встановила:

до Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно, призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя

ухвалила:

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 05 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/6391/24
Провадження №11-кп/801/694/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

31 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 24.01.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_10

захисника: ОСОБА_11

обвинуваченого: ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.404,405,407, 409, 412, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О ВИ В:

Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_7 задоволити частково.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задоволити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2025 відносно ОСОБА_9 за ч.4 ст. 186 КК України скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.08.2025 року о 15-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 31.07.2025 Справа № 314/5572/16-к
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/705/25 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 червня 2025 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 червня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001573 про закриття кримінального провадження від 22 квітня 2025 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до ст.393 КПК України має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.393, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 червня 2025 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Витребувати з відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження №00001573, внесеного до ЄРДР 01.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.384, ч.2 ст.190 КК.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 45 хвилин 01 серпня 2025 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/2885/25
Провадження № 1-кс/331/1271/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

скаржника ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ),

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зобов`язання вчинити дії.

Прокурор надав у судове засідання постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 02.07.2025 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит ОСОБА_3 в якості потерпілого в межах кримінального провадження №0000302 від 26.03.2025 року. Зазначила, що у зв`язку із вже розглядом вказаного клопотання, скарга скаржника не підлягає розгляду.

Слідча підтримала зазначене прокурором, додала, що постанова була направлена ОСОБА_3 для відома.

У судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що не отримував постанову слідчого, у зв`язку із чим ним була подана скарга. У зв`язку із тим, що бездіяльність припинена, процесуальне рішення слідчим винесене, просить закрити провадження.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ураховуючи те, що слідчим було розглянуто клопотання скаржника з постановленням відповідної постанови, скаржник у судовому засіданні просив закрити провадження по скарзі, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2262/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у питання про відновлення кримінального провадження № 0001709 від 25 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 185 КК України.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001709 від 25 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року судове провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 185 КК України зупинено на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до звільнення обвинуваченого з військової служби; зобов`язано прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

29 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 у якій останній зазначив, що продовжує нести військову службу, однак наразі має можливість приймати участь у судових засіданнях, тому просив відновити судовий розгляд кримінального провадження.

Відповідно до положення ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження, з урахуванням положень ст. 319 КПК України.

Керуючись ст. ст. 319, 335 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001709 від 25 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001709 від 25 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 185 КК України, у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 704, на 06 серпня 2025 року об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5045/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального правопорушення № 0000176, внесеного до ЄРДР 20.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального правопорушення № 0000176, внесеного до ЄРДР 20.03.2024.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального правопорушення № 0000176, внесеного до ЄРДР 20.03.2024.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2025 року на 09 годину 20 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 397/13/19
провадження №: 1-кп/398/106/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" серпня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України.

Підготовче засідання призначено на 07 серпня 2025 року о 12 год. 30 хв.

24.07.2025 захисник ОСОБА_4 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Для забезпечення участі захисника під час підготовчого засідання, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення участі захисника у підготовчому засіданні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, призначене на 07 серпня 2025 року о 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (вулиця Пилипа Орлика, 15/17, Сміла, Черкаська область, 20700) забезпечити участь захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Доручити відповідальній особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу захисника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для виконання та захиснику для відмома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/2837/25

провадження №1-кп/133/528/25

04.08.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000296 від 20.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Комсомольське Козятинського району, Вінницької області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 від 20.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000296 від 20.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, м. Козятин, вул. Грушевського, 64, Вінницької області).

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

04.08.2025
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3874/25
У Х В А Л А

04.08.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2014 за № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Виноградівський районний суд отримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2014 за № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України на 14:00 год 08.09.2025 в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 488/1636/25
Провадження № 1-в/488/72/25 р.
УХВАЛА

04.08.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 квітня 2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 510 грн.

В С Т А Н О В И В :

Згідно подання, 30.04.2025 року вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн., який станом на 29.07.2025 року не сплатив, у зв`язку з чим Центр пробації звернувся до суду із поданням про розстрочення сплати штрафу.

Натомість 01 серпня 2025 року ОСОБА_3 надав до суду оригінал квитанції, відповідно до якої в цей же день він сплатив призначений за вироком суду штраф у повному обсязі.

У зв`язку з вказаним, представник Центру пробації 04.08.2025 року подала заяву про залишення її подання без розгляду.

Порядок залишення без розгляду подання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Оскільки заявник подала заяву про залишення подання без розгляду, чим, фактично, відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання такого подання та розгляду судом питань, порушених в останньому, суд, враховуючи принцип диспозитивності вважає відсутньою можливість розгляду даного подання по суті та приходить до висновку про залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 26 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку засудженому за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 30.04.2025 року за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1