Провадження № 1-кс/344/4548/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001033 від 17.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001033 від 17.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Так, 16 червня 2025 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.06.2025 близько 08 год 24 хв невідома особа чоловічої статі, у період дії на території України воєнного стану, вчинила таємне викрадення грошових коштів загальною сумою 10 000 гривень із магазину "Їжак", що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 99.

Встановлено, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_1 .

В період часу з 09 год 30 хв по 10 год 11 хв 17.06.2025, було проведено огляд місця події за адресою: вул. Бельведерська, 32, у м. Івано-Франківську, в ході якого було виявлено та вилучено джинси синього кольору марки «TomTailor», куртку чорного кольору, чоловічу кепку чорного кольору марки «UppereastsideN.Y.C.», які поміщено у спец пакет WAR1865360, та грошові купюри: номіналом 20 гривень АМ9541769, номіналом 20 гривень ЄВ7613383, номіналом 50 гривень АЛ6812079, номіналом 50 гривень АУ9017992, номіналом 100 гривень УХ8013679, номіналом 200 гривень ЄН0887964, номіналом 500 гривень АБ3275312, які поміщено у спец пакет PSP 3143709.

17 червня2025 року постановою слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вищеописані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001033.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Володільця майна повідомлено про місце і час розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що в період часу з 09 год 30 хв по 10 год 11 хв 17.06.2025, було проведено огляд місця події за адресою: вул. Бельведерська, 32, у м. Івано-Франківську, в ході якого було виявлено та вилучено джинси синього кольору марки «TomTailor», куртку чорного кольору, чоловічу кепку чорного кольору марки «UppereastsideN.Y.C.», які поміщено у спец пакет WAR1865360, та грошові купюри: номіналом 20 гривень АМ9541769, номіналом 20 гривень ЄВ7613383, номіналом 50 гривень АЛ6812079, номіналом 50 гривень АУ9017992, номіналом 100 гривень УХ8013679, номіналом 200 гривень ЄН0887964, номіналом 500 гривень АБ3275312, які поміщено у спец пакет PSP 3143709.

17 червня2025 року постановою слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вищеописані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001033.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на джинси синього кольору марки «TomTailor», куртку чорного кольору, чоловічу кепку чорного кольору марки «UppereastsideN.Y.C.»,на грошові купюри: номіналом 20 гривень АМ9541769, номіналом 20 гривень ЄВ7613383, номіналом 50 гривень АЛ6812079, номіналом 50 гривень АУ9017992, номіналом 100 гривень УХ8013679, номіналом 200 гривень ЄН0887964, номіналом 500 гривень АБ3275312, із забороною права користування, відчуження та розпорядження,до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1