Справа № 308/5483/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , у присутності: прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/620/25 (справа № 308/5483/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 04.11.2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Смереково, Великоберезнянського району, Закарпатської області, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, приватного підприємця, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції зі змінами Законів № 270-VI від 15.04.2008 та № 2617-VIII від 22.11.2018), -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/620/25 (справа № 308/5483/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 04.11.2022року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції зі змінами Законів №270-VI від 15.04.2008 та №2617-VIII від 22.11.2018).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 17.04.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ухвали від 17.04.2025 року призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали від 24.04.2025 року клопотання обвинуваченого задоволено постановлено здійснювати судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/308/620/25 (справа № 308/5483/25), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 04.11.2022року, про обвинувачення, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно ухвали від 24.04.2025 року клопотання прокурора задоволено. Застосовано (обрано) щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю на строк до 24.06.2025 року включно.

22.05.2025 року від захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява згідно якої вона вказала, що у зв`язку з припиненням дії договору про надання правничої допомоги, яке діяло на час тримання ОСОБА_6 під вартою, просила винести ухвалу про призначення ОСОБА_6 захисника на час судового провадження у справі.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 підтримала раніше подане клопотання про закінчення повноважень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив залучити йому безоплатного захисника, оскільки він є пенсіонером та в нього не має коштів для залучення нового самостійно.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання про залучення безоплатного захисника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що у захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 закінчились повноваження та обвинувачений ОСОБА_6 - просив суд залучити йому безоплатного захисника для захисту його інтересів, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 у встановленому порядку захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 369, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1-кп/308/620/25 (справа № 308/5483/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 04.11.2022року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції зі змінами Законів №270-VI від 15.04.2008 та №2617-VIII від 22.11.2018) на 17 червня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Ухвалу направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3