справа № 166/763/25
провадження № 1-кс/166/384/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 травня 2025 року за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

установив :

Начальник Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 09 травня 2025 року надійшло повідомлення поліцейського сектору водної поліції ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про виявлення факту незаконного вилову риби на території водного об`єкту озера "Річицьке" у с. Річиця Ковельського району Волинської області.

За вказаним фактом 09 травня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09 травня 2025 року близько 05 год. 55 хв. на території водного об`єкта озера "Річицьке", яке знаходиться у с. Річиця Ковельського району Волинської області, виявлено факт незаконного вилову риби, зокрема чотирьох екземплярів виду плоскирка, одного екземпляру виду йорж, двох екземплярів виду окунь, сімнадцять екземплярів виду плітка, одного екземпляру виду лин, одного екземпляру виду сом карликовий за допомогою однієї риболовецької сітки, яка є забороненим знаряддям лову.

Під час огляду місця події 09 травня 2025 року на березі озера "Річицьке", поблизу с. Річиця Ковельського району Волинської області, виявлено та вилучено незаконно виловлену рибу вказаних вище видів та у згаданій кількості.

Постановою дізнавача вилучене майно визнано речовими доказами.

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що 09 травня 2025 року згідно з дорученням здійснив відпрацювання озера "Річицьке" у с. Річиця Ковельського району Волинської області, під час якого о 05 год. 55 хв. виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Річиця Ковельського району Волинської області, який за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме однієї риболовецької сітки та дерев`яного човна, здійснив незаконний вилов риби в кількості: чотирьох екземплярів виду плоскирка, одного екземпляру виду йорж, двох екземплярів виду окунь, сімнадцять екземплярів виду плітка, одного екземпляру виду лин, одного екземпляру виду сом карликовий.

ОСОБА_5 пояснив, що 08 травня 2025 року близько 21 год. 00 хв. дерев`яним човном, який був на березі озера озера "Річицьке", виплив на водойму, де поставив власну риболовецьку сітку. Наступного дня близько 05 год. дістав сітку з рибою і помістив на човен. Припливши на берег, був виявлений працівниками поліції. Всього він незаконно виловив чотири екземпляри виду плоскирка, один екземпляр виду йорж, два екземпляри виду окунь, сімнадцять екземплярів виду плітка, один екземпляр виду лин, один екземпляр виду сом карликовий.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що вилучені в ході огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддями, засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактучи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження прокурор просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Власники майна ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у поданих заявах просили клопотання про арешт майна розглянути без їх участі.

Неявка учасників провадження в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2025 року за № 0000053 внесено відомості з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України за фактом виявлення 09 травня 2025 року близько 05 год. 55 хв. на території водного об`єкта озера "Річицьке", яке знаходиться у с. Річиця Ковельського району Волинської області, незаконного вилову риби, зокрема чотирьох екземплярів виду плоскирка, одного екземпляру виду йорж, двох екземплярів виду окунь, сімнадцять екземплярів виду плітка, одного екземпляру виду лин, одного екземпляру виду сом карликовий за допомогою однієї риболовецької сітки, яка є забороненим знаряддям лову.

Згідно з протоколом огляду місця події від 09 травня 2025 року на березі озера "Річицьке" у с. Річиця Ковельського району Волинської області виявлено заборонене знаряддя лову сітку, та живі ресурси у кількості 26 штук, серед яких: плоскирка в кількості чотири екземпляри, йорж в кількості один екземпляр, окунь в кількості два екземпляри, плітка в кількості сімнадцять екземплярів, лин в кількості один екземпляр, сом карликовий в кількості один екземпляр. Крім того, на водоймі виявлено дерев`яний човен зеленого кольору без маркувальних позначень.

Указані речі постановами начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 09.05.2025 визнано речовими доказами, незаконно виловлену рибу передано на зберігання в управління Державного агенства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області, риболовецьку сітку та дерев`яний човен у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучена риба є предметом кримінального проступку, риболовецька сітка та дерев`яний човен є знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою проведення слідчих дій з даним майном, існує необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 09 травня 2025 року на території водного об`єкта озера "Річицьке" у с. Річиця Ковельського району Волинської області, з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, зокрема на незаконно виловлені чотири екземпляри виду плоскирка, один екземпляр виду йорж, два екземпляри виду окунь, сімнадцять екземплярів виду плітка, один екземпляр виду лин, один екземпляр виду сом карликовий, а також належну ОСОБА_5 риболовецьку сітку та належний ОСОБА_6 дерев`яний човен.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1