Провадження № 1-кп/947/304/25
УХВАЛА

01.07.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000407 від 12.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянина України, не одружений, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000407 від 12.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що 11.06.2022, приблизно о 15:00, ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок за мотивами явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю влаштував бешкет, під час якого голосно виражався грубою нецензурною лайкою з вимогою покинути прибудинкову ділянку на адресу потерпілої ОСОБА_7 та її подруги ОСОБА_9 . В подальшому, продовжуючи свої хуліганській дії, ОСОБА_5 ногою перевернув підстілку, на якій сиділи потерпіла та її подруга, супроводжуючи свої дії грубою нецензурною лайкою, викинув особисті речі ОСОБА_9 до смітника та плювався в неї, виражаючи мотиви явної неповаги до суспільства.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, безпричинно наніс удари рукою стиснутою в кулак в область обличчя потерпілої ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді синців обличчя. Зазначені ушкодження не були небезпечними для життя, як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), Затвердженого Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Хуліганські дії ОСОБА_5 тривали близько 15-20 хвилин, чим було порушено спокій та відпочинок мешканців будинку АДРЕСА_3 .

Вказані умисні дії ОСОБА_5 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.296 КК України за кваліфікуючими ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

На обґрунтування висунутого ОСОБА_5 обвинувачення і факту вчинення кримінального проступку органи досудового розслідування зібрали певні докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, дослідження яких фактично було завершено судом.

Адвокат ОСОБА_8 звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, оскільки йому інкримінується вчинення кримінального проступку, що мав місце у 11.06.2022 року.

В судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, на що обвинувачений, не визнавши провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, підтримав клопотання захисника і надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього за нереабілітуючою підставою.

Прокурор, заявивши, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо переривання чи зупинення перебігу строків давності, не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний характер.

Потерпіла щодо закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою послалася на розсуд суду.

Суд, не даючи оцінку дослідженим у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, з дня скоєння кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , сплило більше трьох років, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.49, ч.3 ст.288 КК України, п.1 ч.2 ст.412 КПК України у випадку закінчення строків давності суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття та продовження розгляду по суті буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 відповідно до 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000407 від 12.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1