Справа № 504/1326/25
Номер провадження 1-кп/504/600/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 дослідивши цивільний позов у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000007 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому провадженні призначено судовий розгляд.

До початку судового розгляду законний представник потерпілого ОСОБА_6 звернулась до суду із цивільним позовом в якому просить суд стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на її користь матеріальну шкоду завдану внаслідок пошкодження майна.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року вказаний цивільний позов залишено без руху, надано законному представнику потерпілого ОСОБА_6 можливість виправити недоліки позовної заяви у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме визначити ціну позову у частині стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження майна.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року судом продовжено процесуальний строк на учкнення недоліків позову на 5 днів.

27.05.2025 законний представник потерпілого ОСОБА_6 звернулась до суду із цивільним позовом, надавши виправлену редакцію позовної заяви, недоліки заяви усунула.

Учасники провадження не заперечували, щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з обвинувальним актом.

Враховуючи навдедене, оскільки недоліки позову усунуто, позовна заява відповідає вимогам закону, щодо її форми та змісту, подана у передбачений законом процесуальний строк, таку позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 128 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення ПАТ «НАСК «Оранта» на її користь матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження майна прийняти до розгляду.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні за позовними вимогами про стягнення з ПАТ «НАСК «Оранта» на її користь матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження майна. ПАТ «НАСК «Оранта» визнати цивільними відповідачем.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали та цивільного позову надіслати ПАТ «НАСК «Оранта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1