Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/870/25
Номер провадження1-кс/173/206/2025
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до медичної документації, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 24.11.2023 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 354, ч.4 ст. 354, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року до суду звернулася старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації та результатів обстеження,рентгенівських знімків стаціонарних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарна карта № 3892 (24)період з 18.11.2024 по 02.12.2024, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стаціонарна карта № 36 (25)період з 03.01.2025 по 17.01.2025, які проходили стаціонарне лікування уКомунальному підприємстві«Верхньодніпровська центральна міська лікарня» Верхньодніпровської міської ради» за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю їх вилучення в оригіналах.

В обґрунтування зазначених вимог повідомив, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу головного лікаря №48-К від 18.04.2007 ОСОБА_6 з 19.04.2007 прийнятий на посаду лікаря невропатолога денного стаціонару поліклініки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно наказу в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 289 від 31.08.2020 ОСОБА_6 з 01.09.2020 переведено на посаду лікаря-невропатолога терапевтичного відділення вказаного лікувального закладу; згідно наказу в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 219 від 10.08.2022 переведено ОСОБА_6 , лікаря-невропатолога терапевтичного відділення з 11.08.2022 лікарем-невропатологом на 0,25 посади неврологічного кабінету консультаційно-діагностичного центру, лікарем-невропатологом на 0,75 посади терапевтичного відділення та оплатою праці згідно тарифікації.

Так, 08 лютого 2024 року близько 12.00 години, у лікаря-невропатолога терапевтичного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, за виготовлення медичних документів з фіктивним діагнозом

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, лікар-невропатолог ОСОБА_6 , будучи працівником підприємства, який не є службовою особою, з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, перебуваючи в службовому кабінеті лікаря-невропатолога терапевтичного відділення, розташованого у будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись злочинним умислом, спрямованим на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, під час розмови з пацієнтом ОСОБА_7 , який залучений до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, попрохав ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, за фіктивне поміщення ОСОБА_7 на стаціонарне лікування до терапевтичного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та подальше виготовлення виписки-епікризу з фіктивним медичним діагнозом, після чого надав ОСОБА_7 реквізити своєї банківської картки, а саме картковий рахунок НОМЕР_2 .

Після цього, 14.02.2024 року ОСОБА_7 , діючи відповідно до прохання ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок, на картковий рахунок НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 в рахунок оплати за вчинення ОСОБА_6 дій в інтересах ОСОБА_7 , що виразилися у фіктивному поміщенні його на стаціонарне лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та подальше виготовлення виписки-епікризу з фіктивним медичним діагнозом, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-25/11476-ЕК від 28.03.2025.

Окрім цього, 05 серпня 2024 року, у невстановлений слідством час, у лікаря невролога терапевтичного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Верхньодніпровської міської ради», ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, за виготовлення медичних документів з фіктивним діагнозом

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, лікар-невропатолог ОСОБА_6 , будучи працівником підприємства, який не є службовою особою, з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, перебуваючи в службовому кабінеті лікаря-невропатолога терапевтичного відділення, розташованого у будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, керуючись злочинним умислом, спрямованим на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, під час розмови з ОСОБА_8 , яка залучена до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, попрохав її надати йому неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень, за фіктивне поміщення ОСОБА_7 на стаціонарне лікування до терапевтичного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та подальше виготовлення виписки-епікризу з фіктивним медичним діагнозом, після чого надав ОСОБА_8 реквізити своєї банківської картки, а саме картковий рахунок НОМЕР_2 . В свою чергу, ОСОБА_8 , того ж дня о 12 год. 44 хв., перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_6 , розташованого за вказаною вище адресою, за допомогою свого мобільного телефону, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перерахувала грошові кошти в сумі 1507 гривень 54 копійки, на картковий рахунок НОМЕР_4 , відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 в рахунок оплати за вчинення ОСОБА_6 дій в інтересах ОСОБА_7 , що виразилися у фіктивному поміщенні його на стаціонарне лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та подальше виготовлення виписки-епікризу з фіктивним медичним діагнозом, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-25/11478-ЕК від 31.03.2025.

Також, 14 жовтня 2024 року, близько 10.00 години, встановити більш точний час не надалось можливим, у лікаря-невропатолога терапевтичного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, за виготовлення медичних документів з фіктивним діагнозом

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, лікар-невропатолог ОСОБА_6 , будучи працівником підприємства, який не є службовою особою, з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, у перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно, повторно, керуючись злочинним умислом, спрямованим на збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_5 надіслав ОСОБА_8 , яка залучена до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 у мобільному месенджері повідомлення із зазначенням свого карткового рахунку НОМЕР_2 та суми неправомірної вигоди у розмірі 8000 гривень, за раніше обговорену із ОСОБА_8 допомогу ОСОБА_7 у виготовленні виписки-епікризу з медичної карти стаціонарного хворого із зазначенням фіктивного медичного діагнозу. В свою чергу, ОСОБА_8 , 14.10.2024 о 12 год. 59хв., перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_6 , розташованого за вказаною вище адресою, за допомогою свого мобільного телефону, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перерахувала грошові кошти в сумі 8040 гривень 20 копійок, на картковий рахунок НОМЕР_4 ,відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 в рахунок оплати за вчинення ОСОБА_6 дій в інтересах ОСОБА_7 , що виразилися у наданні допомоги у виготовленні виписки-епікризу з медичної карти стаціонарного хворого із зазначенням фіктивного медичного діагнозу, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-25/11478-ЕК від 31.03.2025.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_9 вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з метою сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок щодо способів перетину Державного кордону України та усунення перешкод для подальшого перетину Державного кордону України, за грошову винагороду.

Діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 спільно розробили схему сприяння незаконному переправленню громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким заборонено перетинати державний кордон України відповідно до ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, шляхом виготовлення підроблених документів, а також внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, для подальшого успішного проходження такими особами висновку експертної команди лікарів (колишня медико-соціальна експертна комісія (далі МСЕК) та отримання завідомо недостовірних медичних документів, які надають право на встановлення групи інвалідності, що у подальшому надає можливість безперешкодного перетину Державного кордону України.

Так, відповідно до розробленого та погодженого плану, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 08.02.2024 ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_7 , про можливість переправлення останнього через державний кордон України у вище вказаний спосіб, під час дії правового режиму воєнного стану, незважаючи на встановлену заборону.

В свою чергу ОСОБА_7 , будучи залученим до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, погодився на запропоновані умови.

В подальшому, 08.02.2024 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , відповідно до раніше погодженого плану, внесла завідомо неправдиві відомості до електронного направлення, відносно ОСОБА_7 , чим направила останнього на стаціонарне лікування до лікаря невролога ОСОБА_6 , який в свою чергу, діючи відповідно до раніше погодженого плану злочинної діяльності вніс завідомо неправдиві відомості про діагноз та стаціонарне лікування до виписок-епікризів із медичної картки стаціонарного хворого.

Також, діючи з тих же мотивів та спонукань, того ж дня, ОСОБА_9 внесла завідомо неправдиві відомості до електронного направлення, відносно ОСОБА_7 , чим направила останнього на обстеження магнітно-резонансної томографії хребта (далі МРТ) для отримання висновку МРТ з фіктивним діагнозом до ОСОБА_11 , який в свою чергу, діючи відповідно до раніше погодженого плану злочинної діяльності, забезпечив виготовлення та отримання ОСОБА_7 висновку МРТ з фіктивним діагнозом.

23.01.2025 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 3 ст. 332 КК України, ч. 3 ст. 354 КК України.

31.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме за ч. 3 ст. 354 та ч.4 ст. 354 КК України.

06.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Під час досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді був проведений тимчасовий доступ до банківської інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме по картковому рахунку ОСОБА_6 . Оглядом отриманої інформації встановлено, що 18.11.2024 року о 10 год. 40 хв. на картковий рахунок ОСОБА_6 здійснено грошовий переказ на суму 1507 грн. 54 коп. від ОСОБА_12 , 03.01.2025 року о 13 год. 02 хв. на картковий рахунок ОСОБА_6 здійснено грошовий переказ на суму 3015 грн. 08 коп. від ОСОБА_5 .

Також під час досудового слідства з Комунальному підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був отриманий перелік осіб, які проходили стаціонарне лікування у терапевтичному відділенні (неврологічні ліжка) в період з 23.11.2023 по 23.01.2025, в якому зазначено, що чоловік ОСОБА_12 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 18.11.2024 по 02.12.2024 проходив стаціонарне лікування у лікаря ОСОБА_6 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВМР, номер стаціонарної карти 3892 (24) та ОСОБА_5 період з 03.01.2025 по 17.01.2025 проходив стаціонарне лікування у лікаря ОСОБА_6 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » номер стаціонарної карти 36 (25).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи. Для проведення вищевказаної судової експертизи експертам необхідний тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарних хворих ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарна карта № 3892 (24) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стаціонарна карта № 36 (25), які перебувають у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого 24.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 354, ч.4 ст. 354, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Медична документація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчого судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи, що має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 354, ч.4 ст. 354, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Враховуючи викладене вище, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме, до медичної документації є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, оскільки без цих документів неможливо провести почеркознавчу експертизу.

За таких підстав клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації та результатів обстеження, рентгенівських знімків стаціонарних хворих ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарної карти № 3892 (24) за період з 18.11.2024 по 02.12.2024, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стаціонарної карти № 36 (25) за період з 03.01.2025 по 17.01.2025, які проходили стаціонарне лікування у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю їх вилучення в оригіналах.

Здійснення виїмки доручити:

- тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника- начальнику слідчого відділення відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 ,

- старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ,

- слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,

- слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_16 ,

- слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 .

Зобов`язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ВМР ( АДРЕСА_2 ) надати доступ до відповідної документації з можливістю тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали до 03 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Копію постанови направити до відділення поліції № 3 Верхньодніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1