Справа № 439/441/25
Провадження №1-кп/439/131/25
У Х В А Л А

судового засідання

05 червня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 02 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 02 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1ст. 382 частина 2 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений: ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 10 годині 30 хвилин 05 червня 2025 року, не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід, здійснення якого було доручено ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

05 червня 2025 року від начальника ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 надійшла відповідь, щодо неможливості виконання ухвали про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на його ухилення від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у судове засідання.

За загальними правилами статті 139 та статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з вимог статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Нормою частини 2 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання. Тому суд, враховуючи доводи прокурора, та думку учасників справи, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого: ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 07 липня 2025 року для забезпечення його участі як обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Привід здійснити через Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1