Справа № 481/1174/25
Провадж.№ 1-кс/481/403/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000399 від 02 серпня 2025 року (правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України).

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 02.08.2025, близько 17:46 год., по вул. Грушевського в м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, на перехрещені доріг вул. Грушевського та провулку Церковний, виникла дорожньо транспортна пригоди (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «БМВ Х6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , начальник продовольчої служби, звання майор), під час руху по вул. Грушевського, допустив наїзд на малолітню ОСОБА_5 , 2013 року народження, яка перетинала проїзну частину у невстановленому для переходу місці на велосипеді марки Clifford, з ліва на право, відносно напрямку руху транспортного засобу, після наїзду, водій автомобіля втратив керування та зіткнувся із нерухомою перешкодою у вигляді дерева. Внаслідок ДТП, малолітня ОСОБА_5 попередньо отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна, ЧМТ, СГМ із якими доставляється до КНП «МОДКЛ» ММР.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000399 від 02.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що проводився 02.08.2025 на ділянці дороги Н-11 сполученням «Дніпро-Миколаїв» біля перехрещення доріг вул. Грушевського та провулку Церковний в м. Новий Буг, було проведено огляд місця події та зафіксовано обстановку дорожньо-транспортної пригоди, сліди на дорожньому полотні та розташування транспортних засобів, а саме: легкового автомобіля марки «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_3 та велосипеду марки Clifford. Транспортні засоби зі слідами пошкоджень вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого 6.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , легковий хетчбек марки «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, 2016 року випуску належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 02.08.2025 було визнано в якості речових доказів транспортні засоби: легковий автомобіль марки «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_5 та велосипеду марки Clifford.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак надав суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання також не з`явилися.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, маються достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом/знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та могли зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі викладеного, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт у вигляду заборони користування та розпорядження майном, яке вилучене в ході огляду місця події 02.08.2025 в рамках кримінального провадження №0000399 від 02 серпня 2025 року, а саме:

-загальний легковий хетчбек марки «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, 2016 року випуску, який належить ОСОБА_6 ;

-велосипеду марки Clifford, із подальшим зберіганням на майданчику для зберігання транспортних засобів на території ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8