В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1906/25

Провадження № 1-кп/126/275/2025

"27" серпня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда 3 групи, судимого 05.07.2024 ви роком Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн., що змінено 05.12.2024 ухвалою Вінницького апеляційного суду в частині призначення покарання до штрафу в розмірі 17000 грн., сплачена сума становить 10200 грн.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку серпня 2025 року на території власної присадибної ділянки в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, незаконно із самонасіяного куща коноплі зірвав фрагменти листя рослини коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому зірвані фрагменти листя рослини коноплі ОСОБА_3 переніс до підсобного приміщення домоволодіння за місцем свого проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де висушив та в подальшому подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно почав його зберігати без мети збуту до 12.08.2025. Після цього ОСОБА_3 з метою власного вживання наркотичних засобів, з полімерної пляшки та металевого наперстка виготовив саморобний пристрій, за допомогою якого неодноразово вживав наркотичні засоби шляхом їх куріння. Внаслідок неодноразового куріння конопель на внутрішній поверхні полімерної пляшки та металевого наперстка утворилась речовина коричневого кольору, таким чином ОСОБА_3 незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно почав його зберігати без мети збуту до 12.08.2025. В подальшому 12.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в підсобному приміщенні на столі та під столом було виявлено речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,48 г, на столі виявлено саморобний пристрій для куріння у вигляді полімерної пляшки та металевого наперстку із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,643 г.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз складають 10696,80 грн., а саме: № СЕ-19/102-25/17986-НЗПРАП від 14.08.2025, № СЕ-19/102-25/17987-НЗПРАП від 15.08.2025, № СЕ-19/102-25/17985-НЗПРАП від 15.08.2025.

Вищезазначені витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченоно ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертиз 10696,80 грн. на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на: рослину коноплі, яку було вирвано та поміщено до сітчастого мішка, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача та опечатано печаткою довідок Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області», речовину рослинного походження у вигляді фрагментів листя, схожих на листя коноплі, що поміщено до спецпакету Національна поліція України ICR 0154862, фрагмент пластикової пляшки із наперстком із нашаруваннями речовини коричневого кольору, що поміщено до спецпакету Національна поліція України RIC 2132376, які вилучено під час обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, позбавивши власника, законного володільця та користувача права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.08.2025 скасувати.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,48 г, що разом з первинною упаковкою поміщено в сейф пакет № 8889380, наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,643 г, що разом з первинною упаковкою поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5758917 та одна рослина роду Коноплі, що разом з первинною упаковкою поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 6294983 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - після набрання вироком законної сили знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5