Справа № 524/5480/25
Провадження №1-кс/524/1176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2025 року старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмет, зовні схожий на пістолет з надписом BLOW TR 92 з маркувальним позначенням НОМЕР_1 з п`ятьма набоями в магазині, чотири з яких з написом: 9 мм, РА, один з яких з написом 03 К 9 мм, РА; коробка до предмету зовні схожого на пістолет з надписом BLOW TR 92,BLACK, серійний номер НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з надписом ANSAR та маркувальним позначенням 1071- 9 мм P.A.K. НОМЕР_2 ; предмет схожий на карабін з маркувальним позначенням НОМЕР_3 ; 7 набоїв до карабіну, чотири з яких з позначенням 1023, один з яких з позначенням 1019, один з яких з позначенням 188, 69,один з яких з позначенням 188, 75; 31 набій до карабіну, 27 з яких з позначенням 1023, один з яких з позначенням 1024, один з яких з позначенням 188, 69, один з яких з позначенням 1775, один з яких з позначенням 1774, які вилучені під час проведення обшуку 15.05.2025 року, та які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів у Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Кременчук, 29 вересня б.6,

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.03.2025, близько 01:04, невідомі особи, перебуваючи біля гаражного приміщення, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_1 , діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження задньої стіни гаражного приміщення, намагались проникнути до нього з метою вчинення крадіжки, проте не довели злочин до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були поміченими володільцем гаражного приміщення ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 26.03.2025 внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000539 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , які між собою підтримують дружні зв`язки та зберігають за місцями мешкання речові докази знаряддя для здійснення злому дверей, газові різаки.

15.05.2025, в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000539 від 26.03.2025 року, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет з надписом BLOW TR 92 з маркувальним позначенням НОМЕР_1 з п`ятьма набоями в магазині, чотири з яких з написом: 9 мм, РА, один з яких з написом 03 К 9 мм, РА; коробка до предмету зовні схожого на пістолет з надписом BLOW TR 92,BLACK, серійний номер НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з надписом ANSAR та маркувальним позначенням 1071- 9 мм P.A.K. НОМЕР_2 ; предмет схожий на карабін з маркувальним позначенням НОМЕР_3 ; 7 набоїв до карабіну, чотири з яких з позначенням 1023, один з яких з позначенням 1019, один з яких з позначенням 188, 69,один з яких з позначенням 188, 75; 31 набій до карабіну, 27 з яких з позначенням 1023, один з яких з позначенням 1024, один з яких з позначенням 188, 69, один з яких з позначенням 1775, один з яких з позначенням 1774.

15.05.2025 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України.

15.05.2025 прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудових розслідувань за №0000539 від 26.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та за №0000867 від 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер №0000539 від 26.03.2025.

В клопотанні слідчий зазначає, що вилучені в ході обшуку предмети є речовим доказом, з яким передбачається проведення судових експертиз, а тому з метою збереження вилучених речей прохає накласти на них арешт.

Слідчий направив до суду заяву, в якій прохає подане клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що дійсно, 26.03.2025 року внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000539 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 13.05.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

15.05.2025 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 .

Згідно протоколу обшуку за результатами його проведення вилучено наступні речі: предмет зовні схожий на пістолет з надписом BLOW TR 92 з маркувальним позначенням НОМЕР_1 з п`ятьма набоями в магазині, чотири з яких з написом: 9 мм, РА, один з яких з написом 03 К 9 мм, РА; коробка до предмету зовні схожого на пістолет з надписом BLOW TR 92,BLACK, серійний номер НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з надписом ANSAR та маркувальним позначенням 1071- 9 мм P.A.K. НОМЕР_2 ; предмет схожий на карабін з маркувальним позначенням НОМЕР_3 ; 7 набоїв до карабіну, чотири з яких з позначенням 1023, один з яких з позначенням 1019, один з яких з позначенням 188, 69,один з яких з позначенням 188, 75; 31 набій до карабіну, 27 з яких з позначенням 1023, один з яких з позначенням 1024, один з яких з позначенням 188, 69, один з яких з позначенням 1775, один з яких з позначенням 1774.

Постановою старшого слідчого від 15.05.2025 року перелічене майно визнано речовими доказами.

Цього ж дня внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000867 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В подальшому вказане кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням №0000539.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.236 КПК України виявлені під час обшуку предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Метою застосування арешту у цьому кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть відноситись до вилучених з обігу і бути предметом кримінального правопорушення. Для установлення належності об`єктів до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів у кримінальному провадженні необхідно провести експертизу зброї.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені за результатами проведення обшуку 15.05.2025 року речі, а саме: предмет, зовні схожий на пістолет з надписом BLOW TR 92 з маркувальним позначенням НОМЕР_1 з п`ятьма набоями в магазині, чотири з яких з написом: 9 мм, РА, один з яких з написом 03 К 9 мм, РА; коробка до предмету зовні схожого на пістолет з надписом BLOW TR 92,BLACK, серійний номер НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору з надписом ANSAR та маркувальним позначенням 1071- 9 мм P.A.K. НОМЕР_2 ; предмет схожий на карабін з маркувальним позначенням НОМЕР_3 ; 7 набоїв до карабіну, чотири з яких з позначенням 1023, один з яких з позначенням 1019, один з яких з позначенням 188, 69,один з яких з позначенням 188, 75; 31 набій до карабіну, 27 з яких з позначенням 1023, один з яких з позначенням 1024, один з яких з позначенням 188, 69, один з яких з позначенням 1775, один з яких з позначенням 1774, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши їх на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів у Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою м.Кременчук, вулиця 29 вересня, будинок 6.

Копію ухвали слідчого судді вручити слідчому, власнику майна не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1