Справа № 204/2562/21
Провадження № 1-кп/204/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника потерпілих: ОСОБА_4 ,

за участю захисника: ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження № 0002484, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0002484 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, оскільки строк давності закінчився.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання та вважає, що є всі підстави передбачені ст. 49 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а відтак кримінальне провадження № 0002484 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України підлягає закриттю.

Представник потерпілої в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У невстановлений час та місці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у попередню змову з невстановленими особами, на вчинення умисного кримінального правопорушення, а саме на незаконне виселення особи, вчинене із застосуванням насильства та створення перешкод у користуванні житлом. Так, у невстановлений слідством час, у ОСОБА_6 , який 13.11.2019 отримав довіреність від громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , стосовно здійснення нагляду за частиною вказаної квартири, мати до неї вільний доступ, вносити комунальні платежі та представляти її інтереси в будь-яких установах, виник злочинний умисел на незаконне виселення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є власником 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_2 , поєднане із застосуванням насильства з житла, та створення перешкод у подальшому доступі та користуванні вказаним житлом, а також умисел на незаконне створення перешкод та подальший доступ та користування вказаним

житлом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є власником іншої 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_2 . Далі, ОСОБА_6 , діючи всупереч вимогам ст. 47 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на житло та ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду, ст. 9 Житлового кодексу УРСР, яка свідчить про те, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або в інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом, ст. 109 Житлового кодексу УРСР, згідно якій виселення проводиться добровільно або в судовому порядку, ст. ст. 311, 405 Цивільного кодексу України, в порушення законного порядку виселення особи з житла тільки за рішенням суду, яке виконується державним виконавцем, з метою реалізації свого злочинного умислу вчинив наступні дії. Так, 21.11.2019 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи спільний єдиний злочинний умисел на незаконне виселення з житла ОСОБА_9 , вчинене із застосуванням насильства, та створення перешкод на подальший доступ та користування вказаним житлом для ОСОБА_10 , прибули до будинку АДРЕСА_3 , де підійшли до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, та почали голосно стукали у двері вказаної квартири. Після того, як потерпіла ОСОБА_9 добровільно не відчинила двері квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи зава допомогою електроінструменту відкрили вхідні двері вказаної квартири та

зайшли в неї. Після чого, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, продовжуючи реалізовувати спільний єдиний злочинний умисел на незаконне виселення з житла власника 1/3 частини житлової квартири ОСОБА_9 та створення перешкод для подальшого доступу та користування вказаним житлом іншого власника 1/3 частини житлової квартири ОСОБА_10 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , застосовуючи фізичне насильство винесли ОСОБА_9 за межі квартири АДРЕСА_2 , зайняли територію вказаної квартири та зачинили вхідні двері, та в подальшому змінили замок вхідної двері і встановили охоронну сигналізацію, що позбавило права на вільний доступ та унеможливило подальше користування вказаною квартирою співвласниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою невстановленими особами, вчинив дії направлені на незаконне виселення потерпілої ОСОБА_9 із займаного житла та позбавили її законної можливості користуватися житловою площею квартири АДРЕСА_2 а також створили перешкоди для доступу та користування вказаним житлом ОСОБА_10 .

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному виселенні особи, вчиненому із застосуванням насильства та створенні перешкод у доступі та користуванні житлом, кваліфіковані за ч. 2 ст. 162 КК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.2 ст.162 КК України, дії передбачені ч.1 ст. 162 КК України, вчинені службовою особою або із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування - караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.162 КК України, яке є нетяжким кримінальним правопорушенням у 21.11.2019 року. 14 квітня 2020 року, ОСОБА_6 було вчинено нові кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, початком перебігу давності слід рахувати з 14 квітня 2020 року. З 14 квітня 2020 року та на даний час минуло п`ять років.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та отримавши згоду на таке звільнення від обвинуваченого ОСОБА_6 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_6 є нетяжким кримінальним правопорушенням, та з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч. 2 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Представником потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - захисником ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення моральної та моральної шкоди, завданою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на певному етапі розгляду кримінального провадження тягне за собою суттєвий правовий наслідок, зокрема щодо розгляду цивільних позовів потерпілих.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Окрім того, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 року, «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, цивільний позов представника потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 захисника ОСОБА_4 про стягнення моральної та моральної шкоди, завданою внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає залишенню без розгляду, з роз`ясненням позивачам права на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного. керуючись, ст. 49 КК України, ст.ст.110, 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002484, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 973-15), право власності на яку зареєстроване за гр. ОСОБА_9 , та членами її сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , із забороною розпоряджатися цим майном у будь-який спосіб, накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0002484 скасувати.

Речові докази: Копія свідоцтва про право власності від 10.03.2000, копія технічного паспорту, копія плану квартири які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0002484 від 09.12.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002484; Оригінал довіреності серія та номер НОВ 147736 від 13.11.2019, зареєстровану в реєстрі за №1116 на право здійснювати нагляд та розпорядження (продати, обміняти, здавати в оренду), тощо будь-якій особі за ціну та на умовах їй відомих та на її розсуд) належною ОСОБА_8 часткою квартири АДРЕСА_2 ; оригінали повного пакету документів, на підставі яких посвідчено та зареєстровано вказану довіреність, а саме: копія паспорту ОСОБА_8 , копія ІНН ОСОБА_8 , а також Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей - які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0002484 від 09.12.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002484; Оригінал довіреності серія та номер НОМ 167060 від 30.03.2020, зареєстровану в реєстрі за №524; оригінали повного пакету документів, на підставі яких посвідчено та зареєстровано вказану довіреність, а саме: копія паспорту ОСОБА_8 , копія ІНН ОСОБА_8 , а також Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей - які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0002484 від 09.12.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002484; Копія договору оренди житлового приміщення від 04.05.2020 та акту прийому - передачі житлового приміщення, а саме кв. АДРЕСА_2 від 04.05.2020 - який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0002484 від 09.12.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002484; Відповідь з Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримано відповідь за №20 від08.01.2021 - яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0002484 від 09.12.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002484; Відповідь з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради отримано відповідь за №615 - 108 від 21.01.2021 яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0002484 від 09.12.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002484; відповідь з Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримано відповідь за №139 від 29.01.2021 - яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0002484 від 09.12.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002484; наліпка «Об?єкт під охороною ПП «ЛЄОН» яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0002484 від 09.12.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002484; DVD-R диск фірми «Verbatim» ємкістю 4.7 Gb, 120 min, на якому знаходиться відеозапис проведення слідчого експерименту - який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0002484 від 09.12.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002484.

Цивільний позов представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_4 до сторчака ОСОБА_12 про стягнення моральної та моральної шкоди, завданою внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_4 право на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1