Справа № 489/9830/24
Провадження № 1-кп/489/599/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

28 травня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження №0001117 від 30.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

07.01.2025 до суду надійшли письмові пояснення обвинуваченого, в яких заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначено, що склад злочину, передбаченого ст. 382 КК України, відсутній, оскільки в діях обвинуваченого не було суспільної небезпеки (з огляду на рішення Миколаївської міської ради від 14.12.2021 №12/148 про пролонгацію договору оренди та очевидність того, що Миколаївська міська рада чітко висловила намір продовжити строк дії договору оренди та не мала наміру передавати земельну ділянку в користування іншим особам), як і передбачення та бажання настання можливих протиправних або суспільно небезпечних наслідків. Крім того, на даний час обвинуваченим добровільно вжиті заходи щодо звільнення спірної земельної ділянки від будівель та споруд (демонтовано всі належні йому споруди). Викладене має наслідком закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, у тому числі щодо підозрюваного, з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим або п`ятим цієї частини.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Таким чином, з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження можливе на стадії досудового розслідування. На стадії судового розгляду закриття кримінального провадження судом на цій підставі не передбачено нормами КПК України.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 284, 314, 374 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1