Справа № 561/871/25
Провадження № 1-кс/561/198/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря ? ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2025 року за № 0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

УСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року до суду поштою надійшло вказане клопотання у якому слідчий просить накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись майном, яке було вилучено 03 липня 2025 року в ході огляду місця події, а саме кварталу 71 виділу 6 Вичівського лісництва Висоцького надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України".

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 03 липня 2025 року зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що у кварталі 71 вказаного лісництва виявлено незаконну порубку деревини породи береза.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2025 року за №0000447 за ч.1 ст.246 КК України.

04 липня 2025 року постановою слідчого вилучену в ході проведення огляду місця події деревину, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити.

Згідно письмової заяви слідчий ОСОБА_4 просить розглянути клопотання без його участі.

Філія «Висоцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» явку повноважного представника для участі в розгляді клопотання не забезпечило. Про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 04 липня 2025 року здане на пошту, тобто протягом 24 годин після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення, відчуження, реалізації майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на володіння, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 03.07.2025 року під час огляду ділянки лісового масиву кварталу 71 виділу 6 Вичівського лісництва Висоцького надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" та знаходиться на території вказаного лісництва, а саме:

- 5 стовбурів дерев породи "Береза" діаметром : 12,18,18,16,16 см., довжиною по 10м кожен;

- 1 стовбур дерева породи "Вільха" діаметром 18 см та довжиною 14 м.;

- 13 зрізів із пнів деревини породи "Береза" діаметрами: 24,19,20,20,18,14,22,16,22,22,25,26,22 см;

2 зрізи із пнів деревини породи "Вільха" діаметром 18 та 29 см.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1