Єдиний унікальний номер № 285/3710/25
Провадження № 1-кс/0285/944/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 04.07.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 04 липня 2025 року в ході огляду місця події в поліцейській станції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області по вул. Нове Життя,6 селище Городниця Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_4 пару напівчеревиків 41 розміру; радіотелефон стільникового зв`язку «Sigma X-treme PQ55» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та на майно вилучене 04 липня 2025 року в ході огляду місця події в поліцейській станції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області по вул. Нове Життя,6 селище Городниця Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_5 2 пари напівчеревиків 43 розміру, полімерну каністру.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що в період з 17 години 20 червня по 08 годину 27 червня 2025 року невстановлена особа проникла до приміщення Городницького лісництва ДП «Звягельський лісгосп АПК» по вулиці Центральна,26а селища Городниця Звягельського району Житомирської області, звідки умисно таємно, під час воєнного стану, викрала майно яке належить ДП «Звягельський лісгосп АПК», чим спричинила майнової шкоди на суму близько 16436,95 гривень.

04 липня 2025 року в ході огляду місця події в поліцейській станції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області по вул. Нове Життя,6 селище Городниця Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_4 вилучено частину викрадено майна яке належить ДП «Звягельський лісгосп АПК», а саме: пару напівчеревиків 41 розміру упаковано в спеціальний пакет № PSP3093454; радіотелефон стільникового зв`язку «Sigma X-treme PQ55» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 упаковано в спеціальний пакет № PSP2228317.

04 липня 2025 року в ході огляду місця події в поліцейській станції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області по вул. Нове Життя,6 селище Городниця Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_5 вилучено частину викрадено майна яке належить ДП «Звягельський лісгосп АПК», а саме: 2 пари напівчеревиків 43 розміру упаковано в спеціальний пакет № PSP4344461; полімерну каністру, яка опечатана.

Враховуючи, що вказане вище майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з ним можливо потрібно провести відповідні експертизи, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Прокурор в клопотанні просить проводити його розгляд без його участі, оскільки повністю підтримує подане клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 04.07.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з 17 години 20 червня по 08 годину 27 червня 2025 року невстановлена особа проникла до приміщення Городницького лісництва ДП «Звягельський лісгосп АПК» по вулиці Центральна,26а селища Городниця Звягельського району Житомирської області, звідки умисно таємно, під час воєнного стану, викрала майно яке належить ДП «Звягельський лісгосп АПК», чим спричинила майнової шкоди на суму близько 16436,95 гривень.

04 липня 2025 року в ході огляду місця події в поліцейській станції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області по вул. Нове Життя,6 селище Городниця Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_4 вилучено частину викрадено майна яке належить ДП «Звягельський лісгосп АПК», а саме: пару напівчеревиків 41 розміру упаковано в спеціальний пакет № PSP3093454; радіотелефон стільникового зв`язку «Sigma X-treme PQ55» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 упаковано в спеціальний пакет № PSP2228317.

04 липня 2025 року в ході огляду місця події в поліцейській станції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області по вул. Нове Життя,6 селище Городниця Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_5 вилучено частину викрадено майна яке належить ДП «Звягельський лісгосп АПК», а саме: 2 пари напівчеревиків 43 розміру упаковано в спеціальний пакет № PSP4344461; полімерну каністру, яка опечатана.

07.07.2025 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами та передачу їх на зберігання у даному кримінальному проваджені.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- вилучені 04 липня 2025 року в ході огляду місця події в поліцейській станції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області по вул. Нове Життя,6 селище Городниця Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_4 пару напівчеревиків 41 розміру; радіотелефон стільникового зв`язку «Sigma X-treme PQ55» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ,

- вилучені 04 липня 2025 року в ході огляду місця події в поліцейській станції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області по вул. Нове Життя,6 селище Городниця Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_5 2 пари напівчеревиків 43 розміру, полімерну каністру,

та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1