ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 579/1083/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1487/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.191, ч.3 ст.191,
ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2025 року клопотання захисника ОСОБА_5 задоволено.

Звільнено обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, а кримінальне провадження №0000273 від 07 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрито.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України, з наступних підстав.

Так, в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_3 міститься прохання про скасування рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2025 року щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з застосуванням ст.49 КК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Натомість, в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не зазначено будь-якої вимоги, яке саме рішення належить ухвалити судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду або щодо подальшого руху по справі.

Дотримання вимог, встановлених ст.396 КПК України, щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначається недоліки скарги та встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визначити межі перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції під час апеляційного розгляду, у зв`язку з чим апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, надавши можливість апелянту усунути вказані недоліки.

Крім того, апелянту належить роз`яснити про те, що у разі невиконання ухвали судді-доповідача протягом визначеного строку, апеляційна скарга, на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України, буде йому повернута.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту, та встановити п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, починаючи з дня отримання ним копії зазначеного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2