ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/90/25 Справа № 184/1932/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 0000295 від 05.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Обставини встановлені судом апеляційної інстанції:

15.07.2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 0000295 від 05.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.102024 року є забезпечення справедливості судового рішення та реалізація прав на судовий захист.

За змістом поданого клопотання, вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.102024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавленні волі строком на 4 роки.

Зазначений вирок не набрав законної сили оскільки був оскаржений в апеляційному порядку.

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 21.01.2025 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр. Героїв-Підпільників, 31.

06 грудня 2024 року в результаті ракетної атаки країни - агресора російської федерації, знищенно будівлю Дніпровського апеляційного суду в м.Кривий Ріг, яка була розташована за адресою: пр-т Героїв підпільників, 31 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область.

Згідно акту про втрату матеріалів кримінального провадження, встановлено, що матеріали судової справи 201/5695/24, провадження 11-кп/803/2792/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000295 від 05.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.186 КК України в результаті ракетної атаки втрачено.

Прокурор ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на вимоги ст. 615-1 КПК України з метою виконання завдань кримінального провадження.

Позиції сторін в суді:

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та просили його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Висновки суду:

Суд апеляційної інстанції врахувавши позицію сторін, які підтримали подане клопотання, дослідивши доводи клопотання прокурора та перевіривши наявні матеріали, які підлягають відновленню, дійшов висновку про відновлення матеріалів кримінального провадження за таких підстав.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилось ухваленням вироку суду.

Положенням ч.1 ст.6151 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану підлягають відновленню втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч.3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно акту про втрату матеріалів кримінального провадження, встановлено, що матеріали судової справи 201/5695/24, провадження 11-кп/803/2792/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000295 від 05.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.186 КК України в результаті ракетної атаки втрачено.

Таким чином, через втрату матеріалів вказаного провадження, апеляційний перегляд не завершився, а отже ухвалене судом першої інстанції рішення не набрало законної сили.

На теперішній час, з метою подальшого апеляційного розгляду виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

В розпорядженні прокурора наявні наступні копії матеріалів кримінального провадження:

1.витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 05.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України;

2.протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2023;

3.протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2023;

4.рапорт від 04.08.2023;

5.повідомлення про початок досудового розслідування від 05.08.2023;

6.постанова про призначення групи прокурорів від 05.08.2023;

7.постанова про створення слідчої групи від 05.08.2023;

8.протокол огляду місця події від 05.08.2023;

9.постанова про призначення товарознавчої експертизи від 08.08.2023;

10.висновок експерта № 3583 від 10.08.2023;

11.протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.08.2023;

12.протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.08.2023;

13.протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2023;

14.протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 10.08.2023;

15.протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10.08.2023;

16.протокол огляду предмета від 10.08.2023;

17.постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.08.2023;

18.протокол огляду предмета від 10.08.2023;

19.заява ОСОБА_8 ;

20.заява ОСОБА_10 ;

21.заява ОСОБА_5 ;

22.протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.08.2023;

23.повідомлення про підозру від 14.08.2023;

24.постанова про перекваліфікацію складу злочину від 14.08.2023;

25.протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.08.2023;

26.протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 15.08.2023;

27.постанова про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 28.08.2023;

28.доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.08.2023;

29.повідомлення з центральної міської лікарні Покровської міської ради Дніпропетровської області від 14.08.2023;

30.вимога до УІАП ГУНП в Дніпропетровській області ДАІП м Київ від 09.08.2023;

31.свідоцтво про народження ОСОБА_12 ;

32.обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 05.08.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України;

33.реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;

34.розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 від 03.10.2023;

35.супровідний лист голові Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.10.2023;

36.вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Керуючись вимогами ст. 529 КПК України судом апеляційної інстанції були вжиті заходи для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та витребувано з суду першої інстанції втрачені матеріали наявні в Автоматизованій системі документообігу суду, які стосуються вищезазначеного провадження.

Відповідно до Закону України 4273-ІХ від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів». Згідно цього Закону, змінено найменування місцевих загальних судів, перелік яких наведено у додатку до Закону.

У зв`язку з чим з 01 травня 2025 року назву Орджонікідзевського міського суд Дніпропетровської області змінено на Покровський міський суд Дніпропетровської області.

На запит Дніпровського апеляційного суду з боку Покровського міського суду Дніпропетровської області виготовлено відскановані копії матеріалів кримінального провадження наявні в Автоматизованій системі документообігу суду, які стосуються вищезазначеного провадження, а саме:

1.протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області;

2.ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 ;

3.повістка про виклик до суду ОСОБА_5 від 23.11.2023 року;

4.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 від 23.11.2023 року;

5.повістка про виклик до суду Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури від 23.11.2023 року;

6.ухвала Орджонікідзевського міського Дніпропетровської області від 21.12.2023 року;

7.повістка про виклик до суду ОСОБА_5 від 28.12.2023 року;

8.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 від 28.12.2023 року;

9.повістка про виклик до суду Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури від 28.12.2023 року;

10.довідка від 28.12.2023 року;

11.повістка про виклик до суду ОСОБА_5 від 29.01.2023 року;

12.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 від 29.01.2023 року;

13.повістка про виклик до суду Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури від 29.01.2023 року;

14.заява захисника ОСОБА_6 зареєстрована за вх № 2382 від 28.03.2023 року;

15.повістка про виклик до суду ОСОБА_5 від 06.03.2024 року;

16.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 від 06.03.2024 року;

17.повістка про виклик до суду Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури від 06.03.2024 року;

18.повістка про виклик до суду ОСОБА_5 від 06.05.2024 року;

19.повістка про виклик до суду ОСОБА_5 від 05.06.2024 року;

20.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 від 05.06.2024 року;

21.повістка про виклик до суду Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури від 05.06.2024 року;

22.повістка про виклик до суду ОСОБА_5 від 03.07.2024 року;

23.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 від 03.07.2024 року;

24.повістка про виклик до суду Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури від 03.07.2024 року;

25.повістка про виклик до суду ОСОБА_5 від 06.08.2024 року;

26.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 від 06.08.2024 року;

27.повістка про виклик до суду Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури від 06.08.2024 року;

28.повістка про виклик до суду ОСОБА_5 від 28.08.2024 року;

29.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 від 28.08.2024 року;

30.повістка про виклик до суду Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури від 28.08.2024 року;

31.вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Дніпровським апеляційним судом долучено виготовлено відскановані копії матеріалів кримінального провадження, які наявні в Автоматизованій системі документообігу суду по справі № 184/1932/24, а саме:

1.супровідний лист Орджонікізевського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 року за вих № 184/1932/23/13243/2024;

2.апеляційна скарга ОСОБА_5 зареєстрована за вх. № 9179 від 15.11.2024 року;

3.обмінна карта ОСОБА_13 від 22.05.2024 року;

4.витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 21.05.2024 року;

5.протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 27.11.2024 року;

6.ухвалу про відкриття провадження Дніпровського апеляційного суду від 28.11.2024 року;

7.ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 05.12.2024 року.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі - Порядок).

Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що зміст процесуальних документів суду першої інстанції встановлений судом в тому числі на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а зміст вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2023 року, також із його копії, яка зберігається в АСДС, що є ідентичною за змістом.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження піддягає задоволенню в частині заявленого клопотання та документів надісланих на запит суду та документів, наявних в автоматизованій системі документообігу Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 418-419,524-531, 615-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за № 0000295 від 05.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України задовольнити.

Відновити матеріали втраченого судового провадження у кримінальному провадженні № 184/1932/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України а саме:

1.витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 05.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України;

2.протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2023;

3.протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2023;

4.рапорт від 04.08.2023;

5.повідомлення про початок досудового розслідування від 05.08.2023;

6.постанова про призначення групи прокурорів від 05.08.2023;

7.постанова про створення слідчої групи від 05.08.2023;

8.протокол огляду місця події від 05.08.2023;

9.постанова про призначення товарознавчої експертизи від 08.08.2023;

10.висновок експерта № 3583 від 10.08.2023;

11.протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.08.2023;

12.протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.08.2023;

13.протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2023;

14.протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 10.08.2023;

15.протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10.08.2023;

16.протокол огляду предмета від 10.08.2023;

17.постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.08.2023;

18.протокол огляду предмета від 10.08.2023;

19.заява ОСОБА_8 ;

20.заява ОСОБА_10 ;

21.заява ОСОБА_5 ;

22.протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.08.2023;

23.повідомлення про підозру від 14.08.2023;

24.постанова про перекваліфікацію складу злочину від 14.08.2023;

25.протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.08.2023;

26.протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 15.08.2023;

27.постанова про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 28.08.2023;

28.доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.08.2023;

29.повідомлення з центральної міської лікарні Покровської міської ради Дніпропетровської області від 14.08.2023;

30.вимога до УІАП ГУНП в Дніпропетровській області ДАІП м Київ від 09.08.2023;

31.свідоцтво про народження ОСОБА_12 ;

32.обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 05.08.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України;

33.реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;

34.розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 від 03.10.2023;

35.супровідний лист голові Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.10.2023;

36.вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

37.протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області;

38.ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 ;

39.повістка про виклик до суду ОСОБА_5 від 23.11.2023 року;

40.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 від 23.11.2023 року;

41.повістка про виклик до суду Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури від 23.11.2023 року;

42.ухвала Орджонікідзевського міського Дніпропетровської області від 21.12.2023 року;

43.повістка про виклик до суду ОСОБА_5 від 28.12.2023 року;

44.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 від 28.12.2023 року;

45.повістка про виклик до суду Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури від 28.12.2023 року;

46.довідка від 28.12.2023 року;

47.повістка про виклик до суду ОСОБА_5 від 29.01.2023 року;

48.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 від 29.01.2023 року;

49.повістка про виклик до суду Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури від 29.01.2023 року;

50.заява захисника ОСОБА_6 зареєстрована за вх № 2382 від 28.03.2023 року;

51.повістка про виклик до суду ОСОБА_5 від 06.03.2024 року;

52.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 від 06.03.2024 року;

53.повістка про виклик до суду Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури від 06.03.2024 року;

54.повістка про виклик до суду ОСОБА_5 від 06.05.2024 року;

55.повістка про виклик до суду ОСОБА_5 від 05.06.2024 року;

56.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 від 05.06.2024 року;

57.повістка про виклик до суду Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури від 05.06.2024 року;

58.повістка про виклик до суду ОСОБА_5 від 03.07.2024 року;

59.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 від 03.07.2024 року;

60.повістка про виклик до суду Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури від 03.07.2024 року;

61.повістка про виклик до суду ОСОБА_5 від 06.08.2024 року;

62.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 від 06.08.2024 року;

63.повістка про виклик до суду Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури від 06.08.2024 року;

64.повістка про виклик до суду ОСОБА_5 від 28.08.2024 року;

65.повістка про виклик до суду ОСОБА_6 від 28.08.2024 року;

66.повістка про виклик до суду Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури від 28.08.2024 року;

67.супровідний лист Орджонікізевського міського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 року за вих № 184/1932/23/13243/2024;

68.апеляційна скарга ОСОБА_5 зареєстрована за вх. № 9179 від 15.11.2024 року;

69.обмінна карта ОСОБА_13 від 22.05.2024 року;

70.витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 21.05.2024 року;

71.протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 27.11.2024 року;

72.ухвалу про відкриття провадження Дніпровського апеляційного суду від 28.11.2024 року;

73.ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 05.12.2024 року.

Відновленні матеріали кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за 0000295 від 05.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України приєднати до матеріалів кримінального провадження за ЄУН № 184/1932/23 провадження № 11-кп/803/581/25.

Призначити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000295 від 05.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: