Ширяївський районний суд Одеської області
18.07.2025 Справа №: 518/1037/25 Провадження № 1-кс/518/30/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 селище Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «АФ «Прогрес-Плюс» ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Ширяєве клопотання у кримінальному провадженні №0000028 від 02.06.2025 року про накладення арешту на тимчасово вилучено майно,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: два комбайни із жатками та зібраний врожай гороху.

У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання.

Представник ТОВ «АФ «Прогрес-Плюс» заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як встановлено ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном .

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, до клопотання не були додані таблиці ілюстрацій до двох протоколів огляду місця події від 15 липня 2025 року, контактні дані представника власника майна ТОВ «Техніка ПК».

Вказані обставини унеможливлюють в повній мірі дослідити обставини, якими обґрунтовані доводи клопотання, викликати у судове засідання одного з власників тимчасово вилученого майна та прийняти рішення по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0000028 від 02.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1