Справа № 354/940/25
Провадження № 1-кс/354/211/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

09 липня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №1 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення в кримінальному провадженні за №0000027 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Дізнавач сектору дізнання звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що в результаті перевірки у ІНФОРМАЦІЯ_1 досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений 25.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ухиляється від покарання не пов`язаного з позбавленням волі. 18.09.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.02.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Вирок вступив в законну силу, засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та строки виконання вироку, проте покарання ним в частині сплати штрафу не було виконано.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.08.2023 засудженому ОСОБА_5 замінено покарання у виді штрафу на громадські роботи строком 50 (п`ятдесят) годин.

На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналу особової справи (всіх матеріалів) на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 . Оригінали вищевказаних документів знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, відомості, які містяться в особовій справі мають суттєве значення для з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач 07.07.2025 подала заяву, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення слухати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 09.07.2025 подав клопотання про проведення засідання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які хоч і не є такими до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК, проте, можуть містити охоронювану законом інформацію зазначену в ст.162 КПК України.

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, що не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить дізнавач, слідчий суддя переконалася у можливості використання відомостей, що містяться в цих документах як доказів у даному кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом

таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та особам, які входять у групу дізнавачів, а саме: дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000027 від 18.09.2024 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи, яка на даний час знаходяться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) - до оригіналу особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.02.2022 до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, яке відповідно до ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 замінено на покарання у вигляді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин, з можливістю вилучення завіреної належним чином копії вказаних документів.

Роз`яснити норми ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якими: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9