Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5122/25
Провадження № 1-кс/644/696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 11.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

установив:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту на речі, які були вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 , а саме: 1) кофту сірого кольору із білим написом зі слідами бурого кольору; речі, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 1) фрагмент волосся чорного кольору з підлоги у приміщенні кухні, який упаковано в паперовий конверт НПУ, 2) ніж з полімерною рукояткою з поверхні дивану з приміщення кімнати №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ, 3) ніж з дерев`яною рукояткою з поверхні дерев`яної тумби з приміщення кімнати №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ, 4) мобільний телефон марки «Ergo», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1201248; речі, які були добровільно видані ОСОБА_6 , а саме: 1) бюстгальтер білий, 2) штани чорно-білі, 3) футболку червону.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000864 від 11.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2025 о 16:35 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.06.2025 о 16:34 за адресою АДРЕСА_2 чоловік на ім`я ОСОБА_7 зачинився в приміщенні вказаної кімнати та утримує там двох жінок, погрожуючи фізичною розправою ножем.

На місце події було викликано спецпідрозділ національної поліції «КОРД», який на підставі ЗУ «Про національну поліції», використовуючи заходи примусу, звільнив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - незаконне позбавлення волі, вчинене щодо двох осіб, способом, небезпечним для життя і здоров`я потерпілих, а також таке, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань.

В період часу з 22:00 10.06.2025 по 00:45 11.06.2025 (фактично о 19:40 10.06.2025) ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

1) кофта сірого кольору із білим написом зі слідами бурого кольору.

Окрім цього, 10.06.2025 в період часу з 19:27 по 21:10 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляд було виявлено та вилучено:

1) речовина бурого кольору з підлоги у приміщенні кухні, яку вилучено на тампон-зонд з бавовни та упаковано в паперовий конверт НПУ;

2) фрагмент волосся чорного кольору з підлоги у приміщенні кухні, який упаковано в паперовий конверт НПУ;

3) ніж з полімерною рукояткою з поверхні дивану з приміщення кімнати №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ;

4) речовина бурого кольору з підлоги у приміщенні кімнати №2, яку вилучено на тампон-зонд з бавовни та упаковано в паперовий конверт НПУ;

5) ніж з дерев`яною рукояткою з поверхні дерев`яної тумби з приміщення кімнати №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ;

6) слід папілярного візерунку з поверхні леза ножа на липкій стрічці, який упаковано в сейф-пакет НПУ 7363958;

7) мобільний телефон марки «Ergo», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1201248.

Також в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 добровільно видала одяг, в який вона була одягнена під час того як 10.06.2025 ОСОБА_5 незаконно позбавив волі її, її подругу ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 та наносив їй тілесні ушкодження, а саме:

1) бюстгальтер білий (у крові ОСОБА_6 );

2) штани чорно-білі;

3) футболка червона.

11.06.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей, що були вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 , а саме: кофти сірого кольору із білим написом зі слідами бурого кольору; речей, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: речовини бурого кольору з підлоги у приміщенні кухні, яку вилучено на тампон-зонд з бавовни та упаковано в паперовий конверт НПУ, фрагменту волосся чорного кольору з підлоги у приміщенні кухні, який упаковано в паперовий конверт НПУ, ножа з полімерною рукояткою з поверхні дивану з приміщення кімнати №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ, речовини бурого кольору з підлоги у приміщенні кімнати №2, яку вилучено на тампон-зонд з бавовни та упаковано в паперовий конверт НПУ, ножа з дерев`яною рукояткою з поверхні дерев`яної тумби з приміщення кімнати №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ, сліду папілярного візерунку з поверхні леза ножа на липкій стрічці, який упаковано в сейф-пакет НПУ 7363958, мобільного телефону марки «Ergo», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1201248; речей, що були добровільно видані ОСОБА_6 , а саме: бюстгальтеру білого, штанів чорно-білих, футболки червоної.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, що були вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 , а саме: кофта сірого кольору із білим написом зі слідами бурого кольору; речі, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: речовина бурого кольору з підлоги у приміщенні кухні, яку вилучено на тампон-зонд з бавовни та упаковано в паперовий конверт НПУ, фрагмент волосся чорного кольору з підлоги у приміщенні кухні, який упаковано в паперовий конверт НПУ, ніж з полімерною рукояткою з поверхні дивану з приміщення кімнати №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ, речовина бурого кольору з підлоги у приміщенні кімнати №2, яку вилучено на тампон-зонд з бавовни та упаковано в паперовий конверт НПУ, ніж з дерев`яною рукояткою з поверхні дерев`яної тумби з приміщення кімнати №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ, слід папілярного візерунку з поверхні леза ножа на липкій стрічці, який упаковано в сейф-пакет НПУ 7363958, мобільний телефон марки «Ergo», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1201248; речі, що були добровільно видані ОСОБА_6 , а саме: бюстгальтер білий, штани чорно-білі, футболка червона.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 11.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В період часу з 22:00 10.06.2025 по 00:45 11.06.2025 (фактично о 19:40 10.06.2025) ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: кофту сірого кольору із білим написом зі слідами бурого кольору.

Окрім цього, 10.06.2025 в період часу з 19:27 по 21:10 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 .

В ході огляд було виявлено та вилучено:

1) речовина бурого кольору з підлоги у приміщенні кухні, яку вилучено на тампон-зонд з бавовни та упаковано в паперовий конверт НПУ;

2) фрагмент волосся чорного кольору з підлоги у приміщенні кухні, який упаковано в паперовий конверт НПУ;

3) ніж з полімерною рукояткою з поверхні дивану з приміщення кімнати №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ;

4) речовина бурого кольору з підлоги у приміщенні кімнати №2, яку вилучено на тампон-зонд з бавовни та упаковано в паперовий конверт НПУ;

5) ніж з дерев`яною рукояткою з поверхні дерев`яної тумби з приміщення кімнати №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ;

6) слід папілярного візерунку з поверхні леза ножа на липкій стрічці, який упаковано в сейф-пакет НПУ 7363958;

7) мобільний телефон марки «Ergo», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1201248.

Також в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 добровільно видала одяг, в який вона була одягнена під час того як 10.06.2025 ОСОБА_5 незаконно позбавив волі її, її подругу ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 та наносив їй тілесні ушкодження, а саме:

1) бюстгальтер білий (у крові ОСОБА_6 );

2) штани чорно-білі;

3) футболка червона.

11.06.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей, що були вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 , а саме: кофти сірого кольору із білим написом зі слідами бурого кольору; речей, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: речовини бурого кольору з підлоги у приміщенні кухні, яку вилучено на тампон-зонд з бавовни та упаковано в паперовий конверт НПУ, фрагменту волосся чорного кольору з підлоги у приміщенні кухні, який упаковано в паперовий конверт НПУ, ножа з полімерною рукояткою з поверхні дивану з приміщення кімнати №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ, речовини бурого кольору з підлоги у приміщенні кімнати №2, яку вилучено на тампон-зонд з бавовни та упаковано в паперовий конверт НПУ, ножа з дерев`яною рукояткою з поверхні дерев`яної тумби з приміщення кімнати №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ, сліду папілярного візерунку з поверхні леза ножа на липкій стрічці, який упаковано в сейф-пакет НПУ 7363958, мобільного телефону марки «Ergo», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1201248; речей, що були добровільно видані ОСОБА_6 , а саме: бюстгальтеру білого, штанів чорно-білих, футболки червоної.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 168, 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 11.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 , а саме: 1) кофту сірого кольору із білим написом зі слідами бурого кольору; речі, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 1) фрагмент волосся чорного кольору з підлоги у приміщенні кухні, який упаковано в паперовий конверт НПУ, 2) ніж з полімерною рукояткою з поверхні дивану з приміщення кімнати №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ, 3) ніж з дерев`яною рукояткою з поверхні дерев`яної тумби з приміщення кімнати №2, який упаковано в паперовий конверт НПУ, 4) мобільний телефон марки «Ergo», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет НПУ PSP1201248; речі, які були добровільно видані ОСОБА_6 , а саме: 1) бюстгальтер білий, 2) штани чорно-білі, 3) футболку червону.

Вилучене майно зберігати в камері схову речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1