Справа № 646/5708/25
№ провадження 1-кс/646/1524/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали скарги ОСОБА_4 , представник заявника ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2025 до Основ`янського районного суду зі скаргою звернулася ОСОБА_4 , представник заявника ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявника ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у керівника Харківської обласної прокуратури матеріали справи (наглядове провадження) за зверненням ОСОБА_4 та витребувати у СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000693 від 28.07.2023, які свідчать що в діях слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області наявні ознаки кримінального правопорушення.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

За положеннями частини третьої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши предстаника заявника, дослідивши доводи клопотання, судом встановлно наступне.

Так, клопотання про витребування доказів, заявлено в ході розгляду скарги, поданої в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Виходячи з положень ст.ст. 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні. Така заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Спеціальний порядок доступу до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, тобто матеріалів досудового розслідування, врегульований статтями 221 та 290 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно зі ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Положеннями статті 222 КПК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування визначено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

З аналізу вищевказаних норм суд дійшов висновку, що ними врегульовано порядок доступу до матеріалів досудового розслідування виключно учасників певного кримінального провадження. Інші ж особи, які не є учасниками кримінального провадження, можуть реалізувати своє право на отримання відповідної інформації за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 222 КПК України, а саме: з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

При цьому в ч. 1 ст. 36 та в ч. 5 ст. 40 КПК України закріплено, що прокурор і слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування матеріалів справи (наглядове провадження) за зверненням ОСОБА_4 ; витребування у СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000693 від 28.07.2023 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.07.2025 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1