Справа № 158/1357/24
Провадження № 1-кп/0158/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000199 від 28.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 від 28.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 вищевказана справа №158/1357/24 передана в провадження судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 01.05.2024 призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 14.05.2024, вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024, для розгляду кримінальної справи №158/1357/24 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2024 кримінальне провадження №0000199 від 28.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України прийнято до свого провадження та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні вирішувалося питання щодо розгляду даного кримінального провадження повторно та розпочинати судовий розгляд по суті.

Заслухавши думку учасників справи, кожного зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У ч. 2 цієї статті визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, позицію обвинуваченого та його захисника, які наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни складу суду, позицію прокурора, який заперечував щодо нового проведення процесуальних дій, які вже були здійсненні, суд дійшов висновку про необхідність повторно розпочати судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 319, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розпочати судовий розгляд з початку зі стадії судового розгляду та здійснити повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду кримінального провадження №0000199 від 28.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до заміни складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1