Справа № 484/4626/25
Провадження № 1-кс/484/751/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000140 клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №120 №0000140 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

В межах цього кримінального провадження дізначач звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 01.07.2025 року до Первомайського РВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період із 22.01.2025 року по 04.06.2025 року, її знайома ОСОБА_5 використовуючи конфіденційні дані заявниці, а саме зображення паспорту на фоні заявниці, оформила кредити та договори позики на ім`я ОСОБА_4 в різних кредитних установах в мережі інтернет, внаслідок чого останній було завдано матеріальної шкоди на загальну суму близько 90085,09 грн. В результаті проведення досудового розслідування (дізнання) встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 серед знайомих має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у січні 2025 року (точну дату потерпіла не пам`ятає), ОСОБА_4 захотіла оформити міжнародну допомогу на своє ім`я, для чого необхідно було зробити її фото з паспортом. Потерпіла попросила знайому ОСОБА_5 щоб та її сфотографувала. Після того, як ОСОБА_5 сфотографувала потерпілу з паспортом, ОСОБА_4 забула про даний факт та не приділяла цьому уваги.

В кінці червня 2025 року на мобільний телефон чоловіка потерпілої стали надходити дзвінки від різних фінансових установ з приводу заборгованостей. Зв`язавшись із однією з фінансових установ, потерпіла дізналася, що однією з підстав оформлення кредитів на її ім`я було надання фото з паспортом потерпілої, яке було виконано ОСОБА_5 на початку січня 2025 року. Після цього потерпіла ОСОБА_4 зрозуміла, що її знайома ОСОБА_5 скориставшись її конфіденційними даними у вигляді фото з паспортом оформила на її ім`я кредити.

У подальшому потерпіла ОСОБА_4 шляхом переписки у додатку «Телеграм» зв`язалася із ОСОБА_5 та в ході переписки дізналася від неї, що дійсно ОСОБА_5 використовуючи її фото з паспортом оформила кредити на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , а також частково їх погашає.

26 серпня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку виявлено та вилученомобільний телефон TECNO KG5m (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з вмонтованими сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який ОСОБА_5 використовувала (з її слів) у своїй кримінально-протиправній діяльності під час оформлення позикових (кредитних) грошових коштів на ім`я потерпілої ОСОБА_4 та розпоряджалася ними за допомогою вказаного телефону.

Таким чином, в ході дізнання виникла необхідність оглянути зазначений вище мобільний телефон та наявну у ньому інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а без його огляду та оцінки оглянутого неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Вищевказаний вилучений мобільний телефон перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, речі (мобільний телефон) містять особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею.

Тож, беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону, а тому дізнавач звернувся до суду із даним клопотанням.

Дізнавач та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні №0000140 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних речей і документів, що були вилучені 26.08.2025 під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, зокрема під час проведення слідчої (розшукової) дії їх огляду, а також до усіх документів та інформації, яка міститься на них (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру), а саме до:

- мобільного телефону TECNO KG5m (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з вмонтованими сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_6