Справа № 296/5927/25
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у об"єднаному кримінальному провадженні №0000537 від 28.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.05.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 надіслав засобами поштового зв`язку до Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт із забороною користування та розпорядження майном, вилучений 28.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo»; картку пам`яті об`ємом «8GB» з позначенням «Good RAM», чорного кольору; картку пам`яті об`ємом «8GB» з позначенням «DT 101 G2», червоного кольору; скетч-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ); скетч-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ); скетч-карту разом із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Orange» з маркуванням НОМЕР_6 ; пакування стартового пакету мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_7 .

1.2. Вказується, що СВ УСБУ в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 28.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке стосується здійснення 27.05.2025 близько 23:30 год підпалу військового автомобіля "Renault" моделі "Scenic" д.н.з. НОМЕР_8 зеленого з чорним кольору, який знаходився поблизу будинку №41, що по вул. Левадна, в м.Бердичів Житомирської області та використовується військовослужбовцем ОСОБА_7 та 28.05.2025 близько 01:35 год - підпалу військового автомобіля "Nissan" моделі "Patrol" д.н.з. НОМЕР_9 темно-зеленого кольору, який знаходився поблизу магазину «Продукти», що по АДРЕСА_2 та використовується військовослужбовцем ОСОБА_8 .

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене 28.05.2025 в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

2.2. Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання проводитись без його участі, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області проводить досудове розслідування у об"єднаному кримінальному провадженні №0000537 від 28.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України.

4.2. 28.05.2025 ст. слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_11 , в якій виявлено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50»; ноутбуку марки «Lenovo»; картки пам`яті об`ємом «8GB» з позначенням «Good RAM»; картка пам`яті об`ємом «8GB» з позначенням «DT 101 G2»; скетч-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; скетч-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; скетч-карта разом із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Orange»; пакування стартового пакету мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_7 , про що слідчим складено відповідний протокол обшуку.

4.3. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.06.2025 у справі №296/5922/25 надано дозвіл (ex post factum) на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведений 28.05.2025 в порядку частини 3 статті 233 КПК.

4.4. 28.05.2025 постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 речі, вилучені в ході проведеного обшуку житла ОСОБА_6 визнано речовими доказами по матеріалах досудового розслідування за №0000537 від 28.05.2025.

4.5. 29.05.2025 постановою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_12 визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, внесених до ЄРДР за №0000537 від 28.05.2025 за СВ УСБУ в Житомирській області.

4.6. 29.05.2025 слідчий ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про арешт вилученого майна з метою збереження речових доказів.

4.7. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.8. Так, речі, вилучені 28.05.2025 у ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки такі речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення або містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у об"єднаному кримінальному провадженні №0000537.

4.9. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК щодо вилученого майна, яке має значення речових доказів у провадженні.

4.10. Отже, слідчим доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту тимчасово вилученого майна, зазначеного у клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів у об"єднаному кримінальному провадженні №0000537, що на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 28.05.2025 в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у виді позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження цим майном, а саме:

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A50» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

ноутбук чорного кольору марки «Lenovo»;

картку пам`яті об`ємом «8GB» з позначенням «Good RAM», чорного кольору; картку пам`яті об`ємом «8GB» з позначенням «DT 101 G2», червоного кольору;

скетч-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 );

скетч-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 );

скетч-карту разом із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Orange» з маркуванням НОМЕР_6 ;

пакування стартового пакету мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_7 .

3. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали про арешт майна видати (надіслати) слідчому у кримінальному провадженні №0000537, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_13