Справа № 203/4022/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0001096,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, наявність ризиків знищення або зміни документів, про тимчасовий доступ до яких постановлено питання у клопотанні слідчого, останнє слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1,3,5,6 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинами 5,6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001096 від 29.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 28.03.2024 року до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи вчинили підробку офіційних документів заявника на транспортний засіб автомобіль "Toyota COROLA" номерний знак НОМЕР_1 , vin - НОМЕР_2 .

В ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що він являється громадянином Естонії та має посвідку на постійне проживання в Україні НОМЕР_3 дійсна до 06.12.2032 року.

Так до 2021 року ОСОБА_4 проживав у м.Дніпро, працював та користувався транспортним засобом марки Toyota Corola, реєстрація транспортного засобу була Естонії, номерний знак мала НОМЕР_4 , vin - НОМЕР_2 .

Близько листопада 2021 року ОСОБА_4 по особистим причинам переїхав до міста Київ де продовжив мешкати, при цьому транспортний засіб Toyota Corola, номерний знак НОМЕР_4 , vin - НОМЕР_2 залишив у м.Дніпрі, а саме біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього документи, а саме технічний паспорт на вказаний транспортний засіб зберігався у вказаному автомобілі.

В подальшому 05.03.2022 року у зв`язку із війною на території України я тимчасово переїхав до Естонії та не приїздив до м.Дніпро.

Повернутись та забрати свій транспортний засіб за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не міг так як вже був за кордоном та через деякий час близько в квітні 2022 року попрохав свого знайомого подивитись чи стоїть мій автомобіль за місцем його знаходження, тобто де його було залишено, а саме біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши до цього місця знайомий повідомив ОСОБА_4 , що автомобіля на місці не має. Через деякий час через знайомих ОСОБА_4 стало відомо, що автомобіль був зареєстрований на гр. ОСОБА_5 та йому присвоєно номерний знак України з номером НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки Toyota Corola, vin - НОМЕР_2 на підставі декларації Одеської таможні 19.01.2022 року був зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та присвоєно вказаному транспортному засобу державний номер НОМЕР_6 та видане свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 .

В подальшому 29.07.2023 року вказаний транспортний засіб Toyota Corola, vin - НОМЕР_2 перереєстровано на нового власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та присвоєно вказаному транспортному засобу державний номер НОМЕР_8 та видане свідоцтво про реєстрацію СТО НОМЕР_9 .

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у поданому клопотанні, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні, просив надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за фактичною адресою розташування: АДРЕСА_4 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, призначення та проведення ряду експертиз.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,22,91,131,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0001096 задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформація та документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (філія ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-договорів купівлі-продажу, додаткових угод, заяв, оригіналів поданих документів для проведення державної реєстрації/перереєстрації транспортних засобів (оформлення права власності), документів, що підтверджують внесення оплати адміністративних зборів/платежів, а також інших документів, що отримані, оформлені або надані працівникам ТСЦ (РСЦ) МВС, нотаріусами під час проведення державної реєстрації/перереєстрації транспортних засобів, копій паспортів, карток РНОКПП, технічної документації, копій поданих до неї документів, протоколів, поштової кореспонденції, клопотань, рішень, актів, судових рішень, актів обстеження, довіреностей, митних документів, митних декларацій, а також електронних копій документів та інших документів, з усіма додатками, що стосуються всіх операцій відносно транспортного засобу - автомобілю марки засіб Toyota Corola, 2006 року випуску, vin - НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2021 по дату пред`явлення ухвали до виконання.

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1