Справа № 697/995/24
Провадження № 1-кс/697/275/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 08.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернулася дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000079 від 08.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.05.2024 о 07:38 год. до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Черкаси, який працюючи водієм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в с. Копіювате Черкаського району Черкаської області, здійснюючи тентування вантажного автомобіля, впав з висоти, в результаті чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 08.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 08.05.2024 він перебував на роботі в с. Копіювате Черкаського району Черкаської області, де він працює водієм на автомобілі DAF д.н.з. НОМЕР_2 . Від`їхавши автомобілем у сторону, ОСОБА_5 заліз на нього, щоб затентувати та під час тентування напівпричіпа він із власної необережності впав та отримав травми.

Задля забезпечення повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування 18.09.2024 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до акту розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_5 , посадових обов`язків ОСОБА_5 , директора підприємства, безпосереднього керівника ОСОБА_5 та інженера з охорони праці, інструкції з охорони праці для водія вантажного автомобіля, інструкції при виконанні робіт на висоті, наказу директора ТОВ про визначення робіт з підвищеною небезпекою, журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці та документів, за якими можна встановити трудові відносини між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

07.10.2024 слідчим суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області вищезазначене клопотання задоволено та винесено ухвалу про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу шляхом вилучення завірених належним чином вищезазначених документів.

Проте, у період, зазначений в ухвалі 2 місяці, тобто до 07.12.2024 здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не представилось за можливе, оскільки вищевказані документи були викрадені невстановленою особою у керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час його прямування з м. Черкаси до м. Канева, про що направлено повідомлення дізнавачу та подано відповідну заяву до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Станом на день подання клопотання дані документи залишаються невідновленими, а їх долучення має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Водночас з цим, 10.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит щодо надання завіреної належним чином копії акту розслідування нещасного випадку, що стався 08.05.2024 із ОСОБА_5 разом із всіма наявними додатками до акту.

Згідно з відповіддю від ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2300-0907-5/48042 від 13.06.2025, підставою для отримання доступу до персональних даних ОСОБА_5 , які зібрані в межах повноважень комісії під час проведення розслідування та задокументовані в акті за формою Н-1, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів або (на період воєнного стану) постанова прокурора, погоджена з керівником прокуратури.

На даний час, з метою забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу до завіреної належним чином копії акту розслідування нещасного випадку, що стався 08.05.2024 із ОСОБА_5 разом із всіма наявними додатками .

Вищевказані відомості (документи) перебувають у розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Враховуючи, що документи, до яких планується доступ, а саме: завірені належним чином копії акту розслідування нещасного випадку, що стався 08.05.2024 із ОСОБА_5 , відносяться до охоронюваної законом таємниці (конфіденційної інформації), тому отримати доступ до них в межах досудового розслідування окрім як на підставі ухвали слідчого суді не представляється можливим.

Разом з тим, вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть слугувати доказами протиправних дій особи та свідчити про наявність у діях особи складу кримінального правопорушення.

З огляду на вказані обставини, дізнавач звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Дізнавач СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без відеофіксації та участі сторін кримінального провадження у судовому засіданні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 159 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України (а.с.4).

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2024 о 07:38 год. до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Черкаси, який працюючи водієм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в с. Копіювате Черкаського району Черкаської області, здійснюючи тентування вантажного автомобіля, впав з висоти, в результаті чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до відомостей (документів) що перебувають у розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме: до завіреної належним чином копії акту розслідування нещасного випадку, що стався 08.05.2024 із ОСОБА_5 разом із всіма наявними додатками та в подальшому вилученні вказаних документів для їх приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000079 від 08.05.2024.

Вищевказані документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному проваджені, що мають значення для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування та подальшого судового розгляду.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, з приводу надання дозволу на тимчасовий доступ до документів дізнавачам, які зазначені у клопотанні, слідчий суддя зазначає, що згідно наявної в матеріалах клопотання постанови про призначення групи дізнавачів від 08.05.2025, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 08.05.2024 доручено уповноваженій здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а відтак, покладення виконання ухвали на начальника СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 є безпідставним, оскільки він не включений в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, як перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме: виготовити та надати належним чином завірені копії акту розслідування нещасного випадку, що стався 08.05.2024 із ОСОБА_5 разом із всіма наявними додатками до акту.

Ухвалу виконати протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1