Справа № 461/2535/24
Провадження № 1-кп/461/164/25
УХВАЛА

09.05.2025 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та за № 0000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та за № 0000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 0000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в об`єднаній кримінальній справі досліджені усі докази сторони обвинувачення, досліджені докази потерпілої сторони, а також досліджуються докази сторони захисту. В ході дослідження доказів у даній справі сторона захисту заявляє клопотання про необхідність проведення судово-економічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. У випадку призначення судово-економічної експертизи розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 буде триваючим. Потерпіла ОСОБА_6 не є учасником справи щодо очистки озер, а саме: кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. У випадку призначення судово-економічної експертизи в об`єднаній кримінальній справі, провадження, в якому ОСОБА_6 є потерпілою, також буде тривати довший період часу. Відтак, вважає, що є підстави для виділення в окреме провадження кримінального провадження № 0000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у його задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002170 від 30.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України - об`єднано в одне провадження.

На даний час в об`єднаній кримінальній справі досліджені усі докази сторони обвинувачення, досліджені докази потерпілої сторони, а також досліджуються докази сторони захисту.

На підставі ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Сторона захисту заявляє клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 0000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України, покликаючись на те, що у випадку призначення судово-економічної експертизи в об`єднаній кримінальній справі, провадження, в якому ОСОБА_6 є потерпілою, також буде тривати довший період часу.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Аналізуючи дані норми закону, можна дійти висновку про те, що питання виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, є правом, а не обов`язком суду, це залежить від конкретних обставин кримінального провадження.

Як вбачається з доводів прокурора в судовому засіданні, частина доказів у справі є спільними як для основного кримінального провадження, так і для провадження, яке захисник просить виділити з цього провадження.

Виділення матеріалів призведе до необхідності повторного (додаткового) дослідження обсягу письмових доказів, призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, а також до порушення прав обвинуваченого на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи, справедливе призначення покарання.

Суд звертає увагу на те, що норми ст. 334 КПК України встановлюють не обов`язок, а право суду виділяти матеріали справи в окреме провадження, яке реалізується виходячи з критерію необхідності та потреби забезпечення повноти судового розгляду.

Реалізуючи дискреційні повноваження у вирішенні питання про виділення матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку, що необхідності виділення в окреме провадження матеріалів провадження № 0000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України немає, оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 334, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виділення з кримінальної справи №461/2535/24 в окреме провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 24.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 13.05.2025.

Суддя ОСОБА_1