Справа № 404/380/25
Номер провадження 1-кп/404/15/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000002 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

01.01.2025 близько о 03:00, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_5 , з якою він раніше перебував у близьких відносинах, та достовірно знав, що вона перебуває у стані вагітності. В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , знаходячись напроти ОСОБА_5 обличчям до обличчя, прикладаючи значної фізичної сили, почав наносити їй удари кулаками обох рук в область обличчя, від чого ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на підлогу. В той момент, коли ОСОБА_5 лежала на правому боці та закривала руками обличчя, ОСОБА_3 завдав їй декілька ударів ногами в область голови, тулуба та ніг.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно з висновком експерта № 4 від 08.01.2025 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, в ділянці лівого та правого плечового суглобів (2), в ділянці лівого плеча (2), правого плеча (3), правому передпліччі (1), правому та лівому стегнах (2) та садна в ділянці лівого плеча у верхній третині.

Крім того, в цей же час, намагаючись розборонити їх, ОСОБА_6 розпочала з ОСОБА_3 словесний конфлікт, в ході якого в останнього виник умисел на спричинення їй тілесні ушкоджень. Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , знаходячись напроти ОСОБА_6 обличчям до обличчя, прикладаючи значної фізичної сили, наніс їй один удар правою рукою в область верхньої лівої частини обличчя, після чого завдав їй один удар лівою рукою в область правої частини обличчя та один удар долонею правої руки в область губ.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 згідно з висновком експерта № 3 від 03.01.2025 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, в ділянці лоба зліва; крововиливу на слизовій верхньої губи по центру. Крім цього, він спричинив потерпілій фізичну біль в області правої частини обличчя, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Крім того, 16.03.2025 близько 01:00, ОСОБА_3 знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 , з якою він раніше перебував у близьких відносинах, та достовірно знав, що вона перебуває у стані вагітності. В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу ревнощів, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , знаходячись напроти ОСОБА_5 обличчям до обличчя, прикладаючи значної фізичної сили, наніс їй один удар долонею правої руки в обличчя в ділянку носу, від чого у потерпілої почала йти кров. В подальшому, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 кілька ударів обома руками в область голови, обличчя та спини, в подальшому, взяв обома руками її за шию та кинув ОСОБА_5 на ліжко, після чого наніс їй кілька ударів обома руками в область голови, обличчя та спини.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно з висновком експерта № 272 від 22.04.2025 легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом, саден обличчя, спини.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 01.01.2025 року він прийшов в нетверезому стані до ОСОБА_5 та ліг відпочивати. Прокинувшись між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт. Перебуваючи в агресивному стані він наніс кілька ударів руками та ногами потерпілій. Не пам`ятає чи наносив удари кулаками рук. ОСОБА_6 хотіла їх розборонити, тому він наніс ОСОБА_6 теж удар, від якого вона впала. Заперечує, що наносив удари кулаками рук.

16.03.2025 року він знову прийшов до ОСОБА_5 з якою виник конфлікт. В ході конфлікту він наносив удари потерпілій долонями рук в кількості не менше 10-ти. Після цього ліг спати, а вранці пішов додому. З приводу скоєного шкодує.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії кримінальних проступків.

Як особа ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, на обліках в нарко -, психдиспансері не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення правопорушення особи, з якою винний перебував у близьких відносинах; вчинення правопорушення щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, враховуючи, позицію потерпілих та прокурора, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин з відбуванням не більш як чотири години на день.

Речові докази: оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1