overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

15 травня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 10.03.2025 року за №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 09.05.2025 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в 10.03.2025 року за №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване від 10.03.2025 року за №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 27 травня 2025 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1165/25
№ провадження 1-в/738/189/2025
УХВАЛА

29 травня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 ..

Клопотання відповідає положенням ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначене до розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

У відповідності з приписами ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» з участю засудженого.

Керуючись статтями 336, 537- 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2025 року об 11 годині 40 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 місто Мена, Чернігівська область).

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Копію ухвали направити Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№740/8326/23
Провадження№1-кп/751/60/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000803 від 08.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України -

ВСТАНОВИВ :

29 грудня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ніжинської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження 0000803 від 08.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

29.05.2025 проведено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі розпорядження №50 від 29.05.2025, у зв`язку з тим, що з 28.05.2025 припинено роботу судді ОСОБА_4 на посаді судді Новозаводського районного суду міста Чернігова. Головуючим по справі обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000803 від 08.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 05 червня 2025 року на 10 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/1359/24
Провадження №1-кп/743/12/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Красноармійськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання в Україні: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 1141, частиною 1 статті 332 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачена та її захисник проти виклику свідків не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання - відкладенню для здійснення виклику свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65 - 67, 134, 350, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

1) ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

4) ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

Роз`яснити свідкам, що у разі неявки на виклик суду без поважних причин, до них може бути застосований привід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 1141, частиною 1 статті 332 Кримінального кодексу України, на 25 червня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/7019/24
Провадження №11-кп/801/705/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

установив:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 15:00 год. 11 червня 2025 року в залі судових засідань № 1 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 991/4887/25
Провадження 1-кс/991/4953/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2025 року Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотанням слідчого ОСОБА_7 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000684 від 09.09.2023 та заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежуючись складанням та оголошенням його резолютивної частини

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотанням слідчого ОСОБА_7 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000684 від 09.09.2023 та заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження залишити без задоволення.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, буд. 41, о 16 годині 00 хвилин 03 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_8
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/4823/25 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4473/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0004264 від 28.12.2024 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 /три/ роки.

Покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами 28.05.2025 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0004264 від 28.12.2024 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 08 червня 2025 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
10.01.2013 судья Кировского районного суда города Днепропетровска ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело №/пр. 1/0203/132/2013 по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 УК Украины.
08.01.2013 в производство судьи поступило уголовное дело №/пр.1/0203/133/2013 по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 УК Украины.
Оснований для прекращения, приостановления дела или возвращения его на дополнительное расследование нет. Обвинительное заключение соответствует материалам дела и составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины. Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной обвиняемому нет.
В материалах уголовного дела №/пр. 1/0203/133/2013 есть все основания для назначения дела к судебному рассмотрению, объединив его с уголовным делом №/пр. 1/0203/132/2013.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240-246 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №/пр. 1/0203/133/2013 по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 УК Украины объединить с уголовным делом №/пр. 1/0203/132/2013 по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 УК Украины в одно производство, присвоив им единый номер №/д 203/6/2013, №/пр. 1/0203/132/2013 и назначить к рассмотрению на 14.30 21 января 2013 года.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевших, свидетелей, согласно списков обвинительных заключений.
О дне рассмотрения дела уведомить прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1
Справа № 203/1491/13-к
У Х В А Л А

01 березня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 06.02.2013 р., який надійшов 25.02.2013 року з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2013 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 06.02.2013 р., який надійшов 26.02.2013 року з прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 06.02.2013 р., який надійшов 25.02.2013 року з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.03.2013 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1959/13-к
У Х В А Л А

18 березня 2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 18.03.2013р., який надійшов 18.03.2013р. з Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, суд -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2013 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 18.03.2013р., який надійшов з Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 18.03.2013р. з Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.03.2013 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-27/11
Провадження № 1/418/548/11
12.03.2011 года город Днепропетровск
Судья Кировского районного суда города Днепропетровска ОСОБА_1 , рассмотрев заявление потерпевшего ОСОБА_2 об отводе судьи Кировского районного суда города Днепропетровска по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, -
07.02.2011 г. в Кировский районный суд г. Днепропетровска поступило ходатайство потерпевшего ОСОБА_2 об отводе судьи Кировского районного суда города Днепропетровска ОСОБА_1 , в котором потерпевший ссылается на предвзятое отношение судьи Кировского районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_1 , при рассмотрении уголовного дела.
Поэтому считает, что своими действиями судья ОСОБА_1 , влияет на своевременное и качественное рассмотрение дела, на началах равенства граждан перед судом и законом, то есть, обстоятельствами, вызывающими сомнение в его объективности и, поэтому заявляет отвод судье Кировского районного суда г.Днепропетровска ОСОБА_1 .
Заслушав мнение прокурора, представителя подсудимого, подсудимого, которые просили суд рассмотреть указанное ходатайство согласно действующего законодательства, потерпевшего поддержавшего заявленное ходатайство, изучив доводы, приведенные в ходатайстве, а так же материалы уголовного дела, в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст.ст. 54-55 УПК Украины, полагаю, что в удовлетворении ходатайства потерпевшего ОСОБА_2 об отводе судьи необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 54, 56, 57 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства потерпевшего ОСОБА_2 об отводе судьи Кировского районного суда города Днепропетровска ОСОБА_1 по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7022/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова , громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 28.07.2025 року.

Встановити строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до 28.07.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.06.2025 о 17:30 год.

Слідчий суддя