Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Рівне

Справа № 161/15818/18

Провадження № 11-кп/4815/58/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а :

Власник майна ОСОБА_7 подав клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2018 року, а саме коштів у сумі 4000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 40 штук.

У його обгрунтування зазначив, що власником арештованого майна на момент його вилучення був ОСОБА_7 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження. На даний час відсутні підстави для арешту вказаних коштів, оскільки це кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді апеляційної інстанції вдруге і відповідно до вироку ухвалено їх повернути власнику, всі необхідні слідчі дії з цими коштами проведено .

Також зазначив, що арешт накладався виключно з метою збереження речових доказів і отже орган досудового розслідування не переслідував іншої мети, у тому числі можливої конфіскації арештованого майна, а тому цей арешт майна призводить до надмірного обмеження прав та свобод ОСОБА_7 , що порушує нормальний уклад життя особи.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи власника майна ОСОБА_7 щодо задоволення його клопотання, думку прокурора ОСОБА_4 щодо можливості задоволення клопотання, міркування обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_9 щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів приходить таких висновків.

Як передбачено ч.1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд з тим, ч. 4 ст. 174 КПК визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як убачається з оскаржуваного прокурором виправдувального вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року, місцевим судом було ухвалено рішення про скасування арешту, накладеного на майно, яке вилучене під час огляду місця події 25.07.2018, а саме на кошти у сумі 4000 доларів США, та їх повернення ОСОБА_7 за належністю.

Окрім того, зі змісту вироку вбачається, що зазначені кошти у сумі 4000 доларів США, були предметом злочину, який інкриміновано ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що на даний час триває апеляційний перегляд вказаного вироку, тому, на переконання колегії суддів, вирішення питання про скасування арешту майна, про що просить ОСОБА_7 , є передчасним, а тому у задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000105.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3