1 УХВАЛАСправа № 335/9281/24 1-кс/335/1886/2025
про застосування запобіжного заходу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарічне Пологівського району Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої головною спеціалісткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
Слідча за погодженням процесуального керівника звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим в умовах воєнного стану.
Вказує, що враховуючи обсяг пред`явленої підозри та дані про особу підозрюваної, для забезпечення належної явки в слідчі органи й суд, запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просила його задовольнити.
Підозрювана та її захисниця у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що підозра не є обґрунтованою, ризики, передбачені ст. 177 КПК України прокурором не доведені, крім того захисник додала, що підозрювана працює, має позитивні характеристики, міцні соціальні зв`язки.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив таке.
30.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що, слідчий суддя доходить висновку про доцільність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає в у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну місця проживання.
Враховуючи дані про особу підозрюваної, її вік, відсутність скарг за станом здоров`я, сімейний, майновий стан, відсутність судимостей, а також вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, з урахуванням обставин, що викладені в клопотанні слідчого та на підставі ст. 194 КПК України покладає на підозрювану обов`язки, зазначені в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 132, 176 178, 179, 186, 193 197, 205 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з 5 червня 2025 року до 30 липня 2025 рок включно, зобов`язавши у вказаний період: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до неї може бути застосований жорсткіший запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення розміром від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1