Справа № 696/688/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року в справі № 696/688/23 за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на засудженого таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України ОСОБА_5 звільнено від покарання з випробовуванням, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року, після закінчення іспитового строку.

Прокурор Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що проведеною перевіркою встановлено, що на момент постановлення Кам`янським районним судом Черкаської області зазначеної ухвали ні Черкаському районному сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ні суду та прокурору не було відомо, що ОСОБА_5 в період іспитового строку, а саме 27 липня 2024 року, збув ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін.

Відомості про кримінальне провадження № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2024 року.

Процесуальним прокурором 19 листопада 2024 року затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000571 щодо ОСОБА_5 та скеровано до суду для розгляду по суті.

За таких обставин, на переконання прокурора, наявні правові підстави для скасування ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання органу пробації. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання Черкаського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року.

Представник Черкаського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинамиухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року в справі № 696/688/23.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши зібрані у справі матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до матеріалів судового провадження ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на засудженого таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Даний вирок набрав законної сили 12 жовтня 2023 року та 19 жовтня 2023 року прийнятий до виконання Черкаським районним сектором № 3 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року.

Судом також встановлено, що в провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000571 стосовно ОСОБА_5 , розгляд якого ще триває, тому поки суд не ухвалить стосовно ОСОБА_5 обвинувальний вирок, який вступить в законну силу, на підставі ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України не можна стверджувати, що він в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Частиною 1 ст. 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Суд зазначає, що в контексті положень статей 459-463 КПК України нововиявлені обставини мають бути такими, які доводять ухвалення судом помилкового або неправильного судового рішення, внаслідок незнання цих обставин.

Водночас, мотивуючи ухвалу від 24 вересня 2024 року про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, суд зазначив про відсутність випадків вчинення ним нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

Дійсно, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому такі висновки суду неможливо вважати помилковими.

При цьому констатувати вчинення нового кримінального правопорушення цією особою та, відповідно, її винуватість у вчиненому може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа, у відповідності до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України, вважається невинуватою.

Зазначене кореспондується з позицією Конституційного Суду України, згідно з якою сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (Рішення від 27 жовтня 1999 року у справі № 1-15/99).

Крім того, у випадку визнання судом ОСОБА_5 винуватим у вчинені нового кримінального правопорушення, питання щодо призначення покарання в порядку Кримінального кодексу України буде вирішуватися судом при прийнятті остаточного рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви прокурора про перегляд ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року за нововиявленими обставинами: скасування ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року і постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання Черкаського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 459, 466-467 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 696/688/23 за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1