Справа № 592/9720/25
Провадження № 1-кс/592/4083/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000932 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000932 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно даних досудового розслідування між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - УКБтаДГ СМР) в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 укладено договір №70/20 від 09.07.2020 на реконструкцію приміщення по АДРЕСА_1 . Ціна договору складає 2 009 000,00 грн. та є динамічною.

Відповідно до акту за формою КБ-2в №1 за квітень 2021 року, станом на 13.04.2021 підрядником здано роботи на загальну суму 111514,00 грн, зокрема проведено роботи з «Установлення радіаторів стальних», поставлено на об`єкт матеріальні ресурси «Панельний опалювальний прилад Radik-Klasik 22-050-50-10» у кількості 14 шт та «Електричний котел Ferolli LEB 12.0 - TS 12 кВт».

Листом УКБтаДГ СМР за №786/09.04 повідомлено, що управлінням сплачено кошти в повному обсязі за вказаним договором. Про те проведеним оглядом приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що станом на 09.04.2025 радіатори знаходяться у приміщенні у запакованому стані, не підключені до мережі, будь яких робіт з монтажу таких радіаторів не проводилось. Окрім того у приміщенні взагалі був відсутній електричний котел, та були відсутні сліди його монтажу, підключення тощо.

Допитаний у якості свідка колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 повідомив, що у 2020-2021 роках, у зв`язку з непроведенням оплати за електричний котел, співробітниками товариства такий був демонтований та вилучений з об`єкту.

Відповідно до інформації з відкритих джерел - сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , УКБтаДГ СМР, в період часу з 09.10.2020 по 24.12.2021, сплатило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору №70/20 від 09.07.2020 кошти загальною сумою 2 009 000,00 грн., тобто договір сплачений у повному обсязі.

Таким чином, акти приймання виконаних будівельних робіт містять завідомо неправдиві відомості, матеріальні ресурси використані в ході виконання договору відсутні.

У той же час, слідчим 12.05.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу та отримано клопотання експерта про надання додаткових документів для подальшого дослідження.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним, на даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій наступних документів, а саме: проектно-кошторисна та проектно-технічна документація в повному обсязі; підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; журнал вхідного контролю, виконавчі схеми, протоколи випробувань, сертифікати якості; накладні, товарні чеки на придбання будівельних матеріалів; договір (наказ) на здійснення технічного нагляду з додатками.

Слідчий та представник особи у віданні якої знаходяться зазначені в клопотанні слідчого документи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав, вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000932 від 01.04.2025 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- Проектно-кошторисна та проектно-технічна документація в повному обсязі;

- Підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в;

- Журнал вхідного контролю, виконавчі схеми, протоколи випробувань, сертифікати якості;

- Накладні, товарні чеки на придбання будівельних матеріалів;

- Договір (наказ) на здійснення технічного нагляду з додатками.

Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - до 13.07.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1