Справа № 354/2443/24
Провадження № 1-кс/354/200/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 13.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 13.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивується наступним.

СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 13.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2022 ОСОБА_5 з Міністерством оборони України укладено контракт про проходження військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №9 від 09.01.2023 солдата за контрактом ОСОБА_5 призначено на посаду старшого стрільця 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині солдат

ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Згідно п.п.1,3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан в Україні запроваджено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Згідно ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Про введення в дію воєнного стану солдату ОСОБА_5 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України № 64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №256 від 03.09.2023 солдат ОСОБА_5 вибув на лікування до військової частини НОМЕР_3

( АДРЕСА_2 ). В подальшому, солдат ОСОБА_5 був переведений на лікування до Комунального підприємства «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» Волинської обласної ради міста Луцьк, де перебував по 02.10.2023, що підтверджується довідкою №627/2-9.23.

Однак, солдат ОСОБА_5 будучи обізнаним із вище зазначеними вимогами законодавства, у тому числі в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за контрактом з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 02.10.2023 вчасно не прибув після виписки із лікувального закладу до району виконання завдань військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та без поважних причин перебуває поза її розташуванням по даний час, проводячи час на власний розсуд.

Таким чином, 02.10.2023 солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за контрактом з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 02.10.2023 вчасно не прибув після виписки із лікувального закладу до району виконання завдань військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та без поважних причин перебуває поза її розташуванням по даний час, проводячи час на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України нез`явлення вчасно на службу військовослужбовця без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

13.12.2024 о 10:37 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Микуличин, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Письмове повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_6 вручено три повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого, а саме: 17.12.2024 о 10:00 год., 18.12.2024 об 11:00 год. та 19.12.2024 о 09:00 год., для отримання письмового повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного.

При цьому підозрюваний ОСОБА_5 , який був у встановленому ст.139 КПК України порядку викликаний для проведення допиту у процесуальному статусі підозрюваного у кримінальному провадженні №0000300 від 13.04.2024 тричі не прибув на виклик слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

У ході досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, за місцем проживання останнього немає, мобільний зв`язок із ним відсутній, на виклики слідчого до ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не з`являється.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема матеріалами службового розслідування, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , довідками з лікувальних закладів та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.5 ст.407 КК України нез`явлення вчасно на службу військовослужбовця без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

26.06.2025 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать наступні обставини вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим за вчинення інкримінованого йому правопорушення; відсутність його тривалий час по місцю проживання та оголошення ОСОБА_5 слідчим у розшук.

Крім того, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до кримінально-правової теорії є триваючим злочином, тобто буде закінченим в момент з`явлення останнього для продовження несення служби, або ж його затримання. Таким чином, переховуючись від органів досудового розслідування ОСОБА_5 продовжує кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що підтверджується зібраними матеріалами даного кримінального провадження.

На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, наявність вищеперелічених ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській областіпросить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно зі статтею 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормами ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною четвертою ст.189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

За приписами ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 ,обгрунтованопідозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та на даний час не з`являється на виклики слідчого, а його місце перебування невідоме, що свідчить про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також матеріалами кримінального провадження підтверджується наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зазначених у клопотанні, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може надалі переховуватись від органу досудового розслідування та суду та продовжити кримінальне правопорушення у кому підозюється.

Таким чином, ще до одержання відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 уже переховується від органу досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги вищенаведен, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст.187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність правових підстав, визначених ч.4 ст.189 КПК України, для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та вважає, що подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (78501, вул.Руднєва, 13 м.Яремче, Івано-Франківської області, тел.).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 26 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10