Справа № 709/433/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0002061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2024 року,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Парасковія, Кегичівського району Харківської області, українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заміжня, працююча в пересувному відділенні поштового зв`язку НОМЕР_1 ТБ Чорнобай Черкаського регіону АТ "Укрпошта", інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимої

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

26.12.2023 між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (замовник) з однієї сторони та Акціонерним товариством «Укрпошта» (Виконавець) укладено договір №261223-98 про закупівлю послуг з виплати та доставки пенсій та грошової допомоги з врахуванням додаткової угоди №3 до договору від 26.12.2023 №261223-98 про закупівлю послуг з виплати та доставки пенсій та грошової допомоги, згідно яких відповідно до розділу IV приймання-передача наданих послуг з виплати та доставки пенсій та грошової допомоги за виплатними документами Виконавцем здійснюється шляхом підписання в електронній формі зведених звітів про виплату пенсій/житлових субсидій та пільг/страхових виплат (по кожному випадку виплат окремо). Після приймання послуг Замовником на підставі зведених звітів про виплату пенсій та грошової допомоги, платіжних документів та даних бухгалтерського обліку станом на перше число місяця, наступного за звітним, Замовником складається та передається Виконавцю в паперовій формі, разом із зведеним звітом, підписаним кваліфікованим електронним підписом, Акт звіряння рахунків з виплати пенсій/житлових субсидій та пільг/страхових виплат «далі - Акг звірення рахунків», що підписується Замовником та Виконавцем не пізніше 7-го числа, місяця, наступного за звітним. Відповідно до п. 5 Виконавець зобов`язаний: 2) забезпечити отримання у спосіб, зазначений у розділі VII Договору, виплатних документів, формування та друк відомостей відповідно до наведених у виплатах документах даних про одержувачів, належні їм виплати та строки виплати останніх; 4) забезпечити надання послуг у порядку і в строки, передбачені цим Договором; 7) забезпечувати схоронність коштів, призначених для виплат і пенсій та грошової допомоги, на всіх етапах технічного процесу виплати пенсій та грошової допомоги, вживати заходів щодо запобігання випадків втрат, нести відповідальність за незабезпечення збереження таких коштів.

В подальшому встановлено, що згідно із наказом Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» № 1403-к від 02.06.2023 ОСОБА_3 , працювала у відділенні поштового зв`язку № 118 Великі Канівці Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».

Обвинувачена ОСОБА_3 , являючись працівником пересувного відділення поштового зв`язку №118 Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» у Відповідності до вимог положень п.п.3.1.5, 3.1.11 Посадової інструкції начальника ПВПЗ №118, затвердженою наказом директора Черкаської дирекції AT «Укрпошта» № 1403-к від 02.06.2023 (далі - ВПЗ), будучи матеріально відповідальною особою, надаючи послуги поштового зв`язку та інших послуг з урахуванням потреб користувачів, уповноважена отримувати письмову кореспонденцію, повідомлення на одержання поштових переказів, усіх видів відправлень, періодичні видання, пенсійні відомості та грошові кошти; надає послуги поштового зв`язку, приймає різні види платежів від населення, будучи відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.08.2023, матеріально-відповідальною особою, на початку листопада 2024 року, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення в листопаді 2024 перебуваючи у відділенні №118 Великі Канівці Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» привласнила чуже майно, а саме грошові кошти Пенсійного фонду України в Черкаській області, які передані їй в якості виплати пенсії фізичним особам, які знаходилися в ОСОБА_3 на законних підставах, стосовно яких вона здійснювала повноваження щодо зберігання та виплати в умовах дії на території України воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024 №271/2024 від 06.05.2024 року, № 470/2024 від 23.07.2024, № 779/2024 від 22.11.2024 року строком на 90 діб, та незаконно збагатилася за рахунок інших осіб.

ОСОБА_3 , будучи працівником відділення зв`язку поштового № 118 Великі Канівці Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», відповідальною за збереження та облік грошових коштів, які її ввірені, будучи матеріально - відповідальною особою, в період часу з 6 по 12 листопада 2024 року заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області для виплати пенсії громадянам та обернула грошові кошти на власну користь.

Зокрема, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів (пенсійних виплат), для громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 09.11.2024 не виплатила пенсію останньому, однак у відомості 01119930 в графі біля прізвища поставила підпис про отримання останнім грошових коштів, маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження, вказані кошти не повернула та обернула їх на свою користь чим привласнила грошові кошти для виплат ОСОБА_8 на загальну суму

13674,54 грн, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області шкоди на вказану суму.

Вона ж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів (пенсійних виплат), для громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 09.11.2024 не виплатила пенсію останній, однак у відомості 01119930 в графі біля прізвища поставила підпис про отримання останньою грошових коштів, маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження, вказані кошти не повернула та обернула їх на свою користь, чим привласнила грошові кошти для виплат ОСОБА_9 на загальну суму 4232,47 грн, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області шкоди на вказану суму.

Вона ж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів (пенсійних виплат), для громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 07.11.2024 не виплатила пенсію останній, однак у відомості 01119930 в графі біля прізвища поставила підпис про отримання останньою грошових коштів, маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження, вказані кошти не повернула та обернула їх на свою користь, чим привласнила грошові кошти для виплат ОСОБА_10 на загальну суму 4908,01 грн, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області шкоди на вказану суму.

Вона ж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів (пенсійних виплат), для громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 12.11.2024 не виплатила пенсію останньому, однак у відомості 01119930 в графі біля прізвища поставила підпис про отримання останнім грошових коштів, маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження, вказані кошти не повернула та обернула їх на свою користь чим привласнила грошові кошти для виплат ОСОБА_11 на загальну суму 3785,13 грн, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області шкоди на вказану суму.

Вона ж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів (пенсійних виплат), для громадянки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 06.11.2024 не виплатила пенсію останній, однак у відомості 01119930 в графі біля прізвища поставила підпис про отримання останньою грошових коштів, маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження, вказані кошти не повернула та обернула їх на свою користь, чим привласнила грошові кошти для виплат ОСОБА_12 на загальну суму 4423,39 грн, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області шкоди на вказану суму.

Вона ж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів (пенсійних виплат), для громадянки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 07.11.2024 не виплатила пенсію останній, однак у відомості 01119930 в графі біля прізвища поставила підпис про отримання останньою грошових коштів, маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження, вказані кошти не повернула та обернула їх на свою користь, чим привласнила грошові кошти для виплат ОСОБА_13 на загальну суму 4560,39 грн, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області шкоди на вказану суму.

Вона ж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів (пенсійних виплат), для громадянки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 10.11.2024 не виплатила пенсію останній, однак у відомості 01119930 в графі біля прізвища поставила підпис про отримання останньою грошових коштів, маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження, вказані кошти не повернула та обернула їх на свою користь, чим привласнила грошові кошти для виплат ОСОБА_14 на загальну суму 4151,46 грн, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області шкоди на вказану суму.

Вона ж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою привласнення готівкових грошових коштів (пенсійних виплат), для громадянки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 12.11.2024 не виплатила пенсію останній, однак у відомості 01119930 в графі біля прізвища поставила підпис про отримання останньою грошових коштів, маючи безпосередній до них доступ та будучи відповідальною особою за їх збереження, вказані кошти не повернула та обернула їх на свою користь, чим привласнила грошові кошти для виплат ОСОБА_15 на загальну суму 5719,71 грн, завдавши Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області шкоди на вказану суму.

Суд визнає доведеним наведене вище обвинувачення та дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному порушенні визнала повністю, щиро розкаялася, не заперечувала жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, пояснила, що дійсно вона брала гроші, але сподівалась їх повернути. Загальна сума коштів становила близько 40 тисяч гривень. На даний час вона відшкодувала завдані нею збитки.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просив призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі та встановити іспитовий строк. Пояснив, що обвинувачена щиро розкаюється у скоєному, активно сприяла у розкритті злочину.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що фактичні обставини, які були встановлені на досудовому розслідуванні знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Просив визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з наданням публічних послуг строком на 2 роки, на підставі

ст. 75 КК України встановити іспитовий строк.

Потерпілий ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника потерпілого.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких просили розгляд справи проводити в їх відсутність, претензій до ОСОБА_3 не мають, оскільки привласнине майно їм повернуто. Щодо міри покарання покладались на розсуд суду.

За згодою учасників кримінального провадження, суд ухвалив проводити судове засідання без участі потерпілих та представника потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З огляду на викладене суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню.

На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства. У разі звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням орган пробації пропонує, окрім обов`язків, визначених

ч. 1 ст. 76 КК України, додаткого покласти на неї обов`язоки передбачені п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме виконувати заходи передбачені пробаційною програмою "Зміна прокримінального мислення".

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжуєь покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом встановлено вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність незнятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин; відношення обвинуваченої ОСОБА_3 до скоєного; особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_16 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень є кримінальне покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями.

При цьому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки остання не несе великої суспільної небезпеки, а тому її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів у розмірі 17509,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки.

Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою "Зміна прокримінального мислення".

Речові докази, а саме:

відомість на виплату пенсії, грошової допомоги громадянам с. Великі Канівці, Золотоніського району, Черкаської області за листопад 2024 рік, на 9 аркушах, виданий уповноваженим органом: Головним управління ПФУ в Черкаській області, №01119930, що упаковано в паперовий конверт, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 17509,60 гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику та потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1