Справа № 548/1249/25
Провадження №1-кс/548/317/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначив, що 02.06.2025 о 11 год. 06 хв. до ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення проте, що на 239 км автодороги Київ-Харків-Довжанський у автомобілі Шкода Фабія, д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався покінчити життя самогубством. В результаті цього ОСОБА_5 госпіталізовано з тілесними ушкодженнями до КНП "Хорольська міська лікарня".

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 02.06.2025 №0000179 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області справа №548/1249/25, провадження №1-кс/548/312/25 від 03.06.2025 року, 03.06.2025 проведено огляд автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору - належний ОСОБА_6 та фактичним користувачем (володільцем) являється ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: пластиковий елемент від правої дверної ручки зв слідами РБК, упакований у паперовий пакет; мультитул зі слідами РБК, упакований у картону коробку та опечатано належним чином; шило зі слідами РБК, упаковано у паперовий конверт; запальничка зі слідами РБК, упакована у паперовий конверт; пачка із сигаретами «SOBRANIA» зі слідами РБК, упаковано у паперовий конверт; пепельниця зі слідами РБК, упакована у паперовий конверт; пара тканинних рукавиць зі слідами РБК, упаковані у паперовий конверт; чохол від мультитула чорного кольору зв слідами РБК, упакований у паперовий конверт; ключі від автомобіля «Skoda Fabia», які упаковано у паперовий конверт; двоє ключі та магнітний брилок на металевому кільці зі слідами РБК, які упаковано у паперовий конверт; записка на одному аркуші зі слідами РБК, яка упакована у паперовий конверт; чотири недопалки, які упаковано у паперовий конверт; змив із керма, який упакований у паперовий конверт; змив із панелі передньої автомобіля зі слідами РБК, який упакований у паперовий конверт; змив із ручного гальма зі слідами РБК, який упакований у паперовий конверт; змив РБК із водійського сидіння, який упакований у паперовий конверт; змив із МКПП, який упаковано у паперовий конверт; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 в зеленому чохлі, який упаковано у паперовий конверт; паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 , який упаковано у сейф пакет ICR 0126091; шкіряний футляр чорного кольору з докуметами та пластиковими картками, який поміщено у паперовий конверт; шкіряний футляр із посвідченням подія ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_6 , який поміщено у сейф пакет INZ 1081356.

Вище вказані речі вилученні та поміщенні у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 80, Лубенського району Полтавської області.

Вище вказане майно постановою слідчого від 03.06.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з"явився.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим СВ мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно та збереження речового доказу, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні,слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, відповідно до п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу (п. 23 Положення).

Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема, перевіряти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, документи у осіб, а в разі потреби проводити огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією України.

Відповідно до п. 7 Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456, уповноважена особа має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи.

Отже, зважаючи на дію на цей час правового режиму воєнного стану, кожен має носити при собі паспорт громадянина України, який є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Згідно з ч. 6 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ та пред`являти його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України.

З огляду на наведене, накладення арешту на вилучені в ході огляду, паспорт ОСОБА_5 буде суперечити принципу розумності та обмежувати права останнього в умовах дії правового режиму воєнного стану, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження в умовах воєнного стану позбавить ОСОБА_5 можливості у разі потреби посвідчити свою особу, своє громадянство України та призведе до порушення останнім мобілізаційного законодавства України, а тому у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на цей документ слід відмовити.

Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власників майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя вважає за доцільне передати майно, а саме: двоє ключів та магнітний брилок на металевому кільці, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 в зеленому чохлі, шкіряний футляр чорного кольору з докуметами та пластиковими картками, у клопотанні майно власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

На переконання слідчого судді, передача майна на відповідальне зберігання не призведе до втрати речового доказу та буде сприяти його збереженню в належному стані. Одночасно таке пом`якшення арешту буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав заявника, як власника майна.

Зважаючи на таке рішення, слід зобов`язати ВП №2 Лубенськогт РВП ГУНП в Полтавській області негайно передати вказаний вище майно на відповідальне зберігання представнику власнику майна до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 - задовольнити .

Накласти арешт на вилучене 03.06.2025 у ході огляду автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору - належний ОСОБА_6 та фактичним користувачем (володільцем) являється ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: пластиковий елемент від правої дверної ручки зв слідами РБК, упакований у паперовий пакет; мультитул зі слідами РБК, упакований у картону коробку та опечатано належним чином; шило зі слідами РБК, упаковано у паперовий конверт; запальничка зі слідами РБК, упакована у паперовий конверт; пачка із сигаретами «SOBRANIA» зі слідами РБК, упаковано у паперовий конверт; пепельниця зі слідами РБК, упакована у паперовий конверт; пара тканинних рукавиць зі слідами РБК, упаковані у паперовий конверт; чохол від мультитула чорного кольору зв слідами РБК, упакований у паперовий конверт; ключі від автомобіля «Skoda Fabia», які упаковано у паперовий конверт; двоє ключі та магнітний брилок на металевому кільці зі слідами РБК, які упаковано у паперовий конверт; записка на одному аркуші зі слідами РБК, яка упакована у паперовий конверт; чотири недопалки, які упаковано у паперовий конверт; змив із керма, який упакований у паперовий конверт; змив із панелі передньої автомобіля зі слідами РБК, який упакований у паперовий конверт; змив із ручного гальма зі слідами РБК, який упакований у паперовий конверт; змив РБК із водійського сидіння, який упакований у паперовий конверт; змив із МКПП, який упаковано у паперовий конверт; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 в зеленому чохлі, який упаковано у паперовий конверт; паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 , який упаковано у сейф пакет ICR 0126091; шкіряний футляр чорного кольору з докуметами та пластиковими картками, який поміщено у паперовий конверт; шкіряний футляр із посвідченням подія ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_6 , який поміщено у сейф пакет INZ 1081356, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000474 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

В іншій частині в задоволенні клопотань слідчого про накладення арешту на зазначене нижче майно, вилучене, відповідно:паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 , який упаковано у сейф пакет ICR 0126091 - відмовити.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: пластиковий елемент від правої дверної ручки зв слідами РБК, упакований у паперовий пакет; мультитул зі слідами РБК, упакований у картону коробку та опечатано належним чином; шило зі слідами РБК, упаковано у паперовий конверт; запальничка зі слідами РБК, упакована у паперовий конверт; пачка із сигаретами «SOBRANIA» зі слідами РБК, упаковано у паперовий конверт; пепельниця зі слідами РБК, упакована у паперовий конверт; пара тканинних рукавиць зі слідами РБК, упаковані у паперовий конверт; чохол від мультитула чорного кольору зв слідами РБК, упакований у паперовий конверт; ключі від автомобіля «Skoda Fabia», які упаковано у паперовий конверт; записка на одному аркуші зі слідами РБК, яка упакована у паперовий конверт; чотири недопалки, які упаковано у паперовий конверт; змив із керма, який упакований у паперовий конверт; змив із панелі передньої автомобіля зі слідами РБК, який упакований у паперовий конверт; змив із ручного гальма зі слідами РБК, який упакований у паперовий конверт; змив РБК із водійського сидіння, який упакований у паперовий конверт; змив із МКПП, який упаковано у паперовий конверт; шкіряний футляр із посвідченням водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_6 , який поміщено у сейф пакет INZ 1081356, - визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 80, Лубенського району, Полтавської області.

Передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :двоє ключів та магнітний брилок на металевому кільці, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 в зеленому чохлі, шкіряний футляр чорного кольору з докуметами та пластиковими картками.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області невідкладно повернути власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :двоє ключів та магнітний брилок на металевому кільці, мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_2 в зеленому чохлі, шкіряний футляр чорного кольору з докуметами та пластиковими картками; паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1