печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження №00001002 від 14.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження №00001002 від 14.11.2023.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 05.03.2025 проведено невідкладний обшук незавершеного будинку, без поштового номеру в с. Івангород, Прилуцького району Чернігівської області, в ході якого вилучено речі та документи.

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, про розгляд скарги адвокат повідомлений належним чином, при цьому враховуючи розгляд даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка його подала.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, подав заперечення на скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, подав заперечення на скаргу та розгляд справи просив проводити у його відсутність, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001002, зареєстрованому 14.11.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 197-1, частиною третьою статті 197-1, частиною третьою статті 209, частиною другою статті 364, частиною першою статті 366-2 Кримінального кодексу України.

05.03.2025 до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук незавершеного будинку, без поштового номеру в с. Івангород, Прилуцького району Чернігівської області, в ході якого вилучено речі та документи.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2025 у справі №757/10586/25-к, задоволено клопотання слідчого та надано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001002 від 14.11.2023 дозвіл на проведення обшуку частини земельної ділянки в межах виділу 5 кварталу № 4 земельної ділянки лісогосподарського призначення загальною площею 321,6 га, яка належить державі в особі Чернігівської обласної державної адміністрації () та перебуває у користуванні ДП «ІЧНЯРАЙАГРОЛІСНИЦТВО» () та самовільно збудованого будинку, який не має поштової адреси, знаходиться на цій земельній ділянці та розташований за наступними координатами: Х = 5655607,86, Y = 329859,55; Х = 5655619,28, Y = 329860, 24; Х = 5655618,31, Y = 329874,75; Х = 5655483,93, Y = 330133,31, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: флеш-накопичувач марки «Transcend 8Gb» чорного кольору; флеш-накопичувач в дерев`яному чохлі з написом на ньому «Черкаське ОУЛМГ»; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із двома сім-картками операторів телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» і ПрАТ «Київстар» у вимкненому стані; телефон чорного кольору марки «CAT» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картками з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; кругла печатка Фермерського господарства «Івангородське» (ідентифікаційний код 38623638); тримачі для сім-карт для мобільних телефонів з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 ; 18 (вісімнадцять) поштових конвертів, адресованих ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), відправник: Департамент патрульної поліції (м. Київ, 00005) з листами в середині (запечатані); один конверт було відкрито і там знаходиться постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_7 ; книга «Охотничьи собаки» ( ОСОБА_8 ) підписана рукописним текстом: « ОСОБА_9 ! Найщиріші привітання в честь дня народження. З повагою ОСОБА_21»; книга «Гончі собаки» група 6 ( ОСОБА_10 ) підписана рукописним текстом: « ОСОБА_11 від автора з найкращими побажаннями. ОСОБА_12 »; 20 (двадцять) фотографій різного формату, на яких зображена особа схожа на ОСОБА_6 , а також 4 (чотири) сімейні альбоми, в яких містяться фотографії із зображеннями особи схожої на ОСОБА_6 ; блокнот з чорновими рукописними записами на якому міститься напис «Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства» та аркуш паперу (вирваний із блокноту) з рукописними чорновими та числовими записами, що починається зі слів «Викуплені паї»; подяки та на городи на ім`я ОСОБА_6 : посвідчення до медалі «За сприяння правоохоронним органам», видане Міжнародною громадською організацією «Спілка генералів органів внутрішніх справ України» 20.12.2013; посвідчення до медалі «За оборону рідної держави», видане Всеукраїнським об`єднанням «Країна» №6329; подяка, видана Громадською організацією «Центр новітніх ініціатив та комунікацій»; почесна грамота, видана Чернігівською обласною державною адміністрацією від грудня 2016 року; десять дипломів, виданих ОСОБА_13 , на собак за участь в змаганнях; грошові кошти в сумі 12 200 (дванадцять тисяч двісті) доларів США та 10 000 (десять тисяч) Євро; коробка у якій міститься шестикутної прямокутної форми прикраса із гербом України, до якої прикріплена паперова бирка з написами «Прикраса б/а масою 13,60, золото 585 проби»; дерев`яна коробка у якій міститься злиток з металу жовтого кольору з номером 434134 вагою 5 гр. (запаяний в пластик) та злиток з металу жовтого кольору з номером 540978 вагою 20 гр. (запаяний в пластик); паперова коробка з маркуванням «Tiffany&Co.» у якій міститься годинник з написами на ньому «Rolex Oyster Perpetual Datejust» (на циферблаті) та «Rolex Geneva Swiss Made Steelinox 654» (на ремінці); також в даній коробці містяться дві запасні частини до ремінця годинника; паперова коробка із написом «Tous» у якій міститься годинник з написами на ньому «Elite Models Fashion» (на циферблаті), а на звороті годинника зазначено номер «Е5324»; паперова коробка із написом «Louis Vuitton» в якій містяться дві сережки жовтого кольору із символікою «LV» та 1 прикраса у вигляді кільця з розрізом з металу жовтого кольору; картонна коробка у якій містяться предмети схожі на набої в кількості 38 штук з маркування на них «ZVS 9 mm LUGER». Лист Ліги кращих міжнародного економічного рейтингу №2-3885-О/Г від 15.10.2010 на 1 арк.; Додаток № 1 «Підприємство року 2010» про надання послуг у лісовому господарстві, на 2 арк.; Графік перебування Українсько-російської делегації в рамках міжнародного економічного саміту лідерів економіки 21-30 листопада 2010 року, на 2 арк.; Додаток «Державним бюджетом України на 2010 рік не передбачені витрати на виготовлення відзнак рейтингу та інших витрат, не повязаних із бюджетним кодексом», на 10 арк.; Аркуш паперу з написом «Депозит» 627100 доларів США, на 1 арк.; Три аркуші паперу формату А4 про наявність коштів станом на 01.03.24; Два аркуші формату А4 про наявність коштів станом на 01.03.24; Квитанція № А7712К від 13.04.2018, на 1 арк.; Квитанція № А7718К від 13.04.2018, на 1 арк.; Довідка приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 від 11.01.2017, на 1 арк.; Копія договору купівлі-продажу від 13.04.2018 №25230 на 2 арк.; Копія договору купівлі-продажу від 11.01.2017 на 1 арк.; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №7794973 від 11.01.2017, на 1 арк.; Квитанція №QS39108501 від 11.01.2017, на 1 арк.; Платіжне доручення №37351025 від 27.1.2016, на 1 арк.; Меморіальний ордер №37351025 від 27.12.2016, на 1 арк.; Рахунок-фактура №2669 від 13.12.2016, на 1 арк.; Додатковий договір № 1 до Попереднього договору №2221/1-4/227 від 13.12.2016, на 1 арк.; Попередній договір №221/1-4/227 від 13.12.2016, на 6 арк.; Квитанція №1В0Е56989 від 14.03.2019, на 1 арк.; Квитанція №1В0Е57065 від 14.03.2019, на 1 арк.; Квитанція №1В0Е54322 від 14.03.2019, на 1 арк.; Квитанція №1В0Е54322 від 14.03.2019, на 1 арк.; Квитанція №1В0Е57065 від 14.03.2019, на 1 арк.; Квитанція №1В0Е56989 від 14.03.2019, на 1 арк.; Заява ОСОБА_6 №218 від 12.03.2019 на 1 арк.; Офісна папка синього кольору, всередині якої знаходяться документи, а саме: Бланк заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, адресована міському голові ОСОБА_15 , на 2 арк.; Бланк додаткової угоди до договору оренди землі на 3 арк.; Бланк акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду на 1 арк.; Кольорова схема земельних ділянок с. Івангород, на 1 арк.; Копія статуту ФГ «Івангородське», затвердженого протоколом загальних зборів №02/02-16 від 10.02.2016, на 12 арк.; Реєстраційна карта господарства на 1 арк.; Копія статуту ФГ «Івангородське», затвердженого протоколом загальних зборів №02/02-16 від 10.02.2016, на 12 арк.; Копія протоколу загальних зборів засновників ФГ «Івангородьске» №01/06-13 від 03.06.2013, на 5 арк.; Витяг з ЄДРЮО та ГО від 05.05.2016, на 4 арк.; Копія паспорта громадянина України на імя ОСОБА_16 в двох примірниках; Копія картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_16 , на 1 арк.; Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на ТОВ «Івангородське» від 28.04.2016, на 1 арк.; Копія виписки з ЄДРЮО, ФОП та ГФ від 26.04.2016, на 2 арк.; Реквізити ТОВ «Івангородське» на 1 арк.; Копія витягу з реєстру платників податку на додану вартість №190 на 1 арк.; Копія статуту ТОВ «Івангородське», затвердженого протоколом загальних зборів учасників№2 від 01.04.2016, на 5 арк.; Супровідний лист ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області №27-28-99, 2-214/72-17 від 24.01.2017 разом з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку на 3 арк.; Лист відділу Держгеокадастру в Ічнянському районі Чернігівської області №26/6 від 08.06.2016 на 1 арк.; Лист відділу Держгеокадастру в Ічнянському районі Чернігівської області №27-28-99.4-323/2-17 від 30.01.2017 на 1 арк.; Довідка відділу в Ічнянському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області №27-25-0.26-706/101-17 від 21.08.2017, на 1 арк.; Копія листа відділу в Ічнянському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області №27-25-0.26-230/161-18 від 22.01.2018, на 1 арк.; Копія листа відділу в Ічнянському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області №167/161-18 від 18.01.2018, на 1 арк.; Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель району від 18.01.2018 №27-25-0.26-164/161-18 на 1 арк.; Копія витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земель району від 18.01.2018 №27-25-0.26-165/161/18 на 1 арк.; Лист відділу в Ічнянському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 19.01.2018 №31-25-0.26-51/101-18 на 1 арк.; Копія листа відділу в Ічнянському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 19.01.2018 №31-25-0.26-51/101-18, на 1 арк.; Копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , на 8 арк.; Копія довідки про присвоєння ІПН ОСОБА_17 в двох примірниках; Заява ОСОБА_17 № 06 від 12.02.2016, на 1 арк.; Копія довідки АТ «Приватбанк» від 06.04.2020№200406SU15441503, на 1 арк.; Збірний кадастровий план на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0096, на 1 арк.; Виписка з ЄДРЮО, ФОП та ГО «Благодійний фонд «Храм Святого Духу» від 29.04.2016, на 1 арк.; Рішення №110 від 12.12.2016, на 1 арк.; Копія довідки АТ «Приватбанк» №160504SU13494900 від 04.05.2016, на 1 арк.; Зошит в клітинку синього кольору на 6 арк. з чорновими записами; Копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_11 ОСОБА_6 та ОСОБА_18 від 24.01.2009, на 1 арк.; Копія свідоцтва про народження ОСОБА_19 серія НОМЕР_12 від 07.08.2009, на 1 арк.; Копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , на 6 арк.; Копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , в двох примірниках на 10 арк.; Копія картки фізичної особи-платника податків на ОСОБА_20 в трьох примірниках на 2 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, проведено обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий чи прокурор вправі до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з цим, встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2025, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно та не відноситься до кримінального провадження, а відтак відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження №00001002 від 14.11.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1