Справа № 487/3877/25
Провадження № 1-кс/487/2960/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000140 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.06.2025 у ході проведення обшуку, у приміщенні розважального закладу «Human Elite hole», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Гошкевича Віктора (Дзержинського), 13, а саме на: жорсткий диск «SEAGATE», розмір «1000 GB», серійний номер «W9A07F0W»; жорсткий диск «Seagate», розмір «160 GB», серійний номер «9TS0H1HR»; жорсткий диск «Seagate», розмір «250 GB», серійний номер «W2ABBJZK»; жорсткий диск «Western Digital», розмір «2TB», серійний номер «WCC4M2XLEXR0».

Прокурор у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140, відомості про яке внесені 09.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2022 близько 20:25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Херсон, вул. Віктора Гошкевича (Дзержинського), 13, навпроти входу до ресторану «HUMAN Elite hole», діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з особливою зухвалістю, почали наносити удари руками та ногами по тулубу та обличчю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа предметом, ззовні схожим на пістолет, який перебував в кармані куртки потерпілого та здійснила 3 постріли по тілу ОСОБА_5 , в результаті чого відповідно до довідки № 309 від 09.02.2022 КНП «Херсонська обласна клінічна лікарні» ХОР спричинили потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, перелом зовнішньої пластини лобної пазухи, забій м?яких тканин голови, перелом скуло орбітального комплексу зліва, перелом дна орбіти справа та зліва, рублена рана лівої нижньої повіки, параорбітальні гематоми справа та зліва, множинні садна обличчя, перелом 5,6 ребер зліва, вогнепальні не проникаючі поранення передньої черевної стінки лівої сідниці, вторинно відкритий перелом основних флангів II-III пальців правої кісті, чисельні забійно-рвані рани переднього відділу правої кісті.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї.

Окрім цього, ОСОБА_4 при вище зазначених обставин, 09.02.2022 близько 20:30 год. перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Віктора Гошкевича (Дзержинского), 13, напроти входу до ресторану «HUMAN Elite hole», діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, відкрито із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого та виразилось в нанесенні множинних ударів руками та ногами по тулубу та обличчю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому відповідно до довідки N?309 від 09.02.2022 КНП «Херсонська обласна клінічна лікарні» ХОР наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, перелом зовнішньої пластини лобної пазухи, забій м?яких тканин голови, перелом скуло орбітального комплексу зліва, перелом дна орбіти справа та зліва, рублена рана лівої нижньої повіки, параорбітальні гематоми справа та зліва, множинні садна обличчя, перелом 5, 6 ребер зліва, вогнепальні не проникаючі поранення передньої черевної стінки лівої сідниці, вторинно відкритий перелом основних флангів II-II пальців правої кісті, чисельні забійно-рвані рани переднього відділу правої кісті, після чого відкрито незаконно заволоділи грошовими коштами в розмірі 80000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходились у кишені потерпілого, спричинивши йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

10.02.2022 за погодженням з Херсонською окружною прокуратурою ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України.

13.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва проведено обшук у приміщенні розважального закладу «Human Elite hole», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Гошкевича Віктора (Дзержинського), 13, під час якого виявлено та вилучено: жорсткий диск «SEAGATE», розмір «1000 GB», серійний номер «W9A07F0W»; жорсткий диск «Seagate», розмір «160 GB», серійний номер «9TS0H1HR»; жорсткий диск «Seagate», розмір «250 GB», серійний номер «W2ABBJZK»; жорсткий диск «Western Digital», розмір «2TB», серійний номер «WCC4M2XLEXR0».

Все вищеперераховане постановою слідчого від 13.06.2025 визнано та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки на яких можуть міститись відеофайли з камер спостереження на яких зафіксовано момент вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , який мав місце 09.02.2022.

Під час вказаного обшуку булу вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази. Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування достатніх підстав вважати, що виявлені документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містять інформацію про умови, обставини його вчинення та причетних осіб, а також у зв`язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення. При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.06.2025 у ході проведення обшуку, у приміщенні розважального закладу «Human Elite hole», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Гошкевича Віктора (Дзержинського), 13, а саме на: жорсткий диск «SEAGATE», розмір «1000 GB», серійний номер «W9A07F0W»; жорсткий диск «Seagate», розмір «160 GB», серійний номер «9TS0H1HR»; жорсткий диск «Seagate», розмір «250 GB», серійний номер «W2ABBJZK»; жорсткий диск «Western Digital», розмір «2TB», серійний номер «WCC4M2XLEXR0».

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1