Справа № 461/6286/25
Провадження № 1-кс/461/5013/25
УХВАЛА

Іменем України

13.08.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про накладення арешту на мобільний телефон марки «REDMI» із сім картою НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A31»; сім карту оператора стільникового зв`язку «Life» № НОМЕР_2 , упакування до сім карти № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ; сім карти «Джинс» № НОМЕР_5 та флеш карту марки «KINGSTON», ємністю 64 Gb, що належать ОСОБА_5 , та які були вилучені під час обшуку за місцем проживання останнього.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені в ході проведення обшуку мобільний телефон марки «REDMI» із сім картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A31», сім карту оператора стільникового зв`язку «Life» № НОМЕР_2 , упакування до сім карти № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ; сім карти «Джинс» № НОМЕР_5 та флеш карту марки «KINGSTON», ємністю 64 Gb мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, на вказаних речах може міститися інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити іншу інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до нього, а тому є необхідність у долученні таких до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отриманні постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

На підставі наведеної норми, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції (далі ГУНП) у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 11.07.2025, за фактом умисного одержання доступу та зберігання дитячої порнографії, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до матеріалів, що слугували підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, до слідчого управління ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, якими здійснювалось відпрацювання мешканців Львівської області та м. Львова шляхом опрацювання наявної інформації у звітах №? НОМЕР_6 , №? НОМЕР_7 , №? НОМЕР_8 , №? НОМЕР_9 спеціалізованого інтернет ресурсу ОСОБА_6 (NCMEC). Відповідно до змісту вказаного звіту, з платформи обміну миттєвими повідомленнями та цифрового розповсюдження інформації «Google Диск», надійшла інформація про користувача, котрий в ході користування вищевказаної платформи «Google Диск» використовує файли з ознаками дитячої порнографії.

Проведеними заходами та аналізом мережі інтернет представилось за можливе встановити за допомогою яких web-ресурсів (сайтів) умисно отримується доступ до файлів порнографічного характеру в тому числі за участю дітей, після чого ймовірно такі файли завантажуються та зберігаються для власного перегляду, ними виявилися ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізом інтернет ресурсу встановлено іР-адреси сервера вищевказаних web-ресурсів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 212.162.153.35 та https://pornocast.club 212.162.152.179.

Також, у ході виконання доручення в межах даного кримінального провадження працівниками УПК у Львівській області ДКП НП України представилось за можливе встановити, що ОСОБА_7 , може контактувати за допомогою месенджера «TeleGuard» у мережі інтернет із особою котра користується обліковим записом із назвою «misha» (user ID ZAKLDDH59), де в ході листування може отримувати від користувача облікового запису із назвою «misha» файли порнографічного характеру за участю дітей.

Відтак, отриманою інформацією від міжнародних партнерів було встановлено, що користувач облікового запису із назвою «misha» (user ID ZAKLDDH59), в дійсності за допомогою месенджера «TeleGuard» здійснює розповсюдження файлів з ознаками дитячої порнографії у мережі Інтернет.

В процесі відпрацювання даної інформації було встановлено IP-адреси користувача облікового запису із назвою «misha» (user ID ZAKLDDH59), а саме:

- НОМЕР_10 :55792, вхід із якої було здійснено 02.06.2025 о 03:49:35 (04:49:35 GMT+2) на території м. Стрий, Львівського району, Львівської області та належить до інтернет провайдера ТзВО «Телерадіокомпанія «ТЕЛЕЛАН». Отриманими відомостями від інтернет провайдера встановлено, що вхід у мережу інтернет із вищевказаної ІР-адреси було здійснено клієнтом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до угоди № 24869;

- 88.154.87.130:13660, вхід із якої було здійснено 02.06.2025 о 04:19:57 (05:19:57 GMT+2), на території м. Стрий, Львівського району, Львівської області належить до інтернет провайдера мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», та могла бути присвоєна користувачеві із абонентським номером НОМЕР_1 , при цьому вхід до мережі Інтернет міг бути здійснений за допомогою мобільного терміналу «Redmi Note 12 Pro+» із ІМЕІ: НОМЕР_11 на операційній системі «Android 12»;

Згідно із відомостями отриманими від ТзОВ «Оптимальне таксі» (вих. № 25/07-25 від 25.07.2025) встановлено, що особа, котра користується абонентським номером НОМЕР_1 , неодноразово користувалась послугами перевезення вказаного таксі, при цьому початковими та кінцевими маршрутами руху було за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий ймовірно користується абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_12 та НОМЕР_1 .

До цього ж, у ході виконання доручення в межах кримінального провадження працівниками УПК у Львівській області ДКП НП України було встановлено особу котра користується обліковим записом за назвою «misha» (user ID ZAKLDDH59), в месенджері «TeleGuard» та здійснює розповсюдження файлів з ознаками дитячої порнографії у мережі Інтернет, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може поширювати файли порнографічного характеру за участю дітей через всесвітню мережу Інтернет, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», а також Закону України «Про охорону дитинства».

11.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 04.08.2025 (справа № 461/6286/25, провадження № 1-кс/461/4812/25) проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «REDMI» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 із сім картою НОМЕР_1 , який упаковано у спецпакет НПУ № ICR0024536;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A31», IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 із сім картою НОМЕР_17 , який упаковано у спецпакет НПУ № ICR0024445;

- сім карту оператора стільникового зв`язку «Life» № НОМЕР_2 , упакування до сім карти № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ; сім карти «Джинс» № НОМЕР_5 , які упаковано у спецпакет № ICR0024534;

- флеш карта марки «KINGSTON», ємністю 64 Gb № 07541 Е04А00LFTS, яку упаковано у спецпакет № NPU 5099713.

Аналізом вищевказаного встановлено, що на вилучених мобільних телефонах, а також на флеш карті та сім картах можуть міститися відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

11.08.2025 вилучені в ході обшуку вищеперераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучені предмети є речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені мобільні телефони, флеш карта та сім карти операторів мобільного зв`язку зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Разом із цим є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Тому, з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по зазначених вилучених предметах, а також проведення їх оглядів, є відповідні підстави вважати, що такі зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом із цим, вилучені мобільні телефони марки «REDMI» та марки «SAMSUNG» можуть містити інформацію щодо листування ОСОБА_5 з іншими невстановленими органом досудового розслідування особами щодо здійснення ним протиправної діяльності за фактом умисного одержання доступу та зберігання дитячої порнографії. Також, на них (мобільних телефонах) та флеш карті марки «KINGSTON» можуть бути файли з явними ознаками дитячої порнографії тощо.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «REDMI» із сім картою НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «Galaxy A31»; сім карту оператора стільникового зв`язку «Life» № НОМЕР_2 , упакування до сім карти № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ; сім карти «Джинс» № НОМЕР_5 та флеш карту марки «KINGSTON», ємністю 64 Gb, що належать ОСОБА_5 , та які були вилучені під час обшуку за місцем проживання останнього.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8