Провадження № 1-кп/161/1108/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 16.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Луцьк, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, фізична особа підприємець, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України неодноразово продовжувався.

Також, Указами Президента України від 24.02.2022 №69/2022, від 17.05.2022 №342/2022, від 12.08.2022 №574 та від 07.11.2022 №758 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, з урахуванням чого запроваджено обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

На підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

Крім того, у відповідності до вимог п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (далі - ліцензіати), здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Інформація про таких водіїв вноситься до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, на підставі заявки ліцензіата.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 був обізнаний про введення воєнного стану в Україні, оголошення мобілізації в державі та запровадження обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Також, ОСОБА_3 відомо, що окремі громадяни намагаються неофіційно перетнути державний кордон, а також знаючи про складнощі у перетині державного кордону, зокрема, дію обмежень щодо виїзду військовозобов`язаних громадян, переслідуючи корисливий мотив, вирішив цим скористатись, та незаконно переправити військовозобов`язаних осіб через державний кордон за грошову винагороду.

Всупереч вищевказаним положенням законодавства ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення військовозобов`язаної особи через державний кордон України та розуміючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57, організував незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних осіб та сприяв його вчиненню шляхом усунення перешкод за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не має законного права виїзду за межі України в період дії правового режиму воєнного стану, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений спосіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошову винагороду в загальній сумі 217825 гривень, організував незаконне переправлення ОСОБА_6 через Державний кордон України та сприяв його вчиненню шляхом усунення перешкод.

У період часу з 12 квітня 2023 року по 04 квітня 2025 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не буде здійснювати міжнародні перевезення пасажирів та вантажу, з метою провадження господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 , а незаконно перетинатиме державний кордон у власних цілях, з метою реалізації свого злочинного умислу, плануючи протиправні дії по незаконному переправленню ОСОБА_6 через державний кордон України, отримавши від останнього грошові кошти в загальній сумі 217825 гривень, через електронний кабінет перевізника ФОП ОСОБА_7 , 47 разів забезпечив внесення завідомо недостовірних відомостей до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_6 , як водія для здійснення міжнародного перевезення пасажирів та вантажу автомобілем марки «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди ОСОБА_6 для виїзду за межі території України.

В подальшому, у період часу з 13 квітня 2023 року по 05 квітня 2025 року, ОСОБА_6 , використовуючи наявність його даних в інформаційній системі «Шлях» та автомобіль марки «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , 47 разів незаконно перетнув Державний кордон України.

За таких обставин, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.332 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи що ОСОБА_8 не має законного права виїзду за межі України в період дії правового режиму воєнного стану, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений спосіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошову винагороду в загальній сумі 107000 гривень, організував незаконне переправлення ОСОБА_8 через Державний кордон України та сприяв його вчиненню шляхом усунення перешкод.

У період часу з 20 квітня 2023 року по 26 квітня 2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не буде здійснювати міжнародні перевезення пасажирів та вантажу, з метою провадження господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 , а незаконно перетинатиме державний кордон у власних цілях, з метою реалізації свого злочинного умислу, плануючи протиправні дії по незаконному переправленню ОСОБА_8 через державний кордон України, отримавши від останнього грошові кошти в загальній сумі 107000 гривень, через електронний кабінет перевізника ФОП ОСОБА_7 , 13 разів забезпечив внесення завідомо недостовірних відомостей до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_8 , як водія для здійснення міжнародного перевезення пасажирів та вантажу автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , чим усунув перешкоди ОСОБА_8 для виїзду за межі території України.

В подальшому, у період часу з 20 квітня 2023 року по 28 квітня 2024 року, ОСОБА_8 , використовуючи наявність його даних в інформаційній системі «Шлях» та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , 13 разів незаконно перетнув Державний кордон України.

За таких обставин, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.332 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи що ОСОБА_9 не має законного права виїзду за межі України в період дії правового режиму воєнного стану, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений спосіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошову винагороду в загальній сумі 194025 гривень, організував незаконне переправлення ОСОБА_9 через Державний кордон України та сприяв його вчиненню шляхом усунення перешкод.

У період часу з 20 квітня 2023 року по 11 липня 2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не буде здійснювати міжнародні перевезення пасажирів та вантажу, з метою провадження господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 , а незаконно перетинатиме державний кордон у власних цілях, з метою реалізації свого злочинного умислу, плануючи протиправні дії по незаконному переправленню ОСОБА_9 через державний кордон України, отримавши від останнього грошові кошти в загальній сумі 194025 гривень, через електронний кабінет перевізника ФОП ОСОБА_7 , 42 рази забезпечив внесення завідомо недостовірних відомостей до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_9 , як водія для здійснення міжнародного перевезення пасажирів та вантажу автомобілем марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_3 , чим усунув перешкоди ОСОБА_9 для виїзду за межі території України.

В подальшому, у період часу з 21 квітня 2023 року по 12 липня 2024 року, ОСОБА_9 , використовуючи наявність його даних в інформаційній системі «Шлях» та автомобіль марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_3 , 42 рази незаконно перетнув Державний кордон України.

За таких обставин, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.332 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи що ОСОБА_10 не має законного права виїзду за межі України в період дії правового режиму воєнного стану, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений спосіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошову винагороду в загальній сумі 74900 гривень, організував незаконне переправлення ОСОБА_10 через Державний кордон України та сприяв його вчиненню шляхом усунення перешкод.

16 липня 2024 року та 29 листопада 2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 не буде здійснювати міжнародні перевезення пасажирів та вантажу, з метою провадження господарської діяльності ФОП ОСОБА_7 , а незаконно перетинатиме державний кордон у власних цілях, з метою реалізації свого злочинного умислу, плануючи протиправні дії по незаконному переправленню ОСОБА_10 через державний кордон України, отримавши від останнього грошові кошти в загальній сумі 74900 гривень, через електронний кабінет перевізника ФОП ОСОБА_7 , забезпечив внесення завідомо недостовірних відомостей до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, щодо ОСОБА_10 , як водія для здійснення міжнародного перевезення пасажирів та вантажу автомобілем марки «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_4 , чим усунув перешкоди ОСОБА_10 для виїзду за межі території України.

В подальшому, 16.07.2024 ОСОБА_10 , використовуючи наявність його даних в інформаційній системі «Шлях» та автомобіль марки «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_4 , незаконно перетнув Державний кордон України.

За таких обставин, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.332 КК України.

23 червня 2025 року між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.332 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Сторони, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 несудимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, повно та беззастережно визнав вину, має на утриманні трьох малолітніх дітей, здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_12 , 1965 року народження, яка є особою із інвалідністю ІІ групи та потребує сторонньої допомоги, що є обставинами, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер і тяжкість обвинувачення, погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням положень ч.ч. 1, 2 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю та без конфіскації майна, та звільнення від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

У відповідності до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В силу ч.2 ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає перебування на утриманні обвинуваченого трьох малолітніх дітей, здійснення догляду за матір`ю, яка є особою із інвалідністю ІІ групи та потребує сторонньої допомоги.

У відповідності до ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 та, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, враховуючи особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, позитивно характеризується, суд вважає за можливе призначити узгоджене учасниками покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого покарання за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням положень ч.ч. 1, 2 ст.69 КК України (призначити основне покарання нижче від найнижчої межі та без призначення додаткових покарань).

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_3 має міцні соціальні зв`язки, є фізичною особою - підприємцем, виключно позитивно характеризується та вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд звільняє останнього на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, з огляду на тяжкість вчиненого злочину.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 червня 2025 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 16.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання із застосуванням положень ч.ч. 1, 2 ст.69 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, який накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2025 на майно, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-копії паспортів громадян ОСОБА_7 на 1 арк., ОСОБА_13 на 1 арк., ОСОБА_14 на 1 арк., ОСОБА_15 на 1 арк., ОСОБА_16 на 1 арк., ОСОБА_17 на 1 арк., ОСОБА_18 на 1 арк., ОСОБА_19 на 1 арк., ОСОБА_20 на 1 арк., ОСОБА_21 на 1 арк., ідентифікаційний номер на 1 арк., свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_7 на 1 арк., виписка з ЄДР на ім`я ФОП ОСОБА_7 на 1 арк., трудовий договір між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_22 на 2 арк., наказ про прийняття на роботу ОСОБА_22 на 1 арк., копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_7 на 2 арк., витяг щодо наявної ліцензії ОСОБА_7 на 1 арк., чорнові записи на 1 арк. щодо перевезень, залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання;

-телефон марки «Iphone 7 plus» серійний номер НОМЕР_5 , ноутбук марки «Lenovo L540» чорного кольору, ідентифікатор пристрою AE2EFF9B-4BEC-9169-08BF0E1F00AF із зарядним пристроєм, повернути ОСОБА_3 за належністю;

-планшет (айпад) моделі 1567 FCCID:BCGA1567; ноутбук «Fujitsu» CA40701-Z834 із сумкою, кабелем, зарядним пристроєм, флеш-носієм 4 GB U819L; ноутбук «НР» 584048-001; мобільний телефон марки «Nokia» чорно-сріблястого кольору; мобільний телефон «Nokia» 6610, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia» 101 ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Nokia» 301 ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nokia» 5070 ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Samsung» GT-C5212I, ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_11 ; флеш-носій «Kingston» 4GB; флеш-носій «Toshiba» 16GB; флеш-носій «Apacer» чорного кольору; флеш-носій «Data Traveler» 32GB; флеш-носій «PT50» 64GB; флеш-носій «STX» сірого кольору; флеш-носій «Kingston DTSE» 32GB; флеш-носій «Krispol» чорного кольору; флеш-носій «Transcend» чорно-червоного кольору; папку скорозшивач блакитного кольору зі написом «ТД Фоп ОСОБА_23 » із документами; журнали реєстрації шляхових листів пасажирів №011590, №011730, №011291; блокнот чорного кольору із чорновими записами; блокнот чорного кольору із відривними листками із чорновими записами; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв №252226 серія СВС, №017495 серія СВС, №017355 серія СВС; трудову книжку на ОСОБА_24 серія НОМЕР_12 ; трудову книжку на ОСОБА_24 серія АО №573165; печатку «підприємець ОСОБА_7 » № НОМЕР_13 ; печатку «приватний підприємець ОСОБА_7 » № НОМЕР_13 ; печатку «приватний підприємець ОСОБА_7 ; ідентифікаційний код НОМЕР_13 »; папку скорозшивач червоного кольору з написом «ФОП ОСОБА_23 кадри» із документами; папку скорозшивач прозору з документами; папку картонну із написом «ТД, заяви, накази, повідомлення після перевірки. Звітний період 2022-2023» із документами, повернути ОСОБА_7 за належністю;

-два диски для систем лазерного зчитування залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий