Дата документу 14.04.2025Справа № 554/8459/22
Провадження № 1-кс/554/57/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Полтави скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000539 від 28.08.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України, в якому просив зобов`язати слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області розглянути клопотання від 26.11.2024 року.

У судове засідання представник потерпілого не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що слідчим ВП № 2 Полтавського РУП здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000539 від 28.08.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України.

27.11.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого ВП № 2 Полтавського РУП із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, в якому просив встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та викликати його для проведення слідчий дій у справі або дати доручення на проведення слідчих дій за місцем перебування вказаної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що відсутні дані про розгляд клопотання представника потерпілого від 26.11.2024 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000539 від 28.08.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.11.2024 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1