Провадження № 1-в/642/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісківці Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.04.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього таких обов`язків:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вказаний вирок набрав законної сили 16.05.2023.

16.04.2025 до суду надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в якому вона просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань суду не подав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань суду не подав.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань суду не подав.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , зазначає таке.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

24.05.2023 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 стосовно ОСОБА_3 .

Згідно з копією підписки 24.05.2023 засудженому ОСОБА_3 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

За період іспитового строку відповідно до відомостей, наданих Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області, від 10.03.2025 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

З копії відповіді №283/119-27/02-2025 від 23.01.2025 т.в.о. начальника Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області вбачається, що відповідно до відомостей з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» під час іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно з копією листка реєстрації засуджений ОСОБА_3 з`являвся для реєстрації до органу пробації у визначені органом пробації дати без пропусків.

Відповідно до копії оцінки результатів проходження пробаційної програми від 15.08.2024, наданої куратором пробаційної програми провідним інспектором Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 у період з 06.11.2023 по 05.08.2024 виконував заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення». Ступінь досягнення мети програми визначений як «високий».

Як вбачається з копії висновку від 15.08.2024 щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, складеного провідним інспектором Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , за результатами проходження пробаційної програми засуджений ОСОБА_3 заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», виконав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст.539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився 13.04.2025, при цьому засудженим ОСОБА_3 виконано покладені на нього обов`язки, матеріали особової справи не містять доказів вчинення засудженим нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, та враховуючи, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання вчиненню ним нових злочинів, досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його виправлення без ізоляції від суспільства, суд дійшов висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2023 за ч. 2 ст. 186 КК України, у виді 4 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1