УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/24434/23

Провадження №1-кп/522/267/25

14 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117, відомості про яке внесено 14.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, згідно ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000117, відомості про яке внесено 14.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що забезпечити явку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом направлення повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку не вдалось, оскільки за наявною інфоримацією вони перебувають закордоном. За таких обставин, прокурор просила ухвалити судове рішення, відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, з метою перевірки вказаних відомостей та встановлення місця знаходження вказаних свідків, що має істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання сторони обвинувачення, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000117 неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були повідомлені про час, дату та місце слухання справи шляхом надсилання судових викликів, які повернулися за закінченням терміном зберігання, тобто у встановлений законом спосіб сповістити свідків на теперішній ас не виявляється можливим.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 8 КПК України Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Приписи ст. 23 КПК України передбачають, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Вжитими заходами забезпечити явку в судове засідання свідків не вдалося, їх місце перебування не відомо.

Разом з цим, з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності свідків неможливо, враховуючи позицію обвинуваченого, а тому, з метою забезпечення законних прав та інтересів ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з метою повного і всебічного дослідження доказів у вказаному кримінальному провадженні, шляхом слідчих (розшукових) дій необхідно встановити місце перебування свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для їх належного повідомлення та здійснення виклику в судове засідання, у передбачений законом спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 23, 333, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0000117, відомості про яке внесено 14.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця мешкання, перебування для забезпечення повідомлення про виклик в судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №219), що відбудеться 17.06.2025 року о, 11:00 год. свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 (відомості щодо реєстру матеріалів кримінального провадження);

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 (відомості щодо реєстру матеріалів кримінального провадження).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити до Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1