УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яв діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення старшого слідчого ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000422 від 18.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила визнати протиправною та скасувати відповідь № 38752-25/к/11-03-17710/25 від 27.08.2025 про відмову у вчинення слідчих дій від 19.08.2025 у кримінальному провадженні № 0000422 від 18.07.2025, винесеної старшим слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною 3 ст. 110 КПК України визначено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Однак, перевіривши додані до скарги документи, слідчим суддею не встановлено наявності рішення слідчого, яке адвокат ОСОБА_2 просить скасувати.

При цьому, у прохальній частині скарги адвокат ОСОБА_2 просить скасувати відповідь № 38752-25/к/11-03-17710/25 від 27.08.2025 про відмову у вчинення слідчих дій.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю скасувати лист, отриманий нею у відповідь на подане клопотання.

Враховуючи викладені норми чинного кримінального процесуального законодавства України, слідує, що слідчий суддя не наділений повноваження скасовувати лист.

Відтак, вимоги, порушені адвокат ОСОБА_2 у скарзі, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки такий порядок оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яв діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення старшого слідчого ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000422 від 18.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1