ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. Справа № 596/837/25

Провадження № 1-кп/596/202/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селищі Гусятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2025 року за №0000069 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Гримайлів, Гусятинського району Тернопільської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , у період часу з 10 квітня 2024 року по 27 травня 2025 року, діючи умисно, керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань своїй матері ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично вчиняла психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою разом проживає, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, ОСОБА_4 , 10.04.2024 року о 14 год. 05 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображала її нецензурними словами, чим завдала шкоди її фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Відповідно до постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.04.2024 року ОСОБА_4 , визнано винною у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Також, ОСОБА_4 , 22.04.2025 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Відповідно до постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.05.2025 року ОСОБА_4 , визнано винною у скоєнні вище вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Надалі, 19.04.2025 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства за місцем спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що життя та здоров`я кожної людини охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним діянням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, правою рукою схопила за волосся потерпілу ОСОБА_5 та потягнула за нього. Після цього, не відпускаючи волосся, ОСОБА_4 долонею лівої руки нанесла два удари по обличчю ОСОБА_5 із правого боку та ступнею правої ноги нанесла по одному удару в передню частину лівої та правої гомілки потерпілої, чим завдала фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.Відповідно до вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.05.2025 року ОСОБА_4 визнано винною за ч.1 ст.126 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що грошовому еквіваленті становить 510 гривень.

В подальшому, продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, 27.05.2025 року приблизно о 16 год. 00 хв. за місцем спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме обзивала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи. Систематичні протиправні дії ОСОБА_4 , призвели до психологічних та фізичних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані, потребує постійної психологічної допомоги, хоче захиститись від насильства.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо матері, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

25 липня 2025 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.126-1 КК України, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. Покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені п.1-3 ч. 2, п.4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, зокрема направити її для проходження програми для кривдників строком 2 місяці.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання. Із видом та мірою покарання обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 згідні.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просить затвердити угоду про примирення, свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд затвердити угоду про примирення, жодних претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд затвердити угоду про примирення укладену між обвинуваченою та потерпілою 25 липня 2025 року.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 підставно та обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, сторони добровільно уклали угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченої та потерпілої суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Обвинувачена ОСОБА_4 не судима в силу ст.89 КК України, на обліку в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , укладену 25 липня 2025 року та призначення обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Узгоджене сторонами покарання є таким, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої

Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, зокрема направити її для проходження пробаційної програми строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 474-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 25 липня 2025 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000069 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2025 року за ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

В силу ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Направити ОСОБА_4 , згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, для проходження програми для кривдників у встановленому законом порядку до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, що за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 строком на 2 місяці.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України; зокрема: обвинуваченою з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди; потерпілою з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6