Справа № 646/9095/16-к
№ провадження 1-кп/646/378/2025
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0001412, 0002424 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Заслухавши прокурорів, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло,

-підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Основ`янському районному суду м. Харкова.

25.11.2024 р. від захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із тримання під вартою з можливістю внесення застави на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 р. обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено, зменшено розмір застави до 60800 гривень.

16.05.2017 р. ОСОБА_8 звільнено з Харківської установи виконання покарань (№27) на підставі ухвали Червонозаводського районного суду від 18.04.2017 р. під заставу у розмірі 60800 гривень.

Частиною 4 статті 202 КПК України встановлено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу із тримання під вартою з можливістю внесення застави на особисте зобов`язання, а тому суд вважає клопотання захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_6 таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 202, 314, 315, 316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0001412, 0002424 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Українина 26.06.2025 р. о 12-15 год. в Основ`янському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.

Клопотання захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1