Справа № 276/1570/25
Провадження по справі 1-кс/276/289/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000118 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області звернувся з клопотанням, в якому просить слідчого суддю надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням завірених копій, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, зокрема опису МРТ (МСКТ), протоколу проведення оперативного втручання, листка первинного огляду та титульної сторінки медичної карти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Житомир.

В обґрунтування клопотання зазначено, у провадженні СВ ВП № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження за № 0000118 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.06.2025 близько 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_9 керуючи автомобілем марки Ford модель Escape, р/н НОМЕР_1 та рухаючись по 180км+700м а/д Київ Чоп, поблизу повороту на с. Веселе, Житомирського району Житомирської області в напрямку м. Рівне, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги праворуч з подальшим зіткненням із нерухомою перешкодою у вигляді дерева та зупинив свій рух. Внаслідок ДТП, пасажир ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні в м. Житомир.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення було призначено судову медичну експертизу, а тому виникла потреба у вилученні медичної карти зокрема опису МРТ (МСКТ), протоколу проведення оперативного втручання, листка первинного огляду та титульної сторінки медичної карти, стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Житомир.

Слідчий вказує, що без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню, тому вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 17.06.2025 близько 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_9 керуючи автомобілем марки Ford модель Escape, р/н НОМЕР_1 та рухаючись по 180км+700м а/д Київ Чоп, поблизу повороту на с. Веселе, Житомирського району Житомирської області в напрямку м. Рівне, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги праворуч з подальшим зіткненням із нерухомою перешкодою у вигляді дерева та зупинив свій рух. Внаслідок ДТП, пасажир ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні в м. Житомир.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.06.2025 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до речей і документів з подальшим вилученням завірених копій, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, зокрема опису МРТ (МСКТ), протоколу проведення оперативного втручання, листка первинного огляду та титульної сторінки медичної карти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Житомир, оскільки дані медичні документи необхідні для проведення судової медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням завірених копій, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, зокрема опису МРТ (МСКТ), протоколу проведення оперативного втручання, листка первинного огляду та титульної сторінки медичної карти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Житомир.

Встановити строк дії ухвали до 08.11.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1