Справа № 466/6613/25
Провадження № 1-кс/466/2100/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

12.07.2025 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , через поштове відділення направив до суду клопотання про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання зареєстроване в суді 14.07.2025 року.

Клопотання мотивує тим, що 11.07.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить вжити заходів до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який близько 08:00год. 11.07.2025 таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану заволодів його банківської карткою "Райффайзен банк" № НОМЕР_1 , та в подальшому розраховувались нею за покупки, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду . ІТС ІПНП 23118.

В ході проведення досудового розслідування, було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 під час якого, у останнього на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було виявлено та вилучено банківську картку «Райффайзен Банк» з зображенням «АТБ» № 393644 дата дії 04/29 та куртку чорного кольору з емблемою з внутрішньої сторони Q/S з двома кишенями з зовнішньої сторони без явних ознак пошкоджень з слідами бруду на задній стороні .

Оскільки отримані речі, а саме: банківська картка «Райффайзен Банк» з зображенням «АТБ» № 393644 дата дії 04/29 та куртка чорного кольору з емблемою з внутрішньої сторони Q/S з двома кишенями з зовнішньої сторони без явних ознак пошкоджень з слідами бруду на задній стороні, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано постановою слідчого від 11.07.2025 року речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000849 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить вжити заходів до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який близько 08:00год. 11.07.2025 таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану заволодів його банківської карткою "Райффайзен банк" № НОМЕР_1 , та в подальшому розраховувались нею за покупки, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду . ІТС ІПНП 23118.

В ході проведення досудового розслідування, було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 під час якого, у останнього на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було виявлено та вилучено банківську картку «Райффайзен Банк» з зображенням «АТБ» № 393644 дата дії 04/29 та куртку чорного кольору з емблемою з внутрішньої сторони Q/S з двома кишенями з зовнішньої сторони без явних ознак пошкоджень з слідами бруду на задній стороні .

Оскільки отримані речі, а саме: банківська картка «Райффайзен Банк» з зображенням «АТБ» № 393644 дата дії 04/29 та куртка чорного кольору з емблемою з внутрішньої сторони Q/S з двома кишенями з зовнішньої сторони без явних ознак пошкоджень з слідами бруду на задній стороні, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано постановою слідчого від 11.07.2025 року речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно підшукане, використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 40,131, 132, 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання від 14.07.2025 року старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме банківську картку «Райффайзен Банк» з зображенням «АТБ» № 393644 дата дії 04/29 та куртку чорного кольору з емблемою з внутрішньої сторони Q/S з двома кишенями з зовнішньої сторони без явних ознак пошкоджень з слідами бруду на задній стороні, які були вилучені в ході проведення затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1