Справа № 396/2305/24
Провадження № 1-кс/396/239/25
УХВАЛА
09.06.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
На підставі зібраних доказів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, шляхом її вручення та проголошення дорослому члену сім`ї, а саме: бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчим СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області вручено повістку про виклик підозрюваному ОСОБА_5 до СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, вул. Героїв Крут м. Новоукраїнка Кіровоградської області для проведення слідчих дій на 28.05.2025 року о 10 год., 29.05.2025 року о 10 год. та 30.05.2025 року о 10 год., шляхом проголошення та вручення бабусі ОСОБА_6 , однак, у вказані часи та дати ОСОБА_5 до СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області не з`явився, причини не явки не повідомив.
30.05.2025 року слідчим надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак в ході виконання даного доручення встановити місцезнаходження останнього не представилось за можливим.
03.06.2025 матеріали кримінального провадження зупинено, так як не встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
З урахуванням наявних матеріалів досудового розслідування вбачається, що місцезнаходження підозрюваного не відоме, останній перешкоджатиме кримінальному провадженню, зокрема ефективному та своєчасному досягненню завдань кримінального провадження.
Прокурор під час судового розгляду вказав на необхідність задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором
На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вагомість наявних доказів, існування передбачених п.п.1,3,4 та 5 ст.177 КПК України ризиків, та з метою забезпечення участі підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь якого відповідно до ч.1 ст.193 КПК України є обов`язковою, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190 КК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Визначити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 09.12.2025 року, після спливу якого, дана ухвала втрачає законну силу, а також у разі приводу підозрюваного чи його добровільного з`явлення до слідчого судді або відкликання цієї ухвали прокурором.
Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, повинна негайно повідомити про це слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1