ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2017/25 Справа № 183/1638/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 01 березня 2024 року, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.02.2011 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки; постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області випробувальний строк скасовано та направлено до виправної колонії строком на 3 роки;

- 09.11.2012 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.10.2014 умовно-достроково строком на 11 місяців 20 днів;

- 11.04.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 05.03.2018 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, зміненим 25.09.2018 Апеляційним судом Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-10.09.2019 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на підставі ст. 71 КК України до покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 05.03.2018, частково приєднано покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2017 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 5 днів без конфіскації майна; строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання. 26.12.2023 звільнений з Синельниківської ВК (№94) Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор та захисник обвинуваченого звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання, призначене на 30 липня 2025 року, не з`явився.

23 червня 2025 року до апеляційного суду надійшла відомості про перебування ОСОБА_9 на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 за призовом під час загальної мобілізації на підставі Указу Президента України № 69/2022 Про загальну мобілізацію (довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 № 06/2151 від 12 червня 2025 року).

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що ОСОБА_9 позбавлений можливості прибути за викликом суду через перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з такої служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби або закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4