Справа №760/9989/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 12.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 12.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері господарської діяльності, Митного кодексу від 13.03.2012 №4495-VI зі змінами, Закону України «Про поштовий зв`язок» від 03.11.2022 №2722-ІХ, постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2023 №958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях», вимог Всесвітньої поштової конвенції від 11.10.2012, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 січня 2025 року, прийняв рішення про вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї з території Сполучених Штатів Америки до України шляхом використання послуг міжнародних поштових відправлень ТОВ «НП Глобал» ().

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 січня 2025 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного умислу, з використанням невстановленого в ході досудового розслідування мобільного пристрою, який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, здійснив замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка перебувала на території Сполучених Штатів Америки, а саме затворної рами в комплекті з затвором у кількості однієї одиниці з маркуванням «FAIL ZERO», яка є спеціально призначеним компонентом до вогнепальної зброї, створена та призначена для використання з автоматичними гвинтівками типу М16, М4 та AR15 та їх модифікацій.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 22 січня 2025 року на виконання злочинного умислу щодо контрабанди на територію України основних частин вогнепальної нарізної зброї, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території Сполучених Штатів Америки, надіслала вказане міжнародне експрес відправлення № NP8215NPG та вказала особу відправника із наступними даними: «United States of Amerika, New York, 10016, 303 Fifth Ave STE 1101, Nova Global US-NP Shopping US, 5». В той же час, ОСОБА_4 з метою приховання свого злочинного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб домовився про зазначення завідомо неправдивої інформації про особу та адресу отримувача міжнародного поштового відправлення, тобто зазначити наступні дані отримувача: « ОСОБА_5 , АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 ».

Разом з тим, з метою приховування від митного контролю протиправної діяльності, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території Сполучених Штатів Америки, у формі CN22 до міжнародного експрес відправлення № NP8215NPG задекларувала вміст міжнародного експрес відправлення як «Repair Parts», що у перекладі на українську мову означає «запчастини до ремонту».

22.01.2025 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці на території ТОВ «НП Глобал» розташованого за адресою: Київська область, с. Білогородка, вул. Компресорна, 3, під час проведення митного огляду міжнародного експрес відправлення № NP8215NPG, яке пересилалось з Сполучених Штатів Америки (United States of Amerika, New York, 10016, 303 Fifth Ave STE 1101, Nova Global US-NP Shopping US, 5) до України (замовник та отримувач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 ), згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.01.2025 виявлено пластикове упакування з маркуванням «FAIL ZERO FAILURE IS NOT AN OPTION BLACL NITRIDE BGG 5.56/.223 300 Blackout Compatible Made in USA», в середині якого знаходився металевий виріб темного кольору зовні схожий на ствольну коробку до вогнепальної зброї.

В митній декларації форми CN 22 до МЕВ № NP8215NPG вміст відправлення задекларовано як «Repair Parts», що в перекладі на українську мову означає «запчастини до ремонту».

Листом Київської митниці № 7.8-5/20-03/7/1497 від 23.01.2025 зразки, виявлені в МЕВ № NP8215NPG, направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку експертів СЛЕД Держмитслужби від 29.01.2025 № -0024, надані на дослідження предмети ідентифіковано як спеціально призначений компонент до вогнепальної зброї, а саме затворна рама в комплекті з затвором, що спеціально створена та призначена для використання з автоматичними гвинтівками типу М16, М4 та AR15 та їх модифікацій. Надана на дослідження затворна рама в комплекті з затвором, має ознаки спеціально призначених компонентів для вогнепальної зброї військового призначення, зазначеної в позиції ML1 Списку товарів військового призначення, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 20.02.2003 № 549-IV «Про затвердження здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Згідно з висновком експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-25/13805-БЛ від 07.03.2025 встановлено, що наданий на дослідження предмет є рамкою затвору з личиною затвору (в зборі) для карабінів на базі моделі «AR-15» та їх модифікацій. Наданий на дослідження предмет виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження предмет є основною частиною зброї, а саме рамкою затвору з личиною затвору (в зборі) для карабінів на базі моделей «AR-15» та їх модифікацій.

28.03.2025 на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціальний слідчий експеримент здійснено заміну вмісту МЕВ № NP8215NPG, а саме рамки затвору з личиною затвору (в зборі) для карабінів на базі моделей «AR-15» та їх модифікацій, яка є основною частиною до вогнепальної зброї на імітаційні засоби, тобто за зовнішніми ознаками подібні предмети, які чинним законодавством України не обмежені до обігу. В подальшому вказане міжнародне експрес відправлення № NP8215NPG було передано з центральної сортувальної станції ТОВ «НП Глоба», а звідти надійшло до відділу поштового зв?язку ТОВ «Нова Пошта» № 62, поштовий індекс 02081, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 22/20.

11.04.2025, орієнтовно о «13» годині «11» хвилин ОСОБА_4 прибув до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 62, поштовий індекс 02081, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 22/20. Перебуваючи у приміщенні вказаного поштового відділення ОСОБА_4 повідомив оператору поштового зв?язку номер міжнародного експрес відправлення № NP8215NPG, та отримав його, про що власноручно розписався у квитанції, тим самим довів до кінця свій злочинний умисел, направлений на контрабанду.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні контрабанди, а саме: переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 201 КК України.

Так, 11.04.2025 в ході проведення огляду місця події у приміщенні поштового відділення № 62 ТОВ «Нова Пошта», яке розташовано за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 22/20, за результатом отримання ОСОБА_4 міжнародного експрес відправлення, як слідувало з території США до України у якому знаходились основні запчастини до вогнепальної нарізної зброї, було виявлено та вилучено наступне:

- поштове відправлення № 1155 (відправник: United States of Amerika, New York, 10016, 303 Fifth Ave STE 1101, Nova Global US-NP Shopping US, 5, отримувач: ОСОБА_5, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 ), з предметами заміни;

- квитанція ТОВ «Нова Пошта» № .

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі та документи, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події підозрюваного ОСОБА_4 , є знаряддям вчинення злочину, містять на собі сліди та відомості про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, 11.04.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в органу досудового розслідування існує сукупність достатніх підстав вважати, що зазначені предмети є доказом злочину, а саме зберегли на собі сліди вчинення останнього, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчиненого злочину, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та подальшого протиправного використання, а також збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Беручи до уваги те, що вилучені вищевказані речі, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також, з метою спеціальної конфіскації, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

У судове засідання слідчий не прибув, направив до суду клопотання із проханням проводити судовий розгляд у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Власник майна у судове засідання не прибув, повідомлявся про місце, день та час розгляду клопотання, від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання із проханням проводити судовий розгляд у його відсутність, проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей та документів.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України та ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

11.04.2025 в ході проведення огляду місця події у приміщенні поштового відділення № 62 ТОВ «Нова Пошта», яке розташовано за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 22/20, за результатом отримання ОСОБА_4 міжнародного експрес відправлення, як слідувало з території США до України у якому знаходились основні запчастини до вогнепальної нарізної зброї, було виявлено та вилучено наступне:

- поштове відправлення № 1155 (відправник: United States of Amerika, New York, 10016, 303 Fifth Ave STE 1101, Nova Global US-NP Shopping US, 5, отримувач: ОСОБА_5, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 ), з предметами заміни;

- квитанція ТОВ «Нова Пошта» № .

11.04.2025 постановою слідчого вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею були досліджені додані до клопотання матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, із врахуванням досліджених судом матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що вилучене в ході обшуку майно містить сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А отже вказане майно відповідає ознакам, зазначеним в ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України дає підстави для арешту вказаного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 170-173, п. 1 ч. 2 ст. 170, ст. ст. 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, а саме на:

- поштове відправлення № 1155 (відправник: United States of Amerika, New York, 10016, 303 Fifth Ave STE 1101, Nova Global US-NP Shopping US, 5, отримувач: ОСОБА_5, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 ), з предметами заміни;

- квитанцію ТОВ «Нова Пошта» №

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно направити на адресу слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Арешт майна може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1