УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 рокуСправа № 495/1480/15-к
Номер провадження 1-в/495/125/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському заяву прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України (справа №495/1480/15-к),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України.

11.02.2022 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України (справа №495/1480/15-к).

У заяві прокурор просить видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України (справа №495/1480/15-к), мотивуючи тим, що у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на розгляді перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні N? 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Вроком Білгород-Дністровського районного суду від 19.10.2017 (справа N? 495/1480/15-к), ОСОБА_7 засуджено до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Після чого, 18.07.2019 Білгород-Дністровським міськрайонним судом направлено на адресу Одеської обласної прокуратури виконавчий лист від 18.07.2019 по вказаній кримінальній справі в частині стягнення коштів за проведення експертизи для подальшого пред?явлення до органу державної виконавчої служби для виконання.

У зв?язку із втратою оригіналу виконавчого листа від 18.07.2019, просить повторно направити на адресу Одеської обласної прокуратури виконавчий лист у кримінальному провадженні N? 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України (справа N? 495/1480/15-к).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022 справудля розгляду цієї заяви передано судді ОСОБА_8 .

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2025 №1506 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_8 від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25.11.2024 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.06.2025 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити таку заяву та видати повторно дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінальної справи №495/1480/15-к суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2017 визнано винуватим ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 286 КК України та засуджено до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Згілдно матеріалів справи, 18.07.2019 Білгород-Дністровським міськрайонним судом направлено на адресу Одеської обласної прокуратури виконавчий лист від 18.07.2019 по вказаній кримінальній справі в частині стягнення коштів за проведення експертизи для подальшого пред?явлення до органу державної виконавчої служби для виконання, однак такий лист виконаний не був у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа від 18.07.2019 року.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Із матеріалів справи вбачається, що в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні за виконавчим листом №495/1480/15-к виданого 19.07.2019 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області щодо витрат на проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування у сумі 2890,50 грн. з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави, який було втрачено, однак виконавче провадження не завершено, тобто вирок щодо засудженого ОСОБА_7 не виконано в повній мірі, зокрема в частині витрат на проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.128, 535, 539 КПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України (справа №495/1480/15-к) - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №495/1480/15-к, виданий 18.07.2019 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області щодо витрат на проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування у сумі 2890,50 грн. з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1