Ухвала

11 вересня 2025року

м. Київ

справа № 297/2179/20

справа № 303/2179/20

провадження № 51-5684 км 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо призначення засудженому ОСОБА_2 захисника,

встановила:

На розгляді у суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження № 0000234 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року.

Як видно з матеріалів справи, наразі засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9», де відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Під час судового засідання від 11 вересня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з усним клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_3 та призначення йому нового захисника за рахунок держави з центру безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вироку ОСОБА_2 , з-поміж іншого, було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим-суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 3 ст. 43 КПК України визначено, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України визначено, що обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Ураховуючи наведене вище, а також з метою забезпечення права засудженого на захист, уважаю за необхідне задовільнити клопотання ОСОБА_2 та призначити йому захисника за рахунок держави відповідно до закону, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись статтями 42, 43, 48, 49, 52, 430 КПК України,

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника в порядку статей 48, 49, 52 КПК України з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду провадження в суді касаційної інстанції.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10:30 13 листопада 2025 року для участі у розгляді провадження в суді касаційної інстанції.

Копію ухвалу направити для виконання в цій частині до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1