Справа № 474/1359/25
Провадження № 1-кп/474/58/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

04.06.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисниць ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої особи ОСОБА_7

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 30.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки Первомайського району Миколаївської області, українця, гр. України, місце зареєстрованого та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

На розгляді Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 30.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Потерпілою особою від злочину є Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова компанія України в особі ОСОБА_7 .

08.05.2025р. представник потерпілої особи ОСОБА_7 подав до суду цивільний позов, в якому Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова компанія України просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду в сумі 1 532 720 грн. 00 коп.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження не має, а тому просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, в наступне судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Також прокурор просив прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої особи

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та здійснення розгляду кримінального провадження суддею одноособово. А також вважають, що відсутні підстави для прийняття цивільного позову до розгляду, оскільки представником потерпілої особи не надано копії позовної заяви з додатками для всіх сторін кримінального провадження.

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження. А також вважає, що наявні законні підстави для прийняття до розгляду цивільного позову, оскільки ним направлено до суду копії позовної заяви з додатками для всіх сторін кримінального провадження.

Заслухав доводи сторін кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з врахуванням клопотань заявлених останніми, суд вважає, що є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у судовому засіданні та здійснення розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Водночас щодо цивільного позову потерпілої особи, слід зазначити таке.

Частинами 1, 4, 5 ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки КПК України не врегульовує питання щодо надання для сторін кримінального провадження копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, а тому, в даному випадку, застосуванню підлягаю норми ЦПК України.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Водночас, як вбачається з матеріалів судової справи, представник потерпілої особи ОСОБА_7 подав до суду цивільний позов як в електронній формі через електронний кабінет, так і шляхом направлення поштовим зв`язком до суду. Однак не надав суду доказів направлення сторонам кримінального провадження копій поданих до суду документів, а також не надав копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява потерпілої особи підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, ст.ст. 43, 177, 185 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, внесене 30.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 10 год. 30 хв. 27 червня 2025 року.

Позовну заяву Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова компанія України до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху та надати потерпілій особі для усунення недоліків строк 3 (три) дні, який рахується з моменту отримання потерпілою особою ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова компанія України виконати вимоги ухвали суду щодо виконання приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1