Справа № 359/7406/25
Провадження № 1-кс/359/1302/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000419 від 03 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2025 року старший слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 03 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що громадянин ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації психотропних речовин та їх аналогів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, з метою подальшого збуту психотропної речовини та її аналогів в своїй незаконній діяльності користувався послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому в ході проведення оперативної роботи спрямованої на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний громадянин ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

16 квітня 2025 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду та виїмки кореспонденції була виявлена посилка, яку 16 квітня 2025 року направив ОСОБА_5 через ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказав номер мобільного телефону НОМЕР_2 . При відкритті даної посилки було виявлено зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, в подрібненому вигляді. З вказаного пакету було відібрано зразок вагою 0,8 грам (разом з зіп-пакетом, в який проводився відбір).

20 квітня 2025 року призначена експертиза матеріалів, речовин та виробів, згідно висновку якої надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,47 грам.

21 квітня 2025 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду та виїмки кореспонденції була виявлена посилка, яку 21 квітня 2025 року направив ОСОБА_5 через ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказав номер мобільного телефону НОМЕР_2 . При відкритті даної посилки було виявлено полімерний згорток. У вказаному згортку виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору, з різким запахом, паперовий згорток всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження та полімерний прозорий зіп-пакет з блістерною застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

З зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом відбору було отримано зразок вагою 0,3 грами (разом з зіп-пакетом, в який проводився відбір);

З паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору шляхом відбору отримано зразок вагою 0,2 грами (разом з зіп-пакетом, в який проводився відбір);

З речовини рослинного походження зеленого кольору шляхом відбору отримано зразок вагою 0,4 грами (разом з зіп-пакетом, в який проводився відбір).

24 квітня 2025 року призначена експертиза матеріалів, речовин та виробів, згідно висновку якої надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом, загальною масою 0,28 грам. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою в речовині становить 0,020 г.

28 квітня 2025 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду та виїмки кореспонденції була виявлена посилка, яку 26 квітня 2025 року направив ОСОБА_5 через ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказав номер мобільного телефону НОМЕР_2 . При відкритті даної посилки було виявлено коробок з-під цигарок «Sobranie», всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходилось 3 прозорих зіп-пакети з порошкоподібною речовиною.

З вказаних зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом відбору було отримано зразок вагою 0,5489 грами (разом з зіп-пакетом, в який проводився відбір);

29 квітня 2025 року призначена експертиза матеріалів, речовин та виробів, згідно висновку якої у наданій на дослідження речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,197 г.

30 квітня 2025 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду та виїмки кореспонденції була виявлена посилка, яку 30 квітня 2025 року направив ОСОБА_5 через ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказав номер мобільного телефону НОМЕР_2 . При відкритті даної посилки було виявлено зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, в подрібненому вигляді. З вказаного пакету було відібрано зразок вагою 0,6 грама (разом з зіп-пакетом, в який проводився відбір).

05 травня 2025 року призначена експертиза матеріалів, речовин та виробів, згідно висновку якої надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,22 грама.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема телефонних дзвінків ОСОБА_5 , що може суттєво пришвидшити досудове розслідування, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ. Встановити ці обставини, без отримання доступу до вказаної інформації в інший спосіб неможливо.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Слідча надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що на території обслуговування Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 займається зберіганням та збутом психотропних речових та їх аналогів. Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000419 від 03 березня 2025 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінал-льному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетний громадянин ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїй злочинній діяльності користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

16 квітня 2025 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду та виїмки кореспонденції була виявлена посилка, яку 16 квітня 2025 року направив ОСОБА_5 через ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказав номер мобільного телефону НОМЕР_2 . При відкритті даної посилки було виявлено зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, в подрібненому вигляді. З вказаного пакету було відібрано зразок вагою 0,8 грам (разом з зіп-пакетом, в який проводився відбір).

20 квітня 2025 року призначена експертиза матеріалів, речовин та виробів, згідно висновку якої надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,47 грам.

21 квітня 2025 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду та виїмки кореспонденції була виявлена посилка, яку 21 квітня 2025 року направив ОСОБА_5 через ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказав номер мобільного телефону НОМЕР_2 . При відкритті даної посилки було виявлено полімерний згорток. У вказаному згортку виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору, з різким запахом, паперовий згорток всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження та полімерний прозорий зіп-пакет з блістерною застібкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

З зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом відбору було отримано зразок вагою 0,3 грами (разом з зіп-пакетом, в який проводився відбір);

З паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору шляхом відбору отримано зразок вагою 0,2 грами (разом з зіп-пакетом, в який проводився відбір);

З речовини рослинного походження зеленого кольору шляхом відбору отримано зразок вагою 0,4 грами (разом з зіп-пакетом, в який проводився відбір).

24 квітня 2025 року призначена експертиза матеріалів, речовин та виробів, згідно висновку якої надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом, загальною масою 0,28 грам. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою в речовині становить 0,020 г.

28 квітня 2025 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду та виїмки кореспонденції була виявлена посилка, яку 26 квітня 2025 року направив ОСОБА_5 через ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказав номер мобільного телефону НОМЕР_2 . При відкритті даної посилки було виявлено коробок з-під цигарок «Sobranie», всередині якої виявлено поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходилось 3 прозорих зіп-пакети з порошкоподібною речовиною.

З вказаних зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом відбору було отримано зразок вагою 0,5489 грами (разом з зіп-пакетом, в який проводився відбір);

29 квітня 2025 року призначена експертиза матеріалів, речовин та виробів, згідно висновку якої у наданій на дослідження речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,197 г.

30 квітня 2025 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду та виїмки кореспонденції була виявлена посилка, яку 30 квітня 2025 року направив ОСОБА_5 через ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказав номер мобільного телефону НОМЕР_2 . При відкритті даної посилки було виявлено зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, в подрібненому вигляді. З вказаного пакету було відібрано зразок вагою 0,6 грама (разом з зіп-пакетом, в який проводився відбір).

05 травня 2025 року призначена експертиза матеріалів, речовин та виробів, згідно висновку якої надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,22 грама.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне право-порушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, вказаних слідчою в клопотанні, документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчим групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), до відомостей у паперовому та/або електронному вигляді по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період з 01 січня 2025 року по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Строк дії ухвали визначити до 22 серпня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до вимог ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1