Справа № 455/1144/25
Провадження № 1-кс/455/288/2025
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00000060 від 03.02.2025, про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм пасажирського автобуса ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000060 від 03.02.2025, звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.06.2025 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів, тобто до 16.08.2025 включно з можливістю внесення застави в розмірі 80-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , покладено наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження; утриматися від будь-якого спілкування з особами, яких в рамках даного кримінального провадження допитано в процесуальному статусі свідків; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в залежності від стадії досудового розслідування; здати до органів ДМСУ належні йому паспортні документи громадянина України для виїзду за кордон. 20.06.2025 року заставу сплачено заставодавцем ОСОБА_8 , у зв`язку з чим 20.06.2025 підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з під варти. 13.08.2025 Керівником Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , винесено постанову про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 18 вересня 2025 року. З огляду на наведене, враховуючи, що строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді завершується 16.08.2025, водночас застава заставодавцю не поверталась та запобіжний захід у виді застави продовжує діяти, просить продовжити строк дії таких обов`язків в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 18 вересня 2025 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив таке задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні частково заперечили щодо задоволення клопотання та просили зменшити обсяг покладених на підозрюваного обов`язків, а саме не покладати обов`язок на підозрюваного ОСОБА_5 не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки ОСОБА_5 працює у ФОП « ОСОБА_7 » на посаді водія автотранспортних засобів (водій автобуса), і у зв`язку з робочою необхідністю йому потрібно відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає для виконання своїх робочих обов`язків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000060 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Слідчим, який здійснює досудове розслідування є в т.ч. ОСОБА_4 . Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в т.ч. ОСОБА_3 .

У рамках вищевказаного кримінального провадження, 18.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.06.2025 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів, тобто до 16.08.2025 включно з можливістю внесення застави в розмірі 80-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , покладено наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження; утриматися від будь-якого спілкування з особами, яких в рамках даного кримінального провадження допитано в процесуальному статусі свідків; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в залежності від стадії досудового розслідування; здати до органів ДМСУ належні йому паспортні документи громадянина України для виїзду за кордон.

20.06.2025 підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

13.08.2025 Керівником Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , винесено постанову про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 18 вересня 2025 року.

Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

За статтею 203 КПК, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене та фактичні обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, також враховуючи те, що строк дії вищевказаних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.06.2025, закінчується 16.08.2025, строки досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено до 18.09.2025, водночас ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшилися, застава заставодавцю не поверталась та запобіжний захід у виді застави продовжує діяти, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків з числа визначених у ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 18 вересня 2025 року.

При цьому, слідчий суддя вважає доведеним необхідність продовження покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які визначені ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.06.2025, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження; утриматися від будь-якого спілкування з особами, яких в рамках даного кримінального провадження допитано в процесуальному статусі свідка; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в залежності від стадії кримінального провадження; здати до органів ДМСУ належні йому паспортні документи громадянина України для виїзду за кордон.

Щодо доводів сторони захисту про необхідність підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із роботою відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, то такі слідчий суддя враховує, але вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При цьому, в ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваним зазначеного обов`язку, зокрема, підозрюваний має право на відповідне звернення з цього приводу до слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст.176-179, 182, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00000060 від 03.02.2025, про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Продовжити строк обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.06.2025 року, до 18.09.2025 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження;

- утриматися від будь-якого спілкування з особами, яких в рамках даного кримінального провадження допитано в процесуальному статусі свідка;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- здати до органів ДМСУ належні йому паспортні документи громадянина України для виїзду за кордон.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.8 та ч.10 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1