Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2888/25

Номер провадження: 1-кс/511/963/25

28.08.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря суового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області, клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000591 від 21 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майноо, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявленого клопотання.

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання слідчого, відповідно до якого відділенням №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000591 від 21 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК Українии.

21.08.2025 до чергової частини відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.08.2025 біля 12:30 год. на околиці с. Новопетрівка Роздільнянського району Одеської області невідомі особи здійснюють незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, а саме глини.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено слідчим відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2025 року за №0000591 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Під час проведення огляду місця події 21.08.2025 в період часу з 14:30 по 15:35 який проводився на підставі дозволу від власника ОСОБА_5 за участі 2 понятих та фотофіксації за адресою: Одеська область, Роздільнянський район с. Новопетрівка, земельні ділянки №71 та №73 по вул. Набережна, було виявлено територію на якій здійснюється будівництво та де перебувають 40 куп ймовірною вагою по 6000 кг кожна, корисної копалини, візуально схожої на гляну, з яких було вилучено зразки, які упаковано до сейф-пакетів з відповідним маркуванням.

Надалі вказані речі в законному порядку було оглянуто та 21.08.2025 визнано речовими доказами, після проведення необхідних слідчих дій - місцем їх зберігання визначено камеру схову речових доказів ВнП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Роздільнянський р-н, смт. Велика Михайлівка, вул. Олексія Алтуніна, буд.45.

З метою збереження речових доказів, просили накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути останнє у відсутності учасників розгляду клопотання.

Нормативно правове обгрунтування та висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так слідчим відділенням Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000591 від 21 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК Українии. .

Постановою слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.08.2025 року визнано речовим доказом тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

При цьому, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000591 від 21 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

2. Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження на наступне майно, а саме:

-зразок корисної копалини з купи №1 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету PSP 2243290;

-зразок корисної копалини з купи №2 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету PSP 2243468;

-зразок корисної копалини з купи №3 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету PSP 2243433;

-зразок корисної копалини з купи №4 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету SUD 2009502;

-зразок корисної копалини з купи №5 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету SUD 2009501;

-зразок корисної копалини з купи №6 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету WAR 1266029;

-зразок корисної копалини з купи №7 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету SUD 2009500;

-зразок корисної копалини з купи №8 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету SUD 2009498;

-зразок корисної копалини з купи №9 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету WAR 1266027;

-зразок корисної копалини з купи №10 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету SUD 2009499;

-зразок корисної копалини з купи №11 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету RIC 2009324;

-зразок корисної копалини з купи №12 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету RIC 2009327;

-зразок корисної копалини з купи №13 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету RIC 2009325;

-зразок корисної копалини з купи №14 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету WAR 1266028;

-зразок корисної копалини з купи №15 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету EXP 0307377;

-зразок корисної копалини з купи №16 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету EXP 0307374;

-зразок корисної копалини з купи №17 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету EXP 0307375;

-зразок корисної копалини з купи №18 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету EXP 0307376;

-зразок корисної копалини з купи №19 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету EXP 0307370;

-зразок корисної копалини з купи №20 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету 7085344;

-зразок корисної копалини з купи №21 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету 7085343;

-зразок корисної копалини з купи №22 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету EXP 0203233;

-зразок корисної копалини з купи №23 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету PSP 2475148;

-зразок корисної копалини з купи №24 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету 7085337;

-зразок корисної копалини з купи №25 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету 7085338;

-зразок корисної копалини з купи №26 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету 7085339;

-зразок корисної копалини з купи №27 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету 7085341;

-зразок корисної копалини з купи №28 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету PSP 2112948;

-зразок корисної копалини з купи №29 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету PSP 2112949;

-зразок корисної копалини з купи №30 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету PSP 2112950;

-зразок корисної копалини з купи №31 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету PSP 2475147;

-зразок корисної копалини з купи №32 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету PSP 2475146;

-зразок корисної копалини з купи №33 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету PSP 2475150;

-зразок корисної копалини з купи №34 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету PSP 2475141;

-зразок корисної копалини з купи №35 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету 7085345;

-зразок корисної копалини з купи №36 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету 7085306;

-зразок корисної копалини з купи №37 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету 7085288;

-зразок корисної копалини з купи №38 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету 7085305;

-зразок корисної копалини з купи №39 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету 7085304;

-зразок корисної копалини з купи №40 візуально схожої на глину, який упаковано до сейф-пакету 7085303;

-зразок корисної копалини №41 візуально схожої на глину, який було відібрано із шару зверху на схилі біля бетонного укріплення та упаковано до сейф-пакету 70885302;

-зразок корисної копалини №42 візуально схожої на глину, який було відібрано з купи біля літнього душу, що розташована на бетонних плитах розсипом та упаковано до сейф-пакету 7085342;

-зразок корисної копалини №43 візуально схожої на глину, який було відібрано з грунтової дороги в місці розрівнювання насипу на земельній ділянці та упаковано до сейф-пакету EXP 0203232, з метою збереження вказаного тимчосово вилученого майна в якості речових доказів та проведення необхідних слідчих дій.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

4. Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1