Справа № 185/5252/25
Провадження № 1-кс/185/388/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000800 від 06.05.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В

15.05.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна кримінальному провадженню №0000800 від 06.05.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000800 від 06.05.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наступне.

До Павлоградського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що в період часу з 19.00 год. 05.05.2025 по 08.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на автомобільній стоянці біля буд. 31 по вул. Західнодонбаська, м. Павлоград, вчинила крадіжку дизельного пального об`ємом приблизно 201,58 л з баку транспортного засобу марки «Scania» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку на суму 10000 грн. 14.05.2025було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 06.05.2025 року близько 05.00 годин він їхав на своєму велосипеді «Україна» до себе до дому по вулиці Західнодонбаській в м. Павлограді, та побачив, що вздовж дороги стоїть вантажна машина (кузов синьо-червоного кольору), в цей момент ОСОБА_6 подумав, що в машині може бути пальне та вирішив викрасти його. В подальшому наповнивши каністри викраденим пальним, ОСОБА_6 на вищевказаному велосипеді відвіз їх незнайомому чоловіку та продав.

14.05.2025 ОСОБА_6 було надано заяву про добровільну видачу свого велосипеда «Україна», який в подальшому було оглянуто та визнано речовим доказом.

Слідчий просив розглянути клопотання без участі осіб речи і предмети яких були вилучені з метою недопущення зміни або знищення інформації, яка має інтерес для слідства.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про те що клопотання слід задовольнити.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане майно є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.170,171 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000800 від 06.05.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучений при добровільній видачі ОСОБА_6 велосипед темно-зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1