Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3701/25
У Х В А Л А

24.07.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000017 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в ході опрацювання закупівель здійснених ІНФОРМАЦІЯ_1 на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 15.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № 206 щодо благоустрою алеї (підсадка дерев сакури та влаштування газонів) по вул І.Франка в м. Виноградів Закарпатської області на суму 1 990 626 грн. Згідно підсумкової відомості до локального кошторису №02-01-01 благоустрій алеї (підсадка дерев сакури та влаштування газонів) по вул І. Франка в м. Виноградів по проекту було заплановано придбання 1165,8 м3 землі рослинної вартістю 750 грн. за 1 м3, всього на суму 874350 грн. Разом з цим, відповідно до інформації з відкритих джерел вартість 1 м3 землі рослинної становить від 100 грн. до 400 грн. Також згідно підсумкової відомості до локального кошторису № 02-01-01 благоустрій алеї (підсадка дерев сакури та влаштування газонів) по вул І. Франка в м. Виноградів по проекту було заплановано придбання 3,1088 ц суміші насіння газонних трав вартістю 38790,86 грн. за 1 ц, всього на суму 120593,03 грн. Разом з цим, відповідно до інформації з відкритих джерел середня вартість 1 ц суміші насіння газонних трав становить 20000 грн. Виїздом на місце виконаних робіт встановлено, що газони алеї по вул І. Франка в м. Виноградів влаштовані не землею рослинною, а глиною жовтого кольору. За таких обставин, вказані роботи не відповідають тендерній документації. За вказаним договором фізична особа-підприємець ОСОБА_5 отримала бюджетні кошти в сумі 1 990 625,94 грн.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення закупівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір про закупівлю 15.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ). Назва предмету закупівлі Благоустрій алеї (підсадка деревсакури та влаштування газонів) по АДРЕСА_1 ,; ціна в договорі про закупівлю 1990 626 грн. 00 коп. (один мільйон дев`ятсот дев`яносто тисяч двадцять шість гривень 00 копійок), без. ПДВ.

Приймаючи до уваги вище наведене, у ході здійснення досудового розслідування з метою встановлення достовірних даних та істини, з метою призначення експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів:

- договір № 206 від 15.10.2024;

- договори підряду та договори про закупівлю робіт з додатками та додатковими угодами до них;

- тендерну документацію;

- дефектні акти;

- робочий проект із змінами та додатками по договору;

- експертні звіти;

- акти Ф КБ-2в, Ф КБ-3, рахунки-фактури, платіжні доручення, накладні на ТМЦ, довіреності на отримання ТМЦ, договори відповідального зберігання ТМЦ;

- акти приймання-передачі, товаротранспортні накладні;

- локальні кошториси (кошториси, підсумкова відомість ресурсів, договірна ціна, пояснювальні записки, довідки про вартість виконаних робіт);

в межах закупівлі за тендером (ідентифікатор - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_2 .

Отже, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та необхідні органу досудового розслідування для проведення об`єктивного та ефективного розслідування кримінального провадження. У випадку неотримання таких документів, буде завдана шкода розслідуванню злочину, по причині неможливості встановлення використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

У відповідності до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевказане є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, а без вилучення вказаних документів, існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені, а тому з метою збереження документальних доказів у даному кримінальному провадження, у зв`язку із чим, слідчий просить суд подане клопотання задоволити.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання задоволити, а розгляд клопотання проводити без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження.

Слідчий довів, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст. 36, 40, 99, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000017 від 12.07.2025, на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:

- договір № 206 від 15.10.2024;

- договори підряду та договори про закупівлю робіт з додатками та додатковими угодами до них;

- тендерну документацію;

- дефектні акти;

- робочий проект із змінами та додатками по договору;

- експертні звіти;

- акти Ф КБ-2в, Ф КБ-3, рахунки-фактури, платіжні доручення, накладні на ТМЦ, довіреності на отримання ТМЦ, договори відповідального зберігання ТМЦ;

- акти приймання-передачі, товаротранспортні накладні;

-локальні кошториси (кошториси, підсумкова відомість ресурсів, договірна ціна, пояснювальні записки, довідки про вартість виконаних робіт);

в межах закупівлі за тендером (ідентифікатор - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в АДРЕСА_2 та можуть являтися документальними доказами по кримінальному провадженні, з можливістю вилучення

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1