overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/4594/25
Провадження № 1-в/639/279/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та фактично до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.07.2023 Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.04.2025 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 липня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81-1 КК України, ст. 154-1 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/65/2025 Справа № 641/406/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001432 від 25.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 25.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши надані суду матеріали, дійшов наступного.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі.

Враховуючи, що на даний час в Україні введено воєнний стан, обвинувачений згідно з наявними у справі даними перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , є підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001432 від 25.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 643/9880/25
Провадження № 1-кс/643/3471/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 18.06.2025 (справа № 643/9880/25, провадження № 1-кс/643/3471/25),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 18.06.2025 задоволено клопотання слідчого у межах кримінального провадження № 0006196 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, у вступній частині повного тексту вказаної ухвали невірно зазначено дату, а саме: замість «18.06.2025» зазначено «18.02.2025».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка очевидна, оскільки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду у справі № 643/9880/25, протоколі судового засідання зазначено дату проведення судового засідання, суд з власної ініціативи, з метою усунення неточностей, вважає за необхідне виправити описку.

Слід зазначити, що суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває зазначені неточності.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексту судового рішення ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 18.06.2025 (справа № 643/9880/25, провадження № 1-кс/643/3471/25) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0006196 від 13.05.2025, а саме вважати вірною дату «18.06.2025».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Салтівський районний суд міста Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1452/25
Провадження № 1-кп/723/2425/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0000240 від 12.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого, з чим погодився потерпілий.

Захисник заперечував щодо приводу, пояснюючи тим, що ОСОБА_6 він нагадував про судове засідання, але в телефонній розмові сьогодні останній повідомив, що забув про судове засідання. Тобто його підзахисний не має умислу на ухилення від з"явлення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судові засідання, які призначалися на 19.06.2025 р. та 01.07.2025 р., будучи належно повідомленим, про причини неявки суд не повідомив.

За наведених обставин, зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження судом першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в Сторожинецький районний суд Чернівецької області на 14-00 год. 19 серпня 2025 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ
Справа № 157/1159/25
Провадження № 1-кп/157/131/25
рядок класифікатора 99
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000378 від 15.05.2024 про обвинувачення:

- ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України;

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України;

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області 30.06.2025 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 15.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження та з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000378 від 15.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, на 04 липня 2025 року на 14:30 год у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_9 , представника потерпілого Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_11
Справа №157/423/25
Провадження № 1-кп/162/89/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 липня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2023 року за №0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Любешівському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, слід проводити відкрито.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі ч.1 ст. 316 КПК України постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2023 року за №0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332 КК України, на 11 годину 30 хвилин 01 липня 2025 року.

Представнику персоналу Камінь-Каширського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до 14 липня 2025 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_6
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/726/25
Провадження № 1-кп/292/108/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000025 від 26.04.2025 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Пулинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 0000025 від 26.04.2025 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу. Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У кримінальному провадженні № 0000025 від 26.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань № 2 Пулинського районного суду Житомирської області 15 липня 2025 року на 10 годину 10 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

01 липня 2025 р. м. Гребінка

01 липня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000331 від 04.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до якого долучено матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп. 4-8, 10 ч.ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, що відбудеться 16 липня 2025 о 14-40 год. у залі судових засідань Гребінківського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа №534/185/22
Провадження №1-кп/534/199/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000533 від 17.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за №0000533 від 17.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.06.2025 скасовано ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.03.2025 стосовно ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Автоматизованим розподілом зазначеної судової справи визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 24.06.2025 по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні прокурор прохала призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилася.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені, передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2025 року на 11 год 00 хв, в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченої, її захисника та потерпілої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4044/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000594 від 30.01.2016 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000594 від 30.01.2016 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду від 12 грудня 2024 року провадження по справі зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченого у розшук.

19.06.2025 прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про відновлення провадження у справі з метою розгляду клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000594 від 30.01.2016 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України - відновити.

Розгляд справи призначити на 12 год 30 хв 01 липня 2025 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1