У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000324, відомості про яке 27.10.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № №0000324, відомості про яке 27.10.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000324 від 27.10.2023, в провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження № 0000083 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В подальшому під час ознайомленням в порядку ст. 290 КПК України підозрюваними ОСОБА_4 із матеріалами вказаного кримінального провадження 27.10.2023 ним з особистої зацікавленості в уникненні кримінальної відповідальності та відповідного покарання за вчинення інкримінованих йому злочинів умисно пошкоджено особливо важливі документи-речові докази по кримінальному провадженню № 0000083 від 04.04.2023.

Так, 01.07.2022 не пізніше 19 год 25 хв ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0026, залучивши ОСОБА_5 , яка виконувала роль власника майна ОСОБА_6 та діяла від її імені, як продавець, а також ОСОБА_7 , який виконував роль покупця, але вважав, що майно зареєстроване за ним буде належати ОСОБА_4 , звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, представив ОСОБА_5 як власника земельної ділянки ОСОБА_6 , і на підтвердження її цивільної право-та дієздатності надав завідомо підроблені паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , завідомо підроблений договір купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2017, реєстровий номер № 721, серії та номеру НМО 848030, а також завідомо підроблену нотаріально посвідчену письмову заяву ОСОБА_9 про надання згоди своїй дружині ОСОБА_6 на продаж земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0026, а в якості покупця вказаної земельної ділянки представив ОСОБА_7 .

На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо підроблених офіційних документів, приватний нотаріус ОСОБА_8 , не будучи обізнаною із злочинними планами ОСОБА_4 , встановивши на підставі підробленого паспорту громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 особу продавця ОСОБА_5 , яким, як вона вважала, є ОСОБА_6 , дослідивши підроблений офіційний документ - договір купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2017, реєстровий номер № 721, серії та номеру НМО 848030, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_10 , підроблену нотаріально посвідчену заяву про згоду на продаж спільного сумісного майна, серії та номеру НМС 496995, відомості про використання бланку якої внесено 06.05.2021 до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, 01.07.2022 склала та нотаріально посвідчила договір купівлі-продажу, реєстровий № 1655, відповідно до якого ОСОБА_6 за ціною 77 978,42 грн відчужила земельну ділянку ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , не мав справжніх намірів придбати земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0026 та не був обізнаний із злочинними планами ОСОБА_4 , про що о 19 год 25 хв 01.07.2022 здійснила реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В результаті використання вищенаведених підроблених офіційних документів з боку ОСОБА_4 настали юридичні наслідки, а саме, позбавлено права власності дійсного власника майна ОСОБА_6 на належну їй земельну ділянку, ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 17.10.2023 № Е-33/2023 станом на 01.07.2022 становила 4 899 104,88 грн, тим самим завдавши шкоди потерпілій ОСОБА_6 в особливо великих розмірах, яка більш ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, 29.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27- ч.1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі зібраних доказів в межах досудового розслідування кримінального провадження 25.10.2025 ОСОБА_4 змінено підозру та визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018, ч.1 ст. 209, ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В подальшому, на підставі доручення прокурора про відкриття матеріалів та надання їх сторонам провадження 26.10.2025 слідчим в ОВС ОСОБА_11 було надано підозрюваному ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

ОСОБА_4 у період часу з 10.15 год. по 11.10 год. 27.10.2025, перебуваючи в кімнаті для проведення слідчих дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будучи підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000083 від 04.04.2023 під час ознайомлення згідно ст. 290 КПК України з матеріали кримінального провадження № 0000083, зокрема з «томом № 2» у підшитому та пронумерованому вигляді на 227 аркушах, добре розуміючи, що підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, з метою уникнення кримінальної відповідальності, та те, що у матеріалах містяться особливо важливі офіційні документи, на підставі яких грунтується підозра, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою їх знищення, у присутності старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора поліції ОСОБА_11 , пошкодив сторінку за № 107, де знаходилась завідомо підроблена ним у співучасті з невстановленою особою нотаріально посвідчена письмова заява ОСОБА_9 про надання згоди своїй дружині ОСОБА_6 на продаж земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0026, а також, пошкодив сторінки за № 135-136, де знаходився завідомо підроблений ним у співучасті з невстановленою особою договір купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2017, реєстровий номер № 721, серії та номеру НМО 848030.

На даний час встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 від 04.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018, ч.1 ст. 209, ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 , судова справа № 303/10702/23.

Органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України.

Виходячи із зазначеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів судової справи № 303/10702/23, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2017, реєстровий номер № 721, серії та номеру НМО 848030, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_10 , нотаріально посвідченої заяву про надання згоди ОСОБА_9 своїй дружині ОСОБА_6 на продаж земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0026 на продаж спільного сумісного майна, серії та номеру НМС 496995; ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до вказаних документів, протоколів доступу; протоколів огляду вказаних речових доказів, постанов про визнання вказаних документів речовими доказами; всіх висновків судових експертиз, предметом яких були вказані документи. Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримати вказані в клопотанні відомості для потреб досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів.

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу слідчим слідчої групи СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 до оригіналів судової справи № 303/10702/23, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2017, реєстровий номер № 721, серії та номеру НМО 848030, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_10 , нотаріальної посвідченої заяву про надання згоди ОСОБА_9 своїй дружині ОСОБА_6 на продаж земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0026, серії та номеру НМС 496995; ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до вказаних документів, протоколів доступу; протоколів огляду вказаних речових доказів, постанов про визнання вказаних документів речовими доказами; всіх висновків судових експертиз, предметом яких були вказані документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю копіювання таких документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якої просить розглянути клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000324, сформованим станом на 28.08.2025 року, підтверджується, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 357 КК України.

25.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27- ч.1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

До клопотання додано протокол допиту свідка ОСОБА_11 06.11.2023; рапорт від 27.10.2023; доручення від 25.10.2023; повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.10.2023; протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.05.2025; копія заяви від 06.05.2021; копія договору купівлі-продажу 01.06.2017.

Згідно відповіді на запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 02.09.2025 №вих. 19219/еп органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що прокурором доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № №0000324, відомості про яке 27.10.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 до оригіналів судової справи № 303/10702/23, з можливістю копіювання таких документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.06.2017, реєстровий номер № 721, серії та номеру НМО 848030, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_10 , нотаріальної посвідченої заяву про надання згоди ОСОБА_9 своїй дружині ОСОБА_6 на продаж земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0026, серії та номеру НМС 496995; ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до вказаних документів, протоколів доступу; протоколів огляду вказаних речових доказів, постанов про визнання вказаних документів речовими доказами; всіх висновків судових експертиз, предметом яких були вказані документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1