ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1203/24
Провадження № 1-кс/131/192/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2024 року за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із скаргою на постанову дізнавача СД Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2024 року за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 14 липня 2025 року відкрито провадження за даною скаргою ОСОБА_3 та призначено її до розгляду на 23 липня 2025 року.

22.07.2025 року дізнавач СД Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 повідомив (вих.№ від 22.07.2025 року), що прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 21 липня 2025 року прийнято рішення про скасування оскаржуваної постанови, в зв`язку із чим просив повернути матеріали кримінального провадження №0000060 для поновлення та продовження досудового розслідування.

Розом з тим, 23 липня 2025 року, до початку розгляду скарги по суті, ОСОБА_3 звернувся із іншою заявою, в якій просив залишити подану ним скаргу без розгляду.

Дослідивши подані клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування регулюється главою 26 КПК України(ст.ст. 303-313 КПК України).

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Ст. 307 КПК України передбачено які саме процесуальні рішення можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення дізнавача під час досудового розслідування, якою не передбачено винесення ухвали про залишення без розгляду. Крім того, КПК України не містить норми, яка визначала б як необхідно діяти слідчому судді у випадку звернення особи, яка звернулася до слідчого суддді із скаргою, із заявою про залишення останньої без розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи відсутність правової норми, яка б регулювала порядок прийняття слідчим суддею рішення у випадку наявності клопотання про залишення скарги без розгляду, наявності при матеріалах клопотання ОСОБА_3 , де він вказує, що просить скаргу залишити без розгляду, не підтримання скарги стороною кримінального провадження, яка її подала, наявність постанови прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 21 липня 2025 року, згідно якої прокурором скасовано оскаржуване ОСОБА_3 рішення слідчого, що вказує на відсутність предмету розгляду слідчого судді, діючи по аналогії із ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, при цьому, обґрунтованість самої скарги, доведеність викладених в ній обставин слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.

Вказане рішення не порушує прав особи, яка подала скаргу, оскільки не позбавляє її права повторно звернутися до слідчого судді із скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.24, 26,303-309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2024 року за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді із скаргою в порядку, передбаченому КПК України.

Матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2024 року за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - повернути СД Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6