Справа № 541/2612/25
Провадження № 1-кс/541/638/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

04 липня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000676, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, що було вилучене під час проведення огляду 02.07.2025, а саме на мотоцикл марки Forte 125-R9А, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , жителька: АДРЕСА_2 ; картку пам`яті з автомобільного відео реєстратора об`ємом 32 Gb.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 03.07.2025 вилучене у ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, так як за участі даних транспортних засобів відбулася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої одному з учасників завдано тілесних ушкоджень.

Прокурор ОСОБА_3 , яка ініціювала клопотання, не з`явилася у судове засідання, направила до суду заяву, в якій виклала прохання провести розгляд справи без її участі, подане нею клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо яких також вирішується питання про накладення арешту в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000676 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 02.07.2025 близько 17:30 год. в сел. Гоголеве Миргородського району Полтавської області, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Горєва в напрямку с. Устивиця, керуючи мотоциклом марки Forte 125-R9А, перевозячи з собою пасажира неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконуючи обгін на перехресті вулиць Горєва та Каштанова, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення у ліву сторону автомобіля марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП, пасажир мотоцикла ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки.

02.07.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Горєва, в межах сел. Гоголеве Миргородського району Полтавської області, в ході якого вилучено: мотоцикл марки Forte 125-R9А, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 , які направлено для зберігання на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: вул. Центральна, 52, с. Білики Миргородського району Полтавської області, та картку пам`яті з автомобільного відеореєстратора об`ємом 32 Gb, яку поміщено до паперового пакету «Національна Поліція України» та направлено для зберігання до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 03.07.2025 вилучене у ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником мотоцикла марки Forte 125-R9А, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником автомобіль марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та вилучені під час огляду транспортні засоби можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування. Окрім того, по вилученим транспортним засобам необхідно проводити ряд слідчих дій та судових експертиз, вони відповідають критеріям викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000676 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками наступним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку:

1) мотоцикл марки Forte 125-R9А, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель: АДРЕСА_1 визначивши місцем зберігання територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: вул. Центральна, 52, с. Білики Миргородського району Полтавської області;

2) автомобіль марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , жителька: АДРЕСА_2 визначивши місцем зберігання територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: вул. Центральна, 52, с. Білики Миргородського району Полтавської області;

3) картку пам`яті з автомобільного відео реєстратора об`ємом 32 Gb, визначивши місцем зберігання матеріали кримінального провадження №0000676.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, яка звернулася з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1