Справа № 583/698/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2025 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання начальника СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановила:

На розгляд слідчої судді надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого дізнавач просить надати тимчасовий доступ до відомостей стосовно фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: довідки про трудову діяльність в період з 01.11.2017 по теперішній час; довідки про доходи і про майновий стан в період з 01.11.2017 по теперішній час, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме щодо злісного ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме від сплати встановлених рішеннями судів у справах № 583/286/22 від 14.12.2022, № 283/4698/18 від 28.01.2019, № 583/3199/17 від 14.12.2017 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , які сукупно складають заборгованість за понад 4 роки. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за ОСОБА_5 наявний борг в сумі 11188,84 грн станом на лютий 2023 року, а також борг 47585,59 грн. та пеня 38761,17 грн. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що з моменту розлучення ОСОБА_5 проживає окремо, за цей час з дитиною не спілкувався, участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, матеріальної допомоги не надає, злісно ухиляється від сплати аліментів. Дізнавачка зазначила, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей стосовно фізичної особи ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавачка та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавачки та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.

Так, Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000105 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 по справі № 583/286/22 визначено стягувати з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі по 2500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили та зобов`язано стягнути з ОСОБА_8 на користь його колишньої дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (проживає: АДРЕСА_3 ) пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 38761,17 грн. Але ОСОБА_5 регулярних відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим свідомо вчиняє дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 26.12.2023, допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що з моменту розлучення ОСОБА_5 проживає окремо, за цей час з дитиною не спілкувався, участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, матеріальної допомоги не надає, злісно ухиляється від сплати аліментів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавачка, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене дізнавачкою клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000105 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення належним чином завірених їх копій, у яких містяться відомості стосовно фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо трудової діяльності у період з 01.11.2017 по 22.08.2025 та про доходи і майновий стан в період з 01.11.2017 по 22.08.2025.

Строк дії ухвали до 22.09.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1