Справа № 446/803/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ;

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Банюнин Кам`янка-Бузького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого 14.07.2022 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 до суду надійшло клопотання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.07.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме, був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КУпАП, що свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень. Наведені обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилитись від відбування покарання.

В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 подання підтримав з наведених у ньому доводів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, так як таке є передчасним, оскільки вказані у клопотанні правопорушення жодним чином не свідчать про не бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Більше того, вказані правопорушення не входять до переліку правопорушень, що посягають на громадський порядок, які визначені законом, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечив щодо поданого клопотання, просив у задоволенні такого відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши додані до подання документи, матеріали особової справи ОСОБА_6 суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.07.2022 ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 16.08.2022.

Згідно з матеріалами особової справи № 28/2022 засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік в Львівському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» 18.08.2022.

25.08.2022 ОСОБА_5 під розписку роз`яснено покладені на нього судом обов`язки (арк. особової справи 11-12), та постановою начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» встановлено дні явки засудженого на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.

Так, в матеріалах особової справи ОСОБА_5 міститься інформація про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП 25.08.2023, 13.09.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та 24.01.2025 за ст. 125 КУпАП, відповідно застосовано адміністративне стягнення за вчинення вказаних правопрушень.

Посилаючись на систематичність вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, начальник Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 клопоче про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Також, відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, згідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно з главою 14 КУпАП, вчинені ОСОБА_7 адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ст. 125 КУпАП не входять до переліку алміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку.

Беручи до уваги те, що вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, які полягали у порушенні правил дорожнього руху не потягли за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, та взагалі не відносяться до переліку правопорушень, що впливають на громадський порядок та громадську безпеку, то на думку суду вчинення таких правопорушень засудженим, жодним чином не свідчать про не бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає, оскільки таке подано без додержання визначеного законом порядку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Львівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 07.07.2025.

Суддя ОСОБА_1