Справа № 577/3379/25
Провадження № 1-кп/577/360/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 13 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2025 р. прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 13.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. проводиться досудове розслідування за фактом того, що в період часу з 20 год. 12.05.2014 р. до 12 год. 13.05.2014 р. невстановлена особа проникла до господарства належного ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку, звідки вчинила крадіжку інструментів, а саме: мотокосу, рожкових ключів, паяльний пристрій, молотки, подовжувач електричний, водопровідний шланг, чим спричинив матеріальних збитків на заявлену суму 3500 грн.

Вказаний факт зареєстрованого до ЖЄО Конотопського МВ УМВС України в Сумській обл. 13.05.2014 р. за № 3602.

03.06.2015 р відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731.

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій.

ОМП 13.05.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в приміщенні будинку хаотично розкидані речі, проникнення здійснювалось через зламану віконну раму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що за вищевказаною адресою у нього є дачний будинок, в який приходить на вихідні дні. 13.05.2014 р. прийшовши до дачного будинку по АДРЕСА_1 , виявив вибиту віконну раму, та будинку, в якому порушена обстановка виявив відсутність електроприладів та електроінструментів.

Допитані по справі свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно висновку судової трасологічної експертизи 18.06.2014 р., слід взуття на фотознімку придатний для ідентифікації.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 05.09.2014 р., загальна вартість викраденого майна становить 4057,00 грн.

Слідчим надавалися доручення у порядку ст. 40, 41 КПК України працівниками Конотопського РВП з метою вжиття заходів по встановленню свідків та очевидців скоєння даного злочину. В ході виконання наданих доручень перевірялися особи, які ведуть антигромадський спосіб життя, ніде не працюють, схильні до вчинення злочинів, перебувають на обліку в Конотопському РВП ГУНП в Сумській обл. (Конотопському МВ УМВС України в Сумській обл.), та які мешкають і часто з`являються в районі вчинення злочину. Але проведеними заходами встановити свідків, очевидців та особу причетну до вчинення злочину не надалося за можливе.

Прокурор також зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 р. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять 10 р. та на даний час вже закінчилися. Тому, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просить його задвольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, закриттю справи у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 13.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 внесені відомості за повідомленням про те, що в в період часу з 20.00 год. 12.05.2014 р. по 12.00 год. 13.05.2014 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала мотокосу, рожкові ключі, паяльний пристрій, молотки, подовжувач електричний, водпровідний шланг, чим спричинив матеріальних збитків на заявлену суму 3500 грн.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше десяти років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000731 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1