Справа № 576/1309/25
Провадження № 1-кп/576/275/25
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підорюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0003465, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Глухівського міськрайонного суду Cумської області надійшло клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003465 від 24.02.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

У внесеному прокурором клопотанні зазначено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме 22.08.2024 року не з`явився до місця служби у військовій частині НОМЕР_1 , яке на той час було визначене у районі м. Глухова Сумської області.

03.04.2025 ОСОБА_4 з`явився до військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де заявив про себе як про військовослужбовця який самовільно залишив військову частину та вчинене ним кримінальне правопорушення.

Під час розгляду справи судом винесено на обговорення питання щодо вирішення питання підсудності даного кримінального провадження.

Прокурор, пославшись на позицію Верховного Суду та апеляційних судів не заперечував щодо направлення справи до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

ОСОБА_4 вважав, що клопотання має бути розглянуте саме Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із змісту внесеного прокурором клопотання та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану).

Вказане кримінальне правопорушення є триваючим та його склад вважається закінченим з моменту припинення або переривання злочинного стану особи. (Вказана позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного суду від 14.11.2024 у справі № 204/7513/24; від 18.03.2025 у справі № 174/1373/25; від 29.04.2025 у справі № 584/73/25).

З наведеного слідує, що кримінальне правопорушення було закінчено 03 квітня 2025 року коли ОСОБА_4 з`явився до військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана справа підсудна суду у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 було припинено злочин, а саме Соснівському районному суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 32, 34,314, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003465 від 24.02.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності справи (направлення справи до Соснівського районного суду м. Черкаси).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1