Справа № 522/4069/24
Провадження №1-кс/522/3340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000227 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «MOTOROLA MOBITI», у корпусі темно-синього кольору поміщено до спеціального сейф пакету НПУ №NPU2033562; зелену речовину рослинного походження, яка знаходилась у зіп-пакеті прозорого кольору, яку було поміщено до спеціального сейф пакету НПУ № NPU2033563; системний блок від ПК марки «AURA», який було поміщено до поліетиленового прозорого сейф пакету та опечатано червоними печатками НПУ № NPU-0169016 та NPU-0169017; ноутбук марки «Apple MacBook Air M2 A2941» з SN:JS2JTQ735Q у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 3169318; мобільний телефон марки «MOTOROLA MOBITI» - поміщено досейфпакету пакету NPU 2033550;згорток з купюри номіналом 20 гривень, у який знаходилось зелена речовина рослинного походження, згорток з купюри номіналом 100 гривень, в якому знаходиться речовина рослинного походження, який поміщено до спец пакет NPU 2033564; мобільний телефон марки Iphone 13 з IMEI НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою ПРАт «Водафон Україна» АБН НОМЕР_3 у корпусі білого кольору. Мобільний телефон марки Iphone 15Pro, з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з ісім карто ТОВ «Лайсел», НОМЕР_6 , у корпусі сірого кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального сейф пакету PSP 2109672.

В обґрунтування доводів клопотання дізнавач посилається на наступне.

Слідчим відділом відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000227, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2024 до чергової частини ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вона просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 20.02.2024 в період часу з 14:30-14:40 годин зателефонувала заявниці з номеру НОМЕР_7 і, представившись співробітником банку, під приводом можливого блокування її банківської карти "Приватбанк" НОМЕР_8 , отримала від останньої код доступу, після чого, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки невідома особа без дозволу ОСОБА_6 та заволоділа її грошовими коштами. Грошові кошти були переведені на картку № НОМЕР_9 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що особою можливо причетною до вчинення кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено що право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_8 .

В подальшому, 16.05.2025 у період часу з 14:00 год по 17:13 год на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 проведено обшук за адресою. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1. Мобільний телефон марки «MOTOROLA MOBITI», у корпусі темно-синього кольору поміщено до спеціального сейф пакету НПУ №NPU2033562.

2. Зелену речовину рослинного походження, яка знаходилась у зіп-пакеті прозорого кольору, яку було поміщено до спеціального сейф пакету НПУ

№ №NPU2033563.

3. Системний блок від ПК марки «AURA», який було поміщено до поліетиленового прозорого сейф пакету та опечатано червоними печатками НПУ № NPU-0169016 та NPU-0169017.

4. Ноутбук марки «Apple MacBook Air M2 A2941» з SN:JS2JTQ735Q у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм було поміщено до спеціального пакету PSP 3169318,

5. Мобільний телефон марки «MOTOROLA MOBITI» - поміщено до спец пакету NPU 2033550.

6. Згорток з купюри номіналом 20 гривень, у який знаходилось зелена речовина рослинного походження, згорток з купюри номіналом 100 гривень, в якому знаходиться речовина рослинного походження, який поміщено до спец пакет NPU 2033564.

7. Мобільний телефон марки Iphone 13 з IMEI НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою ПРАт «Водафон Україна» АБН НОМЕР_3 у корпусі білого кольору. Мобільний телефон марки Iphone 15Pro, з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з ісім карто ТОВ «Лайсел», НОМЕР_6 , у корпусі сірого кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального сейф пакету PSP 2109672.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаних предметів, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою відновлення видаленої інформації та подолання системи захисту.

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, слідчий просить накласти арешт на зазначене маййно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не зявився. Відповідно до рапорту слідчого, в ході телефоннох розмови ОСОБА_7 повідомив, що відмовляється зявитись до суду та перебуває у м. Харкові.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим відділом відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000227, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

16.05.2025 у період часу з 14:00 год по 17:13 год на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 проведено обшук за адресою. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1. Мобільний телефон марки «MOTOROLA MOBITI», у корпусі темно-синього кольору поміщено до спеціального сейф пакету НПУ №NPU2033562.

2. Зелену речовину рослинного походження, яка знаходилась у зіп-пакеті прозорого кольору, яку було поміщено до спеціального сейф пакету НПУ

№ №NPU2033563.

3. Системний блок від ПК марки «AURA», який було поміщено до поліетиленового прозорого сейф пакету та опечатано червоними печатками НПУ № NPU-0169016 та NPU-0169017.

4. Ноутбук марки «Apple MacBook Air M2 A2941» з SN:JS2JTQ735Q у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм було поміщено до спеціального пакету PSP 3169318,

5. Мобільний телефон марки «MOTOROLA MOBITI» - поміщено до спец пакету NPU 2033550.

6. Згорток з купюри номіналом 20 гривень, у який знаходилось зелена речовина рослинного походження, згорток з купюри номіналом 100 гривень, в якому знаходиться речовина рослинного походження, який поміщено до спец пакет NPU 2033564.

7. Мобільний телефон марки Iphone 13 з IMEI НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою ПРАт «Водафон Україна» АБН НОМЕР_3 у корпусі білого кольору. Мобільний телефон марки Iphone 15Pro, з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з ісім карто ТОВ «Лайсел», НОМЕР_6 , у корпусі сірого кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального сейф пакету PSP 2109672.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000227 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на на майно, вилучене в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «MOTOROLA MOBITI», у корпусі темно-синього кольору поміщено до спеціального сейф пакету НПУ №NPU2033562; зелену речовину рослинного походження, яка знаходилась у зіп-пакеті прозорого кольору, яку було поміщено до спеціального сейф пакету НПУ № NPU2033563; системний блок від ПК марки «AURA», який було поміщено до поліетиленового прозорого сейф пакету та опечатано червоними печатками НПУ № NPU-0169016 та NPU-0169017; ноутбук марки «Apple MacBook Air M2 A2941» з SN:JS2JTQ735Q у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 3169318; мобільний телефон марки «MOTOROLA MOBITI» - поміщено досейфпакету пакету NPU 2033550;згорток з купюри номіналом 20 гривень, у який знаходилось зелена речовина рослинного походження, згорток з купюри номіналом 100 гривень, в якому знаходиться речовина рослинного походження, який поміщено до спец пакет NPU 2033564; мобільний телефон марки Iphone 13 з IMEI НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою ПРАт «Водафон Україна» АБН НОМЕР_3 у корпусі білого кольору. Мобільний телефон марки Iphone 15Pro, з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з ісім карто ТОВ «Лайсел», НОМЕР_6 , у корпусі сірого кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального сейф пакету PSP 2109672.

.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000227.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: