Справа №534/1386/25
Провадження №1-кс/534/246/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000297 від 21.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, студента 1 курсу Політехнічного фахового коледжу КНУ ім. м. Остроградського, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за провадженню №0000297 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, із клопотанням про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що неповнолітній ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

31.05.2025 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ст. 12 КК України, згідно яких інкримінований злочин неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, сторона обвинувачення, враховуючи вік підозрюваного, вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері та покласти процесуальні обов`язки у межах строку досудового розслідування, оскільки застосування у відношенні до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд матері обґрунтовується необхідністю запобіганням зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник та захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно поданого клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в нічий час доби з 20.05.2025 на 21.05.2025, точний час органом досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , разом із не встановленими під час досудового розслідування особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули до будинку АДРЕСА_2 , де побачили автомобіль «ВАЗ» 2106, д.н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору, ідентифікатор (номер кузова НОМЕР_2 ), 1982 року випуску, бензин паливо, власником якого є ОСОБА_7 , належним користувачем якого є ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що ніхто за його діями не стежить, за допомогою раніше заготовленої викрутки розбив вітрове скло, що знаходиться на правих передніх дверцятах автомобіля «ВАЗ» 2106, д.н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору, після чого відчинивши дверцята, проник до салону вищевказаного автомобіля.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перемістившись на водійське сидіння автомобіля «ВАЗ» 2106, д.н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору, дістав дроти, що знаходяться під кермом вищевказаного автомобіля, зняв ізоляцію з кінців дротів за допомогою заздалегідь заготовленого розкладного ножа для того, щоб підключити джерело живлення автомобіля та поєднав оголені дроти між собою.

Після того, як двигун автомобіля «ВАЗ» 2106, д.н.з. « НОМЕР_1 » запустився, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, перебуваючи за кермом вказаного автомобіля зрушив його з місця, при цьому не маючи ні дійсного ні уявного права на користування даним транспортним засобом, незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ» 2106, д.н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору, ідентифікатор (номер кузова НОМЕР_2 ), 1982 року випуску, бензин паливо, власником якого є ОСОБА_7 , а належним користувачем є ОСОБА_8 , який згідно висновку експерта №CE-19/117-25/12209-АВ від 30.05.2025 коштує 25 720 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Також, в нічий час доби з 20.05.2025 на 21.05.2025, точний час органом досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , разом із не встановленими під час досудового розслідування особами, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули до будинку АДРЕСА_3 , поблизу якого знаходився автомобіль марки «ВА3» 21011, д.н.з. « НОМЕР_3 », синього кольору, ідентифікатор (номер кузова НОМЕР_4 ), 1979 року випуску, бензин паливо, власником якого є ОСОБА_9 , належним користувачем якого є ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що ніхто за його діями не стежить та тим, що автомобіль «ВАЗ» 21011, з д.н.з. « НОМЕР_3 », був не замкнений, відчинивши дверцята, проник до салону вищевказаного автомобіля.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перемістившись на водійське сидіння автомобіля ВАЗ» 210|, з д.н.з. « НОМЕР_3 », дістав дроти, що знаходяться під кермом вищевказаного автомобіля, зняв ізоляцію з кінців дротів за допомогою заздалегідь заготовленого розкладного ножа для того, щоб підключити джерело живлення автомобіля та поєднав оголені дроти між собою, здійснивши спробу завести вищевказаний автомобіль, проте спроба була марною.

Після чого, ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, розуміючи те, що їх дії є непомітними для оточуючих, відкотили вищевказаний автомобіль в бік лісосмуги, що знаходиться по вул. Набережна в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області.

Таким чином, не маючи ні дійсного, ні уявного права на користування вказаним транспортним засобом ОСОБА_4 разом із невстановленими слідством особами, незаконно заволоділи автомобілем марки «ВА3» 21011, з д.н.з. « НОМЕР_3 », синього кольору, ідентифікатор (номер кузова НОМЕР_4 ), 1979 року випуску, бензин паливо, власником якого є ОСОБА_9 , а належним користувачем є ОСОБА_10 , котрий згідно висновку експерта № CE-19/117-25/12208-АВ від 30.05.2025 вартість якого становить 29 450 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку (ч. 2 ст. 493 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 493 КПК України передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2025 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: копією протоколу проведення слідчого експерименту від 31.05.2025 (а.с.14-23), протоколом допиту підозрюваного (а.с.24-29), протоколом додаткового допиту неповнолітнього підозрюваного (а.с.32-37), протоколами допиту свідків (а.с. 39-51).

Так, на думку слідчого судді існують ризики, які доведені прокурором, зокрема підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, також може вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Водночас, при відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 493 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи, що ОСОБА_6 надала згоду на передання підозрюваного під її нагляд, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а також, з урахуванням положень ч. 5 ст. 493 КПК України, вважає за необхідне попередити ОСОБА_6 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Керуючись ст. 131,132,309,493 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Передати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, до 31.07.2025 включно.

Покласти на ОСОБА_6 зобов`язання забезпечувати прибуття її неповнолітнього сина ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за вимогою, а також його належну поведінку.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 08 год 50 хв 12 червня 2025 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.