Справа №573/1020/25
Номер провадження 1-кп/573/163/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.11.2024 за №0002355, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лузанівка Кам`янського району Черкаської області, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кам`янського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11 червня 2024 року звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81-1 КК України на строк 4 роки 3 місяці 5 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

30.05.2025 до Білопільського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Президентом України видано Указ "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022, затверджений Законом №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2024 засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом.

12.06.2024 ОСОБА_4 на добровільній основі уклав з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу до закінчення особливого періоду.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 14.08.2024 №233 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця 2 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) та відряджено до військової частини НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №271 від 25.09.2024 ОСОБА_4 направлено у відрядження до медичної роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 ЗУ "Про оборону України", ст. ст. 1, 2, 24 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-ХІV, та умов укладеного контракту, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно дотримуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаціну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , проходячи військову службу в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем військової служби за контрактом і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від її проходження, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме: 08.10.2024 після виписки з медичної роти військової частини НОМЕР_1 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця дислокації військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 та в подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього до 24.04.2025.

Отже, солдат ОСОБА_4 з 08.10.2024 по 10:58 год 24.04.2025 обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних особов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки він вчинив самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він бажає повернутися на військову службу, яке обвинувачений і його захисник підтримали в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував з тієї підстави, що ОСОБА_4 було звільнено умовно-достроково, а він знову вчинив новий умисний злочин, маючи непогашену та незняту судимість.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з матеріалами кримінального провадження командир військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 надав згоду на проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби в складі військової частини НОМЕР_3 на посаді старшого стрільця-оператора штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ).

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби, суд дійшов висновку, що останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Суд звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2025 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.06.2025. На теперішній час останній утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Оскільки ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати та негайно звільнити його з-під варти.

Керуючись статтями 401, 407 КК України, статтями 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.11.2024 за №0002355 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але непізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ОСОБА_4 , скасувати та негайно звільнити його з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя