Справа № 502/679/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 0000441 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Ліски Ізмаїльського району Одеської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, систематично, у період часу з 22.01.2024 по 16.03.2025, на ґрунті особистих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_5 , з метою завдання останній психологічних страждань, перебуваючи за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає впродовж тривалого часу, що виявилось в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Так, 22.01.2024 о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

За вказаним фактом, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 14.02.2024 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення.

Далі, 07.04.2024 о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався в її бік грубою нецензурною лексикою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

За вказаним фактом, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 22.04.2024 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, 09.04.2024 о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої виражався в бік ОСОБА_5 , грубою нецензурною лексикою та погрожував, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

За вказаним фактом, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 30.04.2024 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Також, 13.04.2024 о 20 годині 03 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої виражався в бік ОСОБА_5 , грубою нецензурною лексикою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

За вказаним фактом, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 29.05.2024 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Продовжуючи свої дії, 24.04.2024 о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої виражався в бік ОСОБА_5 , грубою нецензурною лексикою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

За вказаним фактом, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 21.05.2024 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім того, 25.04.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої виражався в бік ОСОБА_5 , грубою нецензурною лексикою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

За вказаним фактом, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 21.05.2024 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

В подальшому, 09.07.2024 приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої виражався в бік ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

За вказаним фактом, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 16.08.2024 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Також, 01.11.2024 о 12:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої виражався в бік ОСОБА_5 , грубою нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

За вказаним фактом, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 11.11.2024 ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, у порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», підозрюється у вчиненні домашнього насильства за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, діючи систематично, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 16.03.2025 приблизно о 10 годині 11 хвилин, знаходячись за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно особи з якою перебуває у близьких відносинах - ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, словесними образами, що принижують честь і гідність, погрожував фізичною розправою.

Умисні, систематичні дії ОСОБА_4 , призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , що зокрема, виразилось у психологічному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе визнав у повному обсязі, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин, підтвердивши обставини, викладені у обвинувальному акті.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 у шлюбі не перебуває, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є скоєння злочину відносно особи похилого віку та у стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_4 , доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України кваліфіковані вірно, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Потерпіла до судового засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того просила суд призначити обвинуваченому суворе покарання.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку, крім того, суд звертає увагу на зазначені у досудовій доповіді ризики повторного скоєння обвинуваченим злочину як високі.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення не можливо без відокремлення від суспільства і до нього слід застосувати покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід відносн6о обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 , ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді 1 (року) обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 , не обирати.

Після набрання вироком законної сили, доручити відділенню поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області затримати ОСОБА_4 та доставити його до місця відбування покарання.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1