Справа № 752/7635/20
Провадження № 1-кс/752/4254/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 травня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000018 від 22.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 04.12.2014, на спеціальному нотаріальному бланку НАЕ 616424, шляхом вилучення його оригіналу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.

Також, просила розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

З клопотання слідчого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000018 від 22.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358,ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обгрунтування клопотання слідчого зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом, підробивши офіційні документи та використовуючи підроблені офіційні документи незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .

16.01.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої, 04.12.2014 року по АДРЕСА_3 , в офісі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи правом власності на квартиру АДРЕСА_2 , завдавши шкоди в особливо великому розмірі.

Відповідно до інформації з Державного реєстру нерухомого майна, номер інформаційної довідки:407611026:

- ОСОБА_6 та ОСОБА_9 продали ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 04.12.2014 року, що на спеціальному нотаріальному бланку НАЕ 616424, зареєстровано в реєстрі за №2846 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

27.04.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка показала, що в 2016 році в АДРЕСА_4 жінка на ім`я ОСОБА_10 , що є знайомою ОСОБА_7 запропонувала їй переїхати на постійне місце проживання за вказаною вище адресою за умови догляду за жінками похилого віку, на що та погодилась. В подальшому, за вказаною адресою поселили ОСОБА_11 , яка була інвалідом 2 групи. На утримання жінок ОСОБА_7 видавав ОСОБА_8 щомісячно 1500 грн. Крім того, ОСОБА_8 повідомила, що укладала договори купівлі-продажу, але якого саме нерухомого майна - не пам`ятає, за що отримувала грошові кошти від ОСОБА_7 . На запитання, чи укладала договір купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 відповіла, що на прохання чоловіка на ім`я ОСОБА_12 за грошову винагороду в сумі 200 грн погодилась підписати якісь документи, не виключає, що саме на цю квартиру. Також, на запитання чи укладала договір купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_5 04.12.2014 з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , зазначила, що не укладала, так як в 2014 році вони ще не були знайомі.

Крім того, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 надано завірену належним чином копію вказаного договору.

07.05.2025 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи виконані підпис та рукописний текст « ОСОБА_13 » у договорі купівлі-продажу квартири від 04.12.2014, зареєстрованого в реєстрі за №2846, у графі «ПІДПИСИ» від імені покупця ОСОБА_8 чи іншою особою.

07.05.2025 вказана постанова була направлена для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставини кримінального провадження, проведення судових почеркознавчих експертиз, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі, а безпосередньо, вилучення оригіналу договору купівлі-продажуквартири №9 по АДРЕСА_6 від 04.12.2014, на спеціальному нотаріальному бланку НАЕ 616424, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що зберігається у останньої, за адресою: АДРЕСА_1 , адже відомості та документи, що містяться у нотаріальній справі, згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення шахрайських дій, і дані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 04.12.2014, на спеціальному нотаріальному бланку НАЕ 616424, зареєстровано в реєстрі за №2846, шляхом вилучення його оригіналу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1