Провадження № 1-кс/727/2514/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000230 від 27.12.2023 року) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури

ОСОБА_3 клопотанні посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час за невстановлених обставин, але не пізніше 05 грудня 2023 року, у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Дніпро, Дніпровського району Дніпропетровської області, якому було достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, виник злочинний умисел, направлений на надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, у період з 05 грудня 2023 року по 28 серпня 2025 року, перебуваючи на території Дніпропетровської області, здійснював пошук, збір інформації про місця дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі ЗСУ), інших утворених відповідно до законів України військових формувань та їх техніки на території м. Дніпро та Дніпропетровської області, шляхом особистого спостереження та фіксації даних та їх подальшої передачі представникам іноземної держави.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.12.2023 ОСОБА_4 встановив контакт із громадянином рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є співробітником регіонального Управління ФСБ рф по м. Москва та Московській області, та зареєстрований в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_8 », користується мобільним номером російського оператора зв`язку: НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , маючи негативне ставлення до чинної влади держави України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, добровільно погодився надавати ОСОБА_7 інформацію про розташування об`єктів військового призначення, підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневі/укріплені позиції, зокрема фортифікаційні споруди, медичні заклади з метою сприяння збройним силам та розвідувальним органам рф у реалізації їх злочинних намірів щодо проведення підривної діяльності проти України, завдання вогневого ураження підрозділам ЗС України та інших військових формувань, об`єктам критичної інфраструктури.

Виконуючи завдання представника іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 для перешкоджання викриттю та забезпечення конспірації, змінював мобільні термінали зв`язку та номери телефонів, використовуючи для передачі інформації ОСОБА_7 в період з 05 грудня 2023 року по 27 серпня 2025 року, месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », з прив`язкою до мобільного номера українського оператора зв`язку НОМЕР_2 ; месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_10 », з прив`язкою до мобільного номера українського оператора зв`язку НОМЕР_3 ; месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_11 » з прив`язкою до мобільного номера українського оператора зв`язку НОМЕР_4 , шляхом надсилання текстових повідомлень та відеофайлів через особисті чати.

Так, 18.12.2023 о 18 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дніпро, Дніпропетровської області діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав співробітнику фсб рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », повідомлення з координатами фортифікаційної споруди (блокпоста), що знаходиться за адресою: пр. Олександра Поля, 1, м. Дніпро, Дніпропетровської області, чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18.12.2023 о 18 год. 43 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дніпро, Дніпропетровської області діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав співробітнику ФСБ рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », повідомлення з координатами фортифікаційної споруди (блокпоста) та розміщення особового складу Національної гвардії України за адресою: перетин пр. Олександра Поля та вул. Старокозацької, м. Дніпро, Дніпропетровської області, чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Надалі, 20.12.2023 о 18 год. 33 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дніпро, Дніпропетровської області діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав співробітнику ФСБ рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », повідомлення з координатами фортифікаційної споруди (блокпоста) та розміщення особового складу Національної гвардії України за адресою: перетин вулиць Робочої та Криворізької,м. Дніпро, Дніпропетровської області поблизу Державного підприємства «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Надалі, 22.12.2023 о 20 год. 02 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дніпро, Дніпропетровської області діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав співробітнику ФСБ рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », повідомлення з координатами фортифікаційної споруди (блокпоста) та розміщення особового складу Національної гвардії України в районі перетину вулиць Робочої та Криворізької в м. Дніпро, Дніпропетровської області, поблизу Державного підприємства «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, 06.01.2024 о 21 год. 04 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дніпро, Дніпропетровської області діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав співробітнику ФСБ рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », повідомлення з координатами розташування Благодійного фонду «Лікарі без кордонів Бельгія», за адресою: вул. Олександра Кониського, буд. 15, м. Дніпро, Дніпропетровської області, чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Також, 07.01.2024 о 16 год. 09 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дніпро, Дніпропетровської області діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав співробітнику ФСБ рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », повідомлення з координатами розташування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України

Надалі, 22.02.2024 о 17 год. 13 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дніпро, Дніпропетровської області діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що її дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав співробітнику ФСБ рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », три відеозаписи, на яких зафіксовані фортифікаційна споруда (блокпост), загородження та особовий Національної гвардії України на в`їзді до аеропорту м. Дніпро, Дніпропетровської області, чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, 29.02.2024 о 17 год. 04 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дніпро, Дніпропетровської області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав співробітнику ФСБ рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », відеозапис, на якому зафіксована територія військової частини Національної гвардії України № 3036, загородження та особовий склад в АДРЕСА_2 , чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, 25.03.2024 о 16 год. 29 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дніпро, Дніпропетровської області діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслав співробітнику ФСБ рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », повідомлення з координатами розташування території КП «Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр «Солоний Лиман» Дніпропетровської обласної ради» в с. Новотроїцьке Новомосковсього району Дніпропетровської області, чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Окрім того, 07.04.2024 о 02 год. 09 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дніпро Дніпропетровської області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, використовуючи месенджер «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_10 » надіслав співробітнику ФСБ рф ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », повідомлення з даними про місцезнаходження фортифікаційних споруд (блокпост), загороджень та особового складу Національної гвардії України в районі кільцевої розв`язки автошляхів в межах Дніпровського району Дніпропетровської області за географічними координатами 48.589482, 35.152846, чим надав представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

28.08.2025 о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

29.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з еречей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне провадження у якому підозрюється.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, а в разі його задоволення просив визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.12.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000230 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КК України.

28.08.2025 о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

29.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.01.2024 року; протоколом огляду мережі «Однокласники» від 03.01.2023 року; протоколом огляду мережі «Однокласники» від 04.01.2023 року; протоколами обшуків від 28.09.2025 року; протоколом огляду від 28.09.2025 року; протоколом затримання ОСОБА_4 від 29.08.2025 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 29.08.2025 року; матеріалами, отриманими на виконання доручення оперативним підрозділом.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в умовах воєнного стану, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне провадження у якому підозрюється.

Згідно з ч.4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, вважаю за необхідне на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 25 жовтня 2025р. без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 29.08.2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

29.08.2025 року (підпис)