Провадження № 1-кп/761/3582/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 211 001 200 000 22 щодо обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 приблизно о 03 год. 00 хв., але не пізніше 17 год. 50 хв. 28.03.2025, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу тепломережі, що поблизу адреси: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, де на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт із своїм знайомим потерпілим ОСОБА_7 .

Під час вищезазначеного конфлікту, більш точний час не встановлений, приблизно о 03 год. 00 хв., але не пізніше 17 год. 50 хв. 28.03.2025 в обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився поблизу тепломережі, що поблизу адреси: АДРЕСА_2 , з мотиву особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел спрямований на заподіяння потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, більш точний час не встановлений, приблизно о 03 год. 00 хв., але не пізніше 17 год. 50 хв. 28.03.2025, обвинувачений ОСОБА_6 взявши у руки тупий невстановлений предмет та передбачаючи можливість настання наслідків для здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, почав наносити потерпілому ОСОБА_7 численні удари в область голови та тулуба, тобто в область тіла, де розташовані життєво важливі органи людини.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 було умисно спричинено тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму (синець по типу «окулярів» навколо правого та лівого ока, на спинці та скатах носу; субкон?юнктивальні крововиливи; підшкірні крововиливи лобно-скроневої ділянки справа; забійні рани носа, та лівої вушної раковини; перелом кісток носу; перелом виличної кістки зліва; субдуральна гематома (крововилив, який розташовується між твердою і павутинною мозковими оболонками) над лобними частками; епідуральна гематома (крововилив між твердою мозковою оболонкою та внутрішньою поверхнею черепа) праворуч над лобною часткою), закриту травму хребта (перелом поперечного виростка 10 грудного хребця ліворуч).

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, але такі що спричинили тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_7 про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із примиренням та відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 підтримав доводи своєї заяви про відмову від обвинувачення, підтвердивши її добровільність.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Захисник та обвинувачений також не заперечував про закриття кримінального провадження з наведених підстав.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом - його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 122 КК України.

В наслідок наведеного з урахуванням того, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, примирилися з обвинуваченими, та просили суд закрити кримінальне провадження, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 287, 350, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: