Номер провадження 1-кп/754/987/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000980 від 17.09.2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялти АР Крим, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 194, ст. 390-1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: особи, щодо якої стоїть питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

законного представника особи, щодо якої стоїть питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 194, ст. 390-1 КК України в стані неосудності, тобто на момент вчинення кримінальних правопорушень не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок психічного захворювання, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 16.09.2023 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись на сходовій клітці біля ліфту першого поверху в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , зустрівши раніше знайомого ОСОБА_8 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків вступив з останнім у словесний конфлікт, в ході розвитку якого підійшов до ОСОБА_8 та наніс кулаками обох рук не менше 8 (восьми) ударів в ділянку голови потерпілого, який при цьому з метою захисту прикривав голову руками, після чого ОСОБА_5 наніс правою рукою 4 (чотири) удари по правій руці потерпілого, коли ОСОБА_8 присів, ОСОБА_5 наніс йому правою ногою 4 (чотири) удари по лівій нозі та коліном лівої ноги 1 (один) удар в ділянку голови потерпілого.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку; забоїв м`яких тканин обличчя (синці - на спинці носа у верхній третині з розповсюдженням на підочні ділянки, в проекції тіла правої надбрівної дуги, на правій щоці ближче до горизонтальної гілки нижньої щелепи, на лівій щоці з розповсюдженням на верхню третину шиї, садна - в проекції носо-губного трикутника зліва, на слизовій оболонці лівої щоки, на слизовій оболонці верхньої губи відповідно 1-му зубу верхньої щелепи зліва та відповідно 3-му зубу верхньої щелепи зліва), які відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Крім того, ОСОБА_5 , 13.04.2025 приблизно о 23 годині 47 хвилин, знаходячись на другому поверсі другого під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_8 , за допомоги сокири, яку мав при собі, наніс декілька ударів по вказаних вхідних дверях до квартири АДРЕСА_3 , чим пошкодив їх, після чого облив їх заздалегідь заготовленою з метою вчинення даного злочину невідомою горючою рідиною, яку приніс із собою у пластиковій пляшці з написом «Buvette» ємністю 1,5 літри, після чого за допомогою стороннього джерела запалювання, а саме запальнички, яку мав при собі, здійснив підпал вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , що мало наслідком пошкодження їх обшивки, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду.

Крім того, постановою Деснянського районного суду м. Києва 13.02.2025 у справі №754/164/25 ОСОБА_5 засуджено за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком сорок годин та направлено до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

25.03.2025 працівниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві вручено ОСОБА_5 під розписку копію постанови суду №754/164/25 від 13.02.2025 та лист Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва, роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників за рішенням суду, про необхідність явки до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва протягом 3 (трьох) робочих днів для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

Однак, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про призначене покарання судом щодо проходження корекційної програми, маючи реальну можливість, без поважних причин, не з`явився у вказаний строк до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва, не уклав договір про реалізацію Типової програми для кривдників, тим самим, ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Крім того, рішенням Деснянського районного суду м. Києва 10.03.2025 у справі №754/3443/25 видано обмежувальний припис ОСОБА_5 строком на 6 місяців, яким визначено наступні тимчасові обмеження його прав:

- заборонити ОСОБА_5 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_9 за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ;

- заборонити ОСОБА_5 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_9 , переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним;

- заборонити ОСОБА_5 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_9 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

25.03.2025 ОСОБА_5 інспектором СПДН Деснянського УП ГУНП у м. Києві ознайомлено під розписку з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2025 у справі № 754/3443/25.

Так, ОСОБА_5 , будучи особою, відносно якої застосовано судом обмежувальний припис, в порушення заборон обмежувального припису Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2025 у справі № 754/3443/25, 11.04.2025 приблизно о 15 годині 21 хвилин прийшов до вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає його батько ОСОБА_9 , стукав ногами та руками, вимагав відчинити йому, чим порушив вимоги обмежувального припису, а саме заборону наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_9 за вказаною адресою протягом 6 (шести місяців), тим самим не виконав обмежувальний припис, застосований судом.

Суспільно небезпечні діяння ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, а саме: передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу; передбачених ст. 390-1 КК України - умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосовано судом та умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий захід застосовано судом.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, посилаючись на висновок судово-психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Захисник та законний представник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , в присутності законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 відмовився давати пояснення суду.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, підтверджуються дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами, а саме:

- даними рапорту, зареєстрованого в ІТС ІПНП (журналі ЄО) 16.09.2023 №40560, згідно з яким 16.09.2023 о 10:30 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.09.2023 о 10:30 год., за адресою: під`їзд №2 будинку АДРЕСА_2 , лікар Михайлова, потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна гематома лівого ока та лівої щоки. Пояснення: у під їзді напав наркоман, нічого не забрав. Доставлений: ЛШМД, нейрохірургія;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП ум. Києві від 16.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив про те, що 16.09.2023, приблизно о 09.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , сусід з квартири 42 наніс тілесні ушкодження;

- даними протоколу огляду місця події від 16.09.2023 з додатками до нього у виді ілюстративної таблиці, згідно якого об`єктом огляду є приміщення загального коридору першого поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де на підлозі виявлено уламки скла та речовини бурого кольору, на стінах виявлено речовину бурого кольору, які в подальшому вилучені місця події;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.09.2023 та додатком до нього, а саме диску з відеозаписом фіксації слідчої дії за участю ОСОБА_8 , відповідно до якого потерпілий відтворив обстановку події кримінального правопорушення та показав як ОСОБА_5 наносив йому тілесні ушкодження, спочатку кулаками обох рук наніс два удари по голові, далі чотири удари правою рукою по правій руці потерпілого, внаслідок чого останній впав та прикрив руками голову, далі ОСОБА_5 наніс більше 5 ударів кулаками обох рук по голові потерпілого, правою ногою наніс 4 удари по лівій нозі потерпілого, правим коліном 1 удар по голові та рукам;

- висновком експерта №042-1963-2023 від 18.12.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку; забоїв м`яких тканин обличчя (синці - на спинці носа в верхній третині з розповсюдженням на підочні ділянки, в проекції тіла правої надбрівної дуги, на правій щоці ближче до горизонтальної гілки нижньої щелепи, на лівій щоці з розповсюдженням на верхню третину шиї, садна - в проекції носо-губного трикутника зліва, на слизовій оболонці лівої щоки, на слизовій оболонці верхньої губи відповідно 1-му зубу верхньої щелепи зліва та відповідно 3-му зубу верхньої щелепи зліва), які відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, підтверджуються дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП ум. Києві від 14.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив про те, що 13.04.2025 дізнався від сусіда з 45-ї квартири про те, що сусід з 42 квартири ОСОБА_5 підпалив двері до квартири та пробив в них отвір;

- даними рапорту, зареєстрованого в ІТС ІПНП (журналі ЄО) 14.04.2025 №31850, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.04.2025 о 08:30 год., за адресою: під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 бігає з ножем та сокирою, погрожує всім порізати. Вчиняє це не вперше, раніше також погрожував ножем та різав двері заявнику. Заявник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними протоколу огляду місця події від 14.04.2025, відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення загального коридору другого поверху другого під`їзду кв. АДРЕСА_6 , де виявлено пошкодження дверей зазначеної квартири, а саме пробиту частину із рештками дерев`яного покриття з нашаруванням продуктів горіння. Біля дверей кв.46 виявлено та вилучено шматки паперу неправильної форми, залишки прозорої рідини із різким запахом, які в подальшому вилучені з місця події;

- актом про пожежу від 14.04.2025 та висновком про причини виникнення пожежі від 17.04.2025, фото таблицею до нього, відповідно до яких пожежа виникла 13.04.2025 о 23:46, причина пожежі - занесення стороннього джерела запалення (підпал) громадянином ОСОБА_5 ;

- даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2025 та додатками до нього за участю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до яких свідки вказали на фото із зображенням ОСОБА_5 та вказали, що саме цей чоловік 13.04.2025 підпалив вхідні двері квартири АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, аудіо-запису від 14.04.2025 та додатком до нього CD-R диском з відео файлами, відповідно до якого здійснено копіювання файлу, що міститься на мобільному телефоні Xiaomi Redmi Note 13, що належить свідку ОСОБА_12 , а саме відео від 13.04.2025, на якому зафіксовано чоловіка, який здійснює підпал дверей квартири АДРЕСА_6 ;

- даними протоколу перегляду відеозапису від 14.04.2025 та фото таблицею до нього, а саме відеозапису фіксації свідком ОСОБА_12 особи, яка 13.04.2025 здійснює підпал дверей квартири АДРЕСА_6 ;

- висновком експерта №СЕ-19/111-25/24907-ПТ від 25.04.2025 за результатами проведеної пожежно-технічної експертизи, відповідно до якої осередком пожежі, яка виникла 13.04.2025 на другому поверсі у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 є двері до квартири АДРЕСА_3 , а саме у нижній їх частині. Причиною пожежі є займання горючої рідини в зоні осередку пожежі, внаслідок дії на неї вогневого стороннього джерела запалювання (відкрите полум`я при горінні запальнички) та в подальшому займання горючих матеріалів (папір, тканина, обшивка дверей) від відкритого полум`я при горінні вказаної горючої рідини;

- висновком експерта від 26.05.2025 № СЕ-19/111-25/24300-ФХД за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, відповідно до якої на трьох фрагментах паперу, фрагменті сигарети, що піддавався впливу термічної дії, на поверхнях зразків пожежного сміття, на поверхні волокнистої серветки (змив) виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту, встановити вид якого неможливо з причин фізико-хімічних змін в процесі окислення, випаровування та сорбції;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку до ст. 208 КПК України від 14.04.2025, DVD-R диском та фото таблицею до нього, відповідно до якого затримано ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення біля будинку АДРЕСА_2 . В ході проведення особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено речі, належні ОСОБА_5 , а саме: ніж, запальничка, розкладний ніж та ключі;

- даними протоколу обшуку від 14.04.2025 з додатками до нього, відповідно до якого проведено обшук квартири АДРЕСА_7 за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на сокиру.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України - умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосовано судом, підтверджуються дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами, а саме:

- даними рапорту інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, від 02.05.2025 № 35379;

- даними листа Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва від 13.03.2025 №49.01-22/113 про інформування ОСОБА_5 щодо проходження Типової програми для кривдників;

- даними листа Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва від 03.04.2025 №49.01-22/158 щодо інформування Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про ухилення від проходження програми для кривдників, застосованої судом, ОСОБА_5 ;

- даними актів телефонних розмов №51-25 від 18.03.2025 та №61-25 від 03.04.2025, відповідно до яких соціальними працівниками Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва здійснені телефонні дзвінки на номер телефону, яким користується ОСОБА_5 , однак, встановити зв`язок не вдалось;

- даними розписки ОСОБА_5 від 25.03.2025 та додатку до нього оптичного CD-R диску, про отримання від інспекторів СПДН Деснянського УП ГУ НП у м. Києві копії постанови Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2024 (№754/164/25) та листа Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва від 13.03.2025 №49.01-22/158, зафіксованого на нагрудну відео камеру працівника поліції;

- постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2025 (провадження 3/754/203/25, справа №54/164/25), відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин та направлено ОСОБА_5 до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 місяці;

- даними листа Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва від 06.05.2025 №49.01-22/192 щодо інформування Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про те, що станом на 06.05.2025 ОСОБА_5 не з`явився для проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України - умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий захід застосовано судом, підтверджуються дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами, а саме:

- рішенням Деснянського районного суду м. Києва 10.03.2025 у справі №754/3443/25, яким видано обмежувальний припис ОСОБА_5 строком на 6 місяців та визначено наступні тимчасові обмеження його прав:

- заборонити ОСОБА_5 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_9 за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ;

- заборонити ОСОБА_5 особисто через третіх осіб розшукувати ОСОБА_9 , переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним;

- заборонити ОСОБА_5 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_9 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

- даними рапорту, зареєстрованого в ІТС ІПНП (журналі ЄО) 11.04.2025 №31354, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.04.2025 о 15:24 год., за адресою: АДРЕСА_4 , брат ОСОБА_5 ймовірно в наркостані ломиться в двері, в судовому порядку заборонено наближатись ближче ніж на 100 метрів до вказаної квартири, зброї немає. Заявник ОСОБА_7 . Прибувши на місце інспектором УПП в м. Києві проведено огляд території, ОСОБА_5 на місці не виявлено, заявнику роз`яснено як діяти в подальшому в даній ситуації;

- відеозаписами з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_4 , надані свідком ОСОБА_5 , що збережені на цифровому носії інформації - флеш накопичувачі;

- даними протоколу огляду флеш накопичувача від 29.05.2025, який містить два відеофайли «11.04.2025 квартира Бальзака - візит до квартири» та «11.04.2025 квартира Бальзака - приїзд поліції». На яких зафіксовано порушення ОСОБА_5 визначених судовим рішенням заборон;

- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , зареєстрованою в ІТС ІПНП (журналі ЄО) 15.04.2025 №32064 про порушення ОСОБА_5 заборон обмежувального припису, виданого судом, тобто вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 390-1 КК України;

- даними розписки ОСОБА_5 від 25.03.2025 про отримання від інспекторів СПДН Деснянського УП ГУ НП у м. Києві копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2025 (№754/3443/25) щодо винесення обмежувального припису відносно ОСОБА_5 із встановленням тимчасових обмежень його на 6 місяців;

- речовими доказами;

- висновками судово-психіатричного експерта №751 від 20.05.2025 та за №875 від 10.06.2025, відповідно до результатів проведених судово-психіатричних амбулаторних експертиз ОСОБА_5 до періоду вчинення діянь, у яких він підозрюється, та на період їх вчинення страждав на Шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, параноїдний синдром (згідно МКХ-10: F 20.00) За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_5 страждає на Шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, параноїдний синдром (згідно МКХ-10: F 20.00). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії, керувати ними та потребує надання психіатричної допомоги у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Аналізуючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_5 ознак суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 194, ст. 390-1 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, які характеризують психічний стан ОСОБА_5 приходить до такого висновку.

Так, в силу ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

На момент вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 194, ст. 390-1 КК України, за які передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_5 , згідно з даними висновків судово-психіатричного експерта №751 від 20.05.2025 та за №875 від 10.06.2025, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.

В Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3) і кожен має право на повагу до його гідності (ст. 28).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Застосування конкретного виду примусових заходів медичного характеру залежить від сукупності трьох критеріїв: медичного (характер і тяжкість захворювання), юридичного (тяжкість вчиненого діяння) та соціального (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). Ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання, на цьому наголосив Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду (постанова у справі №221/6664/19 від 20.10.2020).

Верховний суд, зазначив, що ст. 94 КК України визначено три критерії, які суд має врахувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб).

При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Водночас метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

ВС зауважив, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд у разі застосування таких заходів має визначити їх вид.

При визначені виду примусових заходів медичного характеру суд враховує:

- висновки судово-психіатричного експерта №751 від 20.05.2025 та за №875 від 10.06.2025, де вказано, що у теперішній час ОСОБА_5 за психічним станом потребує надання психіатричної допомоги у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь;

- вимоги ч. 3 ст. 94 КК України, де зазначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Таким чином, суд, керуючись вимогами ст.ст. 93, 94 КК України, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру, передбачений п.2 ч.1 ст. 94 КК України - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2025 року на майно, підлягає скасуванню.

Застосований щодо ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.06.2025 року запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 512, 513 КПК України ст.ст. 19, 93, 94 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000980 від 17.09.2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 194, ст. 390-1 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялти АР Крим, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 194, ст. 390-1 КК України, примусовий захід медичного характеру, передбачений п.2 ч.1 ст. 94 КК України, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, застосований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 09.06.2025, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

-змив речовини білого кольору зі стіни під`їзду, який поміщено до паперового конверту, змив речовини білого кольору з підлоги під`їзду, який поміщено до паперового конверту, уламки скла зі слідами речовини бурого кольору з підлоги під`їзду, які поміщено до паперового конверту, які перебувають у камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №007000 - знищити;

-два CD-R диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-три шматки паперу, що мають залишки прозорої рідини із різким запахом; ганчірку синього кольору розміром 20 см х 20 см, що має залишки рідини із різким запахом; пляшку пластикову об`ємом 1,5 літри із етикеткою «Buvette», що має залишки прозорої рідини із різким запахом; один недопалок із поверхні підлоги біля вхідних дверей, що має залишки прозорої рідини із різким запахом; продукти горіння (кіптяву) зіскоб із нижньої частини вхідних дверей до кв. 46; один змив на зонд аплікатор з поверхні пластикової пляшки; один змив на зонд аплікатор з поверхні дверей кв. 46; один змив на спиртову серветку з поверхні дверей кв. 46; запальничку; розкладний ніж; предмет схожий на сокиру темного кольору, які перебувають в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, квитанції №001112, №001113, №001110, №001211 - знищити;

-зв`язка з двох металевих ключів, одного магнітного ключа та одного брилка, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити за належністю ОСОБА_7 ;

-флеш-накопичувач, на якому містяться два відеофайли - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2025 року на майно - скасувати.

Витрати на залучення експерта в сумі 13371 грн. 00 коп. - віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1