Справа № 297/2662/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 серпня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000012 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000012 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за даними наявними на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 14.10.2022 за результатами проведених тендерних процедур між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про виконання робіт «Будівництво багатофункціональної арени в АДРЕСА_1 » (код ДК 021:2015:45212300-9 Будівництво мистецьких і культурних закладів» на загальну суму 3026023,85 грн.

Крім цього встановлено, що на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні відомості про укладення 10.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за результатами тендерних процедур договору про виконання робіт «Будівництво багатофункціональної арени в АДРЕСА_1 » (код ДК 021:2015:45212300-9 Будівництво мистецьких і культурних закладів» загальною вартістю 3240100 грн.

Згідно з технічними завданнями та наявними у вільному доступі ttps://zakupivli.pro/gov/tenders/ua проєктів на виконання будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконували ідентичні роботи.

За вказаними договорами ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2023-2024 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (292355,42 грн.) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( 3240100 грн.) перераховано кошти в сумі 3532455 грн.

Однак, як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано та зараховано до міського бюджету 3936872,81 грн. на виконання Проекту ЄС «Посилення транскордонної промоції спільної культурної та історичної спадщини у рівнині регіону ІНФОРМАЦІЯ_5 » з яких здійснювалась оплата за вказаними вище договорами.

Проведеним 18.07.2025 оглядом за участі спеціаліста із технічного нагляду встановлено розбіжності щодо фактичного виконання робіт зокрема завищено вартість проведених робіт з фасаду будівлі на 20 м.кв., а також від проєктно кошторисної документації в частині виконання основ даху будівлі з металево-каркасних конструкції, замість дерева та бетону.

На даний час для необхідності дослідження обставин кримінального правопорушення є необхідним отримання ряду документів, які можу підтвердити чи спростувати факт вчинення розтрати бюджетних коштів.

Так, зокрема необхідним є отримання оригіналів : договорів про виконання робіт (послуг), додаткових угод до нього, технічного завдання, тендерна документація, оригіналів актів виконаних робіт, протоколів та рішень уповноважених осіб про проведення даної закупівлі, бухгалтерських чи фінансових відомостей про оплату по договору, договорів авторського та технічного нагляду.

Зазначені вище документи являються документами письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Документи які планується, отримати в ході виконання ухвали слідчого судді не містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задоволити клопотання.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18.09.2025 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , з метою отримання документів, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-167, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000012 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а також слідчим у кримінальному провадженні начальнику слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів:

- укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договіру про виконання робіт «Будівництво багатофункціональної арени в АДРЕСА_1 », додатків до договору, змін до договору;

- укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору про виконання робіт «Будівництво багатофункціональної арени в АДРЕСА_1 », додатків до договору, змін до договору;

- тендерної документації по вказаних договорах;

- проектно-кошторисної документації та внесених до неї змін;

- оригіналів актів виконаних робіт (актів приймання передачі, актів поставки тощо) по вказаних договорах;

- протоколів та рішень уповноважених осіб про проведення даних закупівель;

- довідок щодо відкритих рахунків в банках та інших установах з яких здійснювалося виплати вказаним договорам;

- договір на проведення авторського та технічного нагляду;

- акті виконаних робіт форми КБ-2, довідки про вартість будівельних робіт форми КБ-3, дефектні акти (скритий) щодо договорів про виконання робіт «Будівництво багатофункціональної арени в АДРЕСА_1 » укладених між укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- фінансові документи - платіжні доручення про розрахунок за акти виконаних робіт, виконання послуг, закупівлю товарів, тощо та інші документи, що мають відношення до договорів про виконання робіт «Будівництво багатофункціональної арени в АДРЕСА_1 » укладених між укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

- особової справи уповноваженого представника тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_7 яким проводились дані закупівлі з наказами про прийняття на посаду, перебування у відпустці та відрядження, звільнення з посади.

Попередити службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ,ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , про те, що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 18 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10