Справа № 233/5422/24
Провадження № 1-кп/932/558/25
УХВАЛА

про привід

29 липня 2025 року Шевченківського районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 09.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

Судове засідання вказаного кримінального провадження призначено на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2025 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 у зазначене судове засідання не з`явився, не отримав поштове повідомлення на його ім`я, засоби телефонного зв`язку відсутні, про поважність причини неявки не повідомив суд, що свідчить про його ухилення від явки в судові засідання.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 наданого прокурором, у зв`язку з загостренням бойових дій на території м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області, де мешкає обвинувачений ОСОБА_4 , встановити місцезнаходження останнього, є вкрай небезпечно для життя та здоров`я особового складу ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Прокурор вважав за необхідним застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Відповідно до ст.131КПКУкраїни одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Положеннями ст.139КПКУкраїни передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст.140КПКУкраїни привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, який не отримує рекомендовані повідомлення за адресою свого проживання, не з`являється в судові засідання, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого, а судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323,336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2025 року до приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Яворницького, буд. 57.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання та прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням приводу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: