Провадження №1-кс/127/7230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000354 від 29.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2025, близько 17:00 год, ОСОБА_4 прийшов до місця проживання своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та своєї бабусі ОСОБА_6 , 1940 року народження, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та, перебуваючи на території вказаного домогосподарства, через неприязні відносини на ґрунті сімейних питань щодо нерухомості, став гучно виражатися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 здійснила виклик працівників поліції.

Так, 29.05.2025 о 18:46 год на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , з приводу того, що її син ОСОБА_4 вчиняє відносно своєї бабусі ОСОБА_6 домашнє насильство, яке виражається у словесній погрозі вчинення фізичної розправи та підриву наявних у нього ручних гранат.

31.05.2025 в ході огляду місця події у закинутому не житловому приміщенні будинку за кадастровими номерами: :04:001:0056; :04:001:0057; :04:001:0058 та згідно з координаційними точками на карті саме приміщення будинку знаходиться за координатами: 49.3121910, 28.4512264, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на корпус гранати М 67 із наявним на ньому маркуванням «GRENADE HAND FRAG DELAY M 67, який поміщено до спец.пакету НПУ Вибухотехнічна Служба АВ 1163909; предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, із наявним на ньому маркуванням « 19-75 Т», який поміщено до спец.пакету НПУ Вибухотехнічна Служба АВ 1162524, змив з поверхні корпусу гранати М-67, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив з поверхні корпусу гранати РГД-5, який поміщено до паперового конверту НПУ; предмет, ззовні схожий на запал «М-213», який поміщено до спец.пакету НПУ Вибухотехнічна Служба АВ 1528; предмет ззовні схожий на запал «УЗРГМН», який поміщено до спец.пакету НПУ Вибухотехнічна Служба АВ 1162523.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 31.05.2025 року в ході проведення огляду місця події, у закинутому нежитловому приміщенні будинку за кадастровими номерами: :04:001:0056; :04:001:0057; :04:001:0058 та згідно з координаційними точками на карті саме приміщення будинку знаходиться за координатами: 49.3121910, 28.4512264, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: предмет, ззовні схожий на корпус гранати М 67 із наявним на ньому маркуванням «GRENADE HAND FRAG DELAY M 67, який поміщено до спец.пакету НПУ Вибухотехнічна Служба АВ 1163909; предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, із наявним на ньому маркуванням « 19-75 Т», який поміщено до спец.пакету НПУ Вибухотехнічна Служба АВ 1162524, змив з поверхні корпусу гранати М-67, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив з поверхні корпусу гранати РГД-5, який поміщено до паперового конверту НПУ; предмет, ззовні схожий на запал «М-213», який поміщено до спец.пакету НПУ Вибухотехнічна Служба АВ 1528; предмет ззовні схожий на запал «УЗРГМН», який поміщено до спец.пакету НПУ Вибухотехнічна Служба АВ 1162523.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя