Справа № 442/2601/25
Провадження № 1-в/442/136/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі подання начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, прож. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 02.02.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років і 8 місяців позбавлення волі. Вироком Львівського апеляційного суду від 05.10.2021, вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 02,02.2021 скасовано в частині призначення покарання та засуджено за ч.2 от. 186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 12.04.2024,

В С Т А Н О В И В:

Начальник РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , покликаючись на те, що 10.04.2024 за поданням адміністрації ДУ «Маневицька виправна колонія (№42), Маневицьким районним судом Волинської області відносно гр. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

За час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а став допускати порушення умов адміністративного нагляду, а саме: 01.07.2024 в період часу з 09:00 год. по 18:15 год. не з`явився для реєстрації в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «З» з винесених йому судом обмежень, за що 18.07.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

ОСОБА_4 та представник поліції подали заяву про слухання справи у їх відсутності, ОСОБА_4 просив відмовити у поданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше судимого 02.02.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років і 8 місяців позбавлення волі. Вироком Львівського апеляційного суду від 05.10.2021, вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 02.02.2021 скасовано в частині призначення покарання та засуджено за ч.2 ст. 186, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 12.04.2024.

Суд наголошує на тому, що відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до положень статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно пункту "в" статті 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі п.п.4.4,4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 N 1303/203 (далі Інструкція) начальник міськ-, райвідділу, розглянувши матеріали дільничного інспектора міліції про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо особи, що підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду, підписує його та направляє до суду разом з наступними матеріалами:

- копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі;

- довідка про перевірку на наявність судимостей;

- характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення:

- засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;

- письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;

- пояснення правопорушника;

- пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;

- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;

- інші матеріали.

В порушення вимог вказаної Інструкції, в матеріалах про встановлення адміністративного нагляду відсутні: пояснення правопорушника, характеристика особи, пояснення громадян, що характеризують його поведінку,письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Всупереч ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», подання подано до суду без обґрунтованих підстав доцільності встановлення ОСОБА_4 адміннагляду. ОСОБА_4 хоч раніше судимий за вчинення злочину, та після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності, однак дані адміністративні правопорушення є незначними та не носять систематичний характер, тому не можуть однозначно свідчити про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення та про його небезпечність для суспільства.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для обмеження ОСОБА_4 особистої свободи, відтак в поданні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

подання начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1