Справа № 201/3709/2022
Провадження № 1-в/191/450/25
У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, ОСОБА_4 був засуджений за наступними вироками:

10.03.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України (сума завданої майнової шкоди становила 5 000 грн.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

10.04.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 (сума завданої майнової шкоди становила 1750 грн.), ст. 70 КК України до 4 років; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

30.11.2021 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 (сума завданої майнової шкоди становила 1346 грн.), ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

31.08.2022 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року, більш суворим, призначеним новим вироком, призначено остаточно покарання у виді 5 років позбавлення волі.

21.11. 2022 Дніпровський апеляційний суд вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185(сума завданої майнової шкоди становила 850 грн. та 730 грн.), ч. 1 ст.357 КК України, скасував в частині в частині призначення покарання. Ухвалив новий вирок, яким призначив ОСОБА_4 покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначив ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року, та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Початок строку: 18.05.2022 року, кінець строку 18.06.2027 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно із п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1921,00 грн. у 2019 році, до 2270, 00 у 2021 році, до 2481,00 у 2022 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією частини вчинених ОСОБА_4 діянь, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення засудженого від призначених покарань за крадіжку майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року по вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2020 року за вчинення 07.05.2019 року кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (сума завданої майнової шкоди становила 1750 грн.), що на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді 4 років позбавлення волі; по вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року за вчинення 04.05.2021 року кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (сума завданої майнової шкоди становила 1346 грн.), що на момент вчинення правопорушення не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у виді 2 років позбавлення волі.

По вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2022 року зміненого 21.11.2022 року Дніпровським апеляційним судом в частині покарання, звільнити засудженого від призначеного покарання в частині епізодів від 17.05.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України із матеріальною шкодою у сумі 850 грн. 00 коп., та 730 грн. які не перевищують два неоподатковувані мінімуми доходів громадян (менше 2481 грн. 00 коп. станом на 17.05.2022 року), за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.

У зв`язку із зазначеним, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2022 року зміненого 21.11.2022 року Дніпровським апеляційним судом в частині покарання, не підпадає під дію вищевказаного закону, оскільки ОСОБА_4 вчинено крадіжку 18.05.2022 року на суму завданої шкоди 2 900 грн., що перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян (більше 2481 грн. 00 коп. станом на 21.11.2022 року), за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., тому останній не підлягає негайному звільненню з установи виконання покарань.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2020 року покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 21.11.2022 року в частині епізодів від 17.05.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України із матеріальною шкодою у сумі 850 грн. 00 коп., та 730 грн. які не перевищують два неоподатковувані мінімуми доходів громадян (менше 2481 грн. 00 коп. станом на 17.05.2022 року), за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.

Вважати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2022 року зміненого 21.11.2022 року Дніпровським апеляційним судом в частині покарання - за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1