Провадження № 1-кп/466/480/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001173 від 08.08.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликів, Радехівського району Львівської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку, не судимого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особа з інвалідністю 3-ої групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

З метою проведення мобілізації, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1,17,20 частини першої статті 106 Конституції України, на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 24.02.2022 Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на усій території України оголошена та проводиться загальна мобілізація військовозобов`язаних.

ОСОБА_3 , з метою проведення мобілізації працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був запрошений для проходження військово-лікарської комісії, яку 06.08.2024 пройшов у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до довідки військоволікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 180/5352 від 06.08.2024 визнаний придатним до військової служби за мобілізацією.

В подальшому, 07.08.2024 ОСОБА_3 достовірно знаючи про проведення загальної мобілізації на території України та призову резервістів до лав Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, у приміщенні «Санаторію перлина» розподільчого центру ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , наніс собі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим не був призваний до лав Збройних сил України.

Крім цього, 16.10.2024 ОСОБА_3 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, будучи придатним до військової служби, за відсутності інших підставі на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», достовірно знаючи про проведення загальної мобілізації на території України та призову резервістів до лав Збройних сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, відмовився отримувати від відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку №1474 від 16.10.2024 для призову на військову службу під час мобілізації на 17.10.2024 о 10 год. 00 хв., про що було складено акт про відмову від отримання повістки на відправку №18337 від 16.10.2024.

Усвідомлюючи наслідки відмови від проходження військової служби у Збройних силах України, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, тобто без поважних причин відмовився від проходження військової служби, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

06.03.2025 року захисником ОСОБА_5 через електронний суд подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, яке в судовому засіданні адвокат підтримав.

Також, 30.06.2025 року через канцелярію обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про долучення доказів, а саме копію військово-облікового документа із застосунку «Резерв +».

В обгрунтування клопотання зазначає, що існують всі законні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вчинене ним діяння втратило свою суспільну небезпечність, а сама особа перестала бути суспільно небезпечною.

На час розгляду обвинувального акту змінилися обставини, які мали місце під час скоєння інкримінованого правопорушення, а саме те, що обвинувачений є особою з інвалідністю 3-ої групи, має військово-обліковий документ із застосунку Резерв + та відстрочку від мобілізації до 24.06.2026 року.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Оскільки після виявлення у ОСОБА_3 ряду хворіб, останній не придатний до військової служби, то вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, а обстановка зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення ОСОБА_3 у майбутньому злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо клопотання про закриття судового провадження на підставі ст.48 КК України та вважає, що є законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, з`ясувавши позицію обвинуваченого, захисника, які підтримали клопотання та просили суд звільнити від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України ОСОБА_3 , а кримінальне провадження щодо нього закрити, суд дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно військово-облікового документу сформованого через застосунок «Резерв +» та через офіційну систему «Дія» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має відстрочку від мобілізації до 24.06.2026 року. Також внаслідок захворювання має 3-ю групу інвалідності, яка діє до 11.05.2026 року.

За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 336 КК України за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

У відповідності із вимогами ч.4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено в судовому засіданні, дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ст. 336 КК України, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, на час розгляду обвинувального акту в суді останньому надано відстрочку від призову під час мобілізації на строк до 24 червня 2026 року.

Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, тому, зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_3 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Також, суд вважає, що долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 48 КК України, ст. 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання від 06.03.2025 року захисника ОСОБА_5 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття кримінального провадження на підставі статті 48 КК України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0001173 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Скасувати арешт на майно, накладене ухвалою від 12.08.2024 слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: Львівська область, Львівський район, смт.Брюховичі, вул.Лікарська, 2, а саме:

- викидний ніж із слідами РБК на лезі ножа, який вилучено під час ОМП 07.08.2024 та упаковано в паперовий конверт Національна поліція України, який опечатано пломбою NPU-2872203;

- змив з РБК із металевої драбини на сходовій клітці третього поверху, який вилучено під час ОМП 07.08.2024, поміщено у паперовий згорток та упакований паперовий конверт Національна поліція України, який опечатано пломбою NPU-2872202;

- змив з РБК із дерев`яного столу в коридорі третього поверху, який вилучено під час ОМП 07.08.2024, поміщено у паперовий згорток та упакований паперовий конверт Національна поліція України, який опечатано пломбою NPU-2872204;

- змив з РБК із керамічної плитки підлоги в коридорі третього поверху, який вилучено під час ОМП 07.08.2024, поміщено у паперовий згорток та упакований паперовий конверт Національна поліція України, який опечатано пломбою NPU-2872205;

- змив з РБК із паркету підлоги кімнати № 32 на третьому поверсі, який вилучено під час ОМП 07.08.2024, поміщено у паперовий згорток та упакований паперовий конверт Національна поліція України, який опечатано пломбою NPU-2872206.

Речові докази, визнані постановою від 08.08.2024 року слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , а саме:

- викидний ніж із слідами РБК на лезі ножа, який вилучено під час ОМП 07.08.2024 та упаковано в паперовий конверт Національна поліція України, який опечатано пломбою NPU-2872203;

- змив з РБК із металевої драбини на сходовій клітці третього поверху, який вилучено під час ОМП 07.08.2024, поміщено у паперовий згорток та упакований паперовий конверт Національна поліція України, який опечатано пломбою NPU-2872202;

- змив з РБК із дерев`яного столу в коридорі третього поверху, який вилучено під час ОМП 07.08.2024, поміщено у паперовий згорток та упакований паперовий конверт Національна поліція України, який опечатано пломбою NPU-2872204;

- змив з РБК із керамічної плитки підлоги в коридорі третього поверху, який вилучено під час ОМП 07.08.2024, поміщено у паперовий згорток та упакований паперовий конверт Національна поліція України, який опечатано пломбою NPU-2872205;

- змив з РБК із паркету підлоги кімнати № 32 на третьому поверсі, який вилучено під час ОМП 07.08.2024, поміщено у паперовий згорток та упакований паперовий конверт Національна поліція України, який опечатано пломбою NPU-2872206 знищити.

Речові докази, визнані постановою від 13.08.2024 року слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , а саме:

- оригінал військового квитка виданого на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , оригінал витягу з наказу №219 від 06.08.2024, поіменний список резервістів, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідка ВЛК №180/5352 солдата ОСОБА_3 повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Речові докази, визнані постановою від 14.11.2024 року слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , а саме:

- повістку №1474 видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт про відмову від отримання повістки на відправку №18337 від 16.10.2024 повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Речовий доказ, визнаний постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 13.08.2024 року, а саме:

- CD-R диск, ємністю 700 МВ, на якому міститься відео типу «Файл MP4», розміром 19, 6 МБ, із внутрішньої камери відеоспостереження у приміщенні збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом події, яка мала місце 07 липня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, визнані постановою від 25.10.2024 року слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , а саме:

- оптичний диск, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, на якому знаходяться два відео файли на яких працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 16.10.2024 вручають повістку на відправку ОСОБА_3 (за адресою:м.Львів, вул.Грінченка,4). Дані відеозаписи були долучено постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів із особистого мобільного телефону ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, визнаний постановою від 14.11.2024 року слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , а саме:

- оптичний диск, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, на якому знаходяться відеофайли із нагрудних бодікамер працівників УПП ДПП у Львівській області залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1