КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/2048/25 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4719/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 червня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0000682 - прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задоволено.

Постановлено помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» (КНП «Психіатрія») за адресою: Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Павлова, 7 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 (шістдесят) діб, до 11 серпня 2025 року, включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2025 року про відмову у продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Частиною 1 ст. 392 КПК передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Однак прокурор оскаржує ухвалу, якою обвинуваченому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Таким чином, ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2025 року про зміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000682 - прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2