Провадження №11-кп/824/893/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1, 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави речовий доказ - пістолет марки «ZORAKI-MOD 914» № НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А.К. та 7 патронів «ВІЙ» калібру 9 mm Р.А..

Стягнуто із ОСОБА_9 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1372,96 грн. на користь держави.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу

В свою чергу захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній інстанції захисник ОСОБА_7 , заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 , призваний до ЗСУ.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно довідки № 2-1-д-1761 від 04 липня 2025 року громадянин ОСОБА_9 , був призваний по мобілізації до лав ЗСУ військову частину НОМЕР_2 у розпорядження командира в/ч ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ).

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_9 , був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, з метою забезпечення його участі під час провадження з перегляду рішення суду в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 376, 335, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - зупинити до звільнення ОСОБА_9 , з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4