Справа № 202/6234/25
Провадження № 1-кс/202/5556/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 19.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою.

30.07.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2025 о 16:50 водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Залізничній в місті Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, в районі вулиці Озерної допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 який перетинав проїзну частину вулиці Залізничної зліва направо за напрямком руху автомобіля, з-за задньої частини автобуса «Mercedes-Benz Sprinter». Внаслідок ДТП малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

19 червня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

18 червня 2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив лікування в умовах стаціонару.

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , необхідна медична документація історія хвороби, яка велась в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана медична документація історія хвороби на ім`я ОСОБА_6 знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні

№ 0001038 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, характеру, кількості, локалізації та давності їх отримання потерпілим ОСОБА_6 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином їх завірених копій (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби, довідок-висновків спеціалістів, рентгенівських знімків, інших медичних документів щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній проходив лікування в умовах стаціонару з 18.06.2025, для подальшого направлення матеріалів до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 13.10.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1