УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до рече йта документів,

які містять охоронювану законом таємницю

22 серпня 2025 рокуСправа № 495/6390/25
Номер провадження 1-кс/495/1754/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0001139 від 19.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановила:

21.08.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 19.08.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в ніч з 18.08.2025 на 19.08.2025, дві невстановлені особи, на головах яких були одягнені маски, незаконно проникнувши до приміщення житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння грошовими коштами, здійснили напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із насильством, що виразилось у завданні ударів ногами по голові та тулубу, в результаті чого останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою правої пара орбітальної ділянки, закритої травми грудної клітини, переломів 4-8 ребр зліва, гематоми та забої тулуба, забою лівої молочної залози з гемотораксом, колотої рани нижньої третини лівого плеча по задній поверхні, закритого перелому ліктьової кістки лівого передпліччя, закритого перелому фаланг 2-5 лівої кисті, гематоми внутрішньої поверхні правого стегна, травми обличчя.

В подальшому до Слідчого відділу №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли рапорти від працівників З/С №1 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з яких вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення наступних осіб:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеними заходами достовірно встановлено, що у користуванні ОСОБА_7 знаходиться мобільний термінал з такими параметрами:

?IMEI 1: НОМЕР_1

?IMEI 2: НОМЕР_2

?SIM-картки: Lifecell: НОМЕР_3 (знеособлена);

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеними заходами достовірно встановлено, що у користуванні ОСОБА_8 знаходиться мобільний термінал з такими параметрами:

?IMEI 1: НОМЕР_4

?IMEI 2: НОМЕР_5

?SIM-картки: Lifecell: НОМЕР_6 (знеособлена);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведеними заходами достовірно встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 знаходиться мобільний термінал з такими параметрами:

?IMEI 1: НОМЕР_7

?IMEI 2: НОМЕР_8

?SIM-картки: ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_9 (знеособлена).

Таким чином, зібрані в ході оперативно-розшукових заходів відомості дають підстави вважати, що зазначені особи можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а інформація щодо мобільних терміналів та SIM-карток, якими вони користуються, є суттєвою для подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, котрі перебувають у користуванні:

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 абонентський номер: НОМЕР_3 (Lifecell).

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 абонентський номер: НОМЕР_6 (Lifecell).

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 абонентський номер: НОМЕР_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, оскільки по її отриманню, її буде використано, як доказ обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Вказані документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ необхідно вилучити, з метою:

-Використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення усіх осіб причетних до вчинених кримінальних правопорушень, а також встановлення можливих свідків.

-Використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 є ліцензійним оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги мобільного (рухомого) зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 19.08.2025, рапортами, а тому з метою встановлення належності зазначеного мобільних терміналів та зазначених абонентських номерів, їх зв`язків та перевірки на причетність до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію про з`єднання мобільних терміналів: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, за період з 00 годин 00 хвилин 01.07.2025 по 22.08.2025 із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали встановити до 22.10.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1