МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2992/25

Провадження № 1-в/210/397/25

27 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2021 року вирок від 02.06.2020 року змінено. Вважати засудженим за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 28.01.2021 року,

початок строку відбування покарання 26.12.2019 р., кінець 26.12.2027 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням, узгодженим головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2021 року вирок від 02.06.2020 року змінено. Вважати засудженим за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 28.01.2021 року, початок строку відбування покарання 26.12.2019 р., кінець 26.12.2027 р., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України).

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 підтримав подання установи, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, просив звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, зазначив, що засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину у сфері обороту наркотичних засобів, офіційно до праці не залучається, невідбутий строк покарання становить більш ніж два з половиною роки.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання - за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна; - за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 26 грудня 2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2021 року вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 змінено. Вважати ОСОБА_4 засудженим: - за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна; - за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна. В іншій частині вирок залишити без змін.

Згідно з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення возі знаходиться з 26.12.2019 року. З 10.01.2023 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Регулярно залучається до робіт з благоустрою на відділенні та адміністративній будівлі «Штаб».

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Засуджений виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 КВК України підвищив професійний рівень шляхом отримання неформальної освіти на Prometheus. Відповідно до статті 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій що діють в установі не бере.

Згідно Витягу з протоколу №25 від 02.05.2025 року, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення (а.с.2).

Відповідно до Довідки по особовій справі, засуджений ОСОБА_4 підлягав застосуванню ст.101 КВК України щодо заміни умов тримання по відбуттю 1/3 частини строку покарання 26.08.2022. Комісією ДУ «Дніпровська УВП (№4)» від 14.09.2022 відмовлено. Підлягав застосуванню ст.82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 1/2 частини строку покарання 26.12.2023. Комісією установи 18.01.2024 відмовлено. Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України по відбуттю 2/3 частини строку покарання 26.04.2025 (а.с.3).

Згідно Довідки про заохочення і стягнення засудженого від 14.04.2025, засуджений ОСОБА_4 має 6 (шість) заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, та за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, стягнень не мав (а.с.4).

Відповідно до Рапорту оперуповноваженого оперативного відділу від 11.03.2025, засуджений ОСОБА_4 на оперативному обліку установи не перебуває (а.с.5).

Згідно Медичного висновку начальника медичної частини КВК №80, ОСОБА_4 на диспансерному обліку у медичній частині не перебуває. Зі скаргами на стан здоров`я до медичної частини періодично звертається (а.с.6).

Згідно Довідки про доходи, засуджений ОСОБА_4 за період з 01.09.2024 по 28.02.2025 відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» доходів не отримував (а.с.7).

Згідно Характеристики на засудженого від 14.04.2025, ОСОБА_4 приймає участь в програмі ПДВВ «Подолання алкогольної залежності» (а.с.8-13).

З Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 14.04.2025 вбачається, що ОСОБА_4 має заборгованість на користь держави 1256,08 + 6280,40 гривень, але постанова про звернення стягнень та заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до установ не надходила. До оплачуваної праці на даний час не залучений (а.с.14-22).

10.03.2025 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступень ймовірної небезпеки ОСОБА_4 для суспільства «НИЗЬКИЙ» (а.с.24).

Засуджений ОСОБА_4 успішно завершив курс «Україна на шляху до ЄС», що підтверджується відповідним сертифікатом (а.с.25).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання стосовно засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має 6 (шість) заохочень, перше з яких отримано у 2022 році, тобто майже через три роки відбування покарання, останнє ще у жовтні 2024 року.

Суд враховує, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину у сфері обороту наркотичних засобів, за вироком вину не визнавав.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Згідно з висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 від 14.04.2025, заборгованість засудженого на користь держави складає 7536,48 гривень. Засуджений до оплачуваної праці не залучений.

Оскільки засуджений офіційно не працевлаштований на виробництві установи, трудових договорів з установою не укладав та із заробітної плати єдиний соціальний внесок не відраховувався, а тому відповідно до ст. 81 КК України не має відношення до праці.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на травень 2025 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину у сфері обороту наркотичних засобів, за вироком вину не визнавав, має заборгованість на користь держави, проте не виявив бажання працювати та отримувати дохід з метою погашення заборгованості, а також невідбутий строк покарання, який становить більше ніж два з половиною роки, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1