Справа № 686/6150/25
Провадження № 1-кс/686/4459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, громадянки України, українки, начальника вантажної залізничної станції Шепетівка-Подільська Козятинської дирекції Південно-Західної залізниці АТ «Українська залізниця», депутата Шепетівської районної ради VIII скликання, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000373 від 18.02.2025, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

01.05.2025 року начальник відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від займаної посади начальника вантажної залізничної станції Шепетівка-Подільська Козятинської дирекції Південно-Західної залізниці АТ «Українська залізниця», посилаючись на те, що підозрювана перебуваючи на посаді під час провадження досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_6 може мати можливість особисто чи через інших осіб впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, вчинення яких безпосередньо пов`язане з займаною посадою.

Крім цього відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 65-1 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечували проти його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу (розпорядження) № 1111/ос від 25.12.2024 року «Про переведення на іншу роботу», перебуває з 25.12.2024 року на посаді начальника вантажної залізничної станції Шепетівка-Подільська Козятинської дирекції Південно-Західної залізниці АТ «Українська залізниця».

При цьому, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

Так, 05.02.2025 року близько 13:00 год. представник ТОВ «Україна 2001» ОСОБА_8 звернувся до начальника залізничної станції «Шепетівка-Подільська» вантажна станція 4-го класу Козятинської дирекції Південно-Західної залізниці АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 з метою з`ясування процедури отримання дозволу на використання більшої кількості вантажних вагонів на залізничній під`їзній колії ПАТ «Теофіпольський цукровий завод». Під час цієї зустрічі 05.02.2025 року начальник залізничної станції «Шепетівка-Подільська» вантажна станція 4-го класу Козятинської дирекції Південно-Західної залізниці АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 , повідомила, що вказане питання вирішується шляхом укладення Додаткової угоди до договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії від 02.11.2023 № 4084 при станції Білогородка, укладеного між АТ «Українська залізниця» та ПАТ «Теофіпольський цукровий завод» та діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, висловила ОСОБА_8 вимогу у наданні їй неправомірної вигоди в сумі 180 000 грн., за укладення такої угоди.

В подальшому 26.02.2025 року ОСОБА_8 , перебуваючи у службовому кабінеті начальника залізничної станції «Шепетівка-Подільська» вантажна станція 4-го класу Козятинської дирекції Південно-Західної залізниці АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 , який розташований на першому поверсі адмінбудівлі вантажної залізничної станції Шепетівка-Подільська Козятинської дирекції Південно-Західної залізниці АТ «Укрзалізниця» за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Андрія Молодики, 26, повідомив, що він погоджується на її вимогу.

Однак, 03.03.2025 року начальник залізничної станції «Шепетівка-Подільська» вантажна станція 4-го класу Козятинської дирекції Південно-Західної залізниці АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, під час особистої зустрічі, яка відбулась на території вантажної залізничної станції Шепетівка-Подільська Козятинської дирекції Південно-Західної залізниці АТ «Укрзалізниця» за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Андрія Молодики, 26, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, висловила ОСОБА_8 вимогу про надання їй неправомірної вигоди в сумі 10 000 доларів США та проведення ремонтних робіт у адмінбудівлі залізничної станції Шепетівка-Подільська, та повідомила, що лише за таких умов буде укладено Додаткову угоду до договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії від 02.11.2023 № 4084 при станції Білогородка, укладеного між АТ «Українська залізниця» та ПАТ «Теофіпольський цукровий завод», на що ОСОБА_8 погодився.

Так, 05.03.2025 року начальник залізничної станції «Шепетівка-Подільська» вантажна станція 4-го класу Козятинської дирекції Південно-Західної залізниці АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, засобами електронного зв`язку надіслала ОСОБА_8 наступні документи: «Зміни та доповнення до інструкції про порядок обслуговування і організації руху на під`їзній колії Приватного акціонерного товариства «Теофіпольський цукровий завод» при станції Білогородка регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця»», «Акт обстеження умов роботи на під`їзній колії і станції примикання» та «Додаткову угоду № 1 до договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії від 02.11.2023 № 4084 при станції Білогородка, укладеного між Акціонерним товариством «Українська залізниця» та Приватним акціонерним товариством «Теофіпольський цукровий завод»» для підписання їх головою правління ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» ОСОБА_9 та під час телефонної розмови повідомила, що вказані документи після підписання необхідно передати їй цього ж дня 05.03.2025 року.

Тому, після підписання таких документів головою правління ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод» ОСОБА_9 , ОСОБА_8 домовився про зустріч із начальником залізничної станції «Шепетівка-Подільська» вантажна станція 4-го класу Козятинської дирекції Південно-Західної залізниці АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 в адмінбудівлі залізничної станції Ізяслав, що в м. Ізяслав, вул. Вокзальна, 96, де 05.03.2025 року близько 19:00 год. у службовому кабінеті начальника станції передав останній підписані документи. При цьому, начальник залізничної станції «Шепетівка-Подільська» вантажна станція 4-го класу Козятинської дирекції Південно-Західної залізниці АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, вказала ОСОБА_8 , що передані документи будуть підписані лише після передачі їй попередньо обговореної неправомірної вигоди в сумі 10 000 доларів США.

В подальшому, 07.03.2025 ОСОБА_8 , попередньо домовившись із ОСОБА_6 , за вказівкою останньої прибув до адмінбудівлі залізничної станції Ізяслав, що в м. Ізяслав, вул. Вокзальна, 96, де поблизу адмінбудівлі залізничної станції у автомобілі CHEVROLET MALIBU д.н.з. НОМЕР_1 передала на вимогу начальника залізничної станції «Шепетівка-Подільська» вантажна станція 4-го класу Козятинської дирекції Південно-Західної залізниці АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагала та отримала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 10 000 доларів США укладення Додаткової угоди до договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії від 02.11.2023 № 4084 при станції Білогородка, укладеного між АТ «Українська залізниця» та ПАТ «Теофіпольський цукровий завод».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

07.03.2025 року ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.02.2025 року; протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 19.02.2025, 03.03.2025 та 05.03.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.03.2025 року; протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_6 від 07.03.2025; протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_6 від 07.03.2025 року; протоколом огляду, ідентифікації та вручення від 07.03.2025 року; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 13.03.2025 року протоколом про результати здійснення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 05.03.2025 року; протоколом про результати здійснення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 10.03.2025 року; протоколом про результати здійснення НСРД аудіо контроль особи від 10.03.2025 року; протоколом про результати здійснення НСРД аудіо контроль особи від 12.03.2025 року; протоколом про результати здійснення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 12.03.2025 року; протоколом про хід і результати НСРД контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 12.03.2025 року; іншими зібраними матеріалами провадження.

11.03.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_6 відсторонено від займаної посади начальника станції залізничної Шепетівка-Подільська 2 класу Козятинського регіону виробничого штату виробничого підрозділу служба роботи станції регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» на строк по 07.05.2025.

Згідно наказу (розпорядження) № 1111/ос від 25.12.2024 «Про переведення на іншу роботу», з 25.12.2024 ОСОБА_6 перебуває на посаді начальника станції залізничної Шепетівка-Подільська 2 класу Козятинського регіону виробничого штату виробничого підрозділу служба роботи станції регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця». Повноваження начальника залізничної станції Шепетівка-Подільська ОСОБА_6 виконувала і на час викриття її злочинних дій працівниками правоохоронних органів.

Строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від посади у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 07.05.2025, однак закінчити досудове розслідування у цей термін не вбачається за можливе, з об`єктивних причин, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Однак, строк дії ухвали Хмельницького міськрайонного суду про відсторонення підозрюваної ОСОБА_11 від займаної посади, закінчується.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, що суттєво обмежує право на працю і на цій стадії досудового розслідування, відповідає завданням кримінального провадження і є виправданим.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені у ст. 132 КПК України, у ній зазначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор серед іншого не доведе, що застосування певного заходу виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Отже, за змістом п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 158 КПК сторона обвинувачення в особі прокурора має довести продовження на момент розгляду клопотання існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади; відсутність у сторони обвинувачення можливості іншими способами забезпечити протягом дії попередньої ухвали досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, не допитані усі свідки та не проведений увесь необхідний комплекс слідчих дій.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали слідчого судді, оскільки ОСОБА_6 залишаючись на вказаній посаді під час проведення досудового розслідування, буде мати можливість знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, впливатиме на свідків, протиправно перешкоджатиме проведенню досудового розслідування іншими способами.

Викладені обставини є достатніми вважати, що підозрювана, перебуваючи на вказаній посаді, використовуючи своє службове становище, матиме реальну можливість вчинити дії на перешкоду досягненню мети досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя враховує, що продовження зазначеного у клопотанні прокурора відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади, є суттєвим втручанням у права та свободи підозрюваного, зокрема щодо права на працю.

Однак, з урахуванням того, що розслідуване кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 перебуває у зв`язку з перебуванням підозрюваної на вищевказаній посаді та саме завдяки статусу службової особи підозрюваній інкримінується кримінально карана поведінка, то слідчий суддя приходить до висновку, що за сукупності наведених обставин такий захід забезпечення є необхідним.

А тому слідчий суддя вважає, що строк відсторонення підозрюваній ОСОБА_11 слід продовжити у межах строку досудового розслідування на строк, який його не перевищить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,154-158, 315,331,376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 07 червня 2025 року строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника вантажної залізничної станції Шепетівка-Подільська Козятинської дирекції Південно-Західної залізниці АТ «Українська залізниця», в межах строку досудового розслідування.

Ухвала діє по 07 червня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого

Слідчий суддя ОСОБА_1