справа №176/2128/25
провадження №1-кп/176/361/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Жовтооводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду і виклику учасників кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 07 травня 2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні має малолітню доньку 2015 року народження, який зареєстрован та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, оператор 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 3 десантно-штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

по обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_2 призначений на посаду оператора 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 3 десантно-штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в листопаді 2024 (точний час під час досудового розслідування не встановлено) солдат ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне, без мети збуту, для власного вживання, придбання психотропної речовини РVР, через мережу Інтернет, замовив у невстановленої особи психотропну речовину РVР, за який перерахував грошові кошти на невстановлену в ході досудового розслідування банківську карту із зазначенням адреси отримання - відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Димине, вул. Алєксєєва, 28, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - РVР, обіг якої заборонено, без мети збуту. Після чого солдат ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини - РVР, без мети збуту, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Димине, вул. Алєксєєва, 28, отримав від невстановленої особи посилку, після чого перевіз її до місця мешкання іншої особи ОСОБА_3 , яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Голованський район, с. Перегонівка, вул. Шевченка, 98, де помістив зіп-пакет з психотропною речовиною РVР, обіг якої заборонено, у коробку з чехлом для мобільного телефону, чим замаскував вміст, та поклав до своїх особистих речей у поліетиленовий пакет, тим самим почав зберігати психотропну речовину РVР, обіг якої заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, солдат ОСОБА_2 , знаходячись на території Донецької області, попросив іншу особу ОСОБА_3 , взяти його речі, які знаходилися у поліетиленовому пакеті, не повідомляючи про його вміст, та надіслати йому поштовим відправленням до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Покровська територіальна громада, смт. Покровське, вул.. Миру, 2, на що остання, не будучи обізнаною про його злочинні дії, 05.05.2025 року через відділення «Нова пошта» №16 за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Євгена Малюка, 1А, надіслала поштове відправлення за №5331 та таким чином, використовуючи іншу особу, ОСОБА_2 здійснив незаконне, без відповідної ліцензії, для власного вживання, без мети збуту пересилання психотропної речовини РVР, обіг якої заборонено.

06.05.2025 приблизно о 10:00 год солдат ОСОБА_2 попросив іншу особу-військовослужбовця ОСОБА_4 під приводом надання дружньої допомоги, забрати з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Покровська територіальна громада, смт. Покровське, вул. Миру, 2, особисту посилку, повідомивши йому необхідні реквізити, а саме переадресував номер пересилання 5331, при цьому приховавши незаконність дій останнього.

06.05.2025 о 10:53 год ОСОБА_4 , який був необізнаним, що знаходиться у посилці, отримав посилку у вказаному відділенні ТОВ «Нова Пошта» за номером пересилання 5331 на ім`я ОСОБА_2 .

Після чого приблизно о 13:50 того ж дня ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_2 направився на автомобілі марки «Volkswagen» Т-4, р.н. НОМЕР_2 направився до лісосмуги, яка розташована поблизу с. Андріївка-Клевцове Комарської територіальної громади Волноваського району Донецької області за місцем знаходження ОСОБА_2 .

Далі ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Volkswagen» Т-4, р.н. НОМЕР_2 , проїжджаючи через блокпост «Іскра», який розташований за адресою: Донецька область, Волноваський район, Комарська територіальна громада, с. Андріївка-Клевцове, вул. Центральна, поблизу буд. 40, був зупинений працівниками поліції для поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Пронаціональну поліцію» в ході якої, в посилці за номером пересилання 5331 на ім`я ОСОБА_2 було виявлено зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР. Після чого працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, а також було здійснено виклик ОСОБА_5

06.05.2025 у період часу з 14:01 до 14:11 під час огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: Донецька область, Волноваський район, Комарська територіальна громада, с. Андріївка-Клевцове, вул. Центральна поблизу будинку №40, працівниками поліції у солдата ОСОБА_2 вилучено запаковану у зіп-пакет речовину масою 0,6194 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, яка відповідно до списку №2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до психотропної речовини, обіг якої заборонено, та маса якої складає 0,5005 г, яку він до 14:01 годин 06.05.2025 тобто до моменту вилучення працівниками правоохоронних органів, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, для власного вживання.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_2 , які виразилися у незаконному придбанні, пересиланні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, при цьому:

- обвинувачений ОСОБА_6 надав письмову заяву, складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

Потерпілий в даному кримінальному провадженні відсутній.

А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в частині даних про особу обвинуваченого, оцінивши всі обставини у сукупності, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 в незаконному придбанні, пересиланні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального проступку та особи обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який вину визнав та щиро розкаявся, а також обставинам, що пом`якшують його покарання і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, ці дані, з урахуванням вищевикладеного, свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому іншого виду покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також відповідатиме принципам справедливості, достатності та розумності.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступінь вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_2 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дохід держави 1782,80 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: фрагмент картонної коробки з наліпкою ТТН 5331 «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_6 , які поміщені до сейф-пакету PSP 1132418; речовина масою 0,6044 г, яка містить психотропну речовину РVР, поміщено у пакет із полімерного матеріалу білого кольору зафіксовано клейкою стрічкою та перев`язано ниткою з паперовою биркою з відбитком круглої печатки, які передані на зберігання в камері речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №37, №199) знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1