Справа №599/686/25
н.п.1-кс/599/150/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

01 травня 2025 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000041 від 01 травня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000041 від 01 травня 2025 року звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09 грудня 2024 року, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька села Жуківці Зборівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області.

Клопотання мотивовано тим, що 30 квітня 2025 року, близько 13:00 години, громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька села Жуківці Зборівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки « Кіа Саrnival». р.н. НОМЕР_2 . була зупинена працівниками СРПП ВП №2 (м. Зборів) на вулиці Козацька у місті Зборів Тернопільського району Тернопільської області, в ході чого пред`явила працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 09 грудня 2024 року видане на її ім`я, яке містить ознаки підроблення. З метою проведення слідчих дій та експертизи необхідно накласти арешт на вказаний документ.

Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

сектором дізнання Відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000041 від 01 травня 2025 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 30 квітня 2025 року, близько 13:00 години, громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька села Жуківці Зборівської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки « Кіа Саrnival». р.н. НОМЕР_2 . була зупинена працівниками СРПП ВП №2 (м. Зборів) на вулиці Козацька у місті Зборів Тернопільського району Тернопільської області, в ході чого пред`явила працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 09 грудня 2024 року видане на її ім`я, яке містить ознаки підроблення.

30 квітня 2025 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , в ході огляду місця події, на ділянці автодороги на вулиці Козацька у місті Зборів Тернопільського району Тернопільської області, поблизу комунального підприємства у громадяники ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 09 грудня 2024 року, видане на її ім`я, яке упаковане в сейф-пакет RІС 2175538.

Постановою в.о. начальника сектору дізнання ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 01 травня 2025 року вказане посвідчення водія серії визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений документ, який містить ознаки підроблення, може містити сліди кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого документа, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт, у кримінальному провадженні 0000041 від 01 травня 2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09 грудня 2024 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Жуківці Тернопільського району Тернопільської області.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1