УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.05.2025 вих. № 05/05-1, поданого в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження № 0001498 від 13.08.2024, яке отримано органом досудового розслідування 05.05.2025 засобами електронної пошти, у зв`язку з чим представник заявника просить зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання.

В судове засіданняпредмтаник заявника та заявник не прибули.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак направив заяву у якій просив розгляднути скаргу без його участі та відмовити у її задоволенні, осквільки ним надано відповідь представнику заявника, щодо задоволення клопотання.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, враховуюючи лист слідчого, слід дійти такого висновку.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, представника заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України 05.05.2025 звернувся засобами електронної пошти до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження № 0001498 від 13.08.2024, з клопотанням від 05.05.2025 вих. № 05/05-1, яке отримано органом досудового розслідування 05.05.2024, при цьому за результатом розгляду даного клопотання слідчим надано відповідь представнику заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки слідчим у кримінальному провадженні розглянуто клопотання, яке є предметом даної скарги, а тому бездіяльність слідчого відсутня, слід дійти висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою зредставника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя