Дата документу 23.05.2025Справа № 554/7509/25
Провадження № 1-кс/554/6886/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2025 приблизно о 7 годині на проїзній частині вул. Центральна с. Запсілля Кремечуцького району Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nissan» моделі «X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , який рухаючись в напрямку автодороги Т1736 сполученням «Капустяни Горішні Плавні», на заокругленні проїзної частини з ліва на право допустив виїзд за межі проїзної частини ліворуч, перекидання автомобіля на лівий бік та наїзд передньою частиною на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

В результаті вказаної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а пасажири автомобіля: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є рекрутами ВЧ НОМЕР_3 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та доставленні до КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» для подальшого лікування.

Цього ж дня пасажир ОСОБА_8 помер в лікарні.

19.05.2025 під час огляду місця події було вилучено:

1) автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено на зберігання на територію ВНП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи, 166;

2) фрагмент подушки безпеки з правої сторони водія з речовиною бурого кольору, який направлено на до камери речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6;

3) фрагмент подушки безпеки з передньої правої сторони салону автомобіля, з речовиною бурого кольору, який направлено на до камери речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6;

4) фрагмент паску безпеки заднього пасажирські з лівого боку зі слідами речовини бурого кольору, який направлено на до камери речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6;

5) фрагмент подушки безпеки з керма автомобіля з речовиною бурого кольору, який направлено на до камери речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

19.05.2025 постановою слідчогоавтомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагмент подушки безпеки з правої сторони водія з речовиною бурого кольору, фрагмент подушки безпеки з передньої правої сторони салону автомобіля з речовиною бурого кольору, фрагмент паску безпеки заднього пасажирські з лівого боку зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент подушки безпеки з керма автомобіля з речовиною бурого кольору визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що виходячи з положення ч. 2 ст. 170 КПК України «Накладення арешту на майно» п. 1 «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів», що в даному випадку є дуже важливо і суттєво, так як для з`ясування обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та наслідками, які настали, а в даному конкретному випадку спричинення смерті, що неможливо встановити без дослідження транспортних засобів на яких залишилися сліди кримінального правопорушення.

Слідчий прохав накласти арешт на вищевказані речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказані речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагмент подушки безпеки з правої сторони водія з речовиною бурого кольору, фрагмент подушки безпеки з передньої правої сторони салону автомобіля з речовиною бурого кольору, фрагмент паску безпеки заднього пасажирські з лівого боку зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент подушки безпеки з керма автомобіля з речовиною бурого кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майномдо скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1