overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/2370/24 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2370/24
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

07 липня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2025 року, якою ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Розгляд справи призначено на 08 липня 2025 року на 14:00 год.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачена утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2025 року, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд, який призначено на 08 липня 2025 року о 14:00 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Лагерне Поле, будинок 5, E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 191/3345/25
Провадження № 1-кп/191/310/25
У Х В А Л А

іменем України

про призначення до підготовчого судового засідання

02 липня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00000394 від 12.04.2025 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №00000394 від 12.04.2025 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження, та призначити до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №00000394 від 12.04.2025 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України та призначити підготовче судове на 13 годину 00 хвилин 08 липня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/503/24
№ 1-кп/207/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про залучення адвоката ОСОБА_3 в якості представника потерпілої особи у кримінальному провадженні № 0000710 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

17 червня 2024 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , надійшла заява, в якій просить залучити його в якості представника потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право в тому числі мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.

Стаття 58 КПК України передбачає, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 56, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про залучення адвоката ОСОБА_3 в якості представника потерпілої особи у кримінальному провадженні № 0000710 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Залучити до подальшого розгляду справи в якості представника потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/8391/25
Провадження № 1-кп/175/1251/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000403 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 410 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 410 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 01 жовтня 2025 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Справа № 178/298/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , при розгляді у судовому засіданні в сел.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000587, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про необхідність залучення захисника безоплатної правничої допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, вважає необхідним залучити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, необхідно залучити у кримінальному провадженні захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , доручивши Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого про залучення захисника задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні, внесеному 24 липня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000587 захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в суді першої інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Криничанського районного суду Дніпропетровської області 07 серпня 2025 року о 13.00 год.

Копію ухвали надіслати до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/8353/21
УХВАЛА
07 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
У провадженні суду перебуває у вищевказане кримінальне провадження. Обвинувачений до суду не зявився.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2025, ОСОБА_5 перебуває на військовій службі по мобілізації з 11.01.2025.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби .
Захисник підтримав дане клопотання прокурора.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на те, що участь обвинуваченого є обов`язковою під час судового розгляду кримінального провадження, на цей час в державі запроваджено воєнний стан у зв`язку з збройною агресією Російської федерації і обвинувачений проходить військову службу, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження по даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст.323,381, 335 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 352/1020/25
Провадження № 1-кп/352/212/25
УХВАЛА

07 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час розгляду клопотання прокурора про привід обвинуваченого

у кримінальному провадженні, внесеному 10 березня 2025 року до ЄРДР за № 0000027

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, розгляд якого призначено на 07 липня 2025 року.

07 липня 2025 року в судове засідання ОСОБА_4 повторно не з`явився на виклик суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

ОСОБА_4 повторно не прибув за викликом в судове засідання 07 липня 2025 року, в зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, розгляд справи відкладенню, а стосовно ОСОБА_4 застосовано привід.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 314, 314-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України відкласти на 13 годину 20 хвилин 05 серпня 2025 року.

Здійснити привід через органи поліції в судове засідання, що відбудеться о 13 годині 20 хвилин 07 липня 2025 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загвіздя, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, щодо здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

07.07.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барі Вінницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000237 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000237 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 07.07.2025

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені №0001431 від 22.12.2022, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам Німеччина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніш не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4, 366 ч.2 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали потребує значного часу, пов`язаного з необхідність обґрунтування доводів сторін, тому суд обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України, проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0001431 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4, 366 ч.2 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4, 366 ч.2 КК України за матеріалами кримінального провадження №0001431 від 22.12.2022, строк тримання під вартою на 37 діб (тридцять сім) діб, до 07.08.2025, включно.

Розмір застави, визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 01.07.2025, у межах 35 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 105 980 000 грн, залишити без змін.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.07.2025 о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/944/25
Провадження № 1-кп/448/155/25
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

07.07.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду м.Мостиська обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 07 травня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мистичі Мостиського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000128 від 07.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: флеш накопичувач з рентгенограмою - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год.11.07.2025р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3438/25
Провадження №1-кп/944/1343/25
про призначення підготовчого судового засідання
07.07.2025 рокум.Яворів
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 10 липня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул. Будівельна, 5 (третій поверх, зал судових засідань № 5).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/592/4549/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського РУП Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 липня 2025 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Маґістратська, 12, залі судових засідань № 19.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника, Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1