Справа № 632/1392/25
провадження № 1-кс/632/131/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

/про надання тимчасового доступу до інформації/

11.08.2025 року слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м.Златопіль розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 25.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей і документівта та можливість вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно з`єднань мобільних терміналів в які встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані мобільні номери з вказанням місцезнаходження абонента, а саме прив`язкою його до базових станцій поле «А» та поле «Б» в період часу з 00:00 годин 22.02.2025 по 00:00 годин 23.02.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 з банківської картки, а саме: що 22.02.2025, близько 1318 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала за місцем мешкання та розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж сукні, через деякий час остання отримала повідомлення у мобільному додатку «Viber» від невідомої особи з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у якому остання зазначила, що хоче придбати сукню за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_3 - доставки, ОСОБА_4 , погодилась на дану пропозицію та далі отримала посилання від невідомої особи, за яким вона перейшла та вказала дані своєї банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , після чого невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , з вищевказаної банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 7 500 гривень, чим спричинила останній матеріального збитку на вищевказану суму.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення причетних до вищевказаного правопорушення, працівниками СКП ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області отримано інформацію, що невідома особа, яка може бути причетна до вказаного правопорушення, могла користуватися мобільним терміналом в які встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 .

Для встановлення відомостей щодо підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення потрібна інформація від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів в які встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 годин 22.02.2025 по 00:00 годин 23.02.2025, разом з іншими ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані мобільні номери, з прив`язкою до базових станцій.

Володільцем вищевказаної інформації є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні для розслідування документи та інформація, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Сторона, що звернулася до суду з клопотанням, просила суд розглянути клопотання на підставі наданих суду доказів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує встановлених строків, тому, відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України, слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено у ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримати вищевказані документи та інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також в інший спосіб не можливо, через те, що згідно ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими письмовими доказами, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що письмовими доказами доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, може бути використана як доказ, і неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою цієї інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про яку йдеться, а також надати можливість її тимчасового вилучення з метою дослідження в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю її вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити в паперовому та електронному вигляді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно з`єднань мобільних терміналів в які встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані мобільні номери з вказанням місцезнаходження абонента, а саме прив`язкою його до базових станцій поле «А» та поле «Б» в період часу з 00:00 годин 22.02.2025 по 00:00 годин 23.02.2025.

Ухвала дійсна до 10.09.2025.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1