Справа № 461/5958/25
Провадження № 1-кс/461/4798/25
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 31.07.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні інженера з заготівлі та реалізації Яворівського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_5 , а саме: дві бирки чорного кольору із текстом «UA ДАЛРУ 701620253 та UA ДАЛРУ 464348493»; аркуш «фіскальний чек» із рукописним текстом «20 24 3041, 67 25-29 3125 30_34 3208,33»; п`ять ТТН (ЛІС): ГЛА 961446 від 09.07.2025 в двох екземплярах №1 та №4, ГЛА 961468 від 22.07.2025 в двох екземплярах №1 та №4, ГЛА 961466 від 22.07.2025 в одному примірнику; мобільний телефон Iphone 8 з ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою з номером телефону НОМЕР_3 .

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 31.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук транспортного засобу OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, предмети та документи, які відповідно до постанови слідчого від 01.08.2025 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відтак, з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак у клопотання просили проводити розгляд справи без їх участі.

Власник вилученого майна в судове засідання не викликався, оскільки в матеріалах клопотання відсутній його контактний номер телефону. Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості у двохденний строк викликати у судове засідання власника майна.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 27.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що посадові особи Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», будучи службовими особами, які уповноважені на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, реалізовують злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, використовуючи при цьому своє службове становище, здійснюючи рубки, діючи в супереч вимогам Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляд місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України від 21.03.2013 №9, шляхом вчинення службових зловживань створюють необліковані залишки лісопродукції, яку в подальшому переробляють та реалізовують суб`єктам господарської діяльності та фізичним особам за готівку, а отримані кошти розподіляють між собою.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 31.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук транспортного засобу OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дві бирки чорного кольору із текстом «UA ДАЛРУ 701620253 та UA ДАЛРУ 464348493»; аркуш «фіскальний чек» із рукописним текстом «20 24 3041, 67 25-29 3125 30_34 3208,33»; п`ять ТТН (ЛІС): ГЛА 961446 від 09.07.2025 в двох екземплярах №1 та №4, ГЛА 961468 від 22.07.2025 в двох екземплярах №1 та №4, ГЛА 961466 від 22.07.2025 в одному примірнику; мобільний телефон Iphone 8 з ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою з номером телефону НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 01.08.2025 вилучені речі, предмети та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі, предмети та документи можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб. Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000261 від 27.01.2025 накласти арешт на майно, яке було вилучено 31.07.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

дві бирки чорного кольору із текстом «UA ДАЛРУ 701620253 та UA ДАЛРУ 464348493»;

аркуш «фіскальний чек» із рукописним текстом «20 24 3041, 67 25-29 3125 30_34 3208,33»;

п`ять ТТН (ЛІС): ГЛА 961446 від 09.07.2025 в двох екземплярах №1 та №4, ГЛА 961468 від 22.07.2025 в двох екземплярах №1 та №4, ГЛА 961466 від 22.07.2025 в одному примірнику;

мобільний телефон Iphone 8 з ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою з номером телефону НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1