Справа № 372/1665/24
Провадження 1-кс-1147/25
ухвала

Іменем України

05 вересня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, українця, громадянина України, працюючого завідувачем Донецького фізико-технічного інститут ім. О.О.Галкіна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.190, ч.3 358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вплинути на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до наданих суду матеріалів, вказано що у невстановлений день, час та місці, але не пізніше 08.12.2023 у ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, виник злочинний умисел направлений на заволодіння, шляхом обману, на підставі підроблених документів, земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0001, загальною площею 7,2761 га, з цільовим призначенням - землі водного фонду (для експлуатації та догляду за водними об`єктами), яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Халеп`янська сільська рада.

Діючи з метою матеріального збагачення, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 08.12.2023, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи в невстановленому місці, достовірно знаючи про відсутність будь-якого права на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0001, загальною площею 7,2761 га, з метою підроблення офіційних документів, надали невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, відомості щодо найменування товариства з обмеженою відповідальністю, керівником якого є ОСОБА_7 , кадастрового номеру та географічного місця розташування земельної ділянки, яка на прохання та за сприяння ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виготовила державний акт на право власності на земельну ділянку ЯБ № 566867 від 21.04.2006, виданий Обухівським районним відділом земельних ресурсів та лист Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області № 19-10-0.223-11250/2-23 від 27.11.2023, внісши до них неправдиві відомості про те, що ТОВ «НОВАЦІЯ-1» (), керівником якого є ОСОБА_7 , на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0001, загальною площею 7,2761 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Халеп`янська сільська рада.

У подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа, у невстановлений день, час та місці, але не пізніше 08.12.2023 передала ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку ЯБ № 566867 від 21.04.2006, виданий Обухівським районним відділом земельних ресурсів та лист Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області № 19-10-0.223-11250/2-23 від 27.11.2023, що надавало право ОСОБА_7 здійснити державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку за ТОВ «НОВАЦІЯ-1».

Крім цього, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на досягнення мети по незаконному заволодінню, шляхом обману, земельною ділянкою, усвідомлюючи необхідність у проведенні державної реєстрації права власності на земельну ділянку, у невстановлений день, час та місці, але не пізніше 08.12.2023, безпосередньо через ОСОБА_9 передали копію підроблених документів, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 566867 від 21.04.2006, виданий Обухівським районним відділом земельних ресурсів та лист Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області № 19-10-0.223-11250/2-23 від 27.11.2023, у невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка у свою чергу надала їх реєстратору відділу правового забезпечення виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради ОСОБА_10 для проведення державної реєстрації права власності за ТОВ «НОВАЦІЯ-1» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0001, загальною площею 7,2761 га.

Крім того, за наслідками здійснення вищевказаних оманливих дій, на підставі поданих невстановленою досудовим розслідуванням особою підроблених документів та заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державний реєстратор відділу правового забезпечення виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради ОСОБА_10 , матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження та скеровано до суду з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 367 КК України, та який не був обізнаний із намірами останньої, спрямованими на незаконне заволодіння правом власності на земельну ділянку, 05.12.2023 о 15 годині 34 хвилини, перебуваючи на своєму робочому місці у відділі правового забезпечення виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради по вул. Перемоги, 24, в с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області здійснив реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за ТОВ «НОВАЦІЯ-1» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:000, загальною площею 7,2761 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Халеп`янська сільська рада та 08.12.2023 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 70612771.

Таким чином, на підставі вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншої невстановленою досудовим розслідуванням особою, відносно якої матеріали виділенні в окреме кримінальне провадження, шляхом обману та шляхом підробки офіційних документів набув права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0001 загальною площею 7,2761 га, з цільовим призначенням - землі водного фонду (для експлуатації та догляду за водними об`єктами), яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Халеп`янська сільська рада, вартість якої складає 50 427 346 грн. (п`ятдесят мільйонів чотириста двадцять сім тисяч триста сорок шість гривень), чим завдав збитків Українській міській раді Обухівського району Київської області на вказану суму, що більш ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та завдана шкода вчинена в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на легалізацію майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0001, загальною площею 7,2761 га, одержаної внаслідок вчинення вищевказаних кримінальних предикатних правопорушень, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 одержав її злочинним шляхом, усвідомлюючи необхідність приховування, маскування походження такого майна та розпорядження майном, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 06.02.2024 вирішили продати її наперед визначеній та підконтрольній юридичній особі.

З цією метою, відповідно до досягнутої домовленості, за сприянням ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , який є бенефіціарним власником ТОВ «НАУКА І ТЕХНІКА БЦ» () та який здійснював розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0001 в натурі (на місцевості) до складу ТОВ «НАУКА І ТЕХНІКА БЦ» (), 05.02.2024 включено ОСОБА_4 як засновника, а 06.02.2024 як бенефіціарного власника ТОВ «НАУКА І ТЕХНІКА БЦ».

У подальшому, в цей же день, тобто 06.02.2024, перебуваючи у місті Києві, будучи бенефіціарними власниками, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , приймають рішення щодо придбання земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0001, загальною площею 7,2761 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Халеп`янська сільська рада, про що складають протокол № 06-02/2024 від 06.02.2024.

З цією метою, за домовленістю ОСОБА_9 з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , 06.02.2024 ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою легалізації незаконно набутої у приватну власність земельної ділянки, у невстановленому досудовим розслідуванням місці укладено договір купівлі-продажу, який зареєстрований в реєстрі за № 421, відповідно до якого продавець ТОВ «НОВАЦІЯ-1» в особі керівника ОСОБА_7 передає (продає), а покупець ТОВ «НАУКА І ТЕХНІКА БЦ» в особі керівника ОСОБА_8 приймає (купляє) у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0001, загальною площею 7,2761 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Халеп`янська сільська рада.

Таким чином, внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розпорядився земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0001, загальною площею 7,2761 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Халеп`янська сільська рада, вартість якої складає 50 427 346 грн. (п`ятдесят мільйонів чотириста двадцять сім тисяч триста сорок шість гривень), шляхом вчинення правочину, достовірно знаючи, що таке майно одержане злочинним шляхом.

19.03.24 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065.

27.08.2025 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та просить суд задовольнити дане клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечили проти клопотання слідчого та просили обрати більш м`який запобіжний захід відносно нього, оскільки зобов`язується з`являтися до слідчого та суду, крім того вказали що підозрюваний інвалідом другої групи, постійно проходить лікування, має на утриманні малолітню дитину.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 19.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_12 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту підозрюваного, свідків, протоколі про прийняття заяви про злочин, вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до статті 178 КПК України при вирішені питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність в нього родини, утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця проживання чи навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір завданої підозрюваним, обвинуваченим майнової шкоди.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи на судовий розгляд упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, не викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, а також посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, що свідчить про відсутність обґрунтування необхідності застосувати запобіжного заходу домашнього арешту в нічний час доби до особи.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід,а не той, який зазначено в клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який працює офіційно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, є інвалідом другої групи, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на не доведеність прокурором наявності обставин, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.194 КПК України, але доведеність прокурором наявності обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжний захід ніж зазначений в клопотанні, а саме особисте зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179,181, 183,184, 186, 193, 194,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 6 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Обухівського РУП в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження по виклику на визначений час;

- не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Обухівського РУП, який проводить досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1