Справа № 686/2326/25
Провадження № 1-в/686/344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів та повернення мобільного телефону марки «Infinіx» в чохлі-книжці чорного кольору,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Згідно зі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання згідно вирокуХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2022 рокуі призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Також, з-поміж іншого, вирішено питання щодо долі речових доказів.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засуденого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Infinіx» в чохлі-книжці чорного кольору, посилаючись на те, що судом при постановленні вироку долю такого речового доказу вирішено не було.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 тапрокурор, які повідомлені про місце та час розгляду справи належним чином, не з`явилися, заяв про відкладення судового розгляду від них не надходило. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно постанови слідчого від 18.11.2024 року у к/п №0002715 мобільний телефон марки «Infinix HOT 40» моделі «Х6836», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , RAM-8 Гб, ROM-256 ГБ, у якому наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який знаходиться в чолі-книжці чорного кольору та який поміщено до сейф-пакету RIC 2203500 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002715 від 30.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно із такої постанови вбачається, що на підставі власноручно написаної заяви ОСОБА_4 в період часу з 14:30 год. по 14:59 год. 08.11.2024 року добровільно видав належний йому зазначений телефон.

При цьому, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2024 року на зазначений мобільний телефон накладено арешт.

Проте, вироком суду від 20.05.2025 року долю зазначеного речового доказу не вирішено.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначений мобільний телефон слід повернути засудженому ОСОБА_4 , при цьому скасувавши арешт.

Керуючись ст. 100, 170-174, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Infinix HOT 40» моделі «Х6836», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , RAM-8 Гб, ROM-256 ГБ, у якому наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який знаходиться в чолі-книжці чорного кольору (№ книги 657 т.1, порядковий номер 1651, відомості про пакування - сейф-пакет CRI1011528, упакування ID 033791) (а.с. 96-97, 99) - повернути ОСОБА_4 (через захисника - адвоката ОСОБА_3 ).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ЄУН № 686/26071/24, провадження 1-кс/686/9571/24, від 19.11.2024 року на мобільний телефон марки «Infinix HOT 40» моделі «Х6836», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , RAM-8 Гб, ROM-256 ГБ, у якому наявна сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який знаходиться в чолі-книжці чорного кольору (а.с. 98) - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонним суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: