КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/236/25
Провадження № 1-кп/170/79/25
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2025 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.04.2025 за №0000073 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Прип`ять Шацького району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, особи з інвалідністю третьої групи, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 18 квітня 2025 року приблизно о 18:10 на вул. Шевченка в с. Прип`ять Ковельського району Волинської області, керував трактором марки «Т-25», д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 був зупинений поліцейським РПП СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 . На вимогу працівника поліції пред`явити документи відповідно до вимог п. 2.1 ПДР, усвідомлюючи свої протиправні дії, будучи особою, якій не видавалось посвідчення тракториста-машиніста територіальними органами Держпродспоживслужби згідно з постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02.04.1994 (в редакції від 02.06.2021 №561) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», яке надає права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, а також будучи особою, яка не проходила відповідного навчання, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 03.11.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноваженим органом не видавалось та є підробленим, пред`явив вказаний документ та передав його поліцейському для перевірки, чим використав завідомо підроблений офіційний документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку) визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно використав завідомо підроблений документ. В квітні 2025 року, приблизно о 18 год, на вул. Шевченка в с. Прип`ять Ковельського району Волинської області, він керував трактором марки «Т-25», д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений працівником поліції. На вимогу поліцейського він, розуміючи протиправний характер своїх дій, пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 03.11.2020 на його ім`я, яке уповноваженим органом не видавалось та є підробленим. ОСОБА_4 має навики керування вказаним транспортним засобом, однак не проходив відповідного навчання. Він щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв працівникам поліції у розкритті злочину, зобов`язується надалі не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати, призначити покарання у виді штрафу, який має реальну можливість сплатити.

З огляду на те, що фактичні обставини учасники судового провадження не оспорюють і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні; роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ту обставину, що від протиправних дій обвинуваченого тяжкі наслідки не настали.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, обвинувачений повністю визнав винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 необхідно призначити основне покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією частини статті, що визначає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

На думку суду, такий вид та розмір покарання, з урахуванням усіх встановлених судом обставин у їх сукупності, є необхідним та буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, становлять 3565,60 гривень, тому їх необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.04.2025 у вказаному кримінальному провадженні, потрібно скасувати.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот пятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 3565,60 гривень (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Скасувати арешт, накладений на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 03.11.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 03.11.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у ГУК у Волинській обл./смт. Шацьк/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; р/р UA0003462.

Реквізити для сплати процесуальних витрати, пов`язаних із залученням експерта у кримінальному провадженні: код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження»; отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/24060300; номер рахунку отримувача: UA0003550; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача: 38009371 банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1