печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 040001090 від 19.09.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.07.2025 вих. № 20401755-4,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 040001090 від 19.09.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.07.2025 вих. № 20401755-4.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направила клопотання про розгляд судової справи без участі адвоката

Представник Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Старший слідчий у кримінальному провадженні № 040001090 - старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заперечення на вказану скаргу, зазначивши, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

03.07.2025 прокурор Київської міської прокуратури, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, на підставі ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомив підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, законодавством не передбачено проведення слідчих (розшукових) дій, після того, як сторона обвинувачення відкриває матеріали досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту, тобто на етапі завершення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що 04.07.2025 стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001090 від 19.09.2024, підстав для задоволення клопотання (скарги) захисника підозрюваного ОСОБА_4 , щодо проведення слідчих дій, не встановлено.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 19.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а 25.01.2025 - про зміну раніше повідомленої підозри.

30.07.2025 адвокат ОСОБА_3 направила до слідсого Державного бюро розслідувань клопотання за вих. 20401755-4 про проведення одночасного допиту свідка ОСОБА_6 Та ОСОБА_4

03.07.2025 прокурор Київської міської прокуратури, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, на підставі ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомив підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування 03.07.2025 завершено та сторонам повідомлено про виконання вимог ст. 290 КПК України дане клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглядалося та стороні захисту надано відповідь з роз?ясненнями.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого слідчим надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Разом з цим, главою 26 КПК України законодавцем чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, проте як встановлено в судовому засіданні, така стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 040001090 від 19.09.2024 завершена, а відтак приходжу до переконання, що вимоги скарги знаходиться за межами повноважень наданими слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 040001090 від 19.09.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.07.2025 вих. № 20401755-4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1