Справа № 303/7603/24
Провадження № 1-кп/303/597/24
Рядок стат. звіту - 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 10.09.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець, вдівця, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 10.09.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - зупинено до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року відновлено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з?явився, проте подав до суду заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення в порядку ст. 477 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити відносно нього кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити з таких підстав.

У підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акту встановлено, що 09 вересня 2024 року близько 13:20 години, перебуваючи біля цвинтаря, що розташований по вул. Центральна в с. В. Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з гр. ОСОБА_5 . В ході сварки у ОСОБА_3 , виник умисел, направлений на погрозу вбивством відносно ОСОБА_5 , через що ОСОБА_3 вийняв лівою рукою з кишені штанів ніж з руків`ям чорного кольору, підійшов до ОСОБА_5 та направив ніж в бік останнього. Після цього ОСОБА_3 , скорочуючи відстань між ним та потерпілим, та виражаючи в його адресу нецензурною лайкою, погрожуючи останньому вбивством, реалізуючи свій протиправний умисел і не бажаючи від нього відмовлятись, тримаючи ніж в лівій руці, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що його дії викличуть у потерпілого побоювання за власне життя, направив ніж в сторону ОСОБА_5 в область голови та шиї останнього. Тримаючи ніж, ОСОБА_3 , продовжив скорочувати відстань, тим самим почав демонстративно вказувати на реальність погрози. Сприйнявши погрози ОСОБА_3 як реальні, потерпілий почав благати останнього припинити такі дії. ОСОБА_3 , не бажаючи відмовлятись від свого протиправного умислу та усвідомлюючи характер своїх дій, продовжив погрожувати ОСОБА_5 ножем до моменту отримання з боку потерпілого прохання вибачення.

Своїми умисними, цілеспрямованими та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив погрозу вбивством за допомогою ножа з ручкою чорного кольору, довжиною леза 8 см, направленого в бік тулуба потерпілого ОСОБА_5 , який, у зв`язку з характером дій ОСОБА_3 , мав реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих пояснень, потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2024 року слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, ч.1 ст.129 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 10.09.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: предмет зовні схожий на ніж з ручкою чорного кольору та довжиною леза близько 80 мм, який поміщено до спеціального пакету з номером на горловині WAR 1382034, який зберігається у ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2024 року на предмет зовні схожий на ніж з ручкою чорного кольору та довжиною леза близько 80 мм, який поміщено до спеціального пакету з номером на горловині WAR 1382034.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1