Справа № 125/1375/25
Провадження №11-п/801/187/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 07.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 07.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України.

Подання мотивовано тим, що 22 липня 2025 року комп`ютерною програмою "Д-3" сформованопротокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з яким: "Призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи."

Суддю ОСОБА_4 виключено з автоматизованого розподілу судової справи, оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 125/668/25, провадження 1-кс/125/168/2025), суддю ОСОБА_6 виключено з автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"), суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_8 відряджена до іншого суду для здійснення правосуддя до 24 червня 2026 року, одна посада вакантна.

В даному кримінальному провадженні особа перебуває під вартою, строк дії запобіжного заходу до 31.07.2025.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 07.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України

п о с т а н о в и в:

Подання голови Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 07.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3