ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/2268/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1274/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002739 від 29.12.2023, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 121 КК України та йому призначено покарання: за частиною 4 статті 187 Кк України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років із конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого; за частиною 1 статті 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років із конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Не погодившись із вказаним вироком, захисник подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яку він просив розглядати без його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час апеляційного розгляду в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про закриття апеляційного провадження за його відсутності.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції приймає заяву захисника про відмову від апеляційної скарги, що є підставою для закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згода обвинуваченого ОСОБА_6 з поданою відмовою його захисника адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги підтверджується поданим обвинуваченим ОСОБА_6 клопотанням, в якому останній зазначив, що згоден з вироком суду першої інстанції, не бажає щоб вирок був оскаржений та відмовляється від поданої захисником апеляційної скарги.

У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції вважає, що захисник скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України, що є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву про відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді: