Провадження № 1-кп/686/1190/25
04 липня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницький, українка, громадянка України, розлучена, із середньою освітою, має на утримані малолітню дитину 2017 року народження проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 25.03.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України строком на 1 рік
у вчиненні злочинів передбачених частиною 3 статті 307 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Проти призначення судового розгляду кримінального провадження учасники провадження не заперечили. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Прокурором в ході підготовчого судового засідання заявлено клопотання про продовження строку обраного щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачені та захисники заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.
Обвинуваченій ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого закінчується 04.07.2025 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Обвинувачений та його захисник проти продовження дії запобіжного заходу заперечили, вказали, що клопотання прокурора є не обґрунтованим, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Остання обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років (частина 3 статті 307 КК України). Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачена, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність. Судом також враховується, що обвинувачена вчинила злочин під час іспитового строку.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої та виконання нею процесуальних рішень по справі. Підстав для зменшення альтернативного запобіжного заходу у виді застави суд не вбачає.
Керуючись статтями 314, 331, 350 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частинами 3 статі 307 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 02 вересня 2025 року на 11 год. 30 хв.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 02 вересня 2025 року включно.
У судове засідання викликати прокурора, захисника , обвинувачену .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення рішення, а особа, яка перебуває пі квітня д вартою з моменту отримання копії рішення.

Суддя: