УХВАЛА

Справа № 569/798/25

1-кс/569/3399/25

29 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на безготівкові грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк», , юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, зупинити видаткові операції по вищевказаному рахунку за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати, зобов`язати службових осіб ПАТ КБ «Приватбанк» негайно після отримання ухвали суду надати довідки про залишок коштів на арештованому рахунку на момент накладення арешту та направляти виписки (довідки) із зазначенням даних про зміну суми грошових коштів на вищезазначеному рахунку із вказівкою суми залишку, дати і часу зміни до слідчого відділу УСБУ в Рівненській області на адресу: м. Рівне, вул. Відінська, 4 та на електронну адресу .

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування внесене до ЄРДР №0000134 від 23.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.15, ч.2 ст.113, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 03.09.2024, встановив зв`язок із невстановленими особами представниками спецслужб російської федерації, що діють в її інтересах, з метою надання останній допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах дії воєнного стану.

З метою конспірації своєї діяльності та унеможливлення власного викриття правоохоронними органами України, ОСОБА_5 прийняв рішення про здійснення контакту з невстановленими особами - представниками спецслужб російської федерації, за допомогою засобів зв`язку, які функціонують через мережу Інтернет, та у такий спосіб погодився надавати допомогу державі-агресору у зборі та передачі інформації про військові об`єкти, розміщені на території Львівської області, в тому числі, про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, блокпостів, шляхи постачання в Україну військової техніки, а також вчинення інших суспільно-небезпечних дій, спрямованих на систематичне проведення підривної діяльності проти України.

Так, в період з 16.10.2024 по 13.11.2024, ОСОБА_5 , на виконання поставлених йому завдань невстановленим співробітником спецслужб російської федерації, діючи умисно, з мотивів неприязні до України та з метою надання допомоги ворогові у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, за допомогою месенджера «Telegram» надав останнім інформацію щодо міць розташування військових об`єктів на території Львівської області у вигляді фотозображень та відеофайлів, а також позначення відповідних місць на карті сервісу «Google Maps».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у невстановлений час, але до 10.01.2025, ОСОБА_5 отримав від представників спецслужб російської федерації, завдання вчинення пошкодження шляхом вибуху об`єкта, який має важливе народногосподарське значення, з метою ослаблення держави.

Діючи на виконання поставленого представниками спецслужб російської федерації завдання, ОСОБА_5 10.01.2025 прибув до м. Сарни Рівненської області, де отримав саморобний вибуховий пристрій для підриву вказаного об`єкта. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське значення шляхом вибуху, ОСОБА_5 18.01.2025 прибув до залізничної колії, а саме 309 км дільниці Сарни-Олевськ, поблизу стовпа з написом «Ч3», де планував закласти вказаний вибуховий пристрій та здійснити вибух, однак не довів свого наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, в період з 10.01.2025 по 18.01.2025, за невстановлених обставин, придбав саморобний вибуховий пристрій, який по 05 год 52 хв 18.01.2025 зберігав у місці свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, діючи з прямим умислом, 18.01.2025 в період з 05 год 52 хв по 06 год 51 хв ОСОБА_5 переніс вказаний саморобний вибуховий пристрій до залізничної колії, а саме 309 км дільниці «Сарни-Олевськ», поблизу стовпа з написом «Ч3», де планував його закласти та здійснити вибух.

18.01.2025 за вказаними фактами ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

22.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 володіє картковим рахунком НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», , юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001.

Санкції ч.2 ст.111 та ч.2 ст.113 КК України передбачають конфіскацію майна як обов`язковий вид покарання.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Крім того, ч. 4. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 5 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 7 ст.170 КПК України, арешт майна може передбачати заборону користуватись та розпоряджатись арештованим майном. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном застосовуються у випадках, коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

18.01.2025 за вказаними фактами ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

22.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.

Санкції ч.2 ст.111 та ч.2 ст.113 КК України передбачають конфіскацію майна як обов`язковий вид покарання.

Як убачається із п.7 ч.2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, необхідно накласти арешт на безготівкові грошові кошти ОСОБА_5 , слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на безготівкові грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк», , юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, зупинити видаткові операції по вищевказаному рахунку за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати, зобов`язати службових осіб ПАТ КБ «Приватбанк» негайно після отримання ухвали суду надати довідки про залишок коштів на арештованому рахунку на момент накладення арешту та направляти виписки (довідки) із зазначенням даних про зміну суми грошових коштів на вищезазначеному рахунку із вказівкою суми залишку, дати і часу зміни до слідчого відділу УСБУ в Рівненській області на адресу: м. Рівне, вул. Відінська, 4 та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6