Справа №760/428/23 1-кп/760/1509/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміла, Черкаської області, Української РСР, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109 КК України, ч. 6 ст. 111-1 КК України (в редакції Закону №2108-ІХ від 03.03.2022р.), ч. 3 ст. 436-2 КК України (в редакції Закону №2110-ІХ від 03.03.2022р.),

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Внаслідок збройної агресії з боку російської федерації із 20.02.2014 на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя військовослужбовцями збройних сил російської федерації встановлено ефективний контроль, як над територією Кримського півострову, так і за діяльністю розташованих там органів влади, чим фактично здійснено тимчасову окупацію вказаної території України.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. А відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 1 вказаного Закону Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року.

У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 20.04.2022 року, у ОСОБА_3 , мешкаючого на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та обіймаючого посаду депутата Державної Ради Республіки Крим, голови Комітету Державної Ради Республіки Крим з народної дипломатії та міжнаціональних відносин, тобто співпрацюючого з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, виник злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності шляхом прийняття участі, як представника окупаційної влади, у створенні публічних виступів та висловлюванні публічних закликів із використанням засобів масової інформації, спрямованих на ослаблення національних інтересів України, насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, розповсюдження проросійського дезінформаційного контенту, підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників та сприяння тим самим російської федерації у порушенні суверенітету України, створенні в суспільстві думки про легітимність дій представників влади і збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України.

20.04.2022 року під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії Автономної некомерційної організації «Телерадіокомпанія «Крим» (АНО «ТРК «Крим») за адресою: 295001, вул. Студентська, 14, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, ОСОБА_3 , представлений як голова Комітету Державної Ради Республіки Крим з народної дипломатії та міжнаціональних відносин, висловлюючись як публічна особа та представник окупаційної влади, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Лінії» на АНО «ТРК «Крим» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінках мережевих видань «Інформаційний портал «Радіо Крим» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 та «Інформаційний портал «Крим 24» АНО «ТРК «Крим» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11, що містить публічні заклики до невизначеного кола осіб до насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Зокрема, з використанням засобів масової інформації ОСОБА_3 у формі звернення до масового адресата закликав до масштабного використання збройних сил російською федерацією з метою збереження контролю над вже окупованими (анексованими) територіями України та її подальшої окупації. У змісті його висловлювань містяться ідеї відродження «руського миру», тобто ідеї встановлення в Україні суспільного устрою, в основі якого російська культура, російська мова, російське православ`я та російська політика, що є реалізацією у повідомленні заклику до захоплення і насильницького повалення встановленого в Україні конституційного ладу.

Крім цього, 20.04.2022 року, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії Автономної некомерційної організації «Телерадіокомпанія «Крим» (АНО «ТРК «Крим») за адресою: 295001, вул. Студентська, 14, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, ОСОБА_3 , представлений як голова Комітету Державної Ради Республіки Крим з народної дипломатії та міжнаціональних відносин, висловлюючись як публічна особа та представник окупаційної влади, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Лінії» на АНО «ТРК «Крим» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінках мережевих видань «Інформаційний портал «Радіо Крим» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 та «Інформаційний портал «Крим 24» АНО «ТРК «Крим» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11, тобто здійснив інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, а також уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.

Зокрема, у виступі ОСОБА_3 висловив засудження української влади через акцентування уваги на незабезпеченні державної підтримки реабілітованих народів Кримського півострову, а також позитивну характеристику законодавчо ухвалених російською владою рішень у даному контексті. Використовуючи протиставлення наголосив на недостатній підтримці українською владою народів Кримського півострову, а також позитивне відображення діяльності влади російської федерації на чолі з президентом та окупаційної адміністрації Республіки Крим, спрямованої на забезпечення реалізації цільових програм щодо задоволення потреб та захисту прав кримчан. Акцентував на необхідності подальшої роботи зі створення позитивного образу держави-агресора та Республіки Крим на міжнародній арені.

В цілому у його лексичних конструкціях відображено схвалення ескалації російської агресії проти України. Зазначаючи про невдоволеність європейського суспільства та зростання опору у поставці озброєння українській державі, переслідував мету створення уявлення підтримки держави-агресора якщо не урядом європейських країн, так його окремими прошарками населення.

Крім того, 20.04.2022 року, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії Автономної некомерційної організації «Телерадіокомпанія «Крим» (АНО «ТРК «Крим») за адресою: 295001, вул. Студентська, 14, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, ОСОБА_3 , представлений як голова Комітету Державної Ради Республіки Крим з народної дипломатії та міжнаціональних відносин, висловлюючись як публічна особа та представник окупаційної влади, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Лінії» на АНО «ТРК «Крим» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінках мережевих видань «Інформаційний портал «Радіо Крим» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 та «Інформаційний портал «Крим 24» АНО «ТРК «Крим» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11, тобто використовуючи засоби масової інформації, здійснив виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України (Автономною Республікою Крим).

Зокрема, з метою уникнення державою-агресором відповідальності за вчинення збройної агресії, ОСОБА_3 під час виступу переконував у «легітимності» окупації (анексії) територій України, представляючи це порятунком населення від фашистської ідеології, формулюючи тим самим позитивне ставлення до російської федерації як до «визволителя» українського народу від свавілля чинної влади та деструктивного впливу Заходу. Стверджував, що російсько-український конфлікт спровоковано США через власні економічні інтереси та підконтрольність держави Заходу, неспроможність української владної верхівки.

Переконуючи у правомірності воєнних дій проти України та доцільності їх продовження, виставляючи дії держави-агресора та окупаційної адміністрації порятунком, «наведенням порядку» та «відновленням мозку братам», здійснив виправдовування, заперечення російської агресії проти України та окупації її окремих територій.

Крім цього, 28.04.2022 року, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії мережевого видання «Міллет» Автономної некомерційної організації «Громадська кримсько-татарська телерадіокомпанія» (АНО «ГКТРК») за адресою: 295015, вул. Козлова, 45а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, ОСОБА_3 , представлений як голова Комітету Державної Ради Республіки Крим з народної дипломатії та міжнаціональних відносин, висловлюючись як публічна особа та представник окупаційної влади, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснив публічний виступ у ток-шоу під назвою ««Так или иначе»: Украина беZ нацизма» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Міллет» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто здійснив інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, а також уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.

Зокрема, ОСОБА_3 під час виступу висловив підтримку діям держави-агресора, наголосивши на застосування української владою фашистських методів у здійсненні політичної діяльності, спрямованої на знищення власного народу, зазначаючи про запізнення початку російської «спецоперації» в Україні. Закцентував на необхідності притягнення українських націоналістів до відповідальності за скоєні злочини у контексті російсько-українського конфлікту на найвищому рівні, протиставляючи гуманне ставлення росіян до українських військовополонених на відміну від українців стосовно російських військових. Наголосив на необхідності створення позивного іміджу російської федерації з метою підтримки у світі дій держави-агресора та її окупаційної адміністрації.

Крім цього, 28.04.2022 року, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії мережевого видання «Міллет» Автономної некомерційної організації «Громадська кримсько-татарська телерадіокомпанія» (АНО «ГКТРК») за адресою: 295015, вул. Козлова, 45а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, ОСОБА_3 , представлений як голова Комітету Державної Ради Республіки Крим з народної дипломатії та міжнаціональних відносин, висловлюючись як публічна особа та представник окупаційної влади, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснив публічний виступ у ток-шоу під назвою ««Так или иначе»: Украина беZ нацизма» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-сторінці мережевого видання «Міллет» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто використовуючи засоби масової інформації, здійснив виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України (Автономною Республікою Крим).

Зокрема, ОСОБА_3 з метою уникнення державою-агресором відповідальності за вчинення збройної агресії схвалив під час виступу дії російської федерації (Кремля) з окупації територій української держави та Автономної Республіки Крим, представляючи це порятунком населення від націоналістів та фашистів, нібито пануючих в Україні. Висловив твердження щодо причетності спецслужб Сполучених Штатів Америки до культивування ідей фашизму в українському суспільстві, спрямованого проти російської федерації та «русского мира» загалом. Переконував у правомірності воєнних дій проти України та доцільності їх продовження з метою «денацифікації» українського суспільства, виправдовуючи у такий спосіб російську агресію проти України та окупацію її окремих територій, виставляючи дії держави-агресора та окупаційної адміністрації порятунком заляканого та утискуваного народу.

Крім цього, 31.05.2022 року, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії видання «Південний плацдарм», місцезнаходження якої під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , представившись головою Комітету Державної Ради Республіки Крим з народної дипломатії та міжнаціональних відносин, висловлюючись як публічна особа та представник окупаційної влади, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснив публічний виступ на каналі «Південний плацдарм» з одночасним записом та відтворенням виступу на відеохостингу YouTube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто здійснив інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, а також уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.

Зокрема, ОСОБА_3 , наголосив на необхідності створення позитивного іміджу російської федерації та її окупаційної адміністрації на міжнародній арені з метою пошуку партнерів та корегування санкційної політики, спростування «брудних міфів» та формулювання «об`єктивної картинки», висловлюючи тим самим підтримку діям держави - агресора та Республіки Крим. З метою уникнення відповідальності за збройну агресію проти України акцентував на надання неправдивої інформації щодо дій держави-агресора.

Крім того, 31.05.2022 року, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії видання «Південний плацдарм», місцезнаходження якої під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , представившись головою Комітету Державної Ради Республіки Крим з народної дипломатії та міжнаціональних відносин, висловлюючись як публічна особа та представник окупаційної влади, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснив публічний виступ на каналі «Південний плацдарм» з одночасним записом та відтворенням виступу на відеохостингу YouTube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто використовуючи засоби масової інформації, здійснив виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України (Автономною Республікою Крим).

Зокрема, ОСОБА_3 під час виступу наголосив про легітимність переходу півострова до складу російської федерації, що нібито підтверджено волевиявленням кримчан та відповідними міжнародними нормами, виправдовуючи тим самим та визначаючи правомірною збройну агресію російської федерації проти України.

Крім цього, 19.06.2022 року, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії мережевого видання «Міллет» Автономної некомерційної організації «Громадська кримсько-татарська телерадіокомпанія» (АНО «ГКТРК») за адресою: 295015, вул. Козлова, 45а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду голови Комітету Державної Ради Республіки Крим з народної дипломатії та міжнаціональних відносин, висловлюючись як публічна особа та представник окупаційної влади, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Итоги с ОСОБА_8»19.06.22» на каналі «Міллет» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-ресурсф (відеохостингу) Rutube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто здійснив інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, а також уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради.

Зокрема, ОСОБА_3 , висловлюючи під час виступу беззаперечну підтримку діям російської федерації та її окупаційної адміністрації на території України, висловив шкодування про запізній початок «спецоперації» та упевненість в її успішності. Запевняв у підтримці політики російської федерації окремими категоріями на Заході та здійсненні її активного світового обговорення, стверджуючи що саме Сполучені Штати Америки причетні до масштабних акцій приниження російської федерації.

Повідомив про активну інформаційну діяльність, спрямовану на доведення Європі «своєї правди» (проросійської) щодо перебігу російсько-українського протистояння, зокрема, на Сході України, а не спотвореної проукраїнської, а також на поступову інтеграцію окупованих територій до російської федерації.

Крім того, 19.06.2022 року, під час дії воєнного стану, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії російської федерації вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 - повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи в студії мережевого видання «Міллет» Автономної некомерційної організації «Громадська кримсько-татарська телерадіокомпанія» (АНО «ГКТРК») за адресою: 295015, вул. Козлова, 45а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду голови Комітету Державної Ради Республіки Крим з народної дипломатії та міжнаціональних відносин, висловлюючись як публічна особа та представник окупаційної влади, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, у денний час здійснив публічний виступ у програмі «Итоги с ОСОБА_8»19.06.22» на каналі «Міллет» з одночасним записом та відтворенням виступу на інтернет-ресурсу (відеохостингу) Rutube за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто використовуючи засоби масової інформації, здійснив виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України (Автономною Республікою Крим).

Зокрема, ОСОБА_3 з метою уникнення державою-агресором відповідальності за вчинення збройної агресії схвалив під час виступу дії російської федерації з окупації територій української держави та здійсненні «спецоперації», представляючи це «звільненням» українців від фашизму, «створенням доброго друга», виправдовуючи у такий спосіб російську агресію, виставляючи дії держави-агресора та окупаційної адміністрації порятунком українського народу. Наголошуючи аудиторії на політичну неповноцінність української влади та залежність від Заходу, намагався поширити у суспільстві панічні настрої, зневіру та небажання захищати незалежність та суверенітет України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судові засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Солом`янському районному суді м. Києва в газеті «Урядовий кур`єр» та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 6 ст. 111-1 (в редакції Закону №2108-ІХ від 03.03.2022р.), ч. 3 ст. 436-2 (в редакції Закону №2110-ІХ від 03.03.2022р.) КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року (т. 1 а.с. 167-173).

Також відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 191-192).

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про обізнаність ОСОБА_3 про розпочате кримінальне провадження, здійснення свого права постати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості. Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 із обвинуваченням не погодився, вважає вину у вчиненні інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_3 злочину не доведеною, отримані докази ґрунтуються на припущеннях, тому просив виправдати останнього у інкримінованому йому правопорушенні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 6 ст. 111-1 (в редакції Закону №2108-ІХ від 03.03.2022р.), ч. 3 ст. 436-2 (в редакції Закону №2110-ІХ від 03.03.2022р.) КК України, а саме: у вчиненні публічних закликів до насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади з використанням засобів масової інформації; у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань за відсутності ознак державної зради; у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні, визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, вчинені з використанням засобів масової інформації, за наведених вище обставин, доведена дослідженими судом доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, оскільки вони були зібрані з дотриманням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України та в порядку визначеному кримінальним процесуальним кодексом України, а саме:

- повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2022 року, в якій зазначено про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109, 110, 111, 111-1, 436, 436-2 КК України (т. 2 а.с. 11-12),

- згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 10.06.2022р., було внесено відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України. (том № 2, а.с. 13),

- протоколом огляду від 31.08.2022 року, відповідно до якого оглянуто відомості у мережі «Інтернет», зокрема, публікація на відеохостингу YouTube на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якій розміщено відео файл з назвою «Народная дипломатия создана для формирования позитивного имиджа Крыма и России за рубежом» від 31.05.2022 року на якій зображений ОСОБА_3 , який представившись головою Комітету Державної Ради Республіки Крим з народної дипломатії та міжнаціональних відносин, висловлюючись як публічна особа та представник окупаційної влади, щодо підтримки дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань. (т. 2 а.с. 48-73),

- протоколом огляду від 02.09.2022 року, відповідно до якого оглянуто відомості у мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інтернет-ресурсу (відеохостингу) Rutube та містять публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якій зображений ОСОБА_3 - голова Комітету Державної Ради Республіки Крим з народної дипломатії та міжнаціональних відносин, який висловився як публічна особа та представник окупаційної влади, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, та здійснив інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань. (т. 2 а.с. 74-103),

- протоколом огляду від 05.09.2022 року, відповідно до якого оглянуто відомості у мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інтернет-ресурсу (відеохостингу) Rutube та містять публікацію під назвою «Так или иначе»: Украина беZ нацизма», на якій зображений ОСОБА_3 , який представлений як голова Комітету Державної Ради Республіки Крим з народної дипломатії та міжнаціональних відносин, та здійснив публічний виступ у ток-шоу як публічна особа та представник окупаційної влади, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, під час якого виправдовував, визнавав правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України (Автономною Республікою Крим). (т. 2 а.с. 104-126),

- протоколом огляду від 05.09.2022 року, відповідно до якого оглянуто відомості у мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться на інтернет сторінці мережевого видання «Інформаційний портал «Радіо Крим» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 . Роль народной дипломатии в условиях ужесточаемых западом санкций. В студии - ОСОБА_6 », на яких зображений ОСОБА_3 , який представлений як голова Комітету Державної Ради Республіки Крим з народної дипломатії та міжнаціональних відносин, та здійснив публічний виступ як публічна особа та представник окупаційної влади, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, під час якого виправдовував, визнавав правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України (Автономною Республікою Крим). (т. 2 а.с. 127-160),

- протоколом огляду від 09.09.2022 року, відповідно до якого оглянуто відомості у мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , де знаходиться відео файл з трансляцією програми «лінії» на автономній некомерційній організації «»Телерадіокомпанія «Крим» («Радио Крым») під назвою «Сказано на радио от 20.04.22», що розміщено 20.04.2022 року на інтернет-сторінці видання «Крым24», де надає інтерв`ю ОСОБА_3 , який представлений як який представлений як голова Комітету Державної Ради Республіки Крим з народної дипломатії та міжнаціональних відносин, де останній здійснив публічний виступ як публічна особа та представник окупаційної влади, тобто діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, під час якого виправдовував, визнавав правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України (Автономною Республікою Крим). (т. 2 а.с. 161-183),

- відповіддю на запит з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 09/1-603вих-22 від 12.09.2022р., з якої вбачається, що матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДМС не надходили (т. 2 а.с. 185-186),

- висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 24818/22-39 від 21.10.2022 року, відповідно до якого зафіксована у відео файлі «Народная дипломатия роздана для формирования позитивного имиджа Крыма и России за рубежом» від 31.05.2022 року, розміщеного у мережі Інтернет на відеохостингу Youtube на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відео файлі з назвою «Итоги с ОСОБА_8»19.06.22», розміщеному у мережі «Інтернет» на відеохостингу Rutube на каналі «Миллет» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відео файлі з назвою «Ток-шоу «Так или иначе»: Украина беZ нацизма» від 28.04.2022 року, розміщеному у мережі «Інтернет» на відеохостингу Rutube на каналі «Миллет» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , в аудіо файлі з трансляцією програми «Лінії» від 20.04.2022 на автономній некомерційній організації «Телекомпанія «Крим» (Радио Крым), розміщеному у мережі Інтернет на інтернет-сторінці мережевого видання «Інформаційний портал «Радіо Крим» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8, у відео файлі з трансляцією програми «лінії» від 20.04.2022 на автономній некомерційній організації «Телерадіокомпанія «Крим» (Радио Крым), розміщеному у мережі Інтернет на інтернет-сторінці мережевого видання «Інформаційний портал «Крим24» за посиланням, ІНФОРМАЦІЯ_9 , мовленнєва діяльність ОСОБА_3 відображає його участь у здійсненні інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора Російської Федерації, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, а також містить публічні заклики до захоплення влади і повалення встановленого в Україні конституційного лади, ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України (зокрема Автономною Республікою Крим) (т. 2 а.с. 202-223),

- протоколом огляду від 07.11.2022 року, відповідно до якого оглянуто відомості у мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме під назвою «Государственный сонет Республики Крым», на яких міститься публікація щодо досьє на ОСОБА_3 , а саме: «избран по республиканскому избирательному округу от Крымского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», председатель Комитета Государственного Совета Республики Крым по народной дипломатии и межнациональным отношениям», член Фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ» (т. 3 а.с. 81-92),

- висновком експертів за результатами проведення комплексної судово-портретної та фототехнічної експертизи № 29041/22-35 від 05.12.2022 року, відповідно до якого на фрагментах відеозаписів «Итоги с ОСОБА_8 19.06.22.mp4», «Народная дипломатия роздана для формирования позитивного имиджа Крыма и России за рубежом от 31.05.22.mp4», «Сказано на радио от 20.04.22.mkv», «Ток-шоу «Так или иначе» Украина беZ нацизма.mp4», приклади яких наведені в дослідницькій частині висновку та у зображеннях особи, наданих у якості порівняльних зразків, а саме: фотозображення - «Зразок 1.jpq» та «Зразок 2.jpq», зображена одна і та особа, а саме: ОСОБА_3 . (т. 3 а.с. 101-109),

- протоколом огляду від 16.12.2022 року, відповідно до якого оглянуто відомості у мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13, де міститься «Постановление Государственного Совета Республики Крым «Об избрании председателя Комитета Государственного Совета Республики Крым по народной дипломатии и межнациональным отношениям», яким на цю посаду призначено ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 182-184),

- протоколом огляду від 16.12.2022 року, відповідно до якого оглянуто відомості у мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14, де міститься «Постановление Государственного Совета Республики Крым «О внесении изменений в некоторые постановления Государственного Совета Республики Крым», прийняте ОСОБА_3 , як «председателя Комитета Государственного Совета Республики Крым по народной дипломатии и межнациональным отношениям» (т. 3 а.с. 185-162),

- публікаціями в газеті «Урядовий Кур`єр» від 25.10.2022р., 01.11.2022 року та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 24.10.2022 року, 01.11.2022 року про повідомлення 28.10.2022р. ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 6 ст. 111-1 (в редакції Закону № 2108-IX від 03.03.2022 року), ч. 3 ст. 436-2 (в редакції Закону № 2110-IX від 03.03.2022 року) КК України та про виклик ОСОБА_3 для проведення слідчих (процесуальних) дій (т. 3 а.с. 20-35),

- постановою старшого слідчого 1 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 від 04.11.2022р., відповідно до якої ОСОБА_3 оголошено у розшук. (т. 3 а.с. 56-66),

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд приходить до висновку, що надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази, взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію кримінальних правопорушень, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України, вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Суд, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ наданий стороною обвинувачення, стороною захисту, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, безпосередньо досліджені докази, які визнав належними, допустимими, достовірними, вважає їх в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 6 ст. 111-1 (в редакції Закону №2108-ІХ від 03.03.2022р.), ч. 3 ст. 436-2 (в редакції Закону №2110-ІХ від 03.03.2022р.)КК України.

Аналізуючи в сукупності надані суду та досліджені в судовому засіданні наведені докази, суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_3 , будучи громадянином України, активно та добровільно співпрацює з державою-агресором - Російської Федерацією та його окупаційною адміністрацією - Державною Радою Республіки Крим, здійснюючи при цьому інформаційну діяльність, спрямовану на їх підтримку та ослаблення національних інтересів України, створення у суспільстві думки про легітимність дій представників влади і збройних сил Російської Федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканність України.

Кваліфіковані дії ОСОБА_3 правильно, а саме:

- за ч. 3 ст. 109 КК України, як вчинення публічних закликів до насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади з використанням засобів масової інформації;

- за ч. 6 ст. 111-1 КК України (в редакції Закону №2108-ІХ від 03.03.2022р.), як здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань за відсутності ознак державної зради;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України (в редакції Закону №2110-ІХ від 03.03.2022р.), як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнанні правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, вчинені з використанням засобів масової інформації.

Що стосується доводів захисника ОСОБА_5 про недоведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, то вони не заслуговують на увагу, оскільки встановлені судом обставини та наведені докази, спростовують версію сторони захисту.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчинених обвинуваченим правопорушень, які належать до категорії нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, наслідки вчинення злочинів, особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, є громадянином України,

- обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його вік, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який будучи представлений як депутат Державної Ради Республіки Крим, голова Комітету Державної Ради Республіки Крим з народної дипломатії та міжнаціональних відносин, здійснив публічні заклики до насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади з використанням засобів масової інформації, інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора - Російської Федерації, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, за відсутності ознак державної зради, а також виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України (Автономною Республікою Крим), відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити покарання в межах санкції ч. 6 ст. 111-1 КК України (в редакції Закону №2108-ІХ від 03.03.2022р.), у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з наданням публічних послуг, з конфіскацією належного обвинуваченому майна.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів:

- для проведення комплексної судово-портретної та фототехнічної експертизи у сумі 15101 грн. 60 коп.;

- для проведення судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи у сумі 17366 грн. 84 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109 КК України, ч. 6 ст. 111-1 КК України (в редакції Закону №2108-ІХ від 03.03.2022р.), ч. 3 ст. 436-2 КК України (в редакції Закону №2110-ІХ від 03.03.2022р.).

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:

- за ч. 3 ст. 109 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна,

- за ч. 6 ст. 111-1 КК України (в редакції Закону №2108-ІХ від 03.03.2022р.) - у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з наданням публічних послуг на строк 11 (одинадцять) років з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна.

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України (в редакції Закону №2110-ІХ від 03.03.2022р.) - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 11 (одинадцяти) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з наданням публічних послуг на строк 11 (одинадцять) років з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення комплексної судово-портретної та фототехнічної експертизи у сумі 15101 грн. 60 коп.;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи у сумі 17366 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1