Справа № 151/642/23
Провадження № 1-в/151/10/25
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в режимі відеоконференції подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с/з Агрономія Краснокутського району Павлоградської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого директором комунального підприємства "Ірегіон" с. Луги, засудженого 06 листопада 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 06 листопада 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, відсутні факти притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з дружиною та двома дітьми, працює директором КП "Ірегон" в с. Луги. За час проживання на території села зарекомендував себе позитивно, скарг від жителів на його поведінку не надходило, порушень громадського порядку та приводів в поліцію не мав. До адміністративної відповідальності по лінії сільської ради не притягувався.

Згідно вимоги на судимість ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ооласті відсутні відомості про вчинення засудженим нового злочину. Враховуючи викладене просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 06 травня 2025 року.

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_3 який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки останній виконав умови іспитового строку, не вчинив нового злочину та не притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Просить подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши заяву ОСОБА_5 та представника органу пробації, подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 06 травня 2025 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 06 листопада 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6