Справа № 643/7232/25
Провадження № 1-в/643/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, незаміжньої, офіційно непрацевлаштованої, з вищою освітою, яка перебуває на реєстраційному обліку та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02 травня 2024 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджена вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 02 травня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засуджену в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 02 травня 2024 року, в якому зазначила, що 24 червня 2024 року до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання зазначений вирок Ленінського районного суду м.Харкова. Посилалася, що 12 липня 2024 року засуджена ОСОБА_4 з`явилася до підрозділу пробації, де їй було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду. Зазначила, що згідно з інформацією з вимоги УІАП ГУНП в Харківській області станом на 02.05.2025 ОСОБА_4 повторно до кримінальної відповідальності не притягувалася. На підставі проведеної повної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб виявлено не було, у зв`язку з чим заходів в індивідуальному плані роботи із засудженою заплановано не було. Іспитовий строк засудженої закінчився 02 травня 2025 року.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлявся належним чином та своєчасно, разом з поданням надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, у поданій заяві проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів особової справи на засуджену, іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 02 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 закінчився 02 травня 2025 року, згідно з довідкою УІАП ГУ НП в Харківській області від 02 травня 2025 року за час іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягалася, нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Як убачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого нових кримінальних правопорушень засуджена ОСОБА_4 не вчинила, суд вважає наявними підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 02 травня 2024 року покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 02 травня 2024 року до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 України звільнену від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, - звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1