Справа №766/7815/25
н/п 1-кс/766/4286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України на незаконне позбавлення волі останньої,

в с т а н о в и в:

21.05.2025 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить: постановити ухвалу, якою негайно звільнити незаконно позбавлену свободи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в комунальному некомерційному підприємстві «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги».

В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 . Зі слів доньки їй стало відомо, що 29.04.2025 року остання була затримана і примусово доправлена до «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги», не незаконно, без її згоди утримується й досі.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що підстав для втручання слідчого судді відповідно до положень ст. 206 КПК не має, а тому необхідно повернути подану скаргу, з наступних підстав.

Питання, яке підлягало вирішенню слідчим суддею полягало у наявності права на втручання, в порядку ст. 206 КПК у процес госпіталізації особи у примусовому порядку.

Стаття 206 КПК, за своєю конструкцією та змістом є нормою, яка встановлює обов`язок для кожного слідчого судді здійснювати захист будь-якої особи, яка позбавлена незаконно свободи або якщо встановлені обставини застосування насильства до особи під час затримання чи тримання під вартою. Окрім того, норма зобов`язує слідчого суддю у разі необхідності забезпечити таку особу захисником, а також у разі необхідності доручити проведення невідкладного судово-медичного обстеження особи, якщо існують для цього підстави, вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи, відповідно до законодавства.

Всі зазначені положення стосуються випадків затримання особи і її тримання у відповідних державних установах, які спеціально створені для утримання слідчо-заарештованих осіб, тобто осіб, які є учасниками кримінального провадження. Таке положення є необхідною умовою застосування норми ст. 206 КПК.

Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень цим Кодексом.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 не вказує на будь-яке кримінальне провадження та не вказує на статус учасника кримінального провадження, тому підстав втручатись слідчому судді у вказані правовідносини не має, оскільки це виходить за межі його повноважень.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно ст. 32 Закону України «Про психіатричну допомогу» рішення, дії чи бездіяльність осіб, які порушують права, свободи та законні інтереси громадян при наданні їм психіатричної допомоги, здійсненні їх соціального захисту, наданні їм соціальних послуг або проходженні ними спеціального навчання, можуть бути оскаржені, за вибором таких громадян, до власника закладу з надання психіатричної допомоги, закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, спеціального навчального закладу або уповноваженого ними органу, або у порядку підлеглості до вищого органу чи посадової особи, або безпосередньо до суду.

Таким чином, вказаним законом прямо передбачено, що дії осіб, які порушують права, свободи та законні інтереси громадян при наданні їм психіатричної допомоги можуть бути оскаржені до суду, а не слідчому судді, оскільки кримінально-процесуальне законодавство відокремлює ці два поняття.

Викладені обставини, надають право слідчому судді не проводити будь-який судовий розгляд поданої скарги та повернути таку скаргу, в тому числі враховуючи, що ст. 206 КПК не встановлює жодного порядку судового розгляду за вказаною нормою.

Керується ст. ст. 3, 26, 206 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України на незаконне позбавлення волі останньої повернути як таку, що не підлягає розгляду слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1