Справа № 524/6615/24
Провадження 1-кп/524/221/25
УХВАЛА

26.06.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 25.04.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000933 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому він зазначає наступне.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта трупа ОСОБА_6 вбачається , що експертом виялені наступні тілесні ушкодження : закрита тупа травма голови потерпілої враховуючи її характер та об`єм в комплексі утворилась за механізмом удару, від травматичної дії, предмету(ів), з властивістю тупого твердого предмету, індивідуальні властивості якого(их) в місцях ушкоджень не відобразились, та могла утворитись в межах 1-6 годин до настання смерті, та за ступенем тяжкості має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та не перебуває в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.

Закрита тупа травма тулуба, враховуючи її характер та об`єм, утворилася за механізмом удару, від травматичної дії предмету(ів), з властивістю тупого, твердого, індивідуальні властивості якого (их) в місцях ушкоджень не відобразилися та могла утворитися в межах 1-6 годин до настання смерті, та за ступенем тяжкості має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, а в даному випадку як такі, що призвели до смерті та перебуває в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Тілесні ушкодження на шиї та кінцівках, враховуючи їх характер утворилися від травматичної дії предмету(ів), з властивістю тупого твердого, синці за механізмом удару, садна за механізмом удару-тертя чи тертя-ковзання, чотири округлі рани в проекції лівого плечевого суглобу, не виключено, що від удару виделкою та утворилися в межах 12 годин до настання смерті.

Таким чином в висновку експерта не визначений час настання смерті потерпілої, під час допиту судового медичного експерта ОСОБА_7 останній суду пояснив , що для визначення часу смерті ОСОБА_6 необхідно призначити додаткову судово - медичну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просить суд призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000933 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення експертизи поставити наступне питання: «Який час настання смерті потерпілої ОСОБА_6 .?», проведення експертизи доручити експертам Кременчуцької філії Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово -медичної експертизи " .

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про проведення додаткової судово-медичної експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30.05.97 року зі змінами зазначено, за змістом ст.75 КПК ( 1001-05 ) чи ст.61 ЦПК ( 1501-06 ) додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.

Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер.

В ухвалі про призначення додаткової експертизи суду необхідно зазначати, які висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження.

Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експертові.

Із висновку експерта №295 від 28.05.2024 року( а.с. 38-42 т.2) , вбачається, що при судово - медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виялені наступні тілесні ушкодження : закрита тупа травма голови , враховуючи її характер та об`єм , в комплексі утворилась за механізмом удару, від травматичної дії, предмету(ів), з властивістю тупого твердого предмету, індивідуальні властивості якого(их) в місцях ушкоджень не відобразились, та могла утворитись в межах 1-6 годин до настання смерті, та за ступенем тяжкості має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та не перебуває в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.

Закрита тупа травма тулуба, враховуючи її характер та об`єм, утворилася за механізмом удару, від травматичної дії предмету(ів), з властивістю тупого, твердого, індивідуальні властивості якого (их) в місцях ушкоджень не відобразилися та могла утворитися в межах 1-6 годин до настання смерті, та за ступенем тяжкості має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, а в даному випадку як такі, що призвели до смерті та перебуває в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Тілесні ушкодження на шиї та кінцівках, враховуючи їх характер утворилися від травматичної дії предмету(ів), з властивістю тупого твердого, синці за механізмом удару, садна за механізмом удару-тертя чи тертя-ковзання, чотири округлі рани в проекції лівого плечевого суглобу, не виключено, що від удару виделкою та утворилися в межах 12 годин до настання смерті.

Таким чином,у вище зазначеному висновку , експертом в порушення вимог п. 1.2. Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи № 6 від 17.01.1995 року в якому зазначено, що" експертиза у відділі виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, що були поставлені органами дізнання, слідчого, прокурора та суду, та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи"не зазначений час настання смерті потерпілої ОСОБА_6 , а під час допиту в судовому засіданні експерт ОСОБА_7 пояснив , що для визначення часу смерті потерпілої ОСОБА_6 необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.

На підставі вище викладеного , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення , а саме час настання смерті потерпілої ОСОБА_6 , необхідно призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцької філії Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово -медичної експертизи "

На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити наступне питання:

- Який час настання смерті потерпілої ОСОБА_6 , 1941 року народження ?

Експертизу проводити в межах вихідних даних які маються в матеріалах кримінального провадження та які зазначені в ухвалі суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертам Кременчуцької філії Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово -медичної експертизи " матеріали кримінального провадження №0000933 від 25.04.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України , суд . -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні №0000933 від 25.04.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000933 від 25.04.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України додаткову судово-медичну експертизу .

На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити наступне питання:

- Який час настання смерті потерпілої ОСОБА_6 , 1941 року народження ?

Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцької філії Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне бюро судово -медичної експертизи "

Експертизу проводити в межах вихідних даних які маються в матеріалах кримінального провадження та які зазначені в ухвалі суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертам Кременчуцької філії ДСУ "Полтавське обласне бюро судово -медичної експертизи " матеріали кримінального провадження №0000933 від 25.04.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Судовий розгляд по справі відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8