справа №176/3277/25
провадження №1-кп/176/464/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ відділу поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2014 р. приблизно о 22 годині 10 хв. невстановлена особа перебуваючи поблизу 2-го під`їзду буд. 5 по вул.. Ярослава Мудрого (Дзержинського) в м. Жовті Води, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, намагалася відкрито викрасти майно потерпілого ОСОБА_4 , однак свій злочинний умисел до кінця не довела, оскільки останній вчинив опір.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідка ОСОБА_5 , неодноразово надавались доручення працівникам СКР Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та оперативному підрозділу ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення свідків та очевидців скоєного діяння, встановлення особи, що вчинила вказане діяння.

Однак, вжиті розшукові заходи належних результатів не дали, оскільки встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити осіб та отримати інформацію, яка б сприяла розкриттю злочину не надалось можливим, що підтверджується відповідними рапортами.

Прокурором подано клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засідання прокурор підтримала клопотання у повному обсязі.

Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився. При цьому, до клопотання додана згода ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, де він являється потерпілим , у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне правопорушення, за ознаками якого внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2014 року №0001089, передбачено ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якої становить покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Підозру у вчиненні вищезазначеного діяння жодній особі не повідомлено.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз.4 ч.4 ст.284 КПК України).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України, якщо з дня його вчинення минуло 10 років.

У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0001089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, закрити, на підставі ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6