Провадження № 1-кп/359/201/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 26.09.2023, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про призначення по даній справі товарознавчої експертизи, проведення якої він просив доручити іншому незалежному експерту, а саме ОСОБА_6 , з метою встановлення вартості вилученого велосипеда марки «ARDIS RACER MAVNTAIN BIKE», так як предметом попередньої експертизи був не той велосипед та з іншими характеристиками, а тому експерт ОСОБА_7 подав клопотання, що не зможе повторно провести експертизу, так як вже надав експертизу у даному кримінальному провадженні. Тому виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи із залученням іншого експерта.

Дане клопотання підтримали учасники провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі та захисту особи від кримінальних правопорушень, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити незалежному експерту ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242,371,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002193 від 26.09.2023, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити незалежному експерту ОСОБА_6 (Свідоцтво НОМЕР_1 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, АДРЕСА_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На розгляд товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість велосипеду марки «ARDIS RACER MAVNTAIN BIKE», чорно-рожевого кольору станом на 16.08.2023 року?

Експертизу проводити без огляду велосипеда.

Для проведення товарознавчої експертизи експерту направити матеріали кримінального провадження № 359/10474/23.

Термін проведення експертизи один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1