УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1563/25

Провадження № 1-кс/486/308/2025

13 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 13 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 13 березня 2025 року.

Згідно клопотання досудовим розслiдуванням встановлено, що 13 березня 2025 року до ЧЧ ВП № З Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївськiй областi надiйшла заява вiд ОСОБА_5 , про те, що її колишнiй чоловiк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрiлець-снайпер першого механiзованого вiддiлення другого механiзованого взводу дpyгoї механiзованої роти другого механiзованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , який був призваний на вiйськову службу за мобiлiзацiєю 05 березня 2024 року першим вiддiлом ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвiстi 04 березня 2025 року пiд час виконання бойового завдання в районi населеного пункту Малi Щербаки, Василiвського району, Запорiзької областi.

В ходi проведения досудового розслiдування було встановлено зi слiв ОСОБА_5 , що її ОСОБА_7 , використовував для своiх потреб номер телефону НОМЕР_2 , мобiльного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ходi проведення досудового розслiдування виникла необхідність звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до iнфopмaцiї, яка мiстить охоронювану законом таємницю, а саме, вхiднi, вихiднi дзвiнки, текстовi повiдомлення в пepioд часу з 25 лютого 2025 року по 10 березня 2025 року по номеру абонента оператору мобiльного зв`язку ПрАТ «Київстар» +59, а саме, вхiднi, вихiднi дзвiнки, текстові повідомлення.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звернувся з клопотанням.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження внесене 13 березня 2025 року до ЄРДР за №0000085 за ч.1 ст. 115 КК України. Короткий виклад обставин: 13 березня 2025 року до ЧЧ ВП № З Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївськiй областi надiйшла заява вiд ОСОБА_5 , про те, що її колишнiй чоловiк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрiлець-снайпер першого механiзованого вiддiлення другого механiзованого взводу дpyгoї механiзованої роти другого механiзованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , який був призваний на вiйськову службу за мобiлiзацiєю 05 березня 2024 року першим вiддiлом ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвiстi 04 березня 2025 року пiд час виконання бойового завдання в районi населеного пункту Малi Щербаки, Василiвського району, Запорiзької областi.

Відповідно до постанови від 13 березня 2025 року досудове розслідування здійснює група слідчих у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В своєму клопотання від 20 червня 2025 року ОСОБА_5 просила звернутись до слідчого судді з клопотанням, погодженням прокурором про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонента з номером сім карти НОМЕР_2 , яким користувався безвісти зниклий ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, надати групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , та надати копії зазначеної інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку номера НОМЕР_2 в період часу з 25 лютого 2025 року по 10 березня 2025 року, із зазначенням номеру ІМЕІ, який використовувався з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню до 13 жовтня 2025 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1