справа № 619/3862/25
провадження № 1-кс/619/668/25
УХВАЛА

іменем України

04 липня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 03 липня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Харківської області, громадянина України, українця, учня 9 класу КЗ «Золочівський ліцей № 2», проживаючого з мамою ОСОБА_5 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 03 липня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, спрямований на умисне знищення або пошкодження майна, належного військовослужбовцям, із хуліганських спонукань та з мотивів неприязних відносин до осіб вказаної категорії, за невстановлених під час досудового розслідування обставин заздалегідь приготував пляшку із легкозаймистою сумішшюта невстановлений в ході досудового розслідування засіб для розпалювання вогню, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, 02.07.2025 приблизно о 23:00 вирушив від місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , по території Золочівської ОТГ підшукуючи автомобілі, які за зовнішніми ознаками можуть належати військовим особам з метою їх подальшого підпалу.

02.07.2025 приблизно о 23:10 неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи поруч із будинком № 26 по вулиці Сковороди в с-щі Золочів, побачив припарковані автомобілі «Land Rover freelander», номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 та «Mitsubishi L 200» номерний знак НОМЕР_3 сірого кольору із захисною маскувальною сіткою, розуміючи, що дані транспортні засоби за зовнішнім виглядом належать військовим особам, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до автомобіля «Land Rover freelander», номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 та «Mitsubishi L 200» номерний знак НОМЕР_3 сірого кольору із захисною маскувальною сіткою використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, із хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилив її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаних автомобілів, та за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування засобу для розпалювання вогню, який приніс з собою, підпалив дані транспортні засоби, в результаті чого відбулось займання вказаних автомобілів та вигорання автомобілів, внаслідок чого військовій частині НОМЕР_2 було спричинено матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

03 липня 2025 року о 16:30 ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України.

04 липня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Повідомлення про підозру обґрунтовано зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор у судовому засіданні посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 , а також про наявність ризиків, передбачених пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні неповнолітній підозрюваний, його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 фактично не оспорювали обставин вчинення неповнолітнім підозрюваним кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування, при цьому захисник зазначив, що при прийнятті рішення, судом слід врахувати, що підозрюваний є неповнолітньою особою, співпрацює зі слідством.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 03 липня 2025 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

03 липня 2025 року о 16:30 ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

04 липня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_7 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- відомостями, викладеними в протоколі огляду місця події від 02.07.2025;

- відомостями, викладеними в протоколі огляду місця події від 03.07.2025

- постановами про визнання речових доказів від 03.07.2025;

- відомостями, викладеними в протоколі затримання особи в порядку ст. 280 КПК України від 03.07.2025;

- повідомленням про підозру від 04.07.2025.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що на даний час у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчі дії направлені на всебічне встановлення обставин кримінального правопорушення. Зокрема, встановлюється місце придбання займистих речовин, особи які збули підозрюваному ці речовини або могли діяти з ним у групі. В разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, підозрюваний може вчинити дії направлені на знищення або пошкодження предметів, речей та інших об`єктів, які можуть мати значення для досудового розслідування

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого останній підозрюється, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 01 вересня 2025 року.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - не залишати місце постійного проживання цілодобово: АДРЕСА_1 , окрім, як під час оголошення сигналу тривоги для прослідування до найближчого укриття та отримання невідкладної медичної допомоги; - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживаннята/або місця навчання; - утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками у кримінальному провадженні № 0000252, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом; - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України № 64/2022 22.02.2022 року введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 року строком на 30 діб. Станом на теперішній час строк дії воєнного стану в Україні продовжено. Встановлюючи умови домашнього арешту, слідчий суддя враховує також, необхідність дотримання стандартів, визначених Кодексом цивільного захисту України, зокрема, щодо створення необхідних умов для уникнення загрози для життя і здоров`я громадян під час воєнного стану, у тому числі, під час відповідного оповіщення (сигналу повітряної тривоги).

Під час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею вивчалося питання застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням його свободи пересування. Проте, з огляду на усю сукупність встановлених у судовому засіданні обставин, такий захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку неповнолітнього підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 03 липня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 вересня 2025 року, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого постійного проживання за адресою:АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривогита отримання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання цілодобово: АДРЕСА_1 ,окрім як під час оголошення сигналу тривоги для прослідування до найближчого укриття та отримання невідкладної медичної допомоги;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживаннята/або місця навчання;

-утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками у кримінальному провадженні 0000252, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 01 вересня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту звільнити ОСОБА_7 з-під варти при доставки його конвоєм до постійного місця проживання за адресою:АДРЕСА_1 .

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 направити для виконання начальнику ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідальна посадова особа ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області повинна негайно поставити на облік ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали в частині поставки на облік ОСОБА_7 покласти на слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та заступника керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 07.07.2025 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1