УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 27 липня 2022 року за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 111-1 та частиною 1 статті 258-3 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 111-1, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування, в якому просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 27 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 111-1, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 111-1, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2022 року, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 258-3 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з травня 2022 року ОСОБА_8 за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на окупованій території Донецької області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створив офісні приміщення з конвертації грошових коштів виділених з державного бюджету України, з метою отримання доходу у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Крім того, громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб вступив у змову з представниками терористичної організації «ДНР», з метою сприяння діяльності терористичної організації.

Так, ОСОБА_8 будучи громадянином України, достовірно знаючи з розповсюджених повідомлень у засобах масової інформації та мережі Інтернет про вв 3едення на території Донецької та Луганської областей України антитерористичної операції проти терористичних організацій «Л/ДНР», усвідомлюючи, що діяльність даних терористичних організацій та її підрозділів є незаконною, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, за попередньою змовою з представниками вказаних терористичних організацій 10 лютого 2023 року набув статусу підприємця Донецької народної республіки та був призначений директором товариства з обмеженою діяльністю «КОНСАЛТИНГ ПРОФЕШИЛ», яке під керівництвом останнього здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах, з метою здійснення господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у:

-провадженні господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України;

-сприянні діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими невстановленими особами з числа громадян України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи на окупованій території Донецької області у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб вступив у змову з представниками терористичної організації «ДНР», з метою здійснення господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Для цього, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним, що ОСОБА_8 набув статусу підприємця Донецької народної республіки, а починаючи з 15.02.2023 був призначений директором товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГ ПРОФЕШИЛ», у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора та за їх сприянням розмістив у торговій мережі ООО «Мера» пункти обготівковування валютних коштів.

Також встановлено, що ОСОБА_9 за попередньою змовою групи осіб з ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, після отримання доступу до банківських карток громадян України, за допомогою онлайн банкінгу АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Райффайзен банк», АТ «ПУМБ» і АТ «А-Банк» виводили грошові кошти на попередньо створений електронний гаманець у міжнародній криптовалютній біржі «Binance», який належить громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож, у період часу з 01.09.2022 по 01.10.2022 вищевказаними особами отримано доступ та конвертовано у криптовалюту грошові кошти з банківських рахунків понад двохсот жителів м. Маріуполь Донецької області, на загальну суму близько 3 000 000 грн., з метою власного збагачення та подальшого часткового здійснення переказів активів представникам «ДНР», з усвідомленням того, що їх буде використано повністю або частково для будь-яких цілей окремим терористом чи терористичною групою (організацією), з метою здійснення господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а також з метою сприяння діяльності терористичної організації на території України

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у:

-провадженні господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України;

-сприянні діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2022 року невстановленою під час досудового розслідування особою зареєстровано товариство «ООО «Мера» (регистрационный номер 842) для здійснення роздрібної торгівлі харчовими продуктами, юридична адреса якого знаходиться за адресою: РФ, м. Краснодар, вул. Старокубанська, 114, офіс 632/2. Генеральним директором вказаного підприємства, призначено громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Починаючи з 17 червня 2022, за невстановлених обставин, ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, яка є засновником «ООО «Мера», вступили у змову з невстановленими особами окупаційної адміністрації Запорізької області та органами ФСБ РФ, отримали дозвіл на ведення господарської діяльності, після чого, діючи умисно, розмістили в колишніх магазинах «АТБ» торгівельну мережу ООО «Мера и КО» та розпочали постачати і реалізовувати товари російського виробництва.

Далі, ОСОБА_10 , будучи генеральним директором «ООО МЕРА» переслідуючи умисел ведення господарської діяльності з державою агресором за різними напрямами, вступив у змову з громадянами України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо запевнивши останніх у повній недоторканості на території Запорізької області з боку окупаційної адміністрації держави-агресора та співробітників ФСБ РФ, після чого надав дозвіл на розміщення у приміщеннях магазинів «ООО «Мера» пунктів обміну валют, які надавали послуги з обміну грошових коштів, обготівковування українських банківських рахунків, де за допомогою онлайн банкінгу АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Райффайзен банк», АТ «ПУМБ» і АТ «А-Банк» виводили грошові кошти на попередньо створений електронний гаманець у міжнародній криптовалютній біржі «Binance», який належить громадянину України ОСОБА_8 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 діючи під прикриттям окупаційної адміністрації та співробітників ФСБ РФ, отримано доступ та конвертовано у криптовалюту грошові кошти з банківських рахунків понад двохсот жителів м. Мелітополь Запорізької області, на загальну суму близько 3 000 000 грн., з метою власного збагачення та часткового здійснення переказів активів представникам «ДНР», з метою безперешкодного здійснення господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_10 підозрюється у провадженні господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.

06.03.2023 року складено, але не вручено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3 КК України, у зв`язку із перебуванням останнього на тимчасово окупованій території України.

09.03.2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3 КК України. Повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_8 на 18.03.2023, 20.03.2023 та 21.03.2023 були опубліковані на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - «Урядовий кур`єр», за результатами чого підозрюваний не з`явився. Разом з цим, відповідно до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_8 на 18.03.2023, 20.03.2023 та 21.03.2023 було опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора».

21.06.2023 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у розшук. Надалі, згідно відповіді на доручення співробітників управління «Н» ДЗНД СБУ встановлено, що ОСОБА_8 перебуває на тимчасово-окупованій території України.

Враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 не виявилося за можливе, 21.06.2023 ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук.

02.05.2023 року складено, але не вручено повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, у зв`язку із перебуванням останнього на тимчасово окупованій території України.

03.05.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України. Повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_9 на 16.05.2023, 17.05.2023 та 18.05.2023 були опубліковані на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - «Урядовий кур`єр», за результатами чого підозрюваний не з`явився. Разом з цим, відповідно до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_9 на 16.05.2023, 17.05.2023 та 18.05.2023 було опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора».

21.06.2023 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_9 оголошено у розшук. Надалі, згідно відповіді на доручення співробітників управління «Н» ДЗНД СБУ встановлено, що ОСОБА_9 перебуває на тимчасово-окупованій території України.

Враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_9 не виявилося за можливе, 21.06.2023 ОСОБА_9 оголошено у міжнародний розшук.

16.05.2023 року складено, але не вручено повідомлення про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, у зв`язку із перебуванням останнього на тимчасово окупованій території України.

17.05.2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України. Повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_10 на 31.05.2023, 01.06.2023 та 02.06.2023 були опубліковані на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - «Урядовий кур`єр», за результатами чого підозрюваний не з`явився. Разом з цим, відповідно до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_10 на 31.05.2023, 01.06.2023 та 02.06.2023 було опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора».

21.06.2023 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_10 оголошено у розшук. Надалі, згідно відповіді на доручення співробітників управління «Н» ДЗНД СБУ встановлено, що ОСОБА_10 перебуває на тимчасово-окупованій території України.

Враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_10 не виявилося за можливе, 21.06.2023 ОСОБА_10 оголошено у міжнародний розшук.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 інкримінованого їм у провину злочину, а також враховуючи той факт, що останні переховуються від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошені у розшук та перебувають на тимчасово окупованій території, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 27.07.2022 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, адже на її переконання відсутні дані, що підтверджують факт обізнаності підозрюваного про підозру та виклики до слідчого.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 зазначив що у нього відсутня комунікація із підозрюваним, а тому питання щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши прокурора та захисників, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2022 року, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 258-3 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень врегульовані главою 24-1 КПК України.

Відповідно до частини першої-другої статті 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною першою, другою статті 297-4 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені норми, слідчий суддя при вирішенні питання про здійснення спеціального досудового розслідування повинен встановити набуття особою статусу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри, можливість здійснення спеціального досудового розслідування за фактом інкримінованого правопорушення, та доведеність, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм у провину кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини першої статті 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Частиною першою статті 278 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок здійснення повідомлень передбачений статтею 135 КПК України.

Згідно з частинами першою, другою статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Частиною восьмою статті 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується письмовим повідомленням про підозру. Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 03.05.2023р., 03.05.2023р. та 17.05.2023р. відповідно опубліковано на офіційному вебсайті Офісу генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр».

Отже, у відповідності до вимог статті 42 КПК України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мають статус підозрюваних у цьому кримінальному провадженні і щодо них може вирішуватися питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя має також перевірити наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування встановлено факт вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інкримінованих їм у провину кримінальних правопорушень та перебування останніх на тимчасового окупованій території, що підтверджуються матеріалами досудового розслідування долученими до клопотання.

Повідомлення про підозру та повістки про виклик опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті Кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр», за результатами чого підозрюваний не з`явився.

21 червня 2023 року постановою слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оголошено в міжнародний розшук.

Згідно з частиною 5 статті 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Таким чином, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умисно переховуються від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, визначені такими при розслідуванні якого можливе здійснення спеціального досудового розслідування, останні переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, оголошені в розшук, та після вручення повідомлення про підозру не з`явилися на виклики слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування.

Керуючись статтями 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 27 липня 2022 року, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 111-1 та частиною 1 статті 258-3 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 111-1, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 258-3 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1