Справа № 148/213/24
Провадження № 1-кс/135/243/25
УХВАЛА

Іменем України

08.07.2025 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що у провадженні Ладижинського міського суду перебуває кримінальне провадження №0000011 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 382 КК України. По вказаному провадженню закінчився строк застосування обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Тому за наявності відповідних підстав та ризиків просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Прокурор подав заяву, в якій просив клопотання повернути прокурору для подальшої можливості пред`явити його належному складу суду, посилаючись на те, що на даний час досудове розслідування завершено, у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче засідання на 07.05.2025, а клопотання помилково було розподілено іншому складу суду, а саме слідчому судді.

Оглянувши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Окрім цього з урахуванням положень ч. 1 ст. 185 КПК України слідчий суддя має право повернути клопотання у разі відкликання його прокурором.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурора.

При цьому підлягає врахуванню і те, що на даний час ОСОБА_4 , набув статусу обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні, оскільки до суду направлено обвинувальний акт за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 382 КК України. 07.05.2025 було призначено підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні по справі № 148/1330/25.

На підставі викладеного і керуючись ст.170, 185, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 382 КК України повернути прокурору без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя