Провадження № 1-кп/734/374/25 Справа № 734/3185/25
У х в а л а

іменем України

26 серпня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 150001844 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 150001844 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З огляду на те, що в ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Представником власника арештованого майна ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_9 подано клопотання про скасування арешту з автомобіля Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що власник зазначеного автомобіля ОСОБА_10 не є стороною у кримінальному провадженні, обвинувачений на час ДТП лише користувався цим транспортним засобом. Внаслідок накладення арешту власник майна позбавлений можливості користуватися ним та заробляти кошти для забезпечення сім?ї.

Адвокат ОСОБА_9 , захисник та обвинувачений у судовому засіданні клопотання підтримали, а прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з такого.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2025 у накладено арешт на автомобіль марки Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом і на праві власності належить ОСОБА_10 та перебував у користуванні ОСОБА_7 . Арешт накладено з метою збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що провадження у справі в суді перебуває на початковій стадії, коли ще не досліджувались докази, у том у числі речові, суд приходить до висновку, що потреба в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не відпала. Доказів, як б свідчили про необґрунтованість накладення арешту, не надано.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області о 10:00 год. 05.09.2025.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Дніпровському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати до суду.

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11