Справа №718/1031/25
Провадження №1-кп/718/52/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000020 від 24.01.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вірменії, вірменки за національністю, громадянки України, із середньою освітою, заміжня, ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 2022 по 2023 рік, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи власником земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0024, площею 0,1426 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , діючи всупереч вимогам ст.ст. 112, 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію прав на землю, за відсутності рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу їй у власність чи надання у користування земельної ділянки, самовільно зайняла сусідню земельну ділянку площею 0,0041 га, яка є частиною земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0370, яка перебуває у власності держави та знаходиться у користуванні Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» і за цільовим призначенням відноситься до земель для розміщення та експлуатації будівель та споруд залізничного транспорту, шляхом розміщення металевої огорожі (сітки).

Згідно інформації Виробничого структурного підрозділу «Івано-Франківська дистанція електропостачання», на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0370 розміщена повітряна лінія електропередачі напругою 10 кВ.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 №209 «Про затвердження Правил охорони електричних мереж», вздовж повітряної лінії встановлюється охоронна зона, територія якої складає 10 м по обидві сторони від крайніх проводів повітряної лінії.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдала Регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 №963 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», матеріальної шкоди на суму 489 гривень 36 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто у самовільному зайнятті земельної ділянки в охоронній зоні.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, так як вона вчинила кримінальне правопорушення вперше, вину визнає, добровільно відшкодувала шкоду та самостійно добровільно звільнила земельну ділянку АТ «Укрзалізниці», через що її дії втратили суспільну небезпечність.

Представник потерпілого регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, оскільки обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодувала завдані її діями матеріальні збитки та добровільно звільнила земельну ділянку, то на даний час кримінальне правопорушення втратило свою суспільну небезпечність.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, стаття 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Висновки суду.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, крім беззаперечного визнання останньою вини, також доводиться долученими прокурором та дослідженими матеріалами кримінального провадження. Обвинуваченій судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із зміною обстановки є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, наполягає на закритті даного кримінального провадження та звільненні її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

Таким чином, з урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження та на підставі досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, тобто у самовільному зайнятті земельної ділянки в охоронній зоні.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 № 1 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України не віднесено до корупційного.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 60-61), добровільно відшкодувала завдану матеріальну шкоду (а.с.73) та добровільно звільнила земельну ділянку, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, суд вважає, що на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченою діяння втратило свою суспільну небезпечність, а тому приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України та, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження 0000020 від 24.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1