Провадження №1-кс/760/7675/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 . Подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000113 від 02 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить

- зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 від 22 травня 2025 року вихідний № 22-05/25-01 у строк передбачений чинним законодавством;

- зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вручити ОСОБА_4 як потерпілому у кримінальному провадженні №0000113 від 02 лютого 2022 року пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 22 травня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 , як представником ОСОБА_4 подано до Солом`янського управління поліції клопотання вихідний номер № 22-05/25-01 від 22 травня 2025 про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000113 від 02 лютого 2022 року та вручені пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Клопотання прийнято та зареєстровано з вхідним реєстраційним номером С-21460/ез від 22 травня 2025 року. Проте у порушення вимог ст. 220 КПК України до моменту подачі цієї скарги жодної відповіді на зазначене клопотання ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 не отримали, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 не вручена.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника, у якій вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити частково з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 22 травня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 , як представником ОСОБА_4 подано до Солом`янського управління поліції клопотання вихідний номер № 22-05/25-01 від 22 травня 2025 року про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000113 від 02 лютого 2022 року та вручені пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Клопотання прийнято та зареєстровано з вхідним реєстраційним номером С-21460/ез від 22 травня 2025 року.

Однак, у визначений ст.220 КПК України строк, подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання розглянуто не було, про результати розгляду вказаного клопотання його не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000113 від 02 лютого 2022 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №22-05/25-01 від 22 травня 2025 року, отримане 22 травня 2025 року, а також повідомити заявника про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Разом з тим не підлягає до задоволення вимога про зобов`язання слідчого вручити ОСОБА_4 як потерпілому у кримінальному провадженні пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, оскільки нормами ч.2 ст.307 КПК України не передбачено повноважень слідчого судді на ухвалення такого рішення.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

А тому вирішення питання про залучення особи як потерпілої відповідно до п.8 ч.2 ст.40, ст.55 КПК України відноситься до виключних повноважень слідчого (прокурора).

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000113 від 02 лютого 2022 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про залучення в якості потерпілого № 22-05/25-01 від 22 травня 2025 року, а також повідомити заявника про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1