ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1786/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000489 від 11.05.2025 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, працюючого в ТОВ «Планета кави» комірником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28 січня 2025 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 390-1 КК України до 1року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 29 травня 2025 року в порядку ст. 302 КПК України надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, 15.04.2025 близько 18-ї години 26 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 працівник поліції з використанням нагрудної камери вручив під розписку ОСОБА_2 копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2025 року у справі № 7535682/25, провадження №2-о/753/310/25 щодо видачі обмежувального припису стосовно останнього строком на 6 місяців, встановивши наступні заходи тимчасового обмеження його прав, зокрема: заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця частого відвідування ОСОБА_3 за адресами: 02068, м. Київ, вул. Олійника, 6 (приміщення ДНЗ № 147, до якого ходить син ОСОБА_4 ) та за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3 (приміщення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, місце роботи заявниці); заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Так, будучи належним чином ознайомлений з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 діючи умисно, в порушення встановленого судовим рішенням обмежувального припису, 07.05.2025 року близько 13-ї години 00 хвилин незаконно прийшов до місця роботи ОСОБА_3 , а саме до приміщення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3, кабінет 328, з метою відвідати ОСОБА_3 , таким чином умисно порушив вимоги обмежувального припису, а саме: заборони наближатися ближче ніж на 100 метрів. Однак, ОСОБА_3 була відсутня у вказаний час на робочому місці.

Продовжуючи свої незаконні умисні дії, спрямовані на порушення встановленого судом обмежувального припису, о 13-й годині 05 хвилин вийшов з приміщення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, що в м. Києві, вул. Кошиця, 3 та пройшов на майданчик для парковки автомобілів вказаної установи, де порушуючи встановлений судом обмежувальний припис у виді заборони вести телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, здійснив останній телефонний дзвінок, та запитав про місце знаходження останньої. Після чого, побачивши ОСОБА_3 біля зазначеного паркувального майданчику, в порушення встановленого судом припису, а саме заборони у будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_3 , наблизився до неї, вчинив сварку з останньою, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в умисному невиконанні обмежувального припису, особою, щодо якої такий захід застосований судом, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, а саме в умисному невиконанні обмежувального припису, особою, щодо якої такий захід застосований судом, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 умисного невиконання обмежувального припису, особою, щодо якої такий захід застосований судом, тобто кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду покарання обвинуваченому, як заходу примусу, що застосовується від імені держави суд враховує, що законодавча конструкція санкції ст. 390-1 КК України передбачає можливість суду призначити покарання за вчинення діянь встановлених у ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду або обмеження волі.

Разом з цим, враховуючи індивідуальну тяжкість вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку, який є умисним, негативну передкримінальну поведінку обвинуваченого, яка полягає в тому, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності і належних висновків для себе не зробив, суд вважає, що необхідним й достатнім буде призначення ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі.

Крім того, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 після постановлення щодо нього вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України до 1 року пробаційного нагляду, до повного відбуття вказаного покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд застосовує до нього ч. 1 ст. 71 КК України та призначає покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання за вчинення даного кримінального правопорушення частини невідбутого покарання за попереднім вироком, з врахуванням положення п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді пробаційного нагляду за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2025, перевівши пробаційний нагляд в обмеження волі за правилами, визначеними п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України, та визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 1 (одного) року і 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1