Справа № 201/9097/25
Провадження № 1-кс/201/3366/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого 2 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.01.2024 за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лозівський Слов`яносербського району Луганської області (на даний час Алчевський район), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 0000039 від 10.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 21.04.2015 так званим «Советом министров Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) видане так зване розпорядження «О создании Химического казенного объединения имени Г.И. Петровского» (мовою оригіналу) № 02-05/98/15, відповідно до якого на території м. Петрово-Красносілля Ровеньківського району Луганської області, яке у структурі РФ та незаконного формування «ЛНР» продовжує іменуватися місто Петровське, створено так зване «Химическое объединение имени ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), основним предметом діяльності якого є виробництво вибухових речовин.

Надалі, 08.07.2015 представники окупаційної адміністрації РФ та незаконного формування «ЛНР» виконали дії щодо реєстрації «Химического казенного объединения имени Г.И. Петровского» (мовою оригіналу) у так званому «Министерстве юстиции Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу), за результатами чого видане свідоцтво № 08-0000142/2015 про державну реєстрацію юридичної особи, відповідно до якого визначені місцезнаходження юридичної особи та її реєстраційний номер, а саме (далі мовою оригіналу): «Химическое казенное объединение имени Г.И. Петровского, ЕГРЮЛ 60801427, местонахождение юридического лица: ЛНР, город Петровское, улица Ленина, дом 1».

У подальшому, 29.11.2022 представники окупаційної адміністрації РФ та незаконного формування «ЛНР» виконали дії щодо перереєстрації «Химического казенного объединения имени Г.И. Петровского» (мовою оригіналу) відповідно до законодавства держави-агресора РФ, за результатами чого внесені відомості до «Единого государственного реестра юридических лиц РФ» (мовою оригіналу) щодо місцезнаходження юридичної особи, реєстраційного номеру та керівника, а саме (далі мовою оригіналу): «полное наименование - Химическое казенного объединение имени Г.И. Петровского, сокращенное наименование ХКО им. Г.И. Петровского, ГРН 418, местонахождение юридического лица: ЛНР, г.о. город Красный Луч, г. Петровское, улица Ленина, дом 1, руководитель юридического лица ОСОБА_6 » (далі за текстом «ХКО им. Г.И. Петровского»).

Так, у вересні 2022 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, але не пізніше 12.09.2022 у громадянина України ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на надання допомоги незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

У подальшому, 12.09.2022 ОСОБА_6 , займаючи посаду виконувача обов`язків директора «ХКО им. Г.И. Петровского» (мовою оригіналу), усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24 лютого 2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території, перебуваючи на території м. Петрово-Красносілля Ровеньківського району Луганської області, звернувся до так званого «Министерства промышленности и торговли ЛНР» (мовою оригіналу) з метою погодження розміщення на території «ХКО им. Г.И. Петровского» військовослужбовців «частной военной компании «Вагнер» (мовою оригіналу).

Надалі, 04.10.2022 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи посаду виконувача обов`язків директора «ХКО им. Г.И. Петровского», перебуваючи на території м. Петрово-Красносілля Ровеньківського району Луганської області, повідомив так зване «Краснолучское ПЭС ООО «Луганские электрические сети» (мовою оригіналу) про те, що з вересня 2022 року на території «ХКО им. Г.И. Петровского», зокрема у приміщенні цеху № 13 та № 14, а також у будівлі готеля розміщені військовослужбовці «частной военной компании «Вагнер» (мовою оригіналу).

25.10.2022 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи посаду виконувача обов`язків директора «ХКО им. Г.И. Петровского», перебуваючи на території м. Петрово-Красносілля Ровеньківського району Луганської області, повідомив так зване «КЭУ Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу), про те, що у приміщенні цеху № 13 та № 14, а також у будівлі готеля розміщені військовослужбовці «частной военной компании «Вагнер» (мовою оригіналу).

В період з 22.12.2022 по 06.02.2023 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи посаду виконувача обов`язків директора «ХКО им. Г.И. Петровского», перебуваючи на території м. Петрово-Красносілля Ровеньківського району Луганської області, передав боєприпаси представнику воєнізованого формування, створеного на тимчасово окупованій території начальнику служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , а саме:

- 22.12.2022 (далі мовою оригіналу): «изделие ВОФ» у кількості 690 комплектів;

- 23.12.2022 (далі мовою оригіналу): «изделие ВОФ» у кількості 788 комплектів, «изделие ВОФ» (головы)» у кількості 241 штука, «взрыватель ГДТ-90» у кількості 3080 штук;

- 27.12.2022 (далі мовою оригіналу): «взрыватель МРВ-У» у кількості 8880 штук, «взрыватель ТМ-120» у кількості 200 штук, «взрыватель ГДТ-90» у кількості 4480 штук, «взрыватель МРВ-У» у кількості 2490 штук, «взрыватель МРВ-У» у кількості 34 штуки, «взрыватель ТМ-120» у кількості 4 штуки;

- 28.12.2022 (далі мовою оригіналу): «взрыватель ГДТ-90» у кількості 441 штука, «взрыватель ГДТ-90» у кількості 164 штуки, «взрыватель ГДТ-90» у кількості 18 штук, «взрыватель МРВ-У» у кількості 129 штук, «взрыватель МРВ» у кількості 260 штук, «взрыватель МРВ» у кількості 181 штука, «взрыватель МРВ» у кількості 34 штуки;

- 14.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 6747 штук;

- 15.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10301 штука;

- 16.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10121 штука;

- 17.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10469 штук;

- 18.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10594 штуки;

- 19.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10619 штук;

- 20.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10618 штук;

- 21.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 3996 штук;

- 22.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10583 штуки;

- 23.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10677 штук;

- 24.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10582 штуки;

- 25.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10111 штук;

- 26.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10265 штук;

- 27.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 7765 штук;

- 28.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 259 штук.

- 30.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) блок стабилизатора» у кількості 11185 штук;

- 31.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) блок стабилизатора» у кількості 11831 штука;

- 01.02.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) блок стабилизатора» у кількості 11632 штуки;

- 02.02.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) блок стабилизатора» у кількості 11750 штук;

- 03.02.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) блок стабилизатора» у кількості 11671 штука;

- 04.02.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) блок стабилизатора» у кількості 11481 штука;

- 05.02.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) блок стабилизатора» у кількості 11550 штук;

- 06.02.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) блок стабилизатора» у кількості 6612 штук та «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 278 штук.

Крім того, 01.06.2023 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи посаду виконувача обов`язків директора «ХКО им. Г.И. Петровского», перебуваючи на території м. Петрово-Красносілля Ровеньківського району Луганської області, передав боєприпаси та їх частини представнику воєнізованого формування, створеного на тимчасово окупованій території начальнику служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 , а саме (далі мовою оригіналу): «ОГ-15» у кількості 17391 штука, «ОГ-15» у кількості 31 ящик, «ПГ-15» у кількості 432 штуки, «порох ППЗ 120» у кількості 2 конверти, «продукт 45» у кількості 12 ящиків.

15.12.2023 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи посаду виконувача обов`язків директора «ХКО им. Г.И. Петровского», перебуваючи на території м. Петрово-Красносілля Ровеньківського району Луганської області, повідомив так зване «Алчевское управление ГУП ЛНР (Лугансквода)» (мовою оригіналу) про те, що на території ХКО им. Г.И. Петровского» знаходяться формування «народной милиции» (мовою оригіналу).

06.02.2024 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи посаду виконувача обов`язків директора «ХКО им. Г.И. Петровского», перебуваючи на території м. Петрово-Красносілля Ровеньківського району Луганської області, повідомив так зване «Алчевское управление ГУП ЛНР (Лугансквода)» (мовою оригіналу) про те, що з 01.12.2023 у приміщенні адміністративного корпусу «ХКО им. Г.И. Петровского» знаходяться формування «народной милиции» (мовою оригіналу).

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у наданні допомоги незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням міста Петрово-Красносілля, та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» №59 (7084) від 20.03.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 20.03.2025 опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_6 на 24.03.2025 о 10:00, на 25.03.2025 о 10:00, на 26.03.2025 о 10:00 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за №0000039 від 10.01.2024, та отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням із прокурором 27.03.2025, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 27.03.2025 та в газеті «Урядовий кур`єр» №64 (7989) від 27.03.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином, 27.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у наданні допомоги незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України

Одночасно з повідомленням ОСОБА_6 про підозру в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, в офіційному виданні ««Урядовий кур`єр» №№64 (7989) від 27.03.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, за місцем тимчасової дислокації за адресою: м. Дніпро, площа Шевченка, буд. 7, кв. 131, на 10 годину 00 хвилин на 31 березня 2025 року та 01,02 квітня 2025 року для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Крім того, вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Разом з тим у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надав.

Постановою слідчого від 03.04.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

У зв`язку зі збройною агресією РФ, воєнним станом в Україні, проведенням бойових дій та захопленням м. Петрово-Красносілля Луганської області, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на цей час не відомо, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окуповані території Луганської області, де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином слідчий вказує, що наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.01.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, спеціального досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши доводи слідчого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Так, в судовому засіданні встановлено, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням міста Петрово-Красносілля, та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» №59 (7084) від 20.03.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 20.03.2025 опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_6 на 24.03.2025 о 10:00, на 25.03.2025 о 10:00, на 26.03.2025 о 10:00 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за №0000039 від 10.01.2024, та отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням із прокурором 27.03.2025, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 27.03.2025 та в газеті «Урядовий кур`єр» №64 (7989) від 27.03.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином, 27.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у наданні допомоги незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також факт перебування останнього на тимчасово окупованій території, повністю обґрунтовується зібраними у провадженні доказами: повідомленням про злочин, відповіддю на доручення протоколами огляду Інтернет ресурсів, протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення для впізнання за участі свідка, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у наданні допомоги незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що підозрювана могла вчинити інкриміноване йому правопорушення.

Також було встановлено, що постановою слідчого від 03.04.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваної в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні зокрема щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У зв`язку зі збройною агресією РФ, воєнним станом в Україні, проведенням бойових дій та захопленням м. Петрово-Красносілля Луганської області, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на цей час не відомо, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окуповані території Луганської області, де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України клопотання слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування повинно містити, зокрема, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15.04.2014 визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (стаття 2 цього Закону).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно із до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Матеріали клопотання свідчать, що підозрюваний належним чином викликався для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, та згідно матеріалів клопотання перебуває на тимчасово окупованій території, а відтак слід вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що можуть свідчити про причетність до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1