КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/9561/25 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2741/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 00000755 - прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року,-

встановила:

Як вбачається з апеляційних скарг прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 00000755 від 27.08.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , подав апеляційні скарги, в яких просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити та відсторонити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади секретаря Костопільської міської ради Рівненської області на два місяці, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 від 27.08.2024, тобто до 24.04.2025.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року не оскаржена.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Також не надійшли матеріали судової справи № 757/9561/25 з Печерського районного суду м. Києва.

Проте в судове засідання, до початку розгляду апеляційних скарг по суті, від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року, в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку з тим, що станом на цей час апеляційний розгляд не може відбутись через ненадходження матеріалів справи з суду першої інстанції та відсутність повного тексту ухвали слідчого судді.

При цьому 24.04.2025 закінчився строк, на який сторона обвинувачення просила відсторонити підозрюваного від посади у відповідному клопотанні.

Зазначена обставина обумовлює втрату сенсу подальшого апеляційного провадження, оскільки незалежно від прийнятого апеляційним судом рішення можливість відсторонення підозрюваного від посади в рамках строку, зазначеного у клопотанні, з його закінченням - втрачено.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 00000755 - прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від них апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 00000755 - прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року, - у зв`язку з відмовою від них апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3