Провадження № 1-в/761/188/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТДВ «Автопромінь», про вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000316 від 21.08.2024,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТДВ «Автопромінь», із клопотанням про вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000316 від 21.08.2024.

Так, як посилається у клопотанні адвокат, в ході досудового розслідування вилучено окреме майно:

1.мобільний телефон Iphone 15, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 - володілець ОСОБА_4 ;

2.грошові кошти номіналом 100 доларів США, кількістю 100 купюр на загальну суму 10 000 доларів США та мобільний телефон Iphone 11 Pro Max, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , золотого кольору - володілець ОСОБА_5 ;

3.електронний носій інформації - жорсткий диск марки Toshiba s/n 96K05JRAS 3WD; флеш носій Transcend 64 GB p 371401875; ноутбук Acer з номером LXASZ0X031837023BD2300 з зарядним пристроєм; первинну, установчу, фінансово-господарську та іншу документацію, печатки, штампи (відповідно до опису вилучених речей і документів - Додаток №3 до протоколу обшуку від 20 червня 2024 року) - володілець ТДВ «Автопромінь».

Долю даних речових доказів не було вирішено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року, у зв`язку з чим заявник просить вирішити долю таких речових доказів та повернути їх належним володільцям.

Учасники провадження в судове засідання не прибули, при цьому прокурор звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену в рамках кримінального провадження № 0000316 від 11.04.2023. Даним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, за яке призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, з позбавленням права на строк десять років обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в суб`єктах господарювання (зареєстрованих за законодавством України), господарська діяльність яких пов`язана із діяльністю засобів розміщування на період відпустки та іншого тимчасового проживання. Крім того, даним судовим рішенням не вирішено питання про долю окремих речових доказів, які є предметом даного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За таких обставин, речові докази по згаданому кримінальному провадженню мають бути повернуті належним володільцям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТДВ «Автопромінь», про вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000316 від 21.08.2024 - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000316 від 21.08.2024, а саме:

1.мобільний телефон Iphone 15, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 ;

2.грошові кошти номіналом 100 доларів США, кількістю 100 купюр на загальну суму 10 000 доларів США та мобільний телефон Iphone 11 Pro Max, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , золотого кольору - повернути ОСОБА_5 ;

3.електронний носій інформації - жорсткий диск марки Toshiba s/n 96K05JRAS 3WD; флеш носій Transcend 64 GB p 371401875; ноутбук Acer з номером LXASZ0X031837023BD2300 з зарядним пристроєм; первинну, установчу, фінансово-господарську та іншу документацію, печатки, штампи (відповідно до опису вилучених речей і документів - Додаток №3 до протоколу обшуку від 20 червня 2024 року) - повернути представнику ТДВ «Автопромінь».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1