Справа № 524/6589/24
Провадження №1-кс/524/737/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.11.2024 року у кримінальному провадженні №00002542 від 23.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні заявник подане клопотання підтримав, прохає скасувати арешт накладений на автомобіль, зазначивши, що вказаний транспортний засіб він придбав у ОСОБА_5 , внаслідок чого останній передав йому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. У свідоцтві зазначено, що у автомобіля проведена часткова підварка стакана. Заявник припускає, що транспортний засіб був у ДТП. Разом з тим, звернув увагу, що номер кузова автомобіля збігається із номером зазначеним у свідоцтві про реєстрацію.

Прокурор проти повернення автомобіля заперечив. Зазначив, що наразі ще не проведені усі слідчі дії. На запитання суду чому жодних слідчих дій не проводилось понад вісім місяців, прокурор послався на значне навантаження. Щодо того які саме слідчі дії заплановано провести, послався на необхідність допиту власника транспортного засобу та порівняння отриманих даних з висновком експертизи. Відомості про перебування автомобіля у розшуку у прокурора відсутні.

Крім того, слідчому судді Кременчуцьким РУП направлено матеріали кримінального провадження №0000568.

Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими матеріалами, заслухавши заявника та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області 10.06.2024 року та 17.06.2024 року внесені відомості до ЄРДР на підставі рапорту поліцейського взводу №2 роти №4 БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області про те, що 17.06.2024 року зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті перевірки номерних позначень вказаного автомобіля виявлені сліди втручання (зварювання) в цілісність номерного позначення кузова та виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000568 за ч.1 ст.358 та ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20 червня 2024 року задоволено клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку з метою збереження речових доказів.

Транспортний засіб залишено на зберіганні на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Кременчуцького районного управління поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук, вул.29 вересня, будинок 6.

З тексту вказаної ухвали слідчого судді убачається, що арешт накладався, зокрема, з метою забезпечення проведення експертиз.

В ході досудового розслідування призначено та проведено судову технічну експертизу документів. Згідно висновку експерта від 18 червня 2024 року у наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з вихідними типографськими даними: «Держзнак. ПК «Україна». Зам. 4-3004. 2004», заповненому на імя ОСОБА_5 , змін первинного змісту, на час проведення дослідження, не виявлено. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Крім того, в ході досудового розслідування призначено та проведено експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу. Згідно висновку експерта від 09.08.2024 року ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу автомобіля ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_2 , піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання номерної деталі з первинним номерним позначенням та вварюванням в це місце номерної деталі іншого автомобіля з нанесеним на ньому номерним позначенням « НОМЕР_4 ». Встановити первинне ідентифікаційне номерне позначення наданого на дослідження автомобіля не виявилося можливим.

Таким чином, наразі проведено експертизи автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. З моменту проведення останньої експертизи (09.08.2024) минуло майже дев`ять місяців. Жодних слідчих дій за цей час у кримінальному провадженні не проведено. Відомості про перебування у розшуку відповідного транспортного засобу прокурору невідомі.

При цьому, суд враховує, що вилучений автомобіль 1992 року випуску, з ним проводились певні ремонтні роботи, на що вказує відмітка у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу про проведення часткової підварки стакану. Водночас, попри тривалий час досудового розслідування, жодних даних, які б вказували на умисну зміну номеру кузова автомобіля, обставини зміни таких даних, у кримінальному провадженні не зібрано.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що арешт накладений на вилучений транспортний засіб слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20 червня 2024 року на транспортний засіб марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_2 , залишений на зберіганні на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Кременчуцького районного управління поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук, вул.29 вересня, будинок 6.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1