Справа № 216/4403/25
Провадження № 1-кс/216/1463/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги

29 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора Криворізької південної окружної прокуратури про часткове задоволення клопотання потерпілого про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000020 віл 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2025 року, адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на постанову прокурора Криворізької південної окружної прокуратури про часткове задоволення клопотання потерпілого про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000020 віл 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З тексту скарги та доданих до неї документів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000020 віл 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 23 квітня 2025 року прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову, якою остання частково задовольнила клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій. Просить слідчого суддю скасувати дану постанову.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013).

З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013). Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 04.06.2010., відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

Аналогічна за своїм змістом позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" (вих. N 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Відповідно до підпункту 3 п. 2 розділу І Положення про органи досудового розслідування Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 06.07.2017 року № 570, органами досудового розслідування є слідчі відділи (відділення) територіальних (відокремлених) підрозділів поліції.

Слідчим суддею встановлено, що постанову про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій було винесено прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , органом досудового розслідування є Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд. 2а.

В зв`язку з чим ОСОБА_2 подав скаргу без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки фактично звертаються зі скаргою на постанову про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000043 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні СД Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З огляду на викладене та враховуючи, що орган досудового розслідування знаходиться в Металургійному районі міста Кривого Рогу, то у слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні підстави для розгляду даної скарги.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Відтак, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України вважаю, що скаргу адвоката ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову прокурора Криворізької південної окружної прокуратури про відмову в задоволені клопотання потерпілого про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000020 віл 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України слід повернути скаржнику, роз`яснивши йому право на звернення з даною скаргою до відповідного суду за загальними правилами територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-305 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора Криворізької південної окружної прокуратури про часткове задоволення клопотання потерпілого про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000020 віл 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами повернути скаржнику, роз`яснивши йому право на звернення з даною скаргою до відповідного суду за загальними правилами територіальної підсудності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1