печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000965, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 07.05.2024, за ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі члена правління з питань фінансів та матеріально- технічного забезпечення ОСОБА_5 , укладено договір № 08/05-1 від 08.05.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) щодо поставки шпал дерев`яних просочених типу 2А на загальну суму 15 068 160 грн., у кількості 9810 штук.

Крім того, згідно протоколу випробувань продукції (залізничних шпал) від 07.03.2024 року за № 052-5/24, проведеного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шпали дерев`яні, поставлені на адресу філій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно вищезазначених договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не відповідають вимогам та сертифікатам якості.

Разом з тим, отримана інформація свідчить про те, що в період з 14.07.2023 по 05.02.2024 року із вказаними суб`єктами господарювання проведено розрахунки за договорами на загальну суму 16 699 236 грн.

Таким чином, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів Договору № 08/05-1 від 08.05.2023 укладеного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), щодо поставки шпал дерев`яних просочених типу 2А з додатками, додаткових угод, специфікацій, оригіналів документів, щодо походження товарів (сертифікати якості, відповідності, інші документи, які містять відомості про виробника та якісні характеристики); оригіналів актів приймання передачі, податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, сертифікатів відповідності вищезазначеної продукції, листування тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник володільця майна, а саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 07.05.2024, за ч. 4 ст. 191 КК України.

Тимчасовий доступдо речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснитиїх виїмку)(частина1статті 159 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (частина 1статті 131КПК України).

За вимогами частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 4, 5 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Звертаючись з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у кримінальному проваджені №0000965 від 07.05.2024, та які можуть становити інтерес для слідства, з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження №0000965 від 07.05.2024.

На стійке переконання слідчого судді, документи, які ймовірно знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та які сторона обвинувачення хоче отримати у вищевказаного підприємства, можуть бути отриманні іншим шляхом, а саме, за відповідним письмовим зверненням сторони обвинувачення в порядку ч.2 ст.93 КПК України, яка уповноважує сторону обвинувачення (що включає і слідчого, і прокурора) витребовувати та отримувати від, зокрема, підприємств, установ та організацій речі, документи та відомості з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, а у разі неотримання відповідних документів, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що органом досудового розслідування не було належним чином обґрунтовано у клопотанні підстави та мотиви вилучення саме оригіналів документів (не долучено постанову про проведення експертизи). За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000965, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1