Справа № 509/4239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому в с. Овідіополь, Одеської області в рамках кримінального провадження № 0000494 від 04.07.2023 року,

кримінального провадження № 00000185 від 07.03.2024 року,

кримінального провадження № 00000733 від 24.10.2024 року,

кримінального провадження № 00000032 від 07.01.2025 року,

клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далі по тексту прокурор) про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

відносно неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селище Овідіополь, Одеського (кол. Овідіопольського) району, Одеської області, громадянин України, українець, освіта не повня середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

органі опіки та піклування ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 ,

потерпілий ОСОБА_10

потерпіла ОСОБА_11 потерпілий ОСОБА_12 -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, щодо майна потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 971.04 грн.

25 липня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, щодо майна потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 2520.24 грн.

04 лютого 2025 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, щодо майна потерпілого ОСОБА_13 , на загальну суму 33 247.50 грн.

21 січня 2025 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, щодо майна потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на загальну суму 10188.22 грн.

З обвинувального акту вбачається, що 29 жовтня 2024 року в 23.00 годин неповнолітній ОСОБА_7 проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому до гаражу, де таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 10188.22 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 04 квітня 2025 року в 03.38 годин неповнолітній ОСОБА_7 проник шляхом віджиму металопластикового вікна, до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_3 та перебуваючи в приміщені магазину таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_13 на зальну суму 33 247.50 грн., після чого з викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

11 грудня 2024 року неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

07 січня 2025 року неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 міра запобіжного заходу була змінена на тримання під вартою.

20 січня 2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000733 від 24.10.2024 року складений обвинувальний акт та пред`явлено обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

31 січня 2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000032 від 07.01.2025 року складений обвинувальний акт та пред`явлено обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Органами досудового розслідування противоправні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 кваліфіковані за ст.185 ч.4 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникнення в інше приміщення, вчинено в умовах воєнного стану.

З урахуванням дії воєнного стану в державі, та відповідно до Указу Президента України №64/2022, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан та ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», суд розглядає вищевказане клопотання на підставі матеріалів справи та учасників кримінального провадження, та беручи до уваги окремі складнощі із повноцінною реалізацією положень кримінально-процесуального законодавства в умовах дії воєнного стану.

Прокурор просить відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Неповнолітній обвинувачений та його захисник заперечує, щодо клопотання прокурора, у зв`язку з тим, що клопотання подано передчасно.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, ґрунтується на зібраних в рамках досудового розслідуванням матеріалах кримінального провадження.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.

З урахуванням особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14 , з якої вбачається, що він самостійно залишає своє місця проживання, не навчається, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його умови проживання та виховання, відсутність наявності соціальних зв`язків в суспільстві, при вищевказаних обставинах, суд , вважає, що є підстави для продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із застосуванням застави.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень які він вчинив без застосування насильств.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

За таких обставин, беручи до уваги фактичні обставини даного кримінального провадження та встановлені в ході розгляду даного клопотання ризики, суд вважає, що відносно неповнолітнього обвинуваченого слід визначити відповідний розмір застави у 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень, що на думку суду, буде в повній мірі гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у випадку її внесення. У разі внесення застави суд вважає необхідним визнати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.182,183,193,194,196,197,331,350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити міру запобіжного заходу неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 20 червня 2025 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

У разі внесення застави, покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до суду до закінчення судового розслідування;

- не відлучатися із населеного пункту села Йосіпівка, Одеського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_14 , що відповідно до ч.ч.8,10,11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала суду про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 20 червня 2025 року до 17.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з дня її вручення.

Оскарження ухвали не припиняє її дію.

Суддя: ОСОБА_1