Справа № 746/137/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого директора Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Срібнянської селищної ради ОСОБА_5 ,

свідка ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Срібне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05 березня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді бухгалтера в Комунальному підприємстві «Комунгосп» Срібнянської селищної ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , працюючи на посаді бухгалтера І категорії Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Срібнянської селищної ради (далі КУ «Центр надання соціальних послуг»), до функціональних обов`язків якої входило своєчасне і правильне нарахування та виплата заробітної плати працівникам центру відповідно до штатного розпису, наказів та затверджених видатків на оплату праці, здійснення нарахування на заробітну плату та перерахування на утримання із заробітної плати цих коштів у відповідні установи, в період з квітня 2023 року до червня 2024 року, шляхом зловживання довірою керівника центру ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , які надавали їй право підписувати та затверджувати у фінансових установах їх особистими електронними цифровими підписами відомості нарахування заробітної плати працівникам КУ «Центр надання соціальних послуг», за вказаний період, понад передбачену умовами трудового договору заробітну плату, безпідставно, повторно, зайво, нарахувала собі кошти на загальну суму 82 567,27 грн, на які також було проведено нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ 22%) в сумі

18 164,80 грн, заволодівши таким чином коштами бюджету Срібнянської селищної ради на загальну суму 100 732,07 грн.

Так, ОСОБА_4 , працюючи на посаді бухгалтера І категорії КУ «Центр надання соціальних послуг» Срібнянської селищної ради у квітні 2023 року, точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на заволодіння коштами місцевого бюджету, призначеними для виплати заробітної плати в установі за квітень та червень 2023 року, шляхом зловживання довірою директора, ОСОБА_5 , і головного бухгалтера, ОСОБА_6 , користуючись їх електронними цифровими підписами та перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті бухгалтерії адміністративної будівлі КУ «Центру надання соціальних послуг», що знаходиться на вул. Незалежності, 10 в селищі Срібне Прилуцького району Чернігівської області, нараховуючи заробітну плату за квітень 2023 року, зайво, умисно нарахувала собі кошти на загальну суму 1 000,00 грн, та продовжуючи свою злочинну діяльність, у червні

2023 року, точної дати та часу не встановлено, нараховуючи заробітну плату за червень 2023 року, умисно, зайво нарахувала собі додаткові кошти на загальну суму 5 484,02 грн, на які також було проведено нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ 22%) в сумі 1 426,48.

Крім того, ОСОБА_4 працюючи на посаді бухгалтера І категорії КУ «Центр надання соціальних послуг», до функціональних обов`язків якої входило своєчасне і правильне нарахування та виплата заробітної плати працівникам центру відповідно до штатного розпису та наказів у липні 2023 року, точної дати та часу не встановлено, шляхом зловживання довірою керівника центру ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , користуючись їх електронними цифровими підписами, та перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті бухгалтерії адміністративної будівлі КУ «Центр надання соціальних послуг», що знаходиться на вул. Незалежності, 10 в селищі Срібне Прилуцького району Чернігівської області, нараховуючи заробітну плату за липень 2023 року, діючи повторно, умисно, зайво нарахувала собі додаткові кошти на загальну суму 6 000,00 грн, на які також було проведено нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ 22%) в сумі 1 320,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді бухгалтера І категорії КУ «Центр надання соціальних послуг», до функціональних обов`язків якої входило своєчасне і правильне нарахування та виплата заробітної плати працівникам центру відповідно до штатного розпису, наказів та затверджених видатків на оплату праці, у серпні 2023 року, точної дати та часу не встановлено, шляхом зловживання довірою керівника центру ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , користуючись їх електронними цифровими підписами, та перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті бухгалтерії адміністративної будівлі КУ «Центр надання соціальних послуг», що знаходиться на вул. Незалежності, 10 в селищі Срібне Прилуцького району Чернігівської області, нараховуючи заробітну плату за серпень 2023 року, діючи повторно, умисно, зайво нарахувала собі додаткові кошти на загальну суму 8 355,00 грн, на які також було проведено нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ 22%) в сумі

1 838,10 грн.

Крім того, ОСОБА_4 працюючи на посаді бухгалтера І категорії КУ «Центр надання соціальних послуг», до функціональних обов`язків якої входило своєчасне і правильне нарахування та виплата заробітної плати працівникам центру відповідно до штатного розпису, наказів та затверджених видатків на оплату праці, у вересні 2023 року, точної дати та часу не встановлено, шляхом зловживання довірою керівника центру ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , користуючись їх електронними цифровими підписами, перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті бухгалтерії адміністративної будівлі КУ «Центр надання соціальних послуг», що знаходиться на вул. Незалежності, 10 в селищі Срібне Прилуцького району Чернігівської області, нараховуючи заробітну плату за вересень 2023 року, діючи повторно, умисно, зайво нарахувала собі кошти на загальну суму

6 700,00 грн, на які також було проведено нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ 22%) в сумі

1 474,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді бухгалтера І категорії КУ «Центр надання соціальних послуг», до функціональних обов`язків якої входило своєчасне і правильне нарахування та виплата заробітної плати працівникам центру відповідно до штатного розпису, наказів та затверджених видатків на оплату праці, у грудні 2023 року, точної дати та часу не встановлено, шляхом зловживання довірою керівника центру ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , користуючись їх електронними цифровими підписами, та перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті бухгалтерії адміністративної будівлі КУ «Центр надання соціальних послуг», що знаходиться на вул. Незалежності, 10 в селищі Срібне Прилуцького району Чернігівської області, нараховуючи заробітну плату за грудень 2023 року, діючи повторно, умисно, зайво нарахувала собі додаткові кошти на загальну суму 7 507,50 грн, на які також було проведено нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ 22%) в сумі 1 651,65 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді бухгалтера І категорії КУ «Центр надання соціальних послуг», до функціональних обов`язків якої входило своєчасне і правильне нарахування та виплата заробітної плати працівникам центру відповідно до штатного розпису, наказів та затверджених видатків на оплату праці, у лютому 2024 року, точної дати та часу не встановлено, шляхом зловживання довірою керівника центру ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , користуючись їх електронними цифровими підписами, та перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті бухгалтерії адміністративної будівлі КУ «Центр надання соціальних послуг», що знаходиться на вул. Незалежності, 10 в селищі Срібне Прилуцького району Чернігівської області, нараховуючи заробітну плату за лютий 2024 року, діючи повторно, умисно, зайво нарахувала собі додаткові кошти на загальну суму 10 000,00 грн, на які також було проведено нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ 22%) в сумі

2 200,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді бухгалтера І категорії КУ «Центр надання соціальних послуг», до функціональних обов`язків якої входило своєчасне і правильне нарахування та виплата заробітної плати працівникам центру відповідно до штатного розпису, наказів та затверджених видатків на оплату праці, у березні 2024 року, точної дати та часу не встановлено, шляхом зловживання довірою керівника центру ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , користуючись їх електронними цифровими підписами, та перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті бухгалтерії адміністративної будівлі КУ «Центр надання соціальних послуг», що знаходиться по вул.. Незалежності, 10 в селищі Срібне Прилуцького району Чернігівської області, нараховуючи заробітну плату за березень 2024 року, діючи повторно, умисно, зайво нарахувала собі додаткові кошти на загальну суму 5 715,9 грн, на які також було проведено нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ 22%) в сумі

1 257,50 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді бухгалтера І категорії КУ «Центр надання соціальних послуг» Срібнянської селищної ради, до функціональних обов`язків якої входило своєчасне і правильне нарахування та виплата заробітної плати працівникам центру відповідно до штатного розпису, наказів та затверджених випадків на оплату праці, у квітні 2024 року, точної дати та часу не встановлено, шляхом зловживання довірою керівника центру ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , користуючись їх електронними цифровими підписами, та перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті бухгалтерії адміністративної будівлі КУ «Центр надання соціальних послуг», що знаходиться по вул. Незалежності, 10 в селищі Срібне Прилуцького району Чернігівської області, нараховуючи заробітну плату за квітень 2024 року, діючи повторно, умисно, зайво нарахувала собі додаткові кошти на загальну суму 11 474,75 грн, на які також було проведено нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ 22%) в сумі 2 524,45 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді бухгалтера І категорії КУ «Центр надання соціальних послуг», до функціональних обов`язків якої входило своєчасне і правильне нарахування та виплата заробітної плати працівникам центру відповідно до штатного розпису, наказів та затверджених випадків на оплату праці, у травні 2024 року, точної дати та часу не встановлено, шляхом зловживання довірою керівника центру ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , користуючись їх електронними цифровими підписами, та перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті бухгалтерії адміністративної будівлі КУ «Центр надання соціальних послуг», що знаходиться по вул. Незалежності, 10 в селищі Срібне Прилуцького району Чернігівської області, нараховуючи заробітну плату за травень 2024 року, діючи повторно, умисно, зайво нарахувала собі додаткові кошти на загальну суму 8 000,00 грн, на які також було проведено нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ 22%) в сумі

1 760,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді бухгалтера І категорії КУ «Центр надання соціальних послуг», до функціональних обов`язків якої входило своєчасне і правильне нарахування та виплата заробітної плати працівникам центру відповідно до штатного розпису, наказів та затверджених видатків на оплату праці, у червні 2024 року, точної дати та часу не встановлено, шляхом зловживання довірою керівника центру ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , користуючись їх електронними цифровими підписами, та перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті бухгалтерії адміністративної будівлі КУ «Центру надання соціальних послуг», що знаходиться по вул. Незалежності, 10 в селищі Срібне Прилуцького району Чернігівської області, нараховуючи заробітну плату за червень 2024 року, діючи повторно, умисно, зайво нарахувала собі додаткові кошти на загальну суму 12 330,10 грн, на які також було проведено нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ 22%) в сумі

2 712,62 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 190 КК України, визнала повністю та беззаперечно підтвердила обставини кримінального провадження, зокрема, надала покази про те, що дійсно з квітня 2023 року до червня 2024 року, працюючи на посаді бухгалтера І категорії КУ «Центр надання соціальних послуг» та виконуючи обов`язки, визначені посадовою інструкцією, які полягали в нарахуванні та підготовці документів для виплати заробітної плати працівникам центру відповідно до штатного розпису, наказів та затверджених видатків на оплату праці, зловживаючи довірою керівника центру ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , які надавали їй право підписувати та затверджувати у фінансових установах їх особистими електронними цифровими підписами відомості нарахування заробітної плати по КУ «Центр надання соціальних послуг», безпідставно, понад передбачену умовами трудового договору заробітну плату, нарахувала собі кошти на загальну суму 82 567,27 грн.

Опинившись у скрутному матеріальному становищі, потребуючи коштів в сумі близько 6 500,00 грн, у квітні 2023 року у неї виник намір на отримання цих коштів неправомірним шляхом. Скориставшись своїм службовим становищем, але побоюючись, що одноразове нарахування значної суми відразу виявиться, вона нарахувала собі ці кошти частинами: у квітні

1 000,00 грн та у червні 2023 року 5 484,02 грн. Зрозумівши, що її дії залишились непоміченими, у липні 2023 року вона неправомірно нарахувала собі та отримала 6 000,00 грн, у серпні 2023 року 8 355,00 грн, у вересні 2023 року 6 700,00 грн, у грудні 2023 року 7 507,50 грн, у лютому

2024 року 10 000,00 грн, у березні 2024 року 5 715,90 грн, у квітні

2024 року 11 474,75 грн, у травні 2024 року 8 000,00 грн, у червні

2024 року 12 330,10 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 вказала на те, що заподіяну шкоду в повному обсязі відшкодувала шляхом повернення до бюджету Срібнянської селищної ради коштів в сумі 100 732,07 грн, враховуючи безпідставно отримані нею кошти в сумі 82 567,27 грн, а також нарахований на цю суму єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ 22%), в сумі 18 164, 80 грн.

Визнавши свою вину, ОСОБА_4 указала на те, що розкаюється у вчиненому і в майбутньому стане на шлях виправлення, більше не буде вчиняти протиправних дій.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого директор КУ «Центр надання соціальних послуг» ОСОБА_5 вказала, що у зв`язку зі звільненням у червні 2024 року ОСОБА_4 з посади бухгалтера І категорії КУ «Центр надання соціальних послуг», до функціональних обов`язків якої входило нарахування та виплата заробітної плати працівникам центру відповідно до штатного розпису, наказів та затверджених видатків на оплату праці, на цю посаду у липні 2024 року було зараховано іншу особу, яка з метою опанування в повній мірі навиків, а також програмного забезпечення, необхідних для виконання посадових обов`язків, пов`язаних з нарахуванням та виплатою заробітної плати працівникам центру, ознайомилась з документами щодо нарахування заробітної плати за попередні періоди, внаслідок чого і було виявлено факти нарахування і виплати ОСОБА_4 заробітної плати понад передбачений умовами трудового договору розмір оплати праці. Після виявлення цього факту вона звернулась з відповідною заявою до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_4 , зловживаючи її довірою та довірою головного бухгалтера КУ «Центр надання соціальних послуг» ОСОБА_6 , підписуючи фінансові документи, в тому числі і її електронним цифровим підписом, до якого ОСОБА_4 мала доступ за її згодою, у період з квітня 2023 року до червня 2024 року безпідставно нарахувала собі кошти у сумах, що перевищували розмір оплати праці, визначений штатним розписом для посади, яку вона обіймала, а також сприяла виплаті цих коштів. Про такі дії ОСОБА_4 вона не знала, довіряла їй і навіть подумати про таке не могла.

Також вказала, що під час досудового слідства ОСОБА_4 повністю відшкодувала збитки, завдані внаслідок її дій бюджету громади селища Срібного.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка працює головним бухгалтером КУ «Центр надання соціальних послуг», показала, що ознайомлюючи працівницю, призначену на посаду, яку раніше обіймала ОСОБА_4 , з документами та програмним забезпеченням, необхідним в роботі, пов`язаній із нарахуванням та виплатою заробітної плати працівникам КУ «Центр надання соціальних послуг», вона виявила невідповідності у паперових екземплярах зарплатних відомостей та електронних екземплярах таких відомостей, які надсилались розпоряднику коштів, територіальному управлінню Державного казначейства та безпосередньо банківським установам, про що повідомила керівника установи.

Вона довіряла ОСОБА_4 , остання мала доступ до її електронного цифрового підпису, яким підписувала електронні варіанти фінансових документів та надсилала їх розпоряднику коштів, територіальному управлінню Державного казначейства та банківським установам. Про те, що ОСОБА_4 може вчиняти протиправні дії, направлені на заволодіння бюджетними коштами Срібнянської громади, не знала і не здогадувалась.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють обставини кримінального провадження і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції останньої, за згодою всіх учасників процесу, суд вважає доцільним провести судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил частини третьої статті 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, представника потерпілого та свідка, дослідженням процесуальних документів щодо руху кримінального провадження, доказів на підтвердження відшкодування шкоди, а також матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд кримінального провадження проводився щодо обвинуваченої ОСОБА_4 в межах пред`явленого їй обвинувачення. За встановлених обставин, оцінюючи зібрані докази, суд вважає повністю доведеною ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном, вчиненим шляхом зловживання довірою, суд кваліфікує за частиною першою статті 190 КК України, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном, вчиненим шляхом зловживання довірою, повторно за частиною другою статті 190 КК України.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Європейський Суд з прав людини також неодноразово зазначав у своїх рішеннях про те, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, дані про особу ОСОБА_4 , яка раніше не судима, одружена, має двох малолітніх дітей, працює на посаді бухгалтера в КП «Комунгосп» Срібнянської селищної ради, відповідно до характеристики селищного голови за місцем проживання характеризується позитивно, конфліктів із сусідами чи жителями селища Срібне у ОСОБА_4 не виникало, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного призначення покарання, тому суду необхідно всебічно досліджувати матеріали провадження щодо наявності таких обставин і у вироку наводити мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відшкодування збитків, завданих кримінальними правопорушеннями.

Так, щире каяття засвідчує критичну оцінку винним вчиненого ним злочину, співчуття до потерпілих, прагнення зменшити негативні наслідки його протиправної поведінки. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала свою провину і розкаялася у вчиненому, надавши критичну оцінку своїй поведінці.

Під активним сприянням розкриттю злочину необхідно вважати надання добровільної допомоги органам досудового розслідування будь-яким чином, зокрема таким, як повідомлення правоохоронним органам невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття співучасників, надання допомоги в їх затриманні, добровільна видача знарядь та засобів вчинення злочину, майна здобутого злочинним шляхом або ж допомога у розшуку цього майна.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування детально розповіла про вчинені нею кримінальні правопорушення, сприяла встановленню всіх обставин вчиненення нею правопорушень.

Обвинувачена вказала, що повністю відшкодувала збитки, завдані внаслідок вчинення нею кримінальних правопорушень, повернула до бюджету Срібнянської селищної ради кошти, якими неправомірно заволоділа, що в свою чергу свідчить про бажання виправити наслідки вчиненого.

Відповідно до статті 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані досудової доповіді органу з питань пробації (вих. № 198/35/22/1-25 від

17 квітня 2025 року), відповідно до якої ризики повторного вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та небезпеки останнього для суспільства, у тому числі окремих осіб, оцінюються як середні.

За таких обставин, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 190 КК України, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вбачає підстави для призначення покарання в межах санкції частини першої статті 190 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, а в межах санкції за частиною другою статті 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Остаточне покарання ОСОБА_4 суд вважає слід визначити на підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК України), визначенні «інших обставин справи», можливості виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування статті 75 КК України тощо; індивідуалізація покарання конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила кримінальне правопорушення, залежно від особливостей цього кримінального правопорушення і його суб`єкта.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Частиною першої статті 75 КК України передбачено, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При вирішенні питання про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням суду потрібно належним чином дослідити і оцінити всі обставини, які мають значення для справи. Суд має обґрунтувати можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

Таким чином, враховуючи всі зазначені вище обставини кримінального провадження в сукупності з тим, що ОСОБА_4 визнала повністю свою вину та розкаялася у вчиненому, під час досудового розслідування детально повідомляла органу досудового розслідування про обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також те, що заподіяні збитки повністю відшкодовано шляхом повернення неправомірно набутих коштів до місцевого бюджету, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружена, має двох малолітніх дітей, які потребують її піклування, що в свою чергу свідчить про міцні соціальні зв`язки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, оскільки вважає, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень можливо без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою протягом іспитового строку з покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України.

Застосування судом інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням у даному конкретному випадку, на переконання суду, перебуває у справедливому співвідношенні з тяжкістю та обставинами вчинених кримінальних правопорушень і даними про особу обвинуваченої, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався і суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 70, 75, 190 КК

України, 2, 94, 349, 368-371, 373, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 190 КК України, та призначити їй покарання:

- за частиною першою статті 190 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;

- за частиною другою статті 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 частини першої та пункту 2 частини третьої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1