Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Справа № 608/615/19

Номер провадження1-кс/608/409/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 24.02.2019 року біля 02.10 годин ОСОБА_5 під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , яка відбулась неподалік аптеки «Подорожник», що по вул. Шевченка, м. Чортків, спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 24 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Крім цього, 24.02.2019 року біля 02.10 годин ОСОБА_5 під час словесної суперечки із ОСОБА_7 , яка відбулась неподалік аптеки «Подорожник», що по вул. Шевченка, м. Чортків, спричинив останньому легкі тілесні ушкодження

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурором - процесуальним керівником 26.04.2019 кримінальне провадження №0000106 від 24.02.2019 за ч.1 ст.122 КК України та кримінальне провадження №0000129 від 01.03.2019 за ч.1 ст.125 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000106.

31.05.2019 ОСОБА_5 , (заочно) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.1 ст.125 КК України, про те, що 24 лютого 2019 року біля 02.10 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік аптеки «Подорожник», що по вул. Шевченка, 15, м. Чортків, в автомобілі не встановленої марки, під час словесної суперечки, що виникла раптово між ним та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин, вийшов із вищевказаного автомобіля, та, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одного садна та одного синця на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, у конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 втрутився ОСОБА_6 , який, намагаючись припинити його, схопив ОСОБА_5 обома руками ззаду за тулуб, після чого вони обоє впали на асфальтне покриття.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 вирвався від ОСОБА_6 , сів зверху на нього та діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс йому декілька ударів руками в обличчя, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, відкритого уламкового перелому кісток носа, уламкового перелому нижньої стінки лівої орбіти з імпресією (вдавленням) кісткових уламків і тканин ретробульбарного простору в порожнину гайморової пазухи та крововиливом в неї, травми лівого очного яблука у виді субкон`юктивального крововиливу та ретинопатії (посттравматичних змін на очному дні), які в сукупності, за ознакою тривалого (більше 21 дня), розладу здоров`я належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно інформації, щодо перетину кордону особами, згідно даних системи «Аркан», ОСОБА_8 , 25.02.2019 о 16:56 годин виїхав за межі України.

07.06.2019 кримінальне провадження №0000106 від 24.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України та ч.1 ст.125 КК України зупинено та оголошено ОСОБА_5 , у розшук.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , на даний час знаходиться у розшуку і його місцезнаходження невстановлене, тобто має місце ризик, передбачений у п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а тому є підстави вважати, що він і надалі буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки 01.07.2020 захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , звернувся із запитом на ознайомлення справи та зробив копії документів, отже ОСОБА_5 , на даний час відомо те, що він знаходиться у розшуку.

З огляду на викладене, слідчий 09.11.2021 звернувся до слідчого судді Чортківського районного суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке на даний час не вирішене.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 14.11.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком дії на 6 місяців.

Враховуючи те, що строк дії вказаної ухвали закінчився, в сторони обвинувачення виникла потреба в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути обраний стосовно раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим розглянути без його участі клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливим.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та скоювати інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що слідчим СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188, 189 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню Чортківським РУП ГУНП в Тернопільській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Ухвала набрала законної сили «____»_____________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000106 від 24.02.2019 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____» _______________ 2025 року.

Секретар: