Справа № 643/7491/25
Провадження № 1-кс/643/2572/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001509 від 13.05.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

установив:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001509 від 13.05.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, яким установлено, що 13.05.2025 близько 09:10, неподалік будинку 66Г по пр. Льва Ландау (під мостом, на стороні ринку), автомобіль Peugeot 2008 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритого неускладненого компресійного перелому, забою лівого ліктьового суглобу та доставлена до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР. Після ДТП автомобіль з місця ДТП поїхав.

У період часу з 11:50 до 12:35 13.05.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау 66Г, (під мостом, на стороні ринку), де виявлено автомобіль Peugeot 2008 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який має ушкодження у вигляді деформації капоту праворуч, деформації передньої номерної рамки. Вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майдан тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди (Пушкінська), буд. 107.

Установлено, що за кермом вказаного автомобіля перебувала громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником автомобіля Peugeot 2008 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ТОВ «Перша лізингова компанія».

Прокурор просить накласти арешт на вилучений автомобіль, оскільки останній має відношення до вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення та буде використаний у якості речового доказу, а також з метою позбавлення можливості знищення та переховування вказаного майна, забезпечення проведення його експертного дослідження.

До суду прокурор та слідчий подали заяви про розгляд і задоволення клопотання у їх відсутність.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке: Управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001509 від 13.05.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, яка мала місце 13.05.2025 близько 09:10, неподалік будинку 66Г по пр. Льва Ландау (під мостом, на стороні ринку), за участі автомобіля Peugeot 2008 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 .

Згідно з копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.05.2025, за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау 66Г, (під мостом, на стороні ринку) виявлено автомобіль Peugeot 2008 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який має ушкодження у вигляді деформації капоту праворуч, деформації передньої номерної рамки. Вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майдан тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди (Пушкінська), буд. 107.

За кермом вказаного автомобіля перебувала громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником автомобіля Peugeot 2008 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ТОВ «Перша лізингова компанія».

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль є доказом факту та обставин, що встановлюються під час розслідування, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Для встановлення повних обставин події необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, ураховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході огляду місця події майна, слідчий суддя вважає за потрібне накласти арешт на це майно.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження доведений, а арешт майна відповідає меті застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця ДТП за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау 66Г, (під мостом, на стороні ринку), а саме: автомобіль Peugeot 2008 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1