Справа № 375/1280/25
Провадження № 1-кс/375/120/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 травня 2025 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

13 грудня 2024 року до відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , про те, що 13 грудня 2025 року близько 00 годин 30 хвилин на АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 2007 року народження, спричинив тілесні ушкодження її сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 11320, виданої Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , консультаційного висновку спеціаліста Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15 серпня 2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 14 грудня 2024 року до 17 грудня 2024 року з діагноз: перелом кісток носа, ЗЧМТ, струс головного мозку.

29 січня 2025 року допитано потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за участі останнього проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_7 відтворив механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення вказує на необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять лікарську таємницю, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого № 11320, виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,з можливістю її вилучення.

Посилаючись на зазначене, дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 зазначав, що інформація, яка міститься в медичній документації ОСОБА_7 та знаходиться у володіння Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,необхідна для з`ясування обставин справи, втсановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з положенням пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 131, частини 3 статті 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із пунктом 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. З викладеного стає зрозумілим, що для проведення вказаної вище експертизи експерту необхідно надати саме оригінали запитуваних медичних документів, оскільки висновок вказаної експертизи в подальшому можливо використати як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відомості, що містяться у вказаних медичних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 4.4 зазначених Правил при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали клопотання, враховуючи доведення дізнавачем відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_9 наявність підстав, визначених частинами 5-7 статті 163 КПК України, дійшов висновку про наданням тимчасового доступу до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме історії хвороби стаціонарного хворого № 11320, видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю її вилучення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого № 11320, виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,з можливістю її вилучення, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12