СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4073/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000378 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2025 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні за №000378 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000378 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з березня 2023 року та по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді директора комунального закладу Київської обласної ради «Білоцерківського медичного фахового коледжу» та відповідно до статуту директор коледжу являється посадовою особою та виконує організаційно розпорядчі функції, серед яких керування персоналом та планування роботи та адміністративно-господарські функції, пов`язані з роботою навчального закладу.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до займаної посади та своїх посадових обов`язків не здатен прямо впливати на рішення ВЛК та приймати рішення з приводу непридатності або обмеженої придатності до військової служби, однак за своїх допомогою корупційних зв`язків здатен здійснювати вплив на прийняття відповідного рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин.

25.06.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та в період час з 14 год. 59 хв. по 16 год. 33 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме речових доказів проведено обшук автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 ; копія військово квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; копія обліково послужної картки на сержантів і солдатів до військового квитка на ім`я ОСОБА_6 ; прозорий файл в якому знаходиться аркуш паперу формату А4, обтягнутий резинкою червоного кольору, в якому одна купюра номіналом 100 доларів США серійний номер РК81202574Н 149 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США серійні номери МВ07247983С; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S23 ultra"; паперовий пакет «symbol" зеленого кольору. Вилучені речі мають безпосередній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, та можуть бути використані як доказ факту та обставин його вчиненні під час досудового розслідування та під час судового розгляду та вищеописані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід врахувати те, що не накладення арешту на зазначені речі та документи призведе до того, що наявна на них інформацію може бути знищена, спотворена, прихована. Поряд із викладеним, органом досудового розслідування встановлено, що вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, щодо них є доказом фактів та обставин, які стосуються кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, вказаних в ньому та розглянути клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України за відсутності підозрюваного.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що наказом від 04.05.2024 року № 985 визначено місце розташування та проведення досудового розслідування за адресою: м.Київ, вул.Святошинська, 2А.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000378 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України.

Постановою про призначення групи слідчих доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих та визначення місця здійснення досудового розслідування від 24.06.2025 року місце здійснення досудового розслідування кримінального провадження № № 000378 від 13.05.2025 року року визначено за Святошинським районом м.Києва, адреса: м.Київ, вул.Святошинська, 2А.

25.06.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

25.06.2025 року в період час з 14 год. 59 хв. по 16 год. 33 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме речових доказів проведено обшук автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 ; копія військово квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; копія обліково послужної картки на сержантів і солдатів до військового квитка на ім`я ОСОБА_6 ; прозорий файл в якому знаходиться аркуш паперу формату А4, обтягнутий резинкою червоного кольору, в якому одна купюра номіналом 100 доларів США серійний номер РК81202574Н 149 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США серійні номери МВ07247983С; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S23 ultra"; паперовий пакет «symbol" зеленого кольору. Вилучені речі мають безпосередній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, та можуть бути використані як доказ факту та обставин його вчиненні під час досудового розслідування та під час судового розгляду та вищеописані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.06.2025 року визнано законним обшук автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на речові докази, які були вилучені 25.06.2025 року в ході проведення обшуку автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 000378 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке вилучено 25.06.2025 року в ході проведення обшуку автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 ;копія військово квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; копія обліково послужної картки на сержантів і солдатів до військового квитка на ім`я ОСОБА_6 ; прозорий файл в якому знаходиться аркуш паперу формату A4, обтягнутий резинкою червоного кольору, в якому одна купюра номіналом 100 доларів США серійний номер РК81202574Н 149 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США серійні номери МВ07247983С; мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S23 ultra"; паперовий пакет «symbol» зеленого кольору

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1