Справа № 190/1690/25
Провадження №1-кс/190/250/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копії в рамках кримінального провадження №000457, а саме: змісту спілкування (листування) в програмах обміну повідомленнями, соціальних мережах та месенджерах, пам`яті телефону, що буде виявлено в мобільному телефоні, забезпечувало можливість зберігання, передачі даних і стосуються в`язків та/або листування з іншими особами, які зберігаються в мобільних телефонах :

мобільний телефон марки «Redmi 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у користуванні її малолітній доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05»,ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебуває у користуванні її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мобільний телефон марки «Infinix HOT 50i », модель Х6531В, ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та перебуває у користуванні її неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки «iPhone 13», серійний номер НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та перебуває у користуванні її неповнолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; мобільний телефон марки «iPhone 12», серійний номер НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_16 , належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; мобільний телефон марки «Samaung Galaxy A04e», модель SM-A042F/DS, ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з сім картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та перебуває у користуванні її неповнолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

З клопотання слідчого вбачається, що до відділення поліції №7 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 04.08.2025 через лінію « НОМЕР_21 », надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що відео порнографічного характеру за участю їй доньки - малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розповсюджується мережею інтернет.

04.08.2025, відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ ВП №7 Кам?янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Допитана в якості представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 дала наступні показання: мешкає за вищевказаною адресою з чоловіком ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 , та малолітньою донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно в середині липня 2025 року, знаходилася на роботі та до неї зателефонувала донька, яка плакала та в неї була істерика, повідомила, що самостійно знімала себе на відео, яке було сексуального характеру, та самостійно пересилала його в телеграм каналі невстановленій особі. На той час вона знаходилася у бабусі ОСОБА_16 в АДРЕСА_1 . Наступного дня донька приїхала додому та намагалася знайти з нею контакт, задавала безліч питань, але донька не відповідала на них, у подальшому вона повідомила, що до неї на майданчику підійшла дівчина на ім`я ОСОБА_17 , у якої мається татуювання на шиї та показала їй відео, які вона знімала, та донька зрозуміла, що ці відео якимось чином розповсюдилися в соціальний мережі Телеграм, та ця дівчина погрожувала донці, що розкаже про це все матері. Вона не придала сильного значення цій розмові, так як на той момент не розуміла, що відео дійсно носить порнографічний характер. У подальшому 28.07.2025 року донька знову зателефонувала та в істериці повідомила, що її злили в соціальній мережі «Телеграм» про що їй стало відомо від однокласників та товаришів. Після чого донька прохала не розповідати про це батькові. Вона ще декілька днів вагалася, після чого все ж таки йому розповіла, у подальшому звернулася до поліції. Даних відео, які знімала донька особисто не бачила, вона їх не показувала, та повідомила, що в неї їх уже немає. Вона їх видалила. Єдине, що вона повідомила, що скинула ці відео якомусь хлопцеві на ім`я ОСОБА_18 у телеграм каналі.

Допитана в якості малолітнього свідка ОСОБА_9 повідомла, що проживає за вищевказаною адресою. Навчається за місцем мешкання в ліцеї «Тріумф», закінчила 6-В клас. Класним керівником є ОСОБА_19 . У її класі також навчаються ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , з якими товаришує. Також з нею та ОСОБА_22 товаришує ОСОБА_23 (навчається в гімназії с. Культура, закінчила 9 клас), проживає в м. П`ятихатки поряд з нею. Вона є користувачем додатку «Телеграм», де зареєстрована з номеру мобільного телефону НОМЕР_9 , нікнейм не може вказати оскільки видалила його. Приблизно в травні 2025 року від ОСОБА_24 дізналась про те, що ОСОБА_25 скидає в додатку «Телеграм» в чаті анонімному ( точно вказати не може назву) фото оголеної себе хлопцю на ім`я ОСОБА_26 ( їй про нього нічого крім того що він з російської федерації не відомо), а він натомість говорив їй що скине це все в мережу інтернет. Потім вона попросила в ОСОБА_25 нік ОСОБА_26 , сказала що її товариш хоче запитати що сталося, вона надала їй його. Вона запитала в ОСОБА_26 що саме ОСОБА_25 йому кидала, на що він їй скинув «кружки» - відеонотатки приблизною кількістю 20 штук де було наявне відео як гола ОСОБА_25 себе знімає, потім як вона туш для вій занурює до свого статевого органу. Потім вона написала ОСОБА_24 , про те, що вона в шоці з ОСОБА_27 запитала що там таке, вона переслала їй відеонотатки всі які їй переслав ніби то ОСОБА_26 . Потім вони зустрілися з ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 приблизно через місяць. При зустрічі вони розмовляли. Хтось запитав чи знаємо ми ОСОБА_31 . Про неї зайшла розмова, ОСОБА_17 з свого другого акаунту ( вказати не можу) написала ОСОБА_25 щоб вона її не чіпала. ОСОБА_24 показала та перекинула кружки ОСОБА_32 , вона також. Соня переслала ОСОБА_33 їх, ОСОБА_34 ще комусь, та все дійшло до телеграм каналу (назву вказати не може). Потім всі про це призабули, а приблизно тиждень чи два тому вона про це дізналась.

Допитана в якості малолітнього свідка ОСОБА_11 , повідомила, що вона проживає за вищевказаною адресою. Її родина є внутрішньопереміщеними особами з м. Курахове Донецької області з 08.06.2023 року. Після переїзду навчається за місцем мешкання в ліцеї «Тріумф», закінчила 6-В клас. Класним керівником є ОСОБА_19 . У її класі також навчаються ОСОБА_20 та ОСОБА_35 , з якими товаришує. Також з нею та ОСОБА_36 товаришує ОСОБА_23 (навчається в гімназії с. Культура, закінчила 9 клас), проживає в м. П`ятихатки поряд з ОСОБА_36 . Вона є користувачем додатку «Телеграм», де зареєстрована з номеру мобільного телефону НОМЕР_12 , нікнейм ОСОБА_37 . ОСОБА_9 їй розповіла приблизно в травні місяці 2025 року про те, що відбувся виток інформації у вигляді відеонотаток - повідомлень) з оголеною ОСОБА_25 та переслала їй. Це були відео в кількості приблизно 20 штук. Після того як вона отримала дані відео вона їх не видаляла та нікому не пересилала. Приблизно через 1-2 тижні вони зустрілися з ОСОБА_38 , ОСОБА_28 , ОСОБА_39 . ОСОБА_40 завела розмову та розповіла їм про те, що ОСОБА_25 знімала та надсилала відеонотатки з оголеним тілом своїм та надсилала їх хлопцю на ім`я ОСОБА_26 з яким познайомилася в анонімному чаті ( вона не була учасником даного чату, назви не має). З ОСОБА_26 вона не спілкувалася, не має його акаунту, нікнейму. Після того як розповіла ОСОБА_40 про даний факт то переслала дані відео ОСОБА_32 . Як їй відомо далі ОСОБА_17 переслала дані відео ОСОБА_29 того ж дня. Потім через деякий час ОСОБА_29 , ОСОБА_17 стали тісно спілкуватись з ОСОБА_41 , вона з ними не підтримує спілкування в компанії. На її думку ОСОБА_29 могла переслати дані відеонотатки Корабльову. Приблизно місяць тому ОСОБА_9 ( тел. НОМЕР_9 , нікнейм на даний час скритий, на пам`ять не пам`ятає) написала їй щоб вона переслала їй відеонотатки з оголеним зображенням однокласниці ОСОБА_42 так вона в себе вдалила. 04.08.2025 року від працівників поліції стало відомо, що мама ОСОБА_25 написала заяву до правоохоронних органів. Від мешканців міста відомо, що ОСОБА_17 та ОСОБА_34 були адміністраторами каналу « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в додатку «Телеграм» де були «злиті» відео з оголошеною Аріною.

Допитана в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_7 повідомила, що проживає за вище вказаною адресою. Має подругу ОСОБА_9 з якою познайомилась в травні місяці 2025 року, також в неї є подруга ОСОБА_43 з якою спілкуються близько 4 років. 23.06.2025 року перебувала на квартирі своєї подруги ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , вони близько в обід вийшли на подвір`я з нею та побачили ОСОБА_44 та ОСОБА_45 які сиділи на лавочці поблизу під`їзду, вона разом з ОСОБА_29 до них підійшла, та вони почали спілкуватись, після чого вона почула те що ОСОБА_40 почала виражатись нецензурною лексикою, та обзивати дівчиною легкої поведінки, а саме записувати голосові повідомлення, вона підійшла ближче до ОСОБА_46 та запитала кому вона записує дані голосові повідомлення, на що ОСОБА_40 відповіла що записує голосові повідомлення ОСОБА_47 , на її запитання через що вона її ображає, остання повідомила що вони посварились. Після чого вони всі разом пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_16 » що б придбати чіпси, та води, після чого пішли сіли на лавочку, яка знаходилась поблизу ліцею «Тріумф» та сиділи розмовляли, після чого ОСОБА_40 її попрохала написати ОСОБА_25 , так як остання заблокувала ОСОБА_45 , що саме писати вона повідомила що скаже сама, вона писала ОСОБА_25 в соціальній мережі «Telegram» не зі своєї сторінки, в неї малась сторінка фейкова, де вона зареєструвала мами телефон НОМЕР_22 , та підписала даний контакт як « ОСОБА_18 », вона писала їй з цієї сторінки те, що говорила їй ОСОБА_40 . ОСОБА_40 говорила писати те що вона дівчина легкої поведінки, сказала також писати те що її знайдуть та згвалтують. Потім близько тижня вона видалила фейковий аккаунт з телеграму під назвою « ОСОБА_18 », через те що спілкувалась через даний аккаунт з ОСОБА_48 , та вони з нею посварились, і вона видалила, після чого ОСОБА_40 повідомила про те, що є відео, де ОСОБА_25 в оголеному виді знімає відео в телеграмі а саме «кружочок», на запитання де вона його взяла, вона повідомила що їй переслав дане відео ОСОБА_18 , який саме ОСОБА_18 їй невідомо, звідки він також не знає, чи знайомі вони з цим ОСОБА_49 їй також невідомо, також ОСОБА_40 повідомила що відправила дане відео ОСОБА_50 , після чого відправила дане відео ОСОБА_25 мені в телеграм, а вона даний відеозапис відправила ОСОБА_33 (своїй подружці). Також в липні місяці їй повідомив її знайомий ОСОБА_51 який навчався з нею в одному ліцеї « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що в телеграмі мається група « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та те що там є її відео, де вона оголена разом зі своїм колишнім хлопцем ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_19 займались справами 18+, також він повідомив що там є ОСОБА_25 відео де вона оголена.

Допитаний в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_14 повідомив, що 10.07.2025 року близько о 17:00 годин він з дому пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_16 », для того що б погуляти зі своєю дівчиною ОСОБА_53 , підійшовши до магазину він зустрів ОСОБА_7 , та ОСОБА_12 поблизу магазину, та попрохав в ОСОБА_12 телефон для того що б зателефонувати своїй дівчині, так як його телефон поламався, вона дала йому зателефонувати, потім він посидів поряд з ними хвилин 10, та в цей час йому ОСОБА_7 показала відео яке їй відправила її подруга з її слів, що за подруга йому невідомо, де на відео була ОСОБА_54 , в оголеному вигляді, особисто він її не знає, про це йому повідомила ОСОБА_17 , потім поблизу закинутої будівлі яка знаходиться поблизу магазину йшла ОСОБА_54 , про це він дізнався від ОСОБА_32 , так як вона йому сказала «дивись оно йде та сама ОСОБА_25 з відео», після чого вона разом з ОСОБА_55 підійшли до цієї ОСОБА_25 та ОСОБА_17 в неї запитала навіщо вона засувала собі шампунь в піхву, вона мовчки сиділа на лавочці, нічого не відповіла, після чого він пішов до своєї дівчини, ОСОБА_56 пішли до магазину, а ОСОБА_25 пішла до своєї подруги ОСОБА_57 . Також їй відомо що є канал в телеграмі за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », він знайшов даний телеграм канал в їх групі де вони спілкуються з друзями за назвою «ещкере», туди 25.07.2025 року ОСОБА_58 відправив пост з групи « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та він вирішив перейти за посиланням та переглянути що там є, там були смішні фото підлітків з П`ятихаток, також деякі фото та відео 18+.

Допитана в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_12 повідомила, що проживає за вищевказаною адресою. Знає ОСОБА_59 , ОСОБА_44 , ОСОБА_14 , ОСОБА_60 та ОСОБА_61 є меншими занеї мене (приблизний вік до 13 років). Вона є користувачем додатку «Телеграм» на протязі останніх 5 років. Телеграм зареєстровано на номер мобільного оператора НОМЕР_16 . Нікнеймів не маю. Приблизно місяць - півтора тому зустрілася з ОСОБА_62 , ОСОБА_63 та ОСОБА_55 . В ході сумісної розмови дізналася що дівчата посварилися з Аріною ( дана дівчина була не відома, побачила на відео). Причина сварки не відома. ОСОБА_40 та ОСОБА_61 показували на своїх телефонах з чату додатку «Телеграм» ( якого саме вказати не може) відео «кружечки» - відеонататки з оголеною дівчиною на ім`я ОСОБА_25 , яка демонструвала оголені частини тіла, запихала в статевий орган шампунь, пальці. Приблизна кількість відео які показали була 7 штук. Потім ОСОБА_40 переслала їй в додатку «Телеграм» в чат відеонотатки в кількості приблизно 7 штук. Потім ОСОБА_17 їй переслала теж в додатку «Телеграм» в чат відеонотатки в кількості приблизно 7 штук. Дані відеонотатки нікуди не пересилала. На даний час вони в її телефону видалені, приблизно через декілька днів після отримання. Від ОСОБА_14 приблизно 2 тижні тому дізналася про те, що є чат «шкури» в додатку «Телеграм», де є «зливи» всіх дівчат з м. П`ятихатки різного характеру. Вона особисто не була користувачем даного чату.

05.08.2025 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_3 було вилучено мобільний телефон марки «Redmi 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 належний її малолітній доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( поміщено до СП НПУ PSP1165674).

05.08.2025 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканки АДРЕСА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05»,ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 належний її неповнолітній доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( поміщено до СП НПУ PSP1165675).

05.08.2025 року у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешканки АДРЕСА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Infinix HOT 50i », модель Х6531В, ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 належний її малолітній доньці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( поміщено до СП НПУ PSP1165696).

05.08.2025 року у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканки АДРЕСА_6 було вилучено мобільний телефон марки «iPhone 13», серійний номер НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 належний її малолітній донці ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( поміщено до СП НПУ PSP1165695).

05.08.2025 року у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 мешканки АДРЕСА_7 , в присутності ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_20 мешканки АДРЕСА_8 начальника ІНФОРМАЦІЯ_21 та ОСОБА_66 , психолога СКЗ Кам`янського РУП було вилучено мобільний телефон марки «iPhone 12», серійний номер НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_16 (поміщено до СП НПУ PSP 1165701).

05.08.2025 року у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 мешканки АДРЕСА_9 було вилучено мобільний телефон марки «Samaung Galaxy A04e», модель SM-A042F/DS, ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з сім картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_19 , НОМЕР_20 (поміщено до СП НПУ PSP 1165697).

05.08.2025 вищевказані мобільні телефони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000457 від 04.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані про спільноти у месенджері «Telegram» що використовуються для поширення матеріалів порнографічного змісту в тому числі за участю малолітніх осіб, їх адміністраторів, дані про пересилання відеозаписів сексуального характеру за участю малолітньої ОСОБА_5 , дані про створення акаунтів у месенджері «Telegram», зокрема акаунту на ім?я « ОСОБА_67 », дані про переписку з вказаним акаунтом, meta-дані відеозаписів, іншу корисну для слідства інформацію.

На даний час вилучене майно зберігається у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_22 .

08.08.2025 року на вказане майно накладено арешт.

На теперешній час, є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на вказаних вилучених мобільних телефонах, зокрема, дані про спільноти у месенджері «Telegram» що використовуються для поширення матеріалів порнографічного змісту в тому числі за участю малолітніх осіб, їх адміністраторів, дані про пересилання відеозаписів сексуального характеру за участю малолітньої ОСОБА_5 , дані про створення акаунтів у месенджері «Telegram», зокрема акаунту на ім?я « ОСОБА_67 », дані про переписку з вказаним акаунтом, meta-дані відеозаписів, іншу корисну для слідства інформацію, тобто причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити особисте листування та інші записи особистого характеру.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що інформація, яка міститься на вказаних вилучених мобільних телефонах, може бути використана як доказ доведення обставин правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копії, а саме: змісту спілкування (листування) в програмах обміну повідомленнями, соціальних мережах та месенджерах, пам`яті телефону, що буде виявлено в мобільному телефоні, забезпечувало можливість зберігання, передачі даних і стосуються в`язків та/або листування з іншими особами, які зберігаються в мобільних телефонах :

- мобільний телефон марки «Redmi 12», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у користуванні її малолітній доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (поміщено до спеціалізованого пакету Національної поліції України - PSP1165674);

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05»,ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебуває у користуванні її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (поміщено до спеціалізованого пакету Національної поліції України -PSP1165675);

- мобільний телефон марки «Infinix HOT 50i », модель Х6531В, ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та перебуває у користуванні її неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (поміщено до спеціалізованого пакету Національної поліції України - PSP1165696);

- мобільний телефон марки «iPhone 13», серійний номер НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та перебуває у користуванні її неповнолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (поміщено до спеціалізованого пакету Національної поліції України -PSP1165695);

- мобільний телефон марки «iPhone 12», серійний номер НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_16 , належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (поміщено до спеціалізованого пакету Національної поліції України PSP 1165701).

- мобільний телефон марки «Samaung Galaxy A04e», модель SM-A042F/DS, ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з сім картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та перебуває у користуванні її неповнолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (поміщено до спеціалізованого пакету Національної поліції України -PSP1165695);

Строк дії даної ухвали з 15 серпня 2025 по 15 вересня 2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1