САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/226/22
Провадження №1-в/726/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку підготовки до розгляду клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від покарання, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

16.06.2025 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення засудженого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 від призначеного покарання у якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2022 року.

У клопотанні командир вказує про те, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2022 року призначено остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі з звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Вказує, що за час перебування на обліку з засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку. Перебуваючи на обліку засуджений солдат ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; ухилень від відбування покарання та виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав; протягом іспитового строку по місцю проходження військової служби характеризувався посередньо, спиртними напоями не зловживав, статутного порядку не порушував, скарги від інших військовослужбовців на його поведінку за місцем проходження військової служби не надходили, але потребує контролю з боку керівництва.

Ознайомившись із клопотанням, долученими до нього матеріалами та матеріалами кримінального провадження, доходжу такого висновку.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст. 537 КПК України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (ч.2 ст. 539 КПК України).

Згідно з п.12. Наказу Міноборони України від17.09.2020 № 337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.02.2022 у справі № 726/226/22, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України та призначено йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до даних, вказаних у вироці суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З відомостей, які містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_4 вбачається зареєстроване місце проживання засудженого АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до юрисдикції Садгірського районного суду м. Чернівці.

Отже Садгірський районний суд м. Чернівці не уповноважений вирішувати питання про звільнення вказаного вище засудженого від відбування покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд зауважує, що визначення підсудності подання командира військової частини про звільнення від покарання та його відбування, не передбачена ст. 34 КПК України, оскільки подана заява розглядається в порядку статей 537-539 КПК України.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 1 квітня 2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» зазначив, що статті викладені у главах 28 та 29 КПК («Судовий розгляд» та «Судові рішення») безпосередньо не передбачають такого процесуального рішення, як повернення клопотання на підставі порушення правил підсудності. Однак, у зазначеному листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної уст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, а встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст.539КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Суд зауважує, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної уст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є непідсудним, суд вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Суд звертає увагу на те, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За таких обставин вказане клопотання необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 , представнику військової частини ОСОБА_3 , роз`яснивши йому право звернутися з цим клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від покарання, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - повернути особі, яка його подала для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.

Роз`яснити, що розгляд вказаного клопотання (подання) належить до підсудності місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддяОСОБА_1