Справа № 288/739/25
Провадження № 1-кс/288/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2025 о 10 год. 15 хв, до чергової частини відділення № 1 ЖРУП № 2 через спец лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи вчинили підпал магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Встановлено, що вказаного числа біля 03 год. 30 хв. двоє невідомих осіб шляхом злому дверей проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та за допомогою легкозаймистої суміші здійснили його підпал.

В ході досудового розслідування було встановлено, що зловмисники імовірно покинули населений пункт за допомогою залізничного транспорту, тому 29.04.2025 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було скеровано запит за вих. № 94540-2025 для отримання інформації стосовно пасажирів, які купували квитки до станції Попільні на пасажирський поїзд № 139, сполученням «Київ-Пасажирський Кам`янець-Подільський», відправленням зі ст. Київ-Пасажирський 15.04.2025, а також на пасажирський поїзд № 140, сполученням «Кам`янець-Подільський Київ-Пасажирський», відправленням зі станції Попільні 16.04.2025.

Однак, згідно відповіді із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за від 01.05.2025 № ГІОЦ-45/560н, запитувана інформація має обмежений доступ, тому рекомендовано звернутись із ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів.

Володільцем інформації являється філія «Головний інформаційно обчислювальний центр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо, а без отримання зазначеної інформації подальше проведення досудового розслідування та розкриття вчиненого тяжкого злочину неможливе.

Враховуючи вищевикладене, начальник СВ просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю заступнику начальника ВП начальнику СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а саме до інформації стосовно пасажирів, які купували квитки до станції Попільні на пасажирський поїзд № 139, сполученням «Київ-Пасажирський Кам`янець-Подільський», відправленням зі ст. Київ-Пасажирський 15.04.2025, а також на пасажирський поїзд № 140, сполученням «Кам`янець-Подільський Київ-Пасажирський», відправленням зі станції Попільні 16.04.2025. Необхідна інформація зберігається у філії «Головний інформаційно обчислювальний центр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати філію «Головний інформаційно обчислювальний центр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Начальник СВ в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.

Від прокурора до суду надійшла телефонограма про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 16.04.2025; - постанова про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 16.04.2025; - постанова про створення слідчо оперативної групи від 16.04.2025; - наказ про створення слідчо оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення № 46 від 18.04.2025; - лист Філії «Головний інформаційно обчислювальний центр» від 01.05.2025;- постанова Коростишівської окружної прокуратури від 16.04.2025 про призначення групи прокурорів, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що начальником СВ доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю заступнику начальника ВП начальнику СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а саме до інформації стосовно пасажирів, які купували квитки до станції Попільні на пасажирський поїзд № 139, сполученням «Київ-Пасажирський Кам`янець-Подільський», відправленням зі ст. Київ-Пасажирський 15.04.2025, а також на пасажирський поїзд № 140, сполученням «Кам`янець-Подільський Київ-Пасажирський», відправленням зі станції Попільні 16.04.2025.

Необхідна інформація зберігається у філії «Головний інформаційно обчислювальний центр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати філію «Головний інформаційно обчислювальний центр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1