Справа № 404/4025/24
Номер провадження 1-кп/404/198/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000932 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 30.11.2023 року з П`ятихатської ВК №122 Дніпропетровської області умовно-достроково, невідбутий термін 6 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, за наступних обставин.

31 березня 2024 року, тобто в період дії воєнного стану, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території АС № 2 по вулиці Євгена Тельнова, 1 у м. Кропивницькому, побачив потерпілу ОСОБА_6 , в якої на шиї висів золотий ланцюжок з золотим кулоном. В цей час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , вирішив прослідувати за потерпілою ОСОБА_6 до місця де не має значного скупчення людей. В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, рухаючись за потерпілою ОСОБА_6 , перебуваючи між будинками №15 та №17 підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_6 , та шляхом ривка зірвав з шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою 9,36 грамів, довжиною 55 см., вартість якого відповідно до висновку експерта №880/24-27 від 22.04.2024 складає 14980,12 гривень, таким чином відкрито заволодівши ним. У подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення, з викраденим зник, розпорядившись майном потерпілої ОСОБА_6 на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 14980,12 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з обставинами зазначеними в обвинувальному акті та пояснив суду, що за відсутності коштів, вирішив заволодіти золотим ланцюжком, який був на шиї у потерпілої. Прослідувавши за нею, підбіг ззаду та ривком руки зірвав ланцюжок та втік з місця пригоди.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії умисних тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, осудний, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив даний злочин будучи умовно-дострокового звільненим від відбування покарання за аналогічний злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.186 КК України з реальним його відбуванням. При цьому, слід врахувати частину невідбутого покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 11.08.2020 року.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підстави ч. 1 ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 11.08.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 міс.

До набрання вироком законної сили змінити запобіжний захід застава на тримання під вартою, взявши ОСОБА_3 під варту із зали суду.

Строк відбування покарання обраховувати з 14.08.2025 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 5 квітня 2024 року по 14.05.2024 року. З розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1514 грн. 56 коп.

Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда 8 квітня 2024 року на майно:

- мобільний телефон, синього кольору марки Oppo CPH2185;

- мобільний телефон Redmi, чорного кольору;

- мобільний телефон HONOR DUA-L22, золотистого кольору з пошкодженим екраном;

- футболку синього кольору з написом на іноземній мові SOLVE THE IMPOSSIBLE;

- курточку спортивного типу, синьо-зеленого кольору з емблемою з лівої сторони у вигляді «V»;

- пластикову скрейч-карту від сім-карти «Київстар» на номер НОМЕР_1 ;

- пластикову скрейч-карту від сім-карти «Київстар»;

- пластикову скрейч-карту від сім-карти lifecell на номер НОМЕР_2 ;

- пластикову скрейч-карту від сім-карти lifecell на номер НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон золотистого кольору Xiaomi ;

- сумку - рюкзак PASO чорного кольору, з палітрою кольорів на передній частині;

- спортивні штани чорного кольору «PUMA»;

- куртку чоловічу синьо-сірого кольору Reebook;

- дві пари кросівок чорного кольору 42 розміру .

Речові докази: диски з записами з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон, синього кольору марки Oppo CPH2185; мобільний телефон Redmi, чорного кольору; мобільний телефон HONOR DUA-L22, золотистого кольору з пошкодженим екраном; футболку синього кольору з написом на іноземній мові SOLVE THE IMPOSSIBLE; курточку спортивного типу, синьо-зеленого кольору з емблемою з лівої сторони у вигляді «V»; пластикову скрейч-карту від сім-карти «Київстар» на номер НОМЕР_1 ; пластикову скрейч-карту від сім-карти «Київстар»; пластикову скрейч-карту від сім-карти lifecell на номер НОМЕР_2 ; пластикову скрейч-карту від сім-карти lifecell на номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон золотистого кольору Xiaomi ; сумку - рюкзак PASO чорного кольору, з палітрою кольорів на передній частині; спортивні штани чорного кольору «PUMA»; куртку чоловічу синьо-сірого кольору Reebook; дві пари кросівок чорного кольору 42 розміру, передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_3 , як власнику.

Ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 55 см., переданий на зберігання ОСОБА_6 , повернути останній, як власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1