"20" травня 2025 р. Справа № 363/3896/23
У Х ВА Л А

Іменем України

20 травня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

19.05.2025 року до слідчого судді надійшла вищевказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову дізнавача ВП № 2 СД Вишгородського РУП ГУНП в Київської області від 20.02.2025 року про закриття кримінального провадження та зобов`язати орган досудового розслідування поновити розслідування кримінального провадження № 0000243 від 13.06.2023 року за статтею 126 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, як вбачається зі змісту скарги, предметом оскарження є постанова дізнавача ВП № 2 СД Вишгородського РУП ГУНП в Київської області від 20.02.2025 року про закриття кримінального провадження, як зазначено в скарзі отримано ОСОБА_2 оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження 06.03.2025 року, а 19.05.2025 року ОСОБА_2 звернулася зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України до слідчого судді про, що свідчить штам вхідної кореспонденції суду (19.05.2025року).

Крім того, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 23.04.2025 року у справі № 363/3896/23 скаргу ОСОБА_2 на постанову від 20.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000243 дізнавачем Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 повернуто особі, яка її подала з підстав пропуску процесуального строку встановленого статтею 304 КПК України та не подання клопотання про поновлення цього строку.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 отримала оскаржу вальну постанову про закриття кримінального провадження 06.03.2025 року, а скарга мала бути подана не пізніше десяти днів з моменту отримання вказаної постанови, скаржник в свою чергу звернувся до слідчого судді з даною скаргою, лише 19.05.2025 року, тобто з пропуском встановленого статті 304 КПК України строку.

Отже, враховуючи імперативну норму частини 1 статті 304 КПК України, скаржником пропущено десятиденний строк з моменту отримання оскаржувану постанови про закриття кримінального провадження. Крім того, скаржником не порушується питання перед слідчим суддею про поновлення цього строку з поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 23.04.2025 року зверталось на дану обставину, щодо поновлення пропущеного строку для оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 20.02.2025 року. Дана ухвала набрала законної сили 29.04.2025 року.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу у відповідності до положень статті 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику, роз`яснивши при цьому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1