Справа № 548/1027/25
Провадження №1-кп/548/169/25
Хорольський районний суд Полтавської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника безоплатно за рахунок держави, оскільки він не має коштів для залучення захисника самостійно, а повноваження його захисника ОСОБА_6 , який був призначений йому згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчились після зміни запобіжного заходу на домашній арешт.
Згідно з частинами другої, третьої статті 20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до пункту другого частини першої статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний чи обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може самостійно його залучити.
Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання про призначення захисника не заперечували.
Як слідує із частини другої статті 49 КПК України, суд у випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК України постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
За таких обставин, суд вважає, що судове засідання у кримінальному провадженні слід відкласти на 14 годину 55 хвилин 23 липня 2025 року та доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: Майдан Незалежності, буд. 5, під`їзд 6, м. Харків) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання на вказаний час.
Керуючись статтею 49 КПК України, на підставі Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.
Судове засідання відкласти на 23 липня 2025 року на 14 годину 55 хвилин.
Повідомити Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, що справа буде розглядатися в Хорольському районному суді (м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавська область) 23 липня 2025 року на 14 годину 55 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1