ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/159/25
Провадження по справі № 1-кп/281/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 07.05.2025 року клопотання захисника ОСОБА_5 задоволено частково, доручено уповноваженій особі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судові засідання 30.04.2025 року та 29.05.2025 року не з`явився: обвинувачений, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого просить доручити Коростенському районному управлінню поліції.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відкласти на 12 годину 00 хвилин 19 червня 2025 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до Лугинського районного суду Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 19 червня 2025 року.

Виконання ухвали суду в частині приводу обвинуваченого доручити Коростенському районному управлінню поліції.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1