Справа № 201/3575/25
Провадження № 1-кс/201/1360/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 (ВКЗ), захисника ОСОБА_4 (ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання вказаного прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад клопотання.

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчими СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні набула статусу підозрюваної у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, до слідчого за викликами не з`являється, перебуває на тимчасово окупованій території, її оголошено у розшук, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просив в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Позиції учасників.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних в клопотанні.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, просив у задоволенні клопотання відмовити з огляду на неналежне повідомлення про підозру, необізнаність щодо кримінального переслідування і відсутність конфіденційної бесіди.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

24.02.2022 російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України м. Щастя Щастинського району Луганської області з 25.02.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України (згідно з Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022).

При цьому закладом професійно-технічної освіти, що підпорядковується Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації відділу освіти є Державний професійно-технічний навчальний заклад «Щастинській професійний ліцей» (надалі ДПТНЗ «Щастинській професійний ліцей») за адресою: квартал Енєргєтіков, 2В, м. Щастя, Щастинського району, Луганської області.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в ДПТНЗ «Щастинській професійний ліцей» освітня діяльність не здійснюється.

Починаючи з квітня 2022 року, приблизно з 01.04.2022, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, в м. Щастя за юридичною адресою квартал Енєргєтіков, 2В, на матеріально-технічній базі ДПТНЗ «Щастинській професійний ліцей» задля здійснення освітньої діяльності за стандартами і законодавством російської федерації та так званої «луганської народної республіки» (далі лнр) почав функціонувати навчальний заклад представників окупаційної влади російської федерації та лнр так званий /мовою оригіналу/ «Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования лнр «Счастьенский профессиональный колледж»; далі «ГБОУ СПО ЛНР «СПК»), який до сфери підпорядкування Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації не належить.

Так, починаючи з квітня 2022 року, приблизно з 01.04.2022, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, перебуваючи на території м. Щастя Щастинського району Луганської області, керуючись своїми особистими інтересами, маючи умисел на зайняття посади директора у навчальному закладі представників окупаційної влади російської федерації та лнр і впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти та реалізуючи його, вступила у злочинну змову з представниками окупаційної влади російської федерації та лнр, добровільно зайняла посаду директора в так званому /мовою оригіналу/ «ГБОУ СПО ЛНР «СПК», що здійснює освітню діяльність.

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, зокрема здійснює загальне поточне керівництво діяльністю вказаного закладу та управління ним, організовує роботу закладу, представляє заклад у відносинах з іншими установами, приймає на роботу та звільняє працівників, приймає безпосередню участь в різноманітних заходах за участю представників окупаційної влади російської федерації та лнр у сфері освітнього процесу, відповідає за реалізацію освітніх стандартів лнр та російської федерації і за організацію навчально-виховного процесу, який здійснюється російською мовою за стандартами і законодавством лнр та російської федерації, у відповідності з якими реалізуються навчальні плани та здійснюється викладання навчальних дисциплін усупереч державним стандартам освіти України та типовим навчальним програмам, рекомендованим Міністерством освіти і науки України (не викладаються базові (обов`язкові) навчальні дисципліни та, водночас, викладаються ті, що не передбачені державними стандартами освіти України), здійснюється оцінювання та видача документів про освіту за стандартами російської федерації та лнр, а також на території та в приміщеннях ДПТНЗ «Щастинській професійний ліцей», де почало функціонувати «ГБОУ СПО ЛНР «СПК», розміщується символіка (стенди, прапори, герби тощо) російської федерації та лнр.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора вказаного закладу освіти окупаційної влади затверджує документи та освітні програми, що стосуються здійснення освітнього процесу за стандартами російської федерації та лнр, зокрема «Основну професійну освітню програму за професією середньої професійної освіти 08.01.28 майстер оздоблювальних будівельних та декоративних робіт», «Навчальний план за програмою підготовки кваліфікованих робітників, службовців за фахом 35.01.09 Майстер рослинництва рівень кваліфікації: Овочівник. Квітник у державній освітній установі-середньої професійної освіти лнр «Щастинський професійний коледж» на основі стандартів освіти та законодавства РФ та Луганської народної республіки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні дій громадянкою України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Щодо обґрунтованої підозри.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі "Murray v.United Kingdom", 14310/88, 28.10.94, п. 55).

Уявлення про "обґрунтовану підозру" має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка оголосила про підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні такого кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням Луганського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо неправомірних дій ОСОБА_5 , відповідно до якого остання вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти окупаційної влади т.зв. «Государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования лнр «Счастьенский профессиональный колледж», перебуваючи на посаді директора;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили, що ОСОБА_5 добровільно зайняла посаду директора «Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования лнр «Счастьенский профессиональный колледж» (мовою оригіналу) та вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти;

- протоколами оглядів в мережі Інтернет за участі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно до яких в мессенджері «Телеграм» оглянуто телеграм-канал «Счастьенский профессиональный колледж», де виявлено публікації, що свідчать про впровадження стандартів освіти рф та лнр, та на опублікованих фото і відеоматеріалах свідки впізнали ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду в мережі Інтернет від 11.10.2024, відповідно до якого оглянуто веб-сайт «Счастьенский профессиональный колледж», де виявлено різні документи щодо діяльності вказаного освітнього закладу, у т.ч. «Коллективный договор», «Правила внутреннего трудового распорядка», «Штатное расписание», «Положение об языке обучения», в яких значиться «Директором ГОУ СПО ЛНР «Счастьенский профессиональный колледж» « ОСОБА_9 » та ці документи підписані від її імені;

- протоколом огляду в мережі Інтернет від 17.10.2024, відповідно до якого оглянуто телеграм-канал «Счастьенский профессиональный колледж», де виявлено ряд публікацій про різні урочисті та навчальні заходи в «Счастьенском профессиональном колледже», що свідчать про впровадження стандартів освіти рф та лнр, а також у публікаціях йде мова про директора коледжу « ОСОБА_9 »;

- протоколом огляду в мережі Інтернет від 04.11.2024, відповідно до якого оглянуто веб-сайт «Счастьенский профессиональный колледж», де виявлено освітні програми даного закладу, в яких значиться «Директором ГОУ СПО ЛНР «Счастьенский профессиональный колледж» « ОСОБА_9 » та ці документи підписані і затверджені від її імені;

- протоколом огляду в мережі Інтернет від 08.11.2024, відповідно до якого оглянуто веб-сайт «Счастьенский профессиональный колледж», де виявлено різні документи щодо діяльності вказаного освітнього закладу, у т.ч. «свидетельство о государственной регистрации юридического лица» та «Устав ГОУ СПО ЛНР «Счастьенский профессиональный колледж», в яких «руководителем» вказана « ОСОБА_9 » та статутом визначаються її повноваження щодо організації навчального процесу;

- протоколом огляду в мережі Інтернет від 18.02.2025, відповідно до якого оглянуто веб-сайт vkvideo.ru, на якому виявлено відеозапис, на якому жінка, зовні схожа на ОСОБА_5 , розповідає про себе та закликає йти на вибори президента рф 15-17 березня;

- протоколом огляду в мережі Інтернет від 05.03.2025, відповідно до якого оглянуто спільноту «Счастьенский профессиональный колледж» в соціальній мережі «Вконтакте», де виявлено ряд публікацій про різні урочисті та навчальні заходи в «Счастьенском профессиональном колледже» (щодо приєднання Криму до росії, святкування дня лнр, видачу документів про освіту), що свідчать про впровадження стандартів освіти рф та лнр, а також у публікаціях директором коледжу значиться « ОСОБА_9 »;

- висновком експерта № СЕ-19/112-25/2429-ФП від 21.02.2025 за результатами портретної експертизи, згідно з яким на фотозображенні в документах з Державної міграційної служби на ім`я ОСОБА_5 та на зафіксованому з мережі Інтернет відеоматеріалі (відеозаписі) (протокол огляду від 18.02.2025) зображена одна і та ж особа, тобто ОСОБА_5 ;

- листами Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації, відповідно до яких освітні програми та навчальні плани «Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования лнр «Счастьенский профессиональный колледж» не передбачені державним стандартом освіти України та типовими навчальними програмами, рекомендованими Міністерством освіти і науки України.

При цьому Державний професійно-технічний навчальний заклад «Щастинський професійний ліцей» (український заклад) знаходиться за адресою: квартал Енєргєтіков 2 В, м. Щастя Щастинського району Луганської області, однак після початку бойових дій у лютому 2022 року зв`язок із закладом перервався. Педагогічний та учнівський колективи освітнього закладу на підконтрольну територію владі України не переміщувалися, освітня діяльність не здійснюється, в Єдиній державній електронній базі з питань освіти заблокований з 22.04.2022, випуск здобувачів освіти у 2022-2023 та 2023-2024 роках не відбувалися;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 (складено та опубліковано 07.03.2025).

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Щодо належного повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, окупацією м. Щастя, Щастинського району, Луганської області і проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» № 44 (7969) від 28.02.2025 та № 49 (7974) від 07.03.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 28.02.2025 та 07.03.2025 опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 на 04.03.2025, 05.03.2025, 06.03.2025 та 12.03.2025, 13.03.2025, 14.03.2025 відповідно за вказаною в повістці адресою за місцезнаходженням Щастинської окружної прокуратури Луганської області для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000510 від 26.09.2024, вручення письмового повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної, проведення інших слідчих дій.

Однак у жодний із призначених дати та часу ОСОБА_5 за викликом не з`явилася, про неможливість та/або причини неприбуття до Щастинської окружної прокуратури Луганської області не повідомляла.

Також під час досудового розслідування встановлено, що місце проживання ОСОБА_5 зареєстроване та вона знаходиться в м. Щастя, Щастинського району, Луганської області, яке у зв`язку зі збройною агресією російської федерації було захоплено (окуповано) представниками військових формувань російської федерації та незаконних збройних формувань лнр і наразі є тимчасово окупованою територією.

При цьому з АТ «Укрпошта» отримано відповідь, що тимчасово не працюють відділення, розташовані на території населених пунктів України, шо тимчасово окуповані ворогом із врахуванням Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або які тимчасово окуповані російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 № 309.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

07 березня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 07.03.2025 та в газеті «Урядовий кур`єр» № 49 (7974) від 07.03.2025.

Враховуючи наведені вище обставини, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у відповідності та у спосіб передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України.

Щодо ризиків.

Слідчий суддя вважає доведеними вказані ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, а обов`язки, про покладення (продовження) яких клопоче орган досудового розслідування у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, - бути у взаємозв`язку з ними. Однак, в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються. При встановленні ризиків кримінального провадження слідчий суддя застосовує стандарт достатності підстав вважати, що підозрюваний може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, слідчий суддя має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини, як призначення покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого злочину (ч. 3 ст. 111-1 КК України), вагомість наявних достатніх доказів про вчинення нею кримінального правопорушення, неприбуття на виклики до прокурора (викликалася двічі, кожного разу на три дати), при цьому не повідомивши про неможливість прибути чи наявність поважних причин неприбуття.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що місце проживання ОСОБА_5 зареєстроване та вона знаходиться в м. Щастя, Щастинського району, Луганської області, яке у зв`язку зі збройною агресією російської федерації було захоплено (окуповано) представниками військових формувань російської федерації та незаконних збройних формувань лнр і наразі є тимчасово окупованою територією, з якими пішла на співпрацю підозрювана.

Разом з цим, згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_5 з 08.11.2017 по 10.03.2025 не виявлено, тобто відсутні дані про в`їзд останньої на підконтрольну Україні територію з початку збройної агресії російської федерації проти України 24.02.2022.

Також необхідно врахувати спосіб вчинення злочину дії вчинені умисно, добровільно, під час воєнного стану, у співпраці з представниками окупаційної влади рф та лнр, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, підозрювана знаходиться на окупованій території, співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що спонукатиме до втечі і переховування у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України свідчить поведінка підозрюваної, яка будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, погодилася зайняти посаду директора вищевказаного освітнього закладу та фактично дотепер продовжує свою протиправну діяльність, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Щодо перебування підозрюваної на окупованій території.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

З 25.02.2022 збройні формування російської федерації та незаконні збройні формування т.зв. лнр встановили та здійснюють фактичний контроль території Щастинського району Луганської області, тобто вказана територія знаходиться під окупацією збройних формувань російської федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 № 309 (із внесеними змінами) викладено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або які тимчасово окуповані російською федерацією, відповідно до якого Щастинська міська територіальна громада Щастинського району Луганської області перебуває під тимчасовою окупацією, оточенні (блокуванні) російською федерацією з 25.02.2022.

Перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території також повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами, зокрема наведені відомості і докази в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що вона знаходиться в м. Щастя, Щастинського району Луганської області.

Щодо розшуку.

Постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.03.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Висновки.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що ОСОБА_5 набула статусу підозрюваної у кримінальному провадженні, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також факт того, що сукупність доказів у своєму зв`язку вказують слідчому судді на достатність підстави вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території України, її оголошено у розшук, слідчим суддею встановлено достатні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, відповідно до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до вищевказаного переліку, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також враховуючи факт її переховування від органу досудового розслідування, а також те, що у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності свідчать про вчинення нею інкримінованого їй кримінального правопорушення, беручи до уваги його тяжкість та специфіку, а також те, що у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину їй може бути призначено покарання у виді реального позбавлення волі на строк до десяти років, дані про особу підозрюваної, до неї може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо застави.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з абз. 8 ч. 4 ст. 183 КК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до переліку, перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави слідчий суддя не визначає.

Інші питання.

Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Визначення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто визначення, таким чином строку тримання особи під вартою, здійснюється лише під час застосування щодо особи запобіжного заходу, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, можливе після затримання особи, а слідчий суддя, суд не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки такої особи до органу досудового розслідування, зобов`язаний розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за обов`язкової присутності такого підозрюваного, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1