Справа № 333/3896/25
Провадження №1-кс/333/1643/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000553, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року старший слідчий СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000553, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.05.2025 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на блокпосту, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 14, в салоні автомобіля марки «Skoda», моделі «Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено пачку з-під цигарок, у якій знаходились zip-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження у великих розмірах.

01.05.2025 року, за даним фактом слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

01.05.2025 року в період часу з 14:25 год. до 15:38, з дозволу та за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд транспортного засобу «Skoda», моделі «Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено пачку з-під цигарок, в якій знаходилися 9 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження.

Враховуючи, що вилучені під час проведення огляду об`єкти, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки несуть доказову базу, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою збереження цього майна задля подальшого дослідження під час проведення судових експертиз, на думку слідчого, наявні підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, додані до нього, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 01.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000553) та групою слідчих СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, було розпочато досудове розслідування.

01.05.2025 року постановою заступника начальника СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 визначено групу слідчих для здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у складі: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

01.05.2025 року слідчий ОСОБА_6 повідомила керівнику Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про початок досудового розслідування кримінального провадження №0000553 від 01.05.2025 року.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 .

До клопотання слідчим долучено копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

- витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0000553);

- постанови заступника начальника СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про здійснення досудового розслідування слідчою групою;

- доручення заступника начальника СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення досудового розслідування;

- рапортів;

- заяви ОСОБА_4 про добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду транспортного засобу;

- протоколу огляду місця події від 01.05.2025 року, згідно з яким в період часу з 14 год. 25 хв. по 15 год. 38 хв. за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд.14, проведено огляд транспортного засобу «Skoda», моделі «Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено пачку з-під цигарок, в якій знаходилися 9 зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження;

- доручення слідчого ОСОБА_6 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст.40, 41 КПК України;

- протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- протоколу опитування ОСОБА_4 ;

- довідки щодо реєстрації права власності на транспортний засіб «Skoda», моделі «Superb», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування та під час судового розгляду вважаю, що на цей час існують усі підстави вважати, що вилучені під час огляду речі та предмети можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Так, вилучені зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, що містяться у пачці з-під цигарок, можуть бути предметом кримінального правопорушення та зберігати на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до зникнення або втрати майна, тому, на думку слідчого судді, необхідно накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 01.05.2025 року зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, що містяться у пачці з-під цигарок.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку слідчого судді, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000553, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 01.05.2025, а саме:

- 9 (дев`ять) зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- пачку з-під цигарок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 16.05.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1