Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1007/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/307/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2025 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 травня 2025 року включно,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обо`вязків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2025 року продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 травня 2025 року включно.

До початку апеляційного розгляду 25.04.2025 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , надійшло клопотання, яке погоджено із підозрюваним ОСОБА_6 про відмову від вказаної апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційного суду сторони провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Від підозрюваного ОСОБА_6 28.04.2025 року надійшло повідомлення про те, що він підтримує клопотання захисника та погоджується із відмовою від апеляційної скарги.

Від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить питання про відмову від апеляційної скарги сторони захисту вирішити у його відсутності, не заперечує проти закриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2025 іншими особами не оскаржується та відсутність заперечень проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ч.1, 2 ст.403, ст.405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , яка погоджена з підозрюваним ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2025 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 травня 2025 року включно закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців, а підозрюваним ОСОБА_6 в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді :