Номер провадження: 11-кп/813/1305/25
Справа № 517/1028/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської обл. від 28.11.2024 у к/п № 0000396 від 30.05.2024 стосовно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Фрунзівка Фрунзівського р-ну Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: с. Гедеримове Перше Роздільнянського р-ну Одеської обл., проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.10.2023 Фрунзівським райсудом Одеської обл. ч. 2 за ст. 125 КК України до штрафу 850 грн., покарання відбуто,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

установив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції, ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та йому призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Не погодившись із оскаржуваним вироком, заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 подалина нього апеляційні скарги, в яких, посилаючись нанеправильне застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме: безпідставного незастосування при призначенні покарання за вчинення домашнього насильства ст. 91-1 КК України, просять вирок скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким вважати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 громадських робіт. Застосувати до ОСОБА_9 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників у порядку п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України на строк 3 місяці. В іншій частині вирок залишити без змін.

У судове засідання апеляційного суду 16.07.2025 обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 не з`явилися з невідомих суду причин, про апеляційний розгляд повідомлялися належним чином, будь-яких клопотань не подавали, водночас в судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_6 , який заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_9 на військовій службі у ЗСУ.

Враховуючи неявку захисника колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України та з`ясувавши думку прокурора, вважає за можливе апеляційний розгляд здійснювати за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України діє воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025.

При цьому, відповідно до наданої 13.06.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 на запит апеляційного суду інформації, ОСОБА_9 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, 18.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та по інформації з АІТС «Оберіг» ОСОБА_12 зарахований до в/ч НОМЕР_1 , з 18.12.2024.

Відтак, з урахуванням того, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_9 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та, відповідно - зупинення апеляційного провадження у справі до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 350, 370, 401, 405, 419, 532, 615 КПК України

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_8 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської обл. від 28.11.2024 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4