Справа № 395/392/21
Провадження № 1-кп/395/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/2/2025, що зареєстроване в ЄРДР 27.08.2020 року за № 0004853 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

30 травня 2024 року відповідно до ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виконання даної ухвали було направлено до ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Кримінальне провадження по вказаній справі було зупинене, оскільки обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були оголошені в розшук.

08.08.2025 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури про оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 у міжнародний розшук, оскільки у відповідності до інформації Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до вказаної установи надійшов лист з Національної сервісної служби України про те, що до Департаменту державного контролю за дотриманням прав дітей Нацсоцслужби надійшов запит від центрального органу Федеративної Республіки Німеччина з виконання Конвенції щодо встановлення місцезнаходження неповнолітніх братів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які потрапили в поле зору німецьких соціальних служб. В ході проведеної перевірки було встановлено, що за офіційними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дітьми: ОСОБА_10 кордон у зворотному напрямку не перетинали. За даними ІП «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», станом на 25.07.2025 року громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у державному розшуку ОРС категорії «Розшук» № 13222014 від 05.09.2022 року, керуючись вимогами ст. 335 КПК України, просила оголосити ОСОБА_7 в міжнародний розшук.

Крім того, прокурором надіслано клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від суду, обвинувачену оголошено в розшук, встановлено, що обвинувачена перебуває за кордоном, подано клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 у міжнародний розшук, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до статей 1, 19 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава, органи державної влади, посадові особи якої зобов`язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеному КПК України (ч. 1 ст. 4 КПК України).

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу.

На даний час достовірно встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 зникла з місця свого постійного проживання, залишила територію України, перетнула державний кордон України з виїздом у напрямку Федеративної Республіки Німеччина та такими діями ухилилася від судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч. 5 ст. 139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Очевидним, є те що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. В свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей

Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб`єктами, які його здійснюють.

Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 ухиляється від явки в суд, а її місце перебування не встановлено, згідно інформації Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дітьми у зворотньому напрямку кордон не перетинали та центральним органом Федеративної Республіки Німеччина встановлюються місцезнаходження дітей обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену у міжнародний розшук.

Відповідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Викладена норма свідчить, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого можливі за наявності двох обов`язкових умов: наявність підстав, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого; оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук. Відсутність хоча б однієї з цих обов`язкових умов унеможливлює обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому особа під час розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу може вважатися оголошеною в міжнародний розшук лише за наявності відповідних підтвердних документів (довідки, витягу з бази даних Інтерполу; надіслання запиту про розшук і прийняття його до виконання іншою державою, яка не є членом МОКП; надіслання запиту про розшук до іншої держави на підставі двосторонньої угоди тощо). Відсутність на момент розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо особи, яка перебуває в міжнародному розшуку, відповідних підтверджуючих документів є підставою для його незадоволення.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи пояснення, надані прокурором у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що прокурором під час розгляду клопотання не доведено наявність підстав, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування запобіжного заходу до обвинуваченої.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити без задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У зв`язку з розшуком обвинувачених провадження підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 193, 355, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 у міжнародний розшук - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинувачену ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.

Організацію виконання ухвали суду про міжнародний розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , доручити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Нікопольському районному управлінню поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області (елект. адреса: ; вул. Станіславського, 1, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53213).

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004853 від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, зупинити до їх розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1