ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/485/25 Справа № 707/452/25 Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002827 за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 26 березня 2025 року

ВСТАНОВИЛА

Оскаржуваним вироком ОСОБА_9 засуджено: за ч.1 ст.306 Кримінального кодексу України (далі КК) із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому майна, окрім грошових коштів на рахунку в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , з позбавленням права обіймати посади і займатися діяльністю у сфері фінансових послуг на строк 2 роки; за ч.2 ст.307 КК із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому майна, окрім грошових коштів на рахунку в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 ; за ч.3 ст.307 КК із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна, окрім грошових коштів на рахунку в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 . На підставі ч.1 ст.70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна, окрім грошових коштів на рахунку в АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , та з позбавленням права обіймати посади і займатися діяльністю у сфері фінансових послуг на строк 2 роки.

До початку розгляду справи по суті, від прокурора відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 надійшла письмова заява, згідно з якою він відмовляється від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 має бути закрите.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, зазначене апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 26 березня 2025 року щодо ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу до Верховного Суду, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3