Справа № 674/1145/25
Провадження № 1-кп/674/122/25
ВИРОК

іменем України

24 липня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 04.05.2025по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, майстра 6 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 01.07.2016 Дунаєвецьким РС УДМС України в Хмельницькій області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 03.05.2025 близько 19 год 00 хв, перебуваючи в лісовому масиві, розташованому між с. Дем`янківці та м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP. Реалізовуючи вказаний умисел підняв із поверхні землі обгорнутий ізольованою стрічкою прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є забороненою до обігу, з метою подальшого власного вживання помістив пакет до внутрішньої кишені кофти, чим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

В подальшому, скориставшись саморобним пристроєм у вигляді скляної лампочки та металевої трубки ОСОБА_4 вжив частину незаконно придбаної особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, решту якої загальною масою 0,2539 г у прозорому полімерному пакетику помістив до паперового згортку, та разом із саморобним пристроєм для куріння у вигляді скляної лампочки та металевої трубки із вмістом 0,025606 г особливо небезпечної психотропної речовини - PVP помістив до внутрішньої кишені кофти, чим умисно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP загальною масою 0,279506 г, обіг якої згідно зі Списком № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, заборонено, та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

Після цього ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту вказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,279506 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів до 20 год 28 хв 03.05.2025 моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області неподалік житлового будинку № 9 по вул. Партизанська в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що у травні 2025 року знайшов в лісовому масиві біля с. Дем`янківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області психотропну речовину PVP, частину якої вжив за допомогою саморобного пристрою, а решту залишив для зберігання з метою подальшого власного вживання в себе, але був викритий працівниками поліції. При цьому розумів, що вказана речовина є забороненою. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого та підтверджують розмір процесуальних витрат, оскільки вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Отже, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що кримінальне правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків, його особу, що раніше не судимий, характеризується позитивно, є військовослужбовцем Збройних Сил України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обвинувачений в скоєному щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання. Суд не визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, оскільки не вбачає такої виходячи із фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та показів обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого, його щире каяття, суд доходить висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді пробаційного нагляду.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого та більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного, його особи та відсутності обтяжуючих обставин суд не знаходить.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2674,20 грн підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Накладений ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2025 арешт слід скасувати.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України на час пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, служби або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання обчислювати з дня постановлення засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2674,20 (двох тисяч шістсот сімдесяти чотирьох гривень 20 копійок).

Накладений ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2025 арешт на лампочку із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та паперовий згорток, всередині якого знаходиться прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, скасувати повністю.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,2539 г, нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та скляну лампочку із попереднім упакуванням, поміщені у сейф-пакет № 2878055 та передані до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити; DVD-R оптичний диск "Alerus" об`ємом пам`яті 4,75 GB, із відеозаписом із нагрудної камери працівника поліції - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1