Номер провадження 1-кс/754/1422/25
Справа № 754/6445/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 від 05 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про абонента номера телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 хв. 15 травня 2024 року по дату постановлення ухвали, з наданням можливості з ними ознайомитись та зробити їх копії.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001658 від 05 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 16 травня 2024 року близько 20 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, зателефонувавши з абонентського номеру НОМЕР_2 та представившись співробітником «допомога від ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 з її банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 10 000 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_5 надала виписку з банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 17 травня 2024 року по 25 червня 2024 року та квитанції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зазначено що кошти потерпілої 15 травня 2024 року перераховано на картку № НОМЕР_3 та виписки з банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

Крім того, під час здійснення досудового розслідування отримано ряд тимчасових доступів до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Так, в ході огляду вилученої інформації з AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо руху коштів по рахунку потерпілої встановлено, що грошові кошти останньої було перераховано на картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 . Також, в банківській картці потерпілої AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановленою особою було змінено електронну поштову скриньку на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». якою згідно вилученої у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації користується ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В ході огляду вилученої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що грошові кошти з карткового рахунку потерпілої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 були обготівковані у банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 16 травня 2024 року о 22 год. 21 хв. з карткового рахунку потерпілої НОМЕР_7 в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було оформлено кредит оплату частинами на товар: мобільний телефон «Motorola G72 8/256GB Meteorite GREY», за який з теперішньої банківської картки знімається щомісячний платіж 499 грн. 92 коп. «Оплата частинами № 2081». Замовником даного замовлення зазначена ОСОБА_9 , та зазначено номер телефону НОМЕР_8 .

Також, 20 травня 2024 року з карткового рахунку потерпілої в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було оформлено кредит на оплату частинами на товар: електро фетбайк 1000W 48 V 13 Ah, електровелосипед з широкими колесами для дорослих «Fatbike 8817 New speed Хакі66111» (замолення скасоване) Замовником даного замовлення зазначений ОСОБА_10 , та зазначено номер телефону НОМЕР_9 .

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_11 , який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_10 , ОСОБА_9 , яка користується номерами телефонів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: НОМЕР_11 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: НОМЕР_12 . Вказані номери мобільних телефонів також підтверджується вилученими в ході тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий зазначає в клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента номера телефону НОМЕР_1 , з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Однак слідчим в клопотанні не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів номерів телефонів за вказаний у клопотанні період часу, враховуючи встановлені в ході досудового розслідування обставини.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 від 05 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, - задовольнити частково.

Надати ст. слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про абонента номера телефону НОМЕР_1 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного, телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону,

за період часу з 00 год. 01 хв. 15 травня 2024 року по 00 год. 01 хв. 15 червня 2024 року, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та паперовому вигляді).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст.слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-