Справа № 209/5817/25
Провадження № 1-кс/209/719/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 209/5817/25, провадження (1-кп/209/265/25) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 04.07.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2025 року суддею Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід як головуючого судді за вищевказаним кримінальним провадженням, яка обґрунтована тим, що потерпілий ОСОБА_5 є сином голови Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_6 , що є обставинами, які можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача у її неупередженості та об`єктивності при розгляді даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ст. 81 КПК України не є перешкодою для розгляду порушеного питання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, в тому числі, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, а ч. 5 ст. 80 КПК України зобов`язує його вмотивувати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в тому числі, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, з метою усунення будь-якої видимості упередженості судді з погляду правових критеріїв, встановлених національним законодавством, а також з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на справедливий судовий розгляд та недопущення сумніву у незалежного, достатньо проінформованого спостерігача та інших учасників судового провадження щодо упередженості та необ`єктивності розгляду даного провадження, суд вважає за необхідне прийняти як обґрунтовану та задовольнити заяву головуючого судді про самовідвід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 75, 80-82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 209/5817/25, провадження (1-кп/209/265/25) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 04.07.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_3 , як головуючого суддю по справі № 209/5817/25, провадження (1-кп/209/265/25) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 04.07.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судову справу № 209/5817/25 (1-кс/209/265/25) по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 04.07.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1