Провадження № 1-кс/686/3857/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Жовтневе Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимому,

у кримінальному провадженні №0001830,

встановив:

16.04.2025 року заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 26.04.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, вирішив здійснити незаконне пересилання наркотичного засобу в ДУ «Райквецька виправна колонія № 78», з метою його незаконного збуту ув`язненим даного місця позбавлення волі.

З цією метою ОСОБА_5 , в невстанвлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 17.05.2024, із застосуванням засобів мобільного зв`язку, вступив у злочинну змову із ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_8 .

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 24.05.2024, ОСОБА_9 , діючи за вказівками ОСОБА_8 , будучи учасником програмі замісної підтримувальної терапії КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 12, у встановленому законом порядку отримав наркомісткий препарат у виді таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0769 г., однак не вжив його особисто, а почав незаконно зберігати при собі для подальшого незаконного пересилання в місце позбавлення волі ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», з метою незаконного збуту серед засуджених.

Надалі, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та за його вказівками, в невстановлений досудовим розслідуванням час 25.05.2024, шляхом здійснення поштового відправлення через ТОВ «Нова Пошта», надіслав вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 , у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В свою чергу ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, отримавши поштовим переказом від ОСОБА_9 у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що по вул. І. Франка, 40А, вказані вище таблетки наркомісткого препарату, діючи за вказівками ОСОБА_8 почав умисно, незаконно зберігати їх при собі для подальшого незаконного пересилання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», з метою їх збуту серед засуджених даної установи.

В подальшому, 29.05.2024 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , зазначені вище таблетки наркомісткого препарату помістив у хлібобулочні вироби (бублики), чим приховав їх у посилці в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», та продовжив умисно, незаконно зберігати за вказаною адресою до відправки.

Надалі, 30.05.2024 ОСОБА_5 , діючи за вказівками ОСОБА_8 , о 17:06 годині, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що по вул. І, Франка, 40А, здійснив відправку вказаної посилки із прихованими у ній наркотичним засобом на адресу ув`язненого ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_10 , при чому, з метою унеможливити викриття злочинних дій учасників злочинної групи, вказав вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_11 ».

03.06.2024 близько 12:39 години, перебуваючи в приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», в ході огляду працівниками установи зазначеної вище посилки у прихованому вигляді в середині хлібобулочних виробів (бубликів) виявлено речовину у виді таблеток білого кольору масою 4,333 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0769 г., який ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбали, зберігали та переслали у місце позбавлення волі, з метою подальшого збуту серед осіб, які відбувають покарання в даній установі.

26.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Жовтневе Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні незаконних придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом огляду місця події від 03.06.2024 в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», в ході проведення якого вилучено експрес-накладну з інформацією про відправлену посилку та наркотичні засоби, які приховувались у продуктах харчування;- висновком експерта, який підтверджує наявність наркотичного засобу у відправленій фігурантами злочинної групи посилці;- оглядом відеозаписів камер спостереження ТОВ «Нова Пошта», на яких зафіксовано обставини здійснення зазначеного поштового відправлення; - протоколами за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у яких зафіксовані розмови між фігурантами кримінального провадження щодо планування злочинної діяльності, розподілу ролей, координації дій співучасників та обставин скоєння епізоду злочинної діяльності; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

27.02.2025 ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 26.04.2025 включно, із можливістю звільнення з-під варти у разі внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

28.02.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із сплатою передбаченої ухвалою слідчого судді застави, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи ,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом з тим, згідно із ч.6 ст. 194 КПК України строк дії обов`язків, передбачених слідчим суддею в ухвалі суду у разі внесення застави, не може перевищувати двох місяців, тобто строку визначеного слідчим суддею 26.04.2025, що є не достатнім терміном для направлення обвинувального акту до суду та призначення попереднього розгляду матеріалів в суді.

Зокрема, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: - розсекретити та долучити до матеріалів провадження дозвільні документи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: клопотання, ухвали, доручення; - за результатами проведення долучити до матеріалів провадження висновки призначених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів; - за результатами проведення долучити до матеріалів провадження висновки призначених лінгвістичних семантико-текстуальних експертиз; - призначити та провести психологічні експертизи за результатами проведених лінгвістичних семантико-текстуальних експертиз; - призначити та провести фоноскопічні експертизи по матеріалах проведених НС(Р)Д; - здійснити тимчасові доступи до операторів мобільного зв`язку України та банківських установ, в ході чого вилучити інформацію про мобільні з`єднання фігурантів провадження під час скоєння злочинної діяльності та про рух коштів по банківських рахунках фігурантів, провести аналіз та огляд такої інформації; - вирішити питання щодо остаточної кваліфікації вчинених кримінальних правопорушень.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 26.08.2025 року.

На цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 19 червня 2025 року, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2025 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи ,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 19 червня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя