Справа № 571/1996/23
Провадження № 1-в/571/20/2025
УХВАЛА

23 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 , особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 22.09.2015 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.289, ч.2, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.03.2016 Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, 22.12.2018 звільненого умовно-достроково із Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 14.12.2018 на не відбутий термін 1 рік 9 місяців 19 днів; 11.04.2022 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. 2, ч. 3 ст.185, ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1рік 6 місяців, 10.04.2024 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

-про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області у поданні просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 оскільки останній повернувшись з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення та порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями. По місцю проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні поліцейський уточнив, що у зв`язку з воєнним станом, зважаючи на віддаленість с. Мушні від с-ща Рокитне, відсутність чіткого графіку руху маршрутних транспортних засобів сполученням Мушні-Рокитне, просив не застосовувати обмеження у виді з`являтися на реєстрацію в перший вівторок місяця. В решті подання підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини, викладені у поданні.

ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно останнім часом випиває, а також, що ним вчинювалися вказані у поданні адміністративні правопорушення та не заперечував щодо встановлення відносно нього адміннагляду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши подання та матеріали додані до подання, приходить до наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно подання та доданих до нього матеріалів, пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_4 звільнений із державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 14.12.2018 року про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий термін 01 рік 09 місяців 19 днів. (а.с.37)

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, від громадян надходять скарги про вчинення ним крадіжок, вживає спиртні напої. (а.с.38)

Разом з тим, судом встановлено, що останній систематично притягався до адміністративної відповідальності: 09.04.2025 за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.175-1 КУпАП, 14.04.2025 за ч.1 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_4 попереджався щодо можливого встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи обставини справи та правові норми, а також характер правопорушень, за які ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність встановлення адміністративного нагляду відносно останнього та встановлення обмеженнь, з врахуванням уточнення.

Керуючись ст. ст. 3,5,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання в період часу з 23:00 год. до 6:00 год. наступного дня.

2. Заборонити виїзд у справах за межі Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області без дозволу працівників ВП №2 Сарненського РВП ГУНГІ в Рівненській області.

3. Заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: