Справа № 953/3694/23
н/п 1-кс/953/2592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000013 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 02.04.2025 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокуроромначальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00.00 01.04.2022 по теперішній час, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному виглядах.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.04.2023 від Управління СБУ в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 в умовах воєнного стану фіктивно проходить службу в НОМЕР_7 окремому батальйоні НОМЕР_8 окремої бригади ТРО ЗСУ, внаслідок чого незаконно отримує грошове забезпечення.

Так, за даним фактом Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надано доручення оперативному підрозділу УСБУ в Харківській області на встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Як зазначає сторона обвинувачення, відповідно до матеріалів виконання доручення УСБУ в Харківській області встановлено наступне.

За отриманими оперативними даними, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ) з березня 2022 року по теперішній час фіктивно проходить службу в НОМЕР_7 окремому батальйоні НОМЕР_8 окремої бригади ТРО ЗСУ на посаді водія технічного заправника автомобільного відділення взводу матеріально.

Також, наявна оперативна інформація свідчить, що ОСОБА_5 щомісяця отримує грошове забезпечення, в тому числі, додаткову грошову винагороду за безпосередню участь у бойових діях, з військової частини НОМЕР_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).

Разом з тим, ОСОБА_5 на постійній основі перебуває у м. Харків, займаючись при цьому операціями з металобрухтом.

Крім цього, в ході виконання доручення отримано інформацію, що організатором схеми привласнення бюджетних коштів, шляхом фіктивного зарахування на військову службу до НОМЕР_8 бригади ТРО, є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_12 , який є командиром НОМЕР_8 бригади ТРО ЗСУ.

Крім того, в ході досудового розслідування слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області надано доручення оперативному підрозділу УСБУ в Харківській області на встановлення осіб, які також фіктивно проходять службу у ВЧ НОМЕР_10 ( НОМЕР_8 окрема бригада ТРО ЗСУ).

Відповідно до матеріалів виконання доручення УСБУ в Харківській області встановлено наступне.

Слідчий вказує, що за наявною оперативною інформацією можуть фіктивно проходити службу в ЗСУ наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 користується абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , користується абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Крім того від УСБУ в Харківській області 24.08.2023 додатково надійшов рапорт щодо виконання доручення, відповідно до якого встановлено ще одного громадянина, який може фіктивно проходити службу у ВЧ НОМЕР_10 ( НОМЕР_8 окрема бригада ТРО ЗСУ), а саме: громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_12 .

Орган досудового розслідування вважає, що інформація та документи, які є у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких вказано в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і істини у кримінальному провадженні та кваліфікації кримінального правопорушення.

Тому, на даний час органу досудового розслідування з метою розкриття даного злочину, встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 15.04.2025 слідчий до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказані документи та інформація перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00.00 01.04.2022 по 23.59 18.04.2025, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному виглядах.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 18.06.2025 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1