Провадження № 1-кп/344/1136/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

03 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, вказав, що кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, подав клопотання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , яке попередньо вручено обвинуваченій, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, на строк 60 діб. Просив врахувати, що відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (норма визнана такою, що відповідає Конституції України (є конституційною) Рішенням Другого сенату Конституційного Суду України у справі № 3-111/2023 (207/23, 315/23) від 19 червня 2024 року). Просив продовжити на час судового розгляду застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, просив долучити до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про народження сина обвинуваченої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо перебування чоловіка обвинуваченої - ОСОБА_7 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , отриманих ним поранень. Щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Обвинувачена не заперечила щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклалась на розсуд суду.

За змістом ч.1 ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки встановите місце вчинення кримінального правопорушення неможливо, а орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування СВ УСБ України у Івано-Франківській області, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.114-1 КК України відповідно до ч.1 ст.32 КПК України підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття даного провадження згідно з п.п.4-1 - 8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2025 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на строк до 07.07.2025 включно.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , її вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, наявність на утриманні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , репутацію обвинуваченої, що раніше не судима, суд також враховує, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальне правопорушення (ч.1 ст.114-1 КК України) є тяжким злочином, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо можливого переховування від суду, незаконного впливу на свідків, що ще не допитувались під час судового розгляду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 .

Оцінюючи існуючі обставини, суд виходить із принципу презумпції невинуватості, не вирішуючи наперед процесуальну перспективу пред`явленного обвинувачення, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість пред`явленного обвинувачення, а також суспільної небезпеки злочинних дій, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 .

Тримання під вартою обвинуваченої в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу щодо обвинуваченої, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і основоположних свобод.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченої від суду.

За змістом ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.114-1 КК України.

Підстав для зміни чи скасування застосованого під час досудового розслідування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна - немає.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Санкція ч.1 ст.114-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі щодо запобіжного заходу, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 205, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 10.07.2025 о 13 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити. Застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 31 серпня 2025 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 09.07.2025 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпро, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою скерувати начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», в частині складання досудової доповіді скерувати Івано-Франківському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області та вручити обвинуваченій і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено у частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8