Справа № 1-кп/593/159/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 01 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не депутата, не одруженого, раніше судимого: 25 вересня 2023 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ст.1261 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці, відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2024 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково від відбуття невідбутої частини покарання строком 4 місяці 17 днів, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2025 року близько 11 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на території парку, неподалік Бережанського замку по вул.Івана Франка в м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально протиправний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій щодо ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 31 липня 2025 року близько 11 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено,

ОСОБА_4 , перебуваючи на території парку, неподалік Бережанського замку, що знаходиться по вул. Івана Франка в м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи навпроти ОСОБА_5 , схопив її правою рукою за волосся на голові та здійснив один різкий рух донизу, внаслідок чого потерпіла відчула фізичний біль та не отримала тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, а саме - в умисному вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні. У підготовчому судовому засіданні потерпіла зазначену заяву підтримала та просить її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення заяви потерпілої заперечень немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілої не заперечив, вважає, що заява може бути задоволена.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілої і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, внесене 01 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 відносно ОСОБА_4 - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1