Номер справи 703/803/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 червня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області заяву начальника Черкаського районного відділу №3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2025 року в судовій справі №703/803/25, 1-кп/703/307/25,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року начальник Черкаського районного відділу №3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2025 року та зазначити обов`язок на підставі ч.1 ст.76 КК України.

Заяву обґрунтовує тим, що на обліку Черкаського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16 квітня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.382 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. В ході виконання вироку щодо ОСОБА_4 було встановлено, що на підставі ч.1 ст.76 КК України, у вироку допущено описку та не зазначено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим начальник районного відділу з питань пробації звернувся до суду з вказаною заявою.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури, представник Черкаського районного відділу №3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням положень ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки без участі заявника, прокурора та засудженого.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суд, врахувавши думку прокурора, доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, дослідивши матеріали заяви про виправлення та кримінального провадження в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2025 року, який набрав законної сили 20 травня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000015 від 07 січня 2025 року (судовий номер 703/803/25, 1-кп/703/307/25) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочині і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 у період іспитового строку наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

При цьому, положення ч.1 ст.76 КК України є імперативними, тобто обов`язковими для застосування судом. Це означає, що якщо суд встановлює підстави для звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, він зобов`язаний покласти на засудженого всі обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, та не має права їх не покласти на засудженого, якщо наявні підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з вищевказаного вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, суд застосував положення ст.75 КК України та поклав на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.2 ч.1 ст.76 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, при цьому не поклав на засудженого ОСОБА_4 обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України - з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який підлягає обов`язковому покладенню на засудженого у разі застосування положень ст.75 КК України.

Оскільки обов`язок, передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України, підлягає обов`язковому покладенню на засудженого у разі застосування положень ст.75 КК України, суд вважає, що не покладення на засудженого ОСОБА_4 вищевказаним вироком суду такого обов`язку, є явною опискою.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення ускладнення виконання зазначеного вироку та невірного його тлумачення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника районного відділу з питань пробації та внести відповідні виправлення до вироку суду.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть ухваленого судом вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст.107, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Черкаського районного відділу №3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2025 року в судовій справі №703/803/25, 1-кп/703/307/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2025 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження кримінальному провадженні №0000015 від 07 січня 2025 року (судовий номер 703/803/25, 1-кп/703/307/25) та абзац третій його резолютивної частини викласти в наступній редакції:

- «Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий ОСОБА_1