УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження № 0001620 від 16.11.2022,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження № 0001620 від 16.11.2022.

Свої вимоги скаржник ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що прокурорами Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001620 від 16.11.2022, в рамках якого він, діючи в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за допомогою засобів електронного поштового зв`язку звернувся до прокурора з рядом клопотань від 14.05.2025 в порядку ст. 220 КПК України, які отримано даним державним органом. Водночас, як зазначає скаржник, дані клопотання належним чином у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, не розглянуті, оскільки прокурором надано відповідь у формі листа, а ініційовані питання, на його думку, не вирішені, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути такі клопотання.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання підозрюваного та його захисника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Для наявності підстав для зобов`язання прокурора вчинити дії щодо розгляду зазначеного клопотання, у слідчого судді мають бути достатні дані про те, що прокурор отримав це клопотання, однак протягом строку, визначеного ст. 220 КПК України, не розглянув клопотання і не прийняв мотивоване рішення у належній процесуальній формі.

Водночас, відповідно до долучених до скарги документів, клопотання адвоката ОСОБА_2 від 14.05.2025 розглянуті прокурором, на що надана відповідь від 15.05.2025 № 09/3/2-42115ВИХ25, при цьому відповідно до даного листа прокурором повідомлено про надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування № 0001620 від 16.11.2022, а отже прокурором не допущено бездіяльності, про яку зазначає скаржник, у зв`язку із чим відсутній предмет оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Отже, оскільки відсутній предмет оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на час звернення заявника зі скаргою на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотань адвоката ОСОБА_2 , поданих в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слід відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження № 0001620 від 16.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_6