УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вантажні системи України» на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.06.2025 №02-143/129,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вантажні системи України» на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.06.2025 №02-143/129.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 20.06.2025 він звернувся до ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яка відповідальною особою органу досудового розслідування була скерована до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до вимог ст. 218 КПК України. При цьому, на момент звернення до слідчого судді зі скаргою відомості до ЄРДР не внесені, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за заявою від 20.06.2025 №02-143/129 та розпочати досудове розслідування.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. При цьому, 14.07.2025 звернувся на адресу суду із заявою про проведення судового розгляду у його відсутність.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась. При цьому, 25.07.2025 на адресу суду від начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надійшов лист № , відповідно до якого заява ОСОБА_3 надходила до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, але на момент прийняття рішення були відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР, розгляд скарги просив проводити у відсутність представника органу досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вантажні системи України» 20.06.2025 звернувся до ГУ НП у м. Києві з заявою № 02-143/129 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, яка відповідальною особою органу досудового розслідування була скерована до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до вимог ст. 218 КПК України.

Так, статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вантажні системи України» від 20.06.2025 №02-143/129 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, відповідні відомості не були внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Вантажні системи України» - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 20.06.2025 №02-143/129, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя