УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005031 від 24.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 за № 642/1815/8 від 28.02.2024 встановлено, що 07.11.2023 молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце несення служби розташованого в районі с. Катеринівка Покровського району Донецької області.

Вжитими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою врятування майна, 15.08.2025 у період часу з 13:37 год. по 14:23 год., в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , повістки про виклик до слідчого виписані на ОСОБА_4 2 шт., зошит підписаний ОСОБА_4 , в якому перебувають медичні документи, картка обстеження та медичного огляду на ОСОБА_4 , рентгенологічне дослідження № 37632, ренгензнімок на ОСОБА_4 , ренгензнімок на ОСОБА_4 , ренгензнімок на ОСОБА_4 , запис лікаря ендокринолога на 1 арк., запис лікаря терапевта на 1 арк., заява директору КНП «ВОР ШМД» на 1 арк., запис лікаря хірурга судинного на 1 арк., виписка із медичної картки амбулаторного хворого № 9700, ультразвукове дослідження від 28.10.2024 на 1 арк., запис лікаря хірурга судинного на 1 арк., запис лікаря невропатолога на 1 арк., запис рентгенологічного дослідження на 1 арк., виписка для загального військового медичного центру Центрального регіону на пацієнта ОСОБА_4 на 2 арк., які упаковано спец-пакету НПУ PSP 2142704.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005031 від 24.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

15.08.2025 у період часу з 13:37 год. по 14:23 год., в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 15.08.2025 року в ході проведення обшуку,в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , та було вилучене в ході проведення обшуку за адресою знаходження квартири АДРЕСА_2 , а саме: військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , повістки про виклик до слідчого виписані на ОСОБА_4 2 шт., зошит підписаний ОСОБА_4 , в якому перебувають медичні документи, картка обстеження та медичного огляду на ОСОБА_4 , рентгенологічне дослідження № 37632, ренгензнімок на ОСОБА_4 , ренгензнімок на ОСОБА_4 , ренгензнімок на ОСОБА_4 , запис лікаря ендокринолога на 1 арк., запис лікаря терапевта на 1 арк., заява директору КНП «ВОР ШМД» на 1 арк., запис лікаря хірурга судинного на 1 арк., виписка із медичної картки амбулаторного хворого № 9700, ультразвукове дослідження від 28.10.2024 на 1 арк., запис лікаря хірурга судинного на 1 арк., запис лікаря невропатолога на 1 арк., запис рентгенологічного дослідження на 1 арк., виписка для загального військового медичного центру Центрального регіону на пацієнта ОСОБА_4 на 2 арк., які упаковано спец-пакету НПУ PSP 2142704.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя