УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2248/25

07 серпня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 від 02.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

26.05.2025 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

27.05.2025 року суддею було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Також, потерпілою було пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої про відшкодвання моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та понесених процесуальних витрат.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо прийняття даної позовної заяви та розгляду її з даним кримінальним провадженням.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Згідно положень ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Оглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позов відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, підстав для, залишення її без руху та без розгляду, закриття провадження та повернення немає.

Оскільки, ОСОБА_5 до початку судового розгляду пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого, а також враховуючи, що в ході досудового розслідування цивільний позов не пред`являвся, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем по данному кримінальному провадженні, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Керуючись ст.314,315,316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000099 від 02.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14 годинi 00 хвилин, 14.08.2025 pоку суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та понесених процесуальних витрат.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Цивільному відповідачу ОСОБА_3 в 15-денний строк з дня вручення копії позовної заяви подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1