Справа № 145/1092/25
Провадження №1-кс/145/382/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2025 р. с-ще Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000198 від 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2025, у невстановлений слідством час, житель м. Гнівань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою покінчити життя самогубством, перебуваючи в лісосмузі між населеними пунктами м. Гнівань та с. Ворошилівка Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, здійснив постріл з власної мисливської гладкоствольної рушниці в ділянку тазу зліва, в результаті чого від вогнепального поранення помер на місці події.

Так, 02.08.2025 було проведено огляд місця події за місцем виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме між населеними пунктами м. Гнівань та с. Ворошилівка Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

У ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено, а саме: 4 предмети схожі на набої (патрони 12 калібру), що містилися у рушниці, шляхом поміщення до окремих паперових упакувань; 3 фрагменти мотузки, що знаходилися під тілом ОСОБА_6 шляхом поміщення до паперового упакування; 14 предметів, схожих на набої (патрони 12 калібру) із картонним впакуванням, що містилися у полімерному пакеті, шляхом поміщення до спеціального упакування НПУ WAR №2091416; мисливську гладкоствольну рушницю Son Escort Collection із серійним номером 70H-H22PT-021781 із чохлом чорного кольору, що поміщено до прозорого полімерного пакета опечатаного на пломбу В444641; змиви з поверхні затвору та спускового гачка гладко ствольної рушниці шляхом поміщення до окремих паперових упакувань; змиви з рук трупа ОСОБА_5 шляхом поміщення до паперового упакування.

Окрім того, 03.08.2025 у приміщені ДСУ «Вінницьке ОБ СМЕ» було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , у ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено, а саме: кросівки сірого кольору із червоними та синіми вставками з надписом на поверхні «Reebok», шкарпетки білого кольору, труси червоного кольору із наявними пошкодженнями та плямами бурого кольору, пошкодженні штани темно-синього кольору, шляхом поміщення до спеціального пакету Національна поліція України № HYQ 0124613; спортивні штани чорного кольору з лампасами білого кольору із наявними на поверхні пошкодженнями в проекції сідниць, футболку блакитного кольору, шляхом поміщення до спеціального пакету Національна поліція України № HYQ 0124612.

У подальшому виявлене вилучено шляхом пакування до спеціального упакування Національна поліція України та 03.08.2025 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 4 предмети схожі на набої (патрони 12 калібру), що містилися у рушниці; 3 фрагменти мотузки, що знаходилися під тілом ОСОБА_6 ; 14 предметів схожих на набої (патрони 12 калібру) із картонним впакуванням, що містилися у полімерному пакеті; мисливську гладкоствольну рушницю Son Escort Collection із серійним номером 70H-H22PT-021781 із чохлом чорного кольору; змиви з поверхні затвору та спускового гачка гладкоствольної рушниці; змиви з рук трупа ОСОБА_5 ; кросівки сірого кольору із червоними та синіми вставками з надписом на поверхні «Reebok», шкарпетки білого кольору, труси червоного кольору із наявними пошкодженнями та плямами бурого кольору, пошкодженні штани темно-синього кольору; спортивні штани чорного кольору з лампасами білого кольору із наявними на поверхні пошкодженнями в проекції сідниць, футболку блакитного кольору.

В судове засідання слідчий ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У зв`язку з виявленням вказаних у клопотанні речей та їх вилученням, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на положення ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених статтями 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000198, внесеного до ЄРДР 02.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-4 предмети схожі на набої (патрони 12 калібру), що містилися у рушниці, які поміщено до окремих паперових упакувань;

-3 фрагменти мотузки, що знаходилися під тілом ОСОБА_6 які поміщено до паперового упакування;

-14 предметів схожих на набої (патрони 12 калібру) із картонним впакуванням, що містилися у полімерному пакеті, які поміщено до спеціального упакування НПУ WAR №2091416;

-мисливську гладкоствольну рушницю Son Escort Collection із серійним номером 70H-H22PT-021781 із чохлом чорного кольору, що поміщено до прозорого полімерного пакета опечатаного на пломбу В444641;

-змиви з поверхні затвору та спускового гачка гладко ствольної рушниці, що поміщені до окремих паперових упакувань;

-змиви з рук трупа ОСОБА_5 , що поміщені до паперового упакування;

-кросівки сірого кольору із червоними та синіми вставками з надписом на поверхні «Reebok», шкарпетки білого кольору, труси червоного кольору із наявними пошкодженнями та плямами бурого кольору, пошкодженні штани темно-синього кольору, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № HYQ 0124613;

-спортивні штани чорного кольору з лампасами білого кольору із наявними на поверхні пошкодженнями в проекції сідниць, футболку блакитного кольору, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № HYQ 0124612.

Місцем зберігання вилучених речей визначити за відділенням поліції № 2 Вінницького РУП ГУПН у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область Вінницький район, Гніванська територіальна громада, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1