ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/32346/24

Провадження № 11-сс/820/342/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2025 року задоволено частково клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 погоджене з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Застосовано відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 06 серпня 2025 року включно.

Визначено заставу в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Роз`яснено, що у разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 06 серпня 2025 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2025 року, в обґрунтування якого посилається на те, що пропустила його з поважних причин, а саме через несправність в роботі електронного суду, а також у зв`язку з неможливістю узгодити правову позицію з підозрюваним, оскільки ОСОБА_7 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», 19.06.2025 року був відсутній в установі, так як з ним проводилися слідчі дії, про що їй не було відомо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення підозрюваного та захисника, які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу та підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання правової визначеності. У разі пропуску означеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Зазначені в клопотанні захисника обставини, які, на її думку, стали причиною пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, не можна вважати поважними, в силу наступного.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 14 червня 2025 року були присутні у судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до журналу судового засідання від 14 червня 2025 року та перебігу звукозапису, після виходу з нарадчої кімнати слідчим суддею проголошено ухвалу, роз`яснено її зміст, порядок та строки апеляційного оскарження.

Того ж дня підозрюваний та його захисник отримали копію оскаржуваного судового рішення.

Отже, слідчим суддею належним чином забезпечено передбачене законом право на оскарження судового рішення.

Таким чином, перебіг процесуального строку оскарження судового рішення для підозрюваного та його захисника розпочався із наступного дня після отримання копії ухвали слідчого судді, а саме з 15.06.2025 року та закінчився 19.06.2025 року включно.

Однак, апеляційна скарга захисником подана через систему «Електронний суд» 23.06.2025 року, тобто із значним пропуском строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів звертає увагу на те, що підставою для поновлення строку є поважні причини його пропуску, якими є лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. При цьому такі обставини належить підтвердити доказами.

У поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження такими поважними обставинами, на переконання захисника, є несправність в роботі електронного суду та неможливість узгодити правову позицію з підозрюваним ОСОБА_7 .

Посилаючись на дані обставини, сторона захисту не надає жодного доказу, який би ці обставини підтверджував.

Таким чином, наведені захисником доводи щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження є необґрунтованими, оскільки захиснику було відомо про порядок та строки оскарження ухвали слідчого судді.

Будь-яких інших причин пропуску строку, передбаченого законом на апеляційне оскарження судового рішення, захисником не наведено, а відтак подане ним клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки причини пропуску захисником апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2025 року не є поважними, то відсутні підстави і для його поновлення.

Таким чином, наведені вище обставини являються перешкодою для відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга захисника, відповідно до положень ст.399 КПК України, підлягає поверненню останній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2025 року відмовити.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3