Єдиний унікальний номер судової справи 678/1175/25
Номер провадження №1-кс-678-550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 28 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

06 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання, згідно якого з метою отримання відомостей, які матимуть суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення та отримання відомостей, які надалі можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні, є необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації) які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Крім того, просять клопотання розглянути за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

До суду представники операторів мобільного зв`язку на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридичні особи розташовані на значній відстані, відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

Згідно клопотання та доданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13 год. 30 хв. 26 липня 2025 року по 07 год. 30 хв. 28 липня 2025 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла у приміщенні головного офісу приватного підприємства « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму дверцят сейфа отримала до нього доступ та викрала грошові кошти на суму 200 000, які належали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спільно провадять підприємницьку діяльність, чим завдала останнім майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 28 липня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення оперативно пошукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетні наступні особи з числа охоронців підприємства, а саме:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

А також може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 з яким потерпілий перебував у неприязних відносинах та мав конфліктну ситуацію на передодні вчинення злочину.

Тому з метою встановлення достовірності вказаної інформації, підтвердження або її спростування, так як здійснити перевірку даної інформації не представляється можливим, тому є доцільним отримати інформацію про всі телефоні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, вихідні та вхідні дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ телефонів та номерів мобільних телефонів, їх дата та час, тривалість розмов, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, за абонентським номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_8 , абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_9 , абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_10 та абонентським номером телефону НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_11 . Після вчинення даного кримінального правопорушення вказані особи могли за допомогою мобільного зв`язку домовлятись про приховування злочину.

Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ), а саме, роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, що здійснювались в період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по теперішній час абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,

Виконання ухвали доручити: слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , заступнику начальника ВП №3 начальника СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1