Справа №523/7182/25
Провадження №1-кс/523/2167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000748 від 22.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 21.04.2025 о 16:05 в м. Одеса навпроти буд. 281 по вул. Миколаївська дорога відбулося зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz 312D» р/н НОМЕР_1 з причепом марки «Автобан» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипеда марки «Formula» рама № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до КНП «МКЛ №11»ОМР.

22.04.2025 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

У ході огляду транспортного засобу 23.04.2025 в період часу з 14:00 по 14:40, а саме автомобіля марки «Mercedes-Benz 312D» р/н НОМЕР_1 з причепом марки «Автобан» р/н НОМЕР_2 були виявлені механічні пошкодження у вигляді, розбиття ріжки правого заднього габариту та нашарування гуму на задній правій частині причепу.

За результатами огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz 312D» р/н НОМЕР_1 з причепом марки «Автобан» р/н НОМЕР_2 був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Одеська обл., Одеський район, с. Міжлинаське вул. Квіткова, 36.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz 312D» р/н НОМЕР_1 з причепом марки «Автобан» р/н НОМЕР_2 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказані транспортні засоби, є матеріальними об`єктами, якій були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz 312D» р/н НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_4 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування

та на транспортний засіб причеп марки «Автобан» р/н НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_6 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя