Справа № 524/5223/25
Провадження №1-кс/524/1048/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 року ОСОБА_3 звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що вранці 05.05.2025 року по проспекту Героїв Дніпра поруч з будинком №40, невідомі особи в цивільному одязі та водій автомобіля сірого кольору, одягнутий у камуфляжну форму, насильно заштовхали її чоловіка - ОСОБА_4 , до транспортного засобу та відвезли до міста Полтави до Полтавського ТЦК. Крім того, в подальшому підробили висновок ВЛК. Скаржниця вважає, що вказані особи вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.146 КК України та ст.358 КК України.

В подальшому, 06.05.2025 року ОСОБА_3 звернулася до Кременчуцького РУП з метою отримання витягу з ЄРДР. Однак, їй повідомили, що подану нею заяву про злочин було передано до дільничного інспектора.

Скаржник ОСОБА_3 прохає зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до поданої нею 05.05.2025 року заяви про злочин та розпочати розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася. Подала до суду клопотання про розгляд скарги без її участі, на задоволенні скарги наполягає.

Кременчуцьке РУП в судове засідання свого представника не направило.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3 05.05.2025 року звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, повідомивши про те, що вранці 05.05.2025 року по проспекту Героїв Дніпра біля будинку №40, невідомі особи в цивільному одязі та водій автомобіля сірого кольору, одягнений в комуфляжну форму схопили її чоловіка - ОСОБА_4 та відвезли до м.Полтави, до Полтавського ТЦК, де йому підробили ВЛК. Подання вказаної заяви підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №5547 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В порушення вказаних норм, Кременчуцьким РУП у встановлений строк відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато.

Таким чином, Кременчуцьким РУП допущено бездіяльність, оскільки не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подана скарга про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що визначення правової кваліфікації під час внесення до ЄРДР відомостей є дискрецією слідчого, тому слідчий суддя не вправі зазначати в ухвалі правову кваліфікацію, за якою слід внести відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за повідомленням від 05.05.2025 року ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1