Провадження № 1-кс/752/6879/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001021 від 08.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання про арешт майна, в якому прокурор просить накласти арешт на джинси темного кольору; дві футболки; будівельні рукавички, переносна електрична розетка; грошові кошти в сумі 1300 грн.; довідка ДМС, медичні документи, талон відвідування поліції, документи з ломбарду в кількості 9 шт., видані на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ; візитка працівника поліції, тимчасова перепустка, перепустка № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 в ТОВ «Алюмотрейд», банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; АТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , візитки; Мобільний телефон марки «Vivo» модель V2118, мобільний телефон «Huawei» без сім-картки вилучені під час огляду місця події 08.08.2025 за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 152/2 з метою збереження речових доказів.

Прокурор групи прокурорів надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначила, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001021 від 08.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2025 близько 17.00 год. на лінію 103 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 152/2 на будівництві виявлено труп чоловіка ОСОБА_4 .

Після прибуття працівників поліції на місце події встановлено, що близько 17.00 год. за адресою будівництва ЖК «Феофанія Сіті» по вул. Заболотного, 152/2 в м. Києві в ході виконання робіт з підвищеною небезпекою, що полягали у встановленні металопластикових вікон на 15 поверсі будівлі, випав з вікна робітник ОСОБА_4 , 1980 р.н.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 152/2 на території будівництва ЖК «Феофанія Сіті», виявлено та вилучено: джинси темного кольору; дві футболки; будівельні рукавички, переносна електрична розетка; грошові кошти в сумі 1300 грн.; довідка ДМС, медичні документи, талон відвідування поліції, документи з ломбарду в кількості 9 шт., видані на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ; візитка працівника поліції, тимчасова перепустка, перепустка №1383 на ім`я ОСОБА_4 в ТОВ «Алюмотрейд», банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; АТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , візитки; мобільний телефон марки «Vivo» модель V2118, мобільний телефон «Huawei» без сім-картки.

Прокурором у клопотанні обґрунтовано, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а такими заходами в тому числі є арешт майна.

Вказані речі та документи у повному обсязі відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі може бути предметом злочину, та з цих підстав постановою слідчого від 09.08.2025 вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001021 від 08.08.2025.

Метою арешту майна прокурор зазначає, забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що прокурором в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на: джинси темного кольору; дві футболки; будівельні рукавички, переносна електрична розетка; грошові кошти в сумі 1300 грн.; довідка ДМС, медичні документи, талон відвідування поліції, документи з ломбарду в кількості 9 шт., видані на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ; візитка працівника поліції, тимчасова перепустка, перепустка № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 в ТОВ «Алюмотрейд», банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; АТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , візитки; Мобільний телефон марки «Vivo» модель V2118, мобільний телефон «Huawei» без сім-картки вилучені під час огляду місця події 08.08.2025 за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 152/2 з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1