Справа № 457/979/25
провадження №1-кп/457/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/979/25 (провадження1-кп/457/86/25) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053від 11.06.2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислава Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні має малолітню дочку, раніше не судимого,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В середині грудня 2021 року, більш точний час під час дізнання не встановлений, з метою безперешкодного пересування та повноцінного використання за своїм цільовим призначенням, у ОСОБА_3 виник прямий умисел направлений на підроблення офіційного документа - посвідчення водія, встановленого в Україні зразка на його ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений підроблення офіційного документа - посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права використання його іншою особою, з метою використання вказаного посвідчення водія під час керування транспортним засобом, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, п. п. 2, 16-18 постанови Кабінету міністрів України від 08.05.1993 № 340, п. п. 1.10, 2.1 постанови Кабінету міністрів України від 10.05.2001 №13 06, в кінці грудня 2021 року, більш точний час під час дізнання не встановлений, у денну пору доби, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , за допомогою орендованої комп`ютерної техніки та інших засобів виготовив посвідчення водія на власне ім`я серія НОМЕР_1 видане 07.10.2020 TSC 0542 з наданням права керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В», бланк якого не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що вказане вище посвідчення водія є підробленим, видавалось не установою, яка має право видавати такі документи та надає права останньому, проте залишив дане посвідчення в себе для подальшого особистого використання.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у підробленні посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою його особистого використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2025 приблизно о 19 год 16 хв ОСОБА_3 керуючи керуючи автомобілем марки "Ford Mondeo" реєстраційний номер НОМЕР_2 , неподалік будинку №2, що на вулиці С. Крушельницької у місті Трускавці Львівської області, був зупинений екіпажом сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху України.

В подальшому, на законну вимогу працівника Національної поліції - інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 щодо пред`явлення для перевірки документів, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа, шляхом його пред`явлення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим та отримане ним не в порядку визначеному законом, пред`явив ОСОБА_6 підроблений документ, зокрема посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 07.10.2020 TSC 0542 з наданням права керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

30.06.2025 обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000053від 11.06.2024 року зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000053від 11.06.2024 року зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000053від 11.06.2024 року, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема , три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального провапорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Дане кримінальне правопорушення, за змістом ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, санкція ч. 1 ст. 358 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив в середині грудня 2021 року, тобто на даний час минуло більше 3 років, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_3 та впевнившись у її добровільності, та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки з часу вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме з грудня 2021 року минуло більше трьох років.

Керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, ст.ст.12, 49, ч. 1 ст. 358 КК Украни, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 в частині вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в частині вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Украни, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1