Справа № 202/4446/25
Провадження № 1-кс/202/4337/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000160 від 05.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 05.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інший володілець майна, особа, у володінні якої перебував транспортний засіб в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2025 до ЧЧ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі спец. лінії «102» відносно звернення ОСОБА_4 , яка повідомила, що 04.05.2025 приблизно об 18:43 годині за адресою: АДРЕСА_1 нею було виявлено (за допомогою вбудованого трекеру) транпсортний засіб засобу серії марки: «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ФОП ОСОБА_5 (прокатна фірма автотранспорту) та який відповідно до договору оренди автомобіля від 31.01.2025 було передано в оренду ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом було внесено в ЄРДР за №0000160 від 05.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 04.06.2025 правову кваліфікацію вказаного провадження було змінено з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим визначено підслідність за СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Транспортний засіб автомобіль марки: «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 на підставі права власності належить ОСОБА_7 , який на підставі договору оренди від 01.08.2024 було передано в оренду ФОП ОСОБА_5 строком до 01.08.2027.

Відповідно до даних з баз Національної поліції України, 01.08.2024 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», VIN НОМЕР_2 було зареєстровано на номерні знаки НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 , 13.02.2025 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», VIN НОМЕР_2 було перереєстровано на номерні знаки НОМЕР_4 , власник ОСОБА_8 , 28.02.2025 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», VIN НОМЕР_2 було перереєстровано на номерні знаки НОМЕР_1 , власник ОСОБА_9 .

04.05.2025 в період часу з 21 години 00 хвилин по 22 годин 07 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, просп. Петра Калнишевського, біля буд. 49, слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_10 оглянуто автомобіль марки: «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 , в ході якого вказаний транспортний засіб вилучено до майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

05.05.2025 відповідно до ст. 98 КПК України дізнавачем СД Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 винесено постанову про визначення речовим доказом автомобіля марки: «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

Так, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження в якості свідка допитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що вона являється менеджером з оренди авто ТОВ «КТРАНС-АВТО», 31.01.2025 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 20/1, взяв в оренду транспортний засібмарки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 . Згідно договору оренди він сплачував щотижнево за користування автомобілем 5000 (п`ять тисяч) гривень. Остання сплата була 03.03.2025 після цього гр. ОСОБА_6 оренду не платив. Відповідно до трекеру вказане авто перебувало на території м. Дніпро. 04.05.2025 менеджер ТОВ «КТРАНС-АВТО» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приїхала до м. Дніпро, де біля буд. №49 по просп. Петра Калнишевського виявила транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», білого кольору, VIN НОМЕР_2 , але на авто стояли вже інші номерні знаки НОМЕР_1 . Після цього гр. ОСОБА_4 зателефонувала гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що відшкодує усі збитки, тільки якщо вона не буде казати керівнику про те, що останній підробив документи і продав автомобіль.

Встановлено, що ОСОБА_9 придбала транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», білого кольору, VIN НОМЕР_2 , але на авто стояли вже інші номерні знаки НОМЕР_1 , у невстановленої особи та зареєстрував право власності на вказаний автомобіль у Територіальному сервісному центрі №1242, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Праці, 16.

ОСОБА_9 придбала транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» білого кольору, VIN НОМЕР_2 у не встановленої особи, яка передала їй договір купівлі-продажу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль, після чого остання зареєструвала право власності на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», білого кольору, VIN НОМЕР_2 у Територіальному сервісному центрі №1242, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Праці, 16.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 ,є об`єктом кримінально-протиправних кримінальних дій та матиме важливе доказове значення в рамках кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 ,має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 05.05.2025 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу з метою дослідження та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 05.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме:

- на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 зпозбавленням права відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1