Справа № 565/1831/25
Провадження № 1-кп/565/150/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 30.07.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сопачів, Володимирецького (нині - Вараського) району, Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2025 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на міському ринку, що по вулиці Ринковій, міста Вараш, Рівненської області, в стані алкогольного сп`яніння, у ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, завдав потерпілому ОСОБА_5 три удари правою ногою в ділянку правого та лівого стегна, таким чином заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого та лівого стегна, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №70 від 30.07.2025 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

29.08.2025 року від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підтримав, при цьому, зауважив, що у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце його свідома добровільна відмова від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , просив закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, при цьому, вказав, що вони з потерпілим примирилися і ОСОБА_5 не має до нього жодних претензій.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Частиною 7 статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 284, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 30.07.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вараський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1