Провадження № 1-кп/638/627/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

в процессі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001428 від 10.04.2020 року стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001428 від 10.04.2020, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 194, ч.5 ст.185 КК України.

16 січня 2025 року від обвинуваченого ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про витребування розширеного витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001428 від 10.04.2020. В обґрунтування клопотання зазначає, що тимчасовий доступ до всієї наявної інформації з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001428, а саме: витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) з відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки Основні відомості, Кримінальні правопорушення, Рух провадження, Прикріплені файли, Зміни тощо) з початку реєстрації кримінального провадження необхідні для: співставлення та визначення точних дат та підстав для зупинення та відновлення досудового розслідування кримінального провадження №0001428 від 10.04.2020; встановлення правомірності призначення групи прокурорів та їх дійсних повноважень у кримінальному провадженні №0001428 від 10.04.2020. Таким чином, з метою подолання правових суперечностей щодо законності здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001428 від 10.04.2020 стороні захисту необхідним є тимчасовий доступ до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001428 від 10.04.2020.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав просив задовольнити клопотання, однак надати тимчасовий доступ тільки адвокату ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи що це затягування розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання, просили задовільнити.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Положенням ч. 1 ст. 20 КПК закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК сторона захисту здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи з положень КПК, одним із основоположних засад кримінального провадження є принцип змагальності сторін, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений у своєму клопотанні зазначає, що для відомості до яких він просить отримати тимчасовий доступ зумовлено важливістю встановлення істини по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору допустимості.

Враховуючи те, що обвинуваченим у своєму клопотанні доведені визначені ч. 5 ст. 163 КПК України підстави, та з урахуванням приписів Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення обмежень, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні, необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 в частині надання захиснику ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до електронних документів в інформаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань, які перебувають у володінні і розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , щодо кримінального провадження №0001428 від 10.04.2020, по розділах «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» з правом отримання належним чином їх засвідчених копій.

Щодо надання тимчасового доступу до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань та до вкладки Зміни та тощо з Єдиного реєстру досудових розслідувань суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки необхідність отримання такої інформації у клопотанні не конкретизована та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Також суд зазначає, що витяги з ЄРДР є відкритою інформацією та можуть бути надані стороні кримінального провадження без ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, клопотання в частині надання тимчасового доступу адвокату ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки він особисто в судовому засіданні просив не надавати йому вказаний тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання обвинуваченого про витребування розширеного витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001428 від 10.04.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всієї наявної інформації з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001428 від 10.04.2020 задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронних документів в інформаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань, які перебувають у володінні і розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , щодо кримінального провадження №0001428 від 10.04.2020, по розділах «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» з правом отримання належним чином їх засвідчених копій.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1