Справа №345/2835/25
Провадження № 1-кс/345/452/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Калуш клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000313 від 04.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

04.06.2025 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та автомобіль «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.06.2025 близько 22:25 год. водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем «ВАЗ 211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з м. Івано-Франківськ у напрямку м. Долина, виїхав на смугу зустрічного руху кільцевої розв`язки вул. Івано-Франківська-Львівська у м. Калуш та допустив зіткнення із автомобілем «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та перебуває на лікуванні у Калуській ЦРЛ.

04.06.2025 під час проведення огляду місця події було вилучено транспортні засоби «ВАЗ 211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Глібова.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що власником автомобіля «ВАЗ 211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Слобода-Рівнянська Калуського району Івано-Франківської області. Власником автомобіля «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , жителька с. Грабівка Калуського району Івано-Франківської області. Вказані транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також є тимчасово вилученим майном. Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 04.06.2025 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000313.З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на це майно.

Старший слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане ним клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 04.06.2025 зазначено, що 03.06.2025 близько 22:25 год. водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з м. Івано-Франківськ у напрямку м. Долина, виїхав на смугу зустрічного руху кільцевої розв`язки вул. Івано-Франківська-Львівська у м. Калуш та допустив зіткнення із автомобілем «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та перебуває на лікуванні у Калуській ЦРЛ. За даним фактом 04.06.2025 слідчим Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000313, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України (а.п. 4).

Згідно з протоколом огляду місця події від 04.06.2025 місцем проведення огляд є кільцева розв`язка вулиць Івано-Франківська та Львівська у м. Калуш. Під час проведення огляду місця події було вилучено транспортні засоби «ВАЗ 211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Глібова (а.с. 8-12).

Власником автомобіля «ВАЗ 211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , а власником автомобіля «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , що підтверджується реєстраційною карткою та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.п. 13, 14).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом старшого слідчого СВ Калуського РВП ОСОБА_3 від 04.06.2025, вищезазначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000313 (а.п.15).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000313 від 04.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: