Справа №345/2476/25
Провадження № 1-кс/345/404/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 20.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

встановив:

21.05.2025 слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке погоджене з прокурором, мотивуючи його тим, 19.05.2025 о 23:46 год. до чергової частини Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення, про те що в АДРЕСА_1 було госпіталізовано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_2 , із діагнозом «фравматичний відрив 1-3-4 пальців правої кисті, обширна рвана рана правої кисті з дефектами тканин, рвана рана лівої кисті», отримані від вибуху невідомого предмета, який як ОСОБА_5 вказує перебував за адресою проживання її покійного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.05.2025 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000286 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.05.2025 до постановлення ухвали слідчого судді, що було обумовлено невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, та збереженням майна, що може бути використано як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення проведено обшук. В ході обшуку виявлено та вилучено:

- важіль та рештки пристрою, зовні схожого на запал від гранати УЗРГМ, які упаковані в спец пакет вибухотехнічної служби АВ1007559;

- пристрій, зовні схожий на запал від гранати УЗРГМ-2 із надписом «167-84-583» із паперовою обгорткою, які упаковано в спец пакет вибухотехнічної служби АВ1007560;

- імітаційний засіб ИМ-100 із надписом «4х3 ИМ-100» упакований в спец пакет вибухотехнічної служби АВ 2012354.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 20.05.2025 вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000286.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

20.05.2025 до постановлення ухвали слідчого судді, що було обумовлено невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, та збереженням майна що може бути використано як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_1 , де отримала травми ОСОБА_5 проведено обшук. В ході обшуку виявлено та вилучено:

- важіль та рештки пристрою, зовні схожого на запал від гранати УЗРГМ, які упаковані в спец пакет вибухотехнічної служби АВ1007559;

- пристрій, зовні схожий на запал від гранати УЗРГМ-2 із надписом «167-84-583» із паперовою обгорткою, які упаковано в спец пакет вибухотехнічної служби АВ1007560;

- імітаційний засіб ИМ-100 із надписом «4х3 ИМ-100» упакований в спец пакет вибухотехнічної служби АВ 2012354.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 20.05.2025 вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000286.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для арешту майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вилучені важіль та рештки пристрою зовні схожого на запал від гранати УЗРГМ, пристрій зовні схожий на запал від гранати УЗРГМ-2 із надписом «167-84-583» із паперовою обгорткою, імітаційний засіб ИМ-100 із надписом «4х3 ИМ-100» були об`єктом кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є необхідність у проведенні оглядів та призначенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі в тому стані, в якому вони були на момент вилучення, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їхнього стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.131,132,167,170-173,174,175,309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 20.05.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на важіль та рештки пристрою, зовні схожого на запал від гранати УЗРГМ, які упаковані в спец пакет вибухотехнічної служби АВ1007559, пристрій зовні схожий на запал від гранати УЗРГМ-2 із надписом «167-84-583» із паперовою обгорткою, які упаковано в спец пакет вибухотехнічної служби АВ1007560, імітаційний засіб ИМ-100 із надписом «4х3 ИМ-100» упакований в спец пакет вибухотехнічної служби АВ 2012354, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 , прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя