Справа № 601/2027/25
Провадження № 1-кс/601/474/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2025 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території відділу №1 РТЦК, що в м. Шумську Кременецького району Тернопільської області, умисно наніс тілесні ушкодження у вигляді садна передньої поверхні тулуба ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем Кременецького РТЦК та перебуває на посаді діловода.

04.07.2025 в ході проведення огляду місця події (огляду транспортного засобу) було виявлено та вилучено уламок пошкодженої ручки регулятора керма, який в подальшому поміщено до сейф-пакету INZ1029824, із підписами учасників даної слідчої дії, а також металевий ланцюжок сріблястого кольору, який в подальшому поміщено до сейф-пакету INZ1029828, із підписами учасників даної слідчої дії, та які вилучено та передано до СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець вул. Драгоманова, 5, Тернопільська область.

04.07.2025 в ході проведення огляду місця події було оглянуто приміщення РТЦК, що в м. Шумську по вул. Майдан Незалежності, 24, Кременецького району Тернопільської області, в ході якого вилучено ножиці, якими ОСОБА_4 намагався спричинити собі тілесні ушкодження за показами свідків, які в подальшому поміщено до сейф-пакету INZ1029822, із підписами учасників даної слідчої дії, та які вилучено та передано до СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець вул. Драгоманова, 5, Тернопільська область.

Також, 04.07.2025 ОСОБА_5 добровільно видав одну пошкоджену футболку зеленого кольору, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету PSP3243104 із підписами учасників даної слідчої дії, з подальшим вилученням до СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець вул. Драгоманова, 5 Тернопільській області.

Враховуючи те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просить розгляд клопотання проводити без його участі, задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом злочину.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на: уламок пошкодженої ручки регулятора керма, який поміщено до сейф-пакету INZ1029824; металевий ланцюжок сріблястого кольору, який поміщено до сейф-пакету INZ1029828; металеві ножиці, які поміщено до сейф-пакету INZ1029822; пошкоджену футболку зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP3243104.

Дозволити зберігання вище перерахованого майна у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1