Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/306/25
У Х В А Л А

18.04.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 16.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 слідчий відділення поліції №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 16.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Суть повідомленої підозри ОСОБА_4 і правова кваліфікація кримінального правопорушення: 24.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено один корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням 27-75 «Т» та один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням 10713-77 «Т» та два засоби ініціювання вибуху, а саме запали УЗРГМ для ручних гранат з маркуванням 131-76 583 та 288-74 583, які у конструктивному поєднанні, будуть являтися ручними осколковими гранатами РГД-5 та Ф-1, які відноситься до категорії боєприпасів та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого у перерахунку на метамфетамін основу становить 3,0992 грам, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання до моменту їх виявлення працівниками поліції.

24.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.01.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 242240 гривень, яку 03.03.2025 змінено Закарпатським апеляційним судом до 121120 гривень та внесено 05.03.2025.

18.03.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.04.2025.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків, висновком вибухотехнічної експертизи; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, іншими доказами в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.04.2025, однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, та з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати висновки судово-молекулярно-генетичних експертиз.

Обставиною, яка перешкоджає завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є тривале проведення судових експертиз.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, копію якого їм вручено під розписку, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Заяв не надходило.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані на їх підтвердження письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що слідчими ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 16.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Суть повідомленої підозри ОСОБА_4 і правова кваліфікація кримінального правопорушення: 24.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено один корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням 27-75 «Т» та один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням 10713-77 «Т» та два засоби ініціювання вибуху, а саме запали УЗРГМ для ручних гранат з маркуванням 131-76 583 та 288-74 583, які у конструктивному поєднанні, будуть являтися ручними осколковими гранатами РГД-5 та Ф-1, які відноситься до категорії боєприпасів та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого у перерахунку на метамфетамін основу становить 3,0992 грам, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання до моменту їх виявлення працівниками поліції.

24.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.01.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 242240 гривень, яку 03.03.2025 змінено Закарпатським апеляційним судом до 121120 гривень та внесено 05.03.2025.

18.03.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.04.2025.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків, висновком вибухотехнічної експертизи; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, іншими доказами в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.04.2025.

Встановлено, що Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 06.03.2025 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу зразків букального епітелію підозрюваного. Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 06.03.2025 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на дослідження якої надано сліди клітин з ядрами на важілях УЗРГМ. Проведення експертиз доручено НДЕКЦ МВС України. Постанови направлено на виконання до експертної установи 07.03.2025.

НДЕКЦ МВС України надало відповідь про те, що у зв`язку зі значним навантаженням судових експертів сектору молекулярно-генетичних досліджень орієнтовний термін виконання судових експертиз у даному кримінальному провадженні - кінець червня 2025 року.

Слідчий суддя переконався, що причини незавершення досудового розслідування у межах строку, визначеного КПК України є об`єктивними. Сторона обвинувачення довела, що завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, та з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати висновки судово-молекулярно-генетичних експертиз. Обставиною, яка перешкоджає завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є тривале проведення судових експертиз. Слідчий довів, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний для проведення експертизи.

Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців є необхідним та буде достатнім для виконання вимог ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 16.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1