справа № 991/4926/25
провадження №11-сс/991/405/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2025 року про повернення слідчому клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000913 від 17 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2025 року слідчий Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) звернувся за погодженням із прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора (далі - ОГП) до слідчого судді Вищого антикорупційного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування з можливістю внесення застави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить у грошовому еквіваленті 2 573 800 (два мільйони п`ятсот сімдесят три тисячі вісімсот) грн., із покладенням на підозрюваного відповідних процесуальних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2025 року вказане клопотання повернуто слідчому.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, вважаючи його таким, що постановлене з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2025 року та постановити нову, якою матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000913 від 17 жовтня 2024 року повернути слідчому судді Вищого антикорупційного суду для розгляду.

10 червня 2025 року до початку апеляційного розгляду по суті скарги прокурором заявлено про відмову від скарги, посилаючись на наявність ухвали Печерського районного суду м.Києва від 03 червня 2025 року, якою вирішено порушене у клопотанніпитання про продовження строку тримання під вартою та відповідно продовжено строк запобіжного заходу до 01 серпня 2025 року.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття, у зв`язку з чим розгляд заяви здійснено за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як встановлено під час розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги іншими учасниками зазначена ухвала слідчого судді не оскаржувалась, будь-яких заперечень щодо заяви про відмову від апеляційної скарги до суду не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе заяву прокурора задовольнити та закрити апеляційне провадження відповідно до положень ч.2 ст.403 КПК.

Керуючись ст.26, 372, 376, 403, 418, 532 КПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2025 року про повернення слідчому клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000913 від 17 жовтня 2024 року закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

______________ _____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3