ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1101/25
Номер провадження 1-кп/950/189/25
У Х В А Л А

м.Лебедин

30 червня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисниці обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002545 від 14.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця, судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 407 КК України, у якому відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою, посилаючись на те, що розгляд кримінального провадження на даний час триває, при цьому вважає, що не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою обрання останньому зазначеного запобіжного заходу.

ОСОБА_1 проти клопотання сторони обвинувачення заперечив та зазначив, що бажає в подальшому проходити службу в Збройних силах України.

Захисниця позицію свого підзахисного підтримує. Просить суд крім зазначеного також зважити на стан здоров`я обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з заявленим стороною обвинувачення клопотанням, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а тому, усвідомлюючи невідворотність та суворість покарання, ОСОБА_1 може вдатися до заходів, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім цього, має місце й ризик незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, відомості про яких відомі самому обвинуваченому, і такий ризик незаконного впливу існує до моменту безпосереднього отримання судом показань від зазначених осіб шляхом усного допиту їх усіма сторонами кримінального провадження.

Так само ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є раніше судимим та знову вчинив нове кримінальне правопорушення.

Застосування ж іншого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поруки чи домашнього арешту на думку суду не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому жоден з них застосуванню не підлягає.

Враховуючи зазначене, дані, які характеризують особу обвинуваченого, його сімейний стан, стан здоров`я, матеріальне становище, наявність соціальних зв`язків, що об`єктивно не може спростовувати факт вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на наявність доведених ризиків, обставини вчиненого й тяжкість спричинених наслідків, суд доходе висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовжує ОСОБА_1 строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який обвинувачується під час дії воєнного стану у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України, розмір застави останньому суд не визначає в силу вимог ч. 8 ст. 176 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на шістдесят днів, до 24:00 год. 28.08.2025 з подальшим його утримуванням в умовах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6