Справа № 188/1760/24
Провадження № 1-кс/188/115/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заявника про об`єднання у одне провадження справ за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі заявник) 27.06.2024 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції № 4 Синельниковського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за якою зареєстрована справа № 188/1540/24.

25.07.2024 заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції № 4 Синельниковського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України, за якою зареєстрована справа № 188/1760/24.

29.04.2025 заявник подав до суду клопотання про об`єднання обох справ в одне провадження, пославшись на те, що обидві справи № 188/1540/24 та 188/1760/24 стосуються одних і тих самих осіб, одних і тих самих подій, які сталися в один і той самий час та з метою забезпечення повного та ефективного судового розгляду та процесуальної економії часу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Разом з тим КПК не містить норми про об`єднання справ по скаргам на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що об`єднання справ за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, визначеним частиною першою статті 7 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 217, 303, 334, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кс/188/115/2024, справа № 188/1760/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кс/188/106/2024, справа № 188/1540/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, присвоїти об`єднаному провадженню № 1-кс/188/106/2024, кримінальній справі № 188/1540/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1