Справа 556/1023/25
Номер провадження 1-кс/556/138/2025
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

28.04.2025 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «ГАЗ 6601», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1976 року випуску, власником якого він є, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду від 02.05.2018 по справі №565/750/18, (1-кс/565/139/18).

В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки кримінальне провадження № 0000152 від 21.04.2018, в рамках якого накладено арешт на автомобіль, закрито постановою старшого слідчого Володимирецького відділення Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області. Також просив розглянути клопотання без його участі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Розгляд клопотання проведено без участі сторін кримінального провадження, у зв`язку з чим у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 20.04.2018 р. біля 15.10 год. працівниками лісової охорони ДП «Рафалівське лісове господарство» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автодорозі в с.Озірці Володимирецького району Рівненської області під час патрулювання лісових масивів було виявлено автомобілі «ГАЗ-53А» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , а також «ГАЗ-6601» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , кузови яких були завантажені лісопродукцією, за відсутності у водіїв документів на неї. Дані автомобілі були оглянуті та поміщені на штрафмайданчик Вараського ВП ГУНП в Рівненській області до вирішення питання про їх арешт.

Відомості за даним фактом 21.04.2018 внесено до ЄРДР за № 0000152 за ст.198 КК України, і за клопотанням слідчого 02.05.2018 слідчим суддею Кузнецовського міського суду накладено арешт на речові докази автомобіль марки «ГАЗ 6601», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1976 року випуску.

10.09.2018 постановою старшого слідчого Володимирецького відділення Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000152 від 21.04.2018, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням кримінальне провадження, в якому автомобіль є речовими доказом, закрито постановою слідчого, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ГАЗ 6601», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1976 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.05.2018, у справі №565/750/18.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1