справа № 208/6386/25
провадження № 1-кс/208/2674/25
УХВАЛА

07 липня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000049 від 23 січня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2,3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського із погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

До судового засідання прокурор та слідчий, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися, але подали заяви про підтримання заявленого клопотання та проведення судового розгляду за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що 02 травня 2025 року у період часу з 12.20 год. по 12.48 год. гр. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні поштового відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , зробив поштове відправлення ТТН 59 0013 6864 9333, відправник « ОСОБА_6 » м.т. НОМЕР_3 отримувач « ОСОБА_7 », АДРЕСА_3 .

Так, 03.05.2025 в ході проведення огляду та виїмки кореспонденції за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні Слов`янський термінал № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була виявлена речовина білого кольору з якої було відібрано зразок речовини та поміщено до полімерного зіп пакету, який поміщено та запаковано до полімерного сейф пакету PSP 1411560.

13 травня 2025 року за даним фактом призначена судова експертиза наркотичних засобів за результатами якої (висновок експерта № СЕ-19/105-25/4860 - НЗПРАП від 20.05.2025), надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,0792г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,0626г.

Згідно оперативної інформації слідує, що у ході огляду будівлі відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені камери зовнішнього спостереження, за допомогою яких може бути зафіксовано відправника посилки ТТН № 59 0013 6864 9333.

Крім того, що 12 травня 2025 року у період часу з 17.00 год. по 17.28 год. гр. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні поштового відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_5 , зробив поштове відправлення ТТН 59 0013 7509 0266, відправник « ОСОБА_6 » м.т. НОМЕР_3 отримувач « ОСОБА_7 », АДРЕСА_3 .

Так, 13.05.2025 в ході проведення огляду та виїмки кореспонденції за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні Слов`янський термінал № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була виявлена речовина білого кольору з якої було відібрано зразок речовини та поміщено до полімерного зіп пакету, який поміщено та запаковано до полімерного сейф пакету PSP 1411561.

22 травня 2025 року за даним фактом призначена судова експертиза наркотичних засобів за результатами якої (висновок експерта № СЕ-19/105-25/5181 - НЗПРАП від 26.05.2025), надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,0587г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,0468г.

Згідно оперативної інформації слідує, що у ході огляду будівлі відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , виявлені камери зовнішнього спостереження, за допомогою яких може бути зафіксовано відправника посилки ТТН № 59 0013 7509 0266.

Крім того, що 20 травня 2025 року у період часу з 17.13 год. по 17.45 год. гр. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні поштового відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_5 , зробив поштове відправлення ТТН 59 0013 8041 2199, відправник « ОСОБА_6 » м.т. НОМЕР_3 отримувач « ОСОБА_7 », АДРЕСА_3 .

Так, 21.05.2025 в ході проведення огляду та виїмки кореспонденції за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні Слов`янський термінал № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була виявлена речовина білого кольору з якої було відібрано зразок речовини та поміщено до полімерного зіп пакету, який поміщено та запаковано до полімерного сейф пакету PSP 3204034.

22 травня 2025 року за даним фактом призначена судова експертиза наркотичних засобів за результатами якої (висновок експерта № СЕ-19/105-25/5180 - НЗПРАП від 26.05.2025), надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,1601г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,1272г.

Згідно оперативної інформації слідує, що у ході огляду будівлі відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , виявлені камери зовнішнього спостереження, за допомогою яких може бути зафіксовано відправника посилки ТТН № 59 0013 8041 2199.

З метою встановленням усіх обставин вказаного злочину та для повного всебічного та об`єктивного розслідуванням кримінального провадження необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження фото та відео фіксацію осіб, які здійснили відправлення посилок ТТН №№ 59 0013 6864 9333, 59 0013 7509 0266, 59 0013 8041 2199.

У в зв`язку з тим, що вказані фото та відео фіксація здійснювалися та зберігаються у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то на теперішній час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи та відомості, які містяться в них, можливо використовувати у кримінальному провадженні як докази, перевірити та підтвердити факти причетності до вказаного злочину осіб. Вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст.91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Оскільки слідчим наведено обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення на паперових та електронних носіях, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме фото та відео архіву:

- з камер спостереження, розташованих у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_6 , (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), зафіксувавши осіб, які 02.05.2025 здійснювали відправлення поштової посилки за накладною № 59 0013 6864 9333;

- з камер спостереження, розташованих у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_7 , (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), зафіксувавши осіб, які 12.05.2025 здійснювали відправлення поштової посилки за накладною № 59 0013 7509 0266 та 20.05.2025 здійснювали відправлення поштової посилки за накладною № 59 0013 8041 2199.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати можливість вилучення вищезазначених документів в оригіналах та у повному обсязі, а у разі відсутності оригіналів, надати належним чином завірені копії таких документів старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, що входять до складу групи з розслідування даного кримінального провадження, та з правом передоручення оперативним працівникам поліції за наданням доручення в порядку ст. 40 КПК України, у будь якому відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в м. Краматорськ Донецької області.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, а саме до 07.09.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1