Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4935/25
Номер провадження 1-кс/711/1314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000451 від 25.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000451 від 25.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.05.2025 року (точний час вчинення дорожньо-транспортної пригоди встановлюється) водій автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого перебувала пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по проїзній частині вулиці Дахнівська зі сторони села Свидівок Черкаського району Черкаської області в напрямку міста Черкаси, не впоралась з керуванням, виїхала за межі правого краю проїзної частини, де допустила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, САК більше праворуч, набряк головного мозку, правобічний пневмоторакс, садна обличчя, верхніх та нижніх кінцівках, госпіталізована до хірургічного відділення вказаного лікувального закладу;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала травми, від яких загинула на місці події.

Під час проведення досудового розслідування було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою повідомлення про надходження до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №2 біологічного середовища (крові чи сечі) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яку було госпіталізовано до лікувального закладу після виявлення дорожньо-транспортної пригоди 25.05.2025 року близько 09 години 17 хвилин по вул. Дахнівська в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, для лабораторного дослідження на вміст спиртів в біологічному середовищі останньої. В подальшому, було отримано відповідь на запит з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому міститься інформація, що біологічне середовище гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлене на дослідження до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №2 та знаходяться в роботі по даний час.

Тому, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати біологічну речовину (кров, сечу), ОСОБА_5 для призначення судово-медичної (токсикологічної) експертизи та визначення вмісту спиртів в біологічному середовищі останньої.

У зв`язку з цим, для з`ясування відомостей, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, місце, час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати доступ до біологічної речовини (крові та сечі), яка була відібрана в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після госпіталізації внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 25.05.2025 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому для проведення дослідження була направлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом, ініціатор клопотання вказує, що можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня.

Результати указаної експертизи матимуть суттєве значення та є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та відповідно матимуть доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до біологічного середовища (крові чи сечі) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЧОР, за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЧОР в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000451 від 25.05.2025, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2025 року (точний час вчинення дорожньо-транспортної пригоди встановлюється) водій автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого перебувала пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по проїзній частині вулиці Дахнівська зі сторони села Свидівок Черкаського району Черкаської області в напрямку міста Черкаси, не впоралась з керуванням, виїхала за межі правого краю проїзної частини, де допустила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, САК більше праворуч, набряк головного мозку, правобічний пневмоторакс, садна обличчя, верхніх та нижніх кінцівках, госпіталізована до хірургічного відділення вказаного лікувального закладу;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала травми, від яких загинула на місці події.

В ході досудового розслідування слідчим було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою отримання відомостей щодо надходження до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №2 біологічного середовища (крові чи сечі) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було госпіталізовано до лікувального закладу після виявлення дорожньо-транспортної пригоди 25.05.2025 року близько 09 години 17 хвилин по вул. Дахнівська в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, для лабораторного дослідження на вміст спиртів в біологічному середовищі останньої.

У відповідь на зазначений вище запит з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » органом досудового розслідування отримано відповідь про те, що біологічне середовище гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлене на дослідження до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №2 та знаходяться в роботі по даний час.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні біологічної речовини (крові, сечі) ОСОБА_5 для призначення судово-медичної (токсикологічної) експертизи та визначення вмісту спиртів в біологічному середовищі останньої.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до відібраної біологічної речовини (крові, сечі) ОСОБА_5 для призначення судово-медичної (токсикологічної) експертизи, яка відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Слідчим доведено, що:

- вказані зразки крові, мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості за результатами їх дослідження можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до зразків крові, неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження вказаних біологічних зразків має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000451 від 25.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до біологічного середовища (крові чи сечі), яке було відібрано у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після госпіталізації внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 25.05.2025 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЧОР, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1