Справа № 727/8513/25
Провадження № 1-кс/727/2057/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режиі відеоконференції клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (матеріали кримінального провадження №00000577 від 11.04.2025 року), -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну раніше застосованого підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В клопотанні посилається на те, що 23 травня 2025року ухвалою Хмельницького апеляційного суду у справі щодо підозрюваного ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від

19.06.2025р. продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 24.07.2025 року.

В Ухвалі Хмельницького апеляційного суду у справі №686/10580/25 від 23.05.2025р. з поміж іншого зазначено, що обираючи відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту колегія суддів, окрім наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.289 КК України, наявності ризиків, визначених п.п. 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховує, зокрема, і те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та стан здоров`я ОСОБА_4 . Відповідно листа філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» в Хмельницькій області ув`язнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» 16.05.2025. По прибуттю оглянутий черговим медичним працівником Хмельницької міської медичної частини (далі ХММЧ). Встановлений йому діагноз: Уповільнене зрощення перелому тазової та стегнової ділянки, синтезований апаратами зовнішньої фіксації повільно консолідуючий перелом верхньої третини лівої стегнової кістки. Хронічний після травматичний остеомієліт лівої стегнової кістки, норицева форма. Фіброзний анкілоз лівого колінного суглобу. Контрактура лівого колінного суглобу. Рекомендовано: антибактеріальна та знеболювальна терапія за місцем перебування, гіпсова іммобілізація протягом 4-5 місяців з дня накладання, рентген-контроль через 30 та через 60 днів з дня виписки, хірургічне лікування після загоєння ран, лікування в спеціалізованому відділені гнійної травматології. Диспансерний нагляд лікаря-травматолога за місцем перебування. 19 та 22 травня 2025 року ОСОБА_4 оглядався лікарями хірургами. В результаті чого встановлено, що стан здоров`я значно порушений.

Підозрюваний на даний час продовжує хворіти, стан здоровя важкий, потребує постійного стороннього догляду оскільки хворий лежачий, з дозволу слідчого та прокурора проходить лікування. 01.07.2025 оглянутий ВЛК, згідно довідки від 01.07.2025р.ВЛК Хмельницького військового госпіталю діагноз (МКХ) М24.55 травма пов`язана з проходженням військової служби, травма за ступенем тяжкості відноситься до тяжких.

Відповідно до висновку військового госпіталю (вч НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 потребує лікування за кордоном і відібраний до складу команди, яка направляється для лікування за кордон. За попередньою інформацією представника МОЗ команда відправляється 15.07.2025р.

Оскільки стан здоров`я підозрюваного тяжкий і тривалий час (понад рік) лікування в Україні не дало позитивних результатів, хворий не відновив здатність самостійно пересуватися і навпаки розвинувся ряд ускладнень, кістка гниє, утворились норицеві рани, тому дана критична ситуація спонукає просити суд невідкладно вирішити питання про зміну запобіжного заходу, у першу чергу з метою збереження життя і здоров`я військовослужбовця, який є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Таким чином просить змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 раніше застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та надати дозвіл ОСОБА_4 виїхати в складі команди військовослужбовців ЗУС на лікування до Федеративної Республіки Німеччина.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11.04.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

24 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20 червня 2025 року із визначенням альтернативно запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2025 року ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2025 року скасовано та постановлено нову, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утриматися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в Україну, у разі їх наявності.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 від 18.06.2025 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2025 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.06.2025 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 24.07.2025 року.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Розглядаючи питання наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує, що вони наявні та продовжують існувати.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, суд бере до уваги що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, з моменту винесення обмежувального заходу обов`язки покладені на нього не порушував, згідно матеріалів доданих до клопотання потребує стаціонарного лікування в різноманітних медичних закладах, а тому для забезпечення надання належного обсягу медичної допомоги відповідно до його стану здоров`я, клопотання в цій частині задоволенню підлягає.

Крім того, на даний час не надано жодних належних та допустимих доказів, що у випадку зміни запобіжного заходу підозрюваним не буде забезпечене дотримання процесуальних обов`язків.

Так, сам по собі факт підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України та ймовірність призначення йому суворого покарання, за відсутності конкретних фактів ухилення його від слідства та суду, переховування, перешкоджання досудовому розслідуванню у будь-який спосіб, не свідчить про недостатність запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, зміна запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе клопотання сторони захисту задовольнити, змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Клопотання в частині надання дозволу підозрюваному ОСОБА_4 виїхати в складі команди військовослужбовців ЗСУ на лікування до Федеративної республіки Німеччина, задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання про виїзд підозрюваного за межі України не підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 24 липня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 терміном до 24 липня 2025 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 14.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1