22 травня 2025 року Єдиний унікальний № 501/4758/24 Провадження № 1-кп/501/177/25
УХВАЛА

Іменем України

22 травняя 2025 року м. Чорноморську

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі головуючого : ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справи 501/4758/24 номер провадження 1-кп/501/177/25

розглянувши в підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000168 внесе до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2024 року № 0000242 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали : прокурор ОСОБА_4

захисник обвинуваченої в режимі ВКЗ адвокат ОСОБА_5

обвинувачена - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад питання що вирішується.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями Чорноморського міського суду Одеської області від 14 травня 2025 року об`єднане кримінальне провадження № 501/4758/24 відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, передано на розгляд суді ОСОБА_1 , у зв`язку з заявленим самовідводом судді ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 зазначено що при передачі справи іншому судді не вирішено питання щодо самовідвід судді ОСОБА_6 , що може процесуальною перешкодаю подальшому розгляду справи, визначеним складом суду.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду в вирішенні вказаного питання.Обвинувачена підтримала свого захисника адвоката ОСОБА_5 .

Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддею ОСОБА_6 була подана заява про самовідвід ,відповідно до положень ч.1 , 4 ст.80 Кримінального процесуального кодексу України , яка станом на момент передачі справи іншому судді не була розглянута у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України, у разі подання заяви про самовідвід, суддя не має права брати участь у подальшому розгляді провадження, а сама заява підлягає вирішенню іншим суддею цього ж суду.

Висновок суду.

Таким чином, передача справи іншому судді без попереднього вирішення заяви про самовідвід є передчасною та суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України, тому кримінальне провадження має бути повернутим до канцелярії суду для організації розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднане кримінальне провадження № 501/4758/24 відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, повернути до канцелярії суду для організації розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , в установленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий