Справа № 201/5622/25
Провадження № 1-кс/201/2091/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого 2 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Луганської обласної прокуратури, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Курячівка, Білокуракинського району, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 05 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про обрання запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 30 жовтня 2023 року громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території селища Білокуракине Луганської області, усвідомлюючи що з 05 березня 2022 року і по теперішній час територія Білокуракинської селищної територіальної громади Луганської області залишається тимчасово окупованою військовослужбовцями Збройних Сил Російської Федерації, а також будучи обізнаною про незаконність створених, обраних чи призначених представниками окупаційних військ держави-агресора та підконтрольних їй збройних формувань так званої «ЛНР» на тимчасово окупованій території України органів влади, так званим «рішенням № 4», мовою оригіналу «решением № 4», так званої «ради муніципального округу Білокуракинського муніципального округу ЛНР III засідання І скликання», мовою оригіналу «совета муниципального округа муниципального образования Белокуракинского муниципального округа ЛНР III заседания І созыва», була обрана так званою «главой» незаконно створеного, відповідно до так званого «закону ЛНР № 428-ІІІ» від 14 березня 2023 року, органу так званого «муніципального утворення Білокуракинського муніципального округу ЛНР», мовою оригіналу «муниципального образования Белокуракинского муниципального округа ЛНР».

Так, так званою «головою муніципального утворення Білокуракинського муніципального округу ЛНР», мовою оригіналу «главой муниципального образования Белокуракинского муниципального округа ЛНР» ОСОБА_6 , з метою практичного впровадження та подальшого забезпечення виконання на території т. зв. «Білокуракинського муніципального округу ЛНР», мовою оригіналу «Белокуракинского муниципального округа ЛНР», тобто Білокуракинської селищної територіальної громади Луганської області, в порушення ст. ст. 33, 147 Женевської Конвенції IV, ст. 46 Гаазької конвенції, були прийняті, підписані та введені в дію такі рішення: 08 квітня 2024 року «Постанову № 50-п «Про створення комісії з обстеження виявлених об`єктів житлової нерухомості з ознаками безхазяйної на території муніципального утворення Білокуракинський муніципальний округ ЛНР», мовою оригіналу «Постановление № 50-п «О создании комиссии по обследованию выявленных объектов жилой недвижимости с признаками бесхозяйной на территории муниципального образования Белокуракинский муниципальный округ ЛНР», далі «Постанова № 50-п» (передбачає створення комісії для виявлення, обстеження, обліку та передачі у муніципальну власність житлових приміщень, які класифікуються як безхазяйне майно, а також її склад); 06 червня 2024 року «Постанова № 92-п «Про затвердження реєстру безхазяйних об`єктів нерухомого майна на території муніципального утворення Білокуракинський муніципальний округ ЛНР», мовою оригіналу «Постановление № 92-п «Об утверждении реестра бесхозяйных объектов недвижимого имущества на территории муниципального образования Белокуракинский муниципальный округ ЛНР», далі «Постанова № 92-п» (передбачає створення реєстру безхазяйних об`єктів нерухомості, затверджує форму реєстру, визначає порядок його складання та зміст); 13 серпня 2024 року «Постанова № 148-п «Про визнання об`єкта безхазяйним та внесення до Реєстру виявленого майна Білокуракинського муніципального округу ЛНР», мовою оригіналу «Постановление № 148-п «О признании объекта бесхозяйным и внесении в Реестр выявленного имущества Белокуракинского муниципального округа ЛНР», далі «Постанова № 148-п» (визнано безхазяйним об`єкти (житлові приміщення та будівлі) розташовані за адресою: 1. Луганська область, с-ще Білокуракине, вул. Паркова (Кірова), будинок 10 (мовою оригіналу «ЛНР, пгт. Белокуракино, улица Кирова, дом 10»); 2. Луганська область, с-ще Білокуракине, вул. Історична (Леніна), будинок 62, квартира 22 (мовою оригіналу «ЛНР, пгт. Белокуракино, улица Ленина, дом 62, квартира 22»); 3. Луганська область, с-ще Білокуракине, квартал Перемоги, будинок 16 квартира 7 (мовою оригіналу «ЛНР, пгт. Белокуракино, квартал Победы, дом 16, квартира 7»); 4. Луганська область, с-ще Білокуракине, квартал Перемоги, будинок 16, квартира 2 (мовою оригіналу «ЛНР, пгт. Белокуракино, квартал Победы, дом 16, квартира 2»); 5. Луганська область, с-ще Білокуракине, квартал Миру, будинок 4, квартира 10 (мовою оригіналу «ЛНР, пгт. Белокуракино, квартал Мира, дом 4, квартира 10»); 6. Луганська область, с-ще Білокуракине, вулиця Набережна, будинок 9 (мовою оригіналу «ЛНР, пгт. Белокуракино, улица Набережная, дом 9»); 7. Луганська область, с-ще Білокуракине, провулок Робочий, будинок 13 (мовою оригіналу «ЛНР, пгт. Белокуракино, проулок Рабочий, дом 13»); 8. Луганська область, с-ще Білокуракине, квартал Миру, будинок 1, квартира 19 (мовою оригіналу «ЛНР, пгт. Белокуракино, квартал Мира, дом 1, квартира 19»); 9. Луганська область, с-ще Білокуракине, квартал Перемоги, будинок 16 квартира 15 (мовою оригіналу «ЛНР, пгт. Белокуракино, квартал Победы, дом 16, квартира 15»); 10. Луганська область, Сватівський район, Білокуракинська селищна громада, с. Олексіївка, вулиця Центральна, будинок 3 (мовою оригіналу «ЛНР, Белокуракинский МО, с. Алексеевка, улица Центральная, дом 3»); 15 серпня 2024 року «Постанова № 154-п «Про затвердження особового складу комісії та Положення про комісію з виявлення, обстеження, обліку та прийняття житлових приміщень, які мають ознаки безхазяйного майна в муніципальну власність муніципального округу муніципальне утворення Білокуракинський муніципальний округ ЛНР», мовою оригіналу «Постановление № 154-п «Об утверждении личностного состава комиссии и Положения о комиссии по выявлению, обследованию, учёту и принятию жилых помещений, имеющих признаки бесхозяйного имущества в муниципальную собственность муниципального округа муниципальное образование Белокуракинский муниципальный округ ЛНР», далі «Постанова № 154-п» (скасовує зазначену вище «Постанову № 50-п» та затверджує новий регламент відповідно до «Закону від 27 червня 2024 року № 77-I «Про внесення змін до статей 7 і 8 Закону ЛНР «Про особливості виявлення, використання та визнання права муніципальної власності муніципальних утворень ЛНР на житлові приміщення, що мають ознаки безхазяйного майна, розташовані на території ЛНР», мовою оригіналу «Закона от 27 июня 2024 года № 77-I «О внесении изменений в статьи 7 и 8 Закона ЛНР «Об особенностях выявления, использования и признания права муниципальной собственности муниципальных образований ЛНР на жилые помещения, имеющие признаки бесхозяйного имущества, расположенные на территории ЛНР», а також містить зразки документів для прийняття рішень про подальшу передачу об`єктів у «муніципальну власність»); 28 серпня 2024 року «Постанову № 166-п «Про затвердження порядку розгляду заяв про надання у тимчасове користування безхазяйного житлового приміщення, що перебуває на обліку безхазяйних житлових приміщень у реєстрі виявленого безхазяйного нерухомого майна (житлових приміщень) на території муніципального утворення Білокуракинський муніципальний округ ЛНР», мовою оригіналу «Постановление № 166-п «Об утверждении порядка рассмотрения заявлений о предоставлении во временное пользование бесхозяйного жилого помещения, находящегося на учете бесхозяйных жилых помещений в реестре выявленного бесхозяйного недвижимого имущества (жилых помещений) на территории муниципального образования Белокуракинский муниципальный округ ЛНР», далі «Постанова № 166-п» (встановлює порядок розгляду заяв про надання безхазяйного житлового приміщення у тимчасове користування. Також, містить додатки, зокрема, форму заяви для пріоритетного отримання приміщення та список документів, які обов`язково повинні включати копію паспорта громадянина Російської Федерації та довідку про потребу в житлі).

Прийняті, підписані та введені в дію так званою «головою Муніципального округу Білокуракинського муніципального округу ЛНР», мовою оригіналу «главой Муниципального образования Белокуракинского муниципального округа ЛНР» ОСОБА_6 рішення («Постанови № 50-п, № 92-п, № 154-п та № 166-п») на виконання так званого «Закону № 52-І від 27 березня 2024 року» створили видимість правомірності дій представників окупаційної влади так званої «Білокуракинського муніципального округу ЛНР», мовою оригіналу «Белокуракинского муниципального округа ЛНР», зокрема так званої «комісії при Адміністрації муніципального округу муніципального утворення Білокуракинський муніципальний округ ЛНР з інвентаризації, обліку та прийняття житлових приміщень, які мають ознаки безхазяйного майна у муніципальну власність муніципального округу муніципального утворення Білокуракинського муніципального округу ЛНР», мовою оригіналу «комиссии при Администрации муниципального округа муниципального образования Белокуракинский муниципальный округ ЛНР по инвентаризации, учету и принятию жилых помещений, имеющих признаки бесхозяйного имущества в муниципальную собственность муниципального округа муниципального образования Белокуракинского муниципального округа ЛНР», що дозволило вилучення приватної власності у громадян України законних власників без їх згоди, надання компенсації та за відсутності воєнної необхідності, а також подальшу передачу таких об`єктів у так звану «муніципальну власність», а прийнята, підписана та введена в дію ОСОБА_6 так звана «Постанова № 148-п» визнала безхазяйним об`єкти (житлові приміщення та будівлі) розташовані за адресою: 1. Луганська область, с-ще Білокуракине, вул. Паркова (Кірова), будинок 10 (мовою оригіналу «ЛНР, пгт. Белокуракино, улица Кирова, дом 10»); 2. Луганська область, с-ще Білокуракине, вул. Історична (Леніна), будинок 62, квартира 22 (мовою оригіналу «ЛНР, пгт. Белокуракино, улица Ленина, дом 62, квартира 22»); 3. Луганська область, с-ще Білокуракине, квартал Перемоги, будинок 16 квартира 7 (мовою оригіналу «ЛНР, пгт. Белокуракино, квартал Победы, дом 16, квартира 7»); 4. Луганська область, с-ще Білокуракине, квартал Перемоги, будинок 16, квартира 2 (мовою оригіналу «ЛНР, пгт. Белокуракино, квартал Победы, дом 16, квартира 2»); 5. Луганська область, с-ще Білокуракине, квартал Миру, будинок 4, квартира 10 (мовою оригіналу «ЛНР, пгт. Белокуракино, квартал Мира, дом 4, квартира 10»); 6. Луганська область, с-ще Білокуракине, вулиця Набережна, будинок 9 (мовою оригіналу «ЛНР, пгт. Белокуракино, улица Набережная, дом 9»); 7. Луганська область, с-ще Білокуракине, провулок Робочий, будинок 13 (мовою оригіналу «ЛНР, пгт. Белокуракино, проулок Рабочий, дом 13»); 8. Луганська область, с-ще Білокуракине, квартал Миру, будинок 1, квартира 19 (мовою оригіналу «ЛНР, пгт. Белокуракино, квартал Мира, дом 1, квартира 19»); 9. Луганська область, с-ще Білокуракине, квартал Перемоги, будинок 16 квартира 15 (мовою оригіналу «ЛНР, пгт. Белокуракино, квартал Победы, дом 16, квартира 15»); 10. АДРЕСА_3 (мовою оригіналу «ЛНР, Белокуракинский МО, с. Алексеевка, улица Центральная, дом 3»), з яких, зокрема, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_5 належать на праві спільної власності потерпілим громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_7 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим створила умови для його вилучення з-під контролю зазначених власників та забезпечення реалізації процедури його подальшого привласнення на користь так званого «муніципального утворення Білокуракинського муніципального округу ЛНР», мовою оригіналу «муниципального образования Белокуракинского муниципального округа ЛНР».

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду так званої «голови муніципального утворення Білокуракинського муніципального округу ЛНР», мовою оригіналу «главы муниципального образования Белокуракинского муниципального округа ЛНР», усвідомлюючи обставини існування міжнародного збройного конфлікту на території України, діючи в умовах та у зв`язку з ним, умисно вчинила дії, спрямовані на реалізацію на території тимчасово окупованої Білокуракинської селищної територіальної громади Луганської області (мовою оригіналу «Белокуракинского муниципального округа ЛНР») положень так званого «Закону № 52-І від 27 березня 2024 року», а саме: шляхом прийняття, підписання та введення в дію рішень, реалізувала механізм незаконного (без згоди власників, надання їм компенсації та воєнної необхідності) вилучення приватного майна громадян України, тобто майна, що перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права, обставини про що вона усвідомлювала, на території зазначеної селищної територіальної громади, а також визнала нерухоме майно, яке знаходиться на території зазначеної селищної територіальної громади та належить громадянам України, безхазяйним, чим вилучила його з-під контролю власників та забезпечила реалізацію процедури його подальшого обернення на користь

так званого «муніципального утворення Білокуракинського муніципального округу ЛНР», мовою оригіналу «муниципального образования Белокуракинского муниципального округа ЛНР», тобто вчинила широкомасштабне привласнення майна, що не викликане військовою необхідністю і вчинене незаконне та безглуздо, чим порушила вимоги ст. ст. 33, 147 Женевської Конвенції IV та ст. 46 Гаазької конвенції.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а відтак обґрунтованістю неможливості вручити повістку про виклик та повідомлення про підозру останній, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 87 (8009) від 24 квітня 2025 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та 24 квітня 2025 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 , на 10 годину 00 хвилин 01 травня 2025 року, 02 травня 2025 року, 03 травня 2025 року за зазначеній в повістках адресі для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час підозрювана, ОСОБА_6 , у визначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

05 травня 2025 року, з матеріалів кримінального провадження № 0000170 від 06 березня 2024 року виділено в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, та присвоєно № 0000243.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим, за погодженням із прокурором, 24 квітня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 84 (8009) від 24 квітня 2025 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

В подальшому, постановою слідчого від 05 травня 2025 року, підозрювану, ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000243, було оголошено в розшук.

На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч. 6 ст. 193 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій територій, вчинила особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, у зв`язку з чим, може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваній запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечувала стосовно задоволення клопотання сторони обвинувачення, посилаючись на відсутність підтвердження факту перебування підозрюваної на окупованій території, а також посилалася на необґрунтованість підозри та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думки прокурора та захисника, а також дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних правових висновків.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваної, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваної, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 14 січня 2025 року №26/2025 (затверджений Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 05 травня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

05 травня 2025 року, з матеріалів кримінального провадження № 0000170 від 06 березня 2024 року виділено в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, та присвоєно № 0000243.

Слідчим, за погодженням із прокурором, 24 квітня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 84 (8009) від 24 квітня 2025 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

В подальшому, постановою слідчого від 05 травня 2025 року, підозрювану, ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000243, було оголошено в розшук.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри, щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, про що свідчать, зокрема, протоколи допиту учасників кримінального провадження, а також протоколи огляду, проведені в ході досудового розслідування.

Також, на думку слідчого судді, доведеними є ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене максимальне покарання, у виді дванадцяти років позбавлення волі, жодного разу за викликом у встановленому КПК України порядку до слідчого не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила, що може свідчити про бажання підозрюваної уникнути відповідальності за інкриміноване їй діяння, а також остання може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи, що ОСОБА_6 в теперішній час перебуває на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації, активно співпрацює з представниками держави агресора, та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоєне нею кримінальне правопорушення, що надає їй можливість скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку влади України.

Поряд із цим, слідчий суддя вважає недоведеним під час розгляду клопотання наявність ризику, визначеного пунктом 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, з підстав його необґрунтованості та відсутності будь-яких достатніх доказів на підтвердження його існування.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - далі Закон, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад на території України 28 лютого 2025 року № 376 територія Білокуракинської селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області є тимчасово окупованою Російською Федерацією з 05 березня 2022 року.

Також, стороною обвинувачення доведено факт перебування підозрюваної, ОСОБА_6 , на зазначеній тимчасово окупованій території України, що підтверджується зібраними матеріалами в ході досудового розслідування.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про обрання підозрюваній, ОСОБА_6 , запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваної, обвинуваченої, яка оголошена у міжнародний розшук, та/або яка виїхала, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу, строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Луганської обласної прокуратури, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваної, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15.50 годині 09 травня 2025 року.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1