НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року ЄУ № 322/1072/24 (Провадження № 1-кп/322/54/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Визирка Комінтернівського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

19 червня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 01.03.2024 за №0001730).

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.06.2024 призначено підготовче судове засідання у провадженні.

Під час підготовчого провадження захисник звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності його підзахисного у зв`язку із наміром продовжувати проходження військової служби в іншій військовій частині.

Також, до клопотання додано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 , на продовження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним призначенням на вакантну посаду номера обслуги зенітного взводу роти бойового управління вказаної військової частини.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, наголосив, що бажає продовжувати військову службу.

Захисник підтримав своє клопотання і думку підзахисного.

Обвинувачений і захисник зазначали, що фактичні обставини в обвинувальному акті ними визнаються і під сумнів не ставляться.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважав, що існують підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проходячи військову службу за мобілізацією, перебуваючи з 11.10.2023 на посаді заступника командира бойової машини навідника оператора механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 31.12.2023, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, без поважних причин, самовільно залишив місце служби, а саме місце дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_2 поблизу АДРЕСА_2 , після чого, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв.

В період з 02.02.2024 по 12.02.2024 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КНІІ «Міська лікарня №8» Одеської міської ради з діагнозом: «Бронхіальна астма, середньої тяжкості, персистуючий перебіг в фазі загострення. Рецидивуючий бронхіт. ЛН-2ст. Персистуючий алергічний риніт, середньо-тяжкий перебіг. Зміщена носова переділка ІІ ст. Хронічний тонзиліт в стадії загострення. Дисметаболічна кародіоміопатія. СН - 0-Іст. ФК ІІ. Астенічний синдром».

12.02.2024, завершивши лікування у зазначеному вище лікувальному закладі, 13.02.2024 не з`явився з лікувального закладу без поважних причин до місця дислокації військового підрозділу поблизу АДРЕСА_2 , після чого, свої службові обов`язки не виконував, час до місця несення служби не приймав, про своє місцезнаходження командуванню і в органи військового управління не повідомляв.

В період з 16.02.2024 по 26.02.2024 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська лікарня №5» Одеської міської ради з діагнозом: «Посттравматична енцефалопатія з астено-вегетативним синдромом. Арахноїдальна кіста лівої сильвієвої щілини. Дрібна кіста шишкоподібної залози за даними МРТ. S-подібний правобічний сколіоз шийного відділу хребта».

26.02.2024, завершивши лікування у зазначеному вище лікувальному закладі, 27.02.2024 не з`явився з лікувального закладу без поважних причин до місця дислокації військового підрозділу поблизу АДРЕСА_2 , після чого, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця несення служби не приймав, про своє місцезнаходження командуванню і в органи військового управління не повідомляв та, до 06.04.2023 перебував поза межами військової частини.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.5 ст.407 КК України, а саме як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 після роз`яснення йому судом порядку та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст.401 КК України, у судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності на цій підставі та закрити кримінальне провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною п`ятою статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 286 КПК України передбачено звільнення судом від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим (абз.2 ч.2 ст.286 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Документально підтверджені процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 288, 314, 369 372, 377, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним вперше під час дії воєнного стану кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 за №0001730.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1