Справа №705/1729/25
1-р/705/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали клопотання Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про роз`яснення вироку Уманського міськрайонного суду від 27.03.2025 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло клопотання про роз`яснення вироку Уманського міськрайонного суду від 27.03.2025 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що до Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 27.03.2025 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн. та 1 року пробаційного нагляду.

Згідно вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 06.02.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. На підставі ст. 59-1 КК України на засудженого покладено такі обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Однак, у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , який засуджений до пробаційного нагляду строком на 1 рік, не вказано, які саме обов`язки покладені на нього.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.11 ч.1 ст.537, п.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його незрозумілості і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі.

Судом встановлено, що вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 06.02.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. На підставі ст.59-1 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцяти тисячам) гривень. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцяти тисячам) гривень та 1 року пробаційного нагляду, які відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно. ОСОБА_3 запобіжний захід не обрано.

Частиною 3 ст. 72 КК України передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

З огляду на викладене, слід вважати, що на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України, викладені у вироці Христинівського районного суду Черкаської області від 06.02.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.70 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про роз`яснення вироку Уманського міськрайонного суду від 27.03.2025 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Роз`яснити вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2025 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, в частині покладених на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, а саме : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4