overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 575/1556/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"10" липня 2025 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 05.10.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

-30.09.2003 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

-08.09.2011 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 160 годин громадських робіт;

-12.08.2014 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. 12.06.2015 ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області скасовано випробувальний термін та направлено для відбування покарання строком 4 роки по вироку суду від 12.08.2014; звільнений з місць позбавлення волі 06.09.2019 по відбуттю покарання

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000218 від 05.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Речовий доказ мобільний телефон марки «UIeFone S 7» в корпусі чорного кольору, що згідно з квитанцією знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області - повернути власниці ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 липня 2025 року о 8 годині 30 хвилин.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4061/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000128 від 28.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.07.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000128 від 28.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області 07.07.2025 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК Українине вбачається.

Керуючись ст. ст.31,314,320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000128 від 28.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 508) на:

09 годину 00 хвилин «23» липня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 157/779/25
Провадження № 1-кп/157/117/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню № 0000058 від 18.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в умисному завданні потерпілій ОСОБА_5 удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Ухвалою судді від 06.05.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, аргументуючи тим, що у наявні всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні, а також викликати на судовий розгляд свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків.

Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечила проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків.

Суд заслухав думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевірив обвинувальний акт та додані до нього документи щодо їх відповідності нормам Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта.

Керуючись статтями 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000058 від 18.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:30 год 18 липня 2025 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8
Справа № 168/508/25
Провадження № 1-кп/168/68/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 липня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000052 від 05.05.2025 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена та потерпілий проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч.1 ст.125 КК України, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000052 від 05.05.2025 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області на 22 липня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7998/25
У Х В А Л А

11 липня 2025 року слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кривому Розі у судовому засіданні клопотання слідчого CВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000918 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

постановив:

В задоволені клопотання слідчого CВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.07.2025 о 13:00 годині.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 296/7547/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000075 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2025 року до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000075 від 01.03.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України.

За приписами ч.1 ст.160 КПК України, с торони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Клопотання підписано слідчим ОСОБА_4 , проте згідно постанови від 15.03.2025 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні за №0000075 від 01.03.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України до слідчої групи входять ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_5 , який підписав клопотання не входить до групи слідчих уповноважених на здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з огляду на що підлягає поверненню.

При цьому слідчий суддя застосовує аналогію закону.

Так відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.185 ЦПК Українизаява повертається , якшо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Керуючись статтями 7, 9, 37, 39, КПК України та п.1ч.4 ст.185 ЦПК України,слідчий суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого повернути .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2481/25
Провадження № 1-кп/286/326/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.07.2025 року
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 року справу № 286/2481/25 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/133/24
Провадження № 1-кп/355/54/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідка в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003846 від 03 листопада 2023 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в якому призначено розгляд справи на 11 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року.

03 липня 2025 року прокурором поставлено питання про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки останній відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35».

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336,369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 04 серпня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003846 від 03 листопада 2023 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції з «Білоцерківською виправною колонією №35» з метою допиму свідка ОСОБА_4 .

Доручити Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» забезпечити проведення 04 серпня 2025 року об 11 годині 00 хвилин відеоконференції по даній справі з Баришівським районним судом Київської області, за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 396/678/24
Провадження № 1-в/396/24/25
УХВАЛА
(резолютивна частина)
11.07.2025 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2024 року за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбуття покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного йому судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали суду буде складено 11.07.2025 року та оголошено учасникам провадження 11.07.2025 року о 12.05 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3032/25
Провадження № 1-кп/545/541/25
УХВАЛА

10.07.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000953 від 29.04.2025 за підозрою ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

09 липня 2025 року до Полтавського районного суду Полтавської області від прокурора Полтавської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000953 від 29.04.2025 за підозрою ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 372 КПК України,

постановив:

призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000953 від 29.04.2025 за підозрою ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, на 13:00 год 14 липня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а.

Викликати в судове засідання прокурора та підозрюваного.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000596 від 29.06.2025 року

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000596 від 29.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000596 від 29.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на

14 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1