Справа №766/5954/23
УХВАЛА

про відмову в скасуванні арешту майна

25.06.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.09.2023 під №0000420, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту в якому він просить суд скасувати арешт з майна та повернути йому:

-мобільні телефони «Xiaomi Redmi Note 105», «Samsung Galaxy M305»;

-паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 ;

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст.170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Абзацом 2 ч.1 ст.174 КПК України передбачено, зокрема, право обвинуваченого заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 28.03.2023 задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Херсонській області та накладено арешт, зокрема на мобільні телефони «Xiaomi Redmi Note 105», «Samsung Galaxy M305».

Метою накладення арешту, як вбачається з мотивувальної частини ухвали, стало забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, санкція якого передбачає також такий вид покарання як конфіскацію майна.

З огляду на вищевикладене, скасування арешту та повернення майна власнику, вочевидь ускладнить виконання рішення у випадку доведеності вини ОСОБА_4 за інкримінованим йому обвинуваченням та призначення судом покарання у виді конфіскації майна.

Що стосується клопотання в частині скасування арешту з паспорта ОСОБА_4 суд зазначає, що жодних процесуальних рішень, які свідчили б про існування такого арешту матеріали кримінального провадження не містять, а відтак, воно є необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст.131, 170-174, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено «30» червня 2025 року о 11 год. 45 хв.

ГоловуючийОСОБА_1