Справа № 548/64/23
Провадження №1-кп/548/35/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

12.06.2025 року м. Хорол

Хорольський районий суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000264 від 21.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта вища, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не маючий, раніше судимого:

- 09.11.2022 року Хорольським районний судом Полтавської області засуджений за ст.185 ч.4 КК України , вид покарання позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.75 КК України із іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

сторони кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_6

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у зв`язку зі смертю.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення неодноразово повідомлялася належним чином, надала заяву про проведення даного кримінального провадження без її участі. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим, відповідно до ст.325 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд дійшов висновку про можливість його проведення без її участі.

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. 13.01.2023 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК.

2.Ухвалою суду від 13.01.2023 було призначене підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 КПК.

3. Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього.

Встановлені судом обставини

4.Так, ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту, обвинувачується в тому, що 21.12.2022 близько 15.30 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, грубо порушуючи гарантоване ст.30 Конституції України право громадянина на недоторканість житла чи іншого володіння особи, без дозволу та проти волі власника іншого володіння, протиправно, усвідомлюючи, що порушує недоторканість іншого володіння громадян, за відсутності визначених законом підстав, шляхом відкриття вхідних дверей, незаконно проник до погребу за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , чим порушив права володільця ОСОБА_7 на недоторканість іншого володіння.

5.Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

6.Прокурор ОСОБА_6 просив закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, та висловив думку про те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

7. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 07.05.2025 року , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

9.Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками та копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 162 КК з таких підстав.

10.Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

11.За змістом 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. А згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

12.Згідно ж п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

13.Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, та те, що від близьких родичів або членів сім`ї, коло яких визначено КПК, протягом десяти днів не надійшло клопотання про непогодженням із закриттям кримінального провадження, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7, п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000264 від 21.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- компакт диск із відеозаписом, який приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000264 - після набрання ухвалою законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000264.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1