overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №930/1080/25
№1-кп/930/205/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

28.05.2025

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000229 від 15.04.2015 року, -

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000229 від 15.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Немирівський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/636/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.06.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 07.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604, на 11 серпня 2025 о 14 год. 30 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/1038/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 06 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001372 від 30.04.2025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 02.05.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.06.2025 включно.

02 червня 2025 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001372 від 30.04.2025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001372 від 30.04.2025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 12.00 год. 12 червня 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 174/701/25
н/п 1-кп/174/38/2025
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №

№ 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений згодні з думкою прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Представник органу пробації з`явилась. Пояснила, що для складання досудової доповіді потрібно близько десяти днів.

Підстав для оголошення перерви або відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Суд, вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого, представника органу пробації вважає за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Водночас, слід зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 11.06.2025 року, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

Розгляд справи буде здійснюватися суддею одноособово.

Зобовязати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити дану доповідь до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в строк до 11.06.2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/6038/21
Номер провадження 1-кп/211/1077/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст.190 ч.1 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 22 травня 2025 року вищезазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.319 КПК України суд, у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки справа передана раніше визначеному складу суду, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 319 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти кримінальне провадження 1-кп/211/1077/25 (229/6038/21) щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного 190 ч.1 КК України.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України на 24 червня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3 ).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.06.2025
Справа № 334/4283/25
Провадження № 1-кс/334/1422/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04 червня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області у кримінальному провадженні 0000012 від 09.04.2025,

Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області у кримінальному провадженні 0000012 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ять днів з дня її отримання її копії.

Складання повного тексту ухвали 09.06.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1173/25
Провадження №1-кп/190/132/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 16.05.2025 року, що надійшов з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду даного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 16.05.2025 року, що надійшов з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - на 15.00 год. 23 червня 2025 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника П`ятихатського віділу Жовтоводської окружної прокуратури та захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3 .

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1093/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.06.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про забезпечення участі прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

встановив:

в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Підготовче засідання щодо розгляду вище вказаного кримінального провадження призначено на 04.06.2025 о 12.30 год..

На адресу суду 29.05.2025 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про забезпечення участі прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з тим, що останній немає можливості взяти безпосередню участь в судовому засіданні в залі суду з поважних причин.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість місця проведення судового засідання від місця перебування прокурора з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити підготовче засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, яке призначено на 12.30 год. 04.06.2025, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції.

Відеоконференцію провести з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язк з судом).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5673/25
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000406 від 13.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 26.05.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до документів та інформації по банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. За змістом частини 1 статті 37 КПК прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Встановлено, що додана до клопотання копія постанови про визначення групи прокурорів від 13.05.2025 не підписана керівниками відповідного органу, а тому не може вважатися належним доказом, що підтверджує повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим подане слідчим клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 7, 9, 37, 39, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000406 від 13.05.2025 повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"яти днів отримання копії ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1285/25
Провадження № 1-кс/935/294/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, утриманців немає, не працює, депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження №0000126,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 29 липня 2025 року наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися із м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області в якому підозрюваний проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.06.2025 о 10.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

05.06.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні ним до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_5 та майстрів, у зв`язку з ліквідацією в квартирі ОСОБА_2 димової труби, -

в с т а н о в и в:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні ним до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_5 та майстрів, у зв`язку з ліквідацією в квартирі ОСОБА_2 димової труби.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом сторін.

Керуючись 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні ним до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_5 та майстрів, у зв`язку з ліквідацією в квартирі ОСОБА_2 димової труби.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10.06.2025 о 13 год. 10 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69), про що повідомити заявника та уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Зобов`язати ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надати до 10.06.2025 слідчому судді матеріали за зверненням заявника від 01.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6218/25
Провадження № 1-кс/361/1066/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана поштовим зв`язком, на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено: скарга повертається особі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи положення закону, до початку розгляду скарги слідчий суддя повинен переконатися, що скарга подана саме особою, яка має таке право.

Між тим, вбачається, що встановити особу, яка подала скаргу, неможливо, оскільки вона не містить у собі особистого підпису особи, що її подала.

У зв`язку із вищевказаними обставинами та у порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1