ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання

про поновлення строку апеляційного оскарження

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000892 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2024 року, зокрема. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою 27.12.2024, яку було отримано Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 15.01.2025 та 20.01.2025 отримана Дніпровським апеляційним судом та передано судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 30.01.2025 суддею ОСОБА_5 вказану апеляційну скаргу з доповненням до неї повернуто обвинуваченому ОСОБА_3 , як таку, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

28.02.2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпровська надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку разом з апеляційною скаргою.

У зв`язку з неможливістю розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_5 через прийняття рішення ВРП про її звільнення, на підставі розпорядження № 1525 від 29 квітня 2025 року, здійснено повторний розподіл справи та вказане провадження передане на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що суддею ОСОБА_5 не було вирішено питання за вказаним клопотанням, а також відсутність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, з урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду.

Керуючись ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 15-00 годину 02 червня 2025 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2