У Х В А Л А

01 травня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0002806 від 27.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання з уточненням старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що 26.08.2024 року о 21 год. 23 хв. за адресою АДРЕСА_1 . VDL автобус ДНЗ Al815901, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по маршруту руху N22 зі сторони бульв. Князя Володимира в напрямку автодороги М-05, де біля будинку 47 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав ушкодження, попередній діагноз: ЗЧМТ, перелом основи черепа під питанням, потерпілого госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в місці вчинення злочину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1882 СІD 10953, 16703, 16706, 10951, 43025933, 10952, 47246, 11327

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 26728 СІD 11373543, 11373523, 11373532, 11373522, 11373533, 11373552, 11373553

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 СІD 37352, 32353, 32352, 37353, 7351, 12353, 37351

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 13424 СІD 25151, 3772, 25152, 3671, 9092, 80251521, 80251533, 80251543, 80251522

З метою швидкого повного неупередженого розслідування, встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, опрацювання з`єднань осіб, які знаходились зоні дії перелічених базових станцій (ретрансляційних антен), встановлення осіб, які могли бути свідками даної дорожньо-транспортної пригоди, та встановлення істини, тому слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів, які знаходились у період часу з 21 год. 00 хв. 26 серпня 2024 року по 22 год. 00 хв. 26 серпня 2024 року в зоні дії перелічених базових станцій.

Зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного правління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для встановлення інших осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого, викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які знаходились на місці вчинення злочину у період часу з 21 год. 00 хв. 26 серпня 2024 року по 22 год. 00 хв. 26 серпня 2024 року в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 26728 СІD 11373543, 11373523, 11373532, 11373522, 11373533, 11373552, 11373553

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 СІD 37352, 32353, 32352, 37353, 7351, 12353, 37351 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6