06.08.2025
Справа № 332/837/23
Провадження № 1-кп/331/155/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Колегія суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні колегії суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України.

1. Короткий зміст клопотання

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернення розміру застави заставодавцю ОСОБА_8 , посилаючись на те, що на теперішній час відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 виконує покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 жовтня 2022 року та завжди прибуває до суду для розгляду справи. Крім того, зазначив, що на теперішній час колегією суддів допитано всіх свідків, судове слідство закінчено, тому ОСОБА_5 жодним чином не може здійснити вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні. Зауважив, що ОСОБА_5 протягом трьох років проходить службу в лавах ЗСУ та приймає безпосередню участь у відсічі військової агресії проти України з боку російських загарбників. Додатково зазначив, що ОСОБА_5 на утриманні має не працевлаштовану дружину та малолітню дитину інваліда дитинства.

2. Позиції учасників провадження

Адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_7 та просив його задовольнити. При цьому, зазначив, що розгляд справи відбувається вже понад два роки та на теперішній час перебуває на завершальній стадії. Наразі в нього виникло тяжке матеріальне становище, оскільки він є діючим військовослужбовцем та на утриманні має дружину та малолітню дитину інваліда дитинства, у зв`язку з чим просив змінити щодо нього запобіжний захід на особисте зобов`язання та повернути внесену його матір`ю заставу.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив щодо клопотання про зміну запобіжного заходу та повернення застави, просив в його задоволенні відмовити та вважав, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а застава не підлягає поверненню застоводавцю, оскільки судовий розгляд наразі продовжується.

3. Встановлені судом обставини

15 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном дії до 12 грудня 2022 року (включно), із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у сумі 248 100 (двісті сорок вісім тисяч сто) гривень.

08 листопада 2022 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 13 лютого 2023 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2023 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, направлено на розгляд Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Олександрівського (Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, призначено судове засідання

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Положеннями статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка , експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

5. Оцінка та мотиви суду

5.1 Щодо зміни запобіжного заходу

При вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу колегія суддів ураховує тяжкість інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі. До вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Також у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем, який має постійне місце проживання, де проживає разом з сім`єю, яка складається з дружини та малолітньої дитини інваліда дитинства, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого.

Наведені вище обставини дають підстави стверджувати, що ризик можливого ухилення від суду на сьогодні зменшився.

Крім того, колегія суддів бере до уваги, що за час судового розгляду жодних відомостей, які б свідчили про вплив обвинуваченого на будь-кого з учасників кримінального провадження, колегії суддів не представлено, а тому не можуть братися колегією суддів до уваги. Більш того, розгляд кримінального провадження на теперішній час перебуває на завершальній стадії досліджені письмові докази, речові докази, допитано свідків, клопотань про допит інших осіб сторонами кримінального провадження заявлено не було, тому колегія суддів приходить до переконання, що ризик можливого впливу на учасників цього кримінального провадження не підтвердився.

Також, колегія суддів критично відноситься до доводів прокурора про наявність ризику вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, оскільки останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та за весь період перебування кримінального провадження на розгляді суду ОСОБА_5 не допускав порушень покладених на нього обов`язків, своєчасно з`являвся у судові засідання.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що стороною обвинувачення не наведено жодного нового ризику, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що на даний час запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , беручи до уваги, що розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 перебуває на завершальній стадії, досліджені усі письмові докази та допитано свідків, досліджені письмові докази, речові докази, обвинувачений не допускав порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, колегія суддів вважає за можливе змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які, на переконання суду в повному обсязі забезпечать виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

5.2 Щодо повернення застави застоводавцю

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 248 100 (двісті сорок вісім тисяч сто) гривень, з покладеними на обвинуваченого обов`язками у разі її внесення. Вказана сума застави 08 листопада 2022 року була внесена заставодавцем ОСОБА_8 на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, що підтверджено квитанцією № 0.0..1 від 08.11.2022.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Внесена заставодавцем застава в дохід держави не зверталась, тому у зв`язку зі зміною обвинуваченому запобіжного заходу, колегія суддів вважає за необхідне повернути заставу, сплачену за ОСОБА_5 на депозитний рахунок суду в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 248 100 (двісті сорок вісім тисяч сто) гривень заставодавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 182, 194, 201, 372, 376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави, застосований ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 жовтня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Встановити строк дії ухвали в частині покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України - до 05 жовтня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених обов`язків до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу у розмірі 248 100 (двісті сорок вісім тисяч сто) гривень, що внесена за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок отримувача ТУ ДСА України в Запорізькій області, , № UA0001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, згідно платіжного документа № 0.0..1 від 08.11.2022 на підставі ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 жовтня 2022 року - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3