ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 646/ 8589 /24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/ 1478 /25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.04.2025 року, відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Вказаним вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, раніше судимий 09.08.2022 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу у розмірі 85000 гривень, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2024 р. змінено невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2022 р. на покарання у виді 240 годин громадських робіт, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2022 р. у виді 240 годин громадських робіт, та остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, та 240 годин громадських робіт. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу, визначено виконувати самостійно.

Також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

На вказаний вирок було подано апеляційну скаргу прокурором, розгляд якої було призначено на 10 годину 30 хвилин 19.06.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 19.06.2025 року не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи про причини неявки до суду не надав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручити підрозділу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід на 10-00 годину 26.06.2025 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання до Харківського апеляційного суду ( м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Слобідську окружну прокуратуру міста Харкова.

Копію ухвали направити Начальнику ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та керівнику Слобідської окружної прокуратури міста Харкова - для виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти на вищевказану дату про що повідомити учасників судового розгляду.

Про результати виконання виконавцю заздалегідь повідомити суд письмово або за телефоном: 068-318-33-25

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4