ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/473/25 Справа № 214/8574/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000432 за апеляційною скаргою прокурорана вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2024 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, маючу професійно-технічну освіту, не працевлаштовану, заміжню, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз:

- 27.08.2024 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 357 КК України до штрафу у розмірі

30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі

510 грн. Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2024 р., покарання за яким замінено на покарання у виді 240 год. громадських робіт, ухвалено виконувати самостійно

визнано виною за ч. 1 ст. 126 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2024 р. та вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2024 р. відносно ОСОБА_6 виконувати самостійно, -

УСТАНОВИЛА:

На розгляді в Дніпровському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2024 року відносно ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшла заява від прокурора про відмову від апеляційної скарги.

Учасники апеляційного розгляду не заперечували проти відмови від апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З урахуванням того, що заперечень проти закриття апеляційного провадження від інших учасників не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора слід закрити у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2024 року відносно ОСОБА_6 .

Судді: