Справа № 598/673/25
провадження № 1-кп/598/118/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/673/25 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_2 , гр.України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

06 лютого 2025 року постановою Збаразького районного суду Тернопільській області по справі №598/228/25, яка набрала законної сили 18 лютого 2025 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та на останню накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 05 (п`ять) років.

В подальшому, у ОСОБА_4 , яка достовірно знала про те, що постановою Збаразького районного суду Тернопільській області від 06 лютого 2025 року по справі №598/228/25, яка набрала законної сили 18 лютого 2025 року, її притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 05 років, усвідомлюючи, що протягом вищезгаданого строку вона позбавлена права керування транспортними засобами, виник протиправний умисел, спрямований на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, з метою невиконання вищезгаданої постанови суду, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, 25 лютого 2025 року, приблизно о 19:30 год., керувала транспортним засобом марки «SUBARU LEGACY» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою сполученням Збараж-Старий Збараж Тернопільського району Тернопільської області, будучи позбавленою права керування транспортними засобами, та була зупинена працівниками патрульної поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, як за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю і в судовому засіданні пояснила, що вона, знаючи про те, що, відповідно до постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року, яка набрала законної сили, була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та позбавлена права керування транспортними засобами строком на 05 років, 25 лютого 2025 року приблизно о 19 год. 30 хв. керувала транспортним засобом марки «SUBARU LEGACY» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою сполученням Збараж-Старий Збараж Тернопільського району Тернопільської області, та була зупинена працівниками патрульної поліції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечила проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, і приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи пом`якшуючі її вину обставини, як те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину у скоєному, щиро кається, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити її згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном на 01 (один) рік та покласти на неї наступні обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначивши їй покарання у виді 01 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 01 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6