Справа № 347/677/25
Провадження № 1-кс/347/334/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000003 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Дізнавач сектору дізнання звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що 09.01.2025 через секретаріат Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя села Рожнів Рожнівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, про те, що місцевий житель згаданого населеного пункту здійснив підробку свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).

Допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 вказав, що у АДРЕСА_1 розташована земельна ділянка з кадастровим номером :003:0836 комунальної форми власності, яку він близько 4-х років використовує для ведення підприємницької діяльності за усним дозволом старости села. ОСОБА_4 , неодноразово звертався до органів місцевого самоврядування з метою оренди або викупу вказаної земельної ділянки, однак, останньому відмовлено у зв`язку з наявністю інших претендентів, тому земельну ділянку мали виставити на аукціон. В цей час, ОСОБА_4 вдалося дізнатися, що за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 навісу, що знаходиться на вищевказаній земельній ділянці присвоєно адресу - АДРЕСА_1 . Інвентаризацію було проведено на підставі подання місцевим мешканцем технічного паспорту виготовленого на ім`я ОСОБА_5 , у якого наявне свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ІВ-ХІІ №002645 видане 16.06.2000 року на споруду та акт приймання-передачі майнових паїв членам спілки «Прикарпаття» в спільну часткову власність виданий 15.06.2000 року без зазначення особи, якій передано майновий пай. Вказані документи можуть містити ознаки підробки.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до документації з приводу присвоєння адреси споруді за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :003:0836, в тому числі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 з даного питання, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ІВ-ХІІ №002645 від 16.06.2000 року видане на ім`я ОСОБА_5 та акт приймання-передачі майнових паїв членам спілки «Прикарпаття» в спільну часткову власність виданий 15.06.2000 року без зазначення особи, якій передано майновий пай, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які хоч і не є такими до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК, проте, можуть містити охоронювану законом інформацію зазначену в ст.162 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак в поданому клопотанні дізнавач жодним чином не навела мети та підстав необхідності такого вилучення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (інформації), однак без їх вилучення.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка може містити охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів вказаних у клопотанні, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, проте без їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 та дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме, до документації з приводу присвоєння адреси споруді за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :003:0836, в тому числі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 з даного питання, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ІВ-ХІІ №002645 від 16.06.2000 року видане на ім`я ОСОБА_5 та акт приймання-передачі майнових паїв членам спілки «Прикарпаття» в спільну часткову власність виданий 15.06.2000 року без зазначення особи, якій передано майновий пай, з можливістю виготовлення копій вказаних документів, однак без їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1