Справа №576/936/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/77/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №576/936/24) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження (№576/936/24) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання винесено на підставі ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2025 року та обґрунтовано тим, що 10.04.2024 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло кримінальне провадження №40000392 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене у мовах воєнного стану.

Згідно обвинувального акту, солдат ОСОБА_5 грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, о 08 год 00 хв 02.08.2023 року, за відсутності поважних причин не прибув з відпустки до місця тимчасового розташування третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та залишився за місцем свого проживання за адресою: хутір АДРЕСА_2 .

Водночас, ОСОБА_5 18.10.2023 року самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, що розташований у м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 98А, повідомив про себе як військовослужбовця та припинив вчинене ним кримінальне правопорушення.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що злочин було закінчено у м. Суми, на територію якого поширюється юрисдикція Зарічного районного суду міста Суми, а тому ця справа не підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст. 405 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, який на даний час продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Апеляційним судом встановлено, що 10.04.2024 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло кримінальне провадження №40000392 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене у мовах воєнного стану.

Згідно обвинувального акту, солдат ОСОБА_5 грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, о 08 год 00 хв 02.08.2023 року, за відсутності поважних причин не прибув з відпустки до місця тимчасового розташування третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та залишився за місцем свого проживання за адресою: хутір АДРЕСА_2 .

Водночас, ОСОБА_5 18.10.2023 року самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що розташований у м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 98А, повідомив про себе як військовослужбовця та припинив вчинене ним кримінальне правопорушення.

У вказаному кримінальному провадженні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Зазначене кримінальне правопорушення є триваючим, яке починається актом вчинення протиправного діяння, за яким триває протиправний стан безперервного його здійснення протягом певного проміжку часу та його склад вважається закінченим з моменту припинення або переривання злочинного стану особи.

Отже, за матеріалами кримінального провадження припинення ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння відбулося в Четвертому слідчому відділі (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98А, куди він добровільно прибув до правоохоронних органів та повідомив про себе як про військовослужбовця, який ухиляється від служби.

Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98а, та відноситься до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Таким чином, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підсудні суду, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_5 було припинено вчинення злочину.

Зазначена позиція апеляційного суду щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_5 повністю узгоджується з висновками Верховного Суду щодо застосування норм права, котрі стосуються визначення територіальної підсудності кримінальних проваджень за ч. 5 ст. 407 КК України, викладеними в ухвалі Верховного Суду від 06.01.2025 (справа № 189/139/17 провадження №51-11 впс25), ухвалі Верховного Суду від 29.04.2025 (справа № 584/73/25, провадження №51-1548 впс25), ухвалі Верховного Суду від 22.04.2025 (справа №189/825/25, провадження № 51-1442впс25).

З огляду на наведене, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 мають розглядатись Зарічним районним судом міста Суми, а тому подання голови суду підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №576/936/24) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України направити до Зарічного районного суду міста Суми - для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3