Справа № 479/791/24
Провадження № 1-кп/474/47/25
ВИРОК

Іменем України

01.07.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 14.04.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, гр. України, українця, одруженого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, місце реєстрації проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення злочину був військовослужбовцем та займав посаду оператора 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

25.02.2022р. на виконання Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022р. Про загальну мобілізацію, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_4 призвано на військову службу по мобілізації та того ж дня направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.02.2022р. № 42 ОСОБА_4 призначено на посаду водія військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та визначено таким, що справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 11.04.2022р. № 66-РС ОСОБА_4 призначено на посаду оператора протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 2 аеромобільної - десантної роти, зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та визначено таким, що справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 11.08.2022р. № 224 ОСОБА_4 призначено на посаду номера обслуги 2 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_3 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та визначено таким, що справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 13.04.2023р. № 105 солдата ОСОБА_4 , водія - номера обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки 2 аеромобільної роти, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 24.03.2023р. № 83-РС на посаду оператора 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та коригування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що справи та посаду здав та направити для подальшого проходження військової служби до військової частини. Краматорськ Донецької області.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.04.2023р. № 107 ОСОБА_4 призначено на посаду оператора 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та коригування роти ударних безпілотних комплексів військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2023р. № 132 солдата ОСОБА_4 , оператора 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та коригування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 07.05.2023р. №127-РС на посаду оператора 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та коригування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів, вважати таким, що з 08.05.2023р. справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 25.02.2022р., тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_4 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Так встановлено, що не пізніше 13.04.2024р., у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, носіння та подальше зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, всупереч вимогам наказу № 622 від 21.08.1998р. Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, постанови Верховної ради України від 17.06.1992р. № 2471-XII Про право власності на окремі види майна (додаток 1), ОСОБА_4 , у невстановлений час в лісі поблизу с. Богородичі Донецької області, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, умисно незаконно придбав (знайшов) вогнепальну зброю, а саме 5,45 мм автомат Калашникова (АКС-74) з заводським № НОМЕР_5 , та боєприпаси, а саме 22 військових патронів калібром 5,45 мм.

Не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно придбану ним нарізну вогнепальну зброю, а саме 5,45 мм автомат Калашникова (АКС-74) з заводським № НОМЕР_5 , та боєприпаси, а саме 22 військових патронів калібром 5,45 мм, незаконно переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 13.04.2024р.

13.04.2024р., у вечірній час доби ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, взяв вогнепальну зброю, а саме 5,45 мм автомат Калашникова (АКС-74) з заводським № НОМЕР_5 , та боєприпаси, а саме 22 військових патронів калібром 5,45 мм, які незаконно зберігав, та помістив до автомобіля марки Daewoo Nexia, р.н. НОМЕР_6 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_6 , та під керуванням ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 направився на околицю с-ща Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, де використовуючи зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси до неї почав здійснювати постріли у повітря, що привернуло увагу працівників поліції Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, якими здійснювалося патрулювання. Прибувши на місце події працівники поліції, в ході перевірки, на задньому сидінні автомобіля виявили вогнепальну зброю - автомат Калашникова під набої калібру 5,45 мм.

Виїздом слідчо-оперативної групи було проведено огляди місця події, під час яких вилучено вогнепальну зброю-автомат Калашникова під набої калібру 5.54 мм, два військових патрони калібру 5,45 мм до неї та двадцять гільз від військових патронів 5,45 мм, які ОСОБА_4 незаконно зберігав.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

14.04.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним інкримінованого йому злочину, а 11.06.2024р. вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 зазначив, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена належними та допустимим доказами, а тому просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, надав показання, які збігаються з іншими доказами, щиро розкаявся, та просив призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Так, щодо носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, що під час виконання бойового завдання, перебуваючи в лісі біля с. Богородичі Донецької області знайшов трофейний автомат АКС-47, який забрав та перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав. 13.04.2024р., близько 23 год., він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 поїхали в поле на околицю с-ща Криве Озеро, де здійснював постріли з автомата в повітря. Після чого приїхали поліцейські, яким він видав автомат.

Також обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що розкаюється у вчиненому та усвідомив негативність своїх дій.

Захисник ОСОБА_5 просив призначити обвинуваченому покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Крім того, винна обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протокол огляду місця події від 14.04.2024р. з фототаблицею, а саме околиці с-ща Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, з гідно якого під час огляду виявлено та вилучено 2 предметів зовні схожих на набої (патрони) калібру 5,45 з маркуванням 3.90, які поміщено до спец. пакету PSP1383187; 20 предметів зовні схожих на гільзи від набоїв (патронів) калібру 5.45 з маркуванням 3.90, які поміщено до спец. пакету KIV1127891; 2 фрагменти паперу сірого кольору з наявними на них полосами зеленого кольору та маркуванням на даних фрагментах 2, нанесених фарбою чорного кольору, які поміщено до спец. пакету PSP1383065;

- постановою про визнання в приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 14.04.2024р., а саме: 2 предметів зовні схожих на набої (патрони) калібру 5,45 з маркуванням 3.90, які поміщено до спец. пакету PSP1383187; 20 предметів зовні схожих на гільзи від набоїв (патронів) калібру 5.45 з маркуванням 3.90, які поміщено до спец. пакету KIV1127891; 2 фрагменти паперу сірого кольору з наявними на них полосами зеленого кольору та маркуванням на даних фрагментах 2, нанесених фарбою чорного кольору, які поміщено до спец. пакету PSP1383065;

- протоколом огляду автомобіля від 14.04.2024р. з фототаблицею, а саме автомобіля марки Daewoo, р.н. НОМЕР_6 , гідно з яким під час огляду виявлено та вилучено автомат Калашникова з заводським № НОМЕР_7 , який поміщено до пакету WAR1768218, горловину якого скріплена хомутом А461230;

- постановою про визнання в приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 14.04.2024р., а саме: предмета зовні схожого на автомат Калашникова з номером НОМЕР_5 з магазином та металевим виробом круглої форми, розміром близько 260 мм (подавлювач звуку пострілу), який поміщено до пакету WAR1768218, горловину якого скріплена хомутом А461230;

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/6688-БЛ від 16.04.2025р., згідно якого надані на експертизу 2 предмети є боєприпасами - 5,45-мм (5,45х39мм) військовими патронами із трасуючою кулею. Патрони придатний до стрільби. Патрони виготовлено промисловим способом;

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/6687-БЛ від 17.04.2025р., згідно якого наданий на експертизу предмет є 5,45-мм автоматом Калашникова (АКС-47), номер 7359290, 1991р.в., виробництва Іжевського машинобудівного заводу, СРСР. Автомат виготовлено промисловим способом. Автомат придатний до стрільби;

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/6686-БЛ від 19.04.2025р., згідно якого надані на експертизу 20 гільз є складовими частинами боєприпасів. Надані на експертизу 20 предметів є стріляними гільзами 5,45-мм (5,45х39мм) військових патронів. Гульзи виготовлені промисловим способом. Надані на експертизу 20 гільз стріляні з 5,45-мм автомата Калашникова (АКС-47), номер 7359290, 1991р.в., виробництва Іжевського машинобудівного заводу, дослідженого в рамках кримінального провадження № 0000077 (висновок експерта № СЕ-19/115-24/6687-БЛ від 17.04.2025р.).

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження показання свідків, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_8 видане 29.04.2016р. на ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- копію військового квитка серії НОМЕР_9 , виданого 23.04.2004р., на ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- довідку Первомайського районного сектору № 1 Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях № 29/17/448-24 від 15.04.2024р., згідно з якою обвинувачений на обліку не перебуває;

- довідки Комунального некомерційного підприємства Кривоозерська багатопрофільна лікарня Кривоозерської районної ради від 15.04.2024р., згідно з якими обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- довідку-характеристику № 03-01/23-1083 від 15.04.2024р., надану першим заступником Кривоозерського селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_10 , згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 669 від 17.04.2024р., згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 на військовому обліку не перебуває, виключений з військового обліку у зв`язку з призовом по мобілізації;

- вимогу про судимість № 13-14042024/48017 станом на 14.04.2024р., згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : відсутні.

Згідно досудової доповіді від 30.10.2024р., підготовленої Первомайським районним сектором № 1 Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного останнім кримінального правопорушення - середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - середній. Виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Перевірив та оцінив докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину а саме: носінні, придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вчинення обвинуваченим, який є особою раніше несудимою, злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику за місцем проживання, особу обвинуваченого та його соціальні зв`язки, і вважає можливим призначити покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 263 КК України із звільненням обвинуваченого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15.04.2024р. був застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу - домашнього арешту строком до 15.06.2024р. включно, який на дату судового розгляду обвинувального акту закінчився.

Тому враховуючи відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15.04.2024р. накладено арешт на два предмети зовні схожих на набої (патрони) калібру 5.45 мм з маркуванням 3.90, які було поміщено до спец. пакету PSP1383187, двадцять предметів зовні схожих на гільзи від набоїв (патронів) калібру 5.45 мм з маркуванням 3.90, які було поміщено до спец. пакету KIV1127891, два фрагменти паперу сірого кольору з наявними на них полосами зеленого кольору та маркуванням на даних фрагментах 2 нанесених фарбою чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету PSP1383065, предмет зовні схожий на автомат Калашникова з номером НОМЕР_5 , з приєднаним до нього магазином та металевим виробом круглої форми, розміром близько 260 мм (подавлювач звуку пострілу), який було вилучено та поміщено до спец. пакету WAR1768218, горловина якого була скріплена хомутом А461230.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на вищевикладене арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15.04.2024р. підлягає скасуванню.

На підставі ст. 100 КПК України та розпорядження Кабінету Міністрів України № 186-р від 26.02.2022р. Про передачу майна для потреб Збройних Сил речові докази: 1 (один) патрон з трасуючою кулею, який поміщено до спец. пакету PSP1383187, 5,45-мм автоматом Калашникова (АКС-47), номер 7359290, який поміщено до спец. пакету WAR1768218, горловину якого скріплена хомутом А461230, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають передачі для потреб Збройних Сил України.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: 20 (двадцять) стріляних гільз 5,45-мм (5,45х39мм) військових патронів, які поміщено до спец. пакету PSP1383065, 1 (одна) стріляна гільза 5,45-мм (5,45х39мм) військового патрона, яка після проведення експертизи поміщена до спец. пакету PSP1383187, 2 (два) фрагменти паперу сірого кольору з наявними на них полосами зеленого кольору та маркуванням на даних фрагментах 2, нанесених фарбою чорного кольору, які поміщено до спец. пакету PSP1383065, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в загальній сумі 10 601 грн. 92 коп. у відповідності до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15.04.2024р. на два предмети зовні схожих на набої (патрони) калібру 5.45 мм з маркуванням 3.90, які було поміщено до спец. пакету PSP1383187, двадцять предметів зовні схожих на гільзи від набоїв (патронів) калібру 5.45мм з маркуванням 3.90, які було поміщено до спец. пакету KIV1127891, двох фрагменти паперу сірого кольору з наявними на них полосами зеленого кольору та маркуванням на даних фрагментах 2 нанесених фарбою чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету PSP1383065, предмету зовні схожого на автомат Калашникова з номером НОМЕР_5 , з приєднаним до нього магазином та металевим виробом круглої форми, розміром близько 260 мм (подавлювач звуку пострілу), який було вилучено та поміщено до спец. пакету WAR1768218, горловина якого була скріплена хомутом А461230 - скасувати.

Речові докази:

-1 (один) патрон з трасуючою кулею, який поміщено до спец. пакету PSP1383187;

- 5,45-мм автоматом Калашникова (АКС-47), номер 7359290, який поміщено до спец. пакету WAR1768218, горловину якого скріплена хомутом А461230, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - передати для потреб Збройних Сил України.

Речові докази:

- 20 (двадцять) стріляних гільз 5,45-мм (5,45х39мм) військових патронів, які поміщено до спец. пакету PSP1383065;

- 1 (одну) стріляну гільзу 5,45-мм (5,45х39мм) військового патрона, яка після проведення експертизи поміщена до спец. пакету PSP1383187;

- 2 (два) фрагменти паперу сірого кольору з наявними на них полосами зеленого кольору та маркуванням на даних фрагментах 2, нанесених фарбою чорного кольору, які поміщено до спец. пакету PSP1383065, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в загальній сумі 10 601 (десять тисяч шістсот одна) грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1