У Х В А Л А

Справа № 285/73/25

провадження № 1-кс/0285/998/25

24 липня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА :

Дізнавачза погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням та просила надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000327 від 17.09.2024, що перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що сектором дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, що 22.12.2024 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, в Інтернет мережі, додатку «Фейсбук», під приводом продажу ліжка, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 4000 гривень, котрі вона в якості передоплати перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , чим останній було спричинено матеріального збитку на вказану суму.

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 22.12.2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» потерпіла знайшла користувача даної мережі « ОСОБА_6 », якій пропонував на своїй сторінці продаж меблів. Дана сторінка зацікавила потерпілу ОСОБА_5 , оскільки потребувала у придбанні дитячого двоярусного ліжка і тому остання зв`язалась з вищевказаною особою у мобільному додатку «Месенджер». В ході спілкування з користувачем « ОСОБА_6 )», потерпіла погодилась на умови придбання ліжка і тому здійснила грошовий переказ з кредитної картки свого чоловіка № НОМЕР_2 у розмірі 4000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яку в переписці надав користувач сторінки (продавець). Окрім цього, під час спілкування з « ОСОБА_6 )», останній повідомив, що ліжко буде доставлено за місцем проживання ОСОБА_5 26.12.2024 близько 16 год. 00 хв. при цьому ліжко потерпіла так і не отримала. В подальшому, ОСОБА_5 через мобільний додаток «Месенджер» зателефонувала « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )», але даний користувач вже був видалений так як і повідомлення з його сторони.

Також в ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що через інший аккаунт в соціальній мережі «Фейсбук» знову зв`язалась із користувачем мережі «роман ( ОСОБА_8 )», під приводом купівлі шафи, де користувач « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )» надав номербанківської картки № НОМЕР_1 та номер мобільного телефону НОМЕР_3 , але розуміючи, що попередньо даний користувач не виконав умови купівлі-продажу дитячого двоповерхового ліжка та грошові кошти не повернув, ОСОБА_5 грошовий переказ не здійснювала.

У ході проведення досудового розслідування, відповідно до інформаційної довідки ВД ГУНП в Житомирській області №93574 від 30.05.2025, що в результаті аналізу виявлено факти використання однієї тієї ж банківської картки № НОМЕР_1 при вчиненні кримінальних правопорушень, які розслідуються слідчими підрозділами та підрозділами дізнання Національної поліції. Встановлено, що слідчим відділом поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000327, розпочатому 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Окрім цього, прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова надано інформацію про те, що матеріали кримінального провадження №0000327 від 17.09.2024 перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку дізнавача на даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000327 від 17.09.2024, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України та розглядаються ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які зазначені у них будуть використані як докази.

Дізнавач в судове засідання не прибула. У клопотанні просила розглянути клопотання без її участі та участі прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК Україниповне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що у провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підтвердження вимог клопотання дізнавачем долучено витяг з ЄРДР; копію повідомлення на службу 102, копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2025 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 03.01.2025 року; роздруківки з банку, смс переписку.

У порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України дізнавачем не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами, що документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000327 від 17.09.2024 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Формальне зазначення дізнавачем у клопотанні про те, що необхідність тимчасового доступу до документів кримінальної справи виникла з метою всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, не підтверджує наявність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на вимоги п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім того, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України дізнавачем не доведено, що матеріали кримінального провадження перебувають у володінні (провадженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до повідомлення прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали кримінального провадження №0000327 від 17.09.2024 долучено до обвинувального акту на та наданий час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно відомляють, що 19.06.2025 у справі постановлено обвинувальний вирок.

Проте дізнавачем не повідомлено інформації про набрання вироком законної сили, що не виключає перебування справи у судах апеляційної чи касаційної інстанцій.

Крім того, як слідує з копії вироку у справі № 462/3928/25 від 19.06.2025 судовий розгляд справи проведений відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України допитавши обвинуваченого, без дослідження фактичних обставин у справі, тобто до матеріалів справи долучено лише документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання дізнавача, оскільки останньою не доведено та не підтверджено належними доказами, що документи, які містяться в матеріалах господарської справи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000327 від 17.09.2024, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1