Справа № 336/3663/25
Пр. 1-кс/336/404/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 09.04.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який отримав загальну середню освіту, не одружений, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, «солдат резерву», взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_6 , з боку захисту: підозрюваного ОСОБА_5 , та захисниці підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2025 слідча слідчого управління ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду із зазначеним клопотанням, за змістом якого просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; 4) заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, а саме до адреси: АДРЕСА_1 ; 4) заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

За змістом клопотання, в провадження СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000537 від 09.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2023-2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликала працівників поліції з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства фізичного та психологічного характеру її сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично кричав, ображав, хапав за горло, штовхав, висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, бив, вдарив по нозі, чим спричинив ОСОБА_8 психологічні страждання.

Так, 10.09.2023 о 14-00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , що виразилось у тому, що він висловлював словесні образи, хватав за горло, вдарив по нозі, погрожував ОСОБА_5 , в результаті вказаних дій відносно ОСОБА_8 складено адміністративний протокол ВАВ №05216 та винесено тимчасовий заборонний припис АА №411103. 24.10.2023 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

02.04.2024, о 00-10 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , що виразилось у тому, що він ображав, погрожував, хапав за горло, штовхав ОСОБА_5 , чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоров`ю. В результаті вказаних відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол ВАВ №907934 та винесено тимчасовий заборонний припис серії АА №412881 про зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Як вказує слідча, незважаючи на це, 28.11.2024 о 16-50 годині ОСОБА_5 , відносно якого складено тимчасовий заборонний припис АА №412881 щодо зобов`язання залишити спільне місце проживання з постраждалою особою та в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_5 , не виконав його, та з`явився за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжував вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , що виражалось у нецензурній лайці, погрозою фізичною розправою, побитті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 , складено адміністративний протокол серії АА №342723, та винесено тимчасовий заборонний припис серії АА №301673 про зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи.

Як стверджує ініціаторка клопотання, таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично, протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно останньої, яке виражається у принижуванні, ображанні, погрожуванні, висловлюванні словесних образ та нецензурних висловлювань, штовханні, хапанні за горло потерпілої, та супроводжується періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: відчаю, тривоги, страху, приниження, сорому.

Таким чином, за змістом клопотання, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 126-1 КК України, а саме, умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство).

Сторона обвинувачення зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків, копіями протоколів про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 та постановами суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків та згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, як видно з клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризик того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вищевикладене, із посиланням на ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, оскільки застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе, на переконання сторони обвинувачення, запобігти встановленому ризику, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідча та прокурор, оскільки обрання відносно підозрюваного будь-якого з більш суворих запобіжних заходів не є доцільним, клопотання підтримали, підстав для його зміни або доповнення не наводили, із іншими клопотаннями з цього приводу до слідчого судді не звертались.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, із врахуванням переліку обов`язків, які просить застосувати сторона обвинувачення та строку їх дії.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За нормою ч.1,2 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Слідчим суддею встановлено згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, що СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №0000537 від 09.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідча ОСОБА_3 , яка скерувала до суду клопотання, а також прокурори ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , згідно з постановами від 09.04.2025 визначені у складі слідчої групи (зокрема) для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та процесуального керівництва відповідно.

18.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у відповідності до ст. 276-278 КПК України. Строк досудового розслідування закінчується 19.06.2025, що враховується при визначенні строку дії запобіжного заходу та обов`язків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено слідчим суддею, відповідає нормі ч.1 ст.184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваній згідно з ч.2 ст.184 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, з урахуванням стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу бере до уваги тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється особа, що віднесено до категорії нетяжких злочинів згідно зі ст.12 КК України. Суд бере до увагу й дані, які характеризують особу підозрюваного, а саме, те, що підозрюваний постійно мешкає у м. Запоріжжі, проходить військову службу, має зареєстроване місце проживання разом із матір`ю (зі слів), раніше не судимий, малолітніх та інших осіб на утриманні не має, за станом здоров`я скарг також не має.

Зі слів підозрюваного, він зобов`язується не змінювати зареєстрованого місця проживання та виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, запобігти спробам незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні та продовжити вчинювати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, беручи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, що підлягають обов`язковому врахуванню під час обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, ризиків згідно з п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.1, 2, 3 ч.5, п. 3, 4 ч. 6 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 19.06.2025 включно - наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх виклик за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

3) Не відлучатися із м. Запоріжжя, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_8 , може постійно чи тимчасово проживати, а саме до адреси: АДРЕСА_1 ;

5) заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_8 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у передбаченому ч.2 ст. 179 КПК України розмірі, а саме, від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі необхідності строк дії визначених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1