Справа № 461/6206/25
Провадження № 1-кс/461/4757/25
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000698 від 11.06.2025 року, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій на паперовому та електронному носії, а саме: інформації за період з 01.12.2024 року, яка міститься у відповідних інформаційних підсистемах системи ІНФОРМАЦІЯ_1 та в Журналах обліку доставлених, відвідувачів та запрошених щодо відвідування адміністративних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , громадянином ОСОБА_5 , із зазначенням адреси відвіданого приміщення, дати і часу доставляння, прибуття до органу (підрозділу) поліції; прізвища, посади працівника, яким особу доставлено, запрошено до органу (підрозділу) поліції;мети доставлення, прибуття; часу залишення органу (підрозділу) поліції; наявності чи відсутності претензій до працівників поліції та усіх інших внесених даних, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000698 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. У даному кримінальному провадженні 19.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України. Захисник вказує, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала письмова заява ОСОБА_5 від 11.06.2025 року, подана в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Захисник зазначає, що речі і документи доступ до яких просить отримати сторона захисту необхідні для спростування причетності підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення та перевірки обставин, які вказують на наявність з боку правоохоронних органів ознак провокацій до вчинення злочину, зокрема вчинення заявником дій під контролем працівників правоохоронних органів до моменту реєстрації кримінального провадження, періодичності та частоти спілкування заявника з працівниками поліції, відвідування ним органів поліції та мету таких відвідувань, перевірки достовірності показань та інших обставин поведінки заявника. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, з підстав, викладених у такому.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився.

Скерував на адресу суду заперечення на клопотання з яких вбачається, що Слідчими слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 від 11.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. 19.06.2025 підозрюваній ОСОБА_4 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Перед початком розгляду вищезазначеного клопотання, стороні захисту та підозрюваній ОСОБА_4 слідчим вручено копії вказаного клопотання про обрання запобіжного заходу та копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується обставини вчинення кримінального правопорушення. У вказаних копіях кримінального провадження, які додались до клопотання, подано копію заяви про вчинення кримінального правопорушення та усі допити ОСОБА_5 в яких зазначено час, дату та місце проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 . У зв`язку з наведеним, слідчий просить у клопотанні сторони захисту про надання тимчасового доступу відмовити, оскільки фактично сторона захисту ознайомлена із часом та датами відвідування свідка ОСОБА_5 органу досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000698 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

19.06.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 здійснюється захист ОСОБА_4 підозрюваної у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник вказує, що заявником (викривачем) у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

З клопотання захисника вбачається, що інформація, яка міститься у речах і документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відповідатиме завданням кримінального судочинства та сприятиме дотриманню принципу законності щодо повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Згідно ст. 2 КПК України, основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому якщо речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подається клопотання стороною кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України), то у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, тимчасовий доступ до речей та документів це примусовий захід забезпечення кримінального провадження, що може бути застосований під час кримінального провадження з метою забезпечення виконання його завдань та досягнення його дієвості. Під час підготовчого судового засідання тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали суду за клопотанням сторони кримінального провадження лише у випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, доведе, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної особи; ці документи або речі самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також ці речі і документи не містять у собі охоронювану законом таємницю. При цьому суд враховує можливість отримання відповідних речей та документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також причини, через які сторона кримінального провадження не звернулася з відповідним клопотанням під час досудового розслідування.

Із заперечень слідчого вбачається, що сторона захисту ознайомлена з часом і датами відвідування свідка ОСОБА_7 органу досудового розслідування, що зокрема підтверджується протоколами допиту свідка від 11.06.2025 року та від 18.06.2025 року, протоколом додаткового допиту свідка від 13.06.2025 року, та іншими матеріалами долученими до клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, з можливістю внесення застави.

Захисником не доведено, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, доступ до якої просить отримати сторона захисту.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.

Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів тощо.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Враховуючи, що стороною захисту не доведено, що запитувана інформація, яка перебуває у володінні конкретної юридичної особи, може стосуватися та використана як доказ важливих обставин та фактів кримінального провадження, а також неможливість підтвердження цих обставин в інший спосіб, то суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000698 від 11.06.2025 року відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1