Справа № 577/5295/25
Провадження № 1-кп/577/473/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000551 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000551 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування у зверненні вказано, що в період часу з 14 години 16.03.2015 року до 07 годину 17.03.2015 року невстановлена особа, шляхом злому дверей проникла до гаражу, розташованого в гаражному кооперативі «СОК» за адресою: с. Духанівка, Конотопського р-ну, вул. Лісна, 1, звідки вчинила крадіжку сільськогосподарської техніки, та електротехніки, спричинивши матеріальних збитків на заявлену суму 150000 грн.

За даним фактом до ЄРДР внесені відомості за № 0000551 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

- проведено огляд місця події, а саме: гаражного приміщення колишньої транспортної бригади, належної СОП «Діброва» за адресою: Сумська область, Конотопський район, с. Духанівка, вул. Літня, 1, під час якого вилучено слід зламу, 2 сліди взуття, слід транспортного засобу, слід матеріалу, що приєднані як речові докази до матеріалів кримінального провадження;

- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що працює на посаді в.о. директора СОК «Діброва», де мається у власності гаражне приміщення, розташоване по АДРЕСА_1 . В гаражному приміщенні розташовані сільськогосподарська техніка та різні приладдя до неї. Так, 17.03.2015 о 06.30 години йому зателефонував охоронець і повідомив, що на вищевказаному гаражному приміщенні зірваний навісний замок на дверях, після чого ОСОБА_4 приїхав на місце події і виявив відсутність електроприладів, двигунів та автомобільного причепу;

- допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що про крадіжку з гаражного приміщення СОК « Діброва», належного ОСОБА_4 , їм нічого не відомо, до цього вони не причетні. Хто може бути причетним до крадіжки не знають;

- отримано висновок судової трасологічної експертизи від 13.10.2015, згідно якого слід протектора шини транспортного засобу, виявлений 17.03.2015 в ході огляду місця події за фактом крадіжки сільськогосподарської техніки з гаражу, розташованого в гаражному кооперативі «СОК» за адресою: АДРЕСА_1 , зображений на фотознімку, що надійшов на дослідження, придатний для встановлення групової належності шини, що його залишила. Питання про придатність для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту зазначеного сліду протектора шини транспортного засобу може бути вирішено за наявності порівняльного матеріалу, тобто шини, якою міг бути залишений даний слід;

- отримано висновок експерта № 434 від 13.10.2015 року, за яким слід матеріалу, виявлений на поверхні сейфу і скопійований на відрізок липкої стрічки, вилучений 17.03.2015 року, у ході огляду місця події за фактом крадіжки сільськогосподарської техніки з гаражу, розташованого в гаражному кооперативі «СОК» за адресою: с. Духанівка, Конотопського району, вул. Лісна. 1, придатний для визначення групової належності виробу, що його залишив;

- отриманий висновок експерта № 435 від 13.10.2015, згідно якого два сліди підошви взуття, виявлені 17.03.2015 в ході огляду місця події за фактом крадіжки сільськогосподарської техніки з гаражу, розташованого в гаражному кооперативі «СОК» за адресою: АДРЕСА_1 , зображених на фотознімках, що надійшли на дослідження, придатні та встановлення групової належності взуття, що його залишило;

- отриманий висновок експерта № 19/119/9-4/289е від 21.11.2017 року, за яким ринкова вартість двигуна в зборі марки УД-25 2005 року виготовлення, з урахуванням зносу станом на 17.03.2015, на час скоєння злочину могла складати 7240,00 грн., визначити ринкову вартість болгарки марки «УШМ 90181», двигуна в зборі Бабко моделі БЕ-410Е 2014 року виготовлення, граблів для сільськогосподарських робіт для трактора, акумулятора марки СТ-100 та марки СТ-132, а також карданного валу до роторної косарки не надалось за можливе;

- отриманий висновок експерта № 2024 від 20.10.2015 року, згідно якого ринкова вартість болгарки УШМ-90181 на момент вчинення злочину 13.03.2015, могла становити 959 грн. 93 копійки. Визначити залишкову вартість двигуна марки УД-25, дизельного двигуна марки Sadko DE410E, залишкову вартість граблів до трактора, 4-х колісні не видалось за можливе;

- з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка скоїла крадіжку майна з гаражу, розташованого в гаражному кооперативі «СОК» за адресою: с. Духанівка, Конотопського району, вул. Лісна 1, оперативним працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України.

Відтак, за результатами проведених заходів не вдалося встановити особу (осіб), яка (які) могли бути причетні до протиправного заволодіння майном, можливих свідків скоєння кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого.

Ініціатор звернення прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 просить розглянути справу за її відсутності, клопотання підтримує.

У матеріалах справи мається заява потерпілого ОСОБА_4 , у якій останній просить розглянути клопотання прокурора без його участі та не заперечує закриттю вказаного кримінального провадження відповідно до п. 3-4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК).

Із витягу ЄРДР та матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин вчинений в період часу з 16.03.2015 року по 17.03.2015 року, а відомості до ЄРДР внесені 18.03.2015 року.

Під час досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії направлені на розкриття кримінального правопорушення, встановлення злочинців та свідків вчинення злочину, місця знаходження викраденого майна, проте безрезультатно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України (в попередній редакції), відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло десять років, а особу злочинця не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000551 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1