Провадження № 1-кс/686/8031/25
18 серпня 2025 року м. Хмельницький
18.08.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме:
автомобіль марки FORD, моделі C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 ;
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власників майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому стегнової кістки лівої ноги, якого було госпіталізовано в травматологічне відділення КНП «Хмельницька міська дитяча лікарня».
17.08.2025 року після огляду, автомобіль марки FORD, моделі C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , електросамокат, серійний номер НОМЕР_3 на підставі ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича, 120Д в м. Хмельницькому.
17.08.2025 року винесена постанова на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля FORD, моделі C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , електросамокату, серійний номер НОМЕР_3 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як даний транспортний засіб являється матеріальним об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки FORD, моделі C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 .
Необхідність накладення арешту на зазначені автомобіль FORD, моделі C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 та електросамокат, серійний номер НОМЕР_3 , які внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зберегли на собі пошкодження, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1