Справа №461/4219/25
Провадження №1-кп/461/492/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 18.03.2025, з угодою про визнання винуватості від 27.05.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою економічною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного за станом здоров`я, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

згідно обвинувального акту ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 17.03.2025, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, використовуючи месенджер «Telegram», за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи один полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, вирішив зберігати їх при собі з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 17.03.2025 приблизно о 16.06 год., перебуваючи на вул. Медова, 4 у м. Львові, працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено пачку з під сигарет, в якій знаходився один полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 3,9366 грам.

Під час досудового розслідування між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , 27.05.2025 укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та наведені обставини вчинення кримінального правопорушення, зобов`язався відшкодувати судові витрати за проведення експертизи у розмірі 3183,60 грн до набрання вироком суду законної сили. Сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу а розмірі 2000 /дві тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Положеннями ч.4 ст.469 КПК України серед іншого встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією), внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 27.05.2025.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та пояснив, що він уклав угоду добровільно, тобто укладення такої не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просив затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом, на виконання вимог ст.474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором ОСОБА_4 , характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Обвинувачений добровільно уклав угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст.474 КПК України - відсутні.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, а тому його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, з незадовільним станом здоров`я анемія, офіційно не працює, підробляє помічником бухгалтера, не перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», та з 06.2023 перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, має визначене місце проживання, з вищою економічною освітою, неодружений.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф в розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень. А відтак, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 27.05.2025 між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судові втрати за проведення експертного дослідження №СЕ-19/114-25/6574-НЗПРАП від 28.03.2025 у сумі 3183,60 гривень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.05.2025 між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 18.03.2025.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обрати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження №СЕ-19/114-25/6574-НЗПРАП від 28.03.2025 у сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Речові докази:

-кристалоподібну речовину білого кольору, яка поміщена у спецпакет МВС Україна експертна служба №1105548, та передана у камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi 9А», синього кольору, який переданий у камеру зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

-два DVD-R-диски із відеозаписами з портативних відеореєстраторів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1