Справа № 646/356/23
№ провадження 1-кс/646/2200/2025
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 18.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова 03.09.2025 року надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 18.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Одночасно слідчим подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного слідчий зазначив, що 15.09.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно в мовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із тумби, яка знаходилась на першому поверсі в під`їзді зазначеного вище будинку навпроти квартири АДРЕСА_2 , електро-лобзик марки «ДНЕПРОМАРШ» ПЛЭ-80-650 650 Вт, вартістю 924 гривні 96 копійок та автомобільний акумулятор «FPV platinum» P96KR CCA 600 RC 90, вартістю 180 гривень, які належать ОСОБА_6 . Крім того, 18.09.2022 року в період часу з 08:00 год по 10:00 год більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із тумби, яка знаходилась на першому поверсі в під`їзді зазначеного вище будинку навпроти квартири АДРЕСА_2 , електродриль зеленого кольору марки Impact Drill моделі Z1J-13, вартістю 337 гривень, яка належать ОСОБА_6 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 18.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000827, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

27.02.2025 року ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 строком до 27.08.2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, його місце перебування не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ч. ч. 1, 2 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення кримінального провадження, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, той факт, що місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вбачається можливим, є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 18.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з метою його приводу до Основ`янського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, але не більше, аніж до 03.03.2026 року.

Організацію виконання ухвали суду доручити ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Слобідську окружну прокуратуру міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1