Справа № 317/791/25
Провадження № 1-кп/317/302/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000764 від 25.12.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області, одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходить військову службу на посаді оператора 2-ї гірсько-штурмової роти 1-го гірсько-штурмового батальйону, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді оператора 2-ї гірсько-штурмової роти 1-го гірсько-штурмового батальйону, у військовому званні «солдат», маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 р. та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, у невстановлений в ході судового розгляду день, час і місце, та при невстановлених обставинах, незаконно придбав бойові припаси, вибухову речовину та вибуховий пристрій, а саме: 84 набої, що є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., предмет еліпсоїдної форми, який являється корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5», з маркуванням «166-77Т», та предмет складної форми, що є бойовим уніфікованим підшивачем дистанційної дії «УЗРГМ», з маркуванням «83 УЗРГМ-2 583» та предмет еліпсоїдної форми, який являється корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1», з маркуванням «326 11-90Т», промислового виготовлення, та предмет складної форми, що є бойовим уніфікованим підшивачем дистанційної дії «УЗРГМ», з маркуванням «77 УЗРГМ 583», після чого конструктивно поєднав вищевказані предмети, відповідно, які в своїй сукупності утворюють бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГД-5» та оборонну осколкову гранату «Ф-1», та помістив їх до кишені своєї розгрузки, тим самим почав зберігати вищевказані бойові припаси при собі.

Продовжуючи свій умисел, направлений на зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 25.12.2024 р. сів до свого власного автомобіля «Mercedes-Benz Vito» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та направився до м. Хмельницький, до місця свого мешкання.

В подальшому, у цей же день, ОСОБА_4 , рухаючись поблизу с. Сонячне, Запорізького району Запорізької області на вказаному автомобілі, був зупинений співробітниками поліції на стаціонарному Блок-посту №З-08 «Лавра». Після чого, в період часу з 21 год. 09 хв. до 21 год. 22 хв., 25.12.2024 р., в ході проведення огляду місця події, на проїзній частині автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь», на території Запорізького району Запорізької області, в районі 475 км., у ОСОБА_4 співробітниками поліції, виявлено та вилучено бойову ручну наступальну осколкову гранату «РГД-5», з маркуванням «166-77Т», «83 УЗРГМ-2 583», яка відповідно до висновку експерта являється бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення, яка є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів; оборонну осколкову гранту «Ф-1» з маркуванням «326 11-90Т», «77 УЗРГМ 583», яка відповідно до висновку експерта являється бойовою ручною оборонною осколковою гранатою «Ф-1» промислового виготовлення, яка є вибуховим пристроєм військового призначення та відноситься до бойових припасів, а також 84 бойових проміжних патронів калібру 5,45 х 39 мм., промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., які відповідно до висновку експерта являються боєприпасами, які ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення і пояснив, що після операції в Херсоні в нього в машині залишилась РПС з боєприпасами, а саме: з двома гранатами, які були розібрані та 84 патронами, про які він забув. 25.12.2024 р. він рухався на своєму автомобілі «Mercedes-Benz Vito» з реєстраційним номером НОМЕР_2 до місця свого мешкання у м. Хмельницький. Приблизно о 21:10 годині його було зупинено працівниками поліції на блок-посту «Лавра», де вході огляду транспортного засобу були виявлені та вилучені вищевказані боєприпаси. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертиз: №СЕ-19/108-24/25532-ВТХ від 31.12.2024; №СЕ-19/108-24/25531-ВТХ від 31.12.2024; №СЕ-19/108-24/25528-БЛ від 30.12.2024 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого - раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, посередньо характеризується за місцем несення військової служби, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, кримінальним правопорушенням, яке інкриміновано ОСОБА_4 , шкоду нікому не завдано, цивільний позов ніким не заявлявся, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити в мінімальному розмірі, за правилами ст. ст. 75, 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Судові витрати по справі вказані на суму 3979,50 грн. - за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/108-24/25532-ВТХ від 31.12.2024 р.; на суму 3979,50 грн. - за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/108-24/25531-ВТХ від 31.12.2024 р.; на суму 2387,70 грн. - за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/108-24/25528-БЛ від 30.12.2024 р. Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України проведення експертиз здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України. Тому вказана сума за проведення експертиз не підлягає стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, в період якого зобов`язати його повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1», корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5», два бойові уніфіковані підшивачі дистанційної дії «УЗРГМ» промислового виготовлення, 84 боєприпаси - бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР - знищити; оптичний DVD-R диск, 4.7 gb, білого кольору з п`ятьма відео файлами, на яких зафіксовано обставини, що мали місце 25.12.2024 р. на блок-посту «Лавра» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1