УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000571 , внесеного до ЄРДР 03.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 03.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. 02.05.2025 приблизно о 23 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Юрія Іллєнка у м. Києві, зі сторони вул. Академіка Ромоданова у напрямку вул. Гарета Джонса, навпроти будинку №36, скоїв наїзд на невстановленого пішохода, який перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переході. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. 03.05.2025 безпосередньо після вказаної дорожньо-транспортної пригоди відносно водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Згідно результатів обстеження для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі з використанням технічного засобу «Drager Alcotest 6820» тест № 4509 вміст алкоголю 1.68%. Диспозиція ч. 3 ст. 286-1 КК України визначає - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Отже, при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи. Тобто, на даний час, для проведення відповідної експертизи необхідно отримати зразок біологічного походження (крові/сечі) ОСОБА_5 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Заклади та установи охорони здоров`я, які знаходяться на території міста Києва та Київської області, принципово відносяться до покладених на них обов`язків, щодо виконання лише законних вимог працівників правоохоронних органів. Тобто, лікувальний заклад зможе надати доступ до запитуваної медичної документації лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, що передбачено ст. 159 КПК України. З викладеного стає зрозумілим, що іншими способами отримати запитувані медичні документи та відповідні зразки, окрім проведення тимчасового доступу до них, неможливо.

За таких обставин слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження крові/сечі, результати медичного освідування пристроєм «Драгер» та зразка біологічного походження (крові/сечі)) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000571 від 03.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, за положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення речей, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , підполковнику поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до:

-медичної документації (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження крові/сечі, результати медичного освідування пристроєм «Драгер» та зразка біологічного походження (крові/сечі)) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: