Справа № 296/3473/25
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання з розгляду клопотання начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби до ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0000029 від 28.01.2022, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

У С Т А Н О В И В :

1. 01.04.2025 у провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому остання просила продовжити підозрюваній ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати вказане житло у період з 22 год. 00 хв. по 06 год 00 хв. наступного дня, терміном на 60 днів, а також продовжити виконання ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

2. У поданому клопотанні захисник підозрюваної ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просив забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваної та її захисника у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до вимог частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

4. Згідно із частиною 5 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

5. З метою забезпечення права захисника підозрюваної ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_3 на участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження підозрюваній ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Забезпечити участь підозрюваної ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні 02 квітня 2025 року о 11:20 з розгляду клопотання клопотання начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби до ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5