Справа № 286/2092/25
У Х В А Л А

11.06.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суд Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000198 від 09.06.2025, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 ст. слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- Легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вилучений 09.06.2025 року, в ході проведення огляду місця події вільнодоступної ділянки польової місцевості, що поблизу с. Велика Фосня, Овруцької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, що належить ОСОБА_5 і перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні на території відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

- Мобільний телефон «iPhone 13 Pro Мах» з сім-картою « НОМЕР_2 », вилучений 09.06.2025 року, в ході проведення огляду місця події вільнодоступної ділянки польової місцевості, що поблизу с. Велика Фосня, Овруцької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, у ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вилучене 09.06.2025 року, в ході проведення огляду місця події вільнодоступної ділянки польової місцевості, що поблизу с. Велика Фосня, Овруцької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, у ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні при матеріалах вказаного кримінального провадження;

- Мобільний телефон «Ксіомі Редмі Нот 7» з сім-картою « НОМЕР_4 », вилучений 09.06.2025 року, в ході проведення огляду місця події вільнодоступної ділянки польової місцевості, що поблизу с. Велика Фосня, Овруцької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, у ОСОБА_7 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

- Мобільний телефон марки «ZTE Blade» з сім-картою « НОМЕР_5 », вилучений 09.06.2025 року, в ході проведення огляду місця події вільнодоступної ділянки польової місцевості, що поблизу е. Велика Фосня, Овруцької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, у ОСОБА_8 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 09.06.2025 року, близько 06 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за грошову винагороду, здійснював доставку вказаним автомобілем ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , які мали намір незаконно перетнути держаний кордон України у напрямку Республіки Білорусь, тим самим сприяючи їхньому незаконному перетину через державний кордон, однак слідуючи по визначеному маршруту руху, поблизу с. Велика Фосня, Овруцької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, був виявлений працівниками Державної прикордонної служби України.

09.06.2025 року, в ході проведення огляду місця події вільнодоступної ділянки польової місцевості, що поблизу с. Велика Фосня, Овруцької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, було виявлено легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , який в ході огляду було вилучено. Також під час проведення огляду у ОСОБА_6 (водія) було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone 13 Pro Мах» з сім-картою « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у ОСОБА_7 (пасажира) мобільний телефон «Ксіомі Peдмі Нот 7» з сім-картою « НОМЕР_4 », та у ОСОБА_8 (пасажира) мобільний телефон марки «ZTE Blade» з сім-картою « НОМЕР_5 ».

10.06.2025 року всі вищевказані вилучені речі та предмети було визнано та приєднано до даного кримінального провадження у якості речових доказів.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вищезазначені вилучені речі та предмети по даному кримінальному провадженню являються речовими доказами та мають вагоме доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку з сімейними обставинами та неможливістю з`явитися в судове засідання.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 надала письмові заперечення на клопотання, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в решті майна покладається на розсуд суду посилаючись на те, що власником автомобіля є мати підозрюваного ОСОБА_5 яка є пенсіонеркою, іншого автомобіля у власності вона не має. Власниця не має статусу підозрюваного, а утримання транспортного засобу під арештом буде порушувати баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право власності та застосування заходів забезпечення кримінального провадження адже власник автомобіля є особою пенсійного віку та має необхідність користування автомобілем. Повернення автомобіля власнику не вплине на повне, всебічне та об`єктивне проведення розслідування кримінального провадження та не перешкоджатиме розгляду кримінального провадження по суті та виконанню судового рішення в майбутньому. Оскільки автомобіль не є власністю підозрюваного. Арешт на вказане майно не буде виконувати забезпечення виконання рішення суду. Також, просить клопотання розглянути у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

З матеріалів клопотання видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000198 від 09.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 09.06.2025 року до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби, з приводу того, що неподалік с. Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району було затримано ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які намагалися незаконно перетнути державний кордон України.

З протоколу огляду місця події від 09.06.2025 року видно, що оглядом місця події являється господарське поле, яке розташоване на відстані 100 м від автодороги сполученням «Овруч-Фосня», розташоване поруч до с. В. Фосня Овруцької ТГ, Коростенського району Житомирської області. Під час огляду місця події виявлено транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поруч з автомобілем знаходилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Вказані особи добровільно надали свої мобільні телефони: ОСОБА_6 - «iPhone 13 Pro Мах» з сім-картою « НОМЕР_2 », ОСОБА_10 - « ОСОБА_11 » з сім-картою « НОМЕР_4 », ОСОБА_8 - « ОСОБА_12 » з сім-картою « НОМЕР_5 », які було вилучено під час огляду. Також було вилучено, зокрема, легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 10.06.2025 року, вилучені в ході обшуку мобільні телефони: iPhone 13 Pro Мах» з сім-картою « НОМЕР_2 », «Ксіомі Редмі Нот 7» з сім-картою « НОМЕР_4 », - « ОСОБА_12 » з сім-картою « НОМЕР_5 », легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000198.

09.06.2025 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.06.2025 видно, зокрема, що 09.06.2025 року близько 14 години на його мобільний номер телефону НОМЕР_6 у застосунку «Вотсап» зателефонувала особа чоловічої статі, яка була підписана «Вітьок». Вказана особа запитала чи працює він у таксі та чи може в неділю забрати людину з м. Олевськ та завезти до м. Коростень, на що він повідомив що може, та повідомив, що вартість буде складати близько 3000 грн., тобто в розрахунку по 20 грн. 1 км. Потім вони домовилися, що в неділю, а саме 08.06.2025 року, близько 12 години, він автомобілем «Шкода Октавія» р.н. «А.М3232ВЕ» приїхав в м. Олевськ, де прибувши на місце до нього підійшла раніше незнайома жінка та запитала чи він приїхав по замовленню, на що він відповів що так. Після цього до його автомобіля підійшов раніше незнайомий йому чоловік, який сів до автомобіля та вони поїхали до м. Коростень. Приїхавши в м. Коростень він висадив вказаного чоловіка в районі «Ковельського парку», після чого поїхав від нього. Цього ж дня до йому зателефонував «Вітьок» та запитав, чи не зможе він 09.06.2025 року завезти цього ж самого чоловіка до с. Левковичі, на що він повідомив що зможе. Вже наступного дня, а саме 09.06.2025 року, близько 05 год. 30 хв., він приїхав вищезазначеним автомобілем, який належить його матері ОСОБА_5 , до «Ковельського парку», що в м. Коростень, де до його автомобіля підійшов той чоловік, якого він підвозив з ОСОБА_13 до Коростеня, а також разом з ним був ще один чоловік, про якого він також не знав. Вказані особи тримали при собі особисті речі (сумки). Сівши до його автомобіля вони поїхали у напрямку м. Овруч.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником легкового автомобіля «Шкода Октавія» р.н. «А.М3232ВЕ» є ОСОБА_5 .

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мобільні телефони: iPhone 13 Pro Мах» з сім-картою « НОМЕР_2 », «Ксіомі Редмі Нот 7» з сім-картою « НОМЕР_4 », - « ОСОБА_12 » з сім-картою « НОМЕР_5 », які вилучені 09.06.2025 року в ході огляду місця події є знаряддям та предметами скоєння злочину, відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Посилання захисника ОСОБА_14 на те, що власником автомобіля «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », є мати підозрюваного ОСОБА_5 , яка не має статусу підозрюваної, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зазначений автомобіль є знаряддям та засобом вчинення злочину, а також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, є доказом злочину, оскільки на ньому ОСОБА_6 здійснювалося перевезення двох громадян з метою незаконного їх перетину через державний кордон України.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що згідно практики ЄСПЛ втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема, законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Натомість вказане рішення слідчого судді не перешкоджає власникам майна в подальшому заявляти клопотання про скасування арешту.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- Легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 і перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні на території відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

- Мобільний телефон «iPhone 13 Pro Мах» з сім-картою « НОМЕР_2 », вилучений 09.06.2025 року, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вилучене 09.06.2025 року, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні при матеріалах вказаного кримінального провадження;

- Мобільний телефон «Ксіомі Редмі Нот 7» з сім-картою « НОМЕР_4 », вилучений 09.06.2025 року, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_7 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області;

- Мобільний телефон марки «ZTE Blade» з сім-картою « НОМЕР_5 », вилучений 09.06.2025 року, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_8 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1