Справа № 727/4520/25
Провадження № 1-кс/727/1092/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000072 від 19.02.2025 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Красноїльськ, Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, учня 10 Красноїльського ліцею №1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Розгляд даного клопотання було призначено на 10 год. 45 хв. 16.04.2025 року, ОСОБА_4 повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

16.04.2025 року в судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, поважні причини його неявки суду невідомі.

В зв`язку з неявкою підозрюваного розгляд клопотання було відкладено та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 17.04.2025 року.

17.04.2025 року в судове засідання підозрюванй ОСОБА_8 не зявився та слідчим суддею було постановлено ухвалу про застосування приводу на 11 год. 30 хв. 22.04.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4

22.04.2025 року в судовому засіданні прокурор пояснила, що виконати ухвалу про привід ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки за місцем проживання останній відсутній, а місцезнаходження його невідоме, на даний час встановлено, що ОСОБА_4 виїхав за межі країни. Заявила клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо надання дозволу на затримання підозрюваного.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозрюваному відомо про звернення слідчого до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу, що підтверджується його підписом про отримання копії такого клопотання та додатків до нього.

Однак ОСОБА_4 одержавши такі відомості, до початку розгляду по суті клопотання про застосування запобіжного заходу вчиняє дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, а саме переховується від органів досудового слідства та суду.

Таким чином, враховуючи те, що без підозрюваного неможливо розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу, ухвала про його привід невиконана, він переховується від органів досудового слідства та суду, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Красноїльськ, Чернівецького району Чернівецької області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали до 22 жовтня 2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення чи приводу ОСОБА_4 до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали або в разі її відкликання прокурором.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1