Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження 1-кп/641/582/2025 Справа № 641/2316/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м.Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 11.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи наркозалежною особою, 12.06.2023, точний час під час судового розгляду не встановлений, звернувся до закладу охорони здоров`я ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 17, з метою отримання наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, під час якого за призначенням лікаря-нарколога отримував для перорального прийому добову норму наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та отримуючи у її рамках наркотичні засоби метадон, згідно вимогам Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012. В подальшому ОСОБА_4 , за призначенням лікаря з 12.06.2023 по 20.06.2024 систематично почав отримувати для прийому лікарський засіб «Метадон-ЗН», у вигляді пігулок в складі яких міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для подальшого вживання в домашніх умовах відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

Після цього ОСОБА_4 дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних (реєстру) пацієнтів, які на ній перебувають, 11.05.2024, точний час під час судового розгляду не встановлений, продовжуючи з 12.06.2023 систематично отримувати у закладі охорони здоров`я ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» наркотичний лікарський засіб «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, для подальшого вживання в домашніх умовах, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, діючи з умислом на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу метадон, шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ «Медичний Центр «Шанс»», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127 А, в якому шляхом обману, що виразився в укритті від медичних працівників закладу інформації про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, а саме в ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», що засвідчив відповідною заявою щодо початку програми замісної підтримуючої терапії, в подальшому підписавши заяву № 3445 від 11.05.2024 про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, з метою подальшого незаконного отримання наркотичного засобу, став на клінічне спостереження в ТОВ «Медичний Центр «Шанс»», в якому розпочав лікування.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 11.05.2024 в період часу з 08 год 00 хв по 14 год 00 хв, точний час в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи в ТОВ «Медичний Центр «Шанс»», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127 А, шляхом шахрайства, за призначенням лікаря отримав для самостійного прийому на 10 діб, тобто на 11.05.2024, 12.05.2024, 13.05.2024, 14.05.2024, 15.05.2024, 16.05.2024, 17.05.2024, 18.05.2024, 19.05.2024, 20.05.2024 в стаціонарних умовах наркотичний - засіб метадон в кількості 40 пігулок (по 0,025 г кожна), з розрахунку 4 пігулки, що є дозою призначеного препарату 100 мг на один день, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, у зазначену вище дату виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне заволодіння шляхом шахрайства наркотичного засобу метадон, який відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Крім того, 21.05.2024, в період часу з 08 год 00 хв по 15 год 00 хв, точний час під час судового розгляду не встановлений, ОСОБА_4 , діючи повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, продовжуючи з 12.06.2023 систематично отримувати у закладі охорони здоров`я ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» наркотичний лікарський засіб «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, для подальшого вживання в домашніх умовах, не подавши заяви до ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, діючи з умислом на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу метадон, шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ «Медичний Центр «Шанс»», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127 А, в якому шляхом обману, що виразився в укритті від медичних працівників закладу інформації про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, а саме в ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», шляхом шахрайства, за призначенням лікаря повторно отримав для самостійного прийому на 10 діб, тобто на 21.05.2024, 22.05.2024, 23.05.2024, 24.05.2024, 25.05.2024, 26.05.2024, 27.05.2024, 28.05.2024, 29.05.2024, 30.05.2024 в стаціонарних умовах наркотичний - засіб метадон в кількості 40 пігулок (по 0,025 г кожна), з розрахунку 4 пігулки, що є дозою призначеного препарату 100 мг на один день, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, у зазначену вище дату виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на повторне, незаконне заволодіння шляхом шахрайства наркотичного засобу метадон, який відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 №653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Також, 31.05.2024, в період часу з 08 год 00 хв по 15 год 00 хв, точний час під час судового розгляду не встановлений, ОСОБА_4 діючи повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, продовжуючи з 12.06.2023 систематично отримувати у закладі охорони здоров`я ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» наркотичний лікарський засіб «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, для подальшого вживання в домашніх умовах, не подавши заяви до ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, діючи з умислом на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу метадон, шляхом шахрайства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ «Медичний Центр «Шанс»», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127а, в якому шляхом обману, що виразився в укритті від медичних працівників закладу інформації про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, а саме в ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», шляхом шахрайства, за призначенням лікаря повторно отримав для самостійного прийому на 10 діб, тобто на 31.05.2024, 01.06.2024, 02.06.2024, 03.06.2024, 04.06.2024, 05.06.2024, 06.06.2024, 07.06.2024, 08.06.2024, 09.06.2024 в стаціонарних умовах наркотичний - засіб метадон в кількості 40 пігулок (по 0,025 г кожна), з розрахунку 4 пігулки, що є дозою призначеного препарату 100 мг на один день, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, у зазначену вище дату виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на повторне, незаконне заволодіння шляхом шахрайства наркотичного засобу метадон, який відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Крім цього, 10.06.2024, в період часу з 08 год 00 хв по 15 год 00 хв, точний час під час судового розгляду не встановлений, ОСОБА_4 прибув до закладу охорони здоров`я ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 17, в якому з 12.06.2023 перебуває на замісній підтримувальній терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012 року, де за призначенням лікаря отримав для самостійного прийому на 10 діб, тобто на 10.06.2024, 11.06.2024, 12.06.2024, 13.06.2024, 14.06.2024, 15.06.2024, 16.06.2024, 17.06.2024, 18.06.2024, 19.06.2024 в стаціонарних умовах наркотичний - засіб метадон в кількості 60 пігулок (по 0,025 г кожна), з розрахунку 6 пігулок, що є дозою призначеного препарату 150 мг. на один день.

В подальшому ОСОБА_4 , цього ж дня, 10.06.2024, точний час під час судового розгляду не встановлений, діючи повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ «Медичний Центр «Шанс»», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127 А, де шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування з 12.06.2023 на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю у закладі охорони здоров`я ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 17, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом шахрайства у ТОВ «Медичний Центр «Шанс»», за призначенням лікаря повторно отримав для самостійного прийому на 10 діб, тобто на 10.06.2024, 11.06.2024, 12.06.2024, 13.06.2024, 14.06.2024, 15.05.2024, 16.06.2024, 17.06.2024, 18.06.2024, 19.06.2024 в стаціонарних умовах наркотичний - засіб метадон в кількості 40 пігулок (по 0,025 г кожна), з розрахунку 4 пігулки, що є дозою призначеного препарату 100 мг на один день, з яких 10 таблеток одразу вжив, тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, у зазначену вище дату виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на повторне, незаконне заволодіння шляхом шахрайства наркотичного засобу метадон, який відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024 № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, будучи особою яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, 10.06.2024 шахрайським шляхом, заволодів при вищевказаних обставинах, наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, який перебував у складі 30 (тридцяти) таблеток круглої форми, білого кольору, з рельєфною розподільною рискою, які перебували в 3 (трьох) контурних чарункових упаковках, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу та фольги, з написом «Метадон-ЗН», які поклав до кишені сумки, яка була при ньому та зберігаючи при собі, прослідував на вул. Різдвяну, Холодногірського району, м. Харкова. Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб метадон, для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії, ОСОБА_4 пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які зупинили останнього 10.06.2024 приблизно о 15 год. 21 хв. біля домоволодіння № 29 по вул. Різдвяна в Холодногірському районі м. Харкова, для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі речовину, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення опитування останнього співробітники Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції з`ясували, що в сумці яка було при ОСОБА_4 знаходяться 30 (тридцять) пігулок круглої форми, білого кольору, з рельєфною розподільною рискою, які перебували в 3 (трьох) контурних чарункових упаковок, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу та фольги, з написом «Метадон-ЗН», у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 10.06.2024 у період часу з 15 год 52 хв по 16 год 03 хв під час огляду місця події біля домоволодіння № 29 по вул. Різдвяна в Холодногірському районі м. Харкова, в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_4 виявив та вилучив, наданий останнім з сумки яка знаходилась при ньому, 3 (три) контурні чарункові упаковки, виготовлені з безбарвного полімерного матеріалу та фольги, з написом «Метадон-ЗН», в яких знаходились по 10 (десять) пігулок круглої форми, білого кольору, з рельєфною розподільною рискою.

Відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС№ СE-19/121-24/16910-НЗПРАП від 03.07.2024, надані на дослідження таблетки, в кількості 30 (тридцяти) штук, які знаходяться в 3 (трьох) контурних чарункових упаковках містять у своєму складі наркотичний засіб. Таблетки, в кількості 30 (тридцять) штук, які знаходяться в 3 (трьох) контурних чарункових упаковках, загальною масою 15,156 г містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представлених таблеток, становить 0,7314 г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, масою 0,7314 г, який відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся та пояснив, що є наркозалежною особою, на період інкримінованих правопорушень їздив до м. Харкова, щоб стати на замісну терапію. Ставши на облік у заклад охорони здоров?я ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ», дізнався про відносну легкість отримання наркотичних засобів та став на облік ще у заклад охорони здоров?я ТОВ «Медичний Центр «Шанс». Розуміючи, що діє з порушенням закону, але керуючись потребою у наркотичних засобах, декілька раз отримував їх у обох медичних закладах. У червні 2024 року ОСОБА_4 , коли мав при собі наркотичний засіб - метадон, був зупинений працівниками патрульної поліції, яким він добровільно його видав. Наразі перебуває на замісній терапії у закладі охорони здоров`я у м. Охтирка. Зазначив, що усвідомлював, що діє неправильно та порушує закон. Просив суворо не карати, наполягав на визнанні своєї вини, розкаянні у скоєному.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті. Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень-злочинів ніким не оспорюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними та відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні інші докази щодо тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також щодо речових доказів та процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, в тому числі вчинені повторно, та незаконному зберіганні наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення злочини, передбачені ч. 1, 2 ст. 308 КК України, та кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та проступком, відомості про особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обвинувачений розкаявся у вчиненому, ним було висловлене у критичне ставлення до своєї протиправної поведінки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно із медичною довідкою КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» має розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів знаходиться на замісній підтримувальній терапії; на спостереженні у лікаря психіатра КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня» не перебуває; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; працює неофіційно у будівельній сфері; має неповну загальну середню освіту; за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до досудової доповіді Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 29.04.2025 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінений як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінений як середній; виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Врахувавши зазначене вище, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання за:

- ч. 1 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції зазначеної статті КК України;

- за ч. 2 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції зазначеної статті КК України.

Суд враховує, що зазначені кримінальні правопорушення-злочини вчинені у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. З огляду на це, суд приходить до висновку, про необхідність призначення додаткового покарання у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на певний строк.

При вирішенні питання щодо наявності правових підстав для призначення ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 308 КК України, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Перш за все, слід зазначити, що про призначення такого додаткового покарання просив прокурор.

Статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості, і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено з корисливих спонукань.

Під корисливими спонуканнями потрібно розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

При вирішенні питання щодо доцільності призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна необхідно виходити з наявності чи відсутності в діях обвинуваченого корисливого мотиву.

Наявність у ОСОБА_4 корисливого мотиву при кваліфікації його дій за ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України органом досудового розслідування за змістом обвинувального акту не встановлено.

Зазначених обставин не доведено прокурором і під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає захворюванням внаслідок вживання наркотичних засобів та не здобуто доказів, які б свідчили, що обвинувачений, вчиняючи злочин, мав бажання одержати чи досягти іншої матеріальної вигоди.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку правові підстави для застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна за ч. 2 ст. 308 КК України відсутні.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції зазначеної статті КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин строком на 2 роки.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, визначеної у ст. 50 КК України мети покарання.

Водночас суд вважає, що обвинувачений не потребує ізоляції від суспільства, його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього обов`язків, та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Об`єктивні обставини, які б давали підстави для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробовуванням - відсутні.

Застосування інституту звільнення від відбування покарання, має бути індивідуальним щодо кожної особи та, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого без ізоляції від суспільства та попередженню скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

У той же час, з метою контролю за поведінкою засудженого, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.

Цивільні позови не заявлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/16910-НЗПРАП від 03.07.2024, які складають 2271 грн. 84 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308, та кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України й призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 308 КК України покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-8 блістерів по 10 таблеток; 1 блістер з 7 таблетками; 1 блістер з 3 таблетками, загальною кількістю таблеток 90 штук, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, що зберігаються у ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, - знищити.

-2 листа призначення з закладів замісної підтримувальної терапії , а саме: з ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» та ТОВ МЦ «Шанс» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-2 (два) DVD диска з 2 (двома) відеозаписами під назвою: 1- «export -4ng3q», 2- «export kfau» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/16910-НЗПРАП від 03.07.2024 в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1