Справа № 161/9526/25
Провадження № 1-кс/161/2954/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.04.2025 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003539 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України,

В С Т А Н О В И В

19.05.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.04.2025 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003539 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 14.04.2025 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.04.2025 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003539 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника та скаржник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили її задовольнити.

Слідчий заперечив доводи скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0003539, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Зі змісту ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження слідчим не в повній мірі дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003539 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.04.2025 вказане кримінальне провадження було закрите.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськарйонного суду Волинської області від 20.02.2025 було скасовано постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003539 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України. Вказаною ухвалою констатовано необхідність надання оцінки технічним записам розмов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та про необхідність розгляду клопотання про витребування доказів шляхом подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано адвокатом ОСОБА_4 .

Однак вказані вказівки слідчим не виконані, що встановлено та підтверджено слідчим в судовому засіданні.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 14.04.2025 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003539 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, не мотивована, слідчим знову ж лише формально переписано частину вироку суду, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, винесене без належного з`ясування всіх обставин справи, а відтак підлягає скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст.110 КПК України.

При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно усунути допущені слідчим порушення вимог кримінального процесуального закону, перевірити обставини зазначені в скарзі та ухвалі та прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст.110 КПК України, виконати вказівки, зазначені в ухвалі слідчого судді від 20.02.2025, при цьому вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході досудового розслідування необхідно виконати й інші дії, в яких виникне необхідність.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.04.2025 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003539 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Копію ухвали надіслати керівнику Луцької окружної прокуратури для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя