Провадження № 1-кс/686/6604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане у інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001852,

установила:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, поданим у інтересах ОСОБА_4 , у якому просив скасувати арешт у частині заборони права користування автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001852.

У обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2025 року було накладено арешт на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 120-Д із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Про підозру ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено, усі необхідні слідчі дії із участю арештованого автомобіля проведено.

Указує, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває неповнолітня дитина, яка хворіє, потребує регулярних візитів до лікарів та лікувальних закладів. У зв`язку із діагнозом, проїзд дитини у громадському транспорті ускладнений, негативно впливає на лікування дитини та її здоров`я.

А тому просить скасувати арешт у частині користування автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі власника майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заперечення щодо скасування арешту транспортного засобу, оскільки у ході досудового розслідування ще не проведено ряду судових експертиз.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчими ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001852 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування розслідуються обставини того, що 09.06.2025 близько 19 год. 18 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Розсошанська, зі сторони вул. Кам`янецька, у напрямку вул. Головна, дачного масиву «Розсошанський», Розсошанської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка із велосипедом «Optims Alpina» знаходилась на проїзній частині вул. Розсошанська, в попутній смузі руху. В результаті наїзду велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги, госпіталізована в КП «Хмельницька міська дитяча лікарня».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2025 року, з-поміж іншого, було накладено арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Правовою підставою для накладення арешту на указаний транспортний засіб стала необхідність його збереження як речового доказу та запобігання можливості подальшого відчуження, розпорядження та користування вилученим транспортним засобом.

Ч.1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, ураховуючи інтереси власника майна, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому збереженні накладеного арешту у частині позбавлення власника права користування автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала.

Так, у кримінальному провадженні автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 було оглянуто та зафіксовано пошкодження, що підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 09.06.2025. Окрім того, постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12.06.2025 було призначено судову інженерно-транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та 26.06.2025 за результатами її проведення складено висновок експерта № СЕ-19/123-25/9065-ІТ, згідно із яким на момент огляду робоча гальмівна система та система рульового керування автомобіля «Skoda Octavia» (номерний знак НОМЕР_1 ) перебувала у працездатному стані та виконували свої конструктивні функції. Ознак, які б свідчили про непрацездатність даних систем до дорожньо-транспортної пригоди, не встановлено.

Окрім того, при вирішенні клопотання слідча суддя враховує, що на утриманні заявниці перебуває син ОСОБА_7 , у якого діагностовано дитячий аутизм, що обґрунтовується медичним висновком №6 від 01.09.2020 та підтверджує позицію сторони захисту щодо ускладеного проїзду дитини у громадському транспорті.

А тому подальше збереження накладеного арешту у частині користування указаним транспортним засобом порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна та завданнями кримінального провадження.

Позбавлення власника майна права користування майном, яке перебуває у його володінні, суттєво порушує особисті інтереси особи, яка не є підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні, однак тривалий час позбавлена можливості користування своїм транспортним засобом.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчено, однак на думку слідчої судді, скасування арешту із автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у частині заборони права користування ним не створить будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку, що можливо скасувати арешт у частині користування автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак із залишенням обмежень щодо розпорядження та відчуження транспортного засобу.

Водночас, у зв`язку із відсутністю відомостей щодо проведення автотехнічної, слід заборонити ремонтувати та вносити конструктивні зміни у елементи автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 до завершення проведення необхідних експертних досліджень.

Керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане у інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001852 задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001852 у частині заборони права користування автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити власникові/володільцю транспортного засобу ремонтувати та вносити конструктивні зміни у елементи автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 до завершення проведення необхідних експертних досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проглошення.

Слідча суддя