Справа № 307/3564/23
Провадження № 1-кп/307/196/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000310, відомості про яке 16 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000310, відомості про яке 16 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 11 год. 50 хв. 30 жовтня 2024 року та на 11 год. 30 хв. 27 листопада 2024 року не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно письмової розписки про вручення йому судової повістки в приміщенні суду, та згідно довідки про направлення повідомлення про виклик до суду на його номер мобільного телефону, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 11 год. 50 хв. 30 жовтня 2024 року та на 11 год. 30 хв. 27 листопада 2024 року не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно письмової розписки про вручення йому судової повістки в приміщенні суду, та згідно довідки про направлення повідомлення про виклик до суду на його номер мобільного телефону, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

27 листопада 2024 року прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цього ж дня, 27 листопада 2024 року, прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позаяк ухвали суду про дозвіл на їх затримання з метою їх приводу до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконано з тих причин, що місце їх перебування невідоме. Згідно довідок Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 21 травня 2025 року вбачається, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за їх місцями проживання не перебувають, адреса їх перебування не відома. Вжитими заходами не вдалося встановити місцезнаходження та місцеперебування обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, неможливо виконати ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року про дозвіл на їх затримання. Прокурор зазначив, що справа не може бути розглянута у відсутності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому, слід оголосити їх розшук у зв`язку з їх ухиленням від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвала Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана, позаяк згідно довідки Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за № 190 від 21 травня 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 за адресою місця проживання не перебуває, адреса його перебування не відома.

Ухвала Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2024 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана, позаяк згідно довідки Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за № 189 від 21 травня 2025 року встановлено, що ОСОБА_5 за адресою місця проживання не перебуває, адреса його перебування не відома.

Вищенаведені обставини та докази свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий час ухиляються від суду, перешкоджають кримінальному провадженню, про що свідчить їх неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні ними покладених на них судом обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, вони переховуються від суду, а тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зупинити судове провадження до їх розшуку.

Керуючись ст. ст. 334- 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , та про зупинення судового провадження до їх розшуку - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судове провадження у кримінальному провадженні № 0000310, відомості про яке 16 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зупинити.

Організацію виконання даної ухвали про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 16 год. 30 хв. 22 травня 2025 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1