Справа № 128/1062/25
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000090 від 21.03.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кордишівка, Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, освіта середня, розлученого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, працюючого слюсарем у Вороновицькому ХПП,

за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, формулювання обвинувачення ОСОБА_5 є наступним.

ОСОБА_6 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 10.06.1997 серії ВН № 0358593 належало право на земельну ділянку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія» розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на вищевказану земельну ділянку та заповіт на своє майно не оформлювала.

У квітні 2020 року, більш точну дату та час, під час досудового розслідування не встановлено, у невстановленої особи, якій достовірно було відомо, що померлій ОСОБА_6 належало право на земельну ділянку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія» розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах та вона не оформлювала на неї право власності та заповіт, виник злочинний умисел на організацію заволодіння шляхом обману земельною ділянкою ОСОБА_6 , використовуючи підроблені документи, залучивши для цього ОСОБА_5 , який в свою чергу на дану пропозицію погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_5 , якому достовірно було відомо, що ОСОБА_6 не оформлювала на його ім`я заповіт та відповідно про відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження об`єктом майна ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше 08.10.2020. отримав у вищевказаної невстановленої особи Свідоцтво про право на спадщину серії НВМ № 620151, яке видано державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 на підставі завідомо підробленого дубліката заповіту від імені померлої ОСОБА_6 , що був посвідчений 16.04.2020 секретарем Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області за реєстром № 1-979 та який здатний спричинити наслідки правового характеру, в який у свою чергу внесено завідомо недостовірні відомості про те, що 26.09.1990 ОСОБА_6 склала заповіт, засвідчений головою виконавчого комітету Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 15, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому ОСОБА_5 , якому достовірно було відомо, що ОСОБА_6 не оформлювала на його ім`я заповіт та відповідно про відсутність у нього законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження земельною ділянкою ОСОБА_6 11.12.2020 подав заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) до державного реєстратора Вороновицької селищної ради Вінницького району ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0069 площею 2,7998 га. про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно внесено відомості за № 39763597.

Внаслідок умисних злочинних дій. ОСОБА_5 незаконно, шляхом обману. отримав у власність земельну ділянку :05:001:0069 площею 2,7998 га, яка розташована за межами с. Побережне Вінницького району Вінницької області, ринкова вартість якої становить 54180 грн, тим самим спричинивши державі, в особі Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області (на час вчинення кримінального правопорушення) майнової шкоди на вказану суму.

Крім того. ОСОБА_5 , після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за результатами яких він при вищевказаних обставинах незаконно заволодів земельною ділянкою з кадастровим номером :05:001:0069 площею 2,7998 га., що належала Побережненській сільській раді Вінницького району, діючи за вказівкою невстановленої особи та усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій. діючи при цьому умисно та цілеспрямовано, достеменно знаючи, що вказана земельна ділянка отримана злочинним шляхом, з метою легалізації (відмивання) незаконно отриманого ним майна, одержаного внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, розуміючи, що внаслідок викриття його злочинної діяльності він може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, з корисливих мотивів. 25.11.2020 та 11.01.2021 незаконно розпорядився вищевказаною земельною ділянкою шляхом вчинення правочину з таким майном, а саме: уклав договір оренди б/н з Фермерським господарством « ОСОБА_10 » та додаткову угоду договору оренди землі від 25.11.2020, про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно внесено відомості за № 39780491 умовами яких орендар сплачу є до 01.02.2021 орендну плату за весь строк дії договору оренди в розмірі 50 000 гривень в якості попередньої оплати за все строк дії договору і таким чином розпорядився майном на свій розсуд, тобто здійснив його легалізацію (відмивання) шляхом отримання грошових коштів.

04.06.2025 року до підготовчого засідання захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності в частині за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого захисника про закриття кримінального провадження відносно нього в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України. Захисник ОСОБА_4 також підтримав подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_11 надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, при розгляді покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та його задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк; інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було скоєно, як вказано у обвинувальному акті, 08.10.2020 року і на даний час 05.06.2025, минуло більше 3-х років з часу вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення, і обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України з закриттям кримінального провадження відносно нього, згідно ст. 49 КК України.

Разом з тим, суд зазначає, що питання щодо процесуальних витрат та речових доказів буде вирішено при завершенні розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення його за ч. 1 ст. 209 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49, 190 КК України, ст. ст. 284 286, 288, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 21.03.2025 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, закрити в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 21.03.2025 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_12