Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/49/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000421, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в його інтересах, на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Березино, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, який не працює, з середньою освітою, не має місця реєстрації, проживає по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджений, останній раз:

25.04.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, -

визнаний винуватим та засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року, визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання, тобто з 05 липня 2022 року.

Зараховано ОСОБА_9 у строк відбування покарання, період перебування його під вартою з 10 серпня 2021 року по 17 травня 2022 року, з розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, громадянин України, не одружений, який не працює, з неповною середньою освітою, не має місця реєстрації, проживає по АДРЕСА_2 , неодноразово засуджений, останній раз:

25.04.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, -

визнаний винуватим та засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року, визначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту затримання, тобто з 05 липня 2022 року.

Зараховано ОСОБА_10 у строк відбування покарання, період перебування його під вартою з 10 серпня 2021 року по 17 травня 2022 року, з розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду кримінального провадження по суті, прокурор надіслав до апеляційного суду заяву, згідно якої він відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_9 також подав заяву у якій він відмовився від поданої ним апеляційної скарги та апеляційної скарги його захисника.

Захисник ОСОБА_7 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відмові від апеляційних скарг.

Заслухавши учасників судового процесу, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржене іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оскаржений прокурором, обвинуваченим ОСОБА_9 та його захисником ОСОБА_7 , які відмовились від своїх апеляційних вимог, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в його інтересах, на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2024 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4