У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи щодо якої внесено клопотання ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту у відношенні громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до отримання запиту від компетентних органів Республіки Польща,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Франківського районного суду м. Львова 18.07.2025 надійшло клопотання заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 40 (сорока) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.07.2025 о 12 год. 47 хв. оперативними співробітниками Управління Служби безпеки України у Львівській області у приміщенні Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно бази даних Інтерполу розшукується польським правоохоронними органами з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для виконання вироку районного суду Варшава-Воля у кримінальній справі №III K563/14, відповідно до якого він засуджений до 2 років позбавлення волі за вчинення в період часу з 20.12.2013 по 25.12.2013 в містах Варшаві, Отвоцьку і Сулеювку кримінальних правопорушень, передбачених ст. 91 § 1, ст. 279 § 1, ст. 291 § 1 КК Республіки Польща, а саме крадіжок з проникненням та збутів майна, одержаного злочинним шляхом.

Під час затримання BOROWY MARCIN GRZEGORZ роз?яснено положення ч. 1 ст. 588 КПК України щодо застосування видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Відповідно до листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області підтверджено факт перебування BOROWY MARCIN GRZEGORZ в розшуку каналами Інтерполу з метою арешту та екстрадиції до Республіки Польща з 26.01.2021. Крім цього, польською стороною підтверджено актуальність запиту щодо видачі вказаної особи.

Інкриміновані BOROWY MARCIN GRZEGORZ злочини кваліфікуються за ст.ст. 185, 198 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності виконання вироку (згідно долученого витягу картки Інтерполу) за вказані діяння не закінчилися.

Слід врахувати, що на дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов?язаних з позбавленням особи свободи, наголошується в ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f): нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції. Чинне кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає застосування до особи, яка розшукується іноземною державною, з моменту її затримання до отримання запиту про видачу (екстрадицію) альтернативних заходів, окрім взяття під варту (тимчасовий арешт), що зможуть забезпечити її перебування у контрольованому правоохоронними органами України місці.

У зв`язку з чим, заступник керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним клопотанням про застосування тимчасового арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

Захисник та особа щодо якої розглядається клопотання заперечували щодо його задоволення. Захисник просив застосувати цілодобовий домашній арешт. На обгрунтування чого зазначає, що підзахисний скоїв злочин в 2013 році, рішення яким покараний ОСОБА_9 у сторони захисту немає та невідомо який запобіжний захід був обраний на території Польщі. Невідомо за яких обставин затримали. На території України ОСОБА_9 веде діяльність, сплачує податки. Проживає в орендованому помешканні у Львові на вул. Героїв УПА та має договір найму квартири.

Затриманий ОСОБА_9 у судовому засіданні, після роз`яснення йому слідчим суддею права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди найого видачу (екстрадицію), та наслідків такої згоди і відмови від неї, відмовився надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури екстрадиції у спрощеному порядку. Захисник зазначив, що ОСОБА_9 заяву про згоду на екстрадицію у спрощеному порядку та відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності не зрозумів та підписав по інерції.

Затриманий ОСОБА_9 підтримав виступ свого захисника, щодо задоволення клопотання прокурора заперечив.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

За змістом підп. «f» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року нікого не може бути позбавлено свободи, крім, зокрема, такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, щодо якої провадиться процедура екстрадиції.

Відповідно до ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, яка підписана Україною 29.05.1997 та ратифікована 16.01.1998 (даліКонвенція), у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2 „астатті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. У ньому також зазначається за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органом запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

Згідно із ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються: протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого; письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Зазначений в ч. 1ст. 583 КПК України строк в 40 діб надається державі для підготовки запиту про видачу (екстрадицію) особи, зібрання відповідних документів, в тому числі тих, що ідентифікують особу, здійснення перекладу цих матеріалів на мову держави, у якій розшукувану особу затримано та скерування зазначеного запиту відповідними каналами, зокрема через Центральні органи обох держав.

Тимчасовий арешт передбачає взяття особи, затриманої за підозрою у вчиненні злочину за межами України, під варту на строк, визначений КПК України до сорока діб або міжнародним договором України до отримання запиту про видачу (екстрадицію). Закінчення максимального строку тимчасового арешту та відсутність запиту про видачу цієї особи є підставою для негайного звільнення особи з під арешту.

Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Видача правопорушників, відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

У термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, як зазначено у ст. 16 даної Конвенції. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

В судовому засіданні з долучених до клопотання матеріалів встановлено, що 16.07.2025 о 12 год. 47 хв. (оперативними співробітниками Управління Служби безпеки України у Львівській області у приміщенні Львівського районного управління поліції N?2 ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно бази даних Інтерполу розшукується польським правоохоронними органами з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для виконання вироку районного суду Варшава-Воля у кримінальній справі №III K563/14, відповідно до якого він засуджений до 2 років позбавлення волі за вчинення в період часу з 20.12.2013 по 25.12.2013 в містах Варшаві, Отвоцьку і Сулеювку кримінальних правопорушень, передбачених ст. 91 § 1, ст. 279 § 1, ст. 291 § 1 КК Республіки Польща, а саме крадіжок з проникненням та збутів майна, одержаного злочинним шляхом.

Відповідно до інформації отриманої з банку даних Інтерполу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку (виставлене «Червоне» оповіщення №2021/5842 від 26.01.2021) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для виконання вироку за вчинення правопорушень, передбачених ст. 91 § 1, ст. 279 § 1, ст. 291 § 1 КК Республіки Польща.

Таким чином, з банку даних Інтерполу містяться дані про вчинення ОСОБА_10 злочину на території Республіки Польща та значення 2 років біля графи вирок у інформації про рішення суду.

Інкриміновані BOROWY MARCIN GRZEGORZ злочини кваліфікуються за ст.ст. 185, 198 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності виконання вироку (згідно долученого витягу картки Інтерполу) за вказані діяння не закінчилися.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Польща на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу затримання особи від 16.07.2025 в період часу з 12:47 за адресою м. Львів вул. Чупринки, 65 (приміщення ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області) відповідно до статей 208, 582 КПК України, Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, затримав особу, яка знаходиться в міжнародному розшуку за «червоним» оповіщенням (розшук з метою подальшого затримання, арешту та екстрадиції до Республіки Польща), згідно з базою даних Генерального секретаріату Інтерполу (лист СМПС ГУ НП у Львівській області № від 15.07.2025 року) на підставі рішення районного суду ОСОБА_11 563/14 від 04.07.2018, окружного суду Варшави VIII Кор 299/20 від 11.01.2021, громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, який посвідчує особу: паспорт громадянина Республіки Польща № НОМЕР_1 .

Також слідчий суддя звертає увагу, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обґрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя в порядку ст. 583 КПК України встановив особу затриманого та з`ясував, що останній не має наміру надавати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також не бажає скористатися правом на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію).

Крім цього, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є громадянином України, рішення про надання статусу біженця чи статусу особи, яка потребує додаткового захисту, чи такою, якій надано тимчасовий захист в Україні на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося.

Посилання захисника на те, що його підзахисний проживає на орендованій квартирі у м. Львові не дають слідчому судді підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки доказів на підтвердження оренди квартири суду не надано.

Відтак доказів на підтвердження існування об`єктивних підстав для відмови у видачі особи, передбачених положеннями Конвенції та ст. 589 КПК України слідчому судді стороною захисту не надано та за результатами судового розгляду таких не встановлено.

Статтею першою Конвенції визначено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи визначені правові норми та встановлені обставини, приходжу до переконання, що порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування тимчасового арешту після затримання BOROWY MARCIN GRZEGORZ, 24.07.1977, відповідає вимогам ст.ст. 1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, ст. 583 КПК України, п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя в порядку ст. 583 КПК України встановив особу затриманого, його стан здоров`я та з`ясував, що останній не має наміру надавати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також не бажає скористатися правом на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію).

Слідчий суддя вважає, що враховуючи тяжкість покарання за злочин, який інкримінується затриманому, наявність інформації про те, що затримана особа станом на 18.07.2025 року перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу - з метою арешту та екстрадиції (опубліковано червоне оповіщення), ініціатор розшуку Республіка Польща, та розшук затриманого є актуальним, тому наявні підстави, визначені ст. 583 КПК України, для застосування тимчасового арешту до затриманого, строком до 40 діб до надходження запиту про видачу особи, який слід відраховувати з моменту його затримання.

Підстав для застосування відносно затриманого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою не встановлено.

Крім того, тимчасовий арешт передбачає взяття особи, затриманої за підозрою у вчиненні злочину за межами України, під варту на строк, визначений КПК України до сорока діб або міжнародним договором України до отримання запиту про видачу (екстрадицію). Закінчення максимального строку тимчасового арешту та відсутність запиту про видачу цієї особи є підставою для негайного звільнення особи з під арешту.

Керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. ст. 376, 581, 582, 583 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 (сорок) діб з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань N?19», до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 з 16.07.2025.

Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорок) діб до 20 год.20 хв. 26.08.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.07.2025 о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_12