Справа № 589/2500/25
Провадження № 1-кс/589/667/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000767 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження №0000767 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події 23.05.2025 за адресою вул. Садовий Бульвар 20 м. Шостка Сумської області: джинси чоловічі чорного кольору, а також вилучені 27.05.2025 джинси темно синього кольору «Lee».

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000767 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2025 о 17:60 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Економ Клас» ТОВ «Кривуля Г.М.», який знаходиться за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Садовий Бульвар 20, діючи в умовах воєнного стану, відкрито від оточуючих, викрав належне вказаному товариству майно, чим спричинив матеріальну шкоду заявленою вартістю 661 грн.

Допитана у якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 27.05.2025 знаходилась на своєму робочому місця в магазині одягу «Економ Клас», який розташований за адресою вул. Садовий Бульвар 20 в м. Шостка Сумської області. Так близько 17-30 год. до магазину зайшов чоловік, який був одягнений в чорні джинсові штани, кросівки чорного кольору з білою підошвою, жилетка синього кольору без рукавів. Зайшовши до магазину, чоловік пішов до стенду, де висять джинсові чоловічі штани. Після чого чоловік обрав собі джинси темно-синього кольору та пішов до примірочної. Зайшовши до примірочної, чоловік перевдягнувся, залишив штани на вішалці металевій біля примірочної, а ті штани які взяв зі стенду вдягнув на себе та почав виходити з магазину. Побачивши це один з продавців пішла за чоловіком та намагалась його зупинити про те чоловік побіг не реагуючи на це.

В ході проведення огляду місця події 23.05.2025 за адресою вул. Садовий Бульвар 20 м. Шостка Сумської області було вилучено джинси чоловічі чорного кольору.

Крім того 27 травня 2025 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції джинси темно синього кольору «Lee» які 27.05.2025 близько 17:16 год. він викрав у приміщенні магазину «Економ Клас» ТОВ «Кривуляка Г.М.» за адресою: м. Шостка, вул. Садовий Бульвар буд. 20.

Вказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речовий доказ, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000767 накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події 23.05.2025 за адресою вул. Садовий Бульвар 20 м. Шостка Сумської області: джинси чоловічі чорного кольору, а також вилучені 27.05.2025 джинси темно синього кольору «Lee», з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права володіння, користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1