Справа № 296/4640/25
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс», на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.07.2025р. від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТДВ «Кортекс», надійшла скарга, в якій останній просив суд скасувати постанову Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області від 31.03.2025р. про закриття кримінального провадження № 0000264 від 27.09.2022р.

В обгрунтування скарги представник вказав, що Коростишівським ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 27 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, в якому ТДВ «Кортекс» було визнане потерпілою особою.

Вказане кримінальне провадження 29.12.2022 року прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в порядку статті 216 КПК України перенаправлено за підслідностю до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Із листа №87755 -2025 від 17.04.2025 року Житомирське РУП №2 ГУНП в Житомирській області стало відомо, що на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир № 295/1218/25 від 27.01.2025 Житомирською окружною прокуратурою від 27.03.2025 скасовано закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 від 27.09.2022 року. Однак, 31.03.2025 року у вищевказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи зазначене, не погоджуюсь із рішенням від 31.03.2025р. про закриття кримінального провадження, ОСОБА_2 просить вимоги скарги задовольнити.

Виходячи зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів, слід дійти висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п.1-8 ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, згідно п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зі змісту скарги вбачається, що ТДВ «Кортекс» постановою слідчого ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області визнано потерпілою юридичною особою, а директор ТДВ «Кортекс» ОСОБА_2 представником потерпілої юридичної особи.

Разом з тим, доказів на підтвердження того, що ТДВ «Кортекс» є потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000264 від 27.09.2022 року суду не надано.

Враховуючи зазначене, скарга підлягає поверненню відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.304 КПК України.

Разом з тим, необхідно зазначити, що згідно ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 26, 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс», на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1