Справа № 277/1153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у селищі Ємільчине скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (начальника слідчого відділу) ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (начальника слідчого відділу) ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 , що полягає у не розгляді поданого в інтересах ОСОБА_4 клопотання про здійснення слідчих дій від 11 серпня 2025 року, в кримінальному провадженні № 0000572 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357, ч.1 ст. 125 КК України, у визначений статтею 220 КПК України строк.

Ухвалою слідчого судді скарга прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 04.09.2025.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу, вказав, що на численні клопотання не отримував відповіді, можливості зв`язатися зі слідчим немає.

Начальник слідчого відділу ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області та прокурор в судове засідання не з`явилися. Їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Так, ознайомившись зі змістом скарги, доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

11 серпня 2025 року в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000572 від 22.08.2022 адвокатом подано слідчому ВП № 1 (смт. Ємільчине) Звягельського районного відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_6 клопотання про вчинення слідчих дій в порядку статті 220 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй

Враховуючи, що на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (начальника слідчого відділу) ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді поданого в інтересах ОСОБА_4 клопотання про здійснення слідчих дій від 11 серпня 2025 року, в кримінальному провадженні № 0000572 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357, ч.1 ст. 125 КК України, в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України розглянуто не було (доказів протилежного не надано), слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, розглядаючи прохання скаржника щодо визнання бездіяльності уповноваженої особи незаконною, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення дізнавача, слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання незаконною (протиправною) бездіяльності, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 36, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (начальника слідчого відділу) ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (начальника слідчого відділу) ВП № 1 (смт. Ємільчине) Звягельського районного відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_6 розглянути клопотання про здійснення слідчих дій від 11 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000572 від 22.08.2022, подане в інтересах ОСОБА_4 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1