Справа №760/3327/25 1-кс/760/7835/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, у поряду статті 303 КПК України, зі скаргою на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021. Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не закритті кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021 у визначенні кримінальним процесуальним законом строки. Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві закрити кримінальне провадження №0003101 від 09.11.2021.

В обґрунтування скарги зазначив, що 10.01.2025 ним до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві і слідчого управління ГУНП в м. Києві направлено клопотання про закриття кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021 відповідно до вимог

ч. 3 ст. 283, п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, які отримано 05.01.2025.

Згідно відповіді слідчого управління ГУНП в м. Києві №21850-2025 від 21.01.2025 (769610) і відповіді слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4

16179-2025 від 20.01.2025 (758262), постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.01.2025 у задоволенні поданого ним клопотання відмовлено.

Зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003101 від 09.11.2021 за ч. 1 ст. 376 КК України закінчився 09.11.2022, а тому кримінальне провадження №0003101 від 09.11.2021 повинно бути закрито 09.11.2022.

Вказав, що постанова слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021 є бездіяльністю слідчого і порушення ним вимог

ст. ст.7, 9, 28, 113-116, 219 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Представник СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, пояснень з приводу змісту скарги не подав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали приходить до такого висновку.

Згідно частини 1 статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України законодавчо передбачено гарантоване право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 284 КПК України визначено підстави для закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження являється формою закінчення досудового розслідування, за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, в свою чергу прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у своїй сукупності.

Відповідно до частини першої статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0003101 від 09.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 376 КПК України. В межах даного кримінального провадження, 15.01.2025 слідчим отримано подане ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021.

15 січня 2025 року постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021.

Постанова мотивована тим, що на даний час вживаються заходи для всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та з метою встановлення істини або спростування фактів щодо вчинення особою кримінального правопорушення.

Також як на підставу для відмови у задоволенні клопотання слідчим зазначено, що 09.01.2025 матеріали даного кримінального провадження скеровано для вивчення до Солом`янської окружної прокуратури, у зв`язку з цим не вбачається за доцільне прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого

СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у частині не прийняття процесуального рішення за фактом спливу процесуальних строків досудового розслідування та про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003101 від 09.11.2021.

Разом із тим, як вбачається із постанови слідчого, дана постанова не містить відомостей, які саме слідчі дії ним проводяться для всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та з метою встановлення істини або спростування фактів щодо вчинення особою кримінального правопорушення.

Не зазначено також в оскаржуваній постанові і про строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, про який у своєму клопотання зазначив ОСОБА_3 .

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що оскаржувана постанова винесена без належного дослідження обставин, зазначених у клопотанні ОСОБА_3 та без належного обґрунтування висновку слідчого про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Водночас повноваження щодо закриття кримінального провадження на цій стадії досудового розслідування є дикреційними повноваженнями слідчого, які не може перейняти на себе слядчий суддя.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.01.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372, 376, 534 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021 - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 15.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003101від 09.11.2021 - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003101 від 09.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_5