Справа № 361/7550/25
Провадження № 1-в/361/129/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 21 червня 2024 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 11 вересня 2024 року, при цьому допустив порушення покладених на нього обов`язків. Так, до відділу пробації засуджений з`явився 22 квітня 2025 року після того, як відносно нього були проведені першочергові розшукові заходи та заведена розшукова справа Броварським РУП ГУНП в Київській області. 22 квітня 2025 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, в цей же день йому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою він мав з`являтися до відділу пробації першої середи кожного місяця.

07 травня 2025 року, 04 червня 2025 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Броварського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, 08 травня 2025 року та 11 червня 2025 року йому за місцем проживання були направлені виклики, на які засуджений не відреагував.

28 травня 2025 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженої особи, 11 червня 2025 року працівниками відділу здійснено виїзд з метою перевірки місця проживання засудженого, однак двері ніхто не відчинив, на залишений виклик ніхто також не відреагував.

За даними бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» Державної прикордонної служби України в період з 21 червня 2024 року ОСОБА_4 державний кордон не перетинав.

У період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, начальник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання, в задоволенні якого просить відмовити, за його відсутності.

Представник Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились із невідомих причин.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, п. 6 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно з матеріалами особової справи № 134/2024 з 11 вересня 2024 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Броварському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, за місцем проживання засудженого надсилались виклики до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, на які ОСОБА_6 не відреагував. 28 травня 2025 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженої особи, 11 червня 2025 року працівниками відділу здійснено виїзд з метою перевірки місця проживання засудженого, однак двері ніхто не відчинив, на залишений виклик ніхто також не відреагував.

Органом пробації не долучено до матеріалів справи документу на підтвердження того, що протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення або систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, оскільки остання долучена до матеріалів справи вимога про судимість датована 10 квітня 2025 року, відповідно до якої відносно засудженого ОСОБА_4 заведено розшукову справу № 07/01/405-2025.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність визначених ч. 1 ст. 78 КК України підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1