ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 643/5634/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/818/1473/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу в.о. директора КП «Салтівське трамвайне депо» ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 05 2025, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вказаною ухвалою, задоволено клопотання обвинуваченого та його захисника та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Долю речових доказів та судових витрат вирішено відповідно до ст. 100, 126 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, в.о. директора КП «Салтівське трамвайне депо» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на незаконність ухвали просить про її скасування та про призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції зі стадії прийняття обвинувального акту.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Так, відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановленні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, КП «Салтівське трамвайне депо» потерпілим у кримінальному провадженні не визнавалось, питання щодо його прав і обов`язків судом першої інстанції не вирішувалось. Крім того, відомостей щодо наявності в матеріалах вказаного кримінального провадження цивільного позову, поданого представниками КП «Салтівське трамвайне депо» матеріали кримінального провадження також не містять.

Згідно п.п. 7,8 ч.1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; та цивільний позивач, його представник або законний представник у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Тобто, оскільки КП «Салтівське трамвайне депо» у даному кримінальному провадженні не визнавалась ні потерпілим, ні цивільним позивачем, враховуючи вищевикладені вимоги Закону, вважаю, що воно не є тією особою, яка має право на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу в.о. директора КП «Салтівське трамвайне депо» ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 05 2025 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2