Справа № 629/85/25
Номер провадження 1-кп/629/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження, справа призначена в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 42 встановлює, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик стаття 138 КПК України визначає: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.07.2025, обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Дата та час судового засідання була узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_11 , будь-яких яких заперечень щодо дати та часу призначення судового засідання від обвинуваченого не надходило. Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 зазначаючи в заяві про неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання у зв`язку з оформленням довідки, якою обвинувачений користується при пересуванні по м. Харкові та області, як підставою для відстрочки від мобілізації, яке відбудеться в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району ХМР за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 33 о 09 год. 30 хв. 03.07.2025, будь яких підтверджуючих документів зазначеного суду не надала.

Прокурор заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, просив про накладення на обвинуваченого ОСОБА_11 грошового стягнення, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_11 будучи у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд доходить до такого.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.07.2025, обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Дата та час судового засідання була узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_11 , будь-яких яких заперечень щодо дати та часу призначення судового засідання від обвинуваченого не надходило. Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 зазначаючи в заяві про неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_11 в судове засідання у зв`язку з оформленням довідки, якою обвинувачений користується при пересуванні по м. Харкові та області, як підставою для відстрочки від мобілізації, яке відбудеться в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району ХМР за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 33 о 09 год. 30 хв. 03.07.2025, будь яких підтверджуючих документів зазначеного суду не надала.

Також, не надані суду і докази щодо виклику обвинуваченого і необхідності обвинуваченого прибути в УПСЗН саме 03.07.2025 та саме у час 10 год. 00 хв., не вказані перешкоди, що завадили обвинуваченому вирішити це питання до 30.06.2025, або 01.07.2025, 02.07.2025, не зазначені і обставини, за яких обвинувачений надав перевагу своїй явці до УПСЗН перед явкою в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, в якому він перебуває в статусі обвинуваченого, де його явка є обов`язковою і де його неявка унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, впливаючи на права інших учасників, зокрема інших 5 обвинувачених та 123 потерпілих.

Суд зауважує на тому, що забезпечуючи обвинуваченому доступ до правосуддя, суд дозволив обвинуваченому приймати участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не з`являтися особисто в м. Лозова Харківської області.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За встановлених обставин суд розцінює поведінку обвинуваченого ОСОБА_11 як порушення своїх обов`язків, встановлених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, без поважних причин, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого саме ст.ст. 131, 139, 323 КПК України та накласти на обвинуваченого грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 371,372 КПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 /три тисячі двадцять вісім/ гривень на користь держави за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин, за наступними реквізитами: ГУК у м.Київі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100 з відміткою платежу штраф

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14