Справа № 405/192/25
провадження № 1-кс/405/1342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , представника КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодська міської ради адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 20.05.2025 тимчасово вилучено в ході проведення обшуку службових кабінетів відділу кадрів, бухгалтерії та кабінеті заступника директора ОСОБА_5 КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Павлова, будинок 16, а саме: - картки справи про нарахування заробітної платні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за 2024-2025 роки всього на 6 арк.; особові картки працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 всього на 3 арк.; наказ №261-к від 19.08.2024 «про прийняття на роботу ОСОБА_7 » та заяви ОСОБА_7 всього на 8 арк.; наказ №311-к від 24.09.2024 «про прийняття на роботу ОСОБА_6 » та заяви ОСОБА_6 всього на 8 арк.; наказ №64-к від 22.03.2022 «про прийняття на роботу ОСОБА_8 », накази №83-к від 31.03.2022, №88к від 01.04.2022, №214к від 20.07.2022, №290к від 07.09.2022, №91к від 15.09.2022, №296к від 19.09.2022 «про переведення та сумісництво ОСОБА_8 » та заяви ОСОБА_8 всього на 14 арк.; копія посадової інструкції прибиральника території на 1 арк.; посадова інструкція економіста на 1 арк.; накази №35к від 29.04.2022, №137к від 29.11.2024, №151к від 31.12.2024, №10к від 24.01.2025, №26к від 11.03.2025, №33к від 31.03.2025 всього на 8 арк.; табелі обліку робочого часу ОСОБА_8 за період січня 2024-квітня 2025 всього на 16 арк.; табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 за період серпня 2024-квітня 2025 всього на 9 арк.; табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 за період вересня 2024-квітня 2025 всього на 8 арк.; відомості про нарахування та виплату заробітньої платні за період січня 2024-листопада 2024 всього на 88 арк.; відомості про нарахування та виплату заробітньої платні за період березня-квітня 2025 всього на 17 арк.; виписка по рахунку АТ «ПриватБанк» КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради та платіжні доручення за період лютого-грудня 2024 всього на 57 арк.; виписка по рахунку АТ «ПриватБанк» КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради та платіжні доручення за період березня-квітня 2025 всього на 10 арк.

Мотивуючи клопотання про арешт майна слідчий вказав, що вилучені речі у кримінальному провадженні мають ознаки речових доказів, з метою забезпечення їх збереження речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав за обставин, які в ньому зазначені.

Представник КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодська міської ради адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що клопотання слідчого необґрунтоване, оскільки під час досудового розслідування здійснювались тимчасові доступи; ці документи не є речовими доказами у кримінальному провадженні, не зазначено, яке вони мають значення для досудового розслідування.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, заслухавши доводи слідчого та пояснення представника власника майна, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, у період з 01.01.2024 по теперішній час, діючи за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, здійснюють розтрату коштів КНП «Світловодська ЦРЛ» Світловодської міської ради, виділені на оплату праці найманим працівникам, які фактично не працевлаштовані до закладу.

У період з 01.01.2024 по теперішній час, службові особи КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, умисно протиправно працевлаштували до закладу на різні посади наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично не перебувають на будь-яких посадах КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, та не виконують будь-яких службових обов`язків. В свою чергу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 унаслідок фіктивного працевлаштування до медичного закладу отримали бронювання від призову на військову службу.

Таким чином службові особи КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчиняють привласнення та розтрату коштів комунального підприємства.

20.05.2025, у період часу 09.56 годину по 14.22 годину проведено обшук в службових кабінетах відділу кадрів, бухгалтерії та кабінеті заступника директора ОСОБА_5 адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Павлова, будинок 16, за місцем знаходження КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, у ході якого виявлено та вилучено: картки справи про нарахування заробітньої платні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за 2024-2025 роки всього на 6 арк.; особові картки працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 всього на 3 арк.; наказ №261-к від 19.08.2024 «про прийняття на роботу ОСОБА_7 » та заяви ОСОБА_7 всього на 8 арк.; наказ №311-к від 24.09.2024 «про прийняття на роботу ОСОБА_6 » та заяви ОСОБА_6 всього на 8 арк.; наказ №64-к від 22.03.2022 «про прийняття на роботу ОСОБА_8 », накази №83-к від 31.03.2022, №88к від 01.04.2022, №214к від 20.07.2022, №290к від 07.09.2022, №91к від 15.09.2022, №296к від 19.09.2022 «про переведення та сумісництво ОСОБА_8 » та заяви ОСОБА_8 всього на 14 арк.; копія посадової інструкції прибиральника території на 1 арк.; посадова інструкція економіста на 1 арк.; накази №35к від 29.04.2022, №137к від 29.11.2024, №151к від 31.12.2024, №10к від 24.01.2025, №26к від 11.03.2025, №33к від 31.03.2025 всього на 8 арк.; табелі обліку робочого часу ОСОБА_8 за період січня 2024-квітня 2025 всього на 16 арк.; табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 за період серпня 2024-квітня 2025 всього на 9 арк.; табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 за період вересня 2024-квітня 2025 всього на 8 арк.; відомості про нарахування та виплату заробітньої платні за період січня 2024-листопада 2024 всього на 88 арк.; відомості про нарахування та виплату заробітньої платні за період березня-квітня 2025 всього на 17 арк.; виписка по рахунку АТ «ПриватБанк» КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради та платіжні доручення за період лютого-грудня 2024 всього на 57 арк.; виписка по рахунку АТ «ПриватБанк» КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради та платіжні доручення за період березня-квітня 2025 всього на 10 арк.

Постановою слідчого від 21.05.2025 вилучені документи визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені документи, використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні документи, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання вилучених документів як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку службових кабінетах

відділу кадрів, бухгалтерії та кабінеті заступника директора ОСОБА_5 КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Павлова, будинок 16, а саме:

- картки справи про нарахування заробітної платні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за 2024-2025 роки всього на 6 арк.; особові картки працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 всього на 3 арк.; наказ №261-к від 19.08.2024 «про прийняття на роботу ОСОБА_7 » та заяви ОСОБА_7 всього на 8 арк.; наказ №311-к від 24.09.2024 «про прийняття на роботу ОСОБА_6 » та заяви ОСОБА_6 всього на 8 арк.; наказ №64-к від 22.03.2022 «про прийняття на роботу ОСОБА_8 », накази №83-к від 31.03.2022, №88к від 01.04.2022, №214к від 20.07.2022, №290к від 07.09.2022, №91к від 15.09.2022, №296к від 19.09.2022 «про переведення та сумісництво ОСОБА_8 » та заяви ОСОБА_8 всього на 14 арк.; копія посадової інструкції прибиральника території на 1 арк.; посадова інструкція економіста на 1 арк.; накази №35к від 29.04.2022, №137к від 29.11.2024, №151к від 31.12.2024, №10к від 24.01.2025, №26к від 11.03.2025, №33к від 31.03.2025 всього на 8 арк.; табелі обліку робочого часу ОСОБА_8 за період січня 2024-квітня 2025 всього на 16 арк.; табелі обліку робочого часу ОСОБА_7 за період серпня 2024-квітня 2025 всього на 9 арк.; табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 за період вересня 2024-квітня 2025 всього на 8 арк.; відомості про нарахування та виплату заробітньої платні за період січня 2024-листопада 2024 всього на 88 арк.; відомості про нарахування та виплату заробітньої платні за період березня-квітня 2025 всього на 17 арк.; виписка по рахунку АТ «ПриватБанк» КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради та платіжні доручення за період лютого-грудня 2024 всього на 57 арк.; виписка по рахунку АТ «ПриватБанк» КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради та платіжні доручення за період березня-квітня 2025 всього на 10 арк.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити слідчому та представнику власника майна.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9