УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року

м. Київ

справа № 760/7813/25

провадження № 51 - 2338 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року, з Солом`янського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року, з Солом`янського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.

Подання мотивовано тим, що у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане захисником ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року. У клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК, яке зазначено в примітці до ст. 45 КК, а розмір завданої шкоди Державному бюджету України в особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому частка державної власності в статутному капіталі становить 100%, складає 74 640 962,24 грн, що підпадає під критерій, визначний у п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК. Також в межах кримінального провадження повідомлено про підозру працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 деякі з яких є службовими особами.

На електронну адресу суду від захисника ОСОБА_25 надійшли додаткові пояснення, в яких вона просила задовольнити подання ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали провадження направити на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , яка просила задовольнити подання ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевіривши наведені у поданні доводи, матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 33-1 КПК кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці ст. 45 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК, підсудні ВАКС. Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК до умов, згаданих у примітці до ст. 45 КК, віднесено зокрема, розмір завданої шкоди, в тому числі у кримінальному правопорушенні, передбаченому, ст. 364 КК, який у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження (ч. 1 ст. 34 КПК).

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею, який і уповноважений вирішувати питання щодо можливості розгляду скарг, клопотань тощо, які надійшли до його провадження.

З наявних матеріалів провадження вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 364, частинами 1 і 3 ст. 255 КК, в якому ОСОБА_26 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК.

При цьому, відповідно до повідомлення прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яке міститься в матеріалах провадження, ОСОБА_7 було змінено раніше повідомлену підозру.

Водночас, згідно наданих на запит Верховного Суду відповіді прокурора та копії повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 20 березня 2025 року ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК, розмір завданої шкоди лише у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що не підпадає під дію п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК.

Відтак, з урахуванням розміру завданої шкоди вказане кримінальне провадження не підсудне Вищому антикорупційному суду.

У зв`язку з цим подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року, з ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 33-1, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року, з Солом`янського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3