Провадження № 1-кс/643/4281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 15.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 01.08.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що Другий СВ ТУ ДБР у м. Полтаві проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000767 від 15.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2025 невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія скоєний наїзд на пішохода - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водій на автомобілі зник з місця події, залишивши в небезпеці ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Органом досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищевказаних подій може бути причетний військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_5 який керував автомобілем марки «DAEWOO Lanos» р.н. НОМЕР_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, представник органу, у володінні якого перебувають речі і документи, у судове засідання не викликався.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні відомості у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчім Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до речей та документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення вказаної інформації, щодо з`єднань нижче вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів в період часу з 01.04.2025 по 17.06.2025, а саме:

НОМЕР_2 ?, ? НОМЕР_3 ?, ? НОМЕР_4 ?, ? НОМЕР_5 ?,

? НОМЕР_6 ?, ? НОМЕР_7 ?, ? НОМЕР_8 ?, ? НОМЕР_9 ?,

? НОМЕР_7 ?, ? НОМЕР_8 ?, ? НОМЕР_9 ?, ? НОМЕР_10 ?,

? НОМЕР_11 ?, ? НОМЕР_12 ?, ? НОМЕР_6 ?, ? НОМЕР_13 ?,

? НОМЕР_14 ?, ? НОМЕР_15 ?, ? НОМЕР_4 ?, ? НОМЕР_16 ?,

? НОМЕР_10 ?, ? НОМЕР_11 ?, ? НОМЕР_12 ?, ? НОМЕР_6 ?,

? НОМЕР_13 ?, ? НОМЕР_14 ?, ? НОМЕР_15 ?, ? НОМЕР_4 ?,

? НОМЕР_16 ?, ? НОМЕР_3 ?, ? НОМЕР_4 ?, ? НОМЕР_5 ?,

? НОМЕР_6 ?, ? НОМЕР_2 ?, ? НОМЕР_7 ?, ? НОМЕР_8 ?,

? НОМЕР_9 ?.

Встановити термін дії ухвали до 06.09.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1