Справа № 366/157/24
Провадження № 1-в/366/2/25
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
В С Т А Н О В И В:
Начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва 02.12.2022 року за ч. 4 ст. 407 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.
В обгрунтування свого подання начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 407 КК України, з урахуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
На облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області засуджений був поставлений 19.04.2023 року. Під час бесіди засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, про що відібрана підписка та пояснення.
Згідно вимоги Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області №32/16/2152-23 від 01.12.2023 року 15.08.2023 року Сектором дізнання ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за ч. 2 ст. 389 КК України направлено в суд обвинувальний акт.
За час перебування на обліку Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки виконував, громадський порядок не порушував, іспитовий строк встановлений судом закінчився 02.12.2023 року.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України начальник Вишгородського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просить суд вирішити питтання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробування, так як закінчився іспитовий строк.
У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.
Прокурор ОСОБА_5 та представник відділу пробації ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без їх участі, подання підтримують.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Постанова КЦС ВС від 24.10.2024 № 752/8103/13-ц (61-6892св23) передбачає, що суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими.

Тому, судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, приєднавши частково невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2021, у виді 80 годин громадських робіт, з урахуванням пп. «б», «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді 1 року 1 дня обмеження волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 78 КК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, як передчасного.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року за ч. 4 ст. 407 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_7