Провадження № 1-кп/761/2280/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 07.04.2024, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в Управлінні державної охорони України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з 29 травня 2024 року перебуває кримінальне провадження № 0000306 від 07.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченим п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження здійснюється судом колегіально у складі трьох суддів.

Так, безпосередньо згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_6 інкримінується вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , якому на момент спричинення смерті було 16 років.

Тобто, ОСОБА_6 інкримінується вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення стосовно неповнолітньої особи.

Крім того, до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дане кримінальне провадження набуло значного суспільного резонансу, процедура судового розгляду привертає увагу широкого кола громадськості, висвітлюється у ЗМІ, обговорюється у соціальних мережах, велика кількість вільних слухачів відвідує судові засідання.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_9 на підставі: доручення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві від 07.04.2024 № 044- та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1309 від 15.07.2005.

Зазначений захисник, діючи на підставі вказаного доручення, допускає систематичні неявки у судові засідання.

Щодо неналежного виконання своїх обов`язків захисника, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження у відповідності до ст.28 КПК України, суд неодноразово реагував шляхом постановлення відповідних ухвал.

Так, 16.10.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва постановлено рішення про порушення перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури м. Києва питання про притягнення адвоката ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1309 від 15.07.2005) до дисциплінарної відповідальності та про заміну обвинуваченому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_9 на іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги,зобов`язавши директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогизабезпечити участь захисника в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2024 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 511.

Дана ухвала суду в частині заміни захисника директором Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогита забезпечення участі захисника в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2024 року, виконана не була. При цьому, у листі директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 15.11.2024 вих. №108/108-05.3-5/2653 повідомлено причини за яких не було здійснено заміну захисника, а саме, що зі змісту ухвали суду не вбачалося відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_9 . Разом із тим, зазначено про те, що із захисником прокомуніковано та наголошено про необхідність виконання Стандартів якості згідно затвердженого Плану.

У подальшому, не дивлячись на відповідну комунікацію із Центром, захисник ОСОБА_9 продовжив допускати неявки у судові засідання, що призвело до чергових відкладень судового розгляду та вимусило суд постановити ще три ухвали від 18.12.2024, 26.06.2025 та 27.06.2025, у яких порушується питання дисциплінарної відповідальності даного захисника.

За змістом ст.28 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460-VI, в редакції Закону № 4017-IX від 10.10.2024 Міністерство здійснює контроль за якістю надання безоплатної правової допомоги, перевіряє дотримання стандартів та вимог до надання такої допомоги.

Так, Міністерство юстиції України відіграє ключову роль у системі безоплатної правової допомоги, забезпечуючи її організацію, координацію та контроль. Основними функціями Міністерства у цій сфері є: розробка та вдосконалення законодавства про безоплатну правову допомогу, координація діяльності суб`єктів надання такої допомоги, контроль за її якістю та забезпечення доступу громадян до правової інформації та допомоги.

З метою забезпечення дотримання якості надання безоплатної вторинної правової допомоги, які гарантуються державою, згідно загальних засад встановлених ст.7 КПК України, зокрема, загальної засади - забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне довести до відома Міністерство юстиції України про викладені у цьому листі обставини, з метою забезпечення дотримання якості надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, про викладені обставини необхідно довести до відома директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, з метою забезпечення дотримання якості надання безоплатної вторинної правової допомоги представництва у кримінальному процесі, відповідно до Стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільному, адміністративному процесах та представництва у кримінальному процесі, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 21.12.2017 № 4125/5, як вцілому, так і, зокрема, захисником ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 7, 8, 20, 28, 324 КПК України, ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу»,

П О С Т А Н О В И В :

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома Міністерство юстиції України та Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для вжиття заходів реагування та належного контролю за якістю надання послуг із здійснення захисту, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист та розумності строків судового провадження та недопущення аналогічних порушень у подальшому.

Про вжиті заходи щодо порушених питань у даній ухвалі необхідно повідомити суд протягом місяця з дня отримання ухвали.

У розпорядження надати копії матеріалів судового провадження, що стосуються викладених в ухвалі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3