Провадження № 33/824/3999/2025 суддя в ІІ-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 122-4, 124 КУпАП
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_2 від розгляду справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року щодо притягнення ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подавапеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 15 липня 2025 року визначено склад суду для розгляду даної справи № 754/12044/24: головуючий суддя (суддя-доповідач) - ОСОБА_2 .

Справу призначено до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 серпня 2025 на 11:45 год.

У судовому засіданні 11 серпня 2025 року ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_2 з тих підстав, що він відмовив у задоволенні його клопотань.

Питання щодо відводу судді слід передати на розгляд іншому судді для його вирішення, виходячи із наступного.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Питання відводу судді від розгляду справ про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У ч. 1 ст. 81 КПК України зазначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи вищевикладене, заява про відвід підлягає розгляду іншим суддею цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Керуючись ст. 268, 279, 294 КУпАП, 75 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_2 від розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, подану ОСОБА_4 передати на автоматизований розподіл справ для визначення судді, який його вирішить.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2