Справа № 285/6537/21
провадження № 1-кс/0285/945/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у мобільному телефоні марки «Самсунг Галаксі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; в мобільному телефоні марки «Ксіомі Редмі нот 9 про» імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 ; в мобільному телефоні марки Самсунг (що належить ОСОБА_5 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, з яких слідує, що в період часу з 18 год. 10.08.2021 року по 08 год. 30 хв. 13.09.2021 року невідома особа шляхом розбиття скла віконної рами проникла на територію столярного цеху по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала три шліфмашинки марок "Макіта", "Бош", "Брест", що належать ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 4200 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000611 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 20 год. 13.08.2022 року по 10 год. 30 хв. 15.08.2022 року невідома особа через вікно проникла до середини столярного цеху по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала рейсмус марки "Макіта" модель "2012NB", синього кольору, серійний № 151143 К, 2017 р.в., що належить ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на суму 27 000 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000551 від 16 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ніч на 23.11.2022, в період військового стану, невстановлена особа, шляхом зриву скоби проникла до підсобного приміщення в господарстві ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала бензопилу марки Мінск, мотокосу Фореста та металеву каністру об`ємом 10 л. в якій знаходило 5 л. бензину А-95, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму близько 2500 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000856 від 24 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що у період з 06.08.2023 по 16.08.2023 невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_3 та з приміщення кухні викрала газовий котел марки "Baxi Eco 4s", чим завдала ОСОБА_8 майнової шкоди у розмірі 15 000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000968 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період з кінця вересня по 13 годину 26 грудня 2023 року невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно, у період воєнного стану, викрала майно, що належить ОСОБА_9 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму близько 66000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001396 від 26 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 22 годин 15.01.2024 по 11 годину 16.01.2024 невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , проникла до не житлового приміщення шляхом віджиму вікна, звідки таємно, умисно, в умовах воєнного стану, викрала 5 відрізків електропроводів, електропилку "Garden", болгарку та алюмінієву драбину, чим спричинила ОСОБА_10 майнового збитку на суму приблизно 12500 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 17 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період з 23 год. 28.02.2024 по 07 год. 29.02.2024 невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження задніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Ford Transit» н.з. НОМЕР_5 , проникла всередину, звідки таємно викрала акумуляторний шуруповерт марки «Best», набір слюсарних інструментів марки «ZHONG», ящик 30x15 см. з набором слюсарних інструментів, які належать ОСОБА_11 , після чого з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 7500 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000272 від 01 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період з кінця листопада 2023 року по 16 годину 12 червня 2024 року невстановлена особа проникла через вікно до не житлового не добудованого будинку по АДРЕСА_5 , звідки умисно таємно, під час воєнного стану, викрала майно ОСОБА_12 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму близько 10450 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000585 від 13 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 12 год. 00 хв. 01.03.2025 по 09 год. 00 хв. 03.03.2025 невідома особа умисно таємно шляхом зриву двох навісних замків проникла до території приміщення пилорами, розташованого по по АДРЕСА_5 , звідки викрала акумуляторну батарею дві шт. марки «Формула», 3 подовжувана кожен кабель довжиною 50 метрів, зварювальний апарат марки «ММА-1400», зарядний пристрій марки «Дніпро-М В20», чим спричинено майнової шкоди ОСОБА_13 на загальну суму 27500 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 27.03.2025 по 29.03.2025, невідома особа, таємно проникла до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_7 та викрала 4 різних двигуна, 4 радіатора опалення та інші господарські речі, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_14 на загальну суму 20000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 30 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16.06.2025 прокурором Звягельської окружної прокуратури всі вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження та в подальшому здійснюється досудове розслідування в одному об`єднаному кримінальному провадженні за №0000611 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

26 травня 2025 року за адресою АДРЕСА_8 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено невідкладний обшук, під час якого було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки Самсунг Галаксі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; Мобільний телефон марки Ксіомі Редмі нот 9 про, імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_8 та сім-картою НОМЕР_9 ; Мобільний телефон марки Самсунг, який вимкнений;

Існують достатні підстави вважати, що вилучені три мобільні термінали містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі щодо інформації про точні дані обміну інформації по мобільному зв`язку чи листуванню особи, яка причетна до скоєння злочину чи в галереї наявні фотознімки викраденого майна чи наявна інформацію про місцезнаходження іншого викраденого майна, яке не вилучено, знаряддя та засоби для скоєння злочину та за допомогою телефонів є можливість встановити всіх свідків, точний час скоєння злочину та можливі деталі вчинення даного тяжких злочинів, досудове розслідування якого здійснюється групою слідчих слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що підтверджується належними та допустимими доказами.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

В судове засідання старший слідчий не прибув, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності старшого слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у мобільних телефонах (що належать ОСОБА_5 ) та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 6, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та працівникам УОТЗ ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю огляду та подальшим вилученням даної інформації, а саме: до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки «Самсунг Галаксі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; в мобільному телефоні марки «Ксіомі Редмі нот 9 про» імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 ; в мобільному телефоні марки Самсунг (що належить ОСОБА_5 ), які вилучені в ході досудового розслідування до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 09 вересня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1