Справа № 355/719/25
Провадження № 1-кс/355/203/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 00172 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 00172 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що до СПД №2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зникнення безвісти поблизу населеного пункту Снагость, Кореневського району, Курської області, російської федерації, її сина - військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка під час надання показів вказала, що її син ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування встановлено, що зниклий безвісти військовослужбовець ОСОБА_6 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та використовував мобільний номер НОМЕР_2 .

Тому з метою встановлення місця знаходження зниклого ОСОБА_6 , осіб з якими контактував каналами мобільного зв`язку у період перебування на військовій службі, встановлення об`єктивної істини та всебічного дослідження обмтавин даної події, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно абонентського номера НОМЕР_2 , оскільки дану інформацію можна використати як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.08.2024 до моменту виконання ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 а також слідчим які перебувають в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , факс НОМЕР_3 ), та містять наступну інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентського номера НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.08.2024 до моменту виконання ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про їх особу;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А;

- адреси розташування платіжних терміналів та банкоматів (номери банківських рахунків) з яких відбувалося поповнення мобільного paxунку абонентів А, фото та відеоматеріали з вказаних терміналів із зображенням осіб, які проводили такі операції;

- IP-адреси з яких відбувалося з`єднання з абонентами А.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1