УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1518/24

Провадження №1-кп/505/503/2025

19.06.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

у відсутності прокурора ОСОБА_6

у відсутності потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15

у відсутності захисника ОСОБА_16

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000275 від 27.02.2023 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, одруженої, інваліда 2 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 27.02.2023., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149 КК України.

18.06.2025 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 27.02.2023., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_17 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 149 КК України та ОСОБА_18 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України. Клопотання мотивує тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було виділено з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_17 за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 149 КК України та ОСОБА_18 за ч. 3 ст. 149 КК України в окреме провадження та зупинено у зв`язку із перебуванням на лікуванні обвинуваченої ОСОБА_5 . Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та кримінальне провадження відносно ОСОБА_17 та ОСОБА_18 стосуються тих же подій та обставин, всі матеріали і докази по вказаним справам ідентичні.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 , не заперечували проти об`єднання кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 та кримінального провадження відносно ОСОБА_17 за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 149 КК України і ОСОБА_18 за ч. 3 ст. 149 КК України.

Суд, заслухавши клопотання думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, зокрема, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки обєднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обовязком суду, то вирішуючи відповідне питання суд має виходити з наявності визначених для цього підстав, керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, надати оцінку можливого негативного впливу обєднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 27.02.2023 рокупостановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 27.02.2023 року матеріали досудового розслідування за №0000275 відносно ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження№ 0001193 від 13.10.2020 року відносноОСОБА_17 за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 149 КК України і ОСОБА_18 за ч. 3 ст. 149 КК України. Фактично у кримінальних провадженнях підлягають встановленню обставини щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, які стосуються одних подій та одних й тих самих потерпілих.

Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, і таким, що у повній мірі відповідає вимогам ч. 1 ст. 217 КПК України.

Судом не встановлено підстав вважати, що об`єднання матеріалів у одне кримінальне провадження будь-яким чином може вплинути на повноту судового розгляду або завдає шкоди охоронюваним законом правам та інтересам обвинувачених.

Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень упорядкує межі судового розгляду, сприятиме повному і всебічному дослідженню обставин кримінальних правопорушень та досягненню істинного судового рішення.

При таких обставинах з урахуванням думки учасників судового засідання, які просили суд вирішити питання про об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень, суд вважає, що з метою об`єктивності та неупередженості розгляду кримінальних проваджень клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 27.02.2023., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_17 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 149 КК України та ОСОБА_18 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 369, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 27.02.2023 рокувідносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_17 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 149 КК України та ОСОБА_18 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 27.02.2023, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 149 КК України (справа № 505/1518/24 провадження № 1-кп/505/503/2025) з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_17 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 149 КК України та ОСОБА_18 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України (справа № 505/1003/23 провадження № 1-кп/505/356/2025) та присвоїти номер № 505/1003/23 провадження № 1-кп/505/356/2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1