ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 617/1863/19 Номер провадження 11-кп/814/837/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурорів потерпілої захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2019 року за №0000859, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 17 вересня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_10 виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, вчинене обвинуваченим.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_10 150 000 гривень майнової шкоди та 850 000 гривень моральної шкоди залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо арештів майна та речових доказів.

Скасовано ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнено його з-під варти в залі суду.

На вирок суду прокурор і потерпіла подали апеляційні скарги.

07 серпня 2025 року обвинувачений у судове засідання апеляційного суду не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив. Підтверджуючі документи щодо його належного повідомлення про місце, дату й час апеляційного розгляду в суду апеляційної інстанції відсутні. На телефонні дзвінки секретаря судового засідання за абонентським номером ОСОБА_10 відповіді немає.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_10 і вручення йому судової повістки, думку прокурора ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 , які підтримали клопотання прокурора ОСОБА_6 , позицію захисника ОСОБА_9 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, повідомила про відсутність у неї інформації щодо місця знаходження обвинуваченого, та з урахуванням викладених вище обставин дійшов висновку про необхідність у порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення щодо здійснення дій, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання та повідомлення обвинуваченого про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.ст.372, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Чугуївському РУП ГУНП у Харківській області встановити фактичне місце проживання обвинуваченого

ОСОБА_10 (дані згідно з матеріалами кримінального провадження), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, тел.: НОМЕР_1 .

Вручити обвинуваченому ОСОБА_10 повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава) на 11 годину 00 хвилин 24 вересня 2025 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 17 вересня 2024 року щодо ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити: Чугуївському РУП ГУНП у Харківській області - для виконання; прокурорам Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 - для контролю за виконанням.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4