Справа №766/5821/23
н/п 1-кс/766/3214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000216 від 26.11.2022 року, слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановив:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000216 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 263 КК України, слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на доступ до мобільного телефону «Samsung», чорного кольору, що упакований до с.п. PSP 1150283; мобільного телефону «Lenovo», який поміщено до с. п. CRI 1253192; мобільного телефону «S-Tell», який поміщено до с. п. CRI 1253192; мобільного телефону «Samsung», який поміщено до с.п. CRI 1253192;мобільного телефону «Nokia», який поміщено до с. п. CRI 1253190; флеш носія - «SanDisk»; флеш носія - «Micro SD 4GB»; флеш носія - «Canon MultiMediaCard»; флеш носія - «8 GB», - з дозволом на подолання систем логічного захисту та вилученням інформації, що міститься на них, у тому числі конфіденційної інформації.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000216 від 26.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , у період з травня місяця 2022 року (більш точніше досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у населеному пункті Миролюбівка, Херсонського району, Херсонської області, достовірно знаючи про перебування незаконних збройних, воєнізованих формувань та окупаційних військ держави - агресора на території вказаного села, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, діючи умисно, всупереч інтересам держави України, її суверенітету та територіальній цілісності, з метою переслідування особистих інтересів, вчинив дії спрямовані на допомогу державі - агресору з метою завдання шкоди Україні, зайняв посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке підпорядковувалося місцевій окупаційній владі с. Миролюбівка, та до якого в подальшому проводив агітацію серед місцевого населення задля працевлаштування робітників з метою функціонування окупаційної влади на території с. Миролюбівка, чим вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі- агресору (пособництво), шляхом реалізації та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора

Так, ОСОБА_4 на підставі вказівки окупаційної влади с. Миролюбівка в особі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізував виконання «распоряжения Главьі Белозерской ВГА ОСОБА_5 от 12.10.2022 года», про забезпечення розміщення та

організацію побуту військовослужбовців рф в домівках на території с. Миролюбівка шляхом підготовки та надання інформації представникам держави агресора та її збройним формуванням про покинуті домоволодіння місцевих мешканців с. Миролюбівка, в яких в подальшому заселив до будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 військовослужбовців рф, тобто підготував матеріальні ресурси у вигляді житла представникам держави-агресора та її збройним формуванням, якого останні потребували задля здійснення окупаційної діяльності.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою придбання та зберігання бойових припасів без мети збуту, у порушення вимог п.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охологценої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 21.08.1998 № 622, п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, відповідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №50 від 05.03.2025, предмет, зовні схожий на підривач УЗГМ-2, предмет зовні схожий на підривач УЗРГМ-2, відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №49 від 05.03.2025 предмет, зовні схожий на ручну гранату РГД-5, предмет, зовні схожий на ручну гранату Ф-1, які переніс на територію свого домоволодіння у господарчу споруду, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав до 05.03.2025, коли вказаний бойовий припас був вилучений працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 06:56 год. по 13:05 год.

05.03.2025 о 17:43 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

05.03.2025 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області. У ході проведення обшуку, виявлено та вилучено: 1) предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 (з маркуванням «386-250-83Т»), який поміщено до с. п. PSP1150281; 2) предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5 (з маркуванням « 165-81Т»), який поміщено до с. п. PSP 1150282; 3) предмет, зовні схожий на підривач, типу УЗРГМ-2 (з маркуванням на ричагу «19-83 УЗРГМ-2 УЗЧП» «386-165-83»), який поміщено до с. п. PSP 1150267; 4) предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2 (з маркуванням «79-81 УЗРГМ-2 583»), який поміщено до с. п. PSP 1150268; 5) мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, що упакований до с. п. PSP 1150283; 6) три мобільні телефони, «Lenovo», «S-Tell», «Samsung», які поміщено до с. п. CRI 1253192; 7) предмети, зовні схожі на флеш-носії у к-сті 5-ти штук, поміщені до с. п. CRI 1253191; 8) патрони до мисливської гладкоствольної рушниці у кількості 16 шт., які поміщені до с. п. PSP 2155464; 9) патрон до гладкоствольної мисливської рушниці, що поміщено до с. п. PSP 1150280; 10) п`ять прапорів країни агресора зі значком гербу рф, поміщено до с. п. PSP 22229201; 11) три аркуша паперу формату A4, на яких надрукований текст російською мовою, окупаційної адміністрації країни агресора, які поміщено до с. п. PSP 2229200; 12) блокнот, із записами та вклеєними ілюстраціями пропаганди рф, який поміщено до с. п. PSP 2229570; 13) мисливська гладкоствольна рушниця (№19128) в чохлі чорного кольору, яка поміщена до поліетиленового пакету та скріплена биркою В443903.

Окрім цього, у ході обшуку, було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , у ході якого, виявлено мобільний телефон «Nokia», який вилучено та поміщено до с. п. CRI 1253190.

Органу досудового розслідування необхідно здійснити огляд вилучених мобільних телефонів, флеш носіїв, зокрема - 1 ) мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, що упакований до с. п. PSP 1150283; 2) мобільний телефон, «Lenovo», який поміщено до с. п. CRI 1253192; 3) мобільний телефон «S-Tell» поміщено до с. п. CRI 1253192; 4) мобільний телефон «Samsung», який поміщено до с. п. CRI 1253192; 5) мобільний телефон «Nokia», який поміщено до с. п. CR1 1253190; 6) флеш носії - «SanDisk», «Micro SD 4GB», «Canon MultiMediaCard», флеш носій «8 GB», - що вилучені y ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , відповідно подолавши системи логічного захисту, встановлених на мобільних телефонах, оскільки інформація, що може міститися в мобільних телефонах, флеш носіях, може бути використана як доказ причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься у вилучених технічних засобах, які належать та знаходилися у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 та за допомогою яких він мав доступ до соціальних мереж та інтернет- месенджерів, а також провести огляди вказаної інформації, дослідження та фіксацію даних (електронних даних), тобто в тимчасовому доступі до речей і документів, які згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 до вказаних кримінальних правопорушень.

Встановлено, що зазначена інформація, яка знаходиться в технічних засобах, соціальних мережах та інтернет-месенджерах, до яких ОСОБА_4 здійснювався вхід за допомогою вилучених технічних засобів, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки під час огляду мобільних телефонів, флеш-носіїв можливе виявлення месенджерів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні (Whats App, Telegram, Viber, Messenger, Instagram) зміст яких, можливо видалити віддалено, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику підозрюваного ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі вищевикладеного, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до особистого листування, інших записів особистого характеру, нотатків та іншої, загальної інформації, що міститься в мобільному телефоні, з подоланням логічних систем захисту з метою отримання контенту, що містить вказаний мобільний телефон, а саме: вхідні/вихідні дзвінки, смс- повідомлення; аудіо/Відео/Фото файли; зміст месенджерів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні (Whats App, Telegram, Viber, Messenger, Instagram) та зміст іншого програмного забезпечення, за допомогою якого можливий обмін файлами або текстовими повідомленнями, що мають об`єктивне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000216 від 26.11.2022 та які у своїй сукупності можуть бути використані як доказ, тому - з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що інформація, яка міститься в зазначених мобільних телефонах, яким користувався ОСОБА_4 , та яка буде отримана, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також з метою фіксації додатків, записів, смс-повідомлень, фото-, відеоматеріалів, наявних у даному мобільному пристрої з інформацією про придбання та зберігання останнім вищезазначених засобів та речовин.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не надано відомостей, що доступ до додатків, смс-повідомлень, телефонних дзвінків, фото-, відеоматеріалів, які міститься у зазначених мобільних телефонах, що належать ОСОБА_4 , неможливо отримати у інший спосіб, крім того, в матеріалах клопотання відсутній акт про наявність у вказаних мобільних телефонах систем логічного захисту, що унеможливлює вирішити питання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження №0000216 від 26.11.2022 року, слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1