ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/226/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року в задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі було відмовлено.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - залишено без розгляд як передчасно подане.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року у задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку було відмовлено, оскільки у розпорядженні суду були відсутні докази того, що у період виконання обвинувального вироку засуджений ОСОБА_2 не ухилявся від відбування призначеного покарання.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року у задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку було відмовлено.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року в задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі було відмовлено.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року відмовлено у задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року відмовлено у задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

19.12.2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема, вносяться зміни до Кримінально-виконавчого кодексу, в тому числі, передбачено поєднання повноважень уповноваженого органу з питань пробації та державної виконавчої служби. Зокрема, залучення органів державної виконавчої служби для примусового стягнення штрафу у випадку його несплати засудженим та ініціювання заміни штрафу іншим видом покарання лише у разі, якщо стягнути штраф неможливо у зв`язку з відсутністю майна та коштів у боржника.

Враховуючи, що до внесення змін такий порядок примусового виконання покарання чинним законодавством передбачений не був, орган пробації не звернувся вчасно з заявою про отримання виконавчого документа та відповідно пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

До суду учасники провадження, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ч. 3 ст. 433 КУпАП, не з`явилися, про причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, порядок поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачений.

Водночас відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, суди в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, а саме норми Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред`явленій до виконання протягом трьох місяців, оскільки стягувачем є держава або державний орган.

З урахуванням змін внесених до Кримінально-виконавчого кодексу Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», де 19.12.2024 року стало можливим примусове стягнення штрафу у випадку його несплати засудженим та ініціювання заміни штрафу іншим видом покарання лише у разі, якщо стягнути штраф неможливо у зв`язку з відсутністю майна та коштів у боржника, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення з заявою про видачу виконавчого документа та відповідно пропуску строку пред`явлення його до виконання.

З огляду на викладене, заява начальника Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_2 підялгає здоволенню.

Керуючись ст. ст. 537 КПК України, ст. 433 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в рамках кримінального провадження № 753/23578/17 щодо стягнення з засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Видати виконавчий документ в рамках кримінального провадження № 753/23578/17 звернувши до виконання вирок Дарницького районного суду міста Києва від 10.01.2018 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя