Справа № 645/3518/25
Провадження № 1-кп/645/463/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м.Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 17.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Немишлянського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 17.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.07.2025 задоволено клопотання обвинуваченого. Направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000178 від 17.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення для розгляду до Індустріального районного суду м. Харкова, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №000518 від 10.04.2025 (справа №644/3700/25, провадження 1-кп/644/623/25), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, разом із поданням голови Немишлянського районного суду м. Харкова.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 08.07.2025 у задоволенні подання голови Немишлянського районного суду м. Харкова про направлення кримінальної справи № 645/3518/25 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду-відмовлено. Справу повернуто до Немишлянського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2025 року, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно повідомлення Немишлянської окружної прокуратури, ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.02.2025 за ч. 2 ст. 190 КК України в ДУ «Темнівська виправна колонія № 100».

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілої, обвинувачених, захисників.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому обвинувачений перебуває поза межами приміщення суду, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За наявності у Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження, в умовах введеного в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_2 проведення судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції між Немишлянським районним судом м. Харкова та Державною установою «Темнівська виправна колонія №100».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000178 від 17.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 30 липня 2025 року о 12 год. 45 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Немишлянського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та потерпілого.

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Темнівська виправна колонія №100» здійснення судового провадження у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Державною установою «Темнівська виправна колонія №100».

У разі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення підготовчого судового засідання у режимі дистанційного судового провадження, доручити Державній установі «Темнівська виправна колонія №100» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати разом з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя