СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3438/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту грошових коштів.

Представник власників майна, власники майна та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор подав дані щодо направлення матеріалів кримінального провадження на виконання доручення Київської міської прокуратури.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності нез`явившихся осіб.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що з 05.02.2025 до травня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №000048 від 19.05.2021 здійснювалось слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві під процесуальним керівництвом Голосіївської окружної прокуратури.

З травня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №000048 від 19.05.2021 здійснювалось слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві під процесуальним керівництвом Святошинської окружної прокуратури.

Відповідно до реєстру відправки вихідної кореспонденції Святошинської окружної прокуратури м. Києва та супровідного листа, на виконання доручення до Київської міської прокуратури направлено матеріали кримінального провадження №000048 від 19.05.2021.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Норми КПК України прямо передбачають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому, з урахуванням вищенаведених норм КПК України, загальним правилом (засадою) судового контролю під час досудового слідства є те, що такий контроль здійснює слідчий суддя суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається наявних матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні №000048 від 19.05.2021 не здійснюється слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві під процесуальним керівництвом Святошинської окружної прокуратури, а матеріали кримінального провадження направлені до Київської міської прокуратури, що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку можливо застосувати положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України та повернути клопотання заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2,3,9 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту грошових коштів - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1