Справа № 683/2369/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2025 року м. Старокостянтинів
07 серпня 2025 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.
У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2025 у відповідності до книги нарядів №145 ВП № 1 Хмельницького РУП, згідно розстановки нарядів з 08:00 год. 05.08.2025 по 08:00 год. 06.08.2025, на добове чергування у складі наряду СРПП «Рокфор-630» заступили лейтенант поліції ОСОБА_7 та капрал поліції ОСОБА_8 .
Цього ж дня, близько 21 год. 06 хв., на службовий планшет надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення домашнього насильства з боку її сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , біля першого під`їзду.
З метою виконання своїх службових обов`язків, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на службовому автомобілі марки «Рено Дастер», н.з 1599 о 21 год. 10 хв. приїхавши до під`їзду № 1, що по вул. Авіаторів, 36 м. Старокостянтинів Хмельницької області, де підійшли до ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , та відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», повідомили про відео-фіксацію спілкування, згідно ст. 40 вказаного Закону. В цей час та місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою перешкоджання працівникам поліції виконанню їх службових обов`язків, вчинила насильство щодо працівника правоохоронного органу та активний опір поліцейським, а саме: висловлювалася нецензурною лексикою, вчиняла агресивні дії, що полягали у хапанні одягу поліцейських, після чого штовхнула ОСОБА_8 обома руками в спину та нанесла їй один удар нижньою частиною долоні правої
руки в область носа, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді забою обличчя та носа, тим самим завдала побоїв.
Враховуючи наведені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його характер, а також те, що є достатні підстави вважати що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобігатиме ризикам в межах строку досудового слідства.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просять задовольнити клопотання.
Підозрювана не заперечує щодо задоволення клопотання.
Захисник просив обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.
06 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
За приписами статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання її винуватості, вона може ухилятись від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити та обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, що забезпечить виконання нею покладених процесуальних обов`язків.
Підстав для застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, зважаючи на встановлені вище обставини, не має.
Керуючись ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із постійного місця проживання, а саме з квартири АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20 години до 07 години строком до 06 жовтня 2025 року включно, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природнього та воєнного характеру;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати до уповноваженого державного органу паспорт та інші документи (за наявності), що дають право виїзду з території України.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 06 жовтня 2025 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя