Справа № 314/5227/24
Провадження № 1-кп/314/415/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000301 від 02.05.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ЗС України, НОМЕР_2 бригади, який перебуває на посаді радіо-телефоніста, має військове звання «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ЗС України, НОМЕР_2 бригади, який перебуває на посаді радіо-телефоніста, має військове звання «солдат», у невстановлений період часу, але не пізніше 30 травня 2024 року, при невстановлених судом обставинах, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, в невизначеному місці придбав 3 металевих цинки з патронами, калібру 7,62*54 мм та 7,62*54R мм, 3 корпуси гранати Ф-1, 5 підривачів типу УЗРГМ, які переніс та сховав до лісосмуги, поблизу с. Матвіївка, Матвіївська ТГ, Запорізького району, Запорізької області та які діючи умисно, з корисливих мотивів, почав зберігати з метою їх подальшого збуту.

30 травня 2024 року, приблизно о 21 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу лісосмуги, в межах населеного пункту с. Матвіївка, Матвіївської ТГ, Запорізького району, Запорізької області, незаконно збув ОСОБА_6 , що діяв під контролем працівників правоохоронних органів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, за грошові кошти в сумі 10000 гривень 3 металевих цинки з патронами, калібру 7,62*54мм та 7,62*54R мм, 3 корпуси гранати Ф-1, 5 підривачів типу УЗРГМ.

30 травня 2024 року, о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам правоохоронних органів вибухові пристрої, вибухові речовини та бойові припаси, які він придбав у ОСОБА_3 , а саме:

- 386 патронів калібру 7,62*54R мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими гвинтівочно-кулеметними патронами калібру 7,62*54R;

- 174 патрони калібру 7,62*54 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими гвинтівочно-кулеметними патронами калібру 7,62*54;

- 3 корпуси гранати Ф-1, які містить в собі вибухові речовини;

- 5 підривачів типу УЗРГМ, які являються самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв, вибухових речовин, у невстановлений період часу, але не пізніше 01 серпня 2024 року, при невстановлених судом обставинах, придбав 4 корпуси гранати Ф-1, 1 корпус гранати РГН, 1 корпус гранати РГО, 1 постріл до пістольного гранатомету «ВОГ 25П», 3 предмети типу УЗРГМ, які переніс до тимчасового місця дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 та, діючи умисно, з корисливих мотивів, почав зберігати вказані предмети з метою їх подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.

22 серпня 2024 року, приблизно о 19 годині 59 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 , що діяв під контролем працівників правоохоронних органів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, за грошові кошти в сумі 32000 гривень 4 корпуси гранати Ф-1, 1 корпус гранати РГН, 1 корпус гранати РГО, 1 постріл до пістольного гранатомету «ВОГ 25П», 3 предмети типу УЗРГМ.

22 серпня 2024 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам правоохоронних органів вибухові пристрої та вибухові речовини, які він придбав у ОСОБА_3 , а саме:

- 3 підривачі типу УЗРГМ, які являються самостійними вибуховими пристроями і відноситься до засобів підриву;

- корпус гранати РГН які містить в собі вибухові речовини;

- корпус гранати РГО, які містить в собі вибухові речовини;

- 4 корпус гранат Ф-1, які містить в собі вибухові речовини;

- постріл до пістольного гранатомету «ВОГ 25П», який містить в собі заряд ментальної вибухової речовини.

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також пояснив, що наприкінці травня 2024 року він знаходився біля с.Матвіївка Запорізької області, був на чергуванні. Коли повертався з чергування, йшов повз кладовища, і в траві побачив мішок з цинками, в яких були патрони, а також 3 штуки гранати Ф-1 та 4 або 5 штук УЗРГМ.

ОСОБА_6 , місцевий житель, з яким він познайомився, цікавився раніше, що якщо буде нагода, то він готовий придбати бойові припаси. Ввечері приблизно 30.05.2024 вони зустрілися, і він передав ОСОБА_6 вказані боєприпаси, отримавши від останнього 10000 грн.

Приблизно через місяць він їхав в автомобілі на бойове чергування в с.Степове. Десь біля с.Веселянка вони зупинилися, він відійшов в посадку приблизно метрів на 15, і там побачив білий пакет, де лежали 5-6 гранат Ф-1, РГ та РГО, був там також постріл до гранатомету «ВОГ 25П».

Через 3-4 тижні після цього він зателефонував ОСОБА_6 , і вони разом поїхали забрати пакет, за що ОСОБА_6 заплатив йому гроші, але точну суму на теперішній час він не пам`ятає.

Він дуже жалкує, що таке сталося, повністю визнає, що вчинив злочин, і готовий понести справедливе покарання.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв, вибухових речовин, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується задовільно, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у виді мінімальної межі санкцій статі, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого.

Суд вважає, що визначене покарання є необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень, тобто, відповідає меті, передбаченій ст.50 КК України, із дотриманням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого (ч.1 ст.50 КК).

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума 26504,80 грн: 3029,12 грн за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/108-24/10539-ВТХ від 07.06.2024); 3029,12 грн за проведення судової експертизи зброї ( висновок № СЕ-19/108-24/10522-БЛ від 06.06.2024); 7572,80 грн за проведення судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/108-24/10526-БЛ від 11.06.2024); 3786,40 грн за проведення судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/108-24/10523-БЛ від 19.06.2024); 3029,12 грн за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/108-24/16318-ВТХ від 23.08.2024); 6058,24 грн за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/108-24/16318-ВТХ від 09.09.2024).

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.08.2024 на: мобільний телефон марки ««Xiаomi Redmi Note 12 Pro» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_5 ; грошові кошти в розмірі 22 000 гривень, номіналом: (4 купюри по 500 грн.): ЕЄ0023145, ЕБ3608931, ЗБ8433807, ГМ6666941, (20 купюр номіналом по 1000 грн.): БА9799097, БЛ7106468, БН7935099, АУ7494381, АУ2666406, БЛ4028866, АТ7417698, БЛ3756393, БМ4645911, АЛ4638950, АС1609342, БН8766172, АР5444942, АР5444943, АЖ0555556, АЄ3923338, АР5444944, АЛ0218791, АТ9736407, АР5444945, вилучені 22.08.2024 під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України.

Враховуючи вид покарання, призначений судом, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з дня затримання, а саме, з 22.08.2024.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, в сумі 26504,80 грн: 3029,12 грн за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/108-24/10539-ВТХ від 07.06.2024); 3029,12 грн за проведення судової експертизи зброї ( висновок № СЕ-19/108-24/10522-БЛ від 06.06.2024); 7572,80 грн за проведення судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/108-24/10526-БЛ від 11.06.2024); 3786,40 грн за проведення судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/108-24/10523-БЛ від 19.06.2024); 3029,12 грн за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/108-24/16318-ВТХ від 23.08.2024); 6058,24 грн за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/108-24/16318-ВТХ від 09.09.2024)..

Речові докази:

1) Передані до камери зберігання речових доказів при ВП № 2 ЗРУП:

- 3 корпуси гранати Ф-1, з маркуванням: (2 корпуси з однаковим маркуванням: 107 7- 77Т, 1 корпус з маркуванням: 386-29-57Т);

- 5 підривачів типу УЗРГМ, з яких 4 підривачі з однаковим маркуванням: 75-76 УЗРГМ УЗЧП; 1 підривач з маркуванням: 88-76 УЗРГМ УЗЧП, після проведення експертизи;

- 431 патрон та 6 гільз, кал.7,62*54мм, після проведення експертизи;

- 398 патронів, 34 гільзи та 2 гільзи з порохом та кулями в зборі, кал.7,62*54мм, з маркуванням на тильній поверхні: 17 94, після проведення експертизи;

- 433 патрони, 10 гільз кал.7,62*54мм, з маркуванням на тильній поверхні: 188 85, після проведення експертизи;

- підривач типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній частині важеля: 236-80 УЗРГМ-2 УЗЧП, на внутрішній стороні важеля: 386-46-81;

- корпус гранати Ф-1, з маркуванням на донній частині: 386-72-76Т, після проведення експертизи;

- підривач типу УЗРГМ 3 маркуванням на зовнішній частині важеля: 15-75 УЗРГМ 349-2, на внутрішній стороні важеля: 386-70-75;

- корпус гранати РГН з маркувальними позначками: РГН 234-88-91;

- корпус гранати РГО, на боковій частині: РГО, ймовірно маркування: 80-5-84;

- корпус гранати Ф-1, на донній частині маркуванням: 386-174- (не чітке позначення чи «85» чи «88»)Т;

- корпус гранати Ф-1, з пошкодженим маркуванням;

- корпус гранати Ф-1, з маркуванням на донній частині: 107-47-79Т;

- постріл до пістольного гранатомету «ВОГ 25П» без маркувальних позначень, після проведення експертизи;

- підривач типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній частині важеля: 6-77 УЗРГМ 349-2, на внутрішній стороні: 386-28-77, після проведення експертизи, - передати у власність держави в особі Міністерства оборони України, а ті, що не придатні для використання за призначенням, - знищити;

2) мобільний телефон марки ««Xiаomi Redmi Note 12 Pro» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_5 , переданий до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 2 ЗРУП, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

3) грошові кошти в розмірі 22 000 гривень, номіналом: (4 купюри по 500 грн.): ЕЄ0023145, ЕБ3608931, ЗБ8433807, ГМ6666941; (20 купюр номіналом по 1000 грн.): БА9799097, БЛ7106468, БН7935099, АУ7494381, АУ2666406, БЛ4028866, АТ7417698, БЛ3756393, БМ4645911, АЛ4638950, АС1609342, БН8766172, АР5444942, АР5444943, АЖ0555556, АЄ3923338, АР5444944, АЛ0218791, АТ9736407, АР5444945, долучені до матеріалів кримінального провадження, - повернути УФЗБО Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.08.2024 на: мобільний телефон марки ««Xiаomi Redmi Note 12 Pro» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_5 ; грошові кошти в розмірі 22 000 гривень, номіналом: (4 купюри по 500 грн.): ЕЄ0023145, ЕБ3608931, ЗБ8433807, ГМ6666941, (20 купюр номіналом по 1000 грн.): БА9799097, БЛ7106468, БН7935099, АУ7494381, АУ2666406, БЛ4028866, АТ7417698, БЛ3756393, БМ4645911, АЛ4638950, АС1609342, БН8766172, АР5444942, АР5444943, АЖ0555556, АЄ3923338, АР5444944, АЛ0218791, АТ9736407, АР5444945, вилучені 22.08.2024 під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

03.07.2025