Справа № 365/525/25
Номер провадження 1-кп/365/45/25
В И Р О К

Іменем України

02 липня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження № 0000106 від 08.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської облсті, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштованого, раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2000 № 770, зокрема обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці І Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів при проведенні експертиз дозволяється юридичним особам за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, за умови дотримання ліцензійних умов, а також умов здійснення судово-експертної діяльності, передбачених законодавством про судову експертизу. Проведення таких експертиз в експертних підрозділах відповідних правоохоронних органів дозволяється без ліцензії (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях дозволяється юридичним особам усіх форм власності за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Відповідно до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Однак, 07 червня 2025 року близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: с. Жуківка Броварського району Київської області, поруч з покинутою фермою, на узбіччі дороги помітив дикорослі рослини конопель. У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, для власного немедичного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи вищезазначений протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що рослини конопель відносяться до категорії наркотичних засобів, обіг якого обмежено, за допомогою рук зірвав верхів`я дикорослих рослин конопель та поклав до поліетиленового пакету, почавши зберігати при собі з метою подальшого немедичного вживання шляхом куріння без мети збуту, вчинивши таким чином незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

07 червня 2025 року близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_4 рухаючись по вулиці Каштанова в селі Жуківка Броварського району Київської області, а саме поруч з будинком №1, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів останнього. В ході подальшого спілкування з працівниками поліції ОСОБА_4 повідомив про те, що має при собі поліетиленовий пакет, у якому знаходяться рослини конопель та добровільно видав його працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/35736-НЗПРАП від 13.06.2025, надана на дослідження волога речовина рослинного походження зеленого кольору з ознаками гниття та плісняви є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 32,57 г.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що 07.06.2025 приблизно о 13 годині він повертався пішки із Березані у село Жуківка. На узбіччі дороги поруч з покинутою фермою вийшовши з лісопосадки побачив наркотичні рослини. Вирішив зірвати ці рослини для свого вживання, оскільки вартість цигарок велика. Він хотів спробувати висушити наркотичні рослини і змішати із табаком щоб курити. Він знав, що ці рослини є наркотичними. Раніше наркотичних засобів він не вживав. Зірвавши коноплю, він поклав її до пакета. На дорозі він був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки документів. Поліцейські запитали про вміст пакету і він добровільно видав його працівникам поліції і пояснив звідки у нього ці рослини. Дані рослини він хотів використати лише для себе, але не встиг. Претензій до працівників поліції він не має. У вчиненому обвинувачений розкаюється, просить суд суворо його не карати, призначити покарання із встановленням іспитового строку. Висновки для себе зробив, більше такого робити не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Інші докази, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого, судом не досліджувались.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При призначенні покарання просила врахувати те, що він свою вину повністю визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, особу обвинуваченого та призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбачено ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, застосувавши положення ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з мірою покарання обраною прокурором.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, проживає сам, періодично підробляє на сезонних роботах, неодружений, дітей не має, не є депутатом Згурівської селищної ради, є військовозобов`язаним, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Судом також враховані обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-25/35736-НЗПРАП від 13.06.2025) у розмірі 2674,20 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ: спецпакет № 0020006, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 32,57 г і первинне пакування, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-25/35736-НЗПРАП від 13.06.2025) у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речовий доказ: спецпакет № 0020006, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 32,57 г і первинне пакування, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча суддя ОСОБА_1