Справа № 676/329/25
Провадження № 1-кп/676/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні кримінальне провадження №0000898 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Друге Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з базовою вищою освітою, який не одружений, утриманців не має, не працює, студент Подільського державного університету, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, скоєного за наступних обставин.

09 березня 2024 року близько 00 години 30 хвилин у приміщенні нічного клубу «Party bar», розташованого по вул. Північна, 90А у м. Кам`янець- Подільський Хмельницької області, під час короткотривалого словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , будучи майстром спорту з боксу, володіючи технічними прийомами та спеціальними навичками, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в ході зазначеного конфлікту, перебуваючи навпроти потерпілого у залі нічого клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Північна, 90А у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, наніс почергово два удари кулаком правої і лівої руки в обличчя потерпілого.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому нижньої щелепи зліва та справа, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, та травматичного розриву лівої барабанної перетинки, що призвело до змішаної кондуктивної та нейросенсорної туговухості, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 122 КК України як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , його представник адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, про що надали письмову заяву та пояснили, що потерпілий з обвинуваченим примирилися, претензій до останнього не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив примирення з потерпілим, просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 КК України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення і потерпілий у судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення, наявні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 за постановою слідчого від 10.05.2024 (т.2 а.п.53, 214) залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000898 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 за постановою слідчого від 10.05.2024 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1