КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4470/2025 Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
ЄУН: 755/1546/125 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001602, внесеного до ЄРДР16 листопада 2024 року та у кримінальному провадженні № 0001629, внесеного до ЄРДР 23 листопада 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, частково склавши покарання, призначене цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року, у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

У той же час, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 1 грудня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 5 грудня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 (три) місяці арешту, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року замінено на штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., ухвалено виконувати самостійно.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.

28 квітня 2025 року шляхом поштового відправлення заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 28 травня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001602, внесеного до ЄРДР16 листопада 2024 року та у кримінальному провадженні № 0001629, внесеного до ЄРДР 23 листопада 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 9 червня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2