Справа № 302/1233/25
Провадження № 1-кс/302/317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 15.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 22 травня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 (Замовником) оголошено відкриті торги на закупівлю робіт за кодом (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) - «Реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 » очікуваною вартістю 17 066 775,00 гривень (ідентифікатор закупівлі в електронній системі закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

За результатами проведеної публічної закупівлі згідно з Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 01 червня 2020 року, тендерний комітет Замовника розглянувши тендерну пропозицію учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), прийняв рішення про визнання вказаної юридичної особи переможцем процедури закупівлі.

У подальшому, 22 липня 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) Замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (Підрядником) укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № БМР-358 від 22.07.2020 щодо «Реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 » на загальну суму 16 885 148,40 грн.

Відповідно до пункту 3.1 Договору, загальна вартість підрядних робіт за цим договором визначається на підставі тендерної пропозиції та договірної ціни і становить 16 885 148,40 грн. Фінансування цієї суми передбачалося за рахунок співфінансування з місцевого бюджету та державного бюджету через ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому відділом освіти з підрядником укладались додаткові угоди по фінансуванню даного об`єкта та продовження термінів виконання робіт. Всього по даному об`єкту було виконано фінансування підрядника на суму 22 535 475,82 грн.

В даний час органу досудового розслідування відомо, що в деяких виконаних роботах є завищенні їх об`єми і не відповідають актам виконаних робіт, що стосуються виконання робіт по об`єкту: «реконструкція корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 ».

На даний час по вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні всіх виконаних робіт та їх об`ємах, що потребує призначення будівельно-технічної експертизи.

В своїй сукупності висновок будівельно-технічної експертизи має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з проведення реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 , обсягам та вартості робіт вказаних у кошторисі та зазначених в актах прийняття виконаних будівельних робіт вимогам нормативно правових актів (ДБН, ДСТУ) в галузі будівництва. Таке дослідження потребує володіння особою, яка його проводить, спеціальними знаннями в галузі будівництва, а отже передбачає призначення відповідної судової експертизи та залучення експерта.

На даний час по вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів в оригіналі, що стосуються виконання робіт по об`єкту: «реконструкція корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 », а саме:

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «реконструкція корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 »;

- договірної документації на виконання робіт по об`єкту «реконструкція корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 »;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , в повному обсязі;

- акти приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в з реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , у обмінних форматах bdcu;

- акти на закриття прихованих робіт з реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , в обмінних файлах bdcu;

- висновків комплексної державної експертизи проектної документації, якщо така проводилась;

- електронної версії (формат ИБД (.bdcu) кошторисної документації з реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 та електронні версії (формат ИБД (.bdcu) звітної документації яка підлягає дослідженню у повному обсязі;

- журнали ведення робіт з капітального ремонту з реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають істотне значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також є необхідними для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи та фіксації можливих зловживань службовими та посадовими особами. У зв`язку з цим виникла обґрунтована необхідність в отриманні зазначених документів.

Заступником начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 подано заяву, в якій висловлено прохання щодо розгляду клопотання без його участі.

На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що необхідні слідчому для призначення експертизи, сприятимуть встановленню об`єктивних обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000027 від 15.08.2025; рапорт начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури від 15.08.2025; договір про закупівлю робіт за державні кошти № БМР-358 від 22.07.2020 з додатками; висновок експерта від 30.05.2025 № СЕ-19/109-24/13781-БТ згідно з яким:

-при порівнянні обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, наведених у зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва, за формою локального кошторису, по об`єкту - «Реконструкція корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1 . Коригування» з фактично виконаними обсягами будівельних робіт на об`єкті (робіт, які зафіксовані візуально) встановлено, що обсяги та вартість не відповідають фактично виконаним обсягам на об`єкті. Невідповідності, зведені у таблиці 1 та 2 до висновку:

-при порівнянні обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, наведених в актах приймання виконаних робіт (а саме: Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року; Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2024 року) до Договору про закупівлю робіт за державні кошти № 19-1/23 від 22.12.2023 по об`єкту «Реконструкція корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 » з фактично виконаними обсягами будівельних робіт на об`єкті (робіт, які зафіксовані візуально) встановлено, що обсяги та вартість не відповідають фактично виконаним обсягам на об`єкті. Невідповідності, зведені у таблиці 3 та 4.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , можуть бути використані як докази, що мають істотне значення для кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та слідчій групі по розслідуванню кримінального провадження старшому слідчому та слідчим СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів у даному кримінальному провадженні № 00000027 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналі, що стосуються виконання робіт по об`єкту: «реконструкція корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «реконструкція корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 »;

- договірної документації на виконання робіт по об`єкту «реконструкція корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 »;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , в повному обсязі;

- акти приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в з реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , у обмінних форматах .bdcu та .bdcu;

- акти на закриття прихованих робіт з реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , в обмінних файлах .bdcu, .bdcu;

- висновків комплексної державної експертизи проектної документації, якщо така проводилась;

- електронної версії (формат ИБД (.bdcu) кошторисної документації з реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 та електронні версії (формат ИБД (.bdcu) звітної документації яка підлягає дослідженню у повному обсязі;

- журнали ведення робіт з капітального ремонту з реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 28.08.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1