Єдиний унікальний номер №943/751/22
Провадження № 1-в/943/31/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську клопотання ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ст. 286-1КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження № 0000008 від 02 січня 2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1КК України.

18 червня 2025 року у даному кримінальному провадженні постановлено вирок.

На адресу суду від ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про повернення йому автомобіля марки Opel Vectra, н/з НОМЕР_1 , оскільки доля такого вироком Буського райсуду від 18.06.2025 року не вирішена.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, були повідомлені судом про день та час судового засідання.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подане суду клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, 18 червня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1КК України постановлено вирок. Згідно обвинувального акту 01 січня 2022 року, близько 20.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Т-1806, сполученням Берестечко Буськ Перемишляни, поблизу с. Заводське Золочівського району Львівської області, ОСОБА_4 порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не змінюючи напрямку свого руху, виїхав на праве узбіччя, не вжив заходів, з метою зупинки транспортного засобу, допустив зіткнення із припаркованим на узбіччі автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні визнаний потерпілим, автомобіль, згідно постанови старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області від 02.01.2022 року, визнано речовим доказом.

Згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду ОСОБА_5 від 10 січня 2022 року (справа №445/7/22) вбачається, на автомобіль марки «Opel Vectra» н/з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , накладено арешт.

Однак, вироком суду не вирішено долю речового доказу, автомобіля марки «Opel Vectra» н/з НОМЕР_1 .

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що речовий доказ, а саме означений автомобіль, доля якого не вирішена вироком суду, однак такий був предметом дослідження під час розгляду справи, та на який накладено арешт, підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. 369, 372, 537 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000008 від 02 січня 2022 року, а саме автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_3 , скасувавши арешт на вказаний автомобіль, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від 10 січня 2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1