Справа №295/7326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

встановив:

у провадженні слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження №0000008 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обрано запобіжний захід тримання під вартою до 29.07. 2025 року. Відповідно до ч. 5 ст., ч.3 ст.183 КПК України, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків в розмірі 242 240 грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду м. Бердичів, Бердичівського району, Житомирської області; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби; 3) утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_7 та свідками у вказаному кримінальному провадженні; 4) не відвідувати ДУ «Бердичівський виправний центр № 108»; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу в частині дії покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку з внесенням застави.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, адвокат не заперечив щодо вимог клопотання, проте вказав, що підозрюваному необхідно відлучатися з м. Бердичева для здійснення догляду за матір`ю в с. Райки, Бердичівського району, тому просив суд змінити перший обов`язок і заборонити підозрюваному відлучатися з Бердичівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обрано запобіжний захід тримання під вартою до 29.07. 2025 року. Відповідно до ч. 5 ст., ч.3 ст.183 КПК України, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків в розмірі 242 240 грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду м. Бердичів, Бердичівського району, Житомирської області; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби; 3) утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_7 та свідками у вказаному кримінальному провадженні; 4) не відвідувати ДУ «Бердичівський виправний центр № 108»; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 07.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 368 КК України, до чотирьох місяців - до 30.09.2025.

Як вбачається з акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 09.07.2025р. підозрюваний здійснює догляд за матір`ю у с. Райки, Бердичівського району.

Враховуючи, що підозрюваний вніс заставу, звільнений з-під варти, відсутність висновків судових експертиз, а також необхідності отримання висновків судових експертиз, допиту свідків проведення інших слідчих (розшукових) дій, та зважаючи на встановлення обставин необхідності здійснення підозрюваним догляду за матір`ю похилого віку, слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 176 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 199,20, 2191 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 25.09.2025р. строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) не відлучатися із Бердичівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби; 3) утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_7 та свідками у вказаному кримінальному провадженні; 4) не відвідувати ДУ «Бердичівський виправний центр № 108»; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________