Дата документу 28.07.2025Справа № 554/7517/24
Провадження № 1-кс/554/9287/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000326 від 09.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :

24.07.2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, у якій просила:

1. Визнати бездіяльність слідчого щодо закриття кримінального провадження № 0000326 протиправною;

2. Поновити розгляд кримінального провадження № 0000326;

3. Визнати бездіяльність слідчого щодо невизнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000326 протиправною;

4. Зобов`язати уповноважену службову особу органу досудового розслідування визнати її потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги заявниця зазначила, що вона являється матір`ю померлого ОСОБА_4 , смерть якого стала підставою для відкриття кримінального провадження № 0000326 від 09.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. При цьому вона не визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні, не мала можливості ознайомитися з його матеріалами, а постанову про закриття даного кримінального провадження їй вчасно не було вручено, про її існування вона дізналася лише в лютому 2025 року, коли забрала відповідь від 31.01.2025 року № 265/115/103/02-2025, якою їй було відмовлено у визнанні потерпілою. Вказане, на думку заявниці, свідчить про порушення її прав, тому вона вимушена звернутися до слідчого судді.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала вимоги, заявлені у скарзі, просила задовольнити скаргу.

Т.в.о. заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, на запит суду надіслав матеріали кримінального провадження № 0000326 від 09.06.2024 року.

Неявка суб`єкту оскарження відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку заявниці, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000326 від 09.06.2024 року, в межах якого її подано, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що 09.06.2024 року Відділенням поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом смерті 08.06.2024 року неподалік будинку АДРЕСА_1 в кареті швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 20.06.2024 року заявниці відмовлено у визнанні потерпілою в даному кримінальному провадженні з огляду на результати огляду місця події від 08.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного за участю лікаря, в ході якого слідів насильницької смерті у померлого ОСОБА_4 не виявлено, а також причину смерті: гостра кронарна недостатність при ішемічній хворобі серця, що слідує із копії лікарського свідоцтва про смерть № 501 від 10.06.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.07.2024 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку та відмовлено в задоволенні скарги останньої на постанову від 20.06.2024 року старшого слідчого ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання.

Надалі, 14.06.2024 року заступником начальника начальником СВ ВнП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000326 від 09.06.2024 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Указану постанову було скасовано 05.12.2024 року виконувачем обов`язків керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 . Матеріали кримінального провадження направлено т.в.о. начальника СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для організації подальшого досудового розслідування.

В подальшому, постановою старшого слідчого Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 31.12.2024 року кримінальне провадження № 0000326 від 09.06.2024 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Прийняте рішення слідчий мотивував тим, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 462 від 03.07.2024 року смерть ОСОБА_4 настала через отруєння алкоголем, про що свідчить в крові і сечі етиловий спирт в концентрації: в крові 7,5 проміле, в сечі 7,2 проміле.

31.01.2025 року за вих. № 265/115/103/02-2025 слідчим ОСОБА_9 було надано відповідь ОСОБА_3 про відсутність можливості визнати її потерпілою у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0000326 від 09.06.2024 року.

Також листом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 за вих. № 55-91-6442-24 від 24.03.2025 року ОСОБА_3 було повідомлено про те, що за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 09.06.2024 року за ч.1 ст.115 КК України, 31.12.2024 року старшим слідчим ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження прокурором не встановлено підстав для скасування вказаного рішення слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, визначений статтею 303 КПК України.

При цьому Кримінальним процесуальним кодексом України врегульований порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні та визначені певні умови подання скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, недотримання яких тягне за собою відповідні правові наслідки.

Так, згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Зі змісту скарги вбачається, що про повторне закриття кримінального провадження № 0000326 від 09.06.2024 року заявниця дізналася ще в лютому 2025 року, зокрема з відповіді слідчого за вих. № 265/115/103/02-2025 від 31.01.2025 року, однак звернулася до слідчого судді з цією скаргою лише 24 липня 2025 року, тобто із значним пропуском встановленого законом строку.

Клопотань про поновлення цього строку скаржницею не заявлено, обґрунтованих причин пропуску строку не наведено.

Крім того встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000326 від 09.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в межах якого подано скаргу, закінчено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Таким чином, в силу норм КПК України повноваження слідчого судді поширюються на розгляд заяв, клопотань, скарг лише на стадії досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження у відповідності до п.1 ч.2 ст.283 КПК України є однією з форм закінчення досудового розслідування.

У випадку закінчення досудового розслідування повноваження слідчого судді обмежуються лише перевіркою законності прийнятого рішення про закриття кримінального провадження за умови подачі відповідної скарги.

Скаржниця у своїх вимогах не просить про скасування постанови про закриття кримінального провадження та не оскаржує відповідне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а лише просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та поновити розгляд кримінального провадження № 0000326, що за своїм змістом виходить за межі предмету розгляду слідчим суддею в порядку статті 303 КПК України.

Водночас, відповідно до положень КПК України питання про поновлення досудового розслідування, без оскарження постанови про закриття кримінального провадження, а також про зобов`язання органу досудового розслідування визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні не можуть бути предметом самостійного судового контролю слідчим суддею у порядку ст.ст.303-307 КПК України та їх вирішення не належить до повноважень слідчого судді.

Частиною 3 статті 26 КПК України імперативно визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском строку, визначеного статтею 304 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 09.06.2024 року, в межах якого її подано, закінчено внаслідок його закриття постановою слідчого, вимога про скасування останньої скаржницею не заявляється, а натомість, вимоги скарги виходять за межі повноважень слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.284, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000326 від 09.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2025 року о 15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1