Справа № 467/696/25
Провадження № 1-в/467/170/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області подання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2024 року відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Очакові Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , засудженого:

вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.;

вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2024 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст. 70, ч.3 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., який виконувати самостійно;

вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.02.2025 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 71, ч.3 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., який виконувати самостійно,

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2024 року відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 з 13.09.2024 року відбуває в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2024 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Раніше був засуджений вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та в подальшому засуджений вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.02.2025 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В мотивувальній частині вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 11.01.2023 року таємно викрав майно, вартістю 1970,00 грн., 04.02.2023 року вартістю 514 грн., 05.02.2023 року вартістю 471,00 грн., 06.02.2023 року вартістю 1567,00 грн., 08.02.2023 року вартістю 840 грн., що в кожному з випадків не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на наведене, п. 13 ст. 537 КПК України, ч. 2, 3 ст. 74 КК України, начальник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» просить привести зазначений вирок у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений та представник установи виконання покарання в судове засідання не з`явились, від засудженого надійшла заява, у якій він просив розглядати клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)»відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений:

вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.;

вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2024 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та штрафу у розмірі 850 грн, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2023 року, який виконувати самостійно;

вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.02.2025 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті від 29.05.2024 року, та остаточно, за сукупністю вироків, призначено ОСОБА_4 покарання виді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці, на підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. визначено виконувати самостійно.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян для цілей кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2023 року був встановлений у розмірі 2684,00 грн.

В мотивувальній частині вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 11.01.2023 року таємно викрав майно, вартістю 1970,00 грн., 04.02.2023 року вартістю 514 грн., 05.02.2023 року вартістю 471,00 грн., 06.02.2023 року вартістю 1567,00 грн., 08.02.2023 року вартістю 840 грн., що в кожному з випадків не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, станом на день розгляду подання, зазначені правопорушення кваліфікуються як дрібне викрадення чужого майна і відноситься до адміністративних правопорушень, за що відповідальність передбачена ст. 51 КУпАП.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2024 року був встановлений у розмірі 3028,00 грн.

В мотивувальній частині вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.02.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 08.05.2024 року таємно викрав майно, вартістю 3690,00 грн., 07.06.2024 року вартістю 3633,00 грн., що в кожному з випадків є більшим за 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, станом на день розгляду подання, зазначені правопорушення кваліфікуються як злочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи часткову декриміналізацію діянь, вчинених засудженим, введену новим Законом, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

у х в а л и в :

Подання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» задовольнити.

ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначеного йому вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2024 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 вважати засудженим вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.02.2025 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та штрафу у розмірі 850 грн.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1