1 УХВАЛАСправа № 335/904/23 1-в/335/74/2025
про привід засудженого
08 серпня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Комунарський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , засудженого 01.03.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 51 000,00 грн.
У судові засідання, призначені на 09.07.2025 та 08.08.2025, ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Ухвала суду від 09.07.2025 про привід засудженого ОСОБА_6 не виконана.

У судовому засіданні судом було з`ясовано думку щодо можливості його проведення за відсутності засудженого, за наслідками чого прокурор вважав необхідним піддати засудженого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 не прибув за викликом до судового засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування до засудженого приводу в наступне судове засідання.

Керуючись статтями 139-143, 323, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, призначене на 08 вересня 2025 року на 14:30 годину.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1