Справа № 473/2221/25
Номер провадження 1-кс/473/816/2025
У Х В А Л А

"24" липня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 28.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

22.07.2025 до суду надійшло дане клопотання слідчого, з якого вбачається, що СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000368 від 28.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 незаконно придбав бойову ручну гранату типу «РГД 5». Після чого ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у нього відсутній дозвіл на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, розуміючи, що набутий ним предмет - є бойовим припасом, приніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати до 28.04.2025, без передбаченого законом дозволу.

28.04.2025 ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне носіння бойових припасів, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, у цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час, узяв бойову ручну гранату в руки та носив при собі до 16:30 28.04.2025, до моменту, коли він кинув її у сторону працівників поліції та вона вибухнула посеред вулиці біля домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив бойовий припас бойову ручну гранату типу «РГД 5», без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2025 о 08:00 працівники поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , сержант поліції ОСОБА_9 , сержант поліції ОСОБА_10 заступили на добове чергування в складі наряду «ЛІВЕР 18», капітан поліції ОСОБА_11 та сержант поліції ОСОБА_12 заступили на добове чергування в складі наряду «ЛІВЕР 19», отримали табельну вогнепальну зброю на період добового чергування та службові автомобілі.

28.04.2025 о 16:18 зі служби 102 УОАЗОР ГУНП в Миколаївській області до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_13 , про те що за адресою: АДРЕСА_2 , сусід перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння б`є жінку, ходить із предметом зовні схожим на пістолет.

Дане повідомлення зареєстровано у ЖЄО Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за №5427 від 28.04.2025 за ознаками домашнього насильства.

На місце події направлено наряд «ЛІВЕР 19» у складі інспектора СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_11 , поліцейського СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції ОСОБА_12 , та наряд «ЛІВЕР 18» у складі інспектора СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , поліцейських СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції ОСОБА_9 , сержанта поліції ОСОБА_10

28.04.2025 о 16:27 наряди «ЛІВЕР 19» та «ЛІВЕР 18» на службових спеціальних автомобілях прибули на місце події, за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи посеред вулиці біля зазначеного домоволодіння помітили ОСОБА_5 , який рухався у їх бік від приватного будинку розміщеного по вул. Глінки, 26, в м. Вознесенську Миколаївської області.

В цей час, а саме 28.04.2025 о 16:30 в м. Вознесенську Миколаївської області, посеред вулиці біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, які знаходились біля вищезазначеного домоволодіння реагуючи на повідомлення про вчинене правопорушення.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , достеменно знаючи та розуміючи, що він йде до працівників поліції, тримаючи в руках ручну гранату із заздалегідь вийнятим кільцем запобіжної чеки, наблизився до поліцейських. Після чого під час спроби зупинити протиправні дії ОСОБА_5 , інспектор СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_8 для припинення протиправних дій, почав застосувати поліцейські заходи примусу, а саме схопив його за руку в якій він тримав предмет зовні схожий на пістолет з метою обеззброїти. В цей момент ОСОБА_5 тримаючи в іншій руці гранату кинув її назад від себе, в бік працівників поліції.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , направлених на вбивство працівників правоохоронного органу, відбувся вибух гранати внаслідок чого, спричинено тілесні ушкодження інспектору СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 у вигляді вибухової травми, акубаротравми, ВОСП лівого передпліччя, сідниць та нижніх кінцівок, травматичної нейропатії ліктьового нерва з ліва, інспектору СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 у вигляді вибухової травми, акубаротравми, ВОСП черевної стінки, обох нижніх кінцівок, поліцейського СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області сержанту поліції ОСОБА_10 у вигляді вибухової травми, акубаротравми, ВОСП обох стегон, поліцейський СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області сержант поліції ОСОБА_9 отримав шокове ураження внаслідок чого загинув на місці.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263 КК України.

Посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні протягом 3-х місяців з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які дозволять отримати докази, що можуть бути використані під час судового розгляду та в сукупності з іншими доказами забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримала.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання з доданими матеріалами та заслухавши думки учасників провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

28.04.2025 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України як особа, підозрювана у вчиненні злочину, передбаченого ст.348 КК України; 29.04.2025 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263 КК України.

30.04.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.06.2025.

24.06.2025 постановою керівника Вознесенської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 29.07.2025.

25.06.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.07.2025.

Закінчити досудове розслідування до 29.07.2025 не виявляється можливим у зв`язку з необхідністю:

- завершення проведення та долучення до матеріалів кримінального провадження висновків автотоварознавчої, молекулярно-генетичних та комплексних судових експертиз, виконання яких на даний час триває;

- вирішення питання з приводу зміни повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України;

- завершення проведення та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи;

- проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 (який на даний час перебуває на лікарняному);

- проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

- виконання інших необхідних слідчих (розшукових) дій, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування;

- виконання вимоги ст.290 КПК України, а саме повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування;

- виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, п.2 ч.2. ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

29.07.2025 закінчується строк досудового розслідування кримінального проваження, продовжений 24.06.2025 керівником Вознесенської окружної прокуратури до 3-х місяців.

Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті четвертому частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами другим та третім частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 2951 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у даному кримінальному провадженні відсутня можливість виконання необхідних слідчих та інших процесуальних дій, зазначених вище, до закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п.2 ч.1 ст.219 КПК України.

Відтак, слідчий суддя вважає, що під час розгляду даного клопотання слідчого доведено необхідність проведення слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та має істотне значення їх результатів для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування у строк до 3-х місяців, тобто до 29.07.2025, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 2951, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 28.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 28.04.2025, - до п`яти місяців, тобто до 29.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1