КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2025,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2025 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Печерської окружної прокуратури м. Києва про зобов`язання вчинити дії у рамках кримінальних проваджень №0000044, № 0003258, № 0000113, № 0000183, № 0000073.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що подана скарга не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішення, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану нею скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, апелянт зазначає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначив, що вказане рішення слідчого підлягає оскарженню в порядку ч.2 ст.303 КПК України та не може бути оскаржене в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Проте, як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає розгляду, а бездіяльність прокурора, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання ОСОБА_5 або не дотриманні вимог ст. 220 КПК України при розгляді поданого нею клопотання, оскарженню під час досудового провадження до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже висновок слідчого суді про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання, є необґрунтованим.

Разом з тим, апеляційна скарга в частині вимог щодо постановлення апеляційним судом нової ухвали задоволенню не підлягає, оскільки фактично доводи скарги слідчим суддею не розглянуті, а тому колегія суддів визнає доцільним призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з поверненням скарги на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2025, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Печерської окружної прокуратури м. Києва про зобов`язання вчинити дії у рамках кримінальних проваджень №0000044, № 0003258, № 0000113, № 0000183, № 0000073, - скасувати та призначити новий розгляд у Печерському районному суді м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3