Справа № 367/3738/25
Провадження №1-в/367/119/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 лютого 2023 вироком Олевського районного суду Житомирської області за частиною першою статті 309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

встановив:

у квітні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області звернувся провідний інспектор Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.02.2023 вироком Олевського районного суду Житомирської області за частиною першою статті 309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В обґрунтування подання зазначено, що 09.05.2023 до Бучанського РВ № 2 для виконання надійшло розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 23.03.2023. На засудженого згідно статті 76 КК України було покладені такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засудженому за адресою місця проживання, вказаною у вироці суду, був направлений виклик до Бучанського РВ № 2 на 19.05.2023 та 06.06.2023, однак засуджений за викликом не з`явився. 07.06.2023 для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_4 було розпочато першочергові розшукові заходи. 20.03.2024 до Бучанського РУП ГУНП в Київській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_4 02.04.2024 Бучанським РУП ГУНП в Київській області заведено розшукову справу № 12/12/493-2024 стосовно ОСОБА_4 . Згідно повідомлення ВП НП ГУП в Київській області від 09.08.2024 стосовно ОСОБА_4 було закрито РС № 13/13/493-2024 від 02.04.2024 у зв`язку з тим, що засудженого ОСОБА_4 було знайдено та відібрано письмове зобов`язання де останній вказав тимчасове місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, Бучанським РВ № 2 було скеровано до Довгинівцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області запит відносно засудженого на перевірку факту проживання. Відповідно до повідомлення Довгинівцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області № 3340 від 19.08.2024 стало відоме таке, згідно перевірки зазначеної адреси, місце проживання не встановлено, у ході усного опитування мешканців під`їзду інспектором Довгинівцівського РВ ОСОБА_6 , також стало відомо про те, що засуджений ОСОБА_4 їм не відомий, за вказаною адресою вже деякий час ніхто не проживає.

22.08.2024 Бучанським РВ № 2 було скеровано подання до Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків на підставі частини першої статті 78 КПК України. Ухвалою судді вказаного суду від 06.11.2024 у задоволені поданні було відмовлено.

17.03.2025 Бучанським РВ №2 було отримано повідомлення Бучанського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_4 під час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності.

Випробувальний термін закінчився 20.08.2024.

Враховуючи викладене, та на підставі частини першої статті 78 КК України та частини другої статті 165 КВК України, вважає за доцільне направити матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_4 до Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання сповіщався належним чином, згідно відомостей АТ "Укрпошти", перевірених за трекінгом, поштове повідомлення, направлено судом на адресу, наявну у матеріалах особою справи, повернуто до суду, у зв`язку з тим, що адресат ОСОБА_7 відсутній за вказаною адресою.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки органом пробації не доведено факт виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, повідомлення про виклик доставлено в електронний кабінет 13.05.2025 о 15:19.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Також, згідно з частиною другою статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 20.02.2023 вироком Олевського районного суду Житомирської області за частиною першою статті 309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

За час іспитового строку засуджений до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Для постановки на облік до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 не з`явився, тобто на обліку не перебував. До подання не долучено відомостей чи документів, які б підтверджували, що ОСОБА_7 виконував покладені на нього обов`язки, зокрема, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, суд зауважує, що лише факт закінчення випробувального терміну не може бути беззаперечною підставою для звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки фактично засуджений ухилився від такого відбування

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 на обліку в уповноваженому органі з питань пробації не перебував, покладені на нього судом обов`язки вироком суду від 20.02.2023 не виконував, тобто передбачені статтею 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання відсутні, а тому суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 20 лютого 2023 року вироком Олевського районного суду Житомирської області за частиною першою статті 309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1