Провадження № 1-кп/470/81/25
Справа № 470/337/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2025 року за № 0000035 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любомирівка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року близько 18 год.30 хв, більш точного часу органами дізнання встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_4 перебував неподалік будинку культури, розташованого по вул. Шевченка, №39 в с.Пришиб Баштанський район Миколаївська область, де спостерігав за роботою місцевих мешканців, які бетонували алею слави. В цей час по проїзній частині дороги, що знаходиться поруч, рухались три вантажівки, з яких остання здійснила маневр обгону попередніх транспортних засобів. З метою зниження вантажівками швидкості та пилу, обвинувачений ОСОБА_4 , взяв в руку каміння, яким почав демонстративно замахуватися у бік вантажівок. Через вказані дії обвинуваченого, водій останнього вантажного автомобіля «МАN» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 зупинив автомобіль та вийшовши з салону почав робити словесні зауваження ОСОБА_4 з приводу його погрози кинути каміння по автомобілю. В цей момент обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, через висловленні йому ОСОБА_3 зауваження, підійшов до потерпілого та спробував головою нанести йому один удар в обличчя, від якого той ухилився. Після чого обвинувачений каменем, який перебував в його правій руці, наніс ОСОБА_3 один удар в ліву частину обличчя, чим спричинив потерпілому синець в ділянці лівого ока з переходом на верхню частину лівої щоки та садно в нижній частині синця, тобто легке тілесне ушкодження. Від нанесеного удару потерпілий ОСОБА_3 присів біля вантажівки, а обвинувачений ОСОБА_4 покинув місце події.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України фактично визнав у повному обсязі. У вчиненому розкаявся, суду показав, що ввечері 25 квітня 2025 року перебував біля місцевого клубу де будували алею слави, в цей час по проїзній частині дороги, яка перебуває поруч, їхали вантажівки, від яких підіймався пил. З метою зниження ними швидкості та зменшення від них пиляки, він взяв камінь, яким почав погрожувати водіям вантажівок. Водій останнього вантажного автомобіля зупинився, вийшов з салону та почав лаятися на нього нецензурною лайкою, через це він не стримався, тому замахнувся на нього головою в обличчя, але промазав, після чого вдарив його кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Від удару у потерпілого виник синець та подряпини. Удар він наніс кулаком, оскільки камінь викинув під час суперечки.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду.

Рапортом старшого ДОП відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 26.04.2025 року, відповідно до якого 25.04.2025 року на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що того дня о 18 год 30 хв по АДРЕСА_1 невідомий чоловік, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вдарив його каменем по обличчю ( а.п.23).

Заявою потерпілого ОСОБА_3 начальнику ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 25 квітня 2025 року в якій він просив вжити заходів до невідомої особи, яка 25.04.2025 року спричинила йому тілесні ушкодження за адресою Баштанський район Березнегуватська ТГ, с.Пришиб, вул. Шевченка, навпроти будинку № 39 ( а.п.24). Того ж дня дізнавачем СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 було оглянуто місце події, а саме ділянка дороги за адресою вул. Шевченка, буд. № 39 с.Пришиб Баштанський район Миколаївська область, що вкрита гравієм та узбіччя біля неї, на якому наявний пісок та шматки асфальту ( а.п.25-29).

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 , який під час судового розгляду суду показав, що коли він та інші дві вантажівки проїжджали через с.Пришиб Баштанського району Миколаївської області, на дорогу вийшов обвинувачений який почав замахуватися в їх бік камінням. Побоюючись що обвинувачений може розбити лобове скло він почав робити йому зауваження, у відповідь ОСОБА_4 став кричати. Тоді він зупинився і вийшов з вантажівки, в цей час до нього підбіг обвинувачений який одразу намагався вдарити його головою в обличчя, однак від цього удару він ухилився, тоді ОСОБА_4 ударив його каменем у ліву частину скроні. Від удару у нього запаморочилось в голові та він присів, а обвинувачений втік, присутні намагалися його повернути, однак той на них не реагував.

Під час слідчого експерименту 29 квітня 2025 року потерпілий ОСОБА_3 перебуваючи на місці вчинення кримінального правопорушення показав та пояснив обставини за яких обвинувачений під час суперечки, що виникла через дії останнього, під час проїзду потерпілим на вантажному автомобілі с Пришиб, завдав йому каменем удар в ліве око та скроню, чим спричинив тілесні ушкодження ( а.с.37-46).

Висновком експерта № 26 від 29 квітня 2025 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець в ділянці лівого ока з переходом на верхню частину лівої щоки та садно в нижній частині вказаного синця, які є легкими тілесними ушкодженнями та утворилися від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено що від одного удару каменем (шматком асфальту) в ділянку лівого ока та верхньої частини лівої щоки. Час їх утворення може відповідати часу, вказаному у постанові та потерпілим (а.п. 35-36).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він за місцем проживання у с.Пришиб Баштанського району Миколаївської області характеризується виключно позитивно, як особа яка не зловживає спиртними напоями, громадський порядок не порушує, з особами схильними до скоєння злочинів та правопорушень зв`язків не підтримує, у спілкуванні з сусідами ввічливий і тактовний, скарг на його поведінку від мешканців с.Пришиб не надходило, утриманців не має, наразі не працює, не військовозобов`язаний, оскільки знятий з військового обліку за станом здоров`я, згідно ст.13 а Наказу МОУ № 402, від 2008 року, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався ( а.п.52-61).

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, вчинення кримінального правопорушення вперше, особу обвинуваченого, який не є суспільно небезпечною особою, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, його позитивну характеристику з місця проживання, думку потерпілого ОСОБА_3 який не наполягав на суворому покаранні, наявність обставин які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1