УХВАЛА

Іменем України

06.08.2025 Справа №607/15747/25 Провадження №1-кс/607/4352/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

УСТАНОВИЛА:

30.07.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.11.2024 надійшли матеріали від УСБУ в Тернопільській області за фактом несанкціонованих дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені за попередньою змовою групою осіб, які мають право доступу до неї.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що в липні та повторно у серпні 2024 року невстановлені співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи службове становище, в облікову картку військовозобов`язаного в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесли дані щодо отримання ним відстрочки у зв`язку з навчанням в ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому військовозобов`язаний ОСОБА_6 не надав на розгляд комісії із питань відстрочки від мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_5 довідку з Єдиної державної електронної бази з питань освіти за формою 9, яка передбачена чинним законодавством, а саме: п. 62. Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період».

Також згідно зі здобутою оперативним шляхом інформацією відомості про навчання у ІНФОРМАЦІЯ_4 в облікову картку військовозобов`язаного в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вносили військовослужбовці підрозділу військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким згідно з посадовими інструкціями наданий доступ до ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, органом досудового розслідування отримана інформація щодо інших осіб, які оформили відстрочки у ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме щодо:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Слідчий зазначив, що метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до військової таємниці, а саме до оригіналів документів, що становлять особову справу військовозобов`язаних, та документів, які надавались на отримання відстрочки стосовно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Указані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить надати доступ до зазначених вище документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що в клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

При цьому у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

При цьому згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Так само доказів на підтвердження того, що оригінали документів, про доступ до яких просить слідчий, мають важливе значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, слідчий не надав.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що слідчим не доведені обставини, визначені ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1