overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_10 у в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 та прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2022 року щодо ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Миколаївським апеляційним судом здійснюється розгляд апеляційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Вознесенського міськрайонного суду від 27.07.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів задоволено клопотання прокурора про повторне дослідження доказів, в тому числі щодо проведення допиту свідка ОСОБА_10 .

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 зі змісту якого вбачається, що з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_10 скеровано лист до Миколаївської окружної прокуратури щодо необхідності вручення повістки про виклик у порядку ст. 135 КПК України.

До Миколаївської обласної прокуратури 15.07.2025 надійшла інформація, відповідно до якої вбачається, що свідок ОСОБА_10 знаходиться за межами території України, а саме в Нідерландах.

Повістку про виклик свідку ОСОБА_10 : надіслано на номер телефону НОМЕР_1 через мобільний додаток «WhatsАрр».

Стороною обвинувачення вжито всіх заходів задля забезпечення явки свідка ОСОБА_10 .

У зв`язку із тим, що згідно наданої інформації свідок ОСОБА_10 знаходиться за межами території України, прокурор просить вирішити питання щодо проведення допиту вказаного свідка у режимі відеоконференції (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 знаходиться за межами території України та апеляційним судом задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_10 , клопотання прокурора про проведення допиту сказаного свідка в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 419, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_11 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 здійснювати за участю свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дані для з`єднання зі свідком: ОСОБА_10 , тел.: НОМЕР_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_13
Справа № 157/370/25
Провадження № 1-кп/157/101/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17 липня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000764 від 01.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу.

Продовжити до 17 вересня 2025 року покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Волинської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.07.2025 року о 18:00 год.

СуддяОСОБА_6
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1554/25
Провадження № 1-кп/935/121/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 05.05.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України,

установив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000106 від 05.05.2025 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.121 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні,52 м.Коростишів, на 10 год. 00 хв. 18.07.2025.

У судове засідання викликати учасників судового провадження .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби строком на 2 (два) місяця, тобто до 16 вересня 2025 року включно, а також обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.06.2025, а саме:

1) Заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години до 06 години наступного дня.

2) Не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає: с.Стрижівка Житомирського р-ну Житомирської області без дозволу прокурора або суду.

3) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

4) Прибувати за кожною вимогою до суду.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його процесуальних обов`язків, відповідно до ухвали суду, покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП у Житомирській області.

Ухвалу суду направити до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 55 хв. 16.07.2025.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3775/25
Провадження № 1-кп/0285/693/25
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, щодо ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру

УСТАНОВИВ:

10.07.2025 до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру на 25.08.2025 о 14.15 год. в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5479/25
Провадження № 1-кп/362/636/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002719 від 22.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

17.07.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002719 від 22.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Перевіривши клопотання з додатками, вважаю необхідним призначити судове засідання по вказаному клопотанню.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання за клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002719 від 22.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 23 липня 2025 року об 14:50 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/5879/25
Провадження № 1-кп/552/701/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.25

17 липня 2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 17.07.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу призначено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000358 від 01.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 годину 00 хвилин 24 липня 2025 року (провулок Хорольський, 6, м. Полтава).

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/2329/25
У Х В А Л А

17.07.2025 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальних підприємств" на постанову про закриття кримінального провадження №0000007 від 03 липня 2025 року, -

в с т а н о в и в

17 липня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальних підприємств" адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №6 Рівненського районного управління ГУ НП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 03 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та повернути матеріали даного кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Виходячи з положень ст.ст.2, 9, 24 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини для забезпечення скаржнику доступу до правосуддя підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальних підприємств" на постанову про закриття кримінального провадження від 03.07.2025 року у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Призначити справудо судового розгляду на 15:00 годину 21 липня 2025 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 695/2820/25
провадження № 1-кс/709/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2025 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному проваджені №0000548 від 20 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному проваджені №0000548 від 20 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також утриматись від спілкування із потерпілою ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

- заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_11 , яка постраждала від домашнього насильства;

- заборонити наближатися на 500 м до місця, де ОСОБА_11 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_11 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунакацій особисто або через третіх осіб.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення підозрюваної для проходження програми для кривдників.

Строк виконання покладених обов`язків - два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 17 вересня 2025 року включно.

Виконання ухвали доручити Золотоніському РВП ГУНП України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17-00 год 21 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1917/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 16.04.2025 року, відносно особи якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, а саме примусовий захід передбачений п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Арешт накладений ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2025 на предмет, схожий на викрутку- скасувати.

Речові докази: цифрові носії інформації - зберігати при матеріалах кримінального провадження; предмет, схожий на викрутку, який передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 150135) - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання ухвалою законної сили у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суду м. Києва.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 18 липня 2025 року.

СУДДЯ
УХВАЛА

Справа № 495/7605/22

Номер провадження 1-кп/495/579/2025

17 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровському Одеської області клопотання прокурора Білгороді-Дністровської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 за № 0000494,

встановив:

у зв`язку із необхідністю витрати значного часу для складання повного судового тексту рішення, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтею 376 КПК України суд

постановив:

задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» на 60 днів - до 14.09.2025 року включно.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 15:30 год. 17.07.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1659/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003545 від 05 листопада 2024 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2025 із Святошинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003545 від 05 листопада 2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

14.07.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, зокрема, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 та 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003545 від 05 листопада 2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на 07 серпня 2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1