Справа №165/1401/24
Провадження №1-кп/165/180/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000558 від 07.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну у даному кримінальному провадженні порядку дослідження доказів та допитат в якості свідка ОСОБА_9 (анкетні дані легендовані) в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення в Нововолинському міському суді Волинської області з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження), у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з прихованням зовнішності) та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а також зі створенням акустичних перешкод (зміною голосу).

Своє клопотання обгрунтовував тим, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, частина з яких задокументовано в ході проведення відносно обвинувачених оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок, до проведення яких в якості закупника залучалась особа, щодо якої під час досудового розслідування застосовано заходи забезпечення безпеки, з легендованими даними ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_9 04.01.2024 допитано слідчим у якості свідка в даному кримінальному провадженні з приводу участі в усіх оперативних закупках психотропної речовини в обвинувачених, що підтверджується відомостями, зазначеними в п. 217 розділу І реєстру матеріалів досудового розслідування, надісланому до суду з обвинувальним актом.

Судом 09.01.2025 після оголошення прокурором обвинувального акта та з`ясування позиції обвинувачених встановлено повний порядок дослідження доказів, зокрема ухвалено допитати легендованого свідка ОСОБА_9 , дослідити письмові матеріали кримінального провадження та електронні докази, допитати інших свідків, клопотання про допит яких з конкретним переліком буде заявлено прокурором додатково, після чого допитати обвинувачених.

В подальшому, 10.02.2025 у зв`язку з неприбуттям до суду легендованого свідка ОСОБА_9 , з метою економії процесуальних строків судового розгляду у провадженні, в якому обвинувачені утримуються під вартою, судом ухвалено змінити порядок дослідження доказів, досліджено надану прокурором частину письмових доказів. На даний час, з метою виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, виникла необхідність допиту в якості свідка під час судового розгляду ОСОБА_9 , до якого під час досудового розслідування застосовано заходи забезпечення безпеки, який сторона обвинувачення клопоче провести за правилами, передбаченими ч. 9 ст. 352 КПК України, з огляду на наступне.

Зазначав, що у випадку відмови в задоволенні клопотання прокурора про допит в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України свідка ОСОБА_9 (анкетні дані легендовано), до якого застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу, як обвинувачені, так і будь-які інші особи, у тому числі ті, у викритті незаконної діяльності яких в подальшому свідок могтиме сприяти (включно з особами, яким обвинувачені могли збувати, або від яких отримували для подальшого збуту, заборонені в обігу речовини, та з якими можуть підтримувати тісний зв`язок), матимуть змогу довідатись про дійсну особу свідка, який надав згоду співпрацювати з правоохоронними органами лише з умовою вжиття до нього заходів забезпечення безпеки, що в подальшому безумовно нестиме загрозу життю та здоров`ю самого свідка та його близьких, його житлу та іншому майну, а тому задоволення даного клопотання прокурора сприятиме виконанню завдань кримінального провадження та створить необхідні умови для захисту життя, житла, здоров`я та майна легендованого свідка ОСОБА_9 та його близьких від протиправних посягань.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисників та обвинувачених, які не заперечили, щодо задоволення клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 7 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 2 КПК України закріплено завдання кримінального провадження, яке полягає у тому числі в захисті особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі Закон), забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно п. «а», «д» ст. 2 Закону, право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень, свідок.

Відповідно до п.п. «г», «ж», «з» ч. 1 ст. 7 Закону, одними з видів заходів забезпечення безпеки є зміна зовнішності, забезпечення конфіденційності відомостей про особу, закритий судовий розгляд.

Згідно ст. 15 Закону передбачено, що забезпечення конфіденційності даних про особу, нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону, у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зміни у даному кримінальному провадженні порядку дослідження доказів та допиту в якості свідка ОСОБА_9 (анкетні дані легендовані) в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення в Нововолинському міському суді Волинської області з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження), у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з прихованням зовнішності) та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а також зі створенням акустичних перешкод (зміною голосу).

Керуючись ст. 7 Конституції України, ст. 2, ст. 36, ч. 2 ст. 349, ст.ст. 1, 2, 7, 15, 16, 24 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ч. 9 ст. 352 КПК України, ст.ст 369-372, 615 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити у кримінальному провадженні №0000558 від 07.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України порядок дослідження доказів.

Допитати в якості свідка ОСОБА_9 (анкетні дані легендовані) в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення в Нововолинському міському суді Волинської області з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження), у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з прихованням зовнішності) та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а також зі створенням акустичних перешкод (зміною голосу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1