Справа № 405/2473/25
1-кп/405/113/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 за № 0000208 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого водієм в НК ТОВ «Червоний хрест України», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Кропивницького надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 за № 0000208, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

?письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 від 28.04.2025, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення № 002-120000635 від 28.04.2025 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2896 від 23.04.2008, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

?письмова заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

?матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 за № 0000208, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 28.04.2025, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 28 березня 2025 року о 14-30 годині перебував за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв Маріуполя, буд. 89, на відкритій місцевості біля складу ТОВ «Червоний хрест», звідки вийшов ОСОБА_5 , тримаючи в руках документи формату А4. В цей час у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до раніше знайомого ОСОБА_5 виник умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс йому один удар в область лівої скроні, після чого наніс йому лівою рукою удар в область обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_5 почав прикривати обличчя та голову руками і в цей момент ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 ще декілька ударів кулаками обох рук по голові та в область грудної клітини. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 у ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 268 від 22.04.2025 утворилися легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, садна правої надбрівної ділянки, підшкірних крововиливів обличчя, які викликали короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 до 21 доби.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисні дії, що виразилися в умисному завданні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштований водієм в НК ТОВ «Червоний хрест України», на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який кримінальне правопорушення (проступок) вчинив вперше, в скоєному щиро розкаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, офіційно працевлаштований, тобто має постійний заробіток, беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі, а саме:

?оптичний диск «DVD-R H/P» з відеофайлом, копії виписки з журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізації (форма № 001/о на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який звертався за медичною допомогою до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП «КОЛ КОР» 28.03.2025, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000208 після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000208;

?медичну карту стаціонарного хворого № 4970 від 02.04.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана на зберігання до КНП «КОЛ КОР» за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський, 2/5 після набрання вироком законної сили залишити в КНП «КОЛ КОР» за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський, 2/5.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Подільського

районного суду

м. Кропивницького ОСОБА_6