Справа № 359/4482/25
Провадження № 1-кс/359/837/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000977 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ, в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.05.2023 приблизно 18 год. 20 хв. невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 62 000 грн. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м/т НОМЕР_2 .

В ході проведення допиту потерпіла повідомила про те, що 15.08.2022 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що 12.08.2022 невідома особа, шахрайськими діями зняла кошти в сумі близько 4 770,3 гривень з картки ОСОБА_6 який перед цим переходив за посиланням ніби для оплати електронного квитка на онлайн-платформі для пошуку автомобільних попутників «BlaBlaCar».

16.08.2022 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення допиту потерпілий ОСОБА_6 , 12.08.2022 знаходився у дорозі, рухаючись з м. Буськ Львівської області до м.Львів. Приблизно о 12.50, з метою знайти варіант для поїздки з м. Львів до м. Бориспіль, він зайшов на Інтернет сайт за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 Знайшовши оголошення, яке йому підходило, поставив відмітку, що дане оголошення його цікавить. Після чого, ОСОБА_6 відповіли приватним смс-повідомленням у додатку. У смс-повідомленні був зазначений номер телефону НОМЕР_3 та прохання писати у «Вайбері» на вказаний номер. Потерпілий написав у «Вайбер», у відповідь прийшло смс-повідомлення нібито від представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що вартість квитка буде становить 870 гривень. ОСОБА_6 перерахував кошти на вказаний у смс номер картки № НОМЕР_4 та надіслав квитанцію про оплату. Таким чином разом з комісією з його рахунку було знято 901 гривню. У відповідь прийшли смс повідомлення, про те, що, щоб він зміг отримати електронний квиток, необхідно перейти по посиланню: ІНФОРМАЦІЯ_5 , що і зробив потерпілий, та потрапив на сайт, схожий на додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ввів логін та пароль від електронного кабінету додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », бо зовні інтерфейс був схожий на цей додаток. Після цього йому на телефон надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з його рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , зняті грошові кошти в сумі 2070 гривень та 2700 гривень.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема телефонних дзвінків невстановлених осіб, що може суттєво пришвидшити досудове розслідування, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До клопотання додала заяву, в якій клопотання просила розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся, за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідна їй інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати у паперовому та/або електронному вигляді, відомості по абонентському номеру НОМЕР_3 , в період з 12.08.2022 по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 15.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1