Справа №: 398/4521/25
провадження №: 1-кс/398/1069/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" серпня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 25.06.2025 по 30.06.2025 невстановлені особи телефонували з мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 , яку ввели в оману використовуючи електронно-обчислювальну техніку, зокрема мобільний додаток «Вайбер» та інші засоби зв`язку, представились працівниками Служби Безпеки України та співробітниками банку, ввели потерпілу в оману щодо несанкціонованого доступу до її рахунків та необхідності перевірки її грошових коштів. Під впливом оману потерпіла здійснила переказ грошових коштів у загальній сумі 416473 гривень. Надалі грошові кошти не були повернуті, а особи припинили зв`язок.

Слідча подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2025 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , їй з 25.06.2025 по 27.06.2025 їй телефонували невідомі особи, які представилися працівниками Служби Безпеки України та повідомили, що вона є колоборантом, в подальшому повідомили, що вона є агентом СБУ, та погрожували за розголошення будь якої інформації відповідальністю. Потім їй повідомили про необхідність внесення на рахунок усіх коштів для перевірки. Вона 26.06.2025 року у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обміняла грошові кошти 28030,00 злотих на 316739 гривень. Там же, під час розмови, нібито з працівником ІНФОРМАЦІЯ_7 перерахувала грошові кошти на рахунок № НОМЕР_3 через касу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 149000 грн. з комісією 1000 грн. В подальшому 27.06.2025 близько 13:00 год. виконуючи вказівки, в касі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » перерахувала грошові кошти, що в неї залишилися в сумі 263835,00 грн. з комісією 2638,35 грн. на рахунок № НОМЕР_3 , який їй продиктували. В подальшому вона хотіла дізнатися коли їй повернуть кошти, однак на телефонні дзвінки ніхто не відповідав, зворотного зв`язку вона не отримала, тому зрозуміла, що її ошукали шахраї.

Проте доказів на підтвердження телефонної розмови потерпілої з шахраями, за номерами телефону СІМ№ НОМЕР_1 , СІМ№ НОМЕР_2 , слідчому судді не надано. Інших доказів матеріали клопотання також не містять.

У зв`язку з цим, клопотання слідчої задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1