У Х В А Л А

щодо скасування арешту майна

27.06.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Український мак" ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000308 від 14 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України,

за участю представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

Представник ТОВ "Український мак" 20 червня 2025 року звертається до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому зазначає, що в провадженні СВ Жмеринського РВП перебуває кримінальне провадження № 0000308 від 14 червня 2024 року відносно товариства за частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України. Ухвалою слідчого судді від 11 вересня 2024 року накладено арешт на рослини снодійного маку у кількості 157810258 штук, які проростали на земельних ділянках загальною площею 241,1033 га за межами с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області. Слідчий своїм листом від 1 жовтня 2024 року дозволив товариству збір рослин снодійного маку на вказаних земельних ділянках.

Ухвалою слідчого судді від 15 жовтня 2024 року у задоволенні клопотання товариства про зняття арешту з рослин маку було відмовлено.

В ході досудового слідства слідчий звертався до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів - рослин маку. Ухвалою слідчого судді від 29 листопада 2024 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Ухвалою слідчого судді від 9 травня 2025 року у задоволенні клопотання товариства про зняття арешту з рослин маку було відмовлено.

14 травня 2025 року керівнику товариства повідомлено про підозру за частиною першою статті 320 Кримінального кодексу України. Це свідчить про перекваліфікацію вказаного вище кримінального провадження з частини другої статті 310 на частину першу статті 320 Кримінального кодексу України. Тепер предметом злочину є не рослини маку, а "документи, норми яких порушені". Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 320 Кримінального кодексу України, не є тяжким злочином, не передбачає конфіскацію майна чи спеціальну конфіскацію.

Ухвалою слідчого судді від 6 червня 2025 року зобов`язано СВ Жмеринського РВН звільнити земельну ділянку шляхом вивезення з неї речових доказів - рослин маку снотворного.

Завданням арешту речового доказу є його збереження до закінчення досудового слідства та судового розгляду. Однак вказаний арешт не призвів до збереження речового доказу. Слідство зберігало рослини маку з порушенням Порядку зберігання речових доказів, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104. У теперішній час відбулося самознищення рослин маку під дією природних факторів. Відтак, враховуючи перекваліфікацію кримінального правопорушення, відсутня потреба у подальшому застосуванні арешту.

Просить скасувати арешт на рослини маку снотворного, зобов`язати досудове слідство передати ТОВ "Український мак" 157810258 рослин маку снотворного і повернути ці рослини товариству. Водночас пояснює, що товариство має дозвіл на вирощування маку з метою отримання насіння.

У судовому засіданні представник ТОВ "Український мак" клопотання про скасування арешту майна підтримує. Пояснює, що слідство неналежним чином зберігало речові докази, і вони руйнуються. Водночас пояснює, що товариство має дозвіл на вирощування маку з метою отримання насіння. Чи є у теперішній час насіння на полі, де знаходяться речові докази - не знає. На його думку, рослини маку не можуть бути об`єктом злочину, передбаченим частиною другою статі 310 Кримінального кодексу України , а також речовим доказом.

Прокурор у судовому засіданні клопотання не визнає, просить відмовити у його задоволенні. Пояснює, що речові докази є нарковмісткими, визнані слідством речовими доказами, тому не можуть бути повернуті товариству, яке не має права на вирощування снотворного маку як нароктичної засобу.

Слідчимй підтримує позицію прокурора.

Заслухавши заяву представника заявника, пояснення прокурора і слідчого, дослідивши додані до заяви документи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви про скасування арешу майна слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 11 вересня 2024 року накладено арешт на рослини снодійного маку у кількості 157810258 штук, які проростали на земельних ділянках загальною площею 241,1033 га за межами с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області. Водночас рослини маку постановлено передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для реалізації у порядку та умовах, визначених статтями 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» від 10 листопада 2015 року № 772-VIII, підпунктом 14 пункту 4 Положення про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, затвердженого постановою КМУ № 613 від 11 липня 2018 року (а.с.9-10).

Листом від 1 жовтня 2024 року слідчий ОСОБА_7 фактично дозволяє ТОВ "Український мак" збір рослин маку на земельних ділянках загальною площею 241,1033 га. При цьому посилається на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2024 року, якою частково скасовано ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 11 вересня 2024 року в частині заборони на вчинення будь-яких дій, пов`язаних зі збиранням врожаю снотворного маку із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої, та передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для реалізації у порядку та умовах, визначених статтями 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» від 10 листопада 2015 року № 772-VIII, підпунктом 14 пункту 4 Положення про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, затвердженого постановою КМУ № 613 від 11 липня 2018 року (а.с.11).

Слідчий суддя не приймає до уваги лист слідчого, оскільки не в його повноваженнях вирішувати такі питання.

Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000308 (а.с.12-15).

З повідомлення про підозру від 14 травня 2025 року видно, що керівникові ТОВ "Український мак" повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 320 Кримінального кодексу України (а.с.15-19).

Ухвалою слідчого судді від 4 (6) червня 2025 року зобов`язано СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області звільнити земельну ділянку загальною площею 241,1033 га з кадасторовими номерами :

:02:001:0041, :02:001:0042, :02:001:0040, :02:001:0039, :02:001:0043, :02:001:0044, :02:001:0045, :02:001:0046, :02:001:0047, :02:001:0048, :02:001:0069, :02:001:0068, :02:001:0072, :02:001:0071, :02:001:0070, :02:001:0433, :02:001:0377, :02:001:0378, :02:001:0374, :02:001:0365, :02:001:0367, :02:001:0076, :02:001:0075, :02:001:0074, :02:001:0361, :02:001:0360, :02:001:0081, :02:001:0080, :02:001:0376, :02:001:0375, :02:001:0077, :02:001:0057, :02:001:0366, :02:001:0059, :02:001:0430, :02:001:0061, :02:001:0062, :02:001:0064, :02:001:0065, :02:001:0066, :02:001:0067, :02:001:0087, :02:001:0086, :03:002:0002, :03:002:0003, :03:002:0001, :03:002:0004, :03:002:0005, :03:002:0006, :03:002:0007, :03:002:0008, :03:002:0009, :03:002:0010, :03:002:0011, :03:002:0012, :03:002:0013, :03:002:0014, :03:002:0015, :03:002:0016, :03:002:0017, :03:002:0022, :03:002:0018, :03:002:0023, :03:002:0019, :03:002:0025, :03:002:0024, :03:002:0026, :03:002:0028, :03:002:0031, :03:002:0029, :03:002:0027, :03:002:0091, :03:002:0032, :03:002:0030, :03:002:0092, :03:002:0033, :03:002:0036, :03:002:0037, :03:002:0035, :03:002:0038, :03:002:0039, :03:002:0040, :03:002:0041, що знаходяться у межах Жмеринської міської територіальної громади за межами села Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області - шляхом вивезення з цих земельних ділянок розташованих на них речових доказів - 157810258 штук рослин маку снотворного - та їх подальшого зберігання відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим суддею встановлений термін виконання ухвали в частині звільнення земельної ділянки від речових доказів - два тижні.

Згідно з пунктом 3 частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Частиною другою статті 174 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів, вилучені рослини маку є наркотиковмісткими і містять наркотичний засіб опій.

Законом не дозволено повертати володільцю речові докази як такі, що є предметами з забороненим обігом і пов`язані з незаконним обігом - наркотичні засоби, у будь-якому кримінальному провадженні.

На день розгляду клопотання слідчому судді не надано відомостей про відсутність у рослинах маку, які просить повернути представник ТОВ "Український мак", наркотичної составної.

На підставі викладеного вище слідчий суддя вважає, що клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю про скасування арешту та повернення речових доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Український мак" ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000308 від 14 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 320 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_8