Номер провадження 1-кп/754/828/25
Справа № 754/6636/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000105 від 10 квітня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Власівка Краснодонського району Луганської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 383 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, кожному, в нічний період доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах), на випадок оголошення повітряної тривоги, з підстав того, що ризики, які існували на момент застосування даного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжують існувати, обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вони обвинувачуються.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на необґрунтованість клопотання, відсутність ризиків, на які посилається прокурор у своїх клопотаннях.

Суд вислухавши доводи прокурора, думку обвинувачених, їх захисників, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Так, ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному, продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді на тримання під домашнім арештом в нічний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 09 червня 2025 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку подальшого тримання особи під домашнім арештом, суд має встановити продовження існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки такої особи та можливість запобігти цим ризикам шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу.

В ході розгляду даного клопотання суд дійшов висновку, що ризики, встановлені при вирішенні питання про застосування, а в подальшому продовження обвинуваченим запобіжного заходу, такі як можливість переховування від суду, знищити, спотворити або сховати будь-яку річ чи документ, незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання обвинувачених під домашнім арештом.

Так, з урахуванням змісту та обсягу обвинувачення, конкретних обставин тих кримінальних правопорушень, які інкриміновано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та які відносяться до категорії як особливо тяжких, тяжких та нетяжких злочинів, суд вважає, що ці обставини можуть спонукати обвинувачених до вчинення спроб ухилитися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, судом враховано та оцінено в сукупності фактори, пов`язані з обставинами вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, їх характер, дані про особи обвинувачених, наявність місця проживання, рід занять, майновий стан, особисті та соціальні обставини їх життя, сімейні зв`язки та зв`язки з суспільством, а відтак суд приходить до висновку, що на теперішній час наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених та запобігти встановленим ризикам.

За таких обставин, враховуючи дані про особи обвинувачених, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, та оцінених в сукупності з усіма обставинами та дотримання обвинуваченими умов застосованого запобіжного заходу, продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176- 178, 181, 197, 315, 369-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на два місяці, а саме до 05 серпня 2025 року (включно), з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

На підставі ч. 7 ст. 194 КПК України продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 серпня 2025 року (включно) строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

1/ з`являтись за кожною вимогою до суду;

2/ утримуватись від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим в даному кримінальному провадженні;

3/ залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під домашнім арештом на два місяці, а саме до 05 серпня 2025 року (включно), з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

На підставі ч. 7 ст. 194 КПК України продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 05 серпня 2025 року (включно) строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

1/ з`являтись за кожною вимогою до суду;

2/ утримуватись від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим в даному кримінальному провадженні;

3/ залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 05 серпня 2025 року (включно).

Ухвалу суду передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених, вручити прокурору, обвинуваченим, захисникам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 12 год. 00 хв. 06 червня 2025 року.

Головуючий: