У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001076 від 23.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0001076 від 23.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

20.05.2025 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду надійшов лист ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)« від 16.05.2025 року № 12/6/511, з якого убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не утримується в ДУ «Закарпатська УВП (№9), а 10.04.2025 року вибув до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40) для подальшого відбування покарання.

Ознаймившись із заявою та дослідивши матеріали справи № 308/214328/23 суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми

З частини 12 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40), а також віддаленість місця розташування установи, введений на території України воєнний стан, суд уважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001076 від 23.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначене на 01 липня 2025 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40).

Доручити ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40) забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1