ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

17 квітня 2025 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000560, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 16.04.2025 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2025 приблизно о 03:00 год. під час відпрацювання виклику погроза фізичної розправи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , військовослужбовець солдат ВЧ НОМЕР_1 на посаді майстер обслуги, погрожував застосуванням предмету схожим на гранату Ф-1. В ході поверхневого огляду виявлено предмет схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 53-72 uzrgm 354 та предмет зовні схожий на пістолет RETAY PM серії НОМЕР_2 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, надавши відповідні пояснення в обґрунтування клопотання про арешт майна.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату судового розгляду, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.04.2025 року на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку у період часу з 05 год 54 хв по 06 год 44 хв за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де ОСОБА_4 під час проведення обшуку добровільно показав та видав предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням IPW-8159 T7159, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1031767, предмет зовні схожий на запал до гранати Ф-1 з маркуванням 53-72 UZRGM 354, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1031768, пластичну речовину темно-сірого кольору ймовірно вибухову, яку поміщено до спеціального пакету № CRI 1031769, зразок пластичної речовини темно-сірого кольору ймовірно вибухової, який поміщено до паперового конверту, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням Retay PM Cal. 9 m P.A.K. та предмети схожі на набої в кількості 7 штук, поміщено до спеціального пакету № RIC 2102679, zip-пакет з вмістом речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1135474.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Постановою слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Фаствського РУП від 15.04.2025 року вищезазначені речі: 1) предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням IPW-8159 T7159, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1031767; 2) предмет зовні схожий на запал до гранати Ф-1 з маркуванням 53-72 UZRGM 354, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1031768; 3) пластичну речовину темно-сірого кольору ймовірно вибухову, яку поміщено до спеціального пакету № CRI 1031769; 4) зразок пластичної речовини темно-сірого кольору ймовірно вибухової, який поміщено до паперового конверту; 5) предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням Retay PM Cal. 9 m P.A.K. та предмети схожі на набої в кількості 7 штук, поміщено до спеціального пакету № RIC 2102679; 6) zip-пакет з вмістом речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1135474, визнано речовими доказами в порядку ст. 98, 99 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000560 від 15.04.2025.

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучені 15.04.2025 під час обшуку речі, відповідають критеріям, зазначениму ст. 98 КПК України.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000560, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1) предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням IPW-8159 T7159, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1031767; 2) предмет зовні схожий на запал до гранати Ф-1 з маркуванням 53-72 UZRGM 354, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1031768; 3) пластичну речовину темно-сірого кольору ймовірно вибухову, яку поміщено до спеціального пакету № CRI 1031769; 4) зразок пластичної речовини темно-сірого кольору ймовірно вибухової, який поміщено до паперового конверту; 5) предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням Retay PM Cal. 9 m P.A.K. та предмети схожі на набої в кількості 7 штук, поміщено до спеціального пакету № RIC 2102679; 6) zip-пакет з вмістом речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1135474.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1