УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/157/24

Провадження №1-кс/505/567/2024

01.04.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , у відсутності прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 14.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 14.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання адвокат ОСОБА_4 обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2024 року було накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A24» SM-A245F/DSN, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який було вилучено 14.01.2024 року під час обшуку житлового будинку, підсобних приміщень, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . Вказаний телефон є її власністю, де знаходиться важлива інформація, багато номерів телефонів різних установ, медичних закладів, а тому накладений арешт порушує її права, як людини та власника. Зазначений телефон не є доказом по кримінальному провадженню, а тому не має підстав для його подальшого арешту. У зв`язку з цим просить скасувати арешт накладений на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A24» SM-A245F/DSN, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та повернути його ОСОБА_6 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подане клопотання в інтересах ОСОБА_6 підтримав та просив його задовольнити з викладених у клопотанні обставин.

Старший слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити. Зазначив, що є ризик втрати, знищення інформації не дивлячись на те, що важлива інформація з телефону скопійована. Крім того існує ризик зміни облікового запису і тоді вся інформація буде знищена без можливості її встановлення та відтворення.

Інші учасники процесу в засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 14.01.2024 року мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A24» SM-A245F/DSN, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету №INP1015217 з логотипом «Національна поліція України», визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2024 року по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 14.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України було накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A24» SM-A245F/DSN, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який було вилучено 14.01.2024 року під час обшуку житлового будинку, підсобних приміщень, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщений до поліетиленового сейф-пакету №INP1015217 з логотипом «Національна поліція України».

Відповідно доч.1ст.170КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.174КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У судовому засіданні встановлено, що на теперішній час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні досі триває.

Приймаючи до уваги підстави, заявлені у клопотанні ту обставину, що триває досудове розслідування, слідчий суд вважає, що мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A24» SM-A245F/DSN, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету №INP1015217 з логотипом «Національна поліція України» має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а його передача на відповідальне зберігання третій особі може призвести до втрати доказу.

Враховуючи вищевикладені обставини судом не встановлено достатніх підстав вважати, що на даний час відпала потреба у продовженні застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт на вищевказаний мобільний телефон, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, арешт накладено з підстав визначених чинним законодавством, вищевказаний мобільний телефон був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, в подальшому може виникнути необхідність в дослідженні вказаного речового доказу безпосередньо судом або проведення додаткових експертиз зазначеного речового доказу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна заявлено передчасно, так як мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A24» SM-A245F/DSN, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 до цього часу зберігає статус речового доказу, питання про долю якого має вирішуватись вироком суду за результатами розгляду кримінального провадження, а тому воно є необґрунтованим, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 14.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2024 року, а саме на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A24» SM-A245F/DSN, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який було вилучено 14.01.2024 року під час обшуку житлового будинку, підсобних приміщень, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщений до поліетиленового сейф-пакету №INP1015217 з логотипом «Національна поліція України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1