Справа №751/2973/25
Провадження №1-в/751/72/25
УХВАЛА

09 травня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якого засуджено Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 26.05.2022 за ч.3 ст. 413 КК України у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 в особі командира звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 26.05.2022 за ч.3 ст. 413 КК України у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. Мотивують клопотання тим, що ОСОБА_4 з 08.08.2022 поставлено на облік військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Протягом іспитового строку військовослужбовець не вчинив нового кримінального правопорушення.

У судове засідання представник військової частини не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, за письмовим повідомленням його законного представника ОСОБА_5 , її брат знаходиться на бойовому завданні і він повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування покарання, згідно вироку суду, так як іспитовий строк відповідно закінчився, про що також надав письмову заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За вказаних обставин враховуючи, що ОСОБА_4 є діючим військовослужбовцем, що не заперечувалось сторонами, суд вирішив провести розгляд справи без участі ОСОБА_4 на підставі наданих суду матеріалів.

Дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи № 15/2022, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, первинно, до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_4

05.12.2024 Дніпровським апеляційним судом подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_4 направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області, юрисдикція якого поширюється виключно на Глеюватську, Новопільську та Глеюватські ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області, не є належним судом для розгляду даної справи в порядку ст. 539 КПК України. Не є належним судом для розгляду вказаної справи і Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, до якого також було подано клопотання командира військової частини, адже не є судом за зареєстрованим місцем проживання.

21.02.2025 ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області клопотання командира частини НОМЕР_1 повернуто до військової частини для звернення до належного суду, враховуючи, що відповідно до відповіді з єдиного демографічного реєстру № 1136968 від 21.02.2025 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до юрисдикції Новозаводського районного м. Чернігова.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Так, розглядаючи вказане подання, дослідивши матеріали особової справи судом встановлено, що згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 413 КК України у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Іспитовий строк закінчився 26.05.2023. За період відбування іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, встановлені вироком суду та заходи індивідуального планування виконував. Наказом командира в/ч № НОМЕР_2 від 10.08.2022 ОСОБА_4 поставлено на облік військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням на облік у в/ч НОМЕР_1 . Протягом іспитового строку військовослужбовець ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, виключно позитивно характеризується за матеріалами особової справи.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 14 КВК України військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що він довів своє виправлення та заслуговує на звільнення його від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 14, 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання командира в/ч НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 26.05.2022 за ч.3 ст. 413 КК України у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1