Провадження № 1-кс/686/5466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000040 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, які було вилучено під час обшуку 22.05.2025р. у ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та особи у володінні якої перебуває тимчасово вилучене майно, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000040 від 09.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник станції обігового локомотивного ДЕПО м. Кам`янця-Подільського ОСОБА_5 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4 , організували стіи?ку схему розкрадання ТМЦ, а саме дизельного палива, яке перебуває у власності АТ «Укрзалізниця», залучивши ввірених працівників ДЕПО: машиністів тепловозів станції обігового локомотивного ДЕПО м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , помічників машиніста тепловоза станції обігового локомотивного ДЕПО м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в результаті чого маи?же кожного дня розкрадають ТМЦ у кількості 1-3 тони, на суму 2 500 000 млн.грн./місяць.

Проведеними гласними та негласними слідчими діями, розшуковими заходами, встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, причетний: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області. Громадянин України, національність українець, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 30.09.2015 року Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області. ІПН . зареєстрований: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на власність на нерухоме майно, власником домоволодіння являється мати ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ). Також встановлено, що у своїй злочинній діяльності останній використовує транспортні засоби MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI 2008 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , MERCEDES-BENZ 212 D 1997 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 та SKODA моделі ROOMSTER, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Крім того, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 проживає у співмешканки ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на власність на нерухоме майно, власником квартири загальною площею 46,1 кв.м являється ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_6 ). ОСОБА_4 зберігає та здійснює збут дизельного палива на самовільно-встановленій заправній станції без будь яких дозвільних документів на земельній ділянці площею 0.4 га за кадастровим номером :09:006:0248. Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на власність на нерухоме майно, власником земельної ділянки являється ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 у автомобілі MERCEDES-BENZ SPRINTER 318 CDI 2008 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 зберігав речі та предмети за допомогою яких здійснюється злочин та речові докази які містять інформацію яка буде становити інтерес для вказаного кримінального провадження

22.05.2025 проведено обшук автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 318 CDI 2008 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено і вилучено: - десять аркушів із чорновими записами, які поміщено в сейф пакет №7377005; - полімерну пластикову ємність в металевому обрешетуванні (Єврокуб) ємністю 1 м3, набір із шлангів і електронасоса із позначками «PLUSF00733024» та електроподовжувача, які опечатані у вантажному відсіку автомобіля, самоклеючою стрічкою із №NPU-0851702 та №NPU-0851702; - автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 318 CDI,VIN: НОМЕР_7 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області в м. Кам`янець-Подільський.

Вказані речі, предмети і документи були визнані речовими доказами, згідно постанови слідчого від 23.05.2025, оскільки є знаряддям (засобами) вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що вказані речі і предмети є речовими доказами, на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а також підлягають конфіскації.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на: - десять аркушів із чорновими записами, які поміщено в сейф пакет №7377005;

- полімерну пластикову ємність в металевому обрешетуванні (Єврокуб) ємністю 1 м3, набір із шлангів і електронасоса із позначками «PLUS F00733024» та електроподовжувача, які опечатані у вантажному відсіку автомобіля, самоклеючою стрічкою із №NPU-0851702 та №NPU-0851702;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 318 CDI, VIN: НОМЕР_7 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області в м. Кам`янець-Подільський, вилучені речі в ході обшуку автомобіля та авто належать ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя