Справа № 524/7939/25
Провадження № 1-кс/524/1515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 18 лютого 2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 271 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 17 лютого 2025 року приблизно о 21 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання роботи, пов`язаної з обробкою металу, отримав ушкодження правої руки.

18 лютого 2025 року за даним фактом сектором дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 271 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до листа КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 01-16/833 від 01 квітня 2025 року ОСОБА_5 17 лютого 2025 року був доставлений бригадою екстреної медичної допомоги закладу охорони здоров`я та оглянутий черговим лікарем-травматологом, встановлений діагноз: травматична екстирпація нігтьової фаланги 3-го пальця правої кісті, закритий крайовий перелом нігтьової фаланги 2-3 пальців правої кісті.

22 травня 2025 року прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, виконання якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Харків).

На адресу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в порядку статті 69 КПК України надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 про необхідність надання додаткових документів з метою проведення експертизи № 8231, а саме:

положення «Про охорону праці» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

матеріали розслідування нещасного випадку в повному обсязі за участі спеціалістів територіального підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який стався 17 лютого 2025 року з ОСОБА_5 ;

документів, що підтверджують отримання працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 засобів індивідуального захисту;

протоколів перевірки знань з охорони праці працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

повідомлення про нещасний випадок, який стався 17 лютого 2025 року з працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , до територіального підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

технологічної карти (плану виконання робіт) працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на 17 лютого 2025 року;

посадові інструкції працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

посадові інструкції безпосереднього керівника ОСОБА_5 ;

посадові інструкції інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

посадові інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неотримання судовим експертом вказаних документів, ним буде складено повідомлення про неможливість надання висновку, а отже, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо провести об`єктивну експертизу безпеки життєдіяльності.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до інформації, володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просить клопотання задовольнити, а розгляд здійснити без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, ураховуючи ту обставину, що на території Полтавської області, зокрема безпосередньо у місті Кременчуці, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді ОСОБА_1 наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

За правилами частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів сектор дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 271 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншим способом отримати документи та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 160 КПК України.

Ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у межах якого подано клопотання (яке відповідає встановленим статтею 160 КПК України вимогам), наведені у клопотанні обставини, встановлені під час досудового розслідування цього кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що положеннями КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного дізнавача для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Надати групі дізнавачів СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, визначених керівником органу дізнання у порядку статті 39-1 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 18 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 271 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

положення «Про охорону праці» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

матеріали розслідування нещасного випадку в повному обсязі за участі спеціалістів територіального підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який стався 17 лютого 2025 року з ОСОБА_5 ;

документів, що підтверджують отримання працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 засобів індивідуального захисту;

протоколів перевірки знань з охорони праці працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

повідомлення про нещасний випадок, який стався 17 лютого 2025 року з працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , до територіального підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

технологічної карти (плану виконання робіт) працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на 17 лютого 2025 року;

посадові інструкції працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

посадові інструкції безпосереднього керівника ОСОБА_5 ;

посадові інструкції інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

посадові інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

володільцем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали до 03 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1