Справа № 359/6494/25
Провадження № 1-кс/359/1131/2025

УХВАЛА

2 липня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000858 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, в ході розслідування встановлено, що 01.05.2025 до ЧЧ Бориспільського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 24.04.2025 по 01.05.2025 невстановлені особи, представившись співробітниками СБУ, почали погрожувати потерпілій притягненням її до кримінального правопорушення. Після чого, запропонувавши закрити кримінальне провадження, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , в загальній сумі 638 720 гривень, чим завдали майного збитку ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 24.04.2025 в період часу с 10.00 до 10.30 перебувала у себе вдома за адресою місця мешкання. В цей момент на її мобільний номер телефону зателефонував незнайомий номер НОМЕР_1 . Коли потерпіла відповіла, почула жіночій голос, який представився як ОСОБА_6 співробітник СБУ, полковник. Дана особа повідомила потерпілій, що на неї заводять карне провадження, у зв`язку з тим, що я начебто зрадник Батьківщини.

Далі, ОСОБА_7 , сказала що потрібно зателефонувати на номер НОМЕР_2 . Даний номер полковника СБУ ОСОБА_8 , з яким потерпілій потрібно буде вирішувати питання щодо невнесення карного провадження. В ході телефонної розмови, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що ситуація яка склалась є ненавмисною та щоб виправдатись перед українським народом, остання повинна переказати 3000 гривень на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ім`я ОСОБА_9 . Також ОСОБА_10 зазначив, що ці грошові кошти будуть відправлені на потреби 47 Бригади ЗСУ.

На дані умови потерпіла погодилась, після чого вони закінчили розмову. Так як потерпіла являється клієнтом банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на її ім`я відкрито картковий рахунок у гривні № НОМЕР_4 та пенсійна карта № НОМЕР_5 до яких випущені банківські картки. Також на її телефоні встановлено мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який підв`язано до картки. Вона переказала вказану суму зі своєї карти № НОМЕР_4 на вказаний рахунок 24.04.2025 о 16.33 годині.

На наступний день, 25.04.2025 у денний час доби їй на «Вайбер» зателефонував знову ОСОБА_10 і повідомив, що потрібно всі гроші, які є в готівковій формі задекларувати. Коли він спитав у ОСОБА_5 скільки у неї є готівки, остання відповіла, що є 50 000 гривень і 50 ЄВРО. Однак останній сказав, що можна переказати грошові кошти на рахунок іншої особи, щоб при можливому обшуку житла їх не конфіскували. На вказані умови вона погодилась, та в цей день, 25.04.2025 о 13.26 годині з банківської карти № НОМЕР_4 переказала грошові кошти в сумі 60 000 гривень на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_5 передзвонила знову ОСОБА_10 та повідомила, що гроші переказано. Далі, ОСОБА_10 повідомив, що в базі даних, якої саме невідомо, як він сказав « ОСОБА_12 » виявлено інформацію, про те, що у неї є не задекларовані доходи, та що в Україні є якийсь пристрій, який може просканувати житло та виявити, те що їм, тобто співробітникам СБУ, потрібно та вилучити. В цей момент вона перелякалась, адже у неї в квартирі були грошові заощадження в сумі 422 000 гривень та 820 ЄВРО. Перелякавшись за своє життя, потерпіла повідомила ОСОБА_13 , що у неї є грошові заощадження. Далі, він мені надав адресу: АДРЕСА_1 , це був крипто обмінник. Вона повинна була поїхати туди та перерахувати гроші. В цей же день, 28.04.2025 у вечірній час доби, вона поїхала на таксі до міста Києва за вказаною адресою та віддала гроші в сумі 458 000 гривень та 820 ЄВРО, а також дані для переказу в крипто гаманець, з наступними даними: TZCDA 1 UFD9UAE v2 ow1mJRprc BaNdSVJSdz. Внесення за кодом CAA 0077-2804 ivkifac.

29.04.2025 на мобільний телефон потерпілої зателефонував з невідомого мобільного номеру телефону НОМЕР_7 особа чоловічої статі який представився як ОСОБА_14 , який повідомив їй, що йому відомо, що на її рахунках ще є гроші. Звідки йому відома ця інформація їй невідомо, але на її пенсійній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 знаходилась пенсія, яку вона довгий час не знімала та не користувалась в сумі 80 000 гривень. Далі, ОСОБА_15 надіслав повідомлення, в якому було надано інформацію куди потрібно було перерахувати грошві кошти. Далі, наступний день, 30.04.2025 о 13.01 годині, ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти зі своєї пенсійної карти на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 на ім`я «ФОП ОСОБА_16 » в сумі 80 000 гривень.

Тому слідчий з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення необхідної інформації, яка важлива для проведення досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) надати у паперовому та/або електронному вигляді, відомості по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , в період з 24.04.2025 по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) та у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 надати у паперовому та/або електронному вигляді, відомості по абонентському номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_10 в період з 24.04.2025 по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи (інформація) перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, відомості, що містяться у цих речах та документах, можуть бути використані органом досудового розслідування як докази у кримінальному провадженні. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що зазначені в клопотанні.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) у паперовому та/або електронному вигляді, відомості по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , в період з 24.04.2025 по 01.07.2025, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 у паперовому та/або електронному вигляді, відомості по абонентському номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_10 в період з 24.04.2025 по 01.07.2025, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1