Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/783/2025 Справа № 641/7669/23
УХВАЛА
23 травня 2025 року м.Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву судді Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 309 КК України,
В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 309 КК України (справа № 641/7669/23, провадження №1-кп/641/241/2025).
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 309 КК України, з огляду на те, що вона під час досудового розслідування, як слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова постановила ухвали про призначення експертизи та про накладення арешту майна у відповідному кримінальному провадженні.
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з?явилися, про розгляд заяви повідомлялися.
Дослідивши підстави для відводу (самовідводу) судді ОСОБА_3 , суддя прийшов до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не допускається повторна участь судді у кримінальному провадженні в разі, якщо суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, він не має права брати участь у цьому ж провадженні в 'суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Крім того 10.04.2024 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
На підставі протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України передано на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 641/7669/23.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву судді Слобідського районного суду міста Харкова про самовідвід як обґрунтовану з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 76,80 КПК України,-
Заяву судді Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження (справа № 641/7669/23, провадження №1-кп/641/241/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України матеріали кримінального провадження (справа № 641/7669/23, провадження №1-кп/641/241/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 309 КК України, передати в канцелярію Слобідського районного суду міста Харкова для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1