Справа № 405/1074/22
Номер провадження 1-і/404/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000279 від 04.03.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України;

За участі учасників судового провадження

прокурора - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи обвинуваченому ОСОБА_3 визначено граничний строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 07.09.2025 року, однак розгляд кримінального провадження до відповідної дати є неможливим.

Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинувачений та захисник не погодилися з даним клопотанням та зазначили, що обвинувачений тривалий час перебуває під вартою відносно інших обвинувачених у даному провадженні обрано альтернативні запобіжні заходи, просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що існують відповідні та достатні підстави для продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує реальний продовжити вчиняти інші злочини, про що свідчить як наявність інших обвинувальних актів на розгляді так і постановлення вироку із призначенням реального строку відбування покарання 04.04.2024 року, тобто, в період розгляду даного обвинувального акту так і ухилятись від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню.

Обрання запобіжно заходу у виді домашнього арешту, як клопоче захист ,є неможливим з огляду на відсутність будь-якої документальної інформації про наявність такого житла та згоду власника житла на перебування під домашнім арештом обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 331, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 02.11.2025 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому для відома та направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині продовження строків тримання під вартою, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1