УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №0005127 від 23.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, у якому просить вирішити долю речових доказів шляхом їх знищення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0005127 від 23.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року до Рівненського ВП надійшло повідомлення від працівника УПП в м. Рівне ОСОБА_4 про те, що на території ТОВ «Ассет» в м. Рівне, на землі було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України Головне слідче Управління» №4454129. Вилучена в ході огляду місця події речовина відповідно до висновку експерта №2.1-873/18 від 12 вересня 2018 року, є наркотичним засобом канабіс, масою 47,84 г., яку передано на зберігання до спеціальної кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП, як речові докази.

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

20.09.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Покликаючись на викладене, а також те, що на даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю згаданих вище речових доказів, які були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, прокурор вказує на необхідність їх знищення.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ч.6 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене те, що кримінальне провадження №0005127 від 23.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, постановою слідчого від 20 вересня 2019 року закрито, тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 28, 534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0005127 від 23.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом знищення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: наркотичний засіб канабіс, масою 47,84 г, що разом з першопочатковою упаковкою вміщено у спеціальний пакет №1664620.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя