ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000844 від 16.06.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуваючого в ДУ Рівненський слідчий ізолятор за адресою: вул. Дворецька, 116, м. Рівне, непрацюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.10.2023 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, двадцять дві таблетки плоско циліндричної форми білого кольору та речовину у вигляді порошку та грудочок, які в своєму складі містять наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та незаконно зберігав при собі у спідній білизні та у власних цигарках з маркувальним написом «Strong», без мети збуту, до моменту проведення поверхневої перевірки 16.06.2023, приблизно о 15 год. 00 хв., у обшуковій кімнаті чергової частини Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька, 116, в м. Рівне, в ході проведення якої працівниками ДУ «РСІ» у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому працівниками поліції, 16.06.2023 року, близько 15 год. 02 хв., вилучено у останнього речовину у вигляді двадцяти двох таблеток плоско циліндричної форми білого кольору та поліетиленовий пакетик з речовиною у вигляді порошку та грудочок, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/6638-НЗПРАП від 07.08.2023 року містить у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, загальною масою 0,088 г., обіг якої обмежено.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, підтвердив вище зазначені обставини, пояснив, що в 2023 році він звинувачувався у вчиненні злочинів і перебував під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Під час проведення слідчих дій за межами слідчого ізолятора непомітно заховав у спідню білизну та у цигарки з маркувальним написом «Strong», попередньо заховану наркотичну речовину, яку було виявлено під час проведення поверхневої перевірки 16.06.2023, приблизно о 15 год. 00 хв., у обшуковій кімнаті чергової частини Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька, 116, в м. Рівне. У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який в даний час засуджений та відбуває покарання за злочини проти власності, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність судимості за злочини проти власності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного даним вироком, більш суворим визначеним Дубенським міськрайонним судом Рівненської області від 16.10.2023 року, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_3 , з 21 серпня 2022 року відповідно до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2868 (двох тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Речові докази по справі: двадцять дві таблетки плоско циліндричної форми білого кольору та поліетиленовий пакетик з речовиною у вигляді порошку та грудочок - знищити, DVD-R диск залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1