overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6179/25
Провадження №1-кс/523/1681/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000033 від 11 січня 2024 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красносілці, Одеського р-ну, Одеської обл., громадянки України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєв, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно військовослужбовця військової слу жби за контрактом, старшого солдата, оператора відділення радіоперехоплення загону радіорозвідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , яку підозрюють у не з`явленні о 09 годині 00 хвилин 29 грудня 2023 року до зазначеної військової частини, що дислокується в АДРЕСА_1 , та в ухиленні від проходження військової служби до теперішнього часу, вчиненому під час воєнного стану.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000033 від 11 січня 2024 року,за ознаками ч.5 ст.407 КК України. 11 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про відповідну підозру.

Підозрювана до суду не прибула. Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2025 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки триває розшук підозрюваної, то прокурором заявлено клопотання про зупинення даного судового провадження.

Слідчий суддя погоджується з прокурором - з аналогічно викладених ним підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,335 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судовий розгляд клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_6 , - до затримання останньої чи завершення строку дії ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2025 року про надання дозволу на привід підозрюваної для участі в розгляді даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/57/25
Провадження № 1-кп/170/56/25

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 квітня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Прокурор надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за його участю та участю потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2120/25
1-кп/206/290/25
УХВАЛА

18 квітня 2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України на 21 квітня 2025 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5119/25
УХВАЛА

17.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представник заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомира, клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

установив:

В провадженні суду знаходиться вказане клопотання.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання в якому просив витребування матеріалів кримінального провадження.

За вказаних обставин, для повного, всебічного, об`єктивний розгляд клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про витребування кримінального провадження, задовольнити та зобов`язати органи досудового розслідування надати матеріали кримінального провадження № 0000282.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, який здійснює процесуальне керівництво надати матеріали кримінального провадження № 0000282 в судові засідання для розгляду клопотання.

Оголосити перерву, наступне судове засідання призначити на 24.04.2025 року на 09.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6821/25
Провадження № 1-кс/344/3092/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 (в режимі відео конференції), розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано Франківської області від 12.12.2024 року, у справі 344/21957/24 із метою збереження речових доказів із забороню відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 03.12.2024 майно, а саме автомобіль марки «Volvo V50», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що для всебічного об`єктивного розгляду клопотання слідчому судді необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в межах якого заявлено клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Витребувати в СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0001153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в межах якого заявлено клопотання про скасування арешту майна.

Витребувані матеріали кримінально провадження слід надати для огляду слідчому судді до 24.04.2025 року (розгляд скарги призначено на 24.04.2025 року на 10 год. 10 хв.).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/6387/24
Провадження № 1-кп/345/111/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 ч.1 ст.121 КК України в режимі відео конференції,-

в с т а н о в и в:

Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 подав клопотання про здійснення дистанційногго судового провадження в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом, мотивуючи тим, що він зайнятий в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Враховуючи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадженняз метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, приходжу до висновку про обґрунтованість здійснення розгляду клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.331,336,371,372 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити Івано-Франківському міському суду (вул. Грюнвальдська, 11,м.Івано-Франківськ,76000, ifm.if.court.gov.ua) забезпечити проведення 21.04.2025 року о 11.00 год. судового засідання в режимі відеоконференції із Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області в приміщенні цього суду за участю захисника ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити негайно Івано-Франківському міському суду (вул. Грюнвальдська, 11,м.Івано-Франківськ,76000, ifm.if.court.gov.ua)

Повідомити учасників судового розгляду про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 355/376/25
Провадження № 1-кп/355/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на етапування

17 квітня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування до Оболонського районного суду м. Києва для проведення судового засідання з обов`язковою участю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обуховичі, Іванківського (Вишгородського) району, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 19.03.2020 року Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000033 від 20.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

16 квітня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов лист судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування до Оболонського районного суду м. Києва для проведення судового засідання з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який рахується за Баришівським районним судом Київської області та перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а саме 10.05.2025 року о 14.00 год..

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування до Оболонського районного суду м. Києва для проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003249 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на видачу 20.05.2025 року працівникам БКС ГУНП в Київській області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця с. Обуховичі, Іванківського (Вишгородського) району, Київської області), який рахується за Баришівським районним судом Київської області та перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», для доставки останнього в приміщення Оболонського районного суду м. Києва для проведення судового засідання.

Підсудного ОСОБА_3 , повернути до ДУ «Київський слідчий ізолятор» після судового засідання, в той же день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
"18" квітня 2025 р. Справа № 363/423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 24.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 24.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.04.2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6524/21
Провадження № 1-кп/552/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000996 від 07.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання 18.04.2025 не з`явилась свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила.

Захисник звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно свідка заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що оскільки свідок ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його приводу, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,141,142, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання Київського районного суду м. Полтава (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, кабінет № 19) на 08 травня 2025 року о 14 год. 00 хв. свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 553/1574/25
Провадження № 1-кп/553/549/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області

ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 20.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 20.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 20.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 12.05.2025 року о 08 год. 30 хв.

Повідомити прокурора та потерпілого про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 18.04.2025Справа № 554/5655/25
Провадження № 1-кс/554/5576/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

18 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої осіби Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої осіби Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 22 квітня 2025 року на 14 годину 35 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника заявника, уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, інформацію щодо розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2025 року відносно військовослужбовця ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6960/25
Провадження № 1-кп/638/1574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002658 від 06.11.2023 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, із середньою освітою, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді старшого оператора 2 відділення протитанкових ракетних комплексів 1 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002658 від 06.11.2023 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені у клопотанні, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 21.04.2025 року о 11 годині 10 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Відповідно до частини 1 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002658 від 06.11.2023 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України на 21.04.2025 року о 11 годині 10 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: