КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

Іменем України

Справа №133/3112/25

04.09.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду у місті Козятин в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт, з доданими до нього матеріалами, у кримінальному провадженні № 0000091 від 30.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, військовослужбовець, громадянин України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 19.08.2025 Вінницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 30.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_2 , проходячи військову службу на посаді старшого навідника 1 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, 29.05.2025 у вечірній час доби знаходячись неподалік залізничного вокзалу станції Козятин, який розташований по вулиці Привокзальній, що в м. Козятині Вінницької області, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою вживання, але без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, а саме знайшов психотропну речовину PVP, загальною масою 0, 3928 г.

Після цього, 29.05.2025 року близько 22:00 годині ОСОБА_2 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, перебуваючи на території залізничного вокзалу станції Козятин, що розташований по вул. Привокзальній, що в м. Козятині Вінницької області, був зупинений оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції, в ході спілкування з яким, усвідомлюючи що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив останньому, що при собі зберігає психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Надалі, в ході огляду місця події, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції пакет із зіп-застібкою, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,3928 г.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вищезазначені, встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорюються.

Так, до матеріалів обвинувального акту долучено складену ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_3 , заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд також погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання судом враховуються визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно із якою покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

ОСОБА_2 характеризується посередньо, раніше не судимий, військовослужбовець.

При цьому ОСОБА_2 , активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину у повному обсязі, що пом`якшує покарання. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

За таких обставин у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.

Відповідно до ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в сумі 3 565,60 гривень (три тисячі п`ятсот шістдесят) грн. 60 коп. - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений на прозорий зіп-пакет в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2025 слід скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати у розмірі 3 565,60 грн, пов`язані із залученням експерта, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Арешт накладений на прозорий зіп-пакет в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2025 скасувати.

Речові докази по справі, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга подається через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4