overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/7971/25
Провадження № 1-в/204/1040/25
УХВАЛА

іменем україни

11 серпня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 , особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 серпня 2025 року від представника установи ОСОБА_5 надано до суду заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника установи.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника установи.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою представника установи ОСОБА_5 , про залишення без розгляду заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю за необхідне, залишити вказану заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107, 110, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядомвідносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/301/25
Номер провадження 1-кп/722/80/25
19 серпня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сокиряни, Сокирянського району, Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, одруженої, на утримані має неповнолітню дитину, раніше несудимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.08.2025 року ОСОБА_5 визнано винною у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України і за його вчинення призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , 2019 року народження, яка знаходиться на її утриманні, так як згідно довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , біологічний батько ОСОБА_7 , перебуває на військовій службі по мобілізації, що підтверджується копією довідки № 1015 від 18.07.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з засудженням ОСОБА_5 до позбавлення волі та залишенням неповнолітньої дитини без нагляду, суд вважає за необхідне порушити перед виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, як органом опіки та піклування, питання про необхідність влаштування неповнолітньої дитини засудженої або встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 378 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Порушити перед виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, як органом опіки та піклування, питання про необхідність влаштування або встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_6 , 2019 року народження.

Копію окремої ухвали направити виконавчиму комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, як органу опіки та піклування - для виконання.

Про виконання даної ухвали повідомити Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Відповідно ч.3 ст.378 КПК України про вжиті заходи повідомити засуджену ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/873/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000389 від 16.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 16.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 15 жовтня 2025 року об 12:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/5657/23
Провадження № 1-кп/314/203/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 08.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Раніше обвинуваченим заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Заставнівським районним судом Чернівецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим провести наступне судове засідання у кримінальній справі в режимі відеоконференцї з Заставнівським районним судом Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 08.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначене на 31.10.2025 о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Заставнівським районним судом Чернівецької області.

Доручити відповідальній особі Заставнівського районного суду Чернівецької області, що знаходиться за адресою: 69005 м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.162, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31.10.2025 о 10 годині 00 хвилин , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.08.2025
Справа № 334/6490/25
Номер провадження № 1-кс/334/2086/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №334/6490/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя, -

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №334/6490/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 21.08.2025 об 11-00год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області матеріали за поданням Начальника Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001477 року від 30.08.2021року, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду міста Одеси від 25.07.2023 року визнано ОСОБА_5 винним у скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 від назначеного покарання звільнити із застосуванням іспитового строку на 2 роки.

Компетентна установа просить звільнити від відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що за час виконання покарання з випробуванням він виконував покладені на нього зобов`язання, повідомляв установу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являвся для реєстрації, засуджений під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання та матеріали до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 ч.9 КПК України (ред. 2012 року), ст.78 ч.1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання засудженого - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2023року.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/2879/18
Кримінальне провадження 1-кп/489/73/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

про призначення повторної судової товарознавчої експертизи

встановив.

Керуючись ст. 332, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення повторної судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України повторну судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість станом на 11.04.2017 товарно матеріальних цінностей, а саме коробки з`єднувальної КС-429 ХА, індивідуальний номер 90101311; коробки з`єднувальної КС-429, індивідуальний номер 8911154; коробки з`єднувальної КС-429 без номеру?

-яка залишкова ринкова вартість станом на 11.04.2017 товарно матеріальних цінностей, а саме коробки з`єднувальної КС-429 ХА, індивідуальний номер 90101311; коробки з`єднувальної КС-429, індивідуальний номер 8911154; коробки з`єднувальної КС-429 без номеру?

-яка ринкова вартість станом на 11.04.2017 товарно матеріальних цінностей, з урахуванням дослідження проведеного спеціалістами дочірнього підприємства «Термоприлад 2» ПАТ «НЕЮ Термоприлад ім. В. Лаха» від 06.09.2017 за №54, а саме коробки з`єднувальної КС-429 ХА, індивідуальний номер 90101311; коробки з`єднувальної КС-429, індивідуальний номер 8911154; коробки з`єднувальної КС-429 без номеру?

-яка ринкова вартість станом на 11.04.2017 складових компонентів коробки з`єднувальної КС-429 ХА, індивідуальний номер 90101311; коробки з`єднувальної КС-429, індивідуальний номер 8911154; коробки з`єднувальної КС-429 без номеру?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ вулиця Смоленська 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження справа № 489/2879/18 (провадження № 1-кп/489/73/25) в 4 томах; коробку з`єднувальну КС-429 ХА, індивідуальний номер 90101311; коробку з`єднувальну КС-429, індивідуальний номер 8911154; коробку з`єднувальну КС-429 без номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.08.2025 о 09:30.

Головуючий:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/639/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/279/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.126 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2025 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 - закрити.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 21 серпня 2025 року о 10 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, м. Санкт-Петербург, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Ужгородської міської багатопрофільної клінічної лікарні» Ужгородської міської ради, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст.114-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000002, відомості про яке 21.01.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст.114-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000002, відомості про яке 21.01.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити дату проголошення повного тексту ухвали 26 серпня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2025 року Справа № 322/1247/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за підозрою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

20.08.2025 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2024 за № 0004377.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання на 26 серпня 2025 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09:00.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 453/916/25
№ провадження 1-кп/453/183/25
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
21 серпня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданн ОСОБА_2
06 червня 2025 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
До початку підготовчого судового засідання прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому розгляд даного кримінального провадження слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 350 КПК України, суд,-
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведенняпідготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/445/25
Провадження № 1-кп/603/47/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2025 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 24 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 24 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 263-1 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 24 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 263-1 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, на 28 серпня 2025 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області).

Провадження розглядати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1