Справа № 128/1622/25
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання ОСОБА_2 , підписаного представником згідно з ордером ОСОБА_3 , у порядку статті 206 КПК України,

УСТАНОВИЛА:

05.05.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області подано клопотання ОСОБА_2 у порядку статті 206 КПК України, у якій заявник просить «невідкладно розглянути клопотання та зобов`язати службових осіб військової частини НОМЕР_1 негайно доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи; постановити ухвалу, якою зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 негайно звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У частині першій статті 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У клопотанні зазначається про те, що «16.04.2025 ОСОБА_2 було затримано Чернівецьким зональним відділом ВСП, де його утримували до 19.04.2025; 19.04.2025 ОСОБА_2 було направлено до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де він наразі перебуває та позбавлений можливості у вільному пересуванні; станом на 04.05.2025 відомості про подання органом досудового розслідування клопотання про обрання міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 в межах даного кримінального провадження відсутні; отже в межах територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться ОСОБА_2 , який позбавлений свободи в період з 16.04.2025 по теперішній за відсутності судового рішення, яке б набрало законної сили й прямо б передбачало позбавлення його свободи з будь-якої іншої правової підстави, що стало підставою для звернення до слідчого судді із даним клопотанням».

Зі змісту даної скарги та доданих до неї документів убачається, що ОСОБА_2 , який позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, перебуває на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.

Оскільки заявник звернувся до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого не знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , тому, аналізуючи положення статті 206 КПК України, вважаю, що дане клопотання не підлягає розгляду Вінницьким районним судом Вінницької області у зв`язку з його непідсудністю цьому суду. Дане клопотання підсудне Гайсинському районному суду Вінницької області у тому випадку, якщо ОСОБА_2 знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на вищевикладене, скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 24, 206, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 , підписане представником згідно з ордером ОСОБА_3 , у порядку статті 206 КПК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ