Справа № 405/8650/24
провадження № 1-кс/405/1387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ; Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; Публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Код ЄДРПОУ , НОМЕР_6 адреса: АДРЕСА_6 .

Мотивуючи клопотання слідчим зазначено, що за процесуального керівництва Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001415 від 09.12.2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості вказаного кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами, які надійшли до УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ згідно яких, посадова особа однієї з державних установ Кіровоградської області привласнює бюджетні кошти, які виділяються як виплата додаткової грошової винагороди підлеглим працівникам, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив залишити подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що за процесуального керівництва Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001415 від 09.12.2024 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із різновидів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Проте відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 від 09.12.2024 органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Третій слідчий відділ ( з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Княгині Ольги, 2, а тому клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001415 від 09.12.2024 не підсудне слідчому судді Подільського районного суду м. Кропивницького.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4