Провадження № 1-кс/554/6206/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 29.11.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту поданого клопотання слідує, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 29.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 17.10.2024 по 26.10.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану викрав із шухляди письмового столу розташованого в кімнаті квартири банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТ «Універсал банк», на ім`я ОСОБА_6 , при цьому попередньо знаючи ПІН-код доступу до вказаної банківської картки, усвідомлюючи, що банківська карта належить останній, та розуміючи, що банківська картка, згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненими з корисливих мотивів ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В подальшому, ОСОБА_4 маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, які перебували на балансі банківської картки емітентом, якої є АТ «Універсал банк», належної потерпілій ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 26.10.2024 о 10 год. 29 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43 в м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» АТМ DN00 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 200 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 200 грн. (207, 01 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 26.10.2024 о 13 год. 04 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43 у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» АТМ DN00 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 1000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1000 грн. (1040 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність о 14 год. 11 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сота», за адресою: вул. Івана Мазепи, 43 у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 9299 грн. завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність 27.10.2024 о 09 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Золушка», у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 34 грн. завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 27.10.2024 о 09 год. 58 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43 у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» АТМ DN00 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 1000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1000 грн. (1040 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2024 о 17 год. 51 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 364 грн. завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність 28.10.2024 о 09 год. 39 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кав`ярні «Кофеман», за адресою: вул. Івана Мазепи, 43 у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 55 грн. завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 28.10.2024 о 10 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43 у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» АТМ DN00 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 1000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1000 грн. (1040 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність 28.10.2024 о 21 год. 43 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «BeerMarket», у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 308, 19 грн. завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.10.2024 о 21 год. 49 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43 у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» АТМ DN00 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 1000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1000 грн. (1040 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2024 о 07 год. 15 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43 у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» АТМ DN00 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 5000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5000 грн. (5200 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність 29.10.2024 о 21 год. 51 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «BeerMarket», у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 249, 19 грн. завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 29.10.2024 о 21 год. 56 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 44 у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» АТМ DN00 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 4000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 4000 грн. (4160 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.10.2024 о 07 год. 04 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43 у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» АТМ DN00 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 200 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 200 грн. (208 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 30.10.2024 о 07 год. 24 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кафе «Золушка», у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 270 грн. завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність 30.10.2024 о 08 год. 57 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 45/4 у м.Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» ATM15113, ATMEXIM в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 1500 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1500 грн. (1560 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

В подальшому, 30.10.2024 о 09 год. 07 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_7 », у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 219, 75 грн. завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, встановлено, що 30.10.2024 о 09 год. 14 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «МК М`ясний», у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 611, 84 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність 30.10.2024 о 14 год. 11 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43, у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» № 01600048 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 1000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1000 грн. (1040 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Окрім цього, встановлено, що 30.10.2024 о 14 год. 16 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Кафетерій», у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 348 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2024 о 08 год. 58 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43 у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» АТМ DN00 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 2000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2000 грн. (2080 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 31.10.2024, о 09 год. 19 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сота», за адресою: вул. Івана Мазепи, 43 у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 8248 грн. завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.10.2024, о 09 год. 44 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43 у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» АТМ DN00 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 1000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1000 грн. (1040 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність 31.10.2024, о 09 год. 46 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43 у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» АТМ DN00 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 200 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 200 грн. (208 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 31.10.2024, о 10 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43 у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» АТМ DN00 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 1000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1000 грн. (1040 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.10.2024, о 14 год. 14 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43, у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» № 01600048 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 1000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1000 грн. (1040 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Також, 31.10.2024 о 14 год. 16 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43, у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» № 01600048 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 1000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1000 грн. (1040 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Окрім цього, встановлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність 31.10.2024 о 14 год. 26 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Кафетерій», у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 405,50 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність 01.11.2024, о 13 год. 58 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43, у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» № 01600048 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 1000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1000 грн. (1040 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Також встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність що 01.11.2024 о 14 год. 04 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Кафетерій», у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 480,50 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність 01.11.2024, о 17 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 45/4, у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» ATM00974, NCR5877 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 1000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1000 грн. (1040 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 02.11.2024, о 11 год. 03 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43, у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» № 01600048 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 1000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1000 грн. (1040 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Встановлено, що 02.11.2024, о 11 год. 25 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», за адресою: шосе Київське, 84Б, у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 661,10 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Також встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність що 03.11.2024 о 14:21 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», за адресою: шосе Київське, 84Б, у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 874,74 грн., при цьому на касі на прохання останнього отримав готівку у сумі 1000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1874,74 грн. (1914, 74 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 03.11.2024 о 21 год. 43 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «BeerMarket», у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 265,90 грн. завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.11.2024 о 07 год. 12 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43, у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» № 01600048 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 1000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1000 грн. (1040 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність 04.11.2024 о 19 год. 23 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «BeerMarket», у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 339,88 грн. завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 04.11.2024 о 18 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43, у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» № 01600048 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 1000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1000 грн. (1040 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Також встановлено, що 05.11.2024 о 17 год. 32 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43, у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» № 01600048 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 2000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2000 грн. (2080 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.11.2024 о 17 год. 32 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», за адресою: вул. Героїв АТО, 81, у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 522,50 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього встановлено, продовжуючи свою злочинну діяльність що 06.11.2024, о 09 год. 38 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», за адресою: шосе Київське, 84 Б, у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 504, 19 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність 06.11.2024 о 09 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43, у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» № 01600048 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 1000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1000 грн. (1040 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність встановлено, що 06.11. 2024 в період часу з 18:00 год. по 18:01 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», за адресою: шосе Київське, 84Б, у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 491,35 грн. та 614,95 грн. при цьому на касі на власне прохання отримав готівку у сумі 500 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1606,30 грн. (1626,30 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Окрім цього, встановлено, що 07.11.2024 о 08 год. 07 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Кафетерій», у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 371,50 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.11.2024 о 07 год. 58 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні закладу «Таверна», у м. Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 277 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність 08.11.2024 о 15 год. 23 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43, у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» № 01600048 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 1000 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1000 грн. (1040 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Окрім цього, встановлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність 08.11.2024 о 15 год. 28 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Кафетерій», у м.Полтава, Полтавської області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив розрахунок за придбані товари на суму 501 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Також встановлено, що 09.11.2024 о 16 год. 26 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Івана Мазепи, 43 у м. Полтава, Полтавської області, використавши можливості банкомату АТ «Ощадбанк» АТМ DN00 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки АТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , знаючи PIN-код, здійснив зняття коштів у сумі 200 грн., завдавши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 200 грн. (208 грн. з врахуванням комісій банківської установи).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Своїми сукупними, умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 60428 гривень 09 копійок (1 311 гривень 01 копійка - комісія банківської установи).

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Оха, Сахалінської області, російської федерації, росіянин, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, дітей на утриманні не маючий тимчасово не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується:

- Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.11.2024;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 11.09.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.11.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.12.2024;

- Протоколом огляду від 03.12.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.12.2024;

- Протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_10 від 04.12.2024;

- Протоколом огляду від 11.12.2024;

- Протоколом огляду від 10.02.2025;

- Протоколом огляду від 27.02.2025;

- Повідомленням про підозру від 28.02.2025;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.02.2025;

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, і сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки, без застосування вказаного запобіжного заходу, підозрюваний може:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

вчинити інше кримінальне правопорушення;

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати наступні обставини:

1.Можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

В межах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з підозрюваним, про що останнього було повідомлено шляхом телефонного зв`язку.

Оперативному підрозділу надано доручення з метою забезпечення явки ОСОБА_4 , до слідчого з метою проведення слідчого експерименту.

В ході виконання доручення слідчого встановити місце перебування ОСОБА_4 не представилося за можливе, за місцем мешкання не перебуває, телефон останнього вимкнено, про своє місце перебування близьких родичів не повідомляв.

У ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від явки до органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій ухиляється, та на даний час його місце перебування не відоме.

2. Знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3. Можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_4 , як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, залякуючи їх з метою зміни ними показань в судовому засіданні. Зміна показань свідка на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 , офіційного працевлаштування немає. Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, соціальних зв`язків є неспростовним ризиком вчинення злочинів у майбутньому.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

особисте зобов`язання - занадто м`який запобіжний захід, який не можна застосувати враховуючи особу підозрюваного, його репутацію, наявні ризики, та тяжкість вчиненого;

особиста порука не можливо застосувати, оскільки жодна особа, яка б заслуговувала на відповідну довіру, не звернулась до органу досудового розслідування з метою поручитись за підозрюваного та такого прохання від нього самого не надходило;

застава не можливо застосувати, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має інших легальних джерел доходу в достатньому розмірі та відповідної заяви від нього чи інших осіб про можливість сплати відповідної суми грошових коштів, в якості застави, не надходило;

домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вищевказаним ризикам. Тому даний запобіжний захід може значно ускладнити проведення слідчих дій з підозрюваним та призвести до затягування досудового розслідування.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладені обставини застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , більш м`які запобіжні заходи неможливо.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

28.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Оха, Сахалінської області, російської федерації, росіянину, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, дітей на утриманні не має тимчасово не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

У обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: через усвідомлення втрати свободи, за скоєння ним злочину підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків, кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того слідчий суддя бере до уваги те, що останній, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням особи підозрюваного, його віку, стану здоров`я, економічно-соціального становища, та того факту, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, існують вищезазначені ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку необхідно визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Визначаючи відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід визначити заставу у співставленні з існуючими ризиками.

Враховуючи викладене, розмір застави, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та має бути призначений у розмірі, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ст.194 КПК України.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 29.11.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оха, Сахалінської області, російської федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не маючого тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з утриманням у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Строк тримання під вартою рахувати з 19 червня 2025 року з 09 год. 50 хв.

Строк дії ухвали до 09 год. 50 хв. 16 серпня 2025 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених КПК України обов`язків.

Призначити заставу в розмірі 242240 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA0015950 , В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа в Державній установі « Полтавський слідчий ізолятор» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_4 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1