Провадження №1-кс/592/4949/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001902, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.09.2024 в обідній час потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішивши поставити нові ворота (огорожу) за місцем проживання: АДРЕСА_1 пішла до сусідів, щоб останні надали їй контакти людини, яка займається даним видом роботи. Останні надали контактний номер НОМЕР_1 . Цього ж дня потерпіла зателефонувала на вищевказаний номер, де слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_4 і повідомив, що дійсно займається установкою воріт. ОСОБА_3 домовилась з ОСОБА_4 , щоб той найближчим часом приїхав до місця мешкання потерпілої та здійснив заміри.

Згодом ОСОБА_5 приїхав за вказаною адресою, обійшовши територію домоволодіння повідомив, що установка воріт буде коштувати 36 000 грн. ОСОБА_3 влаштувала вартість роботи та ОСОБА_6 повідомив, що необхідно сплатити завдаток у розмірі 20 000 грн., вказавши номер картки НОМЕР_2 .

Цього ж дня потерпіла з власної банківської картки НОМЕР_3 здійснила переказ коштів у розмірі 20 000 грн. на вищевказану картку, яку їй надав ОСОБА_4 . Після отримання коштів ОСОБА_5 повідомив, що за 2 тижні виконає домовлену між ними роботу по установці воріт.

У подальшому встановлено, що банківська картка НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, у зв`язку з викладеним вище, на даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають (знаходяться) у володінні (віданні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вилучення необхідне для досягнення мети, а саме, у сукупності з іншими документами, що мають відношення по даному факту, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

документів, у яких містяться інформація про відкриття рахунку, інформацію про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , виписки по рахункам, з зазначенням руху коштів, сум, сторін проведення фінансової операції, призначення платежів, інформації про зняття грошових коштів, коштів у банкоматах та відділеннях банків, з зазначенням суми залишку на рахунках на початок та на кінець дня за період часу з 16.09.2024 по 25.09.2024.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1