Справа № 359/7632/25
Провадження № 1-кп/359/662/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0001243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красні Окни, Красноокнянського району, Одеської області, громадянин України, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

28.04.2025 згідно укладеного договору сторін № 003-207 між ОСОБА_5 та ТОВ «ФУДКОМ», юридична адреса якого знаходиться по вул. Залізничне шосе, 57 м. Київ, працевлаштувала ОСОБА_5 на посаду вантажника. Фактичне розташування подальшого робочого місця ОСОБА_5 знаходилось у оптових складах за адресою: Київська область, Бориспільський район, траса Київ-Ревне, 18 км. Перебуваючи за місцем роботи вахтовим методом, ОСОБА_5 мав безпосередній контакт з товарами, які відвантажував.

В період часу з 12.06.2025 по 16.06.2025 перебуваючи на робочому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів розвантаженням та завантаженням яких він займався.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є не помітними, в період часу з 12.06.2025 по 16.06.2025 виніс з приміщення складу, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, траса Київ-Ревне, 18 км через охоронюваний пост, за межі складських приміщень товар, а саме: блиск для губ Кенді 05 10,5 мл. Колор Інтенс у кількості 1 шт., вартістю 50,46 грн; гель-змазка Світ Плеже зі смаком полуниці з вершками 50 мл Долфі у кількості 1 шт., вартістю 153,00 грн; тютюновмісний виріб для електричного нагрівання Lucky Strike Green Switch у кількості 20 шт., загальною вартістю 2000.00 грн; тютюновмісного виріб для електричного нагрівання Кент Амбер Мікс у кількості 30 шт., загальною вартістю 3549,90 грн; цигарки Compliment Demi Slims White у кількості 10 шт., загальною вартістю 1133,30 грн; цигарки Davidoff Reach Blue у кількості 10 шт., загальною вартістю 1133,30 грн; цигарки Davidoff Reach Focus Silver у кількості 10 шт., загальною вартістю 1066,70 грн; цигарки Kent Mode D-Series Blue у кількості 30 шт., загальною вартістю 3491,10 грн; цигарки Kent Navy Blue 8 у кількості 30 шт., загальною вартістю 3998,40 грн; цигарки Rothmans Demi Blue у кількості 10 шт., загальною вартістю 1250,00 грн; цигарки West Coral Mix у кількості 10 шт., загальною вартістю 1050,00 грн; цигарки Вінстон XS Сільвер у кількості 10 шт., загальною вартістю 1250,00 грн; цигарки Вінстон XStyle Блу у кількості 41 шт., загальною вартістю 5125,00 грн; цигарки Монте Карло Блу в кількості 10 шт., загальною вартістю 1083,30 грн; цигарки Вінчестер Компакт БЛУ у кількості 10 шт., загальною вартістю 1000,00 грн; цигарки Кемел Еллов у кількості 10 шт., загальною вартістю 1393,70 грн; цигарки ЛМ Лофт Блу у кількості 10 шт., загальною вартістю 1250,00 грн; цигарки ЛМ Лофт Сі Блу у кількості 10 шт., загальною вартістю 1250,00 грн.; цигарки Мальборо Голд Тач у кількості 10 шт., загальною вартістю 1131,40 грн; цигарки Вінстон Легенд Блу у кількості 60 шт., загальною вартістю 8100,00; цигарки Парлемент Сохо Компакт Сільвер в кількості 10 шт., загальною вартістю 1300,00 грн; цигарки Собраніє Блу в кількості 30 шт., загальною вартістю 4500,00 грн; цигарки Собраніє Рефайн Блек в кількості 10 шт., загальною вартістю 1400,00 грн; цигарки Честерфілд Компакт Оранж в кількості 20 шт., загальною вартістю 2000,00 грн; цигарки Честерфілд Оріджинал в кількості 10 шт. загальною вартістю 1116,70 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФУДКОМ» майнову шкоду на загальну суму 50776,26 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті показання ОСОБА_5 , надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченої, та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, крім допиту обвинуваченого та дослідження документів, що характеризують особу обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження обставини кримінального правопорушення не оспорювались. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні, інкримінованого кримінального правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорював та у судовому засіданні показав обставини вчинення кримінального правопорушення, які відповідали зазначеним в обвинувальному акті та пред`явленому обвинуваченні.

Так, ОСОБА_5 повністю підтвердив обставини, вчиненого злочину, відповідно до викладеного в обвинувальному акті, та показав, що в період часу з 12.06.2025 по 16.06.2025 виніс з приміщення складу, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, траса Київ-Ревне, 18 км, через охоронюваний пост, за межі складських приміщень товар. В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФУДКОМ» майнову шкоду на загальну суму 50776,26 гривень.

Також обвинувачений зазначив, що у скоєному він щиро розкаюється та завіряв суд, що не порушуватиме закон в майбутньому. Він зробив відповідні висновки та жалкує, що так вчинив. Тому просив суд суворо його не карати та надати йому можливість виправитись.

У суду не викликає сумнівів добровільність та істинність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 щодо дачі ним показань з приводу обвинувачення, оскільки його показання достовірні і послідовні, та знаходять своє відображення в рамках пред`явленого йому обвинувачення.

Також судом досліджено докази обвинувачення, що характеризують особу обвинуваченого, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

При встановлених обставинах, аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання ОСОБА_5 винним, зважаючи на надані ним показання в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, майно, яким заволодів обвинувачений, було для нього чужим, адже не перебувало в його власності чи законному володінні ОСОБА_5 не мав на нього жодного права, цим майном він заволодів у спосіб, який заборонений законом. Це означає, що заволодіння майном відбулось протиправно. Викрадення майна здійснювалось обвинуваченим у відсутності потерпілих та інших осіб. За цією ознакою воно є таємним та визначається як крадіжка. ОСОБА_5 досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки. Його дії характеризуються умислом та корисливою метою. Зокрема, обвинувачений усвідомлював, що майно, яким він протиправно заволодів, було для нього чужим, і він не мав права на нього. Викрадання цього майна здійснювалось всупереч волі потерпілого, але незважаючи на це, ОСОБА_5 бажав ним заволодіти. Корисливий мотив обвинуваченого полягав у тому, що при вчиненні кримінального правопорушення він прагнув обернути чуже майно на свою користь. В результаті цих діянь він одержав фактичну можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденим майном, тоді як потерпілий такої можливості був позбавлений. Таким чином, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є закінченим.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_5 із інкримінуванням ознаки, що кваліфікує злочин, "в умовах воєнного стану", є правильною, враховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-IX) у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введений воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 на 30 діб. Надалі цей строк був неодноразово продовжений Законами України й продовжує діяти станом на час ухвалення цього вироку.

Тому суд вважає, що ОСОБА_5 повинен бути засудженим:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, у межах санкцій визначених ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом враховується те, що ОСОБА_5 вчинив один злочин, який згідно ст. 12 КК відносяться до категорії тяжких злочинів. Також суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є умисним та посягає на право власності.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , під час досудового розслідування не встановлено.

Аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 вказує на те, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має місце реєстрації та місце постійного проживання, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, учасник бойових дій.

Обвинувачений не є інвалідом та не досяг пенсійного віку.

З цього приводу, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Дана міра покарання щодо обвинуваченої є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його особу.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Разом з тим, виходячи із фактичної тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу і місця його вчинення, суми завданого збитку потерпілому (який є незначним), повернення викраденого майна, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, та що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних особливостей обвинуваченого, зокрема: його вік, його стан здоров`я, його матеріальний та сімейний стан, спосіб та умов його життя, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, що на думку суду істотно знижує фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку суду, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном в один рік з визначенням відповідних обов`язків судом.

Суд, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, обставин за яких він вчинений, та особу обвинуваченого, а також застосовуючи принцип індивідуалізації та співмірності покарання, переконаний, що саме дане покарання, без ізоляції від суспільства ОСОБА_5 , але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 3392 грн. 64 коп., що є документально підтвердженим за матеріалами судової справи.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався у вигляді особистого зобов`язання згідно ували слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2025 року та діє протягом 60 діб, тобто до 19.08.2025. Підстав для його зміни судом не встановлено.

На підставі викладеного та ст. 50, 65-67, 75, 76, ч. 4 ст. 185 КК України, та керуючись ст. ст. 100, 124, 318, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 342-351, 358, 363-368, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком терміном в 1 (один) рік з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку судом, тобто з 02 липня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), - на користь держави України (рахунок отримувача: UA0010103; отримувач коштів: ГУК у Київській області; код за ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів: 24060300, назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженні № 0001112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 року, та по кримінальному провадженню № 0001243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.20258, справа № 359/7632/25), -3392 (три тисячі триста дев`яносто дві) гривні 64 коп., процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів у цьому кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 залишити до набрання вироком суду законної сили.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: блиск для губ Кенді 05 10,5 мл. Колор Інтенс у кількості 1 шт., гель-змазка Світ Плеже зі смаком полуниці з вершками 50 мл Долфі у кількості 1 шт., тютюновмісний виріб для електричного нагрівання Lucky Strike Green Switch у кількості 20 шт., тютюновмісного виріб для електричного нагрівання Кент Амбер Мікс у кількості 30 шт., цигарки Compliment Demi Slims White у кількості 10 шт, цигарки Davidoff Reach Blue у кількості 10 шт., цигарки Davidoff Reach Focus Silver у кількості 10 шт., цигарки Kent Mode D-Series Blue у кількості 30 шт., цигарки Kent Navy Blue 8 у кількості 30 шт., цигарки Rothmans Demi Blue у кількості 10 шт., цигарки West Coral Mix у кількості 10 шт., цигарки Вінстон XS Сільвер у кількості 10 шт., цигарки Вінстон XStyle Блу у кількості 41 шт., цигарки Монте Карло Блу в кількості 10 шт., цигарки Вінчестер Компакт БЛУ у кількості 10 шт., цигарки Кемел Еллов у кількості 10 шт, цигарки ЛМ Лофт Блу у кількості 10 шт., цигарки ЛМ Лофт Сі Блу у кількості 10 шт., цигарки Мальборо Голд Тач у кількості 10 шт., цигарки Вінстон Легенд Блу у кількості 60 шт, цигарки Парлемент Сохо Компакт Сільвер в кількості 10 шт., цигарки Собраніє Блу в кількості 30 шт., цигарки Собраніє Рефайн Блек в кількості 10 шт., цигарки Честерфілд Компакт Оранж в кількості 20 шт., цигарки Честерфілд Оріджинал в кількості 10 шт. передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» (), юридична адреса: 01014, м. Київ, вулиця Залізничне шосе, 57.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілій стороні.

Суддя ОСОБА_1