Справа № 592/6187/25
Провадження № 1-кс/592/2785/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000961 від 26.03.2025

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

Згідно даних досудового розслідування, ОСОБА_5 умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, ОСОБА_5 неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв по відношенню до своєї сестри ОСОБА_6 яка перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, погіршенням настроєм, острахом за майбутнє, виражені у словесних образах, погрозах, нецензурних висловлюваннях на її адресу, приниженні та залякуванні, чим саме викликав у ОСОБА_6 побоювання та очікування постійних конфліктів з ОСОБА_5 що зумовлює порушення її нормальної життєдіяльності та відпочинку, погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання чим істотно знижується загальна якість життя ОСОБА_6 ушкоджується їх соціальне функціонування.

Так, 23.06.2024 приблизно о 19:55 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою.

19.08.2024 приблизно о 15:40 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме ображав, погрожував фізичною розправою, принижував, виражався нецензурною лайкою, кричав.

Незважаючи на неодноразове накладення стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із вчиненням насильства у сім`ї, ОСОБА_5 продовжив вчиняти протиправні дії стосовно своєї сестри ОСОБА_6 .

Так, 25.03.2025 близько о 19:40 ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_6 , під час якої кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, завдавши шкоди її психологічному здоров`ю.

Згідно висновку експертизи № 267 від 11.04.2025, встановлений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , емоційний стан (психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно наслідковому зв`язку) протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у застосуванні насильства. Конфліктна поведінка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постає для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Існує обгрунтований ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому він обгрунтовано підозрюється, так як він мешкає разом з потерпілою, відносно якого систематично вчиняє домашнє насильство, що призводить до його психологічних страждань.

Також у кримінальному провадженні, в якості свідків допитані мешканці буд. АДРЕСА_2 , які надавали свідчення стосовно ОСОБА_5 .

Таким чином, існує обґрунтований ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків передбачених бачених ч. 5 цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або кілька обов`язків.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подане клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пункті 1 частини 1 вказаної норми права.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000961 від 26.03.2025 за ст.126-1 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 якому 17.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (витязі ЄРДР, протоколах допиту потерпілої та свідків, повідомленні про підозру, постанові про накладення на ОСОБА_5 адміністартвиного стягнення прийняття за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 27.06.2025), слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за викладених в клопотанні обставин, що не заперечується і самим підозрюваним.

Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. 3, 5 ч. 1 вказаної норми права.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Підозрюваному ОСОБА_5 достеменно відомі особисті дані та місцепроживання осіб, які були свідками вчинення ним кримінального правопорушення, а також особи, що визнана потерпілим у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 , неодноразово вчиняв домашнє насильства відносно потерпілої, та відбуває покарання за вчинення аналогічного злочину, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. п. 1 - 5 ч. 1 вказаної норми права.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінивши в сукупності всі обставини, враховує у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; судимість підозрюваного за вчинення аналогічного злочину щодо тієї ж потерпілої; наявність ризику повторення протиправної поведінки під час досудового розслідування.

Зважаючи на встановлені факти щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи, що питання запобіжного заходу, який буде необхідним для запобігання встановленим ризикам вирішується в межах поданого клопотання, вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з одночасним покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та обмежувальних заходів, визначених ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, строком до 18.06.2025, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

В інтересах потерпілої ОСОБА_6 застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи:

- заборонити ОСОБА_5 листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

- направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1