Справа № 646/6111/25
№ провадження 1-кп/646/1333/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000024 від 24.05.2025 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді водія 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

24 травня 2025 року, у ранковий час, ОСОБА_5 , знаходячись в харчувальному закладі «Кулиничі», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147, за допомогою месенджеру «Telegram» у чат-боті «Punisher» замовив для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, сплатив за замовлення грошові кошти у розмірі 1500 гривень через термінал самообслуговування, після чого отримав у чат-боті координати з місцем схованки особливо небезпечної психотропної речовини.

24.05.2025 о першій половині дня, точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за надісланими йому у чат-боті координатами, у дворі будинку № 46 по вул. Абрамівській у м. Харкові, біля гаражів знайшов полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP. ОСОБА_5 поклав полімерний пакет із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP до наплічної сумки, яка була при ньому того дня, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, направився з автостанції «Холодна гора», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149 д, на приватному автомобілі таксі до станції метро «Левада» КП «Харківський метрополітен», тим самим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. Спустившись до підземного пішохідного переходу станції метро «Левада» КП «Харківський метрополітен», за адресою: місто Харків, Основ`янський район, вулиця Вернадського, 5-М, де протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції.

24.05.2025 в період часу з 12 год. 12 хв. до 12 год. 48 хв. на станції «Левада» КП «Харківський метрополітен» за адресою: місто Харків, Основ`янський район, вулиця Вернадського, 5-М, у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено один полімерний пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта, речовина масою 2,8735 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини становить 2,0718 г. Надана на дослідження речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (Таблиця I Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено, особливо небезпечну психотропну речовину PVP (Таблиця №І, список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці IІ і ІІІ Переліку та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

За положеннями статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці IІ та ІІІ Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, PVP (Таблиця №І, список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Стаття 13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року №4) визначено, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Згідно з Таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634: розмір особливо небезпечної психотропної речовини PVP від 0,15 грам тягне за собою кримінальну відповідальність, великі розміри від 1,5 до 15,0 грам.

Проте, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP склала 2,0718 грамів, що становить великі розміри.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, пояснивши, що щиро кається у вчиненому та запевняє суд, що у подальшому не допустить подібної поведінки. Просить врахувати, що він до теперішнього часу проходить військову службу на територіях активних бойових дій.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та пред`явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють їх, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Таким чином, суд вважає винним ОСОБА_5 у незаконному придбанні психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, з липня 2023 року проходить військову службу у Збройних Силах України. За місцем служби характеризується задовільно, як військовослужбовець, який має порушення військової дисципліни та порядку несення служби; за місцем реєстрації характеризується посередньо, скарги від мешканців на нього не надходили, у вживанні наркотичних та зловживанні алкогольними напоями не помічений. Згідно з довідкою КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради ОСОБА_5 до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що впливають на його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а також наведені вище дані про особу обвинуваченого, та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.

З урахуванням незначної тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, тривалий час проходить військову службу у Збройних Силах України, що у сукупності із обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, на підставі ст. 58 КК України, замість призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовця терміном 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми грошового забезпечення.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 з 28.05.2025 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_2 , суд дійшов висновку, що наведені вище обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та відбування покарання, а відтак застосування до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, однак, зі здійсненням за ним нагляду командирами військової частини за місцем проходження служби протягом іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст. 50 КК України, буде співрозмірним і достатнім для запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Суд вважає, що визначене таким чином остаточне покарання не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватися на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав людини, - воно має бути законним (несвавільним) і пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

За вимогами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373- 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 58 Кримінального кодексу України замінити ОСОБА_5 призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 2 років позбавлення волі на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми його грошового забезпечення.

На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, повідомляти про зміну місця служби та проживання.

Речові докази, а саме: речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини склала 2,0718гр, та яка знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП Харківській області за адресою: місто Харків, вул.Молочна, 40 (квитанція № 2846 від 17.06.2025) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведену Харківським НДЕКЦ судову експертизу досліджень матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/12987-НЗПРАП від 10.06.2025 у сумі 2 974,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду міста Харкова від 26.05.2025, на вищевказану речовину - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1