Справа № 545/3656/25
Провадження № 1-кп/545/561/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд м. Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264 від 29.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Божково Полтавського району Полтавської області, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючий трактористом навантажувача ТОВ «Божківський комбікормовий завод», не депутат, особа без інвалідності, фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2024 року ОСОБА_3 перебував на території стихійного звалища, розміщеного на околиці с. Дудникове Полтавського району Полтавської області, в бік виїзду автомобільною дорогою у напрямку с. Куликове Полтавського району Полтавської області, де помітив рослини дикоростучої коноплі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 незаконно придбав вказану коноплю, зірвавши кілька гілок з листям та верхівками дикорослої нарковмісної рослини, які переніс за місцем свого проживання, до будинку АДРЕСА_1 . Вдома ОСОБА_3 незаконно придбані гілки та верхівки рослини коноплі висушив та обірвав з них листя, суцвіття, подрібнив їх, та таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб- канабіс. Продовжуючи діяти з прямим умислом, ОСОБА_3 незаконно зберігав виготовлену наркотичну речовину для власних потреб, без мети збуту, за місцем свого проживання, періодично вживаючи через саморобний пристрій для куріння.

28.07.2025 року близько 23 год. 40 хв. працівники СРПП відділу поліції №2 Полтавського РУҐІ ГУНП в Полтавській області (далі- ВП № 2) прибули за викликом, що надійшов до відділу поліції від ОСОБА_4 , жінки, яка проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , про вчинення домашнього насильства чоловіком. Заявниця запросила працівників поліції до будинку, де останні на кухні помітили висушену коноплю. Працівниками СРГІП на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП №2.

29.07.2025 року в період часу з 02 год. 37 хв. до 02 год. 48 хв. слідчим на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 проведено огляд, у ході якого виявлено та вилучено:

-картонну коробку із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом - наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 15,085 г;

-картонну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом - наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 22,706 г;

-саморобний пристрій для куріння, на поверхні якого виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено- канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,477 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,212 г; наркотичний засіб, обіг якого обмежено, смолу канабісу, масою в перерахунку на суху речовину, становить 3,338 г.

Таким чином під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичні засоби, обіг яких обмежено: канабіс- в перерахунку на суху речовину 38,268 г, екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 0,212 г, смоли канабісу, в перерахунку на суху речовину 3,338 г, які останній зберігав по місцю свого проживання для власних потреб, без мети збуту,.

Відповідно до списку № 1 Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлений наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 38,268 г, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), його маса перевищує невеликі розміри.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захистником адвокатом ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. А тому суд, за клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту-доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання- вчинення кримінального проступку особою яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 , до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судим, на обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває, вчинив кримінальний проступок у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді пробаційного нагляду визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді пробаційного нагляду буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, підстав для обрання суд не вбачає.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено- канабіс, масою 22,706 г., у кримінальному провадженні № 0000264 від 29.07.2025 року, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області- знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000264 від 29.07.2025 року у розмірі 8914,00 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України- вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

СуддяОСОБА_7