Справа № 182/4825/25
Провадження № 1-кс/0182/736/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ст. слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 за № 0000742 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 за № 0000742 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до чергової частини Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , з заявою про те, що 19.06.2025 невстановлена особа зателефонувавши з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , представившись працівником служби безпеки банківської установи, під приводом захисту банківської картки, завіривши її у необхідності переказу всіх банківських коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на «безпечний» банківський рахунок № НОМЕР_5 в сумі 150 000 грн. та з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 на банківський рахунок № НОМЕР_7 в сумі 95 000 грн., незаконно, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у загальній сумі 245 000 грн., спричинивши тим самим значну матеріальну шкоду.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 за № 0000742 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні власники абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідча просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію - трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 та абонента № НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки; SМS- ММS- повідомлення (без розкриття змісту), дата, час та тривалість з`єднань, як абонента «А» так і абонента «Б» з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (imei) мобільних терміналів, а також нульові з`єднання абонента за період часу 01.06.2025 по теперішній час, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв слідча та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання, копії матеріалів справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 за № 0000742 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення /злочину/ за ч. 3 ст. 190КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження /ст. 131 КПК України/.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

А тому, з урахування вищевикладеного, дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати слідчій ОСОБА_3 . Що стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до документів іншим слідчим групи слідчих, то слідчою у клопотанні не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій необхідно надати таке право, а тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 за № 0000742 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або, на підставі доручення слідчої, співробітникам оперативного підрозділу ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 (окремо інформацію за кожним абонентським номером), із зазначенням наступних даних: з`єднання (вихідні, вхідні дзвінки (без розшифрування змісту)), SМS- ММS- повідомлення (без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості, як абонента «А» так і абонента «Б», з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з`єднання абонента та дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналу (іmеі) за період часу з 01.06.2025 по 04.08.2025, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 06.09.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1