overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/314/2025
Справа № 243/1460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 липня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000842 від 02 березня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 22, 214, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Краматорську, провести перевірку клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування до нього недозволених методів ведення досудового слідства співробітниками Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, за наслідками якої прийняти відповідне процесуальне рішення.

Копію матеріалів перевірки та прийнятого процесуального рішення направити на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (е-mail: , суддя ОСОБА_1 ).

Копію цієї ухвали, разом із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування до нього недозволених методів ведення досудового слідства співробітниками Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях направити до Державного бюро розслідувань - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 липня 2025 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1945/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.07.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, його представником.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе прийняти зазначену скаргу до розгляду і відкрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 116-117, 303-306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10.07.2025 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А.

В судове засідання викликати заявницю ОСОБА_2 та уповноважену особу Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/714/2025 Справа № 646/3968/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 08.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 08.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 08.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчомусудовому засіданні на 17 липня 2025 року об 11-15 годині, яке відбудеться в приміщенні Слобідського районного суду в міста Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 944/5513/24
Провадження №1-кп/944/777/25
про продовження строку дії обов`язків
(вступна та резолютивна частини)
07.07.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 376, 176-178, 182, 194, 331 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, покладених на нього ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.05.2025, на два місяці - до 07 вересня 2025 року включно, а саме:
- не відлучатися за межі Яворівського району Львівської області, без дозволу прокурора та суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.07.2025 о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/7608/23
Провадження № 1-кп/496/171/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

08 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , відеоконференція,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 42, 190, 191, 314, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (усне) прокурора Біляївської окружної прокуратури про оголошення розшуку - задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Флоринське, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу останніх до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Організацію виконання ухвали суду доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, с.Усатове, пров. Урядовий, буд. 65.

Копію ухвали направити органу поліції для виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Провадження №1-кс/523/4146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ відділення ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділення ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно під час огляду місце події майно.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

При вивченні клопотання, слідчим суддею встановлено, що до суду надійшло клопотання в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України слідчого СВ відділення ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону, однак клопотання не містить даних та підпису прокурора, який його погодив.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна слідчому для усуненні зазначених недоліків та приведення клопотання у відповідність до ст. 171 КПК України, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, повернути слідчому, встановивши строк 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 650/3581/25
Провадження № 1-кп/650/695/25
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

03 липня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000064, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник заявив клопотання про його участь у розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дванадцятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та беручи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000064, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, судове засідання у якому призначене на 03.07.2025 року о 16:00 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, під час якої захисник - ОСОБА_4 має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.07.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.10.2024 року за №0000947, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом рівненської області, так як на даний час він мешкає в селі Зоря Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Рівненським міськими судом Рівненської області для забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.10.2024 року за №0000947 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, призначене на 09.07.2025 на 13.30 годину, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, буд. №1, адреса електронної пошти: ) забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон вул. Володимира Примаченка, 6/29) для участі в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій особі Рівненського міського суду Рівненської області перебувати поряд з учасником справи до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Рівненського міського суду Рівненської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 735/869/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/131/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання в. о. голови Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 05 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який не розподілений через недостатню кількість суддів.

Частиною першою статті 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не встановлено.

У районному суді здійснюють правосуддя два судді, один з яких брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, і відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У той же час суддя, якій можливе здійснення авторозподілу перебуває у щорічній основній відпустці з 16 червня 2025 року по 16 липня 2025 року.

У зв`язку з тим, що суддя, якій може бути здійснений розподіл провадження 17 липня 2025 року стане до виконання своїх повноважень по здійсненню правосуддя, колегія суддів вважає безпідставними доводи подання про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду, адже з урахуванням кількості працюючих суддів в інших судах Чернігівської області та їх завантаженості, а також часу, який був та буде витрачений на пересилання матеріалів з одного суду до іншого, в Коропському районному суді буде наявна можливість для здійснення автоматизованого розподілу, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 05 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, повернути на розгляд Коропському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

/резолютивна частина/

09.07.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 09.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, 174, 182, ст.314, КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 14 липня 2025 року о 11 годин 10 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу Франківського районного відділу Центру пробації у Львівській області, в строк до 14 липня 2025 року, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зменшення розміру застави ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання захисника та обвинуваченого про скасування арешту майна, накладеного у ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 09.06.2023 у справі № 463/4661/23 (провадження №1-кс/463/3992/23) задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду ОСОБА_6 від 09.06.2023 року у справі № 463/4661/23 (провадження №1-кс/463/3992/23) на підвальне приміщення (літ. III) загальною площею 11.0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (приватна спільна часткова власність 1/4);- квартира за адресою: АДРЕСА_3 (приватна спільна сумісна власність 1/1);- офіс площею 80.9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 (приватна спільна сумісна власність 1/1) скасувати.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.06.2023 у справі № 463/4661/23 (провадження №1-кс/463/3970/23) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 липня 2025 року об 10 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1