Провадження № 1-кс/761/58/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши у приміщенні суду матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000807, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000807, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2017, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2023, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого без розгляду, виходячи з такого.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.08.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначено, що ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 12.02.2024 слідчому судді не надано відомостей про виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді від 03.08.2023, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Шевченківського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 186 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без розгляду.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 186, 191, 193, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000807, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5