Провадження № 1-кс/127/5386/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді ним клопотання від 14.04.2025 про допит свідків у кримінальному провадженні №0000281, внесеному до ЄРДР 28.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.04.2025 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді ним клопотання від 14.04.2025 про допит свідків у кримінальному провадженні №0000281, внесеному до ЄРДР 28.07.2023.

30.04.2025 засобами системи «Електронний суд» від особи, яка звернулась до суду з даною скаргою, адвоката ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки його клопотання від 14.04.2025 року про допит свідків у кримінальному провадженні №0000281, внесеному до ЄРДР 28.07.2023, на даний час уже виконано.

Оглянувши вказану заяву та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відмову від розгляду скарги та керуючись принципами змагальності та диспозитивності кримінального процесу, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді ним клопотання від 14.04.2025 про допит свідків у кримінальному провадженні №0000281, внесеному до ЄРДР 28.07.2023, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6