печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000004 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці однієї з військових частин ЗСУ організувавшись у стійке угрупування, діючи організованою групою, здійснюють збут зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, цивільному населенню.

Військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, діючи у складі організованої групи в особі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , за злочинного сприяння цільного ОСОБА_9 , привласнюють собі стрілецьку вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, які вони знаходять в ході проведення зачисток в зоні ведення бойових дій та в подальшому дану зброю, бойові припаси та вибухові речовини збуваються цивільному населенню без необхідних на це дозволів.

Організованою групою осіб в період з 11.04.2024 року по 14.08.2024 було привласнено та збуто зброю, бойові припаси та вибухові речовини на загальну суму близько 1 290 364 гривень 22 копійок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 проходять військову службу молодший лейтенант ОСОБА_5 , призначений на посаду командира 1 розвідувального взводу розвідувальної роти наказом командира вказаної військової частини № 79 від 26.01.2024, головний сержант ОСОБА_7 призначений на посаду головного сержанта розвідувальної роти наказом командира вказаної військової частини № 287 від 28.04.2023 та солдат ОСОБА_8 призначений на посаду головного сержанта 2 розвідувального взводу розвідувальної роти наказом командира вказаної військової частини № 559 від 27.07.2023, які зараховані до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлені на всі види забезпечення.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2024 року, у головного сержанта розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 виник намір та останній вирішив реалізувати умисел спрямований на заняття протиправною діяльністю, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з привласненням, заволодінням вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, у тому числі військовим майном, шляхом зловживання службовим становищем, незаконним поводженням та їх збутом, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи, що їх привласнення, заволодіння, зберігання, носіння та збут без передбаченого законом дозволу заборонено та є злочином, а також будучи обізнаним про правовий режим майна у Збройних Силах України, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обороту (користування населенням) вогнепальної зброї, розуміючи порядок зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасі та вибухових речовин, їхнє привласнення та заволодіння шляхом зловживання службовим становищем та настання наслідків у разі їх порушень.

Поряд з цим, ОСОБА_7 , що має дозвільні документи на особисту зброю та є військовослужбовцем, якому відомий Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, а також усвідомлював, що відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, бойові припаси до вогнепальної зброї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння бойовими припасами, і умови їх носіння, зберігання та збуту визначаються в порядку, встановленому законодавством України. Крім того, останній будучи військовослужбовцем Збройних сил України, обізнаний із положеннями Розділу Х Інструкції, Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» та Порядку «Списання військового майна у Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту» затверджений наказом Міністра оборони України № 81 від 29.03.2021.

Діючи умисно та переслідуючи мету власного збагачення за рахунок привласнення та заволодіння шляхом зловживання службовим становищем, зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, у тому числі військовим майном, а також без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що досягти мети незаконного збагачення за рахунок вищевказаних дій, він самостійно не зможе, тому останній прийняв рішення на створення стійкого угрупування та визначив за собою роль керівника організованої групи, поклавши при цьому на себе зобов`язання щодо досягнення стійкого функціонування дій учасників, які увійшли до її складу.

ОСОБА_7 розробив план злочинної діяльності, який у встановленому на цей час обсязі передбачав наступне:

- пошук діючих військовослужбовців, які проходять військову службу у зонах бойових дій, що мають вільний доступ до зброї, бойових припасів та вибухових речовин, у тому числі трофейної зброї, з метою залучення їх до складу організованої групи як пособників та виконавців вчинення злочину, а також привласненні ними вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини для подальшої її реалізації;

- пошук осіб з числа військовослужбовців розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , які одержують, у зв`язку із службовим становищем, бойові припаси та вибухові речовини, що є військовим майном, для забезпечення підрозділів для виконання завдань під час збройної агресії Російської Федерації проти України, з метою подальшого привласнення та заволодіння ними.

- пошук місць для зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, у тому числі військового майна та трофейної зброї;

- пошук учасників злочинної діяльності, які будуть залучені до безпосереднього збуту вогнепальної зброї, бойових припасів вибухових речовин, у тому числі військового майна та трофейної зброї;

- здійснення поширення інформації щодо можливого збуту, асортименту та наявності зброї;

- приховування злочинної діяльності організованої групи шляхом встановлення правил конспірації при підготовці та вчиненні злочинних дій, що полягало у використанні умовних назв вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових речовин при спілкуванні між собою та покупцями;

- організацію управління та фінансування організованої групи та розподілу коштів від злочинної діяльності між її учасниками.

У невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше січня 2024 року ОСОБА_7 провів сукупність дій щодо організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю, а саме ряд підготовчих заходів для підбору учасників організованої групи з подальшим розподілом їх ролей.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше січня 2024 року, головний сержант розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , залучив до незаконної діяльності як безпосередніх виконавців своїх знайомих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме: головного сержанта 2 розвідувального взводу розвідувальної роти ОСОБА_8 та командира 1 розвідувального взводу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що останні проходять разом з ним військову службу в зонах бойових дій, адже мають вільний доступ до вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, в тому числі до трофейної зброї, а також одержують бойові припаси, що являються військовим майном для виконання завдань підрозділами розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , яких запевнив про гарантування безпеки їх діяльності, та матеріально зацікавив їх до участі у незаконних діях.

Крім того, з метою необхідності вирішення організаційних питань щодо підтримання функціонування організованої групи, у тому числі розподілу грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів у населеному пункті Обухівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, з метою подальшого їх збуту на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 вирішено залучити до вчинення кримінальних правопорушень цивільну особу - ОСОБА_9 , з яким підтримував товариські відносини та який заздалегідь обізнаний щодо виникнення планів відносно незаконного зберігання, перевезення та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, у тому числі військового майна та трофейної зброї, з метою їх подальшого збуту.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 усвідомлюючи, що діяльність, яку організував ОСОБА_7 , є незаконною, але, переслідуючи корисливі мотиви, дали свою добровільну згоду на участь разом із ОСОБА_7 у зазначеній протиправній діяльності під його безпосереднім керівництвом.

Згідно з розробленою та визначеною керівником організованої групи ОСОБА_7 схемою протиправних дій, кожен учасник організованої групи мав коло своїх обов`язків та відповідав за реалізацію окремої ланки, а саме:

ОСОБА_7 , обравши собі роль організатора організованої групи, визначив та підшукав її учасників; розробив її структуру та з метою ефективності функціонування розробив план протиправної діяльності; визначив схему реалізації злочинного плану; планував дії всіх членів організованої групи та керував ними; поширював інформацію щодо можливого збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин їх асортименту та наявності; підшукував осіб що цікавились придбанням зброї та боєприпасів; визначав предмети злочину, обумовлювавши його з безпосередніми виконавцями організованої групи, встановлював місця та час здійснення протиправної діяльності; розробив схеми приховування незаконної діяльності від викриття правоохоронними органами; встановив правила конспірації під час ведення протиправної діяльності, безпосередньо та за участю з іншими учасниками групи здійснював привласненням бойових припасів та вибухових речовин, що являються військовим майном та видавались розвідувальній роті військової частини НОМЕР_1 з метою виконання службових обов`язків за посадою, а також здійснював збут незаконно привласненої вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, у тому числі військового майна, розподіляв незаконно отриманні грошові кошти між учасниками організованої групи.

ОСОБА_8 , як учасник організованої групи (виконавець), діючи згідно із схваленим планом спільних дій, будучи обізнаним щодо злочинної діяльності її учасників, займався налагодженням каналу постачання предметів злочину, а саме привласненням, перевезенням вогнепальної зброї, у тому числі трофейної, бойових припасів та вибухових речовин із зони проведення бойових дій до місця їх зберігання, та її заволодінням; привласненням бойових припасів та вибухових речовин, що являються військовим майном та видавались розвідувальній роті військової частини НОМЕР_1 з метою виконання службових обов`язків за посадою, а також брав безпосередньою участь у їх збуті, за що отримував грошові кошти.

ОСОБА_5 , як учасник організованої групи (виконавець), діючи згідно із схваленим планом спільних дій, будучи обізнаним щодо злочинної діяльності її учасників, займався налагодженням каналу постачання предметів злочину, а саме привласненням, перевезенням вогнепальної зброї, у тому числі трофейної, бойових припасів та вибухових речовин із зони проведення бойових дій до місця їх зберігання, та її заволодінням; привласненням бойових припасів та вибухових речовин, що являються військовим майном та видавались розвідувальній роті військової частини НОМЕР_1 з метою виконання службових обов`язків за посадою, а також брав безпосередньою участь у їх збуті, за що отримував грошові кошти.

ОСОБА_9 , як учасник та пособник організованої групи (виконавець), будучи обізнаним зі схваленим планом спільних дій, за вказівкою організатора займався зберіганням предметів злочину, їх носінням (перевезенням) вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин та брав безпосередньою участь у їх збуті, за що отримував грошові кошти.

Дисциплінованість учасників організованої групи підтримувалася свідомим і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_7 , як організатора, чітким розподілом ролей між учасниками.

Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих якостей учасників організованої групи, таких як вміння швидко вирішувати поставлені задачі з привласнення вогнепальної зброї, бойовими припасами та вибуховими речовинами, вести розмову з потенційними покупцями, здійснювати та вести розрахунки.

Стійкість організованої групи полягала у згуртованості її складу, тривалому її існуванні, тісному взаємозв`язку між учасниками організованої групи, проходження військової служби у одному колективі, спільному проведенні вільного часу.

Усі учасники організованої групи перебували тривалий час у тісних відносинах, централізовано і неухильно підпорядковувалися вимогам ОСОБА_7 .

Принцип протиправної діяльності полягав у тому, що ОСОБА_7 , будучи керівником організованої групи, отримуючи замовлення на вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, згідно зі встановленої та визначеної ним, спільно з іншими учасниками організованої групи фіксованої суми, здійснював привласнення та заволодіння шляхом зловживання службовим становищем вогнепальної зброї та бойових припасів, у тому числі військовим майном та збував їх особисто або діючи спільно з іншими учасниками організованої групи, яким була відведена роль виконавців.

Грошові кошти, отримані від збуту незаконно одержаної вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, у тому числі трофейної зброї та військового майна, ОСОБА_7 розподіляв між учасниками організованої групи у частках, визначених ним на власний розсуд із урахуванням їхніх дій.

У зв`язку з тим, що за діяльність, пов`язану з привласненням та заволодінням вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, у тому числі військового майна та їх незаконним поводженням, настає кримінальна відповідальність, про що були обізнані всі учасники організованої групи, переслідуючи мету не викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, ОСОБА_7 розроблено методи конспірації, а саме учасники організованої групи при спілкуванні між собою та покупцями використовували умовні назви вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових речовин: «сука», «покемон», «обичний», «железякі», «метал», «ніштяки», «вкусняшки», «цяцка», «маслята», які були доведені, відомі та зрозумілі всім учасникам організованої групи.

Учасники організованої групи, об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на його досягнення, переслідуючи корисливі мотиви, попередньо зорганізувалися для скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів на території Донецької та Дніпропетровської областей.

15.08.2024 складено та повідомлено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме участь у носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинених організованою групою.

23.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13.10.2024 включно та покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право па виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні.

10.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків було продовжено до 15.11.2024.

14.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 було продовжено строк обов`язків покладених на ОСОБА_5 до 14.01.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, у даному кримінально провадженні, визначених прокурором.

23.12.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

13.01.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 10.03.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; залишити на зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за з України і в`їзду в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Також, під час застосування вищевказаного запобіжного заходу слідчим суддею враховувалось наявність високої ступені ймовірності вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, оскільки злочин, який інкримінується ОСОБА_5 є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, відтак останній, будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Разом з цим, підозрюваний може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду на тимчасово непідконтрольну територію України.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення), обґрунтовується тим, що на даний час в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, та не встановлено всіх можливих причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Також, на даний час не вилучені та до матеріалів кримінального провадження не долучені всі речі та документи, необхідні для повного та об`єктивного досудового розслідування.

Ураховуючи вищевикладене, у випадку скасування обов`язку «утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину» підозрюваний може спілкуватися з ймовірними учасниками кримінального провадження з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Також, ОСОБА_5 , не маючи вищевказаного обов`язку, може повідомляти ймовірним спільникам інформацію, яка стала йому відома в ході слідчих дій у даному провадженні, а також інші важливі відомості. Крім того, ОСОБА_5 може надати вказівку знищити, спотворити або сховати будь-які речі чи документи, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, що може створювати перешкоди для подальшого викриття фактів злочинної діяльності,

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні), полягає у тому, що підозрюваний на даному етапі досудового розслідування володіє інформацією стосовно біографічних даних свідків та з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою надання останніми неправдивих свідчень для уникнення відповідальності.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою прикриття своєї злочинної діяльності, у тому числі стосовно свідків з метою впливу на них.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують бути актуальними на даний час, а тому застосування до підозрюваного ОСОБА_5 зменшення або скасування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, неможливо.

13.01.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, у даному кримінально провадженні, визначених прокурором, до 10.03.2025 включно.

08.01.2024, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному у кримінальному провадженні та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

Строк дії обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчився 10.03.2025, однак завершити ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду та у визначений ст. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо.

Підстави для припинення дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків на цей час відсутні, а ризики, з метою запобігання яким вони застосовувалися, не зменшилися.

На підставі викладеного, прокурор просив покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто строком на 60 діб, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні.

До початку судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у зв`язку із перебуванням на службі в Збройних Силах України (м. Дружківка Донецької області) та неможливістю прибути в судове засідання особисто.

Слідчим суддею, з урахуванням думки учасників провадження, територіальної віддаленості місцезнаходження підозрюваного від Печерського районного суду м. Києва, несення останнім військової служби в ЗСУ, що ускладнює його прибуття в судове засідання безпосередньо, належної якості відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення участі підозрюваного при розгляді клопотання прокурора та оперативності судового провадження, визнано можливим провести судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_5 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити. Вказав, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність. Зазначив, що 08.01.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, натомість прокурор у клопотанні просить покласти на підозрюваного обов`язки «в межах строку досудового розслідування». Наразі ОСОБА_5 добросовісно служить в ЗСУ. З огляду на викладене просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 повністю підтримав думку свого захисника.

Прокурор на запитання слідчого судді не зміг конкретизувати який саме населений пункт ОСОБА_5 не повинен покидати без дозволу слідчого, прокурора або суду, зазначивши, що військова частина, в якій проходить службу ОСОБА_5 , дислокується в двох областях, а саме Донецькій та Дніпропетровській, наразі ОСОБА_5 перебуває в м. Дружківка. Також не відповів на запитання яким чином, у разі покладення на ОСОБА_5 обов`язку «не відлучатись із м. Дружківка без дозволу слідчого, прокурора або суду», останній буде ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва зокрема прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

15.08.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України /а. м. 207-211/.

15.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України /а. м. 212-230/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2024 у справі №757/38023/24-к у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, у даному кримінальному провадженні, строком до 13.10.2024 включно /а. м. 231-234/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2025 у справі №757/437/25-к продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 10.03.2024 /а. м. 237/.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 завершено та розпочато виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколах огляду місця події від 11.04.2024, 11.05.2024, 03.07.2024 /а. м. 50-52, 99-102, 116-118/, протоколах допиту свідка ОСОБА_11 від 13.04.2024, 25.07.2024 /а. м. 53-57, 192-197/, протоколі огляду від 13.04.2024, 11.04.2024, 11.05.2024, 03.07.2024 /а. м. 58-63, 65-66, 138-143/, висновках експертів від 23.05.2024, 22.05.2024, 15.05.2024, 13.05.2024, 14.05.2024, 27.05.2024, 29.05.2024, 03.07.2024, 08.07.2024, 10.07.2024, 16.07.2024, 11.07.2024, 12.07.2024 /а. м. 76-98, 103-115, 119-131/, протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.04.2024, 20.05.2024 /а. м. 134-136, 148-150, 189-191/, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.04.2024 /а. м. 144-147/, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 08.05.2024 /а. м. 151-185/, протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.05.2024 /а. м. 186-188/, протоколах впізнання за фотознімками від 25.07.2024 /а. м. 198-206/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань прокурора в клопотанні та судовому засіданні, характеру інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, в провадженні наявний ризик переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, оскільки покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, встановлене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах провадження відсутні.

З урахуванням інкримінування підозрюваному вчинення злочинів у складі організованої групи, характеру інкримінованих злочинів, а саме носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, слідчий суддя вважає наявними ризики незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у даному провадженні. Зокрема, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, інших співучасників, може особисто вчинити дії чи схиляти останніх до вчинення дій, спрямованих на примушення вказаних осіб до надання неправдивих показань, здійснювати на них тиск та залякування, в тому числі підкуп. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Водночас слідчий суддя не вбачає на даній стадії провадження наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, - можливість підозрюваного знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в межах даного кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, виходячи з чого можна зробити висновок, що орган досудового розслідування зібрав у встановленому КПК України порядку докази, які доводять (чи спростовують) причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, наявності існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для покладення на ОСОБА_5 обов`язків, на строк до 25.05.2025 (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконанням вимог ст. 290 КПК України), а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право па виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні.

Поряд з тим, враховуючи неконкретизованість населеного пункту, з якого сторона обвинувачення просить підозрюваного не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, того, що військова частина, в якій проходить службу ОСОБА_5 , дислокується в двох областях, а саме Донецькій та Дніпропетровській, наразі ОСОБА_5 перебуває у м. Дружківка, вважаю недоцільним покладення на підозрюваного обов`язку «не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, на строк до 25 травня 2025 року (але в межах строків досудового розслідування з урахуванням виконанням вимог ст. 290 КПК України), а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право па виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1