Справа № 459/2447/25
Провадження № 1-кп/459/156/2025
УХВАЛА

судового засідання

05 серпня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується застосування

примусового заходу медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000385 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року до Шептицького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно ухвали суду від 24.07.2025 у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою слідчого судді від 17.07.2025 року відносно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Миру, 36а, с. Орлівка, Рівненська область, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.08.2025 року включно.

05.08.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000385 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 22 травня 2025 року, о 16 годині 19 хвилин, попередньо спланувавши вчинення кримінального правопорушення в частині хуліганських дій, перебуваючи в приміщенні відділення ТВБВ №10013/0138 АТ «ОщадБанк», що розташоване по вулиці Шептицького, 4, в місті Шептицький, Львівської області, діючи умисно, вчинив словесний конфлікт із працівником банку ОСОБА_7 , в ході якого наніс останній акцентований удар ногою в область черевної порожнини, внаслідок чого остання відчула фізичну біль.

В подальшому, продовжуючи вчиняти протиправні дії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вчинив словесний конфлікт із керуючим відділенням банку ОСОБА_8 , в ході якого намагався нанести удар правою рукою в область голови останнього, від якого потерпілому вдалось ухилитись, після чого ОСОБА_4 почав умисно обливати ОСОБА_9 та інших присутніх невстановленою рідиною з пляшки, яку утримував в руці. Не зупиняючись на вчиненому, маючи на меті продовжувати умисні хуліганські дії, ОСОБА_4 витягнув із правої кишені куртки ніж, яким почав погрожувати його застосуванням працівникам банку, тим самим супроводжував свої протиправні дії використовуючи предмет спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень.

Хуліганські дії ОСОБА_4 були припинені працівниками Державної служби охорони, які прибули на виклик спрацювання системи безпеки установи.

Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок та спокій працівників банківської установи та інших присутніх, а також порушив режим роботи банківської установи - відділення ТВБВ №10013/0138 АТ «ОщадБанк», що розташоване по вулиці Шептицького, 4, в місті Шептицький, Львівської області в період з 16 години 20 хвилин по 16 годину 35 хвилин, 22 травня 2025 року.

Згідно з висновком експерта №1040 від 24.06.2025 ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії. У період інкримінованих дій ОСОБА_4 також страждав психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою обов?язкового лікування.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав наведених у ньому, та просив його задовольнити. Мотивуючи свою позицію тим, що ризики, які були враховані судом при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, не змінилися, нових обставин для зміни запобіжного заходу стосовно особи, щодо якої можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру не з`явилося, тому на думку прокурора продовження строку запобіжного заходу необхідне для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Захисник та законний представник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Особа, стосовно якої вирішується застосування примусового заходу медичного характеру, який приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, заперечив клопотання прокурора, просив лікуватися у домашніх умовах.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Суд враховує вимоги ст.177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та підозрюваних в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що згідно з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно з висновком експерта №1040 від 24.06.2025 ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії. У період інкримінованих дій ОСОБА_4 також страждав психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою обов?язкового лікування.

Так, строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчується 12.08.2025.

Клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000385 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, перебуває у провадженні Шептицького міського суду Львівської області на стадії підготовчого судового розгляду, та у строк до спливу дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не буде завершене.

На даний час інших підтверджуючих матеріалів та доказів про зміну психічного стану обвинуваченого (як в бік покращення, так і в бік погіршення) на час розгляду кримінального провадження сторони суду не надали.

При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу мають враховуватись обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу. (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Прокурор при обґрунтуванні заявленого клопотання посилається на те, що заявлені при обранні, зміні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_4 ризики того, що особа відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше суспільно небезпечне діяння, для запобігання яким ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі.

Суд погоджується, що ризик того, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду обґрунтований та має місце з урахуванням тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, яке інкримінується обвинуваченому.

На думку суду одним із суттєвих елементів при оцінюванні ризику переховування в даному конкретному випадку є висновок психіатричної експертизи про психічний стан особи, а тому суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик, заявлений під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшився та продовжує існувати.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ризики, визначені ухвалою слідчого судді, при обранні йому міри запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, не зменшились та продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 177, 314, 503, 508, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Миру, 36а, с. Орлівка, Рівненська область, строком на 60 днів, до 04.10.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відому, та надіслати до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: вул. Миру, 36а, с. Орлівка, Рівненська область, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення. Для особи, до якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1