Cправа №336/3074/25
Пр. 1-кс/336/464/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 12.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказане клопотання надійшло до суду 19.05.2025. Так, слідча, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, що перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу реєстраційної справи, в якій міститься оригінал протокола N1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 05.03.2017, із додатком - листком голосування співвласників за порядком денним установчих зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у паперовому вигляді та електронному вигляді у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом клопотання, у провадженні СВ відділу поліції N3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за N0000386 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2025 до ВП N3 ЗРУП ГУНІ в Запорізькій області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №336/2156/25, провадження N1-кс/336/222/2025 від 07.03.2025 за заявою ОСОБА_5 про внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України. Допитаний у якості представника потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що є представником ОСОБА_5 , яка проживає у кв. АДРЕСА_2 , та є співвласником багатоквартирного будинку. Також пояснив, що голова ОСББ ОСОБА_7 неодноразово з 05.03.2017 вносила у офіційну документацію ОСББ неправдиві відомості, підробляла підписи, шахрайським шляхом приймала рішення в якості голови ОСББ на свою користь та заради власної вигоди.

Під час досудового розслідування надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання оригіналів паперових документів, а саме протоколу N1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 05.03.2017, разом із Додатком - листком голосування співвласників за порядком денним установчих зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколу N8 зборів співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.06.2021, разом із Додатком - листком голосування співвласників учасників загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прошнуровані та пронумеровані у кількості 10 арк., та отримано відповідь, що вилучення будь-яких документів не допускається, крім випадків, передбачених законом, а саме, за наявності судового рішення. Також надано інформацію про те, що єдиною реєстраційною дією у Єдиному Державному реєстрі щодо ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є державна реєстрація створення юридичної особи від 06.04.2017.

Окрім того, отримано відповідь про те, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідча, на даний момент у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наведеного у клопотанні переліку. Зазначені документи, відповідно до тверджень слідчої, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть містити відомості на підтвердження або спростування факту викрадення електричної енергії. Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів, неможливо встановити іншими способами.

Також, як видно з клопотання, вказані документи мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, оскільки для встановлення істини необхідно провести технічну експертизу документів, що можливо здійснити тільки за наявністю оригіналів документів, необхідними для встановлення усіх обставин злочину.

На підставі наведеного, слідча, за погодженням із прокурором, з підстав, передбачених ст. 2, 36, 93, 131-132, 159-164 КПК України, просить задовольнити клопотання.

Слідча ОСОБА_3 відповідно до заяви, яку скеровано до суду 19.05.2025, просить розглянути клопотання без її участі, підтримує клопотання, просить здійснити його розгляд за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої перебувають необхідні речі та документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання із наданими доказами, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що клопотання подано у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №0000386 від 12.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підтвердження чого надана копія витягу з кримінального провадження від 23.04.2025.

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 11.03.2025 до відділу надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №336/2156/25, провадження N1-кс/336/222/2025 від 07.03.2025 за заявою ОСОБА_5 про внесення відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України. Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 відповідно до доданих постанов, а також вказаного вище витягу уповноважені на здійснення досудового розслідування та процесуального керівництва (відповідно) у даному провадженні.

До клопотання на підтвердження підстав звернення до слідчого судді додано копії наступних документів: копію ухвали слідчого судді від 07.03.2025, заяви ОСОБА_5 , що вважає протокол №8 загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відс16.06.2021 підробленим внаслідок невідповідності низки підписів співвласників підписам у протоколі установчих зборів від 05.03.2017. Окрім того, за змістом заяви частина тексту у протоколі додатково надрукована після голосування та оформлення відповідного протокола. Також до клопотання додано копію заяви про залучення до провадження як представника потерпілого від 14.03.2025, із постановою про його залучення до провадження, протоколом допиту від 14.03.2025, копію клопотань про призначення експертизи та долучення доказів, із постановою про задоволення першого клопотання. Доводи слідчої щодо надіслання запиту про витребування вказаних вище доказів (доступ до яких просить надати сторона обвинувачення) та відмову у їх наданні без ухвали слідчого судді, щодо перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріалів реєстраційної справи підтверджені в належний спосіб.

Підстави для задоволення клопотання врегульовані ч.5 ст.163 КПК України. Тимчасовий доступ до речей та документів є також заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України, при цьому, слідчим доведено необхідність застосування такого ступеню втручання на виконання ст.132 КПК України.

Ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, що витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів. Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.

Тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. У разі вилучення (виїмки) документів з реєстраційної справи на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи (щодо яких проведено виїмку), відповідно до частини другої цієї статті, а також долучити до реєстраційної справи копію такої ухвали та опис вилучених документів. Документи, вилучені з реєстраційної справи (щодо яких проведено виїмку), надаються безпосередньо особі, визначеній в ухвалі слідчого судді, суду. Вилучення (витребування) документів з реєстраційної справи не є підставою для відмови державного реєстратора у проведенні реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Вказані у клопотанні обставини є достатніми для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, разом з цим, витребування (надання доступу) вказаних документів для проведення відповідної експертизи, враховуючи кваліфікацію кримінального провадження, дійсно є обґрунтованою.

Натомість, доводи слідчої про те, що вказані докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть містити відомості на підтвердження або спростування факту викрадення електричної енергії не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, що не змінює висновків суду.

Так, у суду не виникає обґрунтованих сумнівів, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, зазначені докази мають бути досліджені саме у оригіналі й мають суттєве значення для досягнення мети досудового розслідування.

Тому, оскільки клопотання є достатньо обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження, воно підлягає задоволенню.

За змістом ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, враховуючи необхідність проведення судової експертизи, слідчий вважає достатніми підстави для ухвалення рішення про вилучення паперової копії доказів відповідно до їх переліку, наведеному у клопотанні.

На виконання п.7 ч.1 ст.164 КПК України необхідно визначити строк дії ухвали в межах дозволеного вказаною нормою, а саме протягом одного місяця з дня її постановлення, що буде достатнім для виконання судового рішення.

Також, слідчий суддя зауважує, що відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом п.19 ч.1 ст.3 КПК України до сторін кримінального провадження з боку обвинувачення віднесено, зокрема, слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора. Для визначення осіб, відповідальних за виконання ухвали, слідчий суддя виходить зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2025, а також постанови заступника начальника СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про доручення провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі від 08.04.2025.

Керуючись ст. 3, 107, 131-132, 159-160, 162-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу реєстраційної справи, в якій міститься оригінал протокола N1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 05.03.2017, із додатком - листком голосування співвласників за порядком денним установчих зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у паперовому вигляді та електронному вигляді, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, із наданням можливості ознайомлення із ними та вилучення паперового доказу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 19.06.2025 включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1