Провадження №1-кс/760/7027/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001172 від 18 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, до шести місяців, тобто до 21 серпня 2025 року включно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001172 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 17 жовтня 2024 року, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 8A», із встановленим у ньому месенджером «Телеграм», де ОСОБА_5 використовує ім`я користувача « ОСОБА_7 », із прив`язаним номером мобільного телефону НОМЕР_1 , вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою - абонентом, який використовує ім`я користувача « ОСОБА_8 », із блокуванням відображення номеру мобільного телефону. Під час спілкування в месенджері «Телеграм» абонент «ІНФОРМАЦІЯ_8» запропонував ОСОБА_5 вчинити підпал релейної залізнодорожньої шафи за грошову винагороду. В свою чергу ОСОБА_5 , розуміючи важливість народогосподарчого призначення даного залізно дорожнього об`єкту, особливо у період дії воєнного стану, погодився вчинити даний злочин за грошову винагороду. Так, за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення, з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарче значення, за попередньою змовою групою осіб. Дійшовши спільної згоди про вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення абонент «ІНФОРМАЦІЯ_8» надіслав останньому декілька відеозаписів, на яких зафіксовано обставини вчинення підпалу релейних шаф невстановленими особами. Ознайомившись зі змістом даних відеозаписів ОСОБА_5 обговорив із абонентом « ОСОБА_8 » ряд організаційних питань, в ході чого отримав роз`яснення, що релейну шафу необхідно знайти самостійно, після чого за допомогою легкозаймистого речовини здійснити підпал шафи, фіксуючи весь процес на відеозапис. Надалі, відеозапис необхідно скерувати абонентові «ІНФОРМАЦІЯ_8», після перегляду якого останній має надіслати ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 100 доларів США. При чому, під час обговорення питання щодо варіантів отримання від вказаного абонента грошової винагороди, з метою конспірації та укриття слідів злочину, розуміючи можливість переслідування за вчинення кримінального караного діяння, ОСОБА_5 вирішив створити електронний гаманець за допомогою Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якого повідомив абонентові «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Так, діючи на виконання злочинного умислу, 17 жовтня 2024 року, перебуваючи поблизу вул. Леонтовича у смт. Гостомель в Бучанському районі Київської області, на відстані близько 50 метрів від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в напрямку руху до с. Озера, ОСОБА_5 віднайшов залізно дорожню колію, біля якої була розташована релейна шафа залізничного переїзду дороги Т1011 з інвентаризаційним № 6175 (координати НОМЕР_2). Зрозумівши, що вказана релейна шафа відповідає вимогам, які висунув абонент «ІНФОРМАЦІЯ_8», ОСОБА_5 обрав її об`єктом вчинення кримінального правопорушення. Після цього, ОСОБА_5 , повернувся додому, де в гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи пластикову ємність, наповнив її наявним в гаражі бензином для подальшого використання як знаряддя вчинення злочину під час підпалу релейної шафи. Надалі, того ж дня, дочекавшись темряви, взявши вказану ємність з вмістом бензину, ОСОБА_5 прослідував до вищевказаної релейної шафи, де відкрив її вручну, після чого облив її всередині та ззовні бензином та підпалив, одночасно фіксуючи всі свої протиправні дії на відеокамеру власного мобільного телефону. Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 надіслав абонентові «ІНФОРМАЦІЯ_8» відеозапис із вчиненим злочином, переглянувши який останній скерував на електронний гаманець ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 100 доларів США.

Згідно відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.10.2024 № 512 вищевказана релейна шафа є світлофорним обладнанням та перебуває на балансі товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарче значення, в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 113 КК України.

21.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 113 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 18.10.2024;

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 18.10.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.10.2204;

- довідкою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.10.2024 № 512;

- актом комісійного огляду від 31.07.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.10.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.10.2024;

- заявою про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 30.10.2024;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 13.11.2024;

- відповіддю на доручення слідчого від 06.01.2025;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.02.2025;

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21.02.2025;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 13.03.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 21.05.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- Провести тимчасовий доступ в мобільних операторів;

- За наслідками проведеного тимчасового доступу провести огляд вилученої інформації;

- Отримати висновок комплексної експертизи;

- Отримати характеризуючи матеріали на ОСОБА_5 ;

- Провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин;

- виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження та скерування його до суду разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій без результатів яких не можливо повно, об`єктивно і всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання значної кількості доказів, умови роботи під час воєнного стану та надмірну завантаженість.

З урахуванням обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, а також способу здійснення слідчим та прокурором своїх повноважень в умовах воєнного стану, зокрема унеможливлення проведення слідчих дій під час повітряної тривоги, а також наднормову завантаженість в інших кримінальних провадженнях, для проведення указаних слідчих (розшукових) дій необхідний додатковий строк не менше шести місяців з моменту повідомлення особі про підозру.

Обставинами, які перешкоджали виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії раніше, є те, що строк виконання експертизи не залежить від органу досудового розслідування. Крім того, оперативним підрозділом вживаються заходи щодо встановлення всіх учасників даного кримінального правопорушення, що також займає значний проміжок часу. Вказані процесуальні дії та необхідність в їх проведення є пріоритетним завданням, враховуючи суспільну небезпеки такого роду кримінальних правопорушень, а враховуючи складність кримінального провадження, з урахуванням обсягу та специфіки слідчих і процесуальних дій, вказане теж не сприяло проведенню досудового розслідування у найкоротші строки.

Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, проведення вищевказаних процесуальних та інших слідчих (розшукових) дій, становить шість місяців.

Крім того, завершити досудове розслідування до вказаного строку не вбачається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження і необхідності провести передбачені вище слідчі та процесуальні дії, які дадуть змогу отримати необхідні фактичні дані для прийняття остаточного процесуального рішення у провадженні.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати причетність конкретних осіб до вчинення вказаних злочинів.

Проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Захисник заперечував проти задоволення поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, зазначив, що строк до п`яти місяців буде достатнім для завершення досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора ; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як встановлено під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001172 від 18 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування від 18 квітня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001172 від 18 жовтня 2024 року продовжено до 3 (трьох) місяців, а саме до 21 травня 2025 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 21 травня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- провести тимчасовий доступ в мобільних операторів;

- за наслідками проведеного тимчасового доступу провести огляд вилученої інформації;

- отримати висновок комплексної експертизи;

- отримати характеризуючи матеріали на ОСОБА_5 ;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин;

- виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження та скерування його до суду разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування.

Без проведення зазначених слідчих дій у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладені вище обставини, які унеможливлюють здійснити всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії в строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 21 липня 2025 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001172 від 18 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, до п`яти місяців, тобто до 21 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1