У Х В А Л А Справа № 932/7531/25

Іменем України Провадження № 1-кс/932/2825/25

07 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0022872, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у якому слідчий прохає накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а також автомобіль «Ford Ranger» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Другим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0022872 від 24.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2025 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , наближаючись до регульованого перехрестя вул. Центральної та вул. Васильківської в м. Слов`янську Донецької області, виїхала на вказане перехрестя на червоний сигнал світлофора та здійснила зіткнення з автомобілем «Ford Ranger» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався на зелений сигнал світлофора.

Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження.

24.06.2025 року слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0022872, автомобіля «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а також автомобіля «Ford Ranger» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Власники майна у судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0022872 від 24.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, вилучені в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а також «Ford Ranger» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень.

24.06.2025 року слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську винесено постанову про визнання транспортних засобів «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Ford Ranger» реєстраційний номер НОМЕР_2 , речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, з метою збереження речових доказів по справі, якими є транспортні засоби «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Ford Ranger» реєстраційний номер НОМЕР_2 , задля подальшого проведення з ними відповідних слідчих дій та для доведення чи спростування події злочину та вини особи, яка вчинила ДТП, є доцільним накладення на арешту у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0022872 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а також автомобіль «Ford Ranger» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1