Провадження №: 1-кп/127/838/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 13.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, у невстановлені дату та час, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 19.03.2024 приблизно о 16:30 год. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, незаконно збув легендованій особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 1 200 грн., психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що знаходилась в двох поліетиленових пакетах.

Згідно із висновками експерта в надані на експертизу порошкоподібні речовини, що містяться в середині двох поліетиленових пакетів, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,6146 г, маса амфетаміну становить 0,0923 г, в досліджуваній речовині, масою 0,5297 г маса амфетаміну становить 0,0813 г.

Крім того, ОСОБА_3 , всупереч вимогам визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 16.06.2020 № 459 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут бойових припасів, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, у невстановлені дату та час, придбав бойові припаси, а саме: оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1» та наступальну осколкову ручну гранату «M67», які зберігав на території гаражного кооперативу НОМЕР_4, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

У подальшому. 13.04.2024 приблизно о 13:53 год. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки бойових припасів, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут бойових припасів, незаконно збув легендованій особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 6 000 грн., оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1» та наступальну осколкову ручну гранату «М67».

Згідно із висновками експертів: металевий предмет сферичної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею із маркувальними позначеннями «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DA/22CO22-022» в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми з вигнутою пластиною із маркувальним позначенням «FUZE M213 CTJ2IL 514-001» відносяться до бойового припасу і є наступальною осколковою ручною гранатою «M67» іноземного виробництва (США) промислового виготовлення військового призначення. Металевий предмет з ребристою поверхнею зеленого кольору в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми з зигзагоподібною пластиною - є оборонною осколковою ручною гранатою «Ф-1», промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу.

Крім того, ОСОБА_3 всупереч вимогам визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 16.06.2020 № 459 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут бойових припасів, діючи повторно, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, у невстановлені дату та час, придбав бойові припаси, а саме: 395 автоматних патронів калібру 5,45?39 мм, які зберігав на території гаражного кооперативу НОМЕР_4, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

У подальшому, 25.04.2024 приблизно о 14:00 год. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки бойових припасів, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут бойових припасів, незаконно збув легендованій особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 10 500 грн., 395 автоматних патронів калібру 5,45х39 мм.

Згідно із висновком експерта 395 (триста дев`яносто п`ять) патронів, які були надані на дослідження являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45?39 мм., зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПІК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу дальність.

Крім того, ОСОБА_3 всупереч вимогам визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 16.06.2020 № 459 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут вогнепальної зброї, вступив у домовленість з легендованою особою із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , з метою збуту останньому вогнепальної зброї, а саме автомату конструкції Калашникова, за що 26.04.2024 отримав від останнього грошові кошти в сумі 18 000 грн.

У подальшому, після отримання грошових коштів, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут вогнепальної зброї, почав підшукувати особу в якої можна придбати автомат конструкції Калашникова для його подальшого перепродажу ОСОБА_8 , однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця, оскільки відшукати таку особу йому не вдалось.

Крім того, ОСОБА_3 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7. 12. 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи повторно, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, у невстановлені дату та час, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав при собі.

У подальшому, 13.06.2024 приблизно о 12:25 год. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, незаконно збув легендованій особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 1 400 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що знаходилась в двох поліетиленових пакетах.

Згідно із висновками експерта в наданій на експертизу порошкоподібній речовини, що містяться в середині двох поліетиленових пакетів, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,4867 г, маса амфетаміну становить 0,1118 г в досліджуваній речовині, масою 0,5078 г маса амфетаміну становить 0,1361 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі та суду надав наступні показання.

Так, 19.03.2024 ввечері ОСОБА_3 продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін за грошові кошти у сумі 1 200 грн. Амфетамін, обвинувачений придбав цього ж дня вранці у свого знайомого ОСОБА_9 з метою перепродажу.

В подальшому, 13.04.2024 в обідню пору ОСОБА_3 продав своєму знайомому ОСОБА_6 дві гранати, одну «Ф-1», іншу «М67» за грошові кошти у сумі 6 000 грн. Вказані гранати обвинувачений привіз із зони проведення активних бойових дій, де тривалий час здійснював захист Батьківщини. В подальшому, ОСОБА_3 зберігав гранати у своєму гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , аж до дня продажу.

Після того, як обвинувачений продав гранати, ОСОБА_6 запитав чи не має він патрони для продажу, на що ОСОБА_3 відповів, що має, та, 25.04.2024 в обідню пору продав ОСОБА_6 395 автоматичних патрони за грошові кошти у сумі 10 500 грн. Вказані патрони, обвинувачений також привіз із зони бойових дій, та зберігав їх у своєму гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , аж до дня продажу.

Крім того, ОСОБА_3 домовився зі ОСОБА_6 про продаж йому автомату Калашникова, однак даного автомату обвинувачений не мав, а тому взяв у ОСОБА_6 завдаток у розмірі 18 000 грн. та почав через знайомих, які здійснюють захист України, підшукувати такий автомат. Проте, особу, у якої можна придбати автомат Калашникова, обвинувачений не знайшов, а тому продаж так і не відбувся.

Також, 13.06.2024 ОСОБА_3 продав своєму знайомому психотропну речовину - амфетамін за грошові кошти у сумі 1 400 грн. Амфетамін, обвинувачений придбав цього ж дня вранці у свого знайомого ОСОБА_9 з метою перепродажу.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив та просив його суворо не карати, оскільки він має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та являється учасником бойових дій.

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, належність та допустимість, яких ніким не оспорюється, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2024 за № 0000283;

?висновок експерта № СЕ-19/102-24/5497-НЗПРАП від 27.03.2024, відповідно до якого в наданій на експертизу речовині міститься пірацетам та норамідопірин, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не відносяться та психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,6146 г, маса амфетаміну становить 0,0923 г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-24/5498-НЗПРАП від 28.03.2024, відповідно до якого в наданій на експертизу речовині міститься пірацетам та норамідопірин, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не відносяться та психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,5297 г, маса амфетаміну становить 0,0813 г;

?акт знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 13.04.2024, відповідно до якого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 4, було знешкоджено гранату М-67 споряджену запалом М-213 та гранату Ф-1 споряджену запалом УЗРТМ;

?акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 168 від 13.04.2024, відповідно до якого було виявлено корпус гранати М-67 (1 шт.) запал М-213 та корпус гранати Ф-1 (1 шт.) запал УЗРГМ;

?висновок експерта № СЕ-19/102-24/7215-ВТХ від 18.04.2024, відповідно до якого металевий предмет сферичної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею із маркувальними позначеннями «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ22C022-022» є корпусом наступальної осколкової ручної гранати М67 іноземного виробництва (США) промислового виготовлення військового призначення. Металевий предмет циліндричної форми з вигнутою пластиною із маркувальними позначеннями «FUZE M213 CNJ21L 514-001» є підривачем М213 іноземного виробництва (США) промислового виготовлення військового призначення. Металевий предмет сферичної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею із маркувальними позначеннями «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ22C022-022» в конструктивному поєднанні з металевими позначеннями «FUZE M213 CNJ21L 514-001» - відноситься до бойового припасу і є наступальною осколковою ручною гранатою М67 іноземного виробництва (США) промислового виготовлення військового призначення;

?висновок експерта № СЕ-19/102-24/7216-ВТХ від 16.04.2024, відповідно до якого металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею є корпусом оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення. Металевий предмет циліндричної форми із маркувальними позначеннями «19», «УЗРГМ», «538 51г», «А-П-78-76» - є підривачем «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення. Металевий предмет з ребристою поверхнею зеленого кольору в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми з зигзагоподібною пластиною - є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу;

?висновок експерта № СЕ-19/102-24/8112-БЛ від 30.04.2024, відповідно до якого 395 (триста дев`яносто п`ять) патронів, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатньо вражаючу здатність;

?висновок експерта № СЕ-19/102-24/11680-НЗПРАП від 14.06.2024, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,4867 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1118 г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-24/11677-НЗПРАП від 14.06.2024, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина містить у своєму складі пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,5078 г, маса амфетаміну становить 0,1361 г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-24/12265-ЛД від 05.07.2024, відповідно до якого з об`єктивного змісту розмову, що відбулася 25.04.2024 між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (закупним), які зафіксовані у протоколі за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії № 1712н/т/200-2024 від 20.05.2024 та на відеозаписах, які містяться на носії інформації, а саме компакт-диску, випливає те, що ОСОБА_3 має намір здійснити збут ОСОБА_6 автомата конструкції Калашникова (скорочена назва «АК»).

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.

Так, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, надавши суду визнавальні, ґрунтовні та послідовні показання у яких підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. При цьому ОСОБА_3 зазначив, що 19.03.2024 та 13.06.2024 збув своєму знайомому ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін за грошові кошти. Висновками експертів, які було досліджено у ході судового провадження встановлено, що в досліджуваній речовині, яку збув обвинувачений, міститься амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Також, ОСОБА_3 показав, що 13.04.2024 за грошові кошти збув своєму знайомому ОСОБА_6 дві осколкові ручні гранати, які привіз із зони ведення активних бойових дій, 25.04.2024 за грошові кошти збув ОСОБА_6 395 патронів, які також привіз із зони бойових дій. Крім того, обвинувачений підтвердив, що 26.04.2024 отримав від ОСОБА_6 завдаток у сумі 18 000 грн. за пошук і купівлю автомата конструкції Калашникова, однак здійснюючи пошук зазначеного автомата, так і не зміг його зайти, отже не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження, доводиться дослідженими доказами, які є належними, допустимими, логічними, такими, що узгоджуються між собою та ніким не оспорюються.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, а тому його слід кваліфікувати:

? за ч. 1 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин;

? за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, вчинене повторно;

? за ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут бойових припасів;

?за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, закінчений замах на незаконне придбання, зберігання з метою збуту бойових припасів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центра терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 2463 від 01.07.2024 ОСОБА_3 під диспансерним спостереженням у закладі не перебуває, за медичною допомогою в заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/5514 від 21.06.2024 ОСОБА_3 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центра терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 393 від 14.06.2024 ОСОБА_3 13.06.2024 о 20:30 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітніх дітей 2011, 2013, 2015 та 2020 років народження, являється учасником бойових дій, який тривалий час здійснював захист Батьківщини у зв`язку із чим отримав поранення.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, активну участь у бойових діях на захисті Батьківщини, а тому суд переконаний, що саме призначене ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Поряд з тим, суд вважає за доцільне при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, призначити додаткове покарання у виді конфіскації всього майна належного на праві власності, оскільки стороною обвинувачення доведено корисливий мотив в діях ОСОБА_3 .

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2024 та від 18.06.2024 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

?за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності;

?за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

?за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме:

?два поліетиленові зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити;

?предмет схожий на корпус гранати, який упаковано до спеціального пакету НПУ № CRI1063596, предмет схожий на запал, який упаковано до спеціального пакету НПУ № CRI1063598, предмет схожий на корпус гранати, який упаковано до спеціального пакету НПУ № CRI1063599, предмет схожий на запал, який упаковано до спеціального пакету НПУ № CRI1063597, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВВТС Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити;

?395 металевих предметів ззовні схожих на автоматичні патрони калібру 5,45х39 мм, які зберігаються на складі служби озброєння УЛМТЗ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - передати в дохід держави;

?грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами 100 грн. - № УХ0435415, № ЄЗ3141295, 200 грн. - № ХЖ6856269, які зберігаються в уповноваженому банку відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» - конфіскувати;

?мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 40 893,12 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2024 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2024 - скасувати.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили - залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 13.06.2024 по день набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: