Справа № 199/8954/25
УХВАЛА

іменем України

30.06.2025 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_2 від 26.06.2025, про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000525 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_2 від 26.06.2025 про арешт майна.

Відповідно до клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000525, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.06.2025 до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 25.06.2025 приблизно о 07:45 годині на полігоні, розташованому поблизу с. Петрівське, внаслідок необережного поводження зі зброєю військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , під час проведення адаптації та підготовки військовослужбовців до ведення бойових дій, з помпової рушниці «STS Arms» було поранено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 стрільця НОМЕР_2 бригади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального наскрізного поранення ділянки гомілкостопного суглобу та м`яких тканин (ЄО № 11421 від 25.06.2025).

25.06.2025 в період часу з 17:10 години до 17:40 годину слідчим проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Петрівське, в ході проведення якого в присутності двох понятих у лісосмузі поблизу полігону виявлено та вилучено предмет, схожий на гільзу, з маркуванням WINCHESTER 12 GA.

Відповідно до книги зброї та боєприпасів 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (рядок № 35) рушниця «STS Arms», номенклатурний номер № НОМЕР_3 , у кількості 1 одиниці рахується на балансовому обліку військової частини НОМЕР_1 , видано старшому лейтенанту ОСОБА_4 .

26.06.2025 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, старшим лейтенантом поліції винесено постанову про визнання предмету, схожого на гільзу з маркуванням WINCHESTER 12 GA речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вказаний предмет, схожий на гільзу може бути використаний, як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, а тому є необхідність у проведенні слідчих дій з вищевказаною гільзою для документування злочинної діяльності.

Слідчий вказує, що дане майно зберігається в камері схову речових доказів відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області і є достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою подальшого запобігання знищення або пошкодження вищезазначеного майна, та збереження його як речового доказу, просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене 25.06.2025 під огляду місця події, а саме: на предмет, схожий на гільзу, з маркуванням WINCHESTER 12 GA.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, до суду не з`явився, надав свою заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Володілець майна уповноважена особа військової частини НОМЕР_1 , яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням того, що прокурор та володілець майна були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не з`явилися, слідчий суддя розглянув клопотання про арешт майна за відсутності учасників судового провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 26.06.2025, слідчим були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 414 КК України про те, що 25.06.2025 до чергової частини ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 25.06.2025 приблизно о 07:45 годині на полігоні, розташованому поблизу с. Петрівське, внаслідок необережного поводження зі зброєю військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , під час проведення адаптації та підготовки військовослужбовців до ведення бойових дій, з помпової рушниці «STS Arms» було поранено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 стрільця НОМЕР_2 бригади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального наскрізного поранення ділянки гомілкостопного суглобу та м`яких тканин (ЄО № 11421 від 25.06.2025).

25.06.2025 в період часу з 17:10 години до 17:40 годину слідчим проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Петрівське, в ході проведення якого в присутності двох понятих у лісосмузі поблизу полігону виявлено та вилучено предмет, схожий на гільзу, з маркуванням WINCHESTER 12 GA.

Відповідно до книги зброї та боєприпасів 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (рядок № 35) рушниця «STS Arms», номенклатурний номер № НОМЕР_3 , у кількості 1 одиниці рахується на балансовому обліку військової частини НОМЕР_1 , видано старшому лейтенанту ОСОБА_4 .

Згідно з постановою старшого слідчого від 26.06.2025 предмет, схожий на гільзу з маркуванням WINCHESTER 12 GA визнано речовим доказом.

Прокурор звернувся до слідчого судді у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення.

Як слідує до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

На підставі наданих слідчому судді доказів встановлено, що вилучений предмет, схожий на гільзу з маркуванням WINCHESTER 12 GA, з урахуванням диспозиції ч. 1 ст. 414 КК України відповідає критеріям, зазначених ст. 98 КПК України, приймаючи до уваги факт винесення 26.06.2025 постанови про визнання його речовим доказом, встановлено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України (запобігання можливості пошкодження, відчуження, знищення, приховання такого майна), а тому слідчий суддя вважає, що відповідно до п.п. 1), 2) ч. 2, ч. 3 ст.170 КПК України, з метою збереження речового доказу, є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону ОСОБА_2 від 26.06.2025, про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000525 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: предмет, схожий на гільзу з маркуванням WINCHESTER 12 GA, вилученого 26.06.2025 в ході проведення огляду місця події.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1