overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/277/25
Провадження № 1-кп/161/501/25
У Х В А Л А

про відновлення кримінального провадження

м. Луцьк 08 вересня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового розгляду по кримінальному провадженню за №0000735 від 08.12.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.02.2025 року судове провадження у кримінальному провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 08.12.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, зупинене до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

01.09.2025 року на адресу суду прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, оскільки з листа начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» від 10.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання у даній установі на підставі вироку Маневицького районного суду Волинської області від 19.12.2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Таким чином, враховуючи подане клопотання прокурора та досліджене повідомлення начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» від 10.07.2025, суд приходить до висновку про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000735 від 08.12.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 11.30 год. 24 вересня 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/6091/25 Провадження № 1-в/0274/872/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників адміністрації виправної колонії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

засудженого - ОСОБА_10 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку провадження за поданням державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складення ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 132, 135 КВК України, статтями 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

подання державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73) - задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_10 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 2 (два) місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.09.2025 о 17.30 год.

Суддя ОСОБА_1
справа № 279/6124/19
провадження№ 1-кс/279/1220/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2025 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №60001265 від 17.10.2019,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №60001265 від 17.10.2019.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304 ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №60001265 від 17.10.2019.

Призначити судовий розгляд скарги на 09:45 год. 09.09.2025.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області подати описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №60001265 від 17.10.2019.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Копія згідно з оригіналом
Справа №538/1672/25
Провадження № 1-кп/538/226/25
У Х В А Л А
08 вересня 2025 року м. Лохвиця
в с т а н о в и в:
03.09.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_6
Справа №710/1327/25
Номер провадження 1-кп/710/144/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

08.09.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00313 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00313 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

01.09.2025 ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора та просив розглянути кримінальнеипровадження цього ж дня.

Заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко та відеозаписувального технічного засобу.

До обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 00313 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 08.09.2025 о 13-45 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2022,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за скаргою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000986 від 06.04.2022.

Після винесення ухвали, було виявлено описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2022, а саме в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено дату постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, а саме: «03.06.2022», в той час як вірною датою є «03.05.2022».

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2022.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2022, зазначивши в ухвалі вірно дату постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу: «03.05.2022».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 607/8088/23

провадження № 51 - 332км25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Верховним Судом призначено на 12:30 14 жовтня 2025 року.

Засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд вказаних матеріалів провадження здійснюється в умовах воєнного стану, необхідно забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122».

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом та ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122», о 12:30 14 жовтня 2025 року.

Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122»забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» таначальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Копію ухвали направити до ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 314/2874/17

провадження № 51-3399 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2025 року щодо останнього,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2025 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 229/8032/24
Провадження № 1-кп/932/1001/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 «про звільнення від кримінальної відповідальності» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012663 від 26 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло письмове клопотання прокурора «про звільнення від кримінальної відповідальності» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012663 від 26 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України,»

08 вересня 2025 року, до початку судового засідання, прокурор ОСОБА_2 подав клопотання про залишення без розгляду клопотання «про звільнення від кримінальної відповідальності» та його повернення для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, оскільки відповідно до інформації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 повторно самовільно залишив місце розташування підрозділу, його місцезнаходження наразі невідоме. Крім того, на адресу Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшла копія доповіді військової частини НОМЕР_1 № 8647 від 19.11.2024 року про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 ..

Таким чином, оскільки прокурор клопотання не підтримує, предмет розгляду клопотання відсутній.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7КПК України та ч.1 ст.26КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання «про звільнення від кримінальної відповідальності» ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України та його повернення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.26,369,370,372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора «про звільнення від кримінальної відповідальності» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012663 від 26 жовтня2024 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України» залишити без розгляду та повернути прокурору для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/503/25

Провадження № 1-в/210/411/25

05 вересня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження клопотання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 01.04.2022 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 16.03.2023 р., кінець 16.05.2029 р.,

про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України,-

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд м. Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08 вересня 2025 року о 15 год. 45 хв. в залі судового засідання № 8 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/6246/25
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 20.08.2025.

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 20.08.2025.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 20.08.2025, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.09.2025 об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 181/1465/24
Провадження № 1-кп/188/254/2025
УХВАЛА

про прийняття

08 вересня 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дні про петровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000136 від 12.08.2021 р. про закриття провадження

ВСТАНОВИЛА :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2025 року у зв`язку зі вільненням з посади судді ОСОБА_2 , дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження .

Керуючись ст.314,315 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти матеріали кримінального провадження № 0000136 від 12.08.2021р. про закриття провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1