Справа № 712/8409/25
Провадження № 1-кс/712/3150/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

23 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.06.2025 року слідча здала на пошту клопотання, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який в подальшому поміщено до сейф-пакету CRI 1255916, еластичний бинт білого кольору, який в подальшому поміщено до паперового конверту, футболка чорного кольору із світлим візерунком та кросівки чорного кольору «Nike», які в подальшому поміщені до сейф-пакету № QHY 0116157, що належать ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.06.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який просить вжити заходів до не встановленої особи чоловічої статі, яка біля буд. №116/1 по вул. Вячеслава Чорновола в м. Черкаси, відкрито заволоділа, в умовах воєнного стану грошовими коштами в сумі 12000 грн. належними заявникові. (ЄО №51155 від 16.06.2025)

В ході першочергових слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому виникла необхідність задля збереження майна та переслідування особи у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, 16.06.2025 у період часу з 22 год. 24 хв. до 23 год. 35 хв. у присутності понятих проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який в подальшому поміщено до сейф-пакету CRI1255916, еластичний бинт білого кольору, який в подальшому поміщено до паперового конверту, футболка чорного кольору із світлим візерунком та кросівки чорного кольору «Nike», які в подальшому поміщені до сейф-пакету №QHY 0116157.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

Слідчий у клопотанні зазначає, що виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_7 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурорка просила накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 16.06.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 186 КК України, відповідно до яких 16.06.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , який просить вжити заходів до не встановленої особи чоловічої статі, яка біля буд. №116/1 по вул. Вячеслава Чорновола в м. Черкаси, відкрито заволоділа, в умовах воєнного стану грошовими коштами в сумі 12000 грн. належними заявникові. (ЄО №51155 від 16.06.2025)

В ході першочергових слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

16.06.2025 у період часу з 22 год. 24 хв. до 23 год. 35 хв. у присутності понятих проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який в подальшому поміщено до сейф-пакету CRI1255916, еластичний бинт білого кольору, який в подальшому поміщено до паперового конверту, футболка чорного кольору із світлим візерунком та кросівки чорного кольору «Nike», які в подальшому поміщені до сейф-пакету №QHY 0116157.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 17.06.2025 року, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.

Вказане у клопотанні майно, а саме: еластичний бинт білого кольору, футболка чорного кольору із світлим візерунком та кросівки чорного кольору «Nike», відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки з великою долею ймовірності є знаряддям можливо вчиненого кримінального правопорушення, може містити сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0002170.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вищевказане майно із метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання в частині накладення арешту на паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який в подальшому поміщено до сейф-пакету CRI 1255916, не підлягає до задоволення, оскільки вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження в силу ч. 1 ст. 98 КПК України не є речовим доказом у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 186 КК України, а було вилучено як майно, що з великою долею ймовірності є забороненою в обігу речовиною.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право ОСОБА_5 володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: еластичний бинт білого кольору, який в подальшому поміщено до паперового конверту, футболку чорного кольору із світлим візерунком та кросівки чорного кольору «Nike», які в подальшому поміщені до сейф-пакету № QHY 0116157, що належать ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1