Справа № 149/3294/23
Ухвала

про привід

28.05.2025 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 10:30 год. 28 травня 2025 року, однак свідки: ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про день розгляду кримінального провадження, поважні причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року вже було застосовано привід до вищезазначених свідків, однак доставити їх в судове засідання не представилось за можливе, оскільки останні відсутні за місцем проживання, що вбачається з рапорту заступника начальника СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції

ОСОБА_8 судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення явки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом повторного застосування примусового приводу, оскільки останні свідомо ухиляються від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання прокурора про забезпечення явки свідків шляхом застосування примусового приводу не заперечували.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідків.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про застосування повторного примусового приводу щодо свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід свідків задоволити.

Здійснити повторний привід свідків: ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_1 на 10:00 год. 19 червня 2025 року.

Виконання приводу доручити Хмільницькому РВП ГУНП України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Калинівський районний суд Вінницької області про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: