Справа № 367/7790/25
Провадження №1-кс/367/835/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому дізнавач СД СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати їй та т.в.о. начальника сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості' та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції: ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMS1 номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 09 год. 00 хв. 17.02.2025 до 09 год. 00 хв. 19.02.2025.

Згідно з клопотанням у провадженні СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000026 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.02.2025 приблизно о 05 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдав їй фізичні страждання (ЄО -5111).

Слідчим зазначено, що в якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , яка під час допиту вказала, що 18.02.2025 о 01 год. 41 хв. її колишній чоловік ОСОБА_7 написав повідомлення, але видалив його і потерпіла не знає, що саме в ньому було. Потім у перед часу з 01 год 40 хв. по 01 год 58 хв чоловік зробив три дзвінка на месенджер « WhatsApp», моб. тел. НОМЕР_1 , але так як остання спала дзвінка вона не почула. Приблизно о 05 год. 00 хв. потерпіла почула як відкривається ручка вхідних дверей. Прокинувшись, вона зрозуміла, що це прийшов чоловік, відкрила йому двері, відійшла на два кроки назад. Чоловік був одягнений у куртку сірого кольору, яка була розстібнута, та штани темного кольору, у руці тримав пляшку шампанського. Коли він зайшов, то пляшку поставив на поличку та почав її бити. А саме: кулаками та долонями обох рук почав хаотично наносити удари в область волосистої частини голови, наніс приблизно 8-10 ударів, а також долонями рук наніс удари по верхній частині обох рук, приблизно по два удари на кожну руку (верхню частину). Потерпіла почала кричати, щоб він пішов і не бив її, та намагалась дати йому відсіч та била його по голові. Чоловік схватив її за праву руку (передпліччя) своєю правою рукою та сильно стискав її руку, щоб вона нічого не могла зробити йому у відповідь на його агресивні дії відносно неї. У цей момент потерпіла побачила, що з кімнати вийшли спільні діти. Чоловік ще більше розлютився і почав знову наносити удари у волосисту частину голови кулаками та долонями рук, приблизно 3-4 рази. Після того підійшов до потерпілої ближче та, стоячи обличчям до неї, взяв її рукою (якою вона не пам`ятає) за волосся та, тримаючи її за волосся, наніс один удар своєю лобною ділянкою голови у ніс. Надія почула хруст кісток і у неї пішла кров з носа. Після чого потерпіла почала кричати на чоловіка, що він зламав їй ніс, і попрохала доньку викликати швидку.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторіа телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання.

Вказує, що аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування причетної особи, її зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Дізнавач СД СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила суд провести розгляд клопотання за її відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять зазначену вище інформацію, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та будуть використані під час дізнання як докази вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, дізнавачем доведені обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Поряд з цим, суд не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до змісту телефонних розмов, оскільки, на думку слідчого судді, такі відомості надаються у рамках негласних слідчих дій, для надання яких діючим законодавством передбачений інший порядок звернення.

На переконання слідчого судді, дізнавачем доведені обставини, передбачені ст.163 КПК України.

Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить два місяці.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 14.07.2025, закінчення строку дії ухвали 14.09.2025.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції: ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMS1 номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 09 год. 00 хв. 17.02.2025 до 09 год. 00 хв. 19.02.2025.

Вказану інформацію надати в друкованому чи електронному вигляді.

У решті клопотання відмовити.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 14.07.2025.

Закінчення строку дії ухвали 14.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1