Справа № 202/5600/25
Провадження № 1-кс/202/4250/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , яка подана в порядку частини 2 статті 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з заявою, в якій відповідно до статті 206 КПК України просить зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування підстав позбавлення свободи; звільнити останнього як особу, позбавлену свободи, якщо орган державною влади чи службова особа не надасть судове рішення, яке набрало законної сили або не доведе наявність інших підстав для позбавлення свободи.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 з 04.06.2025 незаконно утримується в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав:

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до частин 1-3 статті 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Зазначені положення законодавства застосовуються у випадках затримання особи і її тримання у відповідних державних установах, які спеціально створені для утримання слідчо-заарештованих осіб, тобто осіб, які є учасниками кримінального провадження.

В своїй заяві ОСОБА_2 не зазначає будь-якого кримінального провадження та не вказує на статус ОСОБА_3 як учасника конкретного кримінального провадження, який тримається під вартою.

Подана заява зводиться до незгоди з діями представників територіального центру комплектування та соціальної підтримки, для оскарження яких законодавством визначений інший порядок, аніж у статті 206 КПК України.

Слідчий суддя відзначає, що нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.

Отже, на правовідносини, які наведені ОСОБА_2 у її заяві, положення статті 206 КПК України стосовно загальних обов`язків слідчого судді щодо захисту прав людини у кримінальному провадженні не поширюються.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що заява, яка подана ОСОБА_2 , не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку статті 206 КПК України, таку заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , яка подана в порядку статті 206 КПК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4