Провадження №: 1-кс/755/1724/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2025 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 30.10.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України,

в с т а н о в и л а :

у провадження слідчої судді надійшло клопотання слідчого в ОВС - криміналіста 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в Автономній Республіці Крим майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділом прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_8 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 30.10.2024.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 08.11.2024 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

22.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України.

02.05.2025 за результатами досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні процесуальним керівником прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження та доручено слідчому ознайомити сторону захисту за матеріалами кримінального провадження, відповідно до порядку ст. 290 КПК України.

02.05.2025 стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Окрім того, вищевказаним повідомленням підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами ст. 290 КПК України та роз`яснено, що для ознайомлення необхідно прибути до приміщення слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, що за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14А, каб. 32, протягом робочого часу установи - з 09 до 18 години.

Відтак із 02.05.2025 сторона захисту була належним чином повідомлена про початок реалізації ними права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені у порядку ст. 290 КПК України.

Матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження № 0000066 доступ до яких надається стороні захисту, складаються з 8 (восьми) письмових томів та речових доказів.

У період з 02.05.2025 по 15.05.2025 включно, сторона захисту мала можливість здійснювати ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066, проте підозрюваний ОСОБА_6 , ознайомився з 5 аркушами 1 тому, а адвокат ОСОБА_14 , ознайомився з томом №1 та №2, при цьому адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не прибули до органу у якому знаходяться відповідні матеріали досудового розслідування.

У клопотанні зазначено, що законодавець не зобов`язує сторону обвинувачення знайомити сторону захисту, а лише зобов`язує надати для цього можливість, після чого сторона захисту має змогу вільно обрати модель реалізації свого права на ознайомлення (знайомитись або ні).

Сторона обвинувачення вважає, що сторона захисту своїми діями, які полягають у тому, що вони навмисно не ознайомлюється із матеріалами кримінального провадження без обмеження у часі без будь яких на те причин та пояснень з метою затягнути процес ознайомлення та унеможливити виконання належним чином вимог ст. 290 КПК України, спонукає сторону обвинувачення до порушення права на захист, що може потягнути за собою подальше визнання доказів у суді недопустимими.

Дана поведінка сторони захисту містить ознаки зловживання правом на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що ймовірно, за задумом сторони захисту, має на меті дискредитацію зібраних стороною обвинувачення матеріалів та неможливість подання їх до суду як доказів сторони обвинувачення на етапі судового розгляду. Зазначена процесуальна поведінка сторони захисту, що виявляється у зволіканні при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ, призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Виконання вимог ст. 290 КПК України не може бути завершене допоки кожен із підозрюваних, а також кожен із захисників не підтвердить ознайомлення з матеріалами у повному обсязі. Враховуючи, що стороні захисту необхідно ознайомитись з 8 томами кримінального провадження та речовими доказами, сторона обвинувачення вважає адекватним та об`єктивним строком, після якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, період часу до 14 год 00 хв. 27.05.2025 включно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, а саме звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи, що строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні завершене 29.04.2024, а процес ознайомлення з матеріалами не відбувається до цього часу, тим самим завершити стадію досудового розслідування унеможливлює затягування при ознайомленні підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 .

У судовому засіданні слідчий 3 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, зазначив, що 02.05.2025 за вказаним кримінальним провадженням прийнято рішення про завершення досудового розслідування, та доручено слідчому ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження згідно ст. 290 КПК. Цього ж дня стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, роз`яснено ОСОБА_6 та його захисникам право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 23.05.2025 від адвоката ОСОБА_5 , надійшло повідомлення про те, що він ознайомився з 6 томами в електронній версії , і адвокат ОСОБА_14 26.05.2025 ознайомився з 8 томами, окрім відеозаписів. Інші захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 ні разу не з`явились до СУ ГУ СБУ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також просив долучити протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо вищезазначеного клопотання, зазначив, що не бачив матеріалів кримінального провадження, які повинні бути згідно вимог 290 КПК.

Повідомив, що подав до суду заперечення, щодо неналежного повідомлення про завершення досудового розслідування. Вважає себе таким, що не повідомлений про завершення досудового розслідування, оскільки долучений слідчим документ є неналежним повідомленням згідно вимог КПК, оскільки в 1 абзаці повідомлення про закінчення досудового розслідування допущено помилки, а саме не закінчене речення та не вказано, що досудове розслідування закінчилось.

Однак, повідомив, що незважаючи на вищевказані підстави та зайнятість, все ж таки ознайомився з 6 томами, залишились речові докази та НСРД, тоді зможе повністю ознайомитись. Просив надати томи у належному вигляді, а саме підшитими, пронумерованими, однак цю вимогу слідчими не виконано.

Тому розцінює такі дії слідчих згідно 221 КПК, але аж ніяк 290 КПК. Зазначив, що не вважає своє право на ознайомлення як зловживання, та слідчим не наведено жодних підстав щодо затягування адвокатом ОСОБА_5 ознайомлення, тому просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_14 зазначив, що ознайомився з всіма 8 томами, однак залишились речові докази, та НСРД. Також вказав, що неодноразово домовлялись з спеціалістом по НСРД щодо перегляду, однак останній не прибуває, вже вдруге. Не вважає це затягуванням зі свого боку.

Вказав, що після повідомлення про закінчення досудового розслідування ОСОБА_6 виявив бажання знайомитись щоденно з матеріалами про що відповідно повідомив свого адвоката, яким підготовлено відповідне клопотання, на якому є відмітка про отримання слідчим.

Однак, з кінця квітня станом на 28 травня 2025 року до ОСОБА_6 приїжджали декілька разів. Вважає такі дії обмеженням права на ознайомлення, оскільки по 1,5 години тричі не достатньо щоб ознайомитись з 8 томами. Окрім того, у матеріалах є відеозаписи, які підозрюваному потрібно переглянути, однак неявка спеціаліста по НСРД обмежує не лише підозрюваного, а й захисника ОСОБА_4 . Тому вважає такі дії порушенням права на захист та ознайомлення, та просить відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно декілька разів до нього приїжджали слідчі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак він просив щоденно, вважає це обмеженням своїх прав, оскільки він має на меті знайомитись з вищезазначеними матеріалами.

Адвокат ОСОБА_16 подала до суду клопотання про розгляд клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без її участі.

Інші захисники, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 до суду не з`явились, причини неявки та їх поважність не повідомили.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідча суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшла такого висновку.

Головним управлінням СБ України в Автономній Республіці Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України.

08.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

22.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України.

02.05.2025 за результатами досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні процесуальним керівником прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження та доручено слідчому ознайомити сторону захисту за матеріалами кримінального провадження, відповідно до порядку ст. 290 КПК України.

02.05.2025 стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Щодо обґрунтованості клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 30.10.2024 року, то окрім наведеного вище, встановлено, що підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами ст. 290 КПК України та роз`яснено, що для ознайомлення необхідно прибути до приміщення слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, що за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14А, каб. 32, протягом робочого часу установи - з 09 до 18 години.

За наведених обставин, слідча суддя приходить до висновку про належне повідомлення слідчим сторони захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 30.10.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України та виникнення у них права на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Перевіряючи поведінку сторони захисту, кожного окремо, на предмет зволікання у світлі існування вказаних об`єктивних обставин, слідча суддя виходить з такого.

З матеріалів клопотання та пояснень наданих у судовому засіданні встановлено такі обсяги та темпи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування:

У період з 02.05.2025 по 28.05.2025 включно, сторона захисту мала можливість здійснювати ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 30.10.2024, проте підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з 5 аркушами 1 тому, захисник - адвокат ОСОБА_14 ознайомився з 8 томами, окрім речових доказів та відеозаписів НСРД, адвокат ОСОБА_5 ознайомився з 6 томами, інші захисники, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 жодного разу не прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, що за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14А, каб. 32.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_14 та адвокат ОСОБА_5 в повному обсязі не ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.

Захисники - адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_14 зазначили, що ними вживались всі заходи щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджено ними у судовому засіданні.

Також слідча суддя звертає увагу, що ОСОБА_6 , за надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в умовах слідчого ізолятора, одного разу відмовився від ознайомлення, інші рази ознайомився лише з п`ятьма сторінками, що може вказувати на мету зволікання з ознайомленням.

Судом враховано, що вибір конкретної стратегії реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишається на розсуд представників сторони захисту, водночас у разі якщо обрана стратегія призводить до невиправданого зволікання та об`єктивно суперечить загальним положенням КПК України, виправданим видається необхідність використання, передбаченого ст. 290 КПК України механізму визначення граничного строку ознайомлення.

Разом з тим, слідча суддя відзначає, що не всі учасники кримінального провадження зі сторони захисту вдаються до необґрунтованих зволікань із ознайомленням.

Так, захисники - адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_14 надали суду переконливі дані, що ними здійснені спроби ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження, оскільки адвокат ОСОБА_14 ознайомився з 8 томами, а адвокат ОСОБА_5 з 6, адвокатам залишись для ознайомлення речові докази та відеозаписи НСРД, для дослідження яких необхідна присутність спеціаліста.

Враховуючи, що зволікання іншими представниками сторони захисту встановлено, слідча суддя приходить висновку про існування передбачених законом підстав для встановлення строку на ознайомлення стороні захисту у цьому кримінальному провадженні, окрім адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , якими зловживання своїм правом на знайомлення слідчою суддею не встановлено.

При цьому, слідча суддя наголошує, що такий підхід не буде невиправдано обмежувати сторону захисту у реалізації їхніх прав, оскільки встановлення строку здійснюватиметься з урахуванням терміну необхідного та достатнього для завершення ознайомлення з рештою матеріалів кримінального провадження та зважаючи на тривалий час, який уже сплив з моменту відкриття та надання доступу до таких матеріалів.

Таким чином, слідчим доведено, що з боку адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та підозрюваного ОСОБА_6 мають місце дії, що свідчать про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що стало підставою для звернення органу досудового розслідування до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, за змістом ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Вказані законодавчі положення покликані гарантувати забезпечення змагальності процесу та реалізації конституційного права на захист особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України, визначається законами України.

Згідно з п. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу ;та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строкабо стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Крім того, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває під вартою, в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» та процес ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження, зокрема, дата та час проведення ознайомлення, не залежить від його волі, посадова особа органу досудового розслідування, яка здійснює заходи направлені на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_6 повинен забезпечити для підозрюваного, який тримається під вартою, достатньо часу та відвідувань, для можливості ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження, в строки встановлені слідчим суддею.

На підставі викладеного та з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідча суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном до 11 червня 2025 року включно, якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_7 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 30.10.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 30.10.2024 року - до 11 червня 2025 року включно.

У задоволенні іншої частини клопотання, а саме у встановленні захисникам - адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_9 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 30.10.2024 - відмовити.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 55 хв 29 травня 2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1