Провадження № 1-кп/734/334/25 Справа № 734/2595/25
У х в а л а

іменем України

26 червня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000135, відомості про яке внесені 26 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, без зареєстрованого місця проживання, жителя АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

близько 22.00 години 25 травня 2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи у міському парку поблизу вул. Свято-Преображенська у сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , із мотивів раптово виниклих неприязних відносин, із метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, наніс потерпілому не менше шести ударів кулаками обох рук в обличчя, не менше чотирьох ударів кулаками обох рук в область верхніх кінцівок. Після чого, ОСОБА_3 , поваливши ОСОБА_5 на землю, наніс потерпілому не менше двох ударів ногами в область голови та верхніх кінцівок, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, закритого перелому кісток носу, одного садна на голові, забою правого ока, чотирьох синців на обличчі та чотирьох синців на верхніх кінцівках, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу спричиняють за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки примирився з потерпілим ОСОБА_5 , та про закриття кримінального провадження, винуватим себе визнав у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) щодо потерпілого ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_5 вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки примирився із ним, той усунув заподіяну шкоду, претензій морального і матеріального характеру не має та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, суд дійшов висновку про те, що вказана заява обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, - вчинив умисне легке тілесному ушкодженні, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 короткочасний розлад здоров`я. Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим ОСОБА_5 та усунув заподіяну шкоду. Потерпілий ОСОБА_5 примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 , не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України не вбачається. При цьому, кримінальне провадження № 0000135, відомості про яке внесені 26 травня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 2 ст. 125 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 44 і 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 і 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - у зв`язку з примиренням винного ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000135, відомості про яке внесені 26 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченнням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя