Справа №337/2811/25
Номер провадження 1-кс/337/233/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та додані матеріали кримінального провадження за №0000527 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокурати м.Запоріжжя ОСОБА_4 про накладання арешту на майно, в якому просить накласти арешт на:

- клатч шкіряний чоловічий;

- мобільний телефон «iPhone» в темно сірому корпусі;

-мобільний телефон « iPhone» в темно сірому корпусі;

-карту пам`яті в пластмасовому чорному корпусі;

-паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

-техпаспорт на автомобіль «Мазда», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

-військово- обліковий документ на ім`я ОСОБА_5 ;

-довідка № 3759 військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 ;

-тимчасове посвідчення військово зобов`язаного ТП № 29/942 на ім`я ОСОБА_5 ;

-повістка № 35355/Т на ім`я ОСОБА_5 ;

-ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-пропуск МК « Запоріжсталь» на ім`я ОСОБА_5 ;

-2 сім-карти оператора « Київстар»;

-картка « Власний рахунок»;

-зелена картка « Петриківка»;

-картка магазина « Варус»,

яке видано ОСОБА_6 , та є речовим доказом по кримінальному провадженню, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.06.2025 приблизно о 18:00 невстановлена особа, перебуваючи в приміщені магазину «АТБ-Маркет», розташованого по пр. Ювілейному, 17/18 у м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа чоловічим клатчем з майном, який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на суму 15000 гривень.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 08.06.2025 приблизно о 17:30 він зайшов до приміщення торгового залу магазину « АТБ Маркет» щоб скупитися. При ньому знаходився чоловічий шкіряний клатч в якому знаходились мобільний «iPhone X», імеі: НОМЕР_4 в прозорому силіконовім чохлі, мобільний телефон «iPhone XS MAX» ( імеі назвати не може) в прозорому силіконовім чохлі, грошові кошти в сумі 3500 гривень, паспорт громадянина України на його прізвище, технічний паспорт на автомобіль «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , військово - обліковий документ на його прізвище, посвідчення водія на його прізвище, банківська картка банку «ПУМБ», карта пам`яті Kingstog об`ємом 64 гб . Він підійшов до ящиків з цибулею, коли набирав в пакет цибулю, клатч поклав на ящик. Набравши цибулю, направився до каси, де виявив, що забув клатч. Повернувшись за ним, виявив, що його на місці вже не було, про що він повідомив охоронцю.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка причетна до вчинення злочину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

10.06.2025 року ОСОБА_6 добровільно видав майно, яким він незаконно заволодів 08.06.2025 в торговому залі магазину « АТБ-Маркет», а саме:

- клатч шкіряний чоловічий ;

- мобільний телефон «iPhone» в темно сірому корпусі;

-мобільний телефон « iPhone» в темно сірому корпусі;

-карта пам`яті в пластмасовому чорному корпусі;

-паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

-техпаспорт на автомобіль «Мазда», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

-військово- обліковий документ на ім`я ОСОБА_5 ;

-довідка № 3759 військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 ;

-тимчасове посвідчення військово зобов`язаного ТП № 29/942 на ім`я ОСОБА_5 ;

-повістка № 35355/Т на ім`я ОСОБА_5 ;

-ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-пропуск МК « Запоріжсталь» на ім`я ОСОБА_5 ;

-2 сім-карти оператора « Київстар»;

-Банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_5 .

-картка « Власний рахунок»;

-зелена картка « Петриківка»;

-картка магазина « Варус»

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що він являється внутрішньо переміщеною особою. Раніше він проживав з батьками в смт. Михайлівка Запорізької області. Коли почалася війна він переїхав до м. Запоріжжя. В теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 08.06.2025 о 17:30 він пішов до магазину « АТБ-Маркет», розташованого по пр. Ювілейному, 17/18 у м. Запоріжжі. Коли зайшов до приміщення магазину, направлявся до полок з напоями, проходив мимо ящиків з овочами . Помітив, що на ящику в якому знаходилася цибуля, лежить чоловічий клатч. Біля нього нікого не було. Він розумів, що в клатчі можуть бути грошові кошти, а у нього не було грошей, він вирішив його забрати. Забрав клатч, він купив напій, розрахувався на касі грошовими коштами, які належали йому. Потім вийшов з магазину, на вулиці оглянув зміст клатча, виявив в нім грошові кошти, він пішов додому. Коли виходив з магазину, почали дзвонити мобільні телефони, які знаходилися у клатчі. Він прийшов додому, оглянув зміст клатча, виявив в нім два мобільні телефони, карту пам`яті, грошові кошти в сумі 3500 гривень, документи на імя ОСОБА_7 , банківську картку ПУМБ. З клатча забрав грошові кошти, які витратив на власні речі, а все інше залишилося в квартирі. 10.06.2025 вранці прийшли працівники поліції, якім він зізнався в тім, що він забрав клатч в магазині.

Таким чином, тимчасово вилучене майно, яке 10.06.2025 добровільно видав ОСОБА_6 є тимчасово вилученим майном, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та підлягає накладенню арешту, з метою збереження речових доказів та з метою відшкодування шкоди потерпілому.

Вилучене вище зазначене майно, яке добровільно видав ОСОБА_6 , є майном потерпілого ОСОБА_5 , яким незаконно заволодів ОСОБА_6 і в подальшому в ході досудового слідства необхідно буде провести судово товарознавчої експертизи.

Оскільки тимчасово вилучене майно, у разі його повернення, може призвести до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використане як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення та інше, при цьому існує реальна загроза пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів, просить задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просять задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна згідно з п.2 ч.1 ст.170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

Оскільки тимчасово вилучене під час обшуку у разі його повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Суд вважає, щотелефон « iPhone» в темно сірому корпусі; карта пам`яті в пластмасовому чорному корпусі; 2 сім-карти оператора « Київстар»; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_5 , можуть містити інформацію про обставини вчиненого кримінального правопорушення, визнані речовими доказами і мають значення для встановлення суттєвих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, натомість слідчим жодним чином не доведена, що інше майно, на яке він просить накласти арешт слідчий має значення для встановлення обставин справи та може бути використано як речовий доказ.

Отже, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт лише на: клатч шкіряний чоловічий

мобільний телефон «iPhone» в темно сірому корпусі; мобільний телефон « iPhone» в темно сірому корпусі; карту пам`яті в пластмасовому чорному корпусі; 2 сім-карти оператора «Київстар»; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_5 , які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та мають значення для подальшого досудового розслідування, що відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України, і є розумним. Законодавчо визначених заборон для накладання арешту на ці речі слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, підстав для накладання арешту на паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; техпаспорт на автомобіль «Мазда», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; військово- обліковий документ на ім`я ОСОБА_5 ; довідка № 3759 військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 ; тимчасове посвідчення військово зобов`язаного ТП № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; повістка № 35355/Т на ім`я ОСОБА_5 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пропуск МК «Запоріжсталь» на ім`я ОСОБА_5 ; картка « Власний рахунок»; зелена картка « Петриківка»; картка магазина «Варус», слідчий суддя не знаходить, оскільки вони безпосередньо не пов`язані з кримінальним провадження та не можуть бути використані як докази вчинення злочину. Зазначені документи є в основному особистими і не мають прямого відношення до вчинення злочину, тому слідчий суддя не знаходить підстав для накладення арешту на них.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.2,98,131,170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке видано ОСОБА_6 , та є речовим доказом по кримінальному провадженню, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

-клатч шкіряний чоловічий;

- мобільний телефон «iPhone» в темно сірому корпусі;

-мобільний телефон « iPhone» в темно сірому корпусі;

-карта пам`яті в пластмасовому чорному корпусі;

-2 сім-карти оператора « Київстар»;

-банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_5 ,

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1