справа № 361/5183/25
провадження № 1-кс/361/869/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 03.05.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 03.05.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.05.2025 о 02 год. 10 хв. працівниками патрульної поліції за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Калинівка, вул. Теплична, 4, зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2107» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду автомобіля працівниками поліції в салоні автомобіля виявлено предмет ззовні схожий на корпус ручної уламкової гранати типу Ф1 та предмет зовні схожий на підривач до гранат типу УЗРГМ-2 ЄО 19656. В подальшому, з письмового дозволу ОСОБА_4 , 03.05.2025 року з 05 години 02 хвилини по 05 годину 12 хвилину неподалік АЗС «Avantge», за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Теплична, 4, проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2107» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено:- 1 (один) предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової гранати типу Ф1 із маркуванням «107106-79Т», який поміщено до спец. пакету № VS2108885; - 1 (один) предмет зовні схожий на підривач до ручної уламкової гранати УРГМ-2 із маркуванням на запобіжному важелі «9-85-УЗРГМ-2 349-2» та на іншому боці «386- 55-85», який поміщено до спец. пакету

№ VS2108886; - 1 (один) змив ДНК з поверхні предмета зовні схожого на корпус ручної уламкової гранати типу Ф1 із маркуванням «107106-79Т». який поміщено до паперового конверту № 1;-1 (один) змив ДНК з поверхні предмета зовні схожого на підривач до ручної уламкової гранати УРГМ-2 із маркуванням на запобіжному важелі «9-85-УЗРГМ-2 349-2», який поміщено до паперового конверту № 2, а також автомобіль марки ВАЗ моделі 2107 держаний номерний знак НОМЕР_1 1990 року випуску , номер шасі НОМЕР_2 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки ВАЗ моделі 2107 держаний номерний знак НОМЕР_1 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

05 травня 2025 року слідчим винесено постанову про визнання речей речовими доказами та 1 (один) предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової гранати типу Ф1 із маркуванням «107106-79Т», який поміщено до спец. пакету № VS2108885 та 1 (один) предмет зовні схожий на підривач до ручної уламкової гранати УРГМ-2 із маркуванням на запобіжному важелі «9-85-УЗРГМ-2 349-2» та на іншому боці «386- 55-85», який поміщено до спец. пакету № VS2108886, 1 (один) змив ДНК з поверхні предмета зовні схожого на корпус ручної уламкової гранати типу Ф1 із маркуванням «107106-79Т», який поміщено до паперового конверту № 1 та 1 (один) змив ДНК з поверхні предмета зовні схожого на підривач до ручної уламкової гранати УРГМ-2 із маркуванням на запобіжному важелі «9-85-УЗРГМ-2 349-2», який поміщено до паперового конверту № 2 - передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області. Автомобіль марки ВАЗ моделі 2107 держаний номерний знак НОМЕР_1 1990 року випуску , номер шасі НОМЕР_2 зберігається на території ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» за адресою: м. Київ перетин вул. Закревського та вул. Милославської ( майданчик 2).

Вищевказані об`єкти вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню.

Опитаний ОСОБА_4 показав, що у квітні місяці 2025 року, в мережі Інтернет, на сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж автомобіля марки ВАЗ моделі 2107 держаний номерний знак НОМЕР_1 1990 року випуску. Зателефонувавши за номером вказаним в оголошенні - НОМЕР_4 він домовився із чоловіком, який назвався ОСОБА_6 про купівлю даного автомобіля. Під час здійснення купівлі автомобіля салон на наявність сторонніх предметів не перевіряв. Грошові кошти у сумі 1000 долларів США передав чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , а останній в свою чергу віддав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Приїхавши додому ОСОБА_4 виявив у салоні автомобіля один предмет зовні схожий на підривач та один предмет зовні схожий на корпус гранати.

03.05.2025 автомобіль марки ВАЗ моделі 2107 держаний номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 було зупинено працівниками УВТС ГУНП в Київській області. В ході візуальної перевірки автомобіля виявлено 1 (один) предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової гранати та 1 (один) предмет зовні схожий на підривач до ручної уламкової гранати УРГМ-2 після чого викликано СОГ.

На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Речі (предмети), зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

В судове засідання прокурор не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя заначає таке.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 03 травня 2025 року до ЄРДР за № 0000867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання: витяг з ЄДРДР від 03.05.2025, рапорт від 03.05.2025, протокол огляду місця події від 03.05.2025 та фото таблиця до нього, довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів та акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, письмові пояснення ОСОБА_4 , постанова про визнання речовими доказами від 05.05.2025.

Клопотання про накладання арешту направлено до суду 05.05.2025, що підтверджується відповідною поштовою відміткою.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд констатує, що визнані речовими доказами речі, зазначені у даному клопотанні та транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2107 держаний номерний знак НОМЕР_1 є доказами скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз. З урахуванням того, що не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення істини по даному провадженню, збереженню речових доказів, на вилучені предмети необхідно накласти арешт.

Отже, прокурором доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні за № 0000867 від

03 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вилучене в ході проведення огляду 03.05.2025 з 05 години 02 хвилини по 05 годину 12 хвилин неподалік АЗС «Avantge», за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Теплична, 4, в автомобілі марки «ВАЗ 2107» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження даним майном, а саме на:

-1 (один) предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової гранати типу Ф1 із маркуванням «107106-79Т», який поміщено до спец. пакету № VS2108885;

-1 (один) предмет зовні схожий на підривач до ручної уламкової гранати УРГМ-2 із маркуванням на запобіжному важелі «9-85-УЗРГМ-2 349-2» та на іншому боці «386- 55-85», який поміщено до спец. пакету № VS2108886;

-1 (один) змив ДНК з поверхні предмета зовні схожого на корпус ручної уламкової гранати типу Ф1 із маркуванням «107106-79Т». який поміщено до паперового конверту № 1;

-1 (один) змив ДНК з поверхні предмета зовні схожого на підривач до ручної уламкової гранати УРГМ-2 із маркуванням на запобіжному важелі «9-85-УЗРГМ-2 349-2», який поміщено до паперового конверту № 2.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» держаний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуючи його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» за адресою: м. Київ перетин вулиці Закревського та вулиці Милославської ( майданчик 2).

Повернути автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» держаний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 власникові, під відповідальне зберігання після отримання всіх необхідних висновків по відповідним експертним дослідженням та проведення слідчих дій, заборонивши власникові та будь-якій особі від його імені розпоряджатися зазначеним вище майном, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його, без обмеження права користування, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0000867 від 03 травня 2025 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1