Справа №694/2257/25
провадження № 1-кс/694/789/25
У Х В А Л А

06.08.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка Черкаської області заяву судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000577 (справа №694/2257/25, 1-кп/694/153/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потрепілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До Зенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 року головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_3 .

31.07.2025 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід щодо розгляду зазначеного кримінального провадження.

Підставою для заявлення самовідводу суддя ОСОБА_3 вказала те, що нею, як слідчим суддею розглядалися та ухвалювалися рішення за клопотаннями слідчого органу: про надання дозволу на проведення обшуку; про арешт майна; про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000657 від 29.05.2025, яке 25.07.2025 об`єднано з кримінальним провадженням №0000577 в одне.

За вказаних обставин, з метою недопущення сумнівів у її неупередженості як судді при розгляді кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 року розгляд заяви судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід передано в провадження судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 проти задоволення заявленого суддею ОСОБА_3 самовідводу не заперечували.

Суддя ОСОБА_3 на розгляд заяви не з`явилася.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого самовідводу, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2025 року слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 постановлено ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_4 . Також слідчий суддя ОСОБА_3 здійснювала розгляд клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вказані обставини зазначені також і в реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000577 від 13.05.2025 року.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявленого самовідводу, з метою гарантування об`єктивності правосуддя та підвищення довіри до суду, суд вважає, що зазначена в заяві підстава для самовідводу прямо передбачена ст. 76 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. 76, 80-82 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000577 (справа №694/2257/25, 1-кп/694/153/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000577 (справа №694/2257/25, 1-кп/694/153/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, передати до канцелярії Звенигородського районного суду Черкаської області для повторного визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді в порядку ст.35 КПК України, який буде здійснювати розгляд даного кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1