Справа № 135/809/25
Провадження № 1-кп/135/118/25
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, доручити органу пробації скласти досудову доповідь. Одночасно прокурор просив продовжити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та клопотань прокурора про призначення досудової доповіді. Водночас просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачений дотримується всіх обов`язків, з`являється на виклики.

Потерпілі в судове засідання не з?явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе провести підготовче судове засідання без потерпілих, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без потерпілих, належно повідомлених про розгляд справи.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, виходить з такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.

Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. По справі необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Ухвалою слідчого судді від 30.04.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Суд бере до уваги що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як нічний домашній арешт, не змінились, а інші менш обтяжливі запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому такого запобіжного заходу немає, а тому йому слід продовжити строк запобіжного заходу.

При цьому, посилання захисника на те, що обвинувачений дотримується обов`язків та з`являєтсья на виклики, додатково підтверджує дієвість обраного щодо нього запобіжного заходу.

Зважаючи на те, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити на строк запобіжного заходу дію покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 24.06.2025 року о 9 год. 00 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити органу пробації скласти та подати до суду в строк до 11.07.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити без змін. Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 23-00 год. до 06-00 год. із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, а саме - до 19.08.2025 включно.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та визначених ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду від 30.04.2025 року. Строк дії вказаних обов`язків продовжити до 19.08.2025 року включно.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя