БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1015/25
Провадження № 1-в/730/23/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки , -

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області звернувся до суду з поданням, у якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що 09.06.2025 уповноваженим органом з питань пробації був прийнятий до виконання вищевказаний вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року щодо ОСОБА_5 . На виклики до уповноваженого органу з питань пробації засуджений не з`являвся, за місцем проживання він відсутній. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Матеріали щодо нього були передані до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області для проведення подальших розшукових заходів.

Представник Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у судовому засіданні внесене подання підтримала та просила його задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання. Відповідно до інформації із офіційного сайту АТ «Урпошта», отриманої шляхом відстеження поштового відправлення за трек-номером, поштове відправлення повертається у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Неприбуття вищевказаної особи, за змістом положень абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд установив, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2025 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 25 квітня 2025 року та 9 червня 2025 року прийнятий до виконання Ніжинським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

18 червня 2025 року, 4 липня 2025 та 26 червня 2025 року ОСОБА_5 не з`явився на виклики до уповноваженого органу з питань пробації.(а.с. 6-9)

Під час виїзду за місцем проживання засудженого 27.06.2025, уповноваженим представником органу з питань пробації установлено, що останній близько чотирьох років не проживає за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.10)

Засуджений зареєсторований у АДРЕСА_1 , проте фактично там не проживає.

У результаті вжитих першочергових заходів щодо встановлення місця перебування засудженого, встановити його місце перебування не видалось за можливе (а.с. 11-16)

До ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області направлені матеріали початкового розшуку для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_5 .

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування вказаного покарання врегульована ст.57 КВК України, діючим Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 за №120/33091 (далі - Порядок).

Нормами діючого законодавства, в тому числі й КПК України, не встановлено, до територіальної юрисдикції якого суду підлягають направленню подання уповноважених органів з питань пробації в порядку ст.57 КВК України.

У цьому випадку суд вважає за необхідне керуватись вимогами ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки, засуджений зареєстрований на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Борзнянського районного суду Чернігівської області, тому подання підсудне цьому суду.

Відповідно до ч.1ст.57 КВК України, п.2 ч.2 розділу ХІ Порядку особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч.4 ст.57 КВК України, п.8 ч.2 розділу ХІ Порядку, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

За змістом ч. 5 ст. 57 КВК України, п.п. 9 п. 2 Розділу ХІ Порядку у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Зазначені заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Положеннями ч.1, 6 ст.88 КВК України встановлено, що засуджені до позбавлення волі особи направляються до місця відбування покарання під вартою; порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

Отже, встановлені судом обставини дають підстави для висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису про необхідність виїзду до виправного центру для відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді обмеження волі, у зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно зі ст.58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, тобто: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 58, 88 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , для направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Направити ОСОБА_5 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року за ч.1 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання для засудженого ОСОБА_5 необхідно рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_5 та доставки під вартою до виправного центру із розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1