Провадження № 1-кп/686/1142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0001210 від 22.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 22.04.2025, близько 20 години 50 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Героїв АТО поблизу будинку №9, зі сторони вул. Ракетників в напрямку вул. Володимира Дудченка у м.Хмельницькому, в порушення п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку свого руху, а саме перед поворотом ліворуч на прилеглу територію будинку №9, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також не надав дорогу мотоциклу «KOVI PIT 150WD» (номер рами НОМЕР_2 ), під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 , який рухався рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною вказаного мотоциклу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_6 , неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран м`яких тканин, саден шкіри лівої гомілки, підшкірної гематоми лівої гомілки, закритого перелому медіальної кісточки лівої великогомілкової кістки без зміщення уламків, закритого перелому верхнього краю лівої таранної кістки з порушенням цілісності суглобової поверхні, закритого перелому лівої п`яткової кістки із зміщенням уламку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_6 , порушив вимоги п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

-п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 16.13 Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому).

Потерпілий ОСОБА_4 і його законний представник ОСОБА_5 звернулись до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 і закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим. Потерпілий підтвердив, що завдана шкода йому відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має.

ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого і просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим не заперечував.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового провадження зрозумілі та судом роз`ясненні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану йому шкоду. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України не належить до корупційних або пов`язаних із корупцією.

ОСОБА_6 не керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та не перебував при цьому під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Речові докази, а саме автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «KOVI PIT 150WD» (номер рами НОМЕР_2 ), які знаходяться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул Шухевича, 120Д, слід повернути власникам, скасувавши накладений на них арешт згідно ухвали суду від 24.04.2025.

Крім того, із ОСОБА_6 підлягають до стягнення процесуальні витрати на проведення під час досудового розслідування експертиз у загальній сумі 13 371 грн., що підтверджується відповідними довідками.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України та ст. 46 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_6 , на підставі ст. 46 КК України, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України - звільнити та кримінальне провадження № 0001210 від 22.04.2025 - закрити.

Речові докази:

?автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул Шухевича, 120Д, передати за належністю власнику ОСОБА_7

?мотоцикл «KOVI PIT 150WD» (номер рами НОМЕР_2 ), який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул Шухевича, 120Д, передати за належністю власнику ОСОБА_8 .

Скасувати накладений на вказані транспортні засоби арешт ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2025.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 13 371 (тринадцять тисяч триста сімдесят одну) грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_9