ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1365/25 Справа № 219/844/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності матеріалів об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до наданого подання, до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності вказаного об`єднаного кримінального провадження та клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 .

З подання вбачається, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року об`єднане кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_6 , є м. Бахмут Донецької області, на який, після зміни територіальної підсудності, не розповсюджується юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

З обвинувального акту та клопотання прокурора вбачається, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень є м. Бахмут Донецької області, що відносилось до територіальної підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року №3707/0/15-24 змінено з 06.01.2025 року територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, назву якого з 25.04.2025 року змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу (Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 року № 4273-ІХ.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання голови голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а об`єднане кримінальне провадження та клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 слід направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду об`єднаного кримінального провадження та клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3