справа № 361/1601/24
провадження № 1-кп/361/998/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000535 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000535 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справ №361/6246/22 та №361/2180/22, які перебувають у провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 . В

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000535 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Вказане кримінальне провадження було виділене в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 №0000362, яке в свою чергу було виділене в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 №0001355.

Поряд з цим, в рамках кримінального провадження №0000895, яке було виділене з кримінального провадження №0001355 - Броварським міськрайонним судом Київської області під головуванням судді ОСОБА_6 розглядається справа №361/6246/22 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 362, ч. ч. 1,2 ст. 366, ч. ч. З, 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України. Крім того, в рамках кримінального провадження № 0000901, яке було виділене з кримінального провадження №0001355 - Броварським міськрайонним судом Київської області під головуванням судді ОСОБА_6 розглядається справа №361/2180/22 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 362, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. З, 4, 5 ст. 191 КК України. Справи №361/6246/22 та №361/2180/22 пов`язані з кримінальним провадженням №0001355, а тому їх матеріали мають вкрай важливе значення для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_5 в рамках судового розгляду справи №361/1601/24. Стороною обвинувачення в рамках кримінального провадження №0000535 було визначено зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, та повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування. Сторона захисту звертає увагу на те, що в них містяться відомості з різних кримінальних проваджень, зокрема, з №0000785 відносно ОСОБА_12 та №0000901 відносно ОСОБА_8 . Так, в матеріалах кримінального провадження №0000901 міститься інформація, що ОСОБА_8 реєструвала в АІС «Управління документами» заяви на повернення грошових коштів. Поряд з цим, ОСОБА_5 інкримінується службова недбалість при поверненні помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені на карткові рахунки платників, без надання ними заяв та копій підтверджуючих платіжних документів про сплату. Інформація, стосовно наявності або відсутності заяв на повернення грошових коштів, які зобов`язана була реєструвати ОСОБА_8 має пряме значення для доведеності невинуватості ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, тому отримання стороною захисту тимчасового доступу до документів, що знаходяться в матеріалах справ №361/6246/22 та №361/2180/22 забезпечить належний захист прав і законних інтересів ОСОБА_5 . Крім того, від прокурора в рамках даного кримінального провадження надійшов цивільний позов до ОСОБА_5 на суму 273 888,07 грн. Поряд з цим, під час ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст. 290 КПК України, стороною обвинувачення було зазначено, що нібито в рамках кримінального провадження №0000901 ОСОБА_8 також був пред`явлений цивільний позов. Для підготовки відповіді на цивільний позов, який пред`явлений ОСОБА_5 стороні захисту потрібно розуміти, чи включена сума коштів в розмірі 273 888,07 грн. в цивільний позов, який пред`явлений ОСОБА_13 , а тому виникає крайня необхідність в ознайомленні з матеріалами справ №361/6246/22 та №361/2180/22.

Оскільки сторона захисту позбавлена можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які перебувають в матеріалах справ №361/6246/22 та №361/2180/22 - отримання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій дасть змогу стороні захисту використати відомості, що містяться в документах як докази невинуватості ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечувала щодо клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з таких підстав.

В порядку ст. 93 КПК України сторона захисту має право збирати докази по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або у сукупності з іншими мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду вказаного кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду вказаного кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 93, 131, 160-163, 333 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 та/або адвокату ОСОБА_14 тимчасовий доступ до матеріалів справ №361/6246/22 та №361/2180/22, якій перебувають у провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 , з метою ознайомлення та отримання їх копій.

Встановити строк виконання ухвали до 30 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1