Дата документу 08.05.2025Справа № 645/2776/15-к
Провадження № 1-кп/554/316/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, Краснокутського району, смт. Костянтинівка, громадянин України, українець, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Харківської області, Краснокутського району, смт. Костянтинівка, громадянин України, українець, не працює, одружений, маючий двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2015 р. о 17.00 год. у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які знаходилися біля станції метро «імені Маршала Жукова» у м. Харкові, в ході розпиття спиртних напоїв в громадському місці, виник спільний злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб. Так, з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направились в напрямку вул. Танкопія в м. Харкові, де біля буд.134 по вул. Танкопія в м.Харкові побачили раніше незнайому їм ОСОБА_10 , на правій руці якої знаходилась шкіряна жіноча сумка чорного кольору вартість якої згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №3176 від 24.03.2015 склала 320 грн. 00 коп., в якій знаходилося мобільні телефони «Nokia 300» золотого кольору, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3176 від 24.03.2015 складає 380 грн. 00 коп., «Nokia 1208» сірого кольору, вартість якого згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи № 3176 від 24.03.2015 складає 110 грн. 00 коп., гаманець жіночий, виготовлений зі шкіри червоного кольору, вартість якого згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №3176 від 24.03.2015 складає 142 грн. 00 коп., в якому знаходилося 50 гривень, зв?язка ключів.

В цей час, ОСОБА_7 реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний намір спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, діючи умисно, згідно розробленого плану злочинних дій, з корисливих мотивів, продовжували рухатись пішки за потерпілою.

Знаходячись між першим та другим під?їздом будинку №13/4 по вул. Танкопія у м. Харкові, наблизившись на відстань витягнутої руки позаду від потерпілої, ОСОБА_7 шляхом ривку намагався зірвати сумку з правого плеча ОСОБА_10 , проте вирвати сумку з рук потерпілої не вдалося. В цей час ОСОБА_6 знаходився з боку від потерпілої на відстані витягнутої руки. З метою запобігання злочинним діям правопорушників, ОСОБА_11 різко повернулась обличчям до обличчя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та почала кричати та смикати сумку на себе. ОСОБА_6 , діючи умисно, згідно розробленого плану злочинних дій, схопив за руку потерплу ОСОБА_10 для подолання фізичного опору потерпілої. В свою чергу, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні протиправні дії направлені на відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з метою подолання фізичного та психічного опору потерпілої наніс декілька ударів по руках та удар кулаком в обличчя в область носа, внаслідок чого ОСОБА_10 впала на землю, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_10 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 504-с/15 від 17.03.2015р. були заподіяні легкі тілесні ушкодження. Так, ОСОБА_7 заволодів вказаною сумкою, після того ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відразу побігли у напрямку буд.19/3 по вул. Танкопія в м. Харкові, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, обернувши його в свою користь, тим самим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду, згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №3176 від 24.03.2015 р. матеріальні збитки склали 952 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні захисника обвинувачених заявили клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачені підтримали клопотання та просили закрити справу у зв`язку із закінченням строків давності. Прокурор не заперечувала проти клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, та санкція за дане кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, яке було вчинено обвинуваченими відбулося 15.03.2015 р., тобто з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду в клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження.

Потерпілою ОСОБА_10 до обвинувачених заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на певному етапі розгляду кримінального провадження тягне за собою суттєвий правовий наслідок, зокрема щодо розгляду цивільного позову потерпілого.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Окрім того, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 року, «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, з роз`ясненням позивачеві права на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 5, 49 КК України, ст. 286, 369 372, 376 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а кримінальне провадження щодо них закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: сумку зі шкірозамінника чорного кольору з сріблястою полосою, мобільний телефон «Nokia 300» в корпусі золотистого кольору, мобільний телефон «Nokia 1208» в корпусі сірого кольору вважати поверненими законному власнику.

Цивільний позов ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_10 право на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошен ня.

Суддя ОСОБА_1