Справа №293/695/25
Провадження № 1-кп/293/172/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000160 від 10.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000160 від 10.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

10.07.2025 від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, за змістом якої просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він з останнім примирився та відмовляється від обвинувачення, здійснюючи посилання на норми ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 та ст. 477 КПК України.

В судовому засіданні від 15.07.2025 потерпілий підтримав подану ним заяву від 10.07.2025 та просив закрити кримінальне провадження із викладених у заяві підстав. Наголосив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження.

ІІ. Встановлені судом обставини.

Відповідно до обвинувального акта, затвердженого 13.06.2025 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , 09.04.2024 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , де після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , між ними виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізую чи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 у вказаний день, час та місці, перебуваючи на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наблизився до ОСОБА_5 , який стояв навпроти нього та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя останнього, після чого протиправні дії ОСОБА_4 були припинені потерпілим.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кута нижньої щелепи зліва в ділянці 8 зуба, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, що виразились у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався.

Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши потерпілого, обвинуваченого та думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 КК України.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно із ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, ті обставини, що дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення і потерпілий у судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому у кримінальному провадженні на досудовому слідстві та під час розгляду справи у суді не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву потерпілого ОСОБА_5 від 10.07.2025 задовольнити.

2. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000160 від 10.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_6