Справа № 682/1949/25
Провадження № 1-кп/682/169/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 10.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку травня 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в лісовому масиві, поблизу вулиці Здоров`я, у місті Славута Шепетівського району Хмельницької області, у кущових насадженнях, знайшов двадцять патронів калібру 7,62 мм та сорок п`ять патронів калібру 5,6 мм. Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1993 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п. п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, розділу ІІ та ІІІ «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, підняв вищевказані патрони та переніс їх до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав зазначені боєприпаси, а саме: 20 патронів калібру 7,62 мм в шухляді тумбочки у коридорі та сорок п`ять патронів калібру 5,6 мм, у сумці під ліжком у спальні будинку, тим саме умисно, протиправно, здійснив незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 17.06.2025 в період часу з 06 год 40 хв по 08 год 36 хв, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , у коридорі будинку, в шухляді тумбочки, працівниками поліції виявлено та вилучено двадцять патронів, які згідно висновку експерта є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм проміжними патронами, з кулею зі сталевим осердям, які виготовлені промисловим способом на Луганському верстатобудівному заводі (СРСР), 1972 року випуску та призначені для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм автоматів (АК, АКМ, АКМС), карабінів (СКС), ручних кулеметів РКК та іншої зброї калібру 7,62х39 мм та які придатні для стрільби.

Окрім цього під час обшуку вищевказаного будинку, у сумці, під ліжком, яке розташоване у спальній кімнаті, виявлено та вилучено - сорок п`ять патронів, які є цивільними боєприпасами, до нарізної вогнепальної зброї, гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (22 Lr), з них: тридцять дев`ять є цільовими, виробництва торгової марки «Восток», шість - спортивно-мисливськими, виробництва компанії «Remington», які призначені до спортивних пістолетів Марголіна, спортивно-мисливських гвинтівок ТО3-8, ТO3-12, TOЗ-78 та іншої зброї калібру 5,6 мм, які придатні для стрільби.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

31.07.2025 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди сторони домовилися проте, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Істотними для цього кримінального провадження є:

-повне визнання підозрюваним ОСОБА_4 , своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

-вказана угода укладена за ініціативи підозрюваного ОСОБА_4 ;

-згода на призначення покарання, визначеного сторонами у п. 6 цієї угоди;

-обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення;

-відсутність обставин, які обтяжують покарання;

-внесення ОСОБА_4 , за власною волею 31.07.2025 благодійної допомоги на користь Збройних Сил України у сумі 5000 грн;

-у даному провадженні потерпілий участі не бере, відсутність шкоди вчиненням зазначеного кримінального правопорушення;

-умови угоди та її укладення не суперечать інтересам суспільства, дозволяють уникнути часових та матеріальних витрат, пов`язаних із провадженням кримінального провадження, сприяють забезпеченню швидкого досудового розслідування і судового провадження, без порушення прав сторін та заподіяння шкоди будь-чиїм інтересам.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю, визначеною судом. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, визначені судом.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється, підтвердив обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Підтримав угоду, заявив про здатність виконати умови угоди, та ствердив, що його позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на нього не здійснювалось. Наслідки укладення угоди йому повністю зрозумілі.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного та просив затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, встановити іспитовий строк в 1 рік.

Прокурор зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, вимогам Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнав, перерахував благодійну допомогу на підтримку ЗСУ, розкаються в скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому за наявності вказаних обставин суд вважає за можливе призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України є підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання і покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів загальною сумою 5348,40 грн. (висновок експерта № СЕ-19/123-25/9111-БЛ від 27.06.2025, № СЕ-19/123-25/9112-БЛ від 30.06.2025).

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому не обирати.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2025 року, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз загальною сумою 5348,40 грн. (висновок експерта № СЕ-19/123-25/9111-БЛ від 27.06.2025, № СЕ-19/123-25/9112-БЛ від 30.06.2025).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази, а саме: 20 патронів, які є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм проміжними патронами, з кулею зі сталевим осердям, які виготовлені промисловим способом на Луганському верстатобудівному заводі (СРСР), 1972 року випуску та 45 патронів, які є цивільними боєприпасами, до нарізної вогнепальної зброї, гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (22 Lr), з них: 39 є цільовими, виробництва торгової марки «Восток», 6 - спортивно-мисливськими, виробництва компанії «Remington», які призначені до спортивних пістолетів Марголіна, спортивно-мисливських гвинтівок ТО3-8, ТO3-12, TOЗ-78 та іншої зброї калібру 5,6 мм. - знищити (а.п. 68).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1