№ 207/3680/25
№ 1-кс/207/592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000650,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2025 до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 19.06.2025 по 08 год. 00 хв. 20.06.2025 невстановлена особа перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 таємно, в період воєнного стану викрала з належного ОСОБА_4 автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_2 колеса у кількості 3 шт. які складались з металевих дисків білого кольору із маркуванням з внутрішньої сторони по колу написи «Melber, M184, ET40, 6Jx14H2, made in ITALY» та шин "Belshina 185/60 R14 82H", чим завдала останній матеріального збитку на загальну суму 10500 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.07.2025 в період часу з 11 годин 17 хвилини по 11 годин 57 хвилину було проведено обшук транспортного засобу CHERY AMULET бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , що знаходиться на території ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область. місто Кам`янське, проспект Конституції, 27, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено:

1. колесо в зборі з металевим диском білого кольору із маркування з внутрішньої сторони по колу написи «Melber, M184, ET40, 6Jx14H2, made in ITALY» та шини з маркуванням «Belshina 185/60 R14 82H», яке було опечатано капроновою ниткою та паперовою биркою та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

2. колесо в зборі з металевим диском білого кольору із маркування з внутрішньої сторони по колу написи «Melber, M184, ET40, 6Jx14H2, made in ITALY» та шини з маркуванням «Belshina 185/60 R14 82H», яке було опечатано капроновою ниткою та паперовою биркою та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

3. колесо в зборі з металевим диском білого кольору із маркування з внутрішньої сторони по колу написи «Melber, M184, ET40, 6Jx14H2, made in ITALY» та шини з маркуванням «Belshina 185/60 R14 82H», яке було опечатано капроновою ниткою та паперовою биркою та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Слідча СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчим надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, суд вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені 10.07.2025 року:

- колесо в зборі з металевим диском білого кольору із маркування з внутрішньої сторони по колу написи «Melber, M184, ET40, 6Jx14H2, made in ITALY» та шини з маркуванням «Belshina 185/60 R14 82H», яке було опечатано капроновою ниткою та паперовою биркою та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- колесо в зборі з металевим диском білого кольору із маркування з внутрішньої сторони по колу написи «Melber, M184, ET40, 6Jx14H2, made in ITALY» та шини з маркуванням «Belshina 185/60 R14 82H», яке було опечатано капроновою ниткою та паперовою биркою та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

- колесо в зборі з металевим диском білого кольору із маркування з внутрішньої сторони по колу написи «Melber, M184, ET40, 6Jx14H2, made in ITALY» та шини з маркуванням «Belshina 185/60 R14 82H», яке було опечатано капроновою ниткою та паперовою биркою та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1