печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження прокурора першого відділу Управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13.01.2025 виділенні із кримінального провадження № 0000923 від 21.10.2024, досудове розслідування у якому здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України, за фактами протиправних дій службових осіб МСЕК, правоохоронних органів під час встановлення груп інвалідності, призначення та отримання пенсій по інвалідності тощо.

Підозрюваними у кримінальному провадженні є:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 26.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 26.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення:

Розслідуванням встановлено, що голова комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та її члени ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що діагностовані у ОСОБА_5 хвороби та ступені функціональних порушень та обмеження життєдіяльності внаслідок наявних захворювань не відповідають критеріям встановлення груп інвалідності, у тому числі ІІ групи (безтерміново), 31.07.2020, діючи умисно, в порушення вимог Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317 та Інструкції про встановлення груп інвалідності, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 05.09.2011 № 561, за результатами розгляду медичних документів останнього, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно прийняли рішення про встановлення ОСОБА_5 ІІ групи інвалідності (довічно).

Того ж дня, голова ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 на підставі акту огляду ОСОБА_5 медико-соціальною експертною комісією № 4693 від 31.07.2020 склав та видав для ОСОБА_5 як виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією, так і довідку серії 12 ААБ № 773551, яка містила завідомо неправдиві відомості про наявність в ОСОБА_5 ІІ групи інвалідності безтерміново.

Після цього, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що виписка з акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 773551 до довідки серії 12 ААБ направлена службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 (вх. № 1092/15 від 11.08.2020), використав указаний документ для протиправного оформлення собі пенсії по інвалідності.

За результатами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_7 (функції якої виконує ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ) перевірки обґрунтованості рішення, прийнятого Обласною МСЕК № 2 Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про визнання ОСОБА_5 інвалідом ІІ групи (безтерміново), актом від 15.11.2024 № 18 прийнято рішення про скасування йому інвалідності та про невизнання його інвалідом через невідповідність ступенів функціональних порушень та ступені обмеження життєдіяльності критеріям встановлення груп інвалідності.

На підставі здійснених розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_6 з липня 2020 року по 30.11.2024 на рахунок ОСОБА_5 здійснено виплати пенсії по інвалідності, як інваліду ІІ групи, на загальну суму 477 028, 39 гривень (чотириста сімдесят сім тисяч двадцять вісім гривень тридцять дев`ять копійок), що є великим розміром, оскільки в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, якими він розпорядився на власний розсуд.

З огляду на викладене ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою до лікувальних закладів та можливого лікування від діагностований хвороб.

У зв`язку з чим, тимчасовий доступ органом досудового розслідування планується отримати до:

- інформації та документів (в електронному чи паперовому вигляді), які міститься у реєстрах центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_10 про факти звернення за медичною допомогою, амбулаторне, стаціонарне лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПНП: НОМЕР_1 за весь час функціонування бази даних по дату постановлення ухвали;

- всіх наявних електронних декларацій, направлень, рецептів на препарати, медичних висновків, зокрема про тимчасову непрацездатність та електронних лікарняних, COVID-сертифікатів та інших документів, що стоються лікування та надання медичної допомоги ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1101 «Про утворення ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через ІНФОРМАЦІЯ_13 , який реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення.

НСЗУ відповідно до покладених на неї завдань поруч з іншим забезпечує ведення реєстрів, що входять до складу електронної системи охорони здоров`я, інших державних електронних баз та реєстрів, інших інформаційних систем у сфері, що належить до її компетенції.

Таким чином, у слідства наявні всі підстави вважати, що вищезазначена інформація та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що вищезазначена інформація та документи у своїй сукупності разом іншими доказами наддадуть можливість перевірити обставини кримінального провадження, а саме підтвердити факти протиправного встановлення групи інвалідності, шахрайського заволодіння пенсійними виплатами.

Також з клопотання вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження проводиться судово-медична експертиза ОСОБА_5 з метою підтвердження чи спростування діагностований йому хвороб, тому для повного та об`єктивного її проведення необхідно надати експертам всю наявну медичну документацію останнього.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю, комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації (в електронному чи паперовому вигляді), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- інформації та документів (в електронному чи паперовому вигляді), які міститься у реєстрах центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_10 про факти звернення за медичною допомогою, амбулаторне, стаціонарне лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПНП: НОМЕР_1 за весь час функціонування бази даних по дату постановлення ухвали;

- всіх наявних електронних декларацій, направлень, рецептів на препарати, медичних висновків, зокрема про тимчасову непрацездатність та електронних лікарняних, COVID-сертифікатів та інших документів, що стоються лікування та надання медичної допомоги ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1