Справа № 283/956/25
провадження №1-кс/283/227/2025
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 07 березня 2025 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000075 за ст.286 ч.1 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_4 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростишівської міської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.02.2025 близько 22 годин 15 хвилин на перехресті автодороги Т-0607 «Черняхів-Малин-Термахівка» та між селами Єлівка-Горинь Коростенського району Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мікроавтобусом марки «Volkswagen LT 35», д.р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожні умови та обстановку, не обрав безпечної швидкості, та допустив до виїзд мікроавтобуса за межі проїзної частини автодороги та його подальшого перекидання.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мікроавтобуса ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді хребетно-спинномозкової травми, компресійного перелому Th3-1 ст., Th4,5,12-III ст., забійно-рваної рани волосяної частини голови.

Потерпілу ОСОБА_4 було доставлено до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Малинської міської ради.

За даним фактом 07 березня 2025 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Після проведення обстеження у Малинській міській лікарні потерпіла була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростишівської міської ради.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 737, ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 20 по 21 лютого 2025 року.

Відповідно до виписки епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 1817, ОСОБА_4 проходила курс лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростишівської міської ради з 21 лютого по 03 березня 2025 року.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростишівської міської ради.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

на тимчасовий доступ до речей і документів медичної картки стаціонарної хворої № 1817, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки с. Нова-Буда Житомирського району Житомирської області

що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коростишівської міської ради в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали по 23 червня 2025 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя