cправа №947/3189/25
провадження №1-кп/947/723/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 червня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000269 від 14.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307; ч.3 ст.307; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310; ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_13 , перекладача ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст клопотання.

Захисник ОСОБА_11 під час підготовчого судового провадження подала клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання, захисник зокрема зазначила, що 17.01.2025 відносно її підзахисного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000269 від 14.04.2023 складено обвинувальний акт з інкримінуванням вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307; ч.3 ст.307; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310; ч.1 ст.263 КК України.

Ознайомившись з матеріалами вказаного кримінального провадження, сторона захисту вбачає наявність в процесі досудового слідства ознак штучного створення оперативними працівниками події кримінального правопорушення за участю її підзахисного та формальної реєстрації відомостей про кримінальні правопорушення до автоматизованої системи Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказувала, що для сторони захисту залишається невідомим в якій послідовності, хронології, з яких саме джерел сторона обвинувачення кваліфікувала дії її підзахисного за ч.3 ст.27, ч.3 ст.307; ч.3 ст.307; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310; ч.1 ст.263 КК України.

Стверджувала, що захисником до процесуального керівника було направлено адвокатський запит щодо надання інформації про рух кримінального провадження №0000269 від 14.04.2023 року.

Після чого стороною захисту було отримано відповідь, що надання запитуваної інформації можливе за умови наявності відповідної ухвали про тимчасовий доступ.

Посилаючись на викладене, просила винести ухвалу, якою надати стороні захисту ОСОБА_5 тимчасовий доступ до відомостей, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: руху кримінального провадження №0000269 від 14.04.2023 з інформацією про: 1) всі кримінальні провадження, які виділено із кримінального провадження №0000269 від 14.04.2023 із зазначенням їх номеру, дати та правової кваліфікації, в тому числі якщо в таких провадженнях прийнято рішення в порядку ст.284 КПК України; 2) всі кримінальні провадження, які було об`єднано із кримінальним провадженням №0000269 від 14.04.2023 із зазначенням їх номеру, дати та правової кваліфікації, а потім виділено та прийнято рішення в порядку ст.284 КПК України; 3) стан кримінального провадження №0000269 від 14.04.2023 на момент складання обвинувального акту від 17.01.2025 з наданням підтверджуючих документів, в тому числі копії додатку 5-А до п.2.2. Положення про ЄРДР (картка про рух кримінального провадження (3). 2) отримані в ході виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів матеріали, долучити до судової справи та надати стороні захисту для ознайомлення в порядку чинного кримінально-процесуального законодавства України.

2. Позиції учасників судового провадження.

Під час судового розгляду, захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_15 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Інші обвинувачені та їх захиснику, також підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, залишив його на розсуд суду.

3. Мотиви та висновки суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд виходить з наступного.

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000269 від 14.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307; ч.3 ст.307; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310; ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.1 ст.309 КК України.

Захисник вказувала, що для їх стратегії захисту є важливим питання допустимості доказів, адже якщо джерело доказів є недопустимим, то всі інші дані, одержані з його допомогою, будуть такими ж.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідн до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

З доданих до клопотання документів вбачається, що захисник ОСОБА_10 намагалася самостійно отримати від сторони обвинувачення інформацію про рух кримінального провадження №0000269 від 14.04.2023 року, але їй було відмовлено.

Згідно з ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У зв`язку з цим, суд погоджується, що доводами захисника, що інформація про рух кримінального провадження №0000269 від 14.04.2023 року може мати суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання захисника в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час, виходячи із засад змагальності кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про долучення до судової справи документів, отриманих стороною захисту в порядку тимчасового доступу, на даний час є передчасним, оскільки стороною захисту не зазначено найменування таких документів та не виконані вимоги ч.11 ст.290 КПК України.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання захисника в цій частині є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 315, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000269 від 14.04.2023 року задовольнити частково.

2. Відповідальній (уповноваженій) особі ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) адвокату ОСОБА_11 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія МК №001923), тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, які містять інформацію про:

2.1. кримінальні провадження, які було виділено із кримінального провадження №0000269 від 14.04.2023 року, із зазначенням їх номеру, дати та правової кваліфікації, в тому числі, якщо в таких провадженнях прийнято рішення в порядку ст.284 КПК України;

2.2. кримінальні провадження, які було об`єднано із кримінальним провадженням №0000269 від 14.04.2023 року, із зазначенням їх номеру, дати та правової кваліфікації, а в подальшому виділено та прийнято рішення в порядку ст.284 КПК України;

2.3. стан кримінального провадження №0000269 від 14.04.2023 року на 17.01.2025 року, у тому числі копії додатку 5-А до п.2.2. Положення про ЄРДР (картка про рух кримінального провадження (3).

3. Строк дії цієї ухвали з 17 червня 2025 року по 17 липня 2025 року включно.

4. У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3