Номер провадження по справі 1-кс/387/117/25
УХВАЛА

про арешт майна

23 травня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000125 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП № 2 (с-щеДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 20.05.2025 до чергової частини ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі с. Олександро Завадське с. Олександрівка (48,5099600, 31,2041010) виявлено двох невідомих осіб, які за спільною домовленістю з ОСОБА_6 , здійснювали незаконну випилку деревини породи дуб та ясен. На місці виявлено пилку бензинову ланцюгову «GartneCSG 3040» № 013 СВРЕХ -02.24-0000227 світло зеленого кольору, одну пляшку сірого кольору PRO-OIL та дві пляшки від пива, які повністю заповнені рідиною, 43 відрізки спиляної деревини породи «ясен» та «дуб», які в подальшому вилучено.

Виїздом слідчо оперативної групи ВП №2 (с-щеДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаним повідомленням на місце події до лісосмуги с. Олександро Завадське с. Олександрівка (48,5099600, 31,2041010) Новоукраїнського району Кіровоградської області виявлено: 27 свіжоспилених пнів дерев «дуб» та «ясен»: 15х15, 57х50, 15х13,6х6, 13,5х18, 20х20, 25х23,14х12,23х21, 23х22, 50х45, 21х16,10х11,30х22,14х9, 23х25, 13х14, 14х17, 10х15,14х15, 23х24, 16х17, 20х22, 62х62, 12х12, 20х16, 25х23; пилку бензинову ланцюгову «GartneCSG 3040» № 013 СВРЕХ -02.24-0000227 світло зеленого кольору, одну пляшку сірого кольору PRO-OILта дві пляшки від пива, які повністю заповнені рідиною, 43 відрізки спиляної деревини породи «ясен» та «дуб».

В подальшому з місця огляду вилучено: пилку бензинову ланцюгову «GartneCSG 3040» № 013 СВРЕХ -02.24-0000227 світло зеленого кольору, одну пляшку сірого кольору PRO-OIL та дві пляшки від пива, які повністю заповнені рідиною, 43 відрізки спиляної деревини породи «ясен» та «дуб».

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до пилки бензинової ланцюгової «GartneCSG 3040» № 013 СВРЕХ -02.24-0000227 світло зеленого кольору, однієї пляшки сірого кольору PRO-OIL та двох пляшок від пива, які повністю заповнені рідиною, 43 відрізків спиляної деревини породи «ясен» та «дуб», для забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказані речі та предмети визнано речовими доказами.

Слідчий вважає, що не накладення арешту на вказане майно може призвести до його подальшого приховування, знищення, перетворення та відчуження. Просив накласти арешт майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на: пилку бензинову ланцюгову «GartneCSG 3040» № 013 СВРЕХ -02.24-0000227 світло зеленого кольору; одну пляшку сірого кольору PRO-OIL; дві пляшки від пива, які повністю заповнені рідиною; 43 відрізки спиляної деревини породи «ясен» та «дуб».

Розгляд клопотання призначено на 16 годину 00 хвилин 22 травня 2025 року.

У визначену дату та час судове засідання з розгляду клопотання не відбулося у зв`язку з масштабною повітряною тривогою, а також підвищеною загрозою ракетних ударів по всій території України. Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 14 годину 00 хвилин 23 травня 2025 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про арешт майна та просив задовольнити клопотання за підставами та обґрунтуваннями, наведеними у ньому.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна. Причини неявки не повідомив.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши усі додані до клопотання матеріали, та проаналізувавши докази на обґрунтування поданого клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею установлено, що 21.05.2025 року до ЄРДР за №0000125 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.246 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000125 від21.05.2025 вбачається, що 20.05.2025 до чергової частини ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі с. Олександро Завадське с. Олександрівка (48,5099600, 31,2041010) виявлено двох невідомих осіб, які за спільною домовленістю з ОСОБА_6 , здійснювали незаконну випилку деревини породи дуб та ясен. На місці виявлено пилку бензинову ланцюгову «GartneCSG 3040» № 013 СВРЕХ -02.24-0000227 світло зеленого кольору, одну пляшку сірого кольору PRO-OIL та дві пляшки від пива,які повністю заповнені рідиною, 43 відрізки спиляної деревини породи «ясен» та «дуб», які в подальшому вилучено.

20.05.2025 року з 19:40 год. до 20:00 год. начальником СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено огляд місця події в лісонасадженні в напрямку с. Олександрівка з с. Олександро-Завадське Новоукраїнського району Кіровоградської області (геолокація 48,5099600, 31,2041010) біля земельної ділянки кадастровий номер 600000, в ході якого виявлено та вилучено: 27 свіжоспилених пнів дерев «дуб» та «ясен»: 15х15, 57х50, 15х13,6х6, 13,5х18, 20х20, 25х23,14х12,23х21, 23х22, 50х45, 21х16,10х11,30х22,14х9, 23х25, 13х14, 14х17, 10х15,14х15, 23х24, 16х17, 20х22, 62х62, 12х12, 20х16, 25х23; пилку бензинову ланцюгову «GartneCSG 3040» № 013 СВРЕХ -02.24-0000227 світло зеленого кольору, одну пляшку сірого кольору PRO-OILта дві пляшки від пива, які повністю заповнені рідиною, 43 відрізки спиляної деревини породи «ясен» та «дуб».

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.05.2025 вилучені в ході огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000125 від 21.05.2025 та визначено їх місцезберігання: пилки бензинової ланцюгової «GartneCSG 3040» № 013 СВРЕХ -02.24-0000227 світло зеленого кольору, однієї пляшки сірого кольору PRO-OIL, двох пляшок від пива, які повністю заповнені рідиною передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Центральна, 115, селище Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області; 43 відрізки спиляної деревини породи «ясен» та «дуб» - поміщено на зберігання до території сільського клубу Дружелюбівського округу за адресою: вул. Шкільна, 32, с. Дружелюбівка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасововилученимможе бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підставивважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собійогосліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за йоговчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їхнезаконнимобігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністюабочастковоперетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленомуцим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичнихосіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманоїнеправомірноївигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіхосіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в рамках даного кримінального провадження речі можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Слідчим доведено, що не застосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого, що було вилучене 20.05.2025 під час огляду місця події.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тим часовим обмеженням прав власника.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя вважає, що необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставінаведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно, а саме:

- пилку бензинову ланцюгову «Gartne CSG 3040» № 013 СВРЕХ-02.24-0000227 світло зеленого кольору; одну пляшку сірого кольору PRO-OIL; дві пляшки від пива, які повністю заповнені рідиною, які поміщено на зберігання до камери речових доказів ВП № 2 (с-щеДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адреосю: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с-ще Добровеликівка, вул. Центральна, 115, із забороною розпорядження, використання та відчуження вказаного майна, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- 43 відрізки спиляної деревини породи «ясен» та «дуб», які поміщено на зберігання до території сільського клубу Дружелюбівського старостинського округу за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Дружелюбівка, вул. Шкільна, 32, із забороною розпорядження, використання та відчуження вказаного майна.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 26 травня 2025 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчийсуддя ОСОБА_11