Провадження №1-кс/389/709/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

5 серпня 2025 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянинки України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у якому просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, заборонивши йому відлучатися із населеного пункту м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області в якому він проживає та зареєстрований. Утримуватись як особисто, так і через третіх осіб у спілкуванні з свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими учасниками кримінального провадження. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З клопотання слідчого вбачається, що 22 квітня 2025 року в період часу з 14.00 год. по 15.00 год. (точного часу встановити не представилось можливим) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов до приватного домоволодіння свого знайомого ОСОБА_11 та шляхом вільного доступу, а саме через відчинену хвіртку, проник в середину подвір`я та в подальшому через відчинені вхідні двері зайшов до приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному будинку у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ОСОБА_11 велосипеду марки «Formula THOR 1.0 АМ DD AL29», сірого кольору з червоними написами, який знаходився в одній із кімнат будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_11 велосипед марки «Formula THOR 1.0 АМ DD AL29».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме здав вищевказаний велосипед марки «Formula THOR 1.0 АМ DD AL29» під заставу ПТ «Ломбард №1» ТОВ «Контракт-Груп» і Компанія» за адресою: м. Кропивницький вул. Вокзальна, 74, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 10166,33 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України начальником слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 23.04.2025, кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

26.06.2025 о 14.50 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

08 червня 2025 року в період часу з 17.00 год. по 22.00 год. (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася поруч з будівлею залізничного вокзалу, розташованого за адресою вул. Калинова, 130, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_5 та ОСОБА_13 спільно розпивали спиртні напої. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ОСОБА_13 мобільного телефону марки «Samsung A165 Galaxy A16 8/256 GB», картки «Ощадбанк», та 500 грн. готівкою, що знаходились у ОСОБА_13 , який перебував біля залізничного вокзалу, розташованого за адресою вул.Калинова, 130, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що ОСОБА_13 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, не міг усвідомлювати свої дії та розуміючи, що такі дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належний ОСОБА_13 телефон марки «Samsung A165 Galaxy A16 8/256 GB» вартістю 6966,00 грн., 500,00 грн. готівкою та 548,05 грн. у безготівковій формі, з карткового рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_13 .

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 8014,05 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємні викрадення чужого майна (крадіжку), вчинені в умовах воєнного стану.Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України начальником слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 10.06.2025, кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

26.06.2025 о 14.50 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 08 червня 2025 року в період часу з 17.00 год. по 22.00 год. (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився поруч з будівлею залізничного вокзалу, розташованого за адресою вул. Калинова, 130, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_5 помітив у ОСОБА_13 належну останньому банківську карту «Ощадбанк» з картковим рахунком № НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_1 ) та в той момент у ОСОБА_5 раптово виник умисел на заволодіння офіційним документом викрадення, а саме належної ОСОБА_13 вказаної банківської картки, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_13 , тобто предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

ОСОБА_5 , маючи на меті заволодіння банківською карткою, з подальшою метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, викрав належну ОСОБА_13 банківську карту «Ощадбанк» з картковим рахунком № НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_1 ), тим самим, заволодів належною останньому банківською карткою.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв заволодіння офіційним документом шляхом шахрайства, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України начальником слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 26.06.2025, кваліфікація ч.1 ст.357 КК України.

26.06.2025 о 14.50 год. ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

26.06.2025 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000361, №000483, №0000122 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000361.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого - 10.12.2024 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст.185 КК України 2001р. вид покарання позбавлення волі строком на 5 років, звільнений на підставі ст.75 КК України 2001р. від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки (вирок набрав законної сили 10.01.2025).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вказаних злочинів підтверджується наступними доказами:

-заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 від 22.04.2025;

-допитом потерпілого ОСОБА_11 , який показав, що 24.04.2025 зранку він залишив належний йому велосипед з марки «Formula THOR 1.0 АМ DD AL29», сірого кольору з червоними написами з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресою просп. Шкільний, 4/2, м.Знам`янка Кіровоградської області., після чого близько 16.00 год. він виявив відсутність вказаного велосипеду;

- протоколом огляду місця події територіії домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено відсутність велосипеда марки «Formula THOR 1.0 АМ DD AL29»

-відповідь на запит з ломбарду, згідно якого велосипед збув ОСОБА_5 ;

-відповідь на запит з відеозаписом, надані ломбардом;

-оглядом предмету оптичного диску формату DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених всередині приміщення «Ломбард №1» розташований за адресою вул. Вокзальна, 24, м. Кропивницький, Кіровоградської обл на яких зафіксовано момент продажу велосипеду ОСОБА_5 ;

-поясненням ОСОБА_5 , який показав, що 22.04.2025 він викрав велосипед марки «Formula THOR 1.0 АМ DD AL29» з будинку за адресою просп. Шкільний, 4/2, м.Знам`янка Кіровоградської області;

-заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 від 09.06.2025;

-допитом потерпілого ОСОБА_13 , який показав, що 08.04.2025 він виявила відсутність належного йому телефону марки «Samsung A165 Galaxy A16 8/256 GB» та картку «Ощадбанк», який він тримав при собоі;

-допитом свідка ОСОБА_7 , який показав, що 08.06.2025 приблизно о 22.30 год. до магазину АТБ в якому вона працює продавцем консультантом, прийшов місцевий житель та який здійснив покупки та розплатився карткою з функцією NFC. Ім`я данної особи вона не знає але може впізнати її за фотознімком.;

-протоколом пред`явлення для впізнання речей за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 ;

- допитом свідка ОСОБА_8 , який показав, що 09.06.2025 близько до обіду до «Ломбарду №1» в якому вона працює прийшов ОСОБА_5 та приніс мобільний телефон марки «Samsung A165 Galaxy A16 8/256 GB» чорного кольору, для того щоб продати його;

-протоколом пред`явлення для впізнання речей за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 ;

-поясненням ОСОБА_5 , який показав, що 09.06.2025 він телефону марки «Samsung A165 Galaxy A16 8/256 GB» та картку «Ощадбанк» у ОСОБА_13 - іншими матеріалами в їх сукупності.

Наявні матеріали свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 міг вчинити злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

Підозрюваний ОСОБА_5 має можливість вільного пересування територією Кіровоградської області та має можливість безперешкодно залишити місце постійного проживання, що у свою чергу у подальшому призведе до неможливості своєчасного його виклику до органів досудового розслідування і суду та призведе до порушення розумних строків досудового розслідування і судового розгляду.

Наведені обставини свідчать про можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так-як особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років; незаконного впливу на свідків, шляхом спонукання останніх до зміни наданих ними показів та свідків, які наразі ще не допитувались у кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень, в тому числі однорідного складу.

Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працює, постійного заробітку не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 , схильний до вчинення злочинів, та, у разі не застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання, вважаючи його співмірним та обґрунтованим.

ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вказав, що покази надав добровільно без будь-якого примусу. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 23.04.2025, за ч.4 ст.185 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження, 26.06.2025 о 14.50 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Сукупність та аналіз наданих стороною обвинувачення доказів, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 від 22.04.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , який показав, що 24.04.2025 зранку він залишив належний йому велосипед з марки «Formula THOR 1.0 АМ DD AL29», сірого кольору з червоними написами з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресою просп. Шкільний, 4/2, м.Знам`янка Кіровоградської області., після чого близько 16.00 год. він виявив відсутність вказаного велосипеду; протоколом огляду місця події територіії домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено відсутність велосипеда марки «Formula THOR 1.0 АМ DD AL29»; відповіді на запит з ломбарду, згідно якого велосипед збув ОСОБА_5 ; відповіді на запит з відеозаписом, надані ломбардом; протоколом оглядом предмету оптичного диску формату DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених всередині приміщення «Ломбард №1» розташований за адресою вул. Вокзальна, 24, м. Кропивницький, Кіровоградської обл на яких зафіксовано момент продажу велосипеду ОСОБА_5 ; поясненнями ОСОБА_5 , який показав, що 22.04.2025 він викрав велосипед марки «Formula THOR 1.0 АМ DD AL29» з будинку за адресою просп. Шкільний, 4/2, м.Знам`янка Кіровоградської області; заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 від 09.06.2025; допитом потерпілого ОСОБА_13 , який показав, що 08.04.2025 він виявила відсутність належного йому телефону марки «Samsung A165 Galaxy A16 8/256 GB» та картку «Ощадбанк», який він тримав при собі; допитом свідка ОСОБА_7 , який показав, що 08.06.2025 приблизно о 22.30 год. до магазину АТБ в якому вона працює продавцем консультантом, прийшов місцевий житель та який здійснив покупки та розплатився карткою з функцією NFC. Ім`я данної особи вона не знає але може впізнати її за фотознімком.;протоколом пред`явлення для впізнання речей за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 ; допитом свідка ОСОБА_8 , який показав, що 09.06.2025 близько до обіду до «Ломбарду №1» в якому вона працює прийшов ОСОБА_5 та приніс мобільний телефон марки «Samsung A165 Galaxy A16 8/256 GB» чорного кольору, для того щоб продати його;протоколом пред`явлення для впізнання речей за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 ; поясненням ОСОБА_5 , який показав, що 09.06.2025 він телефону марки «Samsung A165 Galaxy A16 8/256 GB» та картку «Ощадбанк» у ОСОБА_13 , іншими матеріалами в їх сукупності, вказують на те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відтак, у даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

ОСОБА_5 , неодноразово судимий, не працює, тож не має постійного законного джерела доходів, не одружений, утриманці відсутні, тож, не має міцних соціальних зв`язків, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, тож, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків даному у кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань; вчинити інші кримінальні правопорушення , що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід повністю забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. При цьому слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 376, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов`язки:

Прибувати до слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Не відлучатися із населеного пункту м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області в якому він проживає та зареєстрований без відповідного дозволу.

Утримуватись як особисто, так і через третіх осіб у спілкуванні з свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими учасниками кримінального провадження.

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали проголошено о 16.00 год. 05.08.2025.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1