УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

м. Київ

справа № 161/2051/23

провадження № 51-2204 впс 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000138 (справа № 161/2051/23) стосовноОСОБА_4 за його апеляційною скаргою та скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 травня 2025 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого і

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного перегляду оскарженого рішення.

Перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Підстави для зміни територіальної підсудності законодавець унормував у ч. 1 цієї статті.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

Як убачається з наданих матеріалів, до Волинського апеляційного суду для перегляду в порядку апеляційної процедури надійшло кримінальне провадження № 0000138 (справа № 161/2051/23) стосовноОСОБА_4 з апеляційними скаргами останнього та його захисників на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 травня 2025 року.

У матеріалах за поданням містяться фактичні дані на підтвердження викладених у зверненні аргументів про неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу вказаної справи між суддями Волинського апеляційного суду від 10 червня 2025 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для здійснення апеляційного провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

У звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 10 червня 2025 року відображено, що у судовій палаті у кримінальних справах Волинського апеляційного суду здійснюють правосуддя четверо суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), яких на підставі ч. 1 ст. 76 КПК виключено з автоматизованого розподілу для апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000138.

Відповідно до Рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду № 7 від 26 березня 2025 року в цьому суді запроваджено додаткову спеціалізацію, а тому в разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів судової палати у кримінальних справах, через відсутність необхідної кількості суддів, склад колегії суддів, окрім судді-доповідача, визначається за допомогою автоматизованої системи з числа суддів судової палати у цивільних справах. Натомість у зазначеному апеляційному суді неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів судової палати у кримінальних справах.

Водночас за інформацією, наявною у Суді, станом на 18 червня 2025 року кількість суддів у судовій палаті у кримінальних справах Волинського апеляційного суду не змінилася.

З огляду на викладене подання Волинського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити матеріали провадження № 0000138 (справа № 161/2051/23) стосовно ОСОБА_4 до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000138 (справа № 161/2051/23) стосовно ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою та скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 травня 2025 року направити до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3