Справа № 274/4693/25 Провадження № 1-кс/0274/1231/25
У Х В А Л А

11.07.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000618 від 18.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення шляхом зняття копій, які містять охоронювану законом таємницю:

ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23785CID36176622, 36176632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24185CID12662, 32426, 22426, 12426, 402, 4683, 2663, 7663

за період часу з 00:00 16.02.2025 р. по 23:59 18.02.2025 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "A", IMEI абонента "А", номера абонента "Б", IMEI абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку;

ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID46312, 45142, 46311, 45146, 46316, 46313, 46315, 39034982, 39010782, 39034981, 39034932, 54725, 54722, 39010732

за період з 00:00 16.02.2025 р. по 23:59 18.02.2023 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "A", IMEI абонента "А", номера абонента "Б", IMEI абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID2987, 30081, 30082, 76261731, 76261739, 2986, 2956, 2985

за період з 00:00 16.02.2025 р. по 23:59 18.02.2025 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "A", IMEI абонента "А", номера абонента "Б", IMEI абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Також Слідчий просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення шляхом зняття копій.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 18.06.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000618 від 18.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, в період часу з 10.02.2025 р. по 17.06.2025 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замикаючого пристрою, проникла до будинку, що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала зарядну станцію, ноутбук та електричний стабілізатор, які належать ОСОБА_5 . Внаслідок крадіжки потерпілій завдано матеріальної шкоди, на суму яка встановлюється (ЄО 15251).

Ці обставини достатньо підтверджується доданими до клопотання документами.

З довідки від 18.06.2025 р. начальника УОТЗ ГУНП в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_6 вбачається, що за місцем скоєння злочину, що за адресою: Бердичівський район, с. Семенівка, Семенівський міст (МРЗ), приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку), наведені вище.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню з формулюванням відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України..

Щодо вимоги Слідчого про зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, слідчий суддя зазначає, що, зважаючи на зміст статей 159, 160 та 164 Кримінального процесуального кодексу України, до компетенції слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не входить вирішення питання про зобов`язання осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, вчиняти конкретні дії, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має містити, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Тобто вимога Слідчого у клопотанні про зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, суперечить наведеним у попередньому абзаці нормам Кримінального процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.

Крім того, як вже зазначав слідчій суддя в ухвалі від 08.07.2025 р., якою Слідчому було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання, формулювання Слідчого у клопотанні надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення шляхом зняття копій, є некоректним, оскільки, по-перше, тимчасовий доступ надається до речей і документів, а не до інформації (стаття 159 Кримінального процесуального кодексу України), а по-друге, зняття копії та вилучення є різними діями: після вилучення в особи, у якої вилучили речі і документи, ці речі і документи відсутні, а після зняття копій наявні, тобто вилучення речей і документів шляхом зняття копії неможливо.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_5 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташований за адресою: АДРЕСА_7 ), стосовно з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00:00 16.02.2025 р. по 23:59 18.02.2025 р., щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок володільці мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій, які обслуговують місце за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, Семенівський міст (МРЗ), а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23785CID36176622, 36176632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24185CID12662, 32426, 22426, 12426, 402, 4683, 2663, 7663
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC7321CID46312, 45142, 46311, 45146, 46316, 46313, 46315, 39034982, 39010782, 39034981, 39034932, 54725, 54722, 39010732
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15004CID2987, 30081, 30082, 76261731, 76261739, 2986, 2956, 2985

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1