Провадження № 1-кс/127/6368/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 15.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 16.05.2025 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 15.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20.07.2025.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 19.02.2024, за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

В межах даного кримінального провадження, ОСОБА_5 20.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 20.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 59 днів із правом внесення застави, до ОСОБА_6 та ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту.

Керівником Вінницької окружної прокуратури у Вінницькій області 16.04.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 до трьох місяців, тобто до 20.05.2025.

Однак, закінчити досудове розслідування у цей термін не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення досудового розслідування необхідно отримати ухвали суду та провести тимчасові доступи до інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні, зокрема до інформації по об`єктах нерухомості, що перебуває в бюро технічної інвентаризації та інформації, яка знаходиться у володінні Дежргеокадастру у Вінницькій області, вжити заходи щодо скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних документів, отримати висновки оціночнобудівельних та судових експертиз і долучити їх до матеріалів кримінального провадження, в порядку вимог ст. 279 КПК України, вирішити питання, щодо зміни повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 20.05.2025 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували, щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000161, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваних та їх захисників, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 19.02.2024, за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи знайомим з ОСОБА_16 , в невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 16.09.2023, за невстановлених досудовим слідством обставин дізнались про відкриття спадкової справи щодо майна належного ОСОБА_17 , померлого у місті Армавир, Краснодарського краю, російської федерації, та в цей час у останніх виник спільний злочинний умисел на заволодіння майном померлого.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_18 переслідуючи корисливий умисел, розробили злочинний план послідовних умисних дій спрямованих на незаконне заволодіння майном померлого, та, діючи за попередньою домовленістю, відшукали ОСОБА_6 , яка в свою чергу мала доручення щодо представлення інтересів ОСОБА_19 (дружини померлого ОСОБА_17 ) бути представником останньої щодо оформлення спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_17 , та під час зустрічі з ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність у померлого ОСОБА_17 двох синів, що перебувають на території російської федерації, запропонували останній допомогу в злочинний спосіб отримати усе майно, належне померлому ОСОБА_17 , за невстановлену досудовим слідством грошову винагороду, на що ОСОБА_6 погодилась.

В подальшому, за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_5 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_16 , розробивши план злочинних дій, повідомили ОСОБА_6 , про необхідність залучення довіреної особи, для подальшої реєстрації права власності на майно померлого ОСОБА_17 за ОСОБА_6 , та з`явлення спільно з довіреною особою у відповідну дату та час нотаріуса з метою підписання відповідних документів.

В свою чергу, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий умисел на заволодіння майном померлого ОСОБА_17 , діючи відповідно до вказівок, наданих ОСОБА_5 та ОСОБА_16 в невстановлені досудовим слідством дату та час, проте не пізніше 28.12.2023 надала останнім копію паспорта свого співмешканця ОСОБА_10 , після чого отримала від ОСОБА_5 вказівку прибути спільно з ОСОБА_10 28.12.2023 о 14:00 годині до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_20 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_16 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_17 , за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлені дату та час отримали завідомо підроблену довіреність А2907/2023 видану нотаріальною конторою ОСОБА_21 від 08.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_17 уповноважує ОСОБА_10 подарувати ОСОБА_6 належне йому майно, а саме земельну ділянку кадастровим номером №:02:002:0411 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0405 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0296 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0287 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0654 загальною площею 0.0905 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 114,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером №:02:002:0654, площею 0.0905 га; квартиру загальною площею 91,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яку в свою чергу за невстановлених досудовим слідством обставин передали ОСОБА_6 для пред`явлення нотаріусу.

Так, 28.12.2023 близько 14 години ОСОБА_6 перебуваючи спільно з ОСОБА_10 у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_20 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_17 зокрема, квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , будинком з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_4 (колишня адреса: АДРЕСА_5 ), та рядом земельних ділянок розташованих у с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, достовірно знаючи про дату смерті ОСОБА_17 , а саме 11.03.2022 та той факт, що довіреність А2907/2023 видана нотаріальною конторою ОСОБА_21 від 08.12.2023 є підробленою, діючи за вказівками, наданими ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , надала спільно з ОСОБА_10 вищезазначену довіреність приватному нотаріусу ОСОБА_20 .

В результаті наданої ОСОБА_6 та ОСОБА_10 завідомо підробленої довіреності А2907/2023 виданої нотаріальною конторою ОСОБА_21 від 08.12.2023, приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_20 28.12.2023 близько 14 години 30 хвилин підготовлено договори дарування відповідно до яких ОСОБА_17 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_6 квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_4 (колишня адреса: АДРЕСА_5 ), та ряд земельних ділянок розташованих у с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, які в свою чергу були підписані ОСОБА_6 та ОСОБА_10 та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_20 .

У подальшому, 28.12.2023 о 14 годині 37 хвилин на підставі підписаних ОСОБА_6 та ОСОБА_10 договорів дарування, приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_20 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_6 .

Так, після оформлення права власності на майно ОСОБА_17 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел скерований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, в невстановлений досудовим розслідування час відшукали покупця на незаконно оформленні земельні ділянки ОСОБА_22 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_18 в невстановлені досудовим слідством дату та час повідомили ОСОБА_23 , про необхідність прибуття до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_24 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , для укладання ряду договорів купівлі-продажу земельних ділянок, що були незаконно оформлені, та передачі грошових коштів отриманих за продаж даних земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_16 як плату за допомогу у вчиненні незаконного оформлення права власності на майно померлого ОСОБА_17 .

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 спільно з покупцем ОСОБА_22 11.03.2024 в денну пору доби прибули до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_24 де між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_22 (покупець) укладено договір купівлі продажу предметом якого були земельні ділянки з кадастровими номерами № :02:002:0411, № :02:002:0405, № :02:002:0296, № :02:002:0287, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 загальною вартістю 241 000 гривень, що в свою чергу були передані ОСОБА_5 та ОСОБА_16 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/911-ОБ від 14.02.2025 ринкова вартість квартири АДРЕСА_7 , станом на 28.12.2023 могла становити 3 311 178 гривні.

Відповідно до звіту про оцінку майна ТОВ «Оцінка майна Україна» вартість будинку площею 114,4 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_4 , станом на 27.12.2023 становить 1 751 157 гривень.

Відповідно до звітів про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельних ділянок :02:002:0800:02:002:0411, :02:002:0287, :02:002:0296, :02:002:0405 становить 129 989 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_10 шахрайським шляхом заволоділа нерухомим майном померлого ОСОБА_17 на загальну суму 5 218 483 гривень, що в понад 3865 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до п. 4 примітки ст. 185 КК України визначаються особливо великі розміри.

ОСОБА_5 20.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 20.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2025 по справі №127/5680/25 застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 20 квітня 2025 року включно.

Цією ж ухвалою, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, покладено на підозрювану ОСОБА_6 , такі обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- цілодобово не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2025 по справі №127/5683/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 квітня 2025 року.

Цією ж ухвалою, покладено на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2025 по справі №127/5685/25 застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 20 квітня 2025 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання) в межах строку досудового розслідування з одночасним визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осію, що становить 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Однак, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.03.2025 по справі №127/5685/25 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2025 року - скасовано та постановлено нову якою клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволено частково, застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20 квітня 2025 року, але не довше строку досудового розслідування з одночасним визначенням застави в розмірі 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_25 від 16.04.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000344 від 15.04.2025 до трьох місяців, тобто до 20.05.2025.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2025 по справі №127/11935/25 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступних обов`язків:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.05.2025 включно.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 по справі №127/11940/25 продовжено підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк утримання під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 травня 2025 року.

Цією ж ухвалою, в межах продовженого строку домашнього арешту, продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- цілодобово не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2025 по справі №127/11944/25 продовжено підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк утримання під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 травня 2025 року.

Цією ж ухвалою, в межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_10 процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, враховуючи положення частини третьої статті 219 КПК України, дату повідомлення особам про підозру та постанову керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_25 від 16.04.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 15.04.2025 закінчується 20 травня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже, враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (ч. 5 ст. 190 КК України) відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 може бути продовжено до дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 20 лютого 2026 року.

Як зазначено слідчим у клопотанні, та пояснив у судовому засіданні прокурор, завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме: необхідно отримати ухвали суду та провести тимчасові доступи до інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні, зокрема до інформації по об`єктах нерухомості, що перебуває в бюро технічної інвентаризації та інформації, яка знаходиться у володінні Дежргеокадастру у Вінницькій області, вжити заходи щодо скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних документів, отримати висновки оціночнобудівельних та судових експертиз і долучити їх до матеріалів кримінального провадження, в порядку вимог ст. 279 КПК України, вирішити питання, щодо зміни повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,

З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000344 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20 липня 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 15.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20 липня 2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя