Справа № 195/1251/25
У Х В А Л А

іменем України

05.08.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 03.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 03.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 14.06.2025 по день винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо абонента приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 , про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (imei) терміналів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 03.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відмоткою «зникнення безвісти».

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 15.06.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 - солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на посаді - стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону, під час ведення бойових дій біля населеного пункту Одрадне Волноваського району Донецької області зник безвісти.

В ході досудового розслідування кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження долучено повідомлення на зниклого безвісти № 69 від 19.06.2025 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до якого встановлено, що 15.06.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 - солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на посаді - стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону, під час ведення бойових дій, при захисті Батьківщини, поблизу населеного пункту Одрадне Волноваського району Донецької області, зник безвісти.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав покази про те, що він має рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померли, дружини та дітей його брат не має. Після початку повномасштабного вторгнення російських військ в Україну, тобто після 24.02.2022, його брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 09.05.2024 року було призвано по мобілізації на військову службу та направлено для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , на посаду стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону в званні солдат, після проходження військової підготовки у військовій частині НОМЕР_3 , був направлений для проходження подальшої служби та проходження бойових завдань на Донецькому напрямку. Про несення військової служби, про командирів чи побратимів нічого не говорив. Так, 14.06.2025 року приблизно об 21:00 годині останній раз він спілкувався зі своїм братом ОСОБА_3 по телефону, під час розмови він сказав йому, що збирається на бойове завдання в евакуаційну групу за пораненими та він побажав йому успіху та вони попрощались, про те він не знав в якому саме населеному пункті він знаходився. Після цього, вже наступного дня його брат так і не вийшов на зв`язок. Після чого, 19.06.2025 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 йому повідомили, що його брат ОСОБА_3 , зник безвісти під час ведення бойових дій в району населеного пункту Одрадне, Волноваського району, Дніпропетровської області 15.06.2025 року. На даний момент він являється єдиним близькими родичем брата ОСОБА_3 , який може надати біологічні зразки (букальний епітелій) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, як він зазначив раніше наші батьки померли. Його брат ОСОБА_3 постійно користувався мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_4 ).

Таким чином, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що зниклий безвісти військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався сім картою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) номер НОМЕР_4 .

З метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абоненту рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_4 за період з 14.06.2025 року по день виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ, яка має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також дозволить органу досудового розслідування встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження, встановити можливе місце знаходження мобільного телефону та встановлення особи зниклої безвісти, а також є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації подальших слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить суд розглянути вказане клопотання у відсутність представника ВП № 3 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області та без виклику представників юридичної особи, у володінні якої перебувають документи (речі) зазначені у клопотанні.

Представники володільців документів в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч.5 вказаної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 03.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відмоткою «зникнення безвісти».

15.06.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 - солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на посаді - стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону, під час ведення бойових дій біля населеного пункту Одрадне Волноваського району Донецької області зник безвісти.

В ході досудового розслідування кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження долучено повідомлення на зниклого безвісти № 69 від 19.06.2025 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до якого встановлено, що 15.06.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 - солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на посаді - стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону, під час ведення бойових дій, при захисті Батьківщини, поблизу населеного пункту Одрадне Волноваського району Донецької області, зник безвісти.

Відповідно до копії протоколу допиту потерпілої особи ОСОБА_4 надав покази про те, що він має рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померли, дружини та дітей його брат не має. Після початку повномасштабного вторгнення російських військ в Україну, тобто після 24.02.2022, його брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 09.05.2024 року було призвано по мобілізації на військову службу та направлено для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , на посаду стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону в званні солдат, після проходження військової підготовки у військовій частині НОМЕР_3 , був направлений для проходження подальшої служби та проходження бойових завдань на Донецькому напрямку. Про несення військової служби, про командирів чи побратимів нічого не говорив. Так, 14.06.2025 року приблизно об 21:00 годині останній раз він спілкувався зі своїм братом ОСОБА_3 по телефону, під час розмови він сказав йому, що збирається на бойове завдання в евакуаційну групу за пораненими та він побажав йому успіху та вони попрощались, про те він не знав в якому саме населеному пункті він знаходився. Після цього, вже наступного дня його брат так і не вийшов на зв`язок. Після чого, 19.06.2025 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 йому повідомили, що його брат ОСОБА_3 , зник безвісти під час ведення бойових дій в району населеного пункту Одрадне, Волноваського району, Дніпропетровської області 15.06.2025 року. На даний момент він являється єдиним близькими родичем брата ОСОБА_3 , який може надати біологічні зразки (букальний епітелій) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, як він зазначив раніше наші батьки померли. Його брат ОСОБА_3 постійно користувався мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_4 ).

Таким чином, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що зниклий безвісти військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався сім картою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) номер НОМЕР_4 .

Таким чином, суд приходить висновку про те, що клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », можливо використати як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно п. 3) ч. 2 ст.40 КПК України СЛІДЧИЙ уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.

Згідно вимог ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виїмки.

Керуючись ст. ст.40, 41, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 03.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

- слідчому СВ відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

- заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

- начальнику СВ відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та за дорученням слідчого наступним співробітникам оперативного підрозділу:

- оперуповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ;

- заступнику начальника СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ;

- начальнику СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ;

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 ;

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 14.06.2025 по день винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо абонента приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 , про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (imei) терміналів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення цього судового рішення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

05.08.2025