Номер провадження:1-кс/521/2466/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВнП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000351 від 11.04.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000351 від 11.04.2025 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Малиновською окружною прокуратурою міста Одеси.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до ч.ч. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про домашнє насильство», домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; Психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності з обставин спричинення психологічного та фізичного насильства стосовно особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шлях виправлення не став, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжив вчиняти психологічне та фізичне насильство відносно потерпілої ОСОБА_7 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні фізичною розправою та нанесені ударів, що потягло за собою наслідки, у вигляді змін в її емоційному стані, індивідуально-психологічних проявів, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню потерпілого як особистості, а також психологічних страждань, які виразились у спричиненні останній психологічного та фізичного болю, та погіршенні якості життя потерпілої.

Зокрема, 14.10.2024 приблизно о 00 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав конфлікт з ОСОБА_7 , грубо виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, принижував та штовхав ОСОБА_7 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно останньої, у зв`язку із чим відносно ОСОБА_5 , складено протокол про адміністративне правопорушення ГП №310767 від 14.10.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду протоколу, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2024 року (справа №521/17474/24, номер провадження 3/521/9531/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 04.11.2024 приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав конфлікт з ОСОБА_7 , грубо виражався нецензурною лайкою, штовхав її, після чого вдарив по голові ОСОБА_7 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно останньої, у зв`язку із чим відносно ОСОБА_5 , складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД №611910 від 11.11.2024 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду протоколу постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2025 року (справа №521/18803/24, номер провадження 3/521/506/25) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 15.02.2025 приблизно о 23 год. 45 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, на адресу потерпілої ОСОБА_7 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, у зв`язку із чим відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД №70337 від 22.02.2025 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду протоколу постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2025 року (справа №521/3242/25, номер провадження 3/521/2208/25) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, 10.04.2025 приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Старицького, буд. 20/3, вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , що проявилось у словесних образах потерпілої, погрозах, висловлюванні в її адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності та фізичному насиллі тим самим вчинивши психологічтне та фізичне насильство щодо потерпілої ОСОБА_7 .

Мотив ОСОБА_5 , щодо вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_7 , полягає у спричиненні останній фізичного болю, психологічних та моральних страждань.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до змін в її емоційному стані, індивідуально-психологічних проявів, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню потерпілої як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї систематичного домашнього насильства, в результаті чого у неї погіршився стан життя.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме -домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого с т. 126-1 КК України 30.06.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання прокурора.

Перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 , від 10.04.2025;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 14.04.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.06.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 04.06.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 26.06.2025;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 , від 26.06.2025.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваною особою покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 42 КПК України, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом зміни місця перебування і проживання.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовує застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме ті обставини, що останній може:

незаконно впливати на потерпілу та свідків, адже їх допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного вони можуть змінити показання в залі судового засідання під час судового розгляду;

- ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, порушує громадський порядок, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього (психологічного) насилля, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, встановлено, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Частиною 6 ст. 194 КПК України встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи наведені прокурором ризики та беручи до уваги у сукупності вищезазначені дані про особу підозрюваного, суд дійшов висновку, що він може незаконно впливати на потерпілу, чи вчинити інше кримінальне правопорушення щодо потерпілої, а тому доцільним та необхідним є застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4 п.5 ст. 194 КПК України таких як: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомити прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та обмежувальних заходів, передбачених п.п. 1,3 ч.6 ст. 194 КПК України: заборонити перебувати обвинуваченому в місці спільного проживання з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства; заборонити наближатися на 100 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, проживає.

З огляду на застосування до підозрюваного такого обмежувального заходу як заборона перебування в місці спільного проживання з потерпілою, слідчий суддя не вбачає за можливе покласти на нього такий обов`язок як не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду. Щодо вимоги застосування до підозрюваного такого обмежувального заходу як пройти програму для кривдників слідчий суддя вважає дану вимогу передчасною, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також, суд зазначає, що будь якого підтвердження або обгрунтування того, що обвинувачений зловживає алкогольними напоями або має алкогольну та наркотичну залежність суду не надано, а також не надано належного підтвердження даного факту у клопотанні, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків, зважаючи на суспільно-політичну ситуацію в державі, та у вказаному випадку визначити необхідність виконання ним наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та обмежувальних заходів: заборонити перебувати обвинуваченому в місці спільного проживання з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства; заборонити наближатися на 100 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, проживає.

Керуючись ст.ст. 176-177, 179, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 30.08.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; повідомити прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

та обмежувальних заходів: заборонити перебувати обвинуваченому в місці спільного проживання з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства; заборонити наближатися на 100 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, проживає.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_11 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1