Номер провадження 1-кп/754/767/25
Справа№754/4823/25
Вирок

Іменем України

22 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, азербайджанця, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, неодруженого, не зареєстрованого на території України, без визначеного та постійного місця проживання, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого: - ОСОБА_7 ,

перекладача: - ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 01.01.2025 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесний конфлікт із мешканцем хостелу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, правою рукою дістав зі своєї кишені складний ніж з руків`ям червоного кольору, та утримуючи його в руці, наніс ОСОБА_7 один удар в область пахової ділянки зліва, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої пахвинної ділянки з пересіченням гілок глибокої стегнової артерії та численними ушкодженнями артеріальних міжм`язових гілок, яка супроводжувалась активною артеріальною кровотечею, розвитком геморагічного шоку ІІІ ст., що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто, умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні ОСОБА_9 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 01.01.2025 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи у хостелі по вул. Братиславській, 6-А в м. Києві, був трохи випивший, у нього виник словесний конфлікт з раніше незнайомим йому чоловіком, який також мешкав у даному хостелі. Під час сварки він вдарив останнього ножем. Медичну допомогу потерпілому надавав військовий, який також перебував у хостелі, особисто він допомогу потерпілому не надавав, потім втік, переховувався. Був затриманий працівниками поліції у Полтавській області. Розкаюється у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні просив строго обвинуваченого не карати та не позбавляти його волі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також думку потерпілого ОСОБА_7 щодо міри призначення покарання. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 279 від 25.02.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 у період часу, до якого відноситься час вчинення ним правопорушення, будь-яким хронічним чи тимчасовим хронічним розладом не страждав, на будь-які розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин чи алкоголю не страждає, за своїм психічним станом міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: за висновком експерта № СЕ-19/111-25/2162-БД від 20.01.2025 в розмірі 1 154,13 грн.; за висновком експерта № СЕ-19/111-25/2160-БД від 22.01.2025 в розмірі 2 787,86 грн.; за висновком експерта № СЕ-19/111-25/2159-БД від 21.01.2025 в розмірі 1 154,13 грн., всього - 5 096,12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту його фактичного затримання - 02.01.2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 02.01.2025 року до дня набрання даним вироком законної сили, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.01.2025 року на вилучені речі та предмети, а саме: на жилетку чорного кольору з написом «LK» з вставками на плечах сірого кольору, на поверхнях якої виявлено плями речовини бурого кольору; предмет ззовні схожий на складний ніж з рукояткою з вставками червоного кольору з розмірними характеристиками: загальна довжина приблизно 16 см, руків`я приблизно 9,5 см, лезо приблизно 6,5 см, ширина леза приблизно 2 см; сумку чорного кольору, всередині якої перебувають особисті речі підозрюваного, а саме: грошові кошти в сумі 320 гривень та монети, ємність з пігулками, 3 контрацептиви, - скасувати.

Речові докази: жилетку чорного кольору з написом «LK» з вставками на плечах сірого кольору, на поверхнях якої виявлено плями речовини бурого кольору; предмет ззовні схожий на складний ніж з рукояткою з вставками червоного кольору з розмірними характеристиками: загальна довжина приблизно 16 см, руків`я приблизно 9,5 см, лезо приблизно 6,5 см, ширина леза приблизно 2 см; сумку чорного кольору, всередині якої перебувають особисті речі підозрюваного, а саме: ємність з пігулками, 3 контрацептиви, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 320 гривень та монети, після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 5 096,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1