Справа № 646/1956/25
№ провадження 1-кп/646/967/2025
УХВАЛА

08 травня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 10.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

08.05.2025 прокурор подав заяву, згідно з якою просив проводити підготовче засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки ухвалою судді від 21.04.2025 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 червня 2025 року включно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи продовження дії на території України воєнного стану, з метою забезпечення участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження, забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» з дотриманням вимог ст. 336 КПК України, тим самим задовольнивши заяву прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 - 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001301 від 10.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 27 травня 2025 року о 09:00 год. та наступні судові засідання у даній справі проводити у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Основ`янським районним судом міста Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженим особам Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити особі пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам розгляду подання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1