Провадження №: 1-кс/752/5351/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївького УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що 12.02.2025 приблизно об 11 годині 44 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі мав наркотичний засіб, а саме метадон у таблетках у кількості 24 шт.

Так, 12.02.2025, в період часу з 12 години 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 останнього було затримано в порядку ст. 2982 КПК України, де в ході затримання виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон в таблетках, які містились в блістерах з написом «Метадон-ЗН».

Під час допиту, ОСОБА_5 пояснив, що дізнався про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на замісній підтримуючій терапії, після чого, в невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання, тим самим ОСОБА_5 , проходячи замісну підтримуючу терапію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики - реєстраційне досьє 07.10.2021 №4428/21/М Наказ МОЗ України № 2247 від 19.10.2021, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , став на облік у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждаючи на наркоманію та перебуваючи на обліку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики - реєстраційне досьє 07.10.2021 №4428/21/М Наказ МОЗ України № 2247 від 19.10.2021, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , подав заяву, завірену власним підписом, про постановлення на замісну терапію, в якій вказав, про те, що замісну підтримуючу терапію в інших закладах охорони здоров`я не отримує, з правилами проходження лікування погоджений, а також подав заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря, в якій, зокрема підтвердив, поставивши власний підпис, про те, що є повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 КК України за порушення правил зберігання, використання та, у разі необхідності, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів та розпочав лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому медичний препарат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для перорального застосування.

З метою встановлення дотримання ОСОБА_5 порядку функціонування програми замісної підтримуючої терапії, а саме не перебування на обліку чи лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю та отримання більш детальної інформації з її документальним підтвердження, які містять медичну таємницю в порядку передбаченому п. 2 ст. 162 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме всієї медичної документації (копію журналу видачі, копію квитанції, де вказано які саме, у якій кількості та у які дати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував замісну підтримуючу терапію по теперішній час, окрім цього документи щодо попередження останнього про кримінальну відповідальність, тощо), які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному або паперовому вигляді.В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000102 від 12.02.2025, тимчасовий доступ до речей і документів , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- медичної документації (копію журналу видачі, копію квитанції, копії рецептів, де вказано які саме, у якій кількості та у які дати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував замісну підтримуючу терапію по теперішній час, окрім цього документи щодо попередження останньої про кримінальну відповідальність, копію медичної картки амбулаторного хворого, тощо).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1