Справа № 588/1732/24
Провадження № 1-кп/588/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2024 за № 0000187, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває указане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Недригайлівським районним судом Сумської області, захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Липоводолинським районним судом Сумської області, мотивуючи віддаленістю місця проживання свідків.

Прокурор не заперечив проти клопотання захисника про допит свідка ОСОБА_7 у режимі відео конференції.

Захисник ОСОБА_4 не заперечила проти клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 у режимі відео конференції.

Вирішуючи клопотання прокурора та захисника суд враховує таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи доводи прокурора та захисника, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 з приміщення Недригайлівського районного суду Сумської області та свідка ОСОБА_7 з приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області.

Отже клопотання прокурора та захисника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 322, 336 КПК України, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні о 10 год. 40 хв. 30 вересня 2025 року у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Недригайлівським районним судом Сумської області (адреса: вул. Шевченка, 4, смт. Недригайлів, Роменський район, Сумська область, 42100).

Провести допит свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні о 10 год. 40 хв. 30 вересня 2025 року у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Липоводолинським районним судом Сумської області (адреса: вул. Роменська, 6, смт. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500).

Зобов`язати відповідальних працівників Недригайлівського районного суду Сумської області та Липоводолинського районного суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції із Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 год. 40 хв. 30 вересня 2025 року, за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у дистанційному судовому провадженні.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати Недригайлівському районному суду Сумської області (адреса: вул. Шевченка, 4, смт. Недригайлів, Роменський район, Сумська область, 42100), та Липоводолинському районному суду Сумської області (адреса: вул. Роменська, 6, смт. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500), а також до відома прокурору, захиснику та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1