СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3457/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року за № 0000765,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року за № 0000765.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого прийнято необґрунтоване, передчасне та незаконне рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим просила постанову про закриття кримінального провадження скасувати та перекваліфікувати кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 149 КК України. Крім того, просила витребувати дані на підтвердження правомірності знаходження прокурора ОСОБА_4 у відпустці.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги відмовити оскільки постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та законною, оскільки місцезнаходження сина ОСОБА_3 на даний час встановлено.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, прокурора дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року за № 0000765 за ч. 1 ст. 115 КК України, дійшов висновку про таке.

Підставою для початку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні стала ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року у справі №759/17768/24, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено та скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду ОСОБА_5 від 23 грудня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві, яка стосувалася зникнення її сина ОСОБА_6 , та постановлено нову ухвалу, якою задоволено вказану скаргу.

В подальшому, постановою старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 14 березня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року за № 0000765 за ч. 1 ст. 115 КК України закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 04 квітня 2025 року постанову старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 14 березня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року за № 0000765 було скасовано.

Постановою старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 05 травня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року за № 0000765 закрите у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року за № 0000765 вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, останнього було прийнято на військову службу в НГУ за контрактом з 24 лютого 2025 року строком до оголошення рішення про демобілізацію про що слідчим було витребувано відповідні докази з військової частини, а саме: витяг з наказу про зарахування на військову службу ОСОБА_9 від 24 лютого 2025 року, витяг з наказу про службове відрядження останнього від 24 березня 2025 року, копія контракту про проходження громадянами України військової служби у НГУ на посадах рядового складу від 24 лютого 2025 року та медичну характеристику ОСОБА_9 від 17 квітня 2025 року з даних якої вбачається, що останній перебуває під медичним наглядом військової частини з лютого 2025 року, за час проходження військової служби за медичною допомогою не звертався. Крім того, на виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 17 квітня 2025 року надійшла інформація щодо виконання вказаного доручення з якої вбачається, що станом на 02 травня 2025 року було встановлено, що ОСОБА_9 продовжує нести службу в лавах НГУ. Крім того, матеріали кримінального провадження містять фотокопію заяви ОСОБА_9 від 05 березня 2025 року та фотокопію паспорту останнього (який є повнолітньою особою), при цьому зі змісту зазначеної заяви вбачається, що ОСОБА_9 підтверджує ті обставини, що він проходить військову службу у НГУ, при цьому контакт та зв`язок з його матір`ю ОСОБА_3 розірвав та не бажає підтримувати з власної ініціативи та просить не повідомляти останню щодо місця його перебування та роду діяльності.

З наведеного вбачається, що старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року за № 0000765 у повному обсязі зібрані та досліджені докази, що свідчать про обґрунтованість висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Викладене свідчить про законність прийнятого старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 рішення про закриття провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року за № 0000765 та відсутність підстав для задоволення скарги.

Питання, яке заявник просить розглянути у своїй скарзі стосовно перекваліфікації кримінального правопорушення, не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, визначені положенням ч. 1 ст. 303 КПК України та не підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Крім того, до компетенції суду не відноситься перевірка правомірності знаходження прокурора у відпустці.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 9, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року за № 0000765, на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11 липня 2025 року об 11 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1