Справа № 450/2298/24 Провадження № 1-кп/450/247/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 20.05.2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарипово, Красноярського краю, Росія, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 19.05.2024 року приблизно о 19.30 год.. перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час раптового конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, наніс йому удар дерев`яним стільцем в тім`яну ділянку голови, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на голові в тім`яній ділянці посередині, які за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у 19.05.2024 року приблизно о 19.30 год. в с. Скнилів між ним та потерпілим виник конфлікт, внаслідок якого останній дерев`яним стільцем наніс потерпілому удар в голову. У вчиненому розкаявся, обіцяє більше такого ніколи не чинити, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому ставиться у вину, фактичні обставини кримінального проступку не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 125 КК України є правильною так як він вчинив нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 026293144 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, розкаявся, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, знаходився на обстеженні в ЛОКПП з 10.05.2006 р- 01.06.2006 р: діагноз психічний інфантилізм.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1