Провадження № 1-кс/127/7146/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000349 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000349 від 26.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26 травня 2025 року до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернулась із письмовою заявою громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про факт вчинення щодо неї шахрайських дій.

Зі слів заявниці, 26.05.2025 близько 14:30 невстановлені особи, шляхом несанкціонованого втручання з використанням електронно-обчислювальної техніки та віддаленого керування мобільним пристроєм, заволоділи грошовими коштами, що належали потерпілій:

-з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 38 381,23 грн;

-з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 46 500,00 грн (двома транзакціями: 24 500,00 грн та 22 000,00 грн);

-з особистого рахунку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 153 605,00 грн.

Загальна сума завданої матеріальної шкоди склала 238 486,23 гривні.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 ), яка надала наступні свідчення.

25.05.2025 о 12:45 потерпіла розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про продаж дитячого візка. О 14:25 на оголошення відгукнулась невстановлена особа під ніком « ОСОБА_6 », яка запропонувала продовжити спілкування в месенджері Telegram. 26.05.2025 сторони перейшли до листування, у ході якого « ОСОБА_6 » висловила намір придбати візок та надіслала посилання нібито для здійснення оплати. Після переходу за цим посиланням ОСОБА_5 було запропоновано обрати свій банк для підтвердження платежу. Після вибору АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникла технічна помилка, після чого автоматично відкрився чат із нібито працівником банку.

Паралельно через Telegram « ОСОБА_6 » переконувала заявницю у безпечності дій. Згодом невстановлений чоловік, який представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_5 , зв`язався з потерпілою і повідомив, що необхідно завантажити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час розмови він надавав інструкції щодо дій у мобільному телефоні з метою проходження верифікації. Через деякий час мобільний телефон ОСОБА_5 автоматично перезавантажився, після чого усі дані з пристрою були стерті.

Після інциденту потерпіла перевірила рахунки у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і виявила зняття коштів. Вона оперативно звернулась на гарячу лінію банку за номером 3700. Завдяки діям служби безпеки банку вдалося скасувати одну з транзакцій на суму 9 000 грн. Також банк підтвердив спроби несанкціонованих зняттів з інших рахунків.

27.05.2025 о 08:30 ОСОБА_5 звернулась до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй підтвердили факт зняття коштів із рахунку у двох транзакціях.

Додатково, 27.05.2025 близько 16:30 заявниця перевірила свою кредитну історію через сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 , де виявила, що на її ім`я було відкрито два споживчих кредити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:

-на суму 63 000 грн (поточна заборгованість 65 205 грн),

-на суму 100 000 грн (поточна заборгованість 88 400 грн).

Таким чином, загальна сума матеріального збитку, завданого ОСОБА_5 внаслідок шахрайських дій, становить 238 486,23 гривні.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000349 від 26.05.2025 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 ), у найближчому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відомостей по банківському рахунку НОМЕР_2 , номерів банківських карт одержувачів за банківськими операціями, інформації в період часу з 26.05.2025 по час винесення ухвали: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначенням платежів); інформації щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), інформації щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », входів у системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історії листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по час винесення ухвали, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів, а також повного пакету документів на особу володільця картки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 ), у найближчому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відомостей по банківському рахунку НОМЕР_2 , номерів банківських карт одержувачів за банківськими операціями, інформації в період часу з 26.05.2025 по час винесення ухвали: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначенням платежів); інформації щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), інформації щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », входів у системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історії листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по час винесення ухвали, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів, а також повного пакету документів на особу володільця картки, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя