Справа№ 953/1172/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002447 від 19.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Вовчанськ Харківської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, не працює, не судимий, має двох неповнолітніх дітей, сина ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , -

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,-

встановив:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою, а її суверенітет поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

24.02.2022 о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації, Російська Федерація незаконно вторглась на територію суверенної держави Україна, здійснивши збройний напад із застосуванням Збройних Сил РФ, Федеральної служби військ національної гвардії Російської Федерації та інших збройних та воєнізованих формувань.

24.02.2022 указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введений воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжений.

Загальновідомим є факт тимчасової окупації військовими формуваннями держави-агресора РФ частини територій України, перелік яких затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786.

Зокрема, населені пункти Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області були окуповані підрозділами держави-агресора РФ у період з 24.02.2022 по 12.09.2022.

У громадянина України ОСОБА_5 у невстановленому місці, у невстановлений час, але не раніше 24.02.2022, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на окупованій території Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області, достовірно усвідомлюючи, факт незаконного вторгнення шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї, військовослужбовців ЗС РФ на територію України та здійснення нападу на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, за власної ініціативи, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.2022, налагодив співпрацю з представниками збройних формувань РФ, дислокованими на території Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області.

Надалі, громадянин України ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на допомогу державі-агресору РФ та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора РФ, перебуваючи на окупованій території Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області, обізнаний про розташування на території вказаної громади підприємств, що мають значні матеріальні ресурси, у період березня 2022 року, точніший час не встановлений, прибув разом із невстановленими представниками збройних формувань держави-агресора РФ до складських приміщень ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат», розташованих: Харківська область, Чугуївський район, м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, буд. №1, з метою сприяння представникам вказаних формувань РФ у заволодінні матеріальними ресурсами вказаного підприємства.

У подальшому громадянин України ОСОБА_5 , діючи добровільно і умисно, з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора РФ, використовуючи свою обізнаність про розташування на території району підприємств, що мають значні матеріальні ресурси, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій з надання допомоги державі-агресору РФ та її збройним формуванням, у березні 2022 року, точніший час не встановлений, перебуваючи на території складських приміщень ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат», розташованих: Харківська область, Чугуївський район, м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, буд. 1, виконував активні дії з забезпечення підготовки, що полягали у зборі і завантаженні матеріальних ресурсів у вигляді продуктів харчування (ковбасних та м`ясних виробів) до автомобілів, що прибули за вказівкою ОСОБА_5 та передачі частини зазначених матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави-агресора - РФ, шляхом вивезення їх на територію РФ. Іншу частину ОСОБА_5 лишав собі та протягом березня 2022 року продавав їх місцевим мешканцям м. Вовчанська.

Крім цього, громадянин України ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій з надання допомоги державі-агресору РФ та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора РФ, перебуваючи на окупованій території Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області, у період березня - початку квітня 2022 року, більш точний час не встановлений, використовуючи свою обізнаність про розташування на території району підприємств, що мають значні матеріальні ресурси, прибув разом із невстановленими представниками збройних формувань держави-агресора РФ до складських приміщень ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Білий Колодязь», розташованих: Харківська область, Чугуївський район, смт. Білий Колодязь, вул. Заводська, буд. №2, з метою сприяння представникам вказаних формувань у заволодінні матеріальними ресурсами.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи добровільно і умисно з метою завдання шкоди Україні, у період березня - початку квітня 2022 року, більш точний час не встановлений, перебуваючи на території складських приміщень ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Білий Колодязь», розташованих: Харківська область, Чугуївський район, смт. Білий Колодязь, вул. Заводська, буд. №2, виконував активні дії по забезпеченню підготовки, що полягали у зборі та завантаженні матеріальних ресурсів у вигляді цукру до автомобілів, які прибули за вказівкою ОСОБА_5 та їх переміщення з території вказаного підприємства до складських приміщень ТОВ «ВП Роганський мясокомбінат», розташованих: Харківська область, Чугуївський район, м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, буд. №1, з метою їх накопичення та подальшої передачі частини зазначених матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави-агресора РФ для вивезення на територію РФ, а також продажу іншої частини вказаних матеріальних ресурсів місцевим мешканцям м. Вовчанська.

Також, громадянин України ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій з надання допомоги державі-агресору РФ та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора РФ, перебуваючи на окупованій території Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району Харківської області, у період березня - початку квітня 2022 року, більш точний час не встановлений, використовуючи свою обізнаність про розташування на території району підприємств, що мають значні матеріальні ресурси, прибув разом із невстановленими представниками збройних формувань держави-агресора РФ до складських приміщень Навчального центру Національної академії НГУ, розташованих у сел. Верхня Писарівка Чугуївського району Харківської області, з метою сприяння представникам вказаних формувань у заволодінні матеріальними ресурсами.

Надалі, громадянин України ОСОБА_5 , діючи добровільно та умисно з метою завдання шкоди Україні, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій з надання допомоги державі-агресору РФ та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора РФ, у період березня - початку квітня 2022 року, більш точний час не встановлений, перебуваючи на території складських приміщень Навчального центру Національної академії НГУ, розташованих у сел. Верхня Писарівка, Чугуївського району Харківської області, виконував активні дії по забезпеченню підготовки, що полягали у зборі та завантаженні матеріальних ресурсів у вигляді продуктів харчування до автомобілів, які прибули за вказівкою ОСОБА_5 , а також передачі частини зазначених матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави-агресора РФ, шляхом вивезення на територію РФ, іншу частину ОСОБА_5 залишив собі та протягом березня - квітня 2022 року реалізовував місцевим мешканцям м. Вовчанська.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.111-2 КК України, в межах висунутого обвинувачення, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 в обсязі висунутого обвинувачення за ч. 1 ст. 111-2 КК України винним себе не визнав та пояснив наступне:

З початком окупації з 24.02.2022 два тижні знаходився вдома, виходячи лише по їжу сам або удвох з приятелем ОСОБА_6 , який часто приїздив до нього. Приблизно до 10.03.2022 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обладнали у сховище підвал будинку, де їх рідні та знайому ховались від обстрілів. Приблизно 3-5 березня 2022, відвозив разом із ОСОБА_7 , його дружиною та ОСОБА_6 на авто «Швидка допомога» своєму тестю ОСОБА_8 у с. Рубіжне харчі та ліки. Дорогою повз с. В.Писарівка бачив розбиті двері складу біля яких стояли військові автомобілі РФ зі знаками «Z», джип Тойота Прадо, а/м «Нива» синього кольору, вантажівки зі знаком «Z» та військовослужбовців РФ близько 20 осіб, з 5-7 цивільних осіб, які щось завантажували. Це ж бачив приблизно раз на тиждень, коли проїздив повз. 8-10 березня разом з ОСОБА_6 відвіз харчі тестю на автомобілі «Рено Дастер», дорогою заїздили у с.Графське, завозили харчі. Свій магазин по вул. Свободи він здавав в оренду, кошти за оренду були сплачені наперед, там же був пункт обміну валют. З 10.03.2022 на прохання орендарів, він близько місяця розпродував за готівку харчі з магазину, завезені до 24.02.2022, за що йому перераховували кошти на картку з того часу у крамниці працював генератор, який він поставив, щоб допомагати людям і щоб робив холодильник. Він перераховував гроші на картку ОСОБА_7 , який працював водієм «Швидкої допомоги» на солярку для цього автомобілю. 23.03.2022 на день народження ОСОБА_6 , пообіцяв посприяти йому у виїзді. 28.03.2022 на день народження тестя до поїхав до нього разом з дружиною, дитиною та ОСОБА_6 , який залишився у тестя на два тижні допомогти з ремонтом. Потім він з ОСОБА_6 на автомобілі «Рено» привезли тестю два генератори. Десь 20.04.22 був вдома, коли до нього о 7 ранку прийшли військовослужбовці РФ, обшукали будинок, шукаючи гроші, наділи на голову мішок, зв`язали руки липкою стрічкою та вивезли до агрегатного заводу, де били, катували, погрожували, тримали у камері, вимагаючи грошей. Ввечері у нього стався епілептичний напад, тоді військовослужбовці викликати лікаря, який підтвердив діагноз, після чого його відпустили додому. Після 11.05.2022 він з родиною та зятем проживали у ОСОБА_9 , намагаючись виїхати з міста, однак чоловіків через пункт пропуску не пропускали до РФ. На пункті пропуску співробітники ФСБ, побачивши його прізвище, допитувались про зв`язки з СБУ, били та катували його, обіцяючи випустити за згоди на подальшу співпрацю, однак розвернули. З початку липня 2022 намагався виїхати до Харкова, однак військовослужбовці РФ не випускали чоловіків з міста, виїхав зі складнощами. Наприкінці липня 2022 його викликати до СБУ у «фільтрацію» і питали про брата ОСОБА_10 . Повідомив, що з братом не спілкується. З військовослужбовцями РФ також не спілкувався, на складах м`ясокомбінату, цукрового заводу та військової частини не перебував, матеріальних ресурсів, як і будь-якої інформації військовослужбовцям РФ не надавав, до дій брата не причетний, обмінний пункт не працював, харчі на базарі у Вовчанську не продавав, грошей від їх продажу не отримував, гроші з карток в готівку за 30% нікому не переводив. Безоплатно допоміг перевести 30.000-50.000, а потім ще 200.000грн. з картки у готівку ОСОБА_7 . Автомобіль Мазда р.н. НОМЕР_2 йому не належала, він цим авто не користувався. Свідки його обмовляють, а його дії невірно кваліфіковані за ч.1 ст. 111-2 КК України, не існуючої у Законі у період подій, вказаних в обвинувальному акті та просив його виправдати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, не зважаючи на невизнання ним своєї винуватості, повністю доводиться сукупністю досліджених у ході судового розгляду наступних доказів.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , про те, що ОСОБА_5 вже з третього дня окупації почав співпрацювати з військовими РФ і він неодноразово спостерігав дружнє спілкування ОСОБА_5 із військовими РФ. Також ОСОБА_12 повідомляв йому про грабіж ВЧ у с. Писарівка та Вовчанського м`ясокомбінату. ОСОБА_5 він неодноразово бачив разом з російськими військовослужбовцями. Знає, що ОСОБА_5 їздив до ВЧ у с. Писарівка за зброєю. На блок-постах ОСОБА_5 військовослужбовці РФ пропускали зі зброєю та без черги, приязно. Пограбування ВЧ у с.В.Писарівка та Роганського м`ясокомбінату почалось наприкінці лютого - 27.02.2022 та тривало до квітня. З початку березня на площі Колокольцова у Вовчанську люди ОСОБА_5 торгували награбованою на м`ясокомбінаті ковбасою та макаронами, а ОСОБА_5 підходив до них, забирав та у подальшому розпоряджався виторгуваними грошима. Під час окупації ОСОБА_5 до травня 2022 безперешкодно здійснював обмін валют;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що 24.02.2022 військовослужбовці РФ «Вагнер» окупували м. Вовчанськ. Через три дні на площі Колокольцова військовослужбовці РФ разом з ОСОБА_5 роздавали гуманітарну допомогу та листівки з трьох КАМАЗів. На початку березня 2022 вона бачила, як поряд з м`ясокомбінатом разом з автомобілем «УАЗ Патріот» з військовослужбовцями РФ стояв автомобіль ОСОБА_5 «Мазда» і ОСОБА_5 по-приятельськи розмовляв з військовими РФ. Повертаючись через 2 години, побачила, як з воріт м`ясокобінату виїздив на своєму автомобілі ОСОБА_5 , а за ним 3-4 мікроавтобуси. Близько середини березня підлеглі ОСОБА_5 розпродували на площі Колокольцева у м.Вовчанську ковбасу і вона купила 5 палок ковбаси без маркування по 50 грн. за штуку. Всі мешканці знали, що це ковбаса пограбована з Роганського м`ясокомбінату. На початку квітня на виїзді з мікрорайону Кістяківка вона бачила автомобіль «Мазда», р.н., НОМЕР_2, за кермом якого сидів ОСОБА_5 , за яким їхали 2 автомобілі з військовими РФ, у напрямку м.р.Кістяківка. У квітні 2022 вона їхала до смт Білий Колодязь та біля цукрового заводу бачила військових РФ та ОСОБА_5 . У середині квітня на виїзді з м.Вовчанську біля бази «Агроснаб» бачила 7 військовослужбовців РФ та автомобіль «Мазда», р.н. НОМЕР_3 з ОСОБА_5 , а з воріт бази «Аграснаб» виїздили два тяжко завантажені зерном та металом КАМАЗи, під час окупації ОСОБА_5 користувався автомобілем Мазда сірого кольору з номером НОМЕР_3 , літери номеру не пам`ятає. Також за вказівкою ОСОБА_5 та встановленими ним цінами знайомі ОСОБА_5 продавали пальне на двох точках у Вовчанську та звідти ж роздавали пальне військовим РФ;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив, його сина ОСОБА_15 у березні 2022, на другому-третьому тижні від початку окупації забрали військові РФ, залякали. Син не розповідав, чи били, його, тримався за бік. Наступного дня після повернення сина, побоюючись за життя близьких, він під примусом поїхав на КАМАЗі до м`ясокомбінату, на території якого вже перебували військові ЛНР разом з ОСОБА_5 . До його КАМАЗу завантажили близько 50 ящиків ковбаси, які він відвіз на площу у м.Вовчанську. Цю ковбасу на площі продавали знайомі ОСОБА_5 з його КАМАЗу. Також він їздив до цукрового заводу у смт.Білий Колодязь та вивіз звідти близько 10 тон цукру на склад Вовчанського м`ясокомбінату. Також за безпосередньою вказівкою ОСОБА_5 їздив до ВЧ НГУ у с. В.Писарівка звідки вивозив блоки та пінопласт до с. В.Хутори. Зазвичай, вказівки куди їхати йому передавали через його сина або через ОСОБА_16 . За поїздку йому давали 200-300грн. та заправляли паливом. Під час окупації ОСОБА_5 їздив на темно-синьому автомобілі Мазда з номером НОМЕР_2 і саме цей автомобіль знаходився на усіх трьох вказаних ним місцях, звідки він вивозив товарно-матеріальні цінності. Загалом до м`ясокомбінату їздив разів п`ять, у березні - квітні 2022, та по одному разу до ВЧ НГУ у с.В.Писарівка і до цукрового заводу у смт.Білий Колодязь;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , про дружнє спілкування ОСОБА_5 з російськими військовими, які обмінювали у нього кошти, неодноразові сумісні виїзди ОСОБА_5 на автомобілі «Мазда», р.н. НОМЕР_2 разом з автомобілями військовослужбовців РФ. Так, він бачив на виїзді з м. Вовчанську, як ОСОБА_5 їхав на автомобілі «Мазда, р.н. НОМЕР_2, попереду колони в який їхав автомобіль з військовослужбовцями РФ зі знаком «Z», прямуючи до Роганського м`ясокомбінату. ОСОБА_5 розпродував ковбасу з м`ясокомбінату, яку свідок особисто купляв на площі у м. Вовчанську. Ковбасу продавали з вантажівок «Урал», «КАМАЗ». ОСОБА_5 особисто ковбасою не торгував, він бачив, як ОСОБА_5 керував торговцями, підходив та забирав у них виторгувані гроші. Там же продавали і цукор, люди говорили, що це цукор з пограбованого цукрового заводу в смт.Білий Колодязь. ОСОБА_5 здійснював обмін валют у тому ж приміщенні, що і до окупації та за 30% від суми, знімав готівку з банківських рахунків. Під час окупації ОСОБА_5 їздив на автомобілі Мазда НОМЕР_2 КХ;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що з 24.02.2022 по 10-12.09.2022 м. Вовчанськ перебувало під окупацією РФ. Він проживав у м. Вовчанську до кінця червня 2022, а потім виїхав до території підконтрольній Україні. У період окупації бачив ОСОБА_5 з військовими РФ у дружньому спілкуванні та сумісних поїздках містом. Також бачив, як з території м`ясокомбінату виїздили КАМАЗ та бус, перед якими їхав ОСОБА_5 . Потім з цих автомобілів продавали ковбасу. ОСОБА_5 також допомагав торгувати. Приблизно у середині березня 2022 він проїздив біля ВЧ у с. В.Писарівка та бачив автомобіль ОСОБА_5 «Мазда», що стояв разом з військовими РФ на території ВЧ. У середині або наприкінці березня 2022 бачив на території бази «Аграснаб» ОСОБА_5 за кермом, поруч з ним сиділи 3-4 військових РФ. Чув на території ВЧ постріли, через деякий час з території ВЧ виїхали автомобілі с військовими РФ та поїхали у бік центру. У середині березня 2022 ОСОБА_5 повідомляв військовослужбовцям РФ місце проживання військових АТО, яких потім забирали на територію агрегатного заводу, де їх катували. Під час окупації працював належний ОСОБА_5 обмін валют;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , про перебування його з 24.02.2022 до середини травня 2022 у м. Вовчанську в окупації. Окупація здійснювалась різними військовими формуваннями РФ, ЛНР, ДНР. У квітні 2022 бачив ОСОБА_5 з іншими особами біля с. В.Писарівка при цьому ОСОБА_12 повідомляв, що їде розміщувати військовослужбовців, які їхали поруч на автомобілі «Нива» з позначкою «Z», або «V» без номерів. Потім цей автомобіль «Нива» він бачив на блок-посту у с.Рубіжному. Зазвичай ОСОБА_5 пересувався на автомобілі «Мазда» коричневого кольору. ОСОБА_5 прожив у центрі м. Вовчанську. Біля будинку ОСОБА_5 він бачив автомобілі та військовослужбовців РФ, у квітні 2022 також бачив військовослужбовців ЛНР, ДНР у пункті обміну валют, належному ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що увесь час окупації м.Вовчанська з 24.02.2022 по вересень 2022 він проживав у м. Вовчанську. ОСОБА_5 їздив на автомобілі «Мазда», р.н. НОМЕР_2 сірого кольору, де проживав ОСОБА_5 йому не відомо. На початку березня 2022 ОСОБА_5 їхав до смт Білий Колодязь до цукрового заводу, а за ним їхали КАМАЗи зі знаками «Z». Він добре бачив за кермом автомобіля ОСОБА_5 через відкрите вікно. Потім ці ж автомобілі КАМАЗ він бачив на центральній площі м. Вовчанська. Товариш, який живе у смт Білий Колодязь повідомив, що з заводу вивезли увесь цукор. Також, у березні 2022, знаходячись на відстані 10 м. від воріт ВЧ, він бачив ОСОБА_5 на території ВЧ під час спілкування з якимось немісцевим чоловіком. Потім з території ВЧ виїздив навантажений маніпулятор, а зранку на ринку у м. Вовчанську продавали м`ясо. Йому розповідали про вивезення наприкінці березня 2022 з м`ясокомбінату продукції. Він особисто бачив, як вранці як цю продукцію м`ясокомбінату продавали на ринку на площі у м. Вовчанську під керуванням ОСОБА_5 . Йому відомо, що у ОСОБА_5 є обмін валют, який у період окупації працював, що було можливе лише з дозволу окупантів;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , про те, що під час окупації з 24.02.2025 до травня 2022 він проживав у м.Вовчанську. Місто перебувало під окупацією військовослужбовців РФ, ЛНР, ДНР, ЧВК «Вагнер», які змінювали одне одних. У середині березня він з товаришем вирішили вкрасти БТР, що стояв за 5 км. від с.Кутузівки після обстрілу колони ЗС РФ, однак напруги одного акумулятору, який вони взяли з собою, не вистачило. В тій місцевості поряд з зупинкою с.Шестакове періодично з`являвся мобільний зв`язок, тому вони затримались. В цей час повз них в бік с.Кутузівки проїхав Фольксваген Т-4 та 3 автомобілі «УАЗ» із знаками «Z». Через 20 хв. Фольксваген, за кермом якого сидів ОСОБА_5 , повертаючись, зупинився біля них. Під час розмови з ними ОСОБА_5 висловлював свою прихильність до РФ, а потім поїхав. За ними приїхав товариш і коли вони повертались до м. Вовчанську, їх наздогнав «УАЗ» з військовими РФ, які їх затримали та відвезли у полон в с. Веселе, де били 3дні. До цього ОСОБА_5 знав, бачив його в обміні валют, де той працював. У квітні 2022 під час окупації м. Вовчанську він шукав ліки. Неподалік м. Вовчанську є ВЧ на території якої знаходився медичний пункт де мали лишитись ліки і він рушив туди. З приміщення медпункту він бачив автомобіль Мерседес-Спринтер, КАМАЗ з причепом. Потім під`їхав і автомобіль Мазда з якого вийшов ОСОБА_5 . Він бачив, як до вантажівок завантажували туші свиней, палети, мішки. Потім вивезені харчі продавалась з тих самих КАМАЗів на центральній площі м. Вовчанську. Продавцями, які торгували награбованою продукцією керував ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що на початку окупації до м.Вовчанську увійшли бойовики ЧВК «Вагнер», потім військові ФСБ, Росгвардії, ЛНР. ОСОБА_5 проживав у центрі Вовчанську на вул. Соборній( колишня:Леніна) метрів за 200 від свого пункту обміну валют та пересувався на автомобілі Мазда сірого кольору з номером НОМЕР_2. Свідок бачив, як ОСОБА_5 приятельськи спілкувався з бойовиками ЧВК «Вагнер» які знаходились в двох автомобілях УАЗ Патріот та УАЗ Буханка з позначками «Z», стоячи поряд з окупантами на своєму автомобілі. 03.03.2022 свідка військові РФ вивозили до райвідділу, били, примушуючи до співпраці. У березні 2022 з території цукрового заводу с. Білий Колодязь КАМАЗами вивозили цукор та звозили його на територію м`ясокомбінату і у подальшому його продавали та роздавали, як гуманітарну допомогу за надання паспортних даних на підтримку окупаційної влади. Він їздив на КАМАЗі разом зі своїм батьком ОСОБА_15 змушений був продавати з цього ж КАМАЗу пограбовану та вивезену з м`ясокомбінату ковбасу. Під примусом, разом з батьком на належному батькові КАМАЗі вивозили 10 тон цукру на склади Вовчанського м`ясокомбінату. На тому ж КАМАЗі вивозили з м`ясокомбінату ковбасу близько 50 ящиків ковбаси, яку привезли на площу м. Вовчанська та потім продавали, торгуючи безпосередньо з його КАМАЗу. В середині березня ОСОБА_5 наказав їхати до ВЧ НГУ у с.В.Писарівка. Тоді КАМАЗ завантажили блоками, пінопластом і доки завантажували, він бачив, як ОСОБА_5 нишпорив в офіцерському будинку на території ВЧ. Він чув, як в середині березня 2022 виходячи з пункту обміну валют ОСОБА_5 говорив, що їде показати військовим РФ дорогу в напрямку с.Шестакове. Торгівлею розпоряджався ОСОБА_5 , за поїздки заправляв газом, грошей йому не давали. Виторгувані гроші віддавались ОСОБА_5 або в його обмінний пункт. На ВЧ НГУ у с.В.Писарівка та цукровий завод у смт.Білий Колодязь їздив по разу.

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2022, відповідно до якого, свідок ОСОБА_14 впізнав особу зображену на фото №4, як ОСОБА_5 (т.1 а.с.82-85);

- листом ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» (далі: ТОВ «ВП РМ») за підписами генерального та фінансового директорів вих.№19 від 09.02.2023, з якого вбачається, що на території м. Вовчанськ по вул. Новоселівська, буд. 1 знаходяться виробничі та складські приміщення в яких розміщується відокремлена структурна одиниця ТОВ «ВП РМ». У зв`язку із окупацією м. Вовчанськ військами РФ наявні дані про товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «ВП РМ» та розміщені на підприємстві, лише станом на 24.02.2024. Дозволів та повноважень на використання, реалізацію продукції, матеріальних цінностей, розпорядження майном що знаходились на території виробничих та складських приміщень ТОВ «ВП РМ» та його виробничими потужностями, підприємство ОСОБА_5 не надавало. Дозвіл на відвідування виробничих потужностей ТОВ «ВП РМ» за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, буд. 1 ОСОБА_5 не надавався. На території виробничих потужностей, з метою не допущення на територію сторін осіб, здійснювалась охорона співробітниками товариства. У період з 24.02.2022 по 02.03.2022 на території товариства знаходився співробітник дільниці охорони, який виконував свої обов`язки в межах можливостей наявних під час окупації. Після звільнення м. Вовчанськ товариством встановлена нестача товарно-матеріальних цінностей на суму 6 059691,02 грн. (т.1 а.с.89);

- бухгалтерською довідкою про те, що станом на 24.02.2022 на території виробничої дільниці ТОВ «ВП «Роганський м`ясокомбінат» за адресою: м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, буд. 1 знаходились матеріальні цінності з переліком їх найменувань, вартостей та загальної суми вартості (т.1 а.с. 90-92);

- бухгалтерською довідкою про вартість викрадених під час окупації військами РФ товарно-матеріальних цінностей, які знаходились на території виробничої дільниці ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат» за адресою: м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, буд. 1 станом на 24.02.2022 (т.1 а.с. 93-95).

Вищезазначені докази у їх сукупності, зокрема, показання свідків під час судового розгляду ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , які є послідовними та повністю узгоджуються як між собою, так і з іншими доказами, поза розумним сумнівом доводять, що громадянин України ОСОБА_5 в період тимчасової окупації населених пунктів Вовчанської територіальної громади Чугуївського району Харківської області здійснював дії спрямовані на допомогу державі-агресору, збройним формуванням держави-агресора: добровільно супроводжував представників збройних формувань держави-агресора, здійснюючи збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

Розбіжності у показаннях свідків є несуттєвими та не впливають на висновки суду про винуватість ОСОБА_5 . Так, свідок ОСОБА_19 , зазначає, що ОСОБА_5 користувався автомобілем Мазда коричневого кольору, свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_13 . ОСОБА_23 зазначають колір автомобіля Мазда, як сірий, свідок ОСОБА_24 , як темо-синій, а свідок ОСОБА_21 , як червоний, однак при тому усі свідки вказують на автомобіль ОСОБА_5 , як на джип Мазда з цифрами у номері НОМЕР_2 і ці показання цілком узгоджуються між собою в частині визначення марки, моделі та цифр реєстраційного номеру автомобілю, відповідають показанням інших свідків, - ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , а різниця у показаннях свідків стосовна часу подій, назви м`ясокомбінату, зазначеного як «Вовчанський» та «Роганський», моделей автомобілів на яких пересувались військовослужбовці країни-агресора та назв окупаційних військових підрозділів країни-агресора РФ, що перебували у м.Вовчанську під час окупації, за спливу значного періоду часу від вказаних подій, суб`єктивного сприйняття обставин та однозначності посилань свідків на адресу м`ясокомбінату, розташованого у м. Вовчанську по вул. Новоселівська, буд. 1, є несуттєвою.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на неупередженому, повному та всебічному дослідженні усіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, логічно пов`язані з тими обставинами, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Недопустимості доказів згідно вимог ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі докази встановлені, зібрані органом досудового розслідування та досліджені судом відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом також не встановлено. Досліджені в судовому засіданні докази узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, спроможних спростувати висновки суду при розгляді справи, не встановлено.

Дослідивши і перевіривши надані в ході судового розгляду покази вищевказаних свідків, які є процесуальними джерелами доказів, суд дійшов висновку, що ці показання є конкретними та узгоджуються з сукупністю інших доказів, покладених судом у вирок.

Свідки попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів і підстав сумніватись у їх свідченнях суд не вбачає.

Підстави ставити під сумнів вказані вище покази, документи, усі інші докази, досліджені судом, відсутні, оскільки усі вони взаємоузгоджені, належні, допустимі, достовірні та не викликають сумнівів у суду.

Пояснення свідків сторони захисту ОСОБА_25 , якає є дружиною обвинуваченого, тестя обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 які є приятелями обвинуваченого, ОСОБА_6 , який має тривалі дружні стосунки з обвинуваченим, фактично зводяться до пояснень про надання їм ОСОБА_5 дружньої та родинної допомоги, що полягала у доставленні продуктів харчування, ліків, встановлення генератора для зарядки телефонів, надання грошей та палива, періодичні сумісні поїздки у побутових справах, однак цілковитої обізнаності вказаних осіб про рід занять обвинуваченого під час окупації не доводять, а відтак, вищевикладеного висновку суду не спростовують. Надаючи оцінку наданим стороною захисту доказам у їх сукупності, суд зазначає, що вони не спростовують вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому дій та, відповідно, про відсутність у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України не свідчать.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про нанесення йому під час перебування в умовах слідчого ізолятору тілесних ушкоджень, невідомою особою повідомлені ним слідчому судді 12.10.2022 під час вирішення питання продовження строку дії запобіжного заходу були предметом перевірки СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, в межах кримінального провадження № 0000493 від 11.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_28 від 29.12.2022 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Отже, вищевказані доводи обвинуваченого про застосування до нього фізичного насильства під час тримання під вартою на етапі досудового розслідування, об`єктивно не знайшли свого підтвердження в проведеної перевірки, а повідомляючи їх слідчому судді, ОСОБА_5 жодним чином не пов`язував викладені обставини спричинення насильства з незаконними діями органу досудового розслідування.

Таким чином, дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені докази, оцінивши їх в аспекті ст. 94 КПК з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст. 91 вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченим кримінально-караного діяння, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України і вони, в їх сукупності та взаємозв`язку, є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 .

Щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого суд також вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до пунктів 1, 2, 17 ч. 1 ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно зі ст. 8 КПК кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато 19.07.2022 за ч.1 ст. 111-2 КК України.

Кримінальна відповідальність за пособництво державі-агресору впроваджена Законом України № 2198-IX від 14 квітня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки».

При тому, положення ст. 5 КК України передбачають, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну відповідальність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання, або відбули покарання, але мають судимість.

Пособництво державі-агресору як явище підриває національну безпеку України та становить безпосередню загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційного ладу та іншим національним інтересам України, тому повинен нести за собою відповідальність, встановлену законом.

Як пособництво державі-агресору слід розглядати широкий комплекс взаємопов`язаних дій щодо добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів. Ключовим, що відрізняє їх від колабораціонізму, є факт акумуляції чужих матеріальних ресурсів, оскільки такі дії фактично є активною допомогою ворогу в частині підшукування, збирання, зберігання, передавання, перевезення тощо зібраних матеріальних ресурсів.

Злочини проти основ національної безпеки України вчиняються з прямим умислом. Водночас обов`язковими ознаками суб`єктивної сторони, попри те, що вони не зазначені в змісті тієї чи іншої статті, є спеціальний мотив - антидержавницький мотив, вчинити діяння на шкоду інтересам України та мета - заподіяти шкоду національній безпеці України.

Так, Верховний Суд у постанові від 07.02.2024 у справі № 202/4850/23 зазначив, що кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, під час дії воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений на даний час, що є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого.

Застосований законодавцем підхід до удосконалення кримінальної відповідальності за співпрацю з ворогом передбачив доповнення КК України конкретизованими формами існуючого складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 КК України, з метою встановлення справедливого покарання для осіб, які здійснюють пособництво з державою-агресором, криміналізацію «пособництва державі-агресору», як удосконалення кримінальної відповідальності, що має ознаки державної зради.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.337 КПК України щодо визначення меж судового розгляду, беручи до уваги встановлення кримінальної відповідальності за умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень держави-агресора та збройних формувань за спеціальною по відношенню до статті 111 КК України статтею 111-2 КК України, санкція якої передбачає більш м`яке покарання, проаналізувавши дії обвинуваченого на предмет наявності у них ознак кримінального правопорушення, суд доходить висновку, що ОСОБА_12 вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням. У наведеному співвідношенні законодавчих норм, спільним є визначене у законі умисне вчинення громадянином України діяння на шкоду Україні, як ознака державної зради, що містить самостійний склад кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.111-2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що одружений, не працює, не судимий, має двох неповнолітніх дітей, сина 08.12.2015р.н. та дочку ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, що відповідатиме вимогам ст.50,65КК України, призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті кримінального закону у виді позбавлення волі, у запропонованому стороною обвинувачення розмірі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування та з конфіскацією усього належного йому майна.

Підстав для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України судом не встановлено.

17.08.2022 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України, що підтверджене протоколом затримання від 17.08.2022.

19.08.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» суд залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день тобто за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України.

Судові витрати та підстави застосування спеціальної конфіскації відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, скасовуючи арешт майна згідно вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 368, 369,370,373,374, 376, 377 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього майна, що є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати моменту проголошення вироку, - з 23 травня 2025 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 17.08.2022 по 22.05.2025 включно з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Дію застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2022, - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy M 31», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та встановлену у нього сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , - конфіскувати в дохід Держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинуваченому, до якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1