Справа № 592/8497/25
Провадження № 1-кс/592/3635/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000522 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

26.05.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 18.05.2025 до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників УПП про те, що 18.05.2025 близько 10 години 56 хвилин, під час патрулювання, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час поверхневої перевірки у останнього виявлено пачку з-під сигарет, в якому знаходилися два згортки з кристалічною речовиною та рюкзак, в якому знаходився поліетиленовий пакет з сигаретою та згорток з кристалічною речовиною.

З клопотання вбачається, що 18.05.2025 в ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції два згортки з кристалічною речовиною та поліетиленовий пакет з сигаретою та згорток з кристалічною речовиною. Під час опитування, останній повідомив, що у вказаних належних йому згортках та сигареті знаходиться наркотична речовина PVP.

Як зазначає дізнавач, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 18.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.05.2025 в ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції два згортки з кристалічною речовиною та поліетиленовий пакет з сигаретою та згорток з кристалічною речовиною.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Крім того, вищевказане майно було вилучено 18.05.2025 року, а клопотання про його арешт зареєстровано в суді 26.05.2025 року, тобто з порушенням процесуальних строків, при цьому дізнавач не порушує питання про поновлення цього строку та не вказує поважні причини пропуску строку.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1 ст.171 КПК України).

Згідно із Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000522 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні не визначено та не зазначено.

При цьому, до слідчого судді з клопотанням про арешт майна звернулась дізнавач Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , який згідно із Витягом з ЄРДР не визначений процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучено 18.05.2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1