Справа № 317/3114/25
Провадження № 1-кс/317/444/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Скарга обгрунтована тим, що 10.06.2025 представником ОСОБА_4 до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 КК України.

Вказану заяву отримано адресатом, однак, до теперішнього часу органом досудового розслідування відомості за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, чим порушено вимоги статті 214 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій свою скаргу підтримує та просить її задовольнити, а також розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, у задоволенні скарги просить відмовити, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000329.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено судом адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 10.06.2025 була направлена заява про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Відповідно до фіскального чеку Укрпошти та інформації щодо статусу відправлення вказану заяву отримано ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 12.06.2025.

Станом на час розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, за вказаною заявою адвоката ОСОБА_3 уповноваженою особою ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесено не було.

Розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчий суддя враховує, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені в частині 5 статті 214 КПК України, відповідно до якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, підлягає внесенню короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Частиною 2 статті 1 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 №298, також визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, відомості, повідомлені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 формально містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, наявність чи відсутність яких може бути встановлена лише під час проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин уповноваженою особою ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не виконано вимоги ст. 214 КПК України, за висновками слідчого судді скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.06.2025 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, надати заявникові витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1