Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1235/2025 Справа № 641/4200/25
УХВАЛА
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.06.2025 о 11:37 на станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді стрільця у званні солдата, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено два паперові згортки з кристалоподібною речовиною, білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, яку останній зберігав при собі без мети збуту. 11.06.2025 у приміщенні кімнати поліції на станції «Індустріальна» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено: один прозорий полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору; один паперовий згорток, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору. Даний згорток додатково замотано стрейч плівкою; мобільний телефон ТМ «ZTE Blade A75» в мармуровому корпусі синьо-чорного кольору, на дисплеї наявне захисне скло з незначними пошкодженнями, на зворотній стороні є наліпка з написом: «ZTE Blade A75, модель Z2359, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , S/n: НОМЕР_4 » з сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер мобільного телефону: НОМЕР_5 .
Як пояснив ОСОБА_5 , 08.06.2025, перебуваючи на бойових позиціях в Ізюмському районі Харківської області, скориставшись своїм мобільним телефоном ТМ «ZTE Blade A75», використовуючи мобільний застосунок «Telegram», зі свого мобільного номеру НОМЕР_5 , замовив у чат-боті, назву якого не пам`ятає, наркотичний засіб «солі» вагою 10 грамів. Сплативши за своє замовлення 3000 гривень, ОСОБА_5 отримав повідомлення, в якому було вказано, де та коли можна забрати замовлений ним наркотичний засіб.
11.06.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у відпустці, прибув до м. Ізюма Харківської області, де у поштоматі транспортної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримав раніше замовлений ним наркотичний засіб. Вказати адресу, де був розташований поштомат, а також його номер ОСОБА_5 не зміг, оскільки не запам`ятав дану інформацію. Після отримання замовлення всю інформацію про нього зі свого мобільного телефону ТМ «ZTE Blade A75» ОСОБА_5 видалив.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДПРОУ НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон: НОМЕР_7 , інформація щодо поштових відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався мобільними номером телефону « НОМЕР_5 », за період з по 11.06.2025, із зазначенням даних відправників, їх номерів телефонів, поштових відділень та поштоматів, з яких здійснювались відправлення, найменування майна, що відправлялося, грошових сум повернення та оціночної вартості відправлення, записів камер відеоспостереження, фотознімків осіб відправників, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію не можливо отримати в інший спосіб слідчий просить задовільнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Неприбуття інших осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних .
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні, стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Водночас, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 08.06.2025 по 11.06.2025 з можливістю вилучення інформації.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159,160, 162, 163- 166,372 КПК України,
Надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДПРОУ НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон: НОМЕР_7 ), а саме: документ (довідку) на паперовому та/або електронному носії з інформацією про усі поштові відправлення через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався мобільними номером телефону « НОМЕР_5 », за період з 08.06.2025 по 11.06.2025, із зазначенням даних відправників, їх номерів телефонів, поштових відділень та поштоматів, з яких здійснювались відправлення, найменування майна, що відправлялося, грошових сум повернення та оціночної вартості відправлення, записів камер відеоспостереження, фотознімків осіб відправників.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 12.10.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1