Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1083/25
Провадження №: 1-кп/332/385/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000002 від 01.01.2025 відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 17.06.1996 року, виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Конституцією України передбачено, що Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Так, 24.02.2022, на виконання наказів військово-політичного керівництва рф, військовослужбовці збройних формувань рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, у тому числі міста Василівка Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України.

Починаючи з 26.02.2022 територія м. Василівка Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована збройними формуваннями держави-агресора російської федерації, що визначено наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 06 грудня 2022 року», та в подальшому наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 (зі змінами станом на 29.10.2024) Василівську міську територіальну громаду Василівського району Запорізької області віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (далі - Закон № 1207-VІІ), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль, або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Крім того, відповідно до п. 6 ст. 1 Закону № 1207-VII, окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях, та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Після остаточної військової окупації Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, у період часу з 26.02.2022, представниками збройних формувань держави-агресора рф всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, за підтримки місцевих мешканців, які підтримали військове вторгнення на територію України та інших лояльних до держави-агресора рф верств населення, цілеспрямовано створено військову окупаційну адміністрацію у м. Василівка Запорізької області (мовою оригіналу): «Военно-гражданская администрация Васильевского района Запорожской области».

Відповідно до, мовою оригіналу, - «Решения № 11/83-1 от 21.06.2023 Избирательной комиссии Запорожской области «О проведении голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Запорожской области первого созыва, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течение нескольких дней подряд» окупаційною владою держави - агресора призначені незаконні вибори на тимчасово окупованій території Запорізької області на 10.09.2023.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Василівка Василівської міської територіальної громади Запорізької області, яка з 26.02.2022 є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації, приблизно у період часу, з серпня по вересень 2023 року, діючи умисно, маючи проросійські погляди, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно прийняв участь у виборах, як кандидат в депутати від політичної партії держави-агресора рф мовою оригіналу - «Единая Россия» до незаконного органу влади, мовою оригіналу - «Васильевского окружного Совета депутатов», створеного на тимчасово окупованій території.

Далі, 10.09.2023, ОСОБА_7 був обраний депутатом першого скликання від політичної партії держави-агресора рф, мовою оригіналу - «Единая Россия» до незаконного органу влади, а саме, мовою оригіналу - «Васильевского окружного Совета депутатов», створеного на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівської міської територіальної громади Запорізької області, який 29.09.2023 внесений до, мовою оригіналу - «Единого государственного реестра юридических лиц» держави-агресора рф, як окрема юридична особа мовою оригіналу - «Васильевский окружной совет депутатов», (юридична адреса: Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 1, «Основной государственный регистрационный номер» 402).

В подальшому, ОСОБА_7 , будучи обраним депутатом першого скликання до незаконного органу влади мовою оригіналу - «Васильевский окружной Совет депутатов», діючи умисно, з метою підтримки окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави агресора рф, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівської міської територіальної громади Запорізької області, прийняв участь у проведенні, мовою оригіналу - «второго заседания первого созыва Васильевского окружного Совета депутатов», відповідно до рішення № 5, мовою оригіналу, «Об утверждении персонального состава постоянных комиссий Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва», де його за добровільної згоди призначено, мовою оригіналу - «членом постоянной комиссии по социальным вопросам».

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 (in absentia), який показань суду не надавав та з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, а також, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025 року (т. 1 а.с. 130-133), то виходячи зі змісту ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 року, було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 175-177) і, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим, обвинувачений ОСОБА_7 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_7 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлений мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домін геш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акту міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_7 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Таким чином, ОСОБА_7 , в силу ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та до суду жодного разу не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником ОСОБА_6 , який був забезпечений державою.

Отже, судом виконаний обов`язок щодо вжиття усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому у колабораційній діяльності ОСОБА_7 , права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Крім того, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_7 , і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у вчинені даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просив кримінальне провадження закрити.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 17.06.1996 року, виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області, є громадянином України (т. 2 ст. 92).

Отже, обвинувачений ОСОБА_7 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Василівка Василівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, та є чинним станом на час ухвалення цього вироку, м. Василівка Василівського району Запорізької області, віднесено до тимчасово окупованої території України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_8 , яка пояснила в судовому засіданні, що до кінця вересня 2023 року вона працювала в магазині в с. Скельки Василівського району Запорізької області. Поряд з магазином проживала людина похилого віку, яка страждала на цукровий діабет, у зв`язку з чим потрібувала прийому певних ліків, та якій свідок допомагала. З ціллю допомогти цій людині отримати ліки, свідок записалася на прийом до ОСОБА_7 , який був головним лікарем у місцевій лікарні. Коли вона прийшла до нього на прийом, то він особисто в розмові з нею повідомив, що він є депутатом і допоможе з отриманням ліків, для чого запропонував написати відповідну заяву на його ім`я, як депутата;

- показами свідка ОСОБА_9 , яка пояснила суду, що вона працювала в продуктовому магазині в м. Василівка до 11.04.2024 року. До неї на початку 2024 року звернувся сусід, який попросив відвезти його до лікарні. Коли вони приїхали до лікарні, то їм порадили звернутися за допомогою до ОСОБА_7 , бо він депутат і міг допомогти з ліками. Вони записалися на прийом до ОСОБА_7 , але на прийом не потрапили, оскільки сусід помер. При цьому, коли вони перебували у лікарні, то бачили на дверях табличку з даними ОСОБА_7 , де було зазначено, що він депутат, та дані щодо часів прийому. Також, коли в 2023 року проходили псевдовибори, свідок бачила на афішах фотографії ОСОБА_7 , як кандидата від російської партії;

- показами свідка ОСОБА_10 , яка пояснила в судовому засіданні, що проживала у с. Шевченко Василівського району Запорізької області, періодично по справах приїздила до м. Василівка. Коли вона їхала в маршрутці? то почула розмову від людей про те, що будуть роздавати гуманітарну допомогу біля лікарні. Вона прийшла до лікарні та побачила, що стоїть чоловік, який казав, що він ОСОБА_7 , депутат від партії «Єдина Росія». Також казав, щоб записувались до нього на прийом, оскільки він депутат та буде допомагати.

- протоколом огляду від 01.01.2025 року, об`єктом якого послугувала Інтернет сторінка (в телеграм каналі) з назвою (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме пост викладений на вказаному телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначена публікація містить текст наступного змісту мовою оригіналу: «Единая Россия» продолжает организовывать встречи жителей многоквартирных домов Васильевки с депутатами Васильевского окружного Совета. Депутат партии «Единая Россия» ОСОБА_11 провел собрание с жителями г. Васильевка. Обсудили социальные вопросы. Одной из тем обсуждения стало объединение людей в общие чаты для жителей многоквартирных домов и частного сектора. Именно жители МКД, старшие по домам являются движущим механизмом, который помогает в решении многих коммунальных и городских вопросов. Это необходимо для качественной организации жизнедеятельности домов и позволит оперативно связываться с органами власти».

В подальшому під час огляду вказаної публікації було встановлено, що особа чоловічої статі зображена на фото це громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час є депутатом незаконно створеного органу місцевого самоврядування «Васильевский окружной совет депутатов первого созыва Запорожской области», розташований на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівського району Запорізької області (а.с. 213-215 т. 1);

- протоколом огляду від 23.01.2025 року, об`єктом якого послугував Інтернет сайт «Info.vybory.pro», на якому зазначена інформація відносно кандидатів в депутати до, (мовою оригіналу): «Васильевского окружного Совета депутатов» проведеного окупаційною владою в Запорізькій області, у тому числі про реєстрацію кандидата в депутати мешканця м. Василівка Василівського району Запорізької області - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи громадянином України, був зареєстрований в якості кандидата в депутати від партії (мовою оригіналу) «Единая Россия» до (мовою оригіналу) «Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », введено ідентифікатор « ОСОБА_7 », за результатами пошуку знайдено інформацію (мовою оригіналу): « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата выборов: 10.09.2023. Наименование выборов: Выборы депутатов Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва». Выдвинут партией: Единая Россия. Место рождения кандидата: г. Симферополь, Крым. Место жительства: Запорожская область, город Васильевка. Образование: Саратовский ордена Трудового Красного Знамени медицинский институт. Место работы: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения» Васильевская городская больница», главный врач». Таким чином, у ході огляду сайту з назвою «Info.vybory.pro» за вище вказаним у протоколі посиланням, було підтверджено факт участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості кандидата в депутати до (мовою оригіналу): «Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва», проведеного окупаційною владою в Запорізькій області, а саме на території Василівського району (а.с. 231-238 т. 1).

До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду сайту «Сайт кандидата ОСОБА_7 » із вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 239 т. 1);

- протоколом огляду від 23.01.2025 року, об`єктом якого послугувала офіційна Інтернет сторінка (в телеграм каналі) з назвою (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час огляду вказаної публікації в додатку «Тelegram» на сторінці каналу з назвою (мовою оригіналу): «Администрация Васильевского муниципального округа», було виявлено одне зображення, на якому у верхньому лівому кутку зображено емблему з прапором російської федерації, під яким знаходиться напис (мовою оригіналу): «График приема граждан в местной общественной приемной партии «Единая Россия», далі нижче зазначено (мовою оригіналу) « ОСОБА_12 депутата, должность; Адрес приема», після чого список депутатів із зазначеними відомостями, серед яких є (мовою оригіналу): « ОСОБА_11 , дата приема 20.08.2024 року, время 13.00-15.00, адрес приема: г. Васильевка, городская больница, каб. глав. врача». Подальшим оглядом встановлено, що публікація розміщена 30.07.2024 представляє собою файли у вигляді семи фото файлів та тексту, який розміщений під ним. Текст наступного змісту (мовою оригіналу): «График приёма граждан на август 2024 года депутатами Васильевского окружного Совета депутатов от партии «Единая Россия». Депутатами может осуществляться приём граждан в следующих местах: приёмная депутата по месту работы; приёмная депутата в здании администрации Васильевского муниципального округу; приёмная депутата в здании территориальных отделов администрации Васильевского муниципального округа». Таким чином, у ході огляду вказаної публікації було встановлено, що ОСОБА_7 , як (мовою оригіналу): «депутат от партии «Единая Россия», здійснював прийом громадян в місті Василівка, в приміщенні місцевої лікарні в кабінеті головного лікаря (а.с. 240-245 т.1).

До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду «Телеграм списки ОСОБА_7 » із вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 246 т. 1);

- протоколом огляду від 23.01.2025 року, об`єктом якого є Інтернет сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , на якому міститься інформація з назвою: «За! Информ», на якій наявний наступний текст (мовою оригіналу): «Перечень решений, принятых Васильевским окружным Советом депутатов первого созыва шестнадцатое заседание 19.11.2024 г. О заслушивании ежегодного отчета Председателя Васильевского окружного Совета депутатов о результатах деятельности Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва» (а.с. 247-254 т. 1).

До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду сайту «Документи» із вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 255 т. 1);

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу): «Решение № 1 Васильевского окружного совета депутатов первого созыва шестнадцатое заседание» от 19 ноября 2024 года «О заслушивании ежегодного отчета Председателя Васильевского окружного Совета депутатов о результатах деятельности Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва» (а.с. 1-9 т. 2);

- протоколом огляду від 23.01.2025 року, об`єктом якого послугував Інтернет сайт «Официальный сайт правительства Запорожской области» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_16), на якому виявлено (мовою оригіналу): «Решение № 5 Васильевского окружного совета депутатов первого созыва второе заседание» от 03 октября 2023 года «Об утверждении персонального состава постоянных комиссий Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва», де в розділі 4 зазначено (мовою оригіналу): «Утвердить персональный состав постоянной комиссии Васильевского окружного Совета депутатов по социальным вопросам», в якому серед членів комісії є ОСОБА_7 (а.с. 10-16 т. 2).

До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду «Документи комісії» із вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 17 т. 2);

До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу): «Решение № 5 Васильевского окружного совета депутатов первого созыва второе заседание» от 03 октября 2023 года «Об утверждении персонального состава постоянных комиссий Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва» (а.с. 18-20 т. 2);

- протоколом огляду від 23.01.2025 року об`єктом якого послугувала Інтернет сторінка (в телеграм каналі) з назвою (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме пост викладений на вказаному телеграм каналі 04.03.2024.

Під час огляду вказаної публікації було виявлено одне зображення, на якому міститься фото із зображенням громадян у приміщенні. Також наявний текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Единая Россия» продолжает организовывать встречи жителей многоквартирных домов Васильевки с депутатами Васильевского окружного Совета. Депутат партии «Единая Россия» ОСОБА_11 провел собрание с жителями г. Васильевка. Обсудили социальные вопросы. Одной из тем обсуждения стало объединение людей в общие чаты для жителей многоквартирных домов и частного сектора. Именно жители МКД, старшие по домам являются движущим механистом, который помогает в решении многих коммунальных и городских вопросов. Это необходимо для качественной организации жизнедеятельности домов и позволит оперативно связываться с органами власти».

Таким чином, у ході огляду публікації було встановлено факт того, що депутат від партії «Единая Россия» ОСОБА_7 проводив прийом громадян з приводу вирішення соціальних питань (а.с. 21-26 т. 2).

До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду «Прийом громадян ОСОБА_7 » із вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 27 т. 2);

- протоколом огляду від 23.01.2025 року, об`єктом якого послугувала Інтернет сторінка (в телеграм каналі) з назвою (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме пост, розміщений на вказаному телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_10 . Під час огляду вказаної публікації було виявлено два зображення та один відеозапис тривалістю 00 хвилин 13 секунд.

Також наявний текст наступного змісту (мовою оригіналу):

« Единая Россия » помогает устранять последствия обстрелов.

В результате вражеской атаки со стороны боевиков ВСУ квартира жителя Васильевки осталась без окон и стены. Устраняют последствия обстрелов сотрудники МУП «Благоустройство - Васильевка» при финансовой поддержке депутата Васильевского окружного Совета (ІНФОРМАЦІЯ_17) ОСОБА_14 . Специалисты предприятия с использованием специализированной техники произвели полное закрытие теплового контура и укрепили плиты здания. Вышку для выполнения работ предоставили шефы Пологовского муниципального округа - Республика Ингушетия. Благодаря поддержке Российской Федерации холода не застанут врасплох хозяина жилища».

Таким чином, у ході огляду публікації було встановлено, що ОСОБА_7 , як депутат від партії «Единая Россия» проводить депутатську діяльність в м. Василівка (а.с. 28-34 т.2).

До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду «Допомога від ОСОБА_7 » із вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 35 т. 2);

- протоколом огляду від 29.01.2025 року, об`єктом якого послугувала Інтернет сторінка (в телеграм каналі) з назвою (мовою оригіналу): «Администрация Васильевского муниципального округа» за посиланням https://t.me/vasylevka/7834, а саме пост, розміщений на вказаному телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Оглядом встановлено, що публікація опублікована 22.09.2023 представляє собою файли у вигляді шести фотофайлів, одного відеозапису та тексту, який розміщений під ним.

Текст наступного змісту:

«Сегодня, 22 сентября 2023 года состоялось пленарное заседание первой сессии Васильевского окружного Совета депутатов Запорожской области первого созыва. Состав Совета сформирован из 21 депутата. Как заведено в Российской Федерации, первое заседание Совета открыл старейший из депутатов созыва - ОСОБА_15 . В начале заседания представитель территориальной избирательной комиссии огласила результаты выборов. Глава ВГА Васильевского района ОСОБА_16 поздравила депутатов с началом совместной роботы и пожелала достичь плодотворных результатов в развитии и укреплении благополучия любимого всеми нами Васильевского района и Запорожской области. В ходе заседания большинством голосов избран председатель Совета депутатов и двое его заместителей. Председателем стал: ОСОБА_17 , Заместители: ОСОБА_18 и ОСОБА_19 . Напоминаем, что имя Евгений означает благородный, потомок благородного рода. Мы верим, что коалиция из трех Евгениев сделает роботу Васильевского окружного Совета успешной, во благо развития Васильевского района. Все решения повестки дня приняты, в том числе Регламент роботы Совета депутатов, одобрен проект Устава Васильевского муниципального округа».

Зазначене відео тривалістю 00 хвилин 34 секунди, на відео зображено зібрання осіб, які стоять під гімн Росії, також у верхньому правому кутку наявний напис «ВГА Васильевского района».

Таким чином, у ході огляду публікації було встановлено факт участі ОСОБА_7 , як депутата від партії «Единая Россия» в першому засіданні «Васильевского окружного Совета депутатов Запорожской области» (а.с. 36-43 т. 2).

До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду «Телеграм канал пост 22.09.2023» із вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 44 т. 2).

- протоколом огляду від 29.01.2025 року, об`єктом якого послугувала Інтернет сторінка (в телеграм каналі) з назвою (мовою оригіналу): «Администрация Васильевского муниципального округа» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме пост, розміщений на вказаному телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Під час огляду вказаної публікації було виявлено одне зображення.

Також наявний текст наступного змісту:

«RU 6 июля депутат Васильевского МО партии Единая Россия ОСОБА_24 отмечает свой день рождения. Уважаемый ОСОБА_22 ! От всей души поздравляем Вас с днём рождения! Пусть ваш богатый жизненный опыт и мудрость помогают достигать новых вершин. Пусть все ваши заветные желания и мечты исполняются, а всё прекрасное в жизни будет только расти и приумножаться. Желаем Вам удачи, успеха и вдохновения во всех начинаниях. Пусть здоровье и благополучие всегда будут с Вами, а настойчивость и терпение помогут в решении повседневных задач».

Таким чином, у ході огляду публікації було встановлено, що ОСОБА_7 отримує привітання від групи створеної в додатку «Телеграм», яка має назву «Администрация Васильевского муниципального округа», де в тексті зазначено, що він є депутатом від партії «Единая Россия», також у вказаній публікації розміщене зображення з емблемою « Единая Россия » (а.с. 45-51 т. 2).

До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду «День народження ОСОБА_7 » із вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 52 т. 2).

- протоколом огляду від 30.01.2025 року, об`єктом якого послугувала офіційна Інтернет сторінка (в телеграм каналі) з назвою (мовою оригіналу): « Васильевский Окружной Совет депутатов », а саме публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_15 . Під час огляду вказаної публікації в додатку «Тelegram» на сторінці каналу з назвою (мовою оригіналу): «Васильевский Окружной Совет депутатов», було виявлено одне зображення, на якому у верхньому лівому кутку зображено емблему з прапором російської федерації, під яким знаходиться напис (мовою оригіналу): «Единая Россия», посередині зверху наявний напис «График приема граждан в местной общественной приемной партии «Единая Россия», далі нижче зазначено (мовою оригіналу) « ОСОБА_12 депутата, должность; Адрес приема», після чого список депутатів із зазначеними відомостями, серед яких є (мовою оригіналу): « ОСОБА_11 , дата приема 14.02.2025 року, время 13.00-15.00, адрес приема: г. Васильевка, городская больница, каб.глав.врача». Подальшим оглядом встановлено, що публікація розміщена 28.01.2025 представляє собою одне зображення та текст, який розміщений під ним. Текст наступного змісту (мовою оригіналу): «График приёма граждан на февраль 2025 года депутатами Васильевского окружного Совета депутатов от партии «Единая Россия». Депутатами может осуществляться приём граждан в следующих местах: приёмная депутата по месту работы; приёмная депутата в здании администрации Васильевского муниципального округу; приёмная депутата в здании территориальных отделов администрации Васильевского муниципального округа». Таким чином, у ході огляду вказаної публікації було встановлено, що ОСОБА_7 , як (мовою оригіналу): «депутат от партии «Единая Россия», здійснював прийом громадян в місті Василівка, в приміщенні місцевої лікарні в кабінеті головного лікаря (а.с. 53-59 т. 2).

До протоколу долучено DVD-R диск з назвою: «Додаток до протоколу огляду «Телеграм списки ОСОБА_7 на лютий 2025 року» із вказаною інформацією, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 60 т. 2);

- протоколом огляду від 30.01.2025 року, об`єктом якого послугував огляд свідком ОСОБА_9 відеозапису з DVD-R диску з написом «Додаток до протоколу огляду телеграм каналу від 27.08.2024». В ході проведеної слідчої дії було досліджено «Телеграм канал - пост від 22.09.2023», який було вилучено 29.01.2025, на якому маються збережені папки та файли.

Зі свідком було оглянуто зображення, яке має назву «photo_2025_01_29_11-28-02», на якому свідок впізнала зображену посередині знизу особу та зазначила, що вказана особа це ОСОБА_7 - депутат (мовою оригіналу): «Васильевского окружного Совета депутатов». Також було оглянуто зображення з назвою «photo_2025_01_29_11-28-00», після чого свідок зазначила, що впізнає ОСОБА_7 - депутата (мовою оригіналу): «Васильевского окружного Совета депутатов», який стоїть другий зліва за жінкою з світлим волоссям».

Крім того, зі свідком було переглянуто відеозапис тривалістю 00 хвилин 34 секунди, на якому свідок впізнала ОСОБА_7 - депутата (мовою оригіналу): «Васильевского окружного Совета депутатов», який стоїть третій зліва за жінкою з темним волоссям (а.с. 61-65 т. 2);

- протоколом огляду від 30.01.2025 року, об`єктом якого послугував огляд свідком ОСОБА_10 відеозапису з DVD-R диску з написом «Додаток до протоколу огляду телеграм каналу від 27.08.2024». В ході проведеної слідчої дії було досліджено Телеграм канал - пост від 22.09.2023», який було вилучено 29.01.2025, на якому маються збережені папки та файли.

Зі свідком було оглянуто зображення, яке має назву «photo_2025_01_29_11-28-02», на якому свідок впізнала зображену посередині знизу особу та зазначила, що вказана особа це ОСОБА_7 - депутат (мовою оригіналу): «Васильевского окружного Совета депутатов». Також було оглянуто зображення з назвою «photo_2025_01_29_11-28-00», після чого свідок зазначила, що впізнає ОСОБА_7 - депутата (мовою оригіналу): «Васильевского окружного Совета депутатов», який стоїть другий зліва за жінкою з світлим волоссям».

Крім того, зі свідком було переглянуто відеозапис тривалістю 00 хвилин 34 секунди, на якому свідок впізнала ОСОБА_7 - депутата (мовою оригіналу): «Васильевского окружного Совета депутатов», який стоїть третій зліва за жінкою з темним волоссям (а.с. 66-70, т. 2);

- протоколом огляду від 30.01.2025 року, об`єктом якого послугував огляд свідком ОСОБА_8 відеозапису з DVD-R диску з написом «Додаток до протоколу огляду телеграм каналу від 27.08.2024». В ході проведеної слідчої дії було досліджено Телеграм канал - пост від 22.09.2023», який було вилучено 29.01.2025, на якому маються збережені папки та файли.

Зі свідком було оглянуто зображення яке має назву «photo_2025_01_29_11-28-02», на якому свідок впізнала зображену посередині знизу особу та зазначила, що вказана особа це ОСОБА_7 - депутат (мовою оригіналу): «Васильевского окружного Совета депутатов». Також було оглянуто зображення з назвою «photo_2025_01_29_11-28-00», після чого свідок зазначила, що впізнає ОСОБА_7 - депутата (мовою оригіналу): «Васильевского окружного Совета депутатов», який стоїть другий зліва за жінкою з світлим волоссям».

Крім того, зі свідком було переглянуто відеозапис тривалістю 00 хвилин 34 секунди, на якому свідок впізнала ОСОБА_7 - депутата (мовою оригіналу): «Васильевского окружного Совета депутатов», який стоїть третій зліва за жінкою з темним волоссям (а.с. 71-75 т. 2).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2025 за участю свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що особа зображена на фототаблиці під № 1 - це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мовою оригіналу: «депутат Васильевского совета депутатов» від партії «Единая Россия» (а.с. 76-79 т. 2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2025 за участю свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що особа зображена на фототаблиці під № 3 - це ОСОБА_7 - так званий депутат «Васильевского совета депутатов» від партії «Единая Россия» (а.с. 80-83 т. 2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2025 за участю свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що особа зображена на фототаблиці під № 4 - це ОСОБА_7 , депутат так званого органу «Васильевского совета депутатов» (а.с. 84-87 т. 2);

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у використані своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

В даному випадку, на думку суду вказані вище та досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час судового розгляду судом було досліджено інші процесуальні документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, де в графі «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення», зазначено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з серпня по вересень 2023 року з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Василівка Василівського району Запорізької області, в якості кандидата від партії мовою оригіналу: «Единая Россия», прийняв участь у т.з.в. «Выборах депутатов Васильевского окружного совета депутатов первого созыва Запорожской области», які відбулись на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області та отримав мандат депутата незаконно створеного органу «совет депутатов Василівського округа» (а.с. 210 т.1).

- постанови про призначення та зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні (а.с. 211-212, 220-221, 226-227 т. 1, 144-145 т. 2);

- постанови про залучення спеціаліста (а.с. 228 т. 1).

- постанова про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, згідно до якого адвоката ОСОБА_6 призначено захисником та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 51, 86-88 т. 1);

- повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с. 83-85 т. 1);

- постанова про оголошення ОСОБА_7 у розшук від 12.02.2025 (а.с. 122-124 т. 1);

- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, про дозвіл на затримання з метою приводу, про арешт майна (а.с. 126-129, 134-136 т. 1, 88-90 т. 2);

- ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до ЄРДР 01.01.2025 відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с. 130-133 т. 1);

- ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2024 про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 137-139 т.1).

- ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025 про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, а саме на: 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; на легковий автомобіль марки «Renault Megane», 2011 року випуску, об`єм двигуна 1600 см.куб., VIN НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ; легковий автомобіль марки «ВАЗ 21063», 1989 року випуску, об`єм двигуна 1500 см. куб., VIN НОМЕР_4 , в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Водночас ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Судом досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з яких встановлено наступне:

- згідно до інформації Державної міграційної служби, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 17.06.1996 року, виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області (а.с. 92 т. 2);

- виходячи з вимоги, ОСОБА_7 , є раніше не судимою особою (а.с. 93 т. 2);

- за даними КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР, ОСОБА_7 , на обліку у лікарня-психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 94 т. 2);

- виходячи з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_7 є власником 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 95-96, 100 т. 2);

- за інформацією з Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_7 є власником транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_5 (а.с. 97-99 т. 2);

- відповідно до інформації з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Запорізькій області, ОСОБА_7 , не перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області, як фізична особа - підприємець, не зареєстрований керівником або засновником будь-якого підприємства, установи чи організації (а.с. 101 т. 2);

- згідно до інформації, наданої Василівською міською військовою адміністрацією Василівського району Запорізької області, громадянин України ОСОБА_7 до Василівської міської ради щодо отримання матеріальної допомоги не звертався. Громадянин України ОСОБА_7 у період з 24.02.2022 по даний час не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Василівської райдержадміністрації, як одержувач будь-яких видів державних допомог (а.с. 102, 103 т.2).

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом, а тому суд критично ставиться до тверджень захисника про недоведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого останньому злочину.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 , вчинив інкриміноване йому протиправне діяння, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачення є доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне обрання громадянина України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання, суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до тяжкого злочину. Виходячи з даних про особу обвинуваченого, останній під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 є, згідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільне значення, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують та наявність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 , основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним.

Санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке є обов`язковим.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, то слід призначити останньому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в межах санкції частини 5 статті 111-1 КК України.

Строк додаткового покарання слід обчислювати, відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, з моменту відбуття основного покарання.

Крім того, санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Разом з тим, відповідно до ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ Національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з частиною першою 1 наведеної статті КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_7 , вчинив суспільно-небезпечне кримінальне діяння у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, суд вважає необхідним призначити йому додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.

Призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_7 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025, яке належить ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження та розпорядження на:

- 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на легковий автомобіль марки «Renault Megane», 2011 року випуску, об`єм двигуна 1600 см.куб., VIN НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску, об`єм двигуна 1500 см. куб., VIN НОМЕР_4 , в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , - залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 65-67, 111-1 ч. 5 КК України, ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 14 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах, що надають публічні послуги, а також пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_7 , обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025, яке належить ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження та розпорядження на:

- 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на легковий автомобіль марки «Renault Megane», 2011 року випуску, об`єм двигуна 1600 см.куб., VIN НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску, об`єм двигуна 1500 см. куб., VIN НОМЕР_4 , в кузові синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , - залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1