Справа № 296/8840/25
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на автомобіль ISUZU р/н НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 від 01.02.2017, який належить на праві власності ТОВ «ІМПОРТ-ОФІС-УКРАЇНА».

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001387 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2025 близько 09.25 год. на 152км автодороги Київ - Чоп, поблизу с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, відбулося зіткнення автомобіля ISUZU р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Рівне та виїхав на зустрічну смугу руху, з автопоїздом DAF р/н НОМЕР_3 , у складі з напівпричепом SCHMITZ р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної ДТП водії обох ТЗ отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль ISUZU р/н НОМЕР_1 , на якому було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний транспортний засіб вилучено та доставлено на майданчик, за адресою: м. Житомир, вул. Комерційна, 8.

Постановою слідчого від 11 серпня 2025 року вилучений автомобіль ISUZU р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001387.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 від 01.02.2017, автомобіль ISUZU р/н НОМЕР_1 належить ТОВ «ІМПОРТ-ОФІС-УКРАЇНА», що розташоване за адресою: м. Київ, шлях Пирогівський, 34-В.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Представник власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом отримання телефонограми.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що автомобіль ISUZU р/н НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 від 01.02.2017, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на автомобіль ISUZU р/н НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 від 01.02.2017, який належить на праві власності ТОВ «ІМПОРТ-ОФІС-УКРАЇНА», що розташоване за адресою: м. Київ, шлях Пирогівський, 34-В, та позбавити власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1