Справа № 182/5555/25
Провадження № 1-в/0182/175/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області,

громадянина України, із середньою освітою, проживає у

АДРЕСА_1 , не працює,

раніше судимого:

-06.06.2013 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за

ч. 1 ст. 198, 71 КК України до 1 року 6 міс. 10 днів позбавлення волі;

- 21.03.2018 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за

ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.07.2022 по

відбуттю строку покарання;

- 27.09.2022 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за

ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України

від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

за участю особи, стосовно якої

розглядається подання ОСОБА_4 , суд

В С Т А Н О В И В:

03.09.2025 начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі стосовно нього ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, який ухвалою суду від 13.03.2025 було продовжено ще на 6 місяців.

Однак, за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та не виконує встановлені для нього обмеження.

Так, 11.04.2025 ОСОБА_4 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки перебував у кафе, де розпивав алкогольні напої. За вказане порушення адміністративного нагляду ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.06.2025 та 13.06.2025 ОСОБА_4 знаходився в кафе по АДРЕСА_2 і за вказані порушення адміністративного нагляду був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.09.2025 ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за паління тютюнових виробів у громадському місці на зупинці громадського транспорту по вул. Електрометалургів у м. Нікополь.

01.05.2025 ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про продовження щодо нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.

Враховуючи те, що незабаром строк дії адміністративного нагляду закінчується, а ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, веде антисуспільний спосіб життя, постійного місця роботи та законних джерел доходів не має, Нікопольський РУП ГУНП просить продовжити відносно нього адміністративний нагляд ще на 6 місяців.

В судовому засіданні піднаглядний ОСОБА_4 , підтверджуючи факти порушення ним правил адміністративного нагляду, не заперечував проти продовження стосовно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши піднаглядного, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим

Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи те, що в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд з м. Нікополь Дніпропетровської області по особистим справам без дозволу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

2. Заборонити покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 04.00 год. наступної доби, окрім часу, пов`язаного з роботою.

3. Заборонити відвідувати у будь-який час заклади торгівлі, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв у м. Нікополь Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1