Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/815/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2025м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши погоджене із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, Київської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, заступника начальника управління начальника відділу видатків, бухгалтерського обліку та звітності Красилівської міської ради, не судимого, жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2025 старший слідчий СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за допомогою телеграм каналів «LOTOS» та «BRONX», створених у мобільному застосунку «Телеграм», організував систематичний збут психотропних речовин як за допомогою "закладок" так із використанням послуг експрес-доставок ТОВ "Нова пошта".

Так, з метою власної наживи, ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а РVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маючи корисливий мотив, зберігав їх у квартирі АДРЕСА_2 , у фасованому вигляді, з метою їх подальшого збуту у публічно доступних місцях, а також з використанням послуг експрес-доставок ТОВ "Нова пошта" з метою отримання прибутку.

Так, ОСОБА_5 після отримання від особи із зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , 23.10.2024 замовлення на реалізацію особливо небезпечної психотропної речовини PVP, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 23.10.2024 близько 18.49 год, помістив між дерев`яними альтанками, які знаходяться у місцевому парку відпочинку у м. Красилові, поблизу площі Незалежності, один згорток, всередині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, масою 4,234418 г., чим підготував її для збуту.

В подальшому, 24.10.2024 близько 11 год, ОСОБА_5 за допомогою телеграм бота «DOORS-маркет» в мобільному застосунку «Телеграм», розмістив в телеграм магазині «LOTOS» оголошення про реалізацію психотропної речовини PVP масою 5 г, вартістю 2 805 грн та фотографією місця його схованки із «геолокацією» з координатами 49.654954, 26.970465.

Після цього, особа із зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , здійснила розрахунок за придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP в сумі 2805 грн., а ОСОБА_5 за допомогою телеграм магазину «LOTOS» у мобільному застосунку «Телеграм» надав координати та фотографію місця схованки психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_5 збув особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 4,234418 г за 2805 грн.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_5 отримавши через мобільний застосунок «Телеграм» замовлення на продаж психотропної речовини, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 04.01.2025 не пізніше 11:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив фасування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яку помістив до пакету ТОВ «Нова Пошта» із іншими речами та діючи під вигаданим ним іменем - ОСОБА_8 , через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №44646, який знаходиться у м. Красилів по вул. Центральна, 33 о 11 год. 47 хв. відправив його ОСОБА_9 для отримання ним у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №36297 у м. Хмельницькому по вул. Лісогринівецька, 30/3 чим збув, за не встановлену досудовим розслідуванням суму, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 12,6 г, яку згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 отримавши через мобільний застосунок «Телеграм» замовлення на продаж психотропної речовини, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 06.01.2025 не пізніше 22:00 год, перебуваючи за адресою: м. Красилів вул. Центральна, 29 В кв. 49, здійснив фасування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP до пакету ТОВ «Нова Пошта» із іншими речами, та діючи під вигаданим ним іменем - ОСОБА_8 , через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №44646, який знаходиться у м. Красилів по вул. Центральна, 33 о 22 год. 33 хв. відправив його ОСОБА_10 для отримання нею у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №26491 за адресою: м. Теребовля по вул. Князя Василька, 152 (АТБ) чим збув, за невстановлену досудовим розслідуванням суму, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 99,6 г, яку згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 отримавши через мобільний застосунок «Телеграм» замовлення на продаж психотропної речовини, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 06.01.2025 не пізніше 08:00 год. перебуваючи за адресою: м. Красилів вул. Центральна, 29 В кв. 49, здійснив фасування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено до пакету ТОВ «Нова Пошта» та діючи під вигаданим іменем ОСОБА_8 , через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №44646, що знаходиться у м. Красилів по вул. Центральна, 33 о 8год. 49 хв. відправив ОСОБА_11 для отримання нею у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №47069 у м. Дніпро по вул. Генерала Безручко, 16 чим збув, за невстановлену досудовим розслідуванням суму, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 75,9 г, яку згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 26,1 г, яку згідно з таблицею ІІ списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_5 отримавши через мобільний застосунок «Телеграм» замовлення від ОСОБА_12 на продаж психотропної речовини, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 10.01.2025 не пізніше 08:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив фасування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP до пакету ТОВ «Нова Пошта» із іншими речами та діючи під вигаданим ним іменем - ОСОБА_8 , через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №44646, який знаходиться у м. Красилів по вул. Центральна, 33, о 8 год. 53 хв. відправив його ОСОБА_13 для отримання нею у відділенні №55 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Дніпро вул. Дмитра Донцова, 2 А, чим збув, за невстановлену досудовим розслідуванням суму, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, масою 3,9619 г, яку згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 , отримавши через мобільний застосунок «Телеграм» замовлення від особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_14 на продаж психотропної речовини, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, в порушення ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 01.05.2025 не пізніше 09:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив фасування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яку помістив до пакету ТОВ «Нова Пошта» із іншими речами та діючи під вигаданим іменем - ОСОБА_15 , через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №44646, який знаходиться у м. Красилів вул. Центральна, 33, о 9 год. 24 хв. відправив його особі, із зміненими анкетними даними - ОСОБА_14 , для отримання ним у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» №45796 у м. Хмельницькому по вул. Героїв АТО, 19/1 чим збув, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку згідно з таблицею І списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинене повторно.

07.05.2025 о 09.25 год ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом створення обставин, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, шляхом можливого створення штучних доказів, алібі, інших обставин, які перешкоджатимуть проведенню кримінального провадження у визначені строки; вчинити інші кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_5 вчинив вчинив злочини передбачені ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів), вказує на те, що останній може вчинити нові кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав наведених у ньому. При цьому вважають, що існують ризики наявні у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину в пред`явленій підозрі визнав частково. Не заперечував факту збуту психотропних речовин, наведених у підозрі, разом з тим заперечує факт отримання коштів за збут цих речовин. Заперечив існування вказаних у клопотанні ризиків. Просить відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосувати щодо нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а також застосувати заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання слідчого заперечила, вважає його необґрунтованим, просила застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, у випадку обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою просила визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до витягу у кримінальному провадженні №0000286 від 24.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.05.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 отримав 08.05.2025 року о 11 год. 00 хв., документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка та підтвердження підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом оглядом оптичного диску від 20.03.2025, протоколом вилучення придбаного товару від 24.10.2024, огляду грошових коштів від 24.10.2024, протоколом огляду покупця від 24.10.2024, допитом свідка ОСОБА_7 від 30.10.2024, висновком експерта №СЕ-19/123-24/13029-НЗПРАП від 29.11.2024, протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 07.01.2025; про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 08.01.2025; про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 07.01.2025; про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 13.01.2025; про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 13.01.2025.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна і дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній вчинив тяжкий злочин;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню кримінального провадження шляхом можливого створення штучних доказів, алібі, інших обставин;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, тривалий період його злочинної діяльності, що вказує на те, що останній може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Оскільки, встановлені під час розгляду відповідного клопотання обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: у зв`язку із суворістю покарання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів чи алібі, вчинити інші кримінальні правопорушення, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Вік та стан здоров`я ОСОБА_5 не перешкоджають застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, суд також враховує те, що ОСОБА_5 не одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, його репутацію, раніше не судимий, його майновий стан.

З огляду на особу підозрюваного, встановлені в ході судового засідання обставини, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому клопотання підозрюваного та його захисника про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Так, імовірне вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень з корисливих мотивів, пов`язаних зі збутом психотропних речовин, за обставин, як вони викладені у підозрі, кількість епізодів вчинених кримінальних правопорушень, свідчить про підвищену суспільну небезпечність протиправних дій підозрюваного, в зв`язку з чим суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України є застава у сумі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, внесення якої, згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, є підставою для звільнення особи з-під варти.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» на строк до 05.07.2025 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в сумі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454200 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи та проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

5) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свої паспорти для виїзду за кордон.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 07.05.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування і діє по 05.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1