Справа № 459/1632/25
Провадження № 1-кс/459/532/2025
УХВАЛА

про арешт майна

22 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 2 фарбових балончики синього кольору, 1 фарбовий балончик чорного, використану футболку чорного кольору марки «Walkiki», використану футболку сірого кольору, светр-фліску сірого кольору, одну чорну рукавицю, три сині рукавиці, грошові кошти в сумі 1200 гривень, автомобіль марки «BMW»д.н.з. НОМЕР_1 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що 18.05.2025 приблизно о 20 годині 40 хвилин, невідомий чоловік, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, перебуваючи у приміщенні АЗК «WOG», яка розташована по вул. Перехрестя, 2 в с. Сілець Шептицького району Львівської області, відкрито, словесно погрожуючи фізичною розправою касиру даної заправки, викрав із каси грошові кошти у сумі 13 000 гривень, чим завдав ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» матеріальних збитків на вказану суму

21.05.2025було проведено невідкладний обшук в автомобілі марки «BMW»д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого було виявлено та вилучено, наступні речі: 2 штуки фарбового балончика синього, 1 штуку фарбового балончика чорного, використану футболку чорного кольору марки «Walkiki», використану футболку сірого кольору, светр-фліску сірого кольору, одну чорну рукавиця, три сині рукавиці, грошові кошти в сумі 1200 гривень, автомобіль марки «BMW»д.н.з. НОМЕР_1 . З метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Власник майна належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явився.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

21.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 фарбових балончики синього кольору, 1 фарбовий балончик чорного, використану футболку чорного кольору марки «Walkiki», використану футболку сірого кольору, светр-фліску сірого кольору, одну чорну рукавицю, три сині рукавиці, грошові кошти в сумі 1200 гривень, автомобіль марки «BMW»д.н.з. НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1