Дата документу 14.08.2025Справа № 554/2800/24
Провадження № 1-р/554/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.05.2025 року, в якій прохала роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.05.2025 року у справі №554/2800/24 в частині її виконання уповноваженими особами (слідчими) СУ ГУНП в Полтавській області та в частині відшкодування витрат, пов`язаних із зберіганням автомобіля марки Toyota Camryбулого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Враховуючи вимоги ст. 380 КПК України, неявка учасників процесу, не перешкоджає розгляду слідчим суддею заяви по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 11.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

07.02.2025 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду автомобіля Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено, а саме ключі від автомобіля марки Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5346, власником автомобіля марки Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.05.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2025 року у кримінальному провадженні №0000730 від 11.10.2023 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, на майно, а саме: ключі від автомобіля марки Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки Toyota Camry, білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення певних текстуальних недоліків (якості) резолютивної частини судового акта, який полягає у поясненні рішення суду у більш зрозумілій формі. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина для учасників спору є логічною та не допускає кілька варіантів тлумачення. Без відповідного роз`яснення виконання рішення суду може бути ускладненим або взагалі неможливим.

Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких постановлено, так і тих, що будуть його виконувати.

Таким чином, відповідно до положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає зміст рішення, якщо він є незрозумілим для виконання.

З огляду на те, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 від 22.05.2025 року у справі №554/2800/24 є чіткою та зрозумілою, а тому роз`ясненню у порядку ст. 380 КПК України не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 22.05.2025 року у справі №554/2800/24 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1