Справа № 138/2087/25
Провадження №:1-кс/138/619/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 слідчий звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням з наступних підстав.

До Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 31.07.2024 надійшло повідомлення від заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 про те, що 31.07.2024 оперативниками НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в ході виконання завдань з охорони державного кордону, на автомобільній дорозі неподалік с. Озаринці Могилів-Подільського району біля повороту на автомобільну дорогу « М 21 » сполученням «Могилів-Подільський - Житомир - Виступовичі» координати 48°32'09.8"N 27°46'09.5"E (згідно сервісу Google Maps), що на відстані близько 10 км. до річки Дністер, по якій проходить лінія державного кордону між Україною та Республікою Молдова, було зупинено автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за грошову винагороду, мав намір забезпечити незаконний перетин державного кордону громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНІ у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 31.07.2025 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час реагування на правопорушення 31.07.2025, було проведено огляд місця події, під час якого на узбіччі дороги із сполученнями с. Озаринці - с. Грабарівка, за координатами 48.5360571 27.7692982 виявлено автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Під час зовнішнього огляду авто встановлено, що авто без значних пошкоджень, та на момент огляду відчинено. Під час огляду були встановлені особи, що рухались на даному транспортному засобі, а саме користувач автомобіля - водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажир - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «Superb», cipoгo кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та свідоцтво про ресстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.02.2025.

Крім того в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_6 при особистому обшуку в правій кишені штанів якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п?ятсот) гривень, п?ять купюр номіналом по 500 гривень які с коштами оплаченими за перевезення військово зобов?язаної особи ОСОБА_7 , до кордону України з Молдовою та мобільний телефон марки Redmi A1 модель 220733 SG з сім картою мобільного оператора Київстар номер НОМЕР_5 , який ОСОБА_6 , використовував для зв?язку з організатором незаконного перетину через кордон.

Під час проведення допиту, свідок ОСОБА_7 повідомив, що тиждень назад він зацікавився питанням виїзду за межі державного кордону України для подальшого проживання закордоном. З цією метою він розпочав спілкування у соціальній мережі «Телеграм» з невідомою особою із аккаунтом з назвою «Е». Невідома особа написала ОСОБА_7 , що вона допомагає виїхати за державний кордон України та може допомогти і йому. Після чого, вказана особа, яка виявилась по голосу чоловіком зателефонувала до свідка в месенджері «Телеграм» та розповів, що послуга перетину через кордон буде коштувати 4000 доларів США. 2000 тисячі доларів США треба дати відразу, а решту після перетину. Крім цього, чоловік повідомив, що потрібно буде приїхати в м. Вінниця, там зустрітися із водієм, який і перевезе його в місце, де потрібно буде переплисти річку Дністер через кордон України та Молдови. Безпосередньо після зустрічі 31.07.2025 із особами, які забрали першу частину суми, до свідка під?їхало авто марки «Сітроєн» білого кольору, за кермом якого був водій від організатора перетину - чоловіка із псевдонімом ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 сів до авто. Водій авто повіз ОСОБА_7 із м. Кривий Ріг до м.Вінниці. Прибувши 31.07.2025 близько о 5-6 ранку до м. Вінниця на автовокзал свідок вийшов із авто, після чого майже відразу до нього підійшов інший чоловік, який представився ОСОБА_9 та повідомив, щоб він сідав вже в його авто марки «Шкода» темно-сірого кольору. На запитання від свідка до ОСОБА_9 , чи знає він куди їхати, водій відповів, що буде з?ясовувати це по ходу руху та вирішить куди краще їхати, щоб об?їхати блок пости. У подальшому ОСОБА_9 повідомив, що блок пост, який попереду вони об?їхати не зможуть, тому надалі ОСОБА_7 треба буде йти пішки. Крім цього, під час всієї поїздки чоловік в Телеграм під аккаунтом ОСОБА_8 постійно координував діями чоловіків та у Телеграм каналі надіслав геолокацію, де саме водій висадить свідка та геолокацію куди потрібно буде йти.

Таким чином, згідно показів свідка встановлено, що до сприяння організації незаконного перетину державного кордону причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав знаряддя, а саме автомобіль, надавав послуги водія та мав доставити особу для незаконного перетину державного кордону.

Свідок вказав, що він народився у м. Луганськ Луганської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином встановлено, що свідок проживає на значній відстані від м. Могилів-Подільський Вінницької області, у м. Кривий Ріг, де час від часу відбуваються масові обстріли, перебої з електроенергією. У зв?язку з цим, є обґрунтовані підстави вважати, що у подальшому вказані причини зможуть унеможливити його допит у суді та вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

У зв?язку з цим, є обгрунтовані підстави вважати, що у подальшому вказані причини зможуть унеможливити його допит у суді та вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що існує ймовірність, що свідок ОСОБА_7 не зможе з?явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті через наявність інших обставин, що унеможливлять його допит в суді, виникла необхідність допитати даного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок його проживання в іншому місті, можливості його залишення території України, що призведе до відсутності можливості встановити його місцезнаходження, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_7 згідно з положеннями ст. 225 КПК України, слід провести за участю прокурора, підозрюваного та його захисника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 225, 352, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області за участю прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_10 .

Проведення допиту призначити на 01.08.2025 - 11 год. 30 хв.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Показання свідка ОСОБА_7 , здобуті в судовому засіданні, у вигляді запису на CD-R диску, після допиту передати слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1