Провадження №1-кс/127/5592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000077 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2025 о 23:58 год. до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП роти № 3 взводу №2 в м. Вінниці під час несення служби по вулиці Брацлавській, 27, було зупинено транспортний засіб марки «Audi», ДНЗ KRS 471 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , в званні матрос, який на запитання чи має при собі заборонені речі, відповів, що має та по приїзду СОГ по вулиці Брацлавській, неподалік будинку № 20 в м. Вінниці, дістав із нагрудної сумки чорного кольору паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, а також з металевої коробки з-під цигарок, яка знаходилася в нагрудній сумці чорного кольору, дістав два поліетиленових, прозорих пакети з вмістом порошкоподібної речовини.

В подальшому, 10.04.2025 старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 09.04.2025 старшим дізнавачем сектору дізнання було проведено огляд місця події на ділянці території, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська неподалік будинку № 20, в ході якого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції два поліетиленових пакетики з вмістом порошкоподібної речовини, який було вилучено та поміщено до спец.пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP 1455805, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження який було вилучено та поміщено до спец.пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №CRI 1006165.

Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ 19/102-24/8270 -НЗПРАП від 15.04.2025 речовина рослинного походження, яка надана на експертизу, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 8,96 (у перерахунку на висушену речовину).

Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ 19/102-24/8269 -НЗПРАП від 23.04.2025 в наданих на експертизу 2 (двох) речовинах, міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 1,8368 г, маса амфетаміну становить 1,0990 г. В досліджуваній речовині, масою 1,6679 г, маса амфетаміну становить 0,9952.

Враховуючи, що згідно Наказу №253 від 11.04.2017 року «Зміни до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №512/4733 для кримінального проступку, маса канабісу, має бути не більше 5,0 г., а маса амфетаміну не більше 0,15 г, а тому в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25.04.2025 старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000077 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

25.04.2025 прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

28.04.2025 проведення досудового розслідування кримінального провадження т.в.о. заступником начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 ОСОБА_6 доручено слідчому СВ відділу поліції № 1 лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність використання у кримінальному провадженні №0000077 від 10.04.2025 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 10.04.2025;

?Постанова про визначення групи дізнавачів від 10.04.2025;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 10.04.2025;

?Постанова про призначення групи прокурорів від 10.04.2025;

?Рапорт про реєстрацію від 09.04.2025;

?Рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_8 від 09.04.2025;

?Заява ОСОБА_9 , від 10.04.2025;

?Протокол огляду місця події від 10.04.2025;

?DVD диск із відеозаписом від 10.04.2025;

?Клопотання про арешт майна від 01.04.2025;

?Ухвала від 14.04.2025 №127/11309/25;

?Постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 10.04.2025;

?Висновок експерта від 15.04.2025 №СЕ-19/102-25/8270-НЗПРАП;

?Квитанція № 1446;

?Постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 10.04.2025;

?Висновок експерта від 23.04.2025 № СЕ-19/102-25/8269-НЗПРАП;

?Квитанція № 1449;

?Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.04.2025;

?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 11.04.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.04.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_11 , від 11.04.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 16.04.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 16.04.2025;

?Запит до УПП у Вінницькій області від 10.04.2025;

?Відповідь з УПП у Вінницькій області від 17.04.2025;

?Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-та кінозйомки, відеозапису від 17.04.2025;

?DVD диск з відеозаписом з нагрудних камер у складі екіпажу «Юнкер 108»;

?Запит до УПП у Вінницькій області від 14.04.2025;

?Відповідь з УПП у Вінницькій області від 12.04.2025;

?Розстановка сил та засобів роти № 1 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП 09.04.2025 з 20:00 год. до 08:00 год. 10.04.2025;

?Вимога на гр. ОСОБА_4 від 11.04.2025;

?Запит до Хмельницького міськрайонного суду в Хмельницькій області від 04.04.2025;

?Копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 ;

?Копія військового квитка гр. ОСОБА_4 ;

?Копія відпускного квитка на гр. ОСОБА_4 ;

?Копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРПІ №295812;

?Запит до КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 10.04.2025;

?Відповідь з КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 17.04.2025;

?Характеристика на ОСОБА_4 від 11.04.2025;

?Запит до військової частини НОМЕР_1 ;

?Службова характеристика на ОСОБА_4 ;

?Медична характеристика на ОСОБА_4 ;

?Витяг з наказу від 29.12.2024 №376;

?Аркуш вивчення на ОСОБА_4 ;

?Довідка військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 ;

?Пояснення ОСОБА_4 ;

?Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 25.04.2025;

?Повідомлення про необхідність вирішення питання про територіальну підслідність від 25.04.2025;

?Постанова про визначення територіальної підслідності від 25.04.2025.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 10.04.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час проведення дізнання у кримінальному провадженні провадження №0000077 від 10.04.2025, а саме:

?Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 10.04.2025;

?Постанова про визначення групи дізнавачів від 10.04.2025;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 10.04.2025;

?Постанова про призначення групи прокурорів від 10.04.2025;

?Рапорт про реєстрацію від 09.04.2025;

?Рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_8 від 09.04.2025;

?Заява ОСОБА_9 , від 10.04.2025;

?Протокол огляду місця події від 10.04.2025;

?DVD диск із відеозаписом від 10.04.2025;

?Клопотання про арешт майна від 01.04.2025;

?Ухвала від 14.04.2025 №127/11309/25;

?Постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 10.04.2025;

?Висновок експерта від 15.04.2025 №СЕ-19/102-25/8270-НЗПРАП;

?Квитанція № 1446;

?Постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 10.04.2025;

?Висновок експерта від 23.04.2025 № СЕ-19/102-25/8269-НЗПРАП;

?Квитанція № 1449;

?Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.04.2025;

?Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 11.04.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.04.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_11 , від 11.04.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 16.04.2025;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 16.04.2025;

?Запит до УПП у Вінницькій області від 10.04.2025;

?Відповідь з УПП у Вінницькій області від 17.04.2025;

?Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-та кінозйомки, відеозапису від 17.04.2025;

?DVD диск з відеозаписом з нагрудних камер у складі екіпажу «Юнкер 108»;

?Запит до УПП у Вінницькій області від 14.04.2025;

?Відповідь з УПП у Вінницькій області від 12.04.2025;

?Розстановка сил та засобів роти № 1 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП 09.04.2025 з 20:00 год. до 08:00 год. 10.04.2025;

?Вимога на гр. ОСОБА_4 від 11.04.2025;

?Запит до Хмельницького міськрайонного суду в Хмельницькій області від 04.04.2025;

?Копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 ;

?Копія військового квитка гр. ОСОБА_4 ;

?Копія відпускного квитка на гр. ОСОБА_4 ;

?Копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРПІ №295812;

?Запит до КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 10.04.2025;

?Відповідь з КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 17.04.2025;

?Характеристика на ОСОБА_4 від 11.04.2025;

?Запит до військової частини НОМЕР_1 ;

?Службова характеристика на ОСОБА_4 ;

?Медична характеристика на ОСОБА_4 ;

?Витяг з наказу від 29.12.2024 №376;

?Аркуш вивчення на ОСОБА_4 ;

?Довідка військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 ;

?Пояснення ОСОБА_4 ;

?Постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 25.04.2025;

?Повідомлення про необхідність вирішення питання про територіальну підслідність від 25.04.2025;

?Постанова про визначення територіальної підслідності від 25.04.2025.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя