Єдиний унікальний № 371/334/25
Номер провадження № 1-кп/371/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 26.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Обухівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, не депутат, має середню освіту, неодружений, інвалід 3 групи, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий, востаннє засуджений 18.10.2023 Миронівським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, згідно з ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 27.12.2024 на підставі ч.2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння звільнений від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 26.02.2025 близько о 14 год. 50 хв., прибув до центрального пляжу, що знаходиться за адресою: вул. Захарченка, м. Миронівка Обухівського району Київської області. В цей час на центральний пляж прибув ОСОБА_5 , де в ході спілкування між останніми виникла словесна перепалка, під час якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 26.02.2025 близько 14 год. 55 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи на центральному пляжі, що знаходиться за адресою: вул. Захарченка, м. Миронівка Обухівського району Київської області, ОСОБА_4 , наніс не менше двох ударів кулаком правої руки у ліву виличну ділянку обличчя.

Згідно з висновком експерта від 27.02.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 такі тілесні ушкодження: садно та синець лівої виличної ділянки, які утворилися від дії тупого (их) предмета (ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 оголосив письмову позицію про відмову від обвинувачення та підтвердив суду відсутність у нього, як у потерпілого, претензій до обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Так, кримінальне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності, які зокрема передбачають, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, яка включена до переліку приватних звинувачень у п.1 ч.1 ст.477 КПК України.

Матеріали кримінального провадження не містять інформації, яка б свідчила про наявність ознак домашнього насильства.

Суд переконався, що позиція потерпілого щодо відмови від обвинувачення є добровільною.

Таким чином, враховуючи відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд закриває кримінальне провадження.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 00000019 від 26.02.2025 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6