СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2766/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003279 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ісвахан Республіки Іран, громадянина Ірану, тимчасово не працюючого, маючого посвідку на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003279 від 22.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2021, приблизно о 02 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 вчинив розпусні дії відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 23.11.2021, приблизно о 02 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_7 зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , побачив останню на кухні, після чого в останнього виник злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою задоволення статевої пристрасті, скориставшись довірою неповнолітньої ОСОБА_6 , якій на той момент не виповнилось шістнадцяти років, про що ОСОБА_5 було достовірно відомо, нехтуючи правом неповнолітньої на статеву свободу та статеву недоторканість, наблизився до неповнолітньої ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності поряд її матері, яка могла б йому завадити, діючи з сексуальних мотивів, свідомо припускаючи настання негативних наслідків, які могли вплинути на нормальний та фізичний розвиток неповнолітньої, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив щодо потерпілої розпусні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному торканні її статевих органів своєю рукою під білизною, намагаючись в такий спосіб викликати у неповнолітньої сексуальне збудження, чим поставив під загрозу нормальний моральний та психічний розвиток дитини.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.

У судове засідання, призначене на 16 год. 20 хв. 14.05.2025 ОСОБА_8 не з`явився та про причини неявки не повідомив.

На даний час місце знаходження ОСОБА_8 встановити не представляється за можливе. Будь-який зв`язок з підозрюваним відсутній.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003279 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021 суд прийшов до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу з власної ініціативи до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_8 вчинив, умисний злочин, не з`являється на слідчі дії, може вчиняти дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003279 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ісвахан Республіки Іран, громадянина Ірану, тимчасово не працюючого, маючого посвідку на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: в АДРЕСА_2 , раніше не засудженого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дня постановлення ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1