УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1430/25

Провадження № 1-кп/317/344/2025

28 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2013 за № 0000670, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 прокурор Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2013 за № 0000670, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 Пологівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2013 за № 0000670, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.06.2013 по 22.06.2013 р. невідомі особи проникли в приміщення нежилого будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , де з кімнати зали викрали холодильник марки «Дніпро». Матеріальний збиток становить 1500,00 грн.

Під час проведення досудового розслідування 23.06.2013 р. в період часу з 12:20 год. до 13:00 год. проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що територія домоволодіння не огороджена, паркан зламаний, вхід в будинок здійснюється через дерев`яні одностворні двері, які на момент огляду зачинені на навісний замок. Зліва від входу виявлено холодильник марки «Дніпро» білого кольору. Справа від входу розташовані два стільці, на яких знаходяться документи на побутову техніку. Поряд зі стільцями виявлено сліди, які свідчать про пересування предмета. За словами ОСОБА_4 , з даного місця викрадено холодильник марки «Дніпро».

02.08.2013 р. було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона протягом тривалого часу проживає по АДРЕСА_2 . У неї є тітка - ОСОБА_5 , яка до осені 2011 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а потім потерпіла її забрала жити до себе у зв`язку з перенесеним останньою інсультом. У житловому будинку тітки з того часу ніхто не проживав, а ОСОБА_4 періодично навідувалась до нього. Так. 17.06.2013 , вона оглядала домоволодіння і все майно було в наявності, але під час відвідування будинку 22.06.2013 вона виявила, що навісний замок вхідних дверей будинку був зірваний разом зі скобою, а з будинку зник холодильник марки «Дніпро». Наступного дня вона звернулася з заявою до міліції. Даний холодильник придбаний у 2008 році в магазині «Бум» в смт. Розівка за 2000 грн. і з того часу ним користувались, проте у 2011 році він був вимкнений і зберігався в будинку, пошкоджень не мав та був у хорошому стані. Документи на дану побутову техніку відсутні.

Також в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які інформацію, яка б мала значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не повідомили.

Слідчим неодноразово (26.07.2013 р., 03.02.2025 р.) надавалися доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення, проведення інших оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення.

Внаслідок проведення оперативних заходів встановити інформацію, яка б представляла оперативний інтерес, не отримано.

Постановою про визначення підслідності від 21.01.2016 прокурором Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області у зв`язку зі зміною структури Національної поліції України підслідність кримінального правопорушення за СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У зв`язку з організаційно-штатними змінами в ГУНП в Запорізькій області 07.05.2021 р. прокурором Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000670 від 23.06.2013 за СВ ВП№2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області допитати свідків, встановити місцезнаходження викраденого майна, а також особу, яка вчинила злочин, не видалось за можливе, оскільки на теперішній час смт. Розівка Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою військами рф. Інформація, яка б становила оперативний інтерес, не надходила.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України від 21.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні з 05:30 години 24.02.2022 р. введено воєнний стан, який Указами Президента України неодноразово продовжувався і діє дотепер.

Згідно з ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дій або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупований територій України від 22.12.2022 № 309, смт. Розівка Розівської селищної територіальної громади Запорізької області з 03.03.2022 віднесена до тимчасово окупованої території України.

Під час проведення досудового розслідування слідчим з метою встановлення місцезнаходження потерпілої, було надіслано запит до Міністерства соціальної політики України, на який отримано відповідь, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, відсутня інформація про ОСОБА_4 .

Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного правопорушення, необхідного результату досягнуто не було.

У кримінальному провадженні підозра жодній особі вручена не була.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення - 23.06.2013 року, до теперішнього часу минуло більше ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання і просила його задовольнити, зазначила, що в ході досудового розслідування встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення була повідомлена судом належним чином, також і шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України, її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

23.06.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670, внесені відомості про те, що в період часу з 17.06.2013 по 22.06.2013 р. невідомі особи проникли в приміщення нежилого будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , де з кімнати зали викрали холодильник марки «Дніпро». Матеріальний збиток становить 1500,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 28 квітня 2025 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000670 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1