Справа № 369/4603/25
Провадження №1-кс/369/957/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 13.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000021 від 13.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2023 року приблизно о 21:26 годині на 25 км траси Київ-Одеса, АЗС «Motto» співробітниками патрульної поліції м. Біла Церква зупинений автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому номер кузову відсутній та має ознаки знищення, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 12.02.2023 в період часу з 22 годин 05 хвилин по 22 годин 55 хвилин проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Фастівський район, село Мархалівка, вулиця Антонова, 1, АЗС «Motto», під час якого в присутності двох понятих у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик, що знаходиться за адресою; Київська область, Фастівський район, с. Борисів, вул. Боженка, 23 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження.

13 лютого 2023 вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

В межах кримінального провадження № 0000021 від 13.02.2023, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2023 року у справі №369/2270/23 задоволено клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та накладено арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження арешт на речі, вилучені під час огляду місця події, який проводився 13.02.2023 в період часу з 22:05 по 22:55 за адресою: Київська область, Фастівський район, 25 км траси Київ-Одеса , АЗС «Motto», а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ,

-автомобіль марки Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик, що знаходиться за адресою; Київська область, Фастівський район, село Борисів, вул. Боженка, 23.

Як пояснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він мешкає в м. Києві. Вказаний автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», д.н.з. НОМЕР_1 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу він придбав на початку 2020 року на авторинку в м. Львові у раніше незнайомого чоловіка, анкетні дані якого не пам`ятає. Чоловік продавав автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», д.н.з. НОМЕР_1 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, маючи доручення. На своє ім`я автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 не переоформлював. Також, ОСОБА_4 пояснив, що ідентифікаційний номер кузова у вказаному автомобілі він не знищував, ніяких змін в першопачотковий номер кузова він не змінював.

Згідно висновку експерта від 25.03.2023 року № СЕ-19/111-23/8032 КДТЗ ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Ford Escort» н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам. Встановити першопочатковий номер кузова автомобіля «Ford Escort» н.з. НОМЕР_1 криміналістичним шляхом не виявляється можливим. До кузова автомобіля (номерної панелі) вносилися зміни. До кузова автомобіля (номерної панелі) вносились зміни шляхом видалення частини номероносійної панелі з номером кузова та вварювання в її місце частини аналогічної пластини без будь яких маркувань.

Встановити первинний номер кузову автомобіля не виявилось можливим таким чином і неможливо встановити законного власника вказаного автомобіля.

Згідно висновку експерта від 20.02.2023 року, № СЕ-19/111-23/8034 ДД, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 - відповідає аналогічним видам документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановити особу, яка здійснила зміну ідентифікаційного номеру кузова на вищевказаному автомобілі не надалося за можливе. Встановити особу, яка за дорученням продала автомобіль марки «Ford» модель «Escort» , дн.з. НОМЕР_1 також не виявилося за можливим.

13 березня 2025 року кримінальне провадження №0000021 від 13.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1, ст. 284 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового розслідування проведено експертиза та встановлено, що ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Ford Escort» н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам та встановити першопочатковий номер кузова автомобіля «Ford Escort» н.з. НОМЕР_1 криміналістичним шляхом не виявляється можливим у зв`язку з чим неможливо встановити законного власника вказаного автомобіля, також у зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження закрито тому слідчий просив суд скасувати повністю, накладений, згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2023 року у справі №369/2270/23, арешт на речі, вилучені під час огляду місця події, який проводився 13.02.2023 в період часу з 22:05 по 22:55 за адресою: Київська область, Фастівський район, 25 км траси Київ-Одеса , АЗС «Motto», а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ,

-автомобіль марки Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик, що знаходиться за адресою; Київська область, Фастівський район, село Борисів, вул. Боженка, 23.

Передати транспортний засіб марки «Ford» моделі «Escort», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на штрафний майданчик за адресою; Київська область, Фастівський район, село Борисів, вул. Боженка, 23 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на користь держави.

В судове засідання слідчий не з`явився. У своєму клопотанні просив суд розгляд справи проводити без його участі, підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В межах кримінального провадження № 0000021 від 13.02.2023, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2023 року у справі №369/2270/23 задоволено клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та накладено арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження арешт на речі, вилучені під час огляду місця події, який проводився 13.02.2023 в період часу з 22:05 по 22:55 за адресою: Київська область, Фастівський район, 25 км траси Київ-Одеса , АЗС «Motto», а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ,

-автомобіль марки Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик, що знаходиться за адресою; Київська область, Фастівський район, село Борисів, вул. Боженка, 23.

Як пояснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він мешкає в м. Києві. Вказаний автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», д.н.з. НОМЕР_1 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу він придбав на початку 2020 року на авторинку в м. Львові у раніше незнайомого чоловіка, анкетні дані якого не пам`ятає. Чоловік продавав автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», д.н.з. НОМЕР_1 разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, маючи доручення. На своє ім`я автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 не переоформлював. Також, ОСОБА_4 пояснив, що ідентифікаційний номер кузова у вказаному автомобілі він не знищував, ніяких змін в першопачотковий номер кузова він не змінював.

Згідно висновку експерта від 25.03.2023 року № СЕ-19/111-23/8032 КДТЗ ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Ford Escort» н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам. Встановити першопочатковий номер кузова автомобіля «Ford Escort» н.з. НОМЕР_1 криміналістичним шляхом не виявляється можливим. До кузова автомобіля (номерної панелі) вносилися зміни. До кузова автомобіля (номерної панелі) вносились зміни шляхом видалення частини номероносійної панелі з номером кузова та вварювання в її місце частини аналогічної пластини без будь яких маркувань.

Встановити первинний номер кузову автомобіля не виявилось можливим таким чином і неможливо встановити законного власника вказаного автомобіля.

Згідно висновку експерта від 20.02.2023 року, № СЕ-19/111-23/8034 ДД, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 - відповідає аналогічним видам документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановити особу, яка здійснила зміну ідентифікаційного номеру кузова на вищевказаному автомобілі не надалося за можливе. Встановити особу, яка за дорученням продала автомобіль марки «Ford» модель «Escort» , дн.з. НОМЕР_1 також не виявилося за можливим.

13 березня 2025 року кримінальне провадження №0000021 від 13.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1, ст. 284 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового розслідування проведено експертиза та встановлено, що ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Ford Escort» н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам та встановити першопочатковий номер кузова автомобіля «Ford Escort» н.з. НОМЕР_1 криміналістичним шляхом не виявляється можливим у зв`язку з чим неможливо встановити законного власника вказаного автомобіля, також у зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження закрито тому слідчий просив суд скасувати повністю, накладений, згідно Ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2023 року у справі №369/2270/23, арешт на речі, вилучені під час огляду місця події, який проводився 13.02.2023 в період часу з 22:05 по 22:55 за адресою: Київська область, Фастівський район, 25 км траси Київ-Одеса , АЗС «Motto», а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ,

-автомобіль марки Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик, що знаходиться за адресою; Київська область, Фастівський район, село Борисів, вул. Боженка, 23.

Передати транспортний засіб марки «Ford» моделі «Escort», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на штрафний майданчик за адресою; Київська область, Фастівський район, село Борисів, вул. Боженка, 23 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на користь держави.

З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233 , 234 , 237 , 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 13.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України - задовольнити.

Скасувати накладений, згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2023 року у справі №369/2270/23, арешт на речі, вилучені під час огляду місця події, який проводився 13.02.2023 в період часу з 22:05 по 22:55 за адресою: Київська область, Фастівський район, 25 км траси Київ-Одеса , АЗС «Motto», а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ,

-автомобіль марки Ford Escort д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик, що знаходиться за адресою; Київська область, Фастівський район, село Борисів, вул. Боженка, 23.

Передати транспортний засіб марки «Ford» моделі «Escort», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на штрафний майданчик за адресою; Київська область, Фастівський район, село Борисів, вул. Боженка, 23 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6