overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/1089/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000077,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якими надавався дозвіл на встановлення конструкцій із розміщенням зовнішньої реклами у 2024 та 2025 роках, а саме: рішень сесії «Про затвердження Правил розміщення реклами на території Городківської сільської територіальної громади», рішень виконавчого комітету «Про надання дозволу розміщення зовнішньої реклами», а також договорів користування місцем, дозволів на розміщення зовнішньої реклами, платіжних інструкцій про сплату коштів за розміщення реклами за вказаний період, із можливістю вилучення їх належним чином завірених копії.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до указаних документів із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 15 серпня 2025 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього Кодексу із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 липня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідча суддя
Справа №485/1403/25
Провадження № 1-в/485/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

16 липня 2025 року до суду надійшло подання начальника Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі і з метою своєчасного розгляду подання у строки, встановлені законом, суд приймає рішення про його розгляд у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 539 КПК України,

постановив:

Прийняти до провадження подання начальника Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та призначити судовий розгляд на 25 липня 2025 року о 11:00 год.

Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з зали судового засідання Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул. Героїв України, 69, та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.

Начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання; надати інформацію про відбутий та невідбутий строк покарання засудженого станом на 25 липня 2025 року.

Копію ухвали направити засудженому, начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", прокурору Миколаївської окружної прокуратури, голові спостережної комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3392/25 1-кп/335/627/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, клопотання процесуального прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання процесуального прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в слідчому ізоляторі,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 16 січня 2025 року, за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з 17 липня 2025 року до 14 вересня 2025 року включно з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2025 року.

Клопотання процесуального прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до прийняття Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя остаточного рішення у кримінальному провадженні № 1-кп/335/627/2025, єдиний унікальний № 335/3392/25, за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, та набрання таким рішенням суду законної сили.

Ухвала в частині продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії цієї ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 липня 2025 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 липня 2025 року о 16:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3748/25
Провадження № 1-кп/456/456/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000727 від 01.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000727 від 01.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/535/25
Провадження № 1-кп/602/102/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"17" липня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

До Лановецького районного суду Тернопільської області 09.06.2025 надійшло клопотання прокурора про закриття зазначеного вище кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе згідно ст. 314 КПК України призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та потерпілу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, на 07 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.

Витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження №0000236, внесене до ЄРДР 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/7437/25
Провадження № 1-кс/591/2506/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яку він мотивував тим, що подав до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава заяву від 09.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення, однак у внесенні відомостей по наведеній заяві було відмовлено, а тому просив слідчого суддю зобов`язати відповідних службових осіб внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава заяву від 09.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення за фактом проведення 05.06.2025 незаконного обшуку поза межами дії ухвали слідчого-судді автомобіля, належного ОСОБА_4 .

Доказів внесення відомостей до ЄРДР по вказаній заяві не надано.

Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Згідно зазначеної статті на прокурора покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР.

Зі змісту поданої до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава скаржником заяви про вчинення кримінальних правопорушень вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, по заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 09.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення за фактом проведення 05.06.2025 обшуку поза межами дії ухвали слідчого-судді автомобіля, належного ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9635/25
Провадження № 1-кс/750/2967/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000845 від 13.03.2025,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 18.07.2025 року о 08 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 від 13.03.2025 до 30.07.2025 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7920/25
Провадження №1-в/359/389/2025
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положення Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024.

в с т а н о в и в:

02.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положення Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024.

Розгляд клопотання було призначено на 15.07.2025.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, суд вважає за необхідне залишити його без розгляду, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 вже звертався до суду з аналогічним клопотанням про звільнення від покарання, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положення Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024. та ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2025 року, останнього було звільнено від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.04.2023, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024.

З наведених підстав суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положення Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, яке надійшло на адресу суду 02.07.2025, є безпідставним, і, як наслідок, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положення Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/907/25
Провадження № 1-кп/692/85/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
17 липня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками та угодою про примирення відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
16.07.2025 року до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Драбівського районного суду о 12 год. 10 хв. 23 липня 2025 року.
На підготовче засідання викликати:
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4233/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2024 року за № 0001725, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка Черкаської області, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, офіційно не працює, не одружений, має малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 серпня 2025 року включно, без визначення розміру застави, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 15 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000752 від 21.08.2024, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України, про арешт майна(справа 761/28173/25, провадження №1-кс/761/18581/2025),

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 18 липня 2025 року о 14.00 годин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000752 від 21.08.2024, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України, про арешт майна(справа 761/28173/25, провадження №1-кс/761/18581/2025) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1