Справа № 461/6467/25
Провадження № 1-кс/461/4964/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.09.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000266 від 31.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 31.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів, що слугували підставою для внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили привласнення бюджетних коштів, виділених на об`єкти сфери охорони дитинства, а саме під час здійснення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт шкільної (упорної кухні) ІНФОРМАЦІЯ_3 (в рамках реалізації Стратегії реформування системи шкільного харчування на період до 2027 року)».

На переконання слідчого, таким чином в діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі сільського голови ОСОБА_4 в якості замовника та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі в.о. директора ОСОБА_5 в якості підрядника, 27.09.2024 укладено договір № 399 на предмет «Капітальний ремонт шкільної (упорної кухні) ІНФОРМАЦІЯ_3 (в рамках реалізації Стратегії реформування системи шкільного харчування на період до 2027 року)» (ДК 021:2015:45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація).

Ціна договору є твердою та становить 12 445 377, 65 грн. Строк дії договору до 31.12.2025 згідно з графіком виконання робіт.

До договору № 399 від 27.09.2024 між Замовником та Підрядником укладено 2 додаткові угоди, а саме додаткова угода №1 від 27.12.2024 та №2 від 27.02.2025.

Причинами укладання додаткових угод є зміна обсягу фінансування на 2024 та 2025 рік. За укладеними додатковими угодами договірна ціна (ціна Договору) не змінилась, вартість робіт в межах бюджетного фінансування на 2024 рік становить 3 559 038, 53 гривень з ПДВ, за які ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено оплату в повному обсязі, на 2025 рік 8 886 339, 12 з ПДВ, за які ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено оплату частково.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) при виконанні робіт на об`єкті «Капітальний ремонт шкільної (упорної кухні) ІНФОРМАЦІЯ_3 (в рамках реалізації Стратегії реформування системи шкільного харчування на період до 2027 року)» (ДК 021:2015:45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація).

Отримання оригіналів та завірених сканкопій документів надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також такі матимуть істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість визначити фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, відповідність заактованих робіт фактично виконаним та оплаченим по об`єкту «Капітальний ремонт шкільної (упорної кухні) ІНФОРМАЦІЯ_3 (в рамках реалізації Стратегії реформування системи шкільного харчування на період до 2027 року)» (ДК 021:2015:45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація) використовуючи їх при проведенні будівельно-технічної, судово-економічної експертиз, а також підтвердити підписання службовими особами підприємства та технагляду, шляхом проведення почеркознавчих експертиз, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Оригінали вищевказаних документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, копіями: рапорту оперуповноваженого від 23.10.2024 року, договору № 399 від 27.09.2024 року з додатками, додаткової угоди № 1 до договору № 399 від 27.12.2024 року з додатками, календарного плану-графіку фінансування робіт, додаткової угоди № 2 до договору № 399 від 27.12.2024 року формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Характер і зміст документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), при виконанні робіт на об`єкті «Капітальний ремонт шкільної (упорної кухні) ІНФОРМАЦІЯ_3 (в рамках реалізації Стратегії реформування системи шкільного харчування на період до 2027 року)» (ДК 021:2015:45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація), зокрема : проектно-кошторисну документацію щодо виконання робіт на вказаному об`єкті з усіма змінами та доповненнями, з відповідними експертними висновками, поверхневими планами, робочими проектами, вихідними даними на проектування, містобудівними обмеженнями; всіх договорів з додатками та всіма змінами і доповненнями, які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також іншими субпідрядними організаціями щодо виконання робіт на вищевказаному об`єкті; акти виконаних робіт форми КБ-2В з довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3, які оформлялись за результатами виконання робіт на вищевказаному об`єкті; дефектні акти, акти скритих робіт; видаткові накладні; акти приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (матеріалів), листи переписки; платіжні доручення на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за виконані роботи на вищевказаному об`єкті; журнали ведення робіт (авторського нагляду, технагляду), актів перевірок контролюючих органів; договорів про залучення технагляду, наказів на призначення відповідальних осіб за здійснення технагляду його посадові інструкції, наказів на призначення осіб за здійснення авторського нагляду (у разі залучення таких) та їх посадові інструкції; усіх наказів про призначення сільського голови ОСОБА_4 , його посадові інструкції, положення чи інші установчі документи, в яких зазначено права та обов`язки останнього; 10-15 документів із наявними на них підписами сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 ; 15 документів, із відтиском мастичної печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); наказів про призначення головного бухгалтера та його посадові інструкції; належним чином завірених копій документів, а саме: установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_4 (статут, положення, тощо), а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), при виконанні робіт на об`єкті «Капітальний ремонт шкільної (упорної кухні) ІНФОРМАЦІЯ_3 (в рамках реалізації Стратегії реформування системи шкільного харчування на період до 2027 року)» (ДК 021:2015:45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація), юридична адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_3 та інших слідчих слідчого управління ГУНП у Львівській області, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1