Справа № 359/9562/25
№1-кс/359/1709/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.07.2025 (№23894)за фактом незаконного проникнення до іншого володіння особи (ст.162 КК України), крадіжки (ст.185 КК України), умисного пошкодження майна (ст.194 КК України) та від 01.08.2025 (№25332) за фактом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних систем (ст.361 КК України) -, несанкціонованих дій з інформацією (ст.362 КК України), повторного незаконного проникнення (ст.162 КК України), від 05.08.2025 за фактом повторного незаконного проникнення до приміщення та використання викраденої інформації -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною скаргою на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявами: від 19.07.2025 (№23894) за фактом незаконного проникнення до іншого володіння особи (ст.162 КК України), крадіжки (ст.185 КК України), умисного пошкодження майна (ст.194 КК України), від 01.08.2025 (№25332) за фактом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних систем (ст.361 КК України), несанкціонованих дій з інформацією (ст.362 КК України), повторного незаконного проникнення (ст.162 КК України), від 05.08.2025 (№25824) за фактом повторного факту незаконного використання викраденої інформації, від 12.08.2025 (№ 26631) за фактом нової спроби злому акаунтів, у тому числі бізнес-акаунту кав`ярні, захоплення контролю над ним. Вказує, що ОСОБА_4 скористався доступом для проникнення. Після відкриття приміщення заявник виявила відсутність робочого планшета, робочого телефона, сервера із записами камер відеонагляду та ЗБ-картки із записами внутрішньої камери, а також усіх комплектів ключів. Заявник замінила всі замки в приміщенні. Заявник неодноразово повідомляла поліцію про те, що боїться за свою безпеку, оскільки підозрюваний надсилав їй повідомлення з погрозами та має доступ зо зброї. Відсутність належного реагування фактично дає йому зелене світло продовжувати порушувати закон, що створює пряму загрозу для заявника, її родини та бізнесу.

Під час розгляду слідчим суддею заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити, також надала пояснення про те, що підозрює колишнього чоловіка у проникненні до приміщення кав`ярні, а також у втручання в роботу службового ноутбуку, викраденні її паролів, доступу до її особистої та ділової інформації та втручання в роботу її сайту, злам її електронної пошти.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на розгляд скарги не з`явився.

Дослідивши подану скаргу, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.4 цієї статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За змістом ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського районного управління поліції із заявами (повідомленням), які були зареєстровані за № 23894 від 19.07.2025, № 25332 від 01.08.2025, № 25824 від 05.08.2025 та № 26631 від 12.08.2025, в яких повідомляла про вчинення протиправних дій, що можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, а саме: за фактом незаконного проникнення до іншого володіння особи (ст.162 КК України), крадіжки (ст.185 КК України), умисного пошкодження майна (ст.194 КК України), від 01.08.2025 (№25332) за фактом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних систем (ст.361 КК України), несанкціонованих дій з інформацією (ст.362 КК України), повторного незаконного проникнення (ст.162 КК України), від 05.08.2025 (№25824) за фактом повторного факту незаконного використання викраденої інформації, від 12.08.2025 (№ 26631) за фактом нової спроби злому акаунтів, у тому числі бізнес-акаунту кав`ярні, захоплення контролю над ним.

В силу вимог ч.6 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, попередня правова кваліфікації надається особою, яка уповноважена на прийняття заяв/повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, виходячи з обставин, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Будь-які дані про те, що відомості згідно із заявами ОСОБА_3 були внесені уповноваженою особою Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відсутні.

Таких доказів і слідчому судді надано не було.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, орган досудового розслідування ухвалює процесуальне рішення відповідно до вимог ст.284 КПК України.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга щодо допущеної органом досудового розслідування бездіяльності та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є частково обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Строк звернення зі скаргою заявником не порушений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити, зобов`язати працівників Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, уповноважених на прийняття заяв/повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, за заявами ОСОБА_3 від 19 липня 2025 року, 01 серпня 2025 року та від 05 серпня 2025 року за фактами незаконного проникнення до іншого володіння особи, несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних систем, несанкціонованих дій з інформацією та розпочати досудове розслідування.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 15.08.2025 о 08.30 год.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5