Справа №538/500/24
Провадження № 1-в/538/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.03.2024 р. за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

в с т а н о в и в:

26.03.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області з поданням відносно ОСОБА_4 звернулася провідний інспектор Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_4 на обліку Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області перебуває з 29.04.2024, під час перебування на обліку в Миргородському РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 він 02.11.2024 був призваний на військву службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 , згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з 25.12.2024 рахується як особа, що самовільно залишила частину, проте інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень не надходила. Тому просила звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Представник Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні вимоги подання підтримала, просила його задовольнити, повідомила, що станом і на 24.03.2025 р. інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень, зокрема про самовільне залишення частини, не надходило.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 26.03.2024 р. вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Під час перебування на обліку в Миргородському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду, та заплановані заходи в індивідуальному плані в цілому виконав.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.03.2024 р.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.03.2024 р.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_5