Справа № 569/4276/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №0000065 від 10.04.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семенівка, Пологівського району Запорізької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111 - КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України, Україна є суверенною і незалежною, суверенітет якої поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, представники державної влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням у країни до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об?єднаних Націй від 09.12.1981 N? 36/103, від 16.12.1970 N? 2734 (XXV) від 21.12.1965 N? 2131 (ХХ), від 14.12.1974 N? 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв?язали агресивну війну та міжнародний збройний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил РФ (далі - ЗС РФ) на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Збройна агресія Російської Федерації розпочалась з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, в тому числі терористичних організацій «луганська народна республіка» та «донецька народна республіка», а з 24.02.2022 переросла в міжнародний збройний конфлікт.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

Таким чином, з початку окупації Російська Федерація чинить злочини агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань, що складаються з регулярних з?єднань і підрозділів, підпорядкованих міністерству оборони Російської Федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам Російської Федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярнихнезаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, а також за окупаційної адміністрації РФ, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління окупованими територіями України, та підконтрольні РФ самопроголошені органи (терористичні організації «донецька народна республіка» та «луганська народна республіка»), які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

24.02.2022 Указом Президента України N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє по даний час.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 19.05.2024, далі за текстом - Закон N?1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону N?1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції окупованих територій України N? 309 від 22.12.2022 (в редакції від 27.12.2024) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», територія с. Новополтавка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області включена до переліку територіальних громад, які тимчасово окуповані РФ з 26.02.2022 по даний час.

Після остаточної військової окупації частини території Запорізької області, представниками збройних формувань РФ фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життедіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу доокремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Крім того, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора представниками окупаційної влади у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 01.02.2023 на базі адміністративних приміщень та матеріальних ресурсів Новополтавської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Чернігівської територіальної громади Бердянського району Запорізької області створено так зване «государственное казенное учреждение общеобразовательная организация запорожской области «Новополтавская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района (ГКУ ««Новополтавская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района»)», яке не пізніше 20.06.2023 отримало державну акредитацію РФ на здійснення освітньої діяльності Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 N? 273-Ф3 (далі - закон N? 273-Ф3) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові Російської Федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови Російської Федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів, освітніх стандартів (мовою оригіналу: в образовательных организациях образовательная деятельность осуществляется на государственном языке Российской Федерации, если настоящей статьей не установлено иное. Преподавание и изучение государственного язика Российской Федерации в рамках имеющих государственную аккредитацию образовательных програм осуществляются в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами).

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону N? 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов?язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти (мовою оригіналу: федеральный государственный образовательный стандарт совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной ПОЛИТИКИ нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, ИЛИ федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону N? 273-ФЗ федеральні державні освітністандарти загальної освіти розробляються за рівнем освіти (мовою оригіналу: федеральные государственные образовательные стандарты общего образования разрабатываются по уровням образования).

Відповідно до положень «Устава государственного казенного учреждения общеобразовательной организации Запорожской области «Новополтавская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района», організаційно-правова форма даного так званого «освітнього закладу» - державна бюджетна установа суб?єкта РФ, яка у своїй діяльності керується конституцією РФ та іншими нормативно-правовими актами РФ в освітній сфері, а викладацька діяльність в ній здійснюється на державній мові держави-агресора.

В свою чергу, громадянка України ОСОБА_3 , усвідомлюючи факт наявної збройної агресії РФ проти України, а також суспільну небезпеку своїх дій направлених на шкоду національній безпеці України, будучи ідеологічно проросійськи мотивованою особою, погодилась на добровільну співпрацю із представниками окупаційної влади, та за їх підтримки у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 01.02.2023 зайняла посаду директора так званого «государственного казенного учреждения общеобразовательной организации Запорожской области «Новополтавская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района».

Перебуваючи на займаній посаді, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора в навчальному закладі на тимчасово окупованій території Запорізької області, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 09.06.2024 ОСОБА_3 ініціативно взяла участь в заходах, спрямованих на підвищення кваліфікації управлінських кадрів освітніх організацій в центрі знань «Машук», який розташований в м. П`ятигорськ Ставропольського краю РФ, задля подальшого вчинення вищевказаної протиправної діяльності.

У подальшому, ОСОБА_3 , діючи з тим же умислом, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора в освітньому закладі на тимчасово окупованій території Запорізької області, у невстановленим досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 30.06.2024, перебуваючи у невстановленому місці, створила особистий профіль під найменуванням « ОСОБА_7 » на веб-порталі «ИНФОУРОК», в якому 01.07.2024 поширила презентацію на тему: «Презентация школы Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Новополтавская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района 2023 г.», в якій, серед іншого, зазначено, що учні ввіреного їй навчального закладу, який використовує державні освітні програми для загальноосвітніх навчальних закладів, рекомендованих Міністерством освіти РФ, прийняли участь «Во всероссийской патриотической общественно-просветительской акции «Казачий диктант - 2022», получив сертификаты учасников» (мовою оригіналу).

Крім того, ОСОБА_8 , діючи з тим же умислом та метою, у точно невстановлений час, але до 03.07.2024 здійснила виготовлення у відповідності до стандартів освіти держави-агресора та в подальшому 03.07.2024 у своєму профілі на веб-порталі «ИНФОУРОК» під найменуванням « ОСОБА_7 » опублікувала «Рабочую программу курса внеурочнойдеятельности по английскому языку для 3 класса» (мовою оригіналу).

Таким чином, ОСОБА_3 , у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 01.02.2023 року, будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення російською федерацією відкритої збройної агресії проти України, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, діючи з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Новополтавка Запорізької області, маючи умисел на зайняття посади, пов`язаної з адміністративно-господарськими функціями, та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації, в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно погодилась на їх пропозицію щодо зайняття посади директора «государственном казенном учреждении общеобразовательной организации Запорожской области «Новополтавская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 01.02.2023 року, перебуваючи на території с. Новополтавка Запорізької області, діючи умисно із своїх особистих мотивів, добровільно зайняла посаду - директора так званого «государственного казенного учреждения общеобразовательной организации Запорожской области «Новополтавская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района», тобто посаду в закладі освіти, створеному на тимчасово окупованій території України, яку займає на теперішній час.

Своїми діями ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 111 КК України, а саме вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 , не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Виклик обвинуваченої у судові засідання, було здійснено відповідно до положення ст. 323 КПК України. Повістки про виклик обвинуваченої в судові засідання 14.05.2025, 11:00 год., 15.05.2025, 09:00 год., 19.05.2025, 11:00 год., 21.05.2025, 09:00 год., та 12.06.2025, 12:00 год., опубліковувались в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» (94 (8019), а також інформація про місце, дату та час судового засідання оприлюднювалась на офіційному веб-сайті суду. Судові повістки, шляхом надіслання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, за останнім відомим місцем її реєстрації та проживання, не надсилались, оскільки останнє відоме місце її реєстрації та проживання - с. Новополтавка Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області є тимчасово окупована територія України. роцесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій, вручались захиснику.

Відтак, обвинувачена ОСОБА_3 будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, будучи належним чином повідомленою про місце, день та час розгляду справи, у судові засідання не з`явилась, без поважних причин, а з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації та на офіційному веб-сайті суду, обвинувачена вважається належним чином ознайомленою з її змістом.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08.04.2025, постановлено, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000065 від 10.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111 - КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження .

Отже, суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia), що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення, використані усі передбачені законом заходи (можливості), для дотримання прав підозрюваної (обвинуваченої ОСОБА_3 ) зокрема права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої ОСОБА_3 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була поінформованою належним чином про дати слухання справи, а також дотримані її права на належне представництво у суді.

Після вручення ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111 - КК України, адвоката ОСОБА_6 призначено захисником ОСОБА_3 , що свідчить про дотримання прав підозрюваної на захист в ході досудового розслідування так і судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просила визнати невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 111 - КК України та виправдати, оскільки жодні допустимі докази, на підтвердження винуватості, відсутні.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111 - КК України, підтверджується доказами, що досліджувались та оцінювались судом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження відповідно до ст. 323 КПК України, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, констатує, що надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Отже, в ході судового розгляду, судом були досліджені наступні докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111 - КК України, зокрема:

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 29.05.2024, в ході якого оглянуто публікацію в проросійський соціально-орієнтовній мережі Інтернет, Інтернет-сторінка (сайт) - "ГБУ ОО ЗО "Новополтавская СОШ" Черниговского района" Запорожская область, м. р-н Бердянский, с.п. Черниговское, с. Новополтавка", який містить інформацію щодо добровільного заняття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семенівка Пологівського району Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, творених на тимчасово окупованій території (директор навчального закладу - "ГБУ ОО ЗО "Новополтавская СОШ" Черниговского района"), а також вчинення останньою дій спрямованих на здійснення пропаганди у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, а також дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти;.

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 29.05.2024, в ході якого оглянуто публікацію в проросійський соціально-орієнтовній мережі Інтернет, після переходу в соціальну мережу «Вконтакте» пройдено процедуру авторизації в акаунт, після переходу в соціальну мережу "Вконтакте" пройдено процедуру авторизації в акаунт, після чого в ході пошуку та перегляду ряду сторінок було виявлено сторінку " ОСОБА_9 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебуває в користування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семенівка Пологівського району Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка добровільно займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або створених на тимчасово окупованій території (директор навчального закладу - ГБУ 00 ЗО "Новополтавская СОШ" Черниговского района"), а також дії останньої спрямовані на здійснення пропаганди у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, а також дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти;

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 13.06.2024, в ході якого оглянуто публікацію в проросійський соціально-орієнтовній мережі Інтернет. Об`єктом огляду є публікація спільноти (групи) " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 в проросійськи-орієнтованій соціальній мережі "Вконтакте", за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході огляду публікації встановлено текст з наступним змістом:

"Ко Дню Победы в ГБУ ОО ЗО "Новополтавская СОШ" Черниговского района была проведена торжественная линейка. На празднике присутствовали гости. Минутой молчания почтили память погибших. Звучали песни воинских лет и современные о войне, посвященные памяти героев в исполнении учеников. После торжественной линейки учащиеся школы возложили цветы к Братской могиле воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны."

Також, під вищевказаним текстом даної публікації наявні наступні фотозображення та відеозапис. Поряд з тим, вказані фотозображення та відеозапис мають наступні посилання:

-фотозображення ІНФОРМАЦІЯ_15;

-відеозапис - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свідок ОСОБА_10 зазначила, що впізнає особу зазначену на фото та відеозаписі, а саме - жінку, яка зображена посередині на фото та відеозаписі, зі світлим і коротким волоссям, в довгій білій сукні. Свідок ОСОБА_10 повідомила, що вказана особа - це ОСОБА_3 , яку вона знає особисто.

Таким чином, в ході огляду публікації спільноти (групи) "ГБУ ОО ЗО "Новополтавская СОИГ ( ІНФОРМАЦІЯ_4 в проросійськи-орієнтованій соціальній мережі "Вконтакте", за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також наявні у публікації фотозображення (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та відеозапис (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ), встановлено, що жінка зі світлим і коротким волоссям, в довгій білій сукні є ОСОБА_3 , директор Новополтавської ЗОШ (том 2, а.с. 107-115).

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 03.02.2025, в ході якого оглянуто публікацію за посиланням мережі Інтернет -https://www.president.gov.ua/.

З метою перегляду вищезазначеного контенту у програмному забезпеченні -Інтернет-браузері "GoogleChrome" у вкладці пошуку введено посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 та здійснено перехід до розділу мережі Інтернет за. вказаною адресою. За результатом вказаних дій завантажується офіційна сторінка Офісу Президента У країни. Надалі у пошукове меню Указів Президента України введено параметри пошуку, а саме дату видання документу «24.02.2022 - 03.02.2025». За результатами пошуку знайдено 2458 Указів Президента України за вищевказаний період.

Надалі у пошуковий рядок параметрів пошуку введено ключове слово «Доля». Встановлено, що за період з 24.02.2022 по 03.02.2025 Укази Президента України із зазначеним ключовим словом відсутні.

Таким чином в ході огляду встановлено, що ОСОБА_3 не була позбавлена громадянства України на підставі Указу Президента України;

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 05.09.2024, об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «ГКУ ЗО «Новополтавская СОШ» Бердянского района», який публічно доступний в мережі Інтернет, за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16

В ході огляду вказаної сторінки встановлено контактний номер мобільного телефону з адресою вказаного навчального закладу: НОМЕР_3, Украйна, Новополтавка, село Новополтавка ул. Центральная, 119 | ГКУ ЗО «Новополтавская СОШ» Бердянского района.

Крім того, на панелі меню виявлено клавіші з гіперпосиннями на відповідні розділи з наступними назвами: «Главная», «О нас», «Новости и статьи», «Контакты».

Надалі, перейшовши в розділ «О нас», виявлено текст наступного змісту:

«Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Новополтавская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района Запорожская область М.р-н Бердянский с. п. Черниговское с. Новополтавка уд. Центральная, 119 Директор - ОСОБА_7 .

Звоните по телефонам: НОМЕР_4, НОМЕР_1 , + НОМЕР_5 Украина, Новополтавка, село Новополтавка ул. Центральная, 119».

Надалі, перейшовши в розділ «Новости и статьи», виявлено дати розміщення публікацій з відповідними темати, як відображено нижче (Зображення № 3-7): «09-06-2024 Администрация ГБУ 00 ЗО "Новополтавская СОШ" Черниговского района повышает свою квалификацию в центре знаний"Машук" в г. Пятигорск Ставропольского края. Центр знаний"Машук"- всероссийский центр подготовки просветительских и управленческих кадров;

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 05.09.2024, об`єктом огляду є персональний профіль під найменуванням « ОСОБА_7 », створеному на веб-сайті «Инфоурок», який публічно доступний в мережі Інтернет, за URE-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В ході огляду персональної сторінки під найменуванням « ОСОБА_7 » встановлено відомості з наступними реквізитами:

1. Найменування - ОСОБА_3 ;

2. Тип користувача - вчитель;

3. Навчальний заклад - так званий «ГБУ ОО ЗО "Новоиолтавская СОШ" Черниговского района»;

4. Місцезнаходження-росія.

Здійснивши перехід в розділ «Материалы», в якому знаходяться 5 публікацій користувача під найменуванням « ОСОБА_7 », які мають відповідні гіперпосилання та наступні атрибути: дата розміщення, найменування, кількість переглядів.

Таким чином, ОСОБА_3 опубліковано:

- 03.07.2024 «Робочая программа внеурочной деятельности по английскому языку для 3 класса»;

- 01.07.2024 «Презентация на тему «Презентация школы;

-01.07.2024 «Статья «Современные информационные-коммуникационные технологии в образовательном процессе в контексте требований ФГОС»»;

- 01.07.2024 «Доклад на тему «Из опыта работы: «Как организовать эффективную учебную деятельности на уроке английского язика;

- показаннями допитаної в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй відома. Я разом з ОСОБА_3 працювали в Новополтаській ЗОШ І-ІІІ ступенів Бердянського району Запорізької області. Вони були колегами по роботі та перебували в дружніх відносинах. Зокрема, ОСОБА_3 працювала вчителем англійської мови, з якого часу вона розпочала працювати в Новополтавській ЗОШ, однак не знає, що орієнтовно з 2010 року, можливо навіть і раніше. Орієнтовно в квітні 2022 року особисто подзвонила ОСОБА_3 на номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , так як були в хороших відносинах, і попросила позабирати власні речі (елементи декору, портрети українських письменників, вишитий заповіт, і т.д) з кабінету української мови Новополтавської ЗОШ, оскільки вказані речі були куплені особисто. На скільки їй відомо, їхня російська школа ("государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области "Новополтавская средняя общеобразовательная школа" Бердянского района"), відкрилася з 1 травня 2022 року, і тоді ОСОБА_3 пропонували посаду директора, але вона тоді ще не погоджувалася, однак пішла працювати вчителем. Вже з вересня 2022 року вона почала працювати директором, а в серпні 2022 року попередньо дізналися що вона буде директором. Вказане стало відоме зі слів інших мешканців с. Нопополтавка Бердянського району Запорізької області, які залишилися в окупації, а також з соціальних Інтернет мереж, де публікувалася така інформація, зокрема: Інтернет-сайту - "ГКУ ЗО "Новополтавская СОШ" Бердянского района" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 спільноти в соціальній мережі "Вконтакте" - "ГКУ ЗО "Новополтавская СОШ" Бердянского района" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 а також з Телеграм каналу " ІНФОРМАЦІЯ_11 " за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12

Зокрема, ОСОБА_3 коли стала директором школи, з кабінету української мови та літератури зробила кабінет російської мови, познімала всіх українських письменників (мається на увазі портрети). Також, з бібліотеки школи всі книжки українські за якими діти навчалися, і художня література, все, вивезли та викинули, чи спалили не відомо. Замість цього, завезли російську літературу та російські посібники. Вказане, відомо від мешканців с. Нопополтавка, також відео були в Телеграм-каналі, присилали звідти з окупованої території, де вона під час свят виступає російською мовою, вільно так володіє.

На даний час в Новополтавській ЗОШ (вже російській) ведеться навчальна (освітня) програма за стандартами російської федерації, проводяться різноманітні святкові події за участю та керівництвом ОСОБА_3 де вона виступає російською мовою, висловлює вдячність росії за підтримку (вказана інформація доступна в мережі Інтернет).

Крім того, ОСОБА_3 використовує профіль під найменуванням " ОСОБА_7 ", створеному на Інтернет-сайті "Инфоурок", який публічно доступний в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 (доступ до вказаного ресурсу відкритий). Так, ОСОБА_3 використовуючи даний профіль організовує та проводить робочу програму курсу позаурочної діяльності з англійської мови, яка складена відповідно до російських нормативно-правових документів.

Також, ОСОБА_3 використовує сторінку " ОСОБА_9 ", за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 в соціальній мережі "Одноклассники" та сторінку " ОСОБА_9 ", за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 в соціальній мережі "Вконтакте". Водночас, ОСОБА_3 використовує номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , за яким зареєстрована на ім`я " ОСОБА_9 " у месенджері "Telegram", де у профілі прикріплені її особисті фото. Вказаний номер був також зазначений на Інтернет сайті їхньої російської школи "ГКУ ЗО "Новополтавская СОШ" Бердянского района", за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17

- показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що працював вчителем фізичної культури в Новополтавській ЗОШ І-ІІІ ступенів Чернігівської громади Бердянського району Запорізької області. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , це колишня моя колега. В Новополтавській ЗОШ, вона працювала до війни вчителем англійської мови. Він, точно не пам`ятаю, десь 26-27 лютого 2022 року. Тоді вони й бачилися востаннє (з ОСОБА_3 ) на роботі. Тоді діти не ходили в школи, але вчителі функціонували, ходили, готовили бомбосховище, але це проукраїнські вчителі. Також частина села ховалася в школі в бомбосховищі при обстрілах. Вона з своєю мамою, колишньою директоркою школи, мешкають в АДРЕСА_1 , будинок не пам`ятає номер, але неподалік від продуктового магазину (магазин який належав фермеру ОСОБА_12 ). Вона ( ОСОБА_3 ) там і знаходиться до цих пір. Це відомо, бо іноді спілкується з односельцями, які там знаходяться, іноді передзвонюються та вони (односельці) розповідають що там відбувається. Вона ( ОСОБА_3 ) знаходиться там, керує школою.

Коли з сім`єю виїхав, потім (точно не пам`ятаю коли, мені колеги розповідали, які пізніше виїхали) відбулося засідання тих (що залишилися) вчителів (їх визвали до школи) і завідуюча районним відділом освіти Куц (Людмила ніби, не пам`ятаю ім`я), яка зібрала всіх вчителів в школі нашій і сказала: «хто буде працювати на руських будь-ласка залиштесь в кабінеті, хто відмовляється вийдіть» (а вже відбулася окупація, вже росіяни були в нас в селі і в районі). Частина вчителів вийшла, не схотіла працювати. Це все було без примусу, не було російських солдат в школі. Вона (завідуюча районним відділом освіти ОСОБА_13 ) приїхала до школи з охороною, але охорона була на вулиці. Тобто вчителів, які згодилися працювати на російську владу ніхто не заставляв, не примушував, вони добровільно погодилися. Згодом, оця ОСОБА_3 (вони ж якби провели конкурс на посаду директора, але ми ж всі знали, що ОСОБА_3 буде директором бо була в дружніх стосунках із завідувачем району ОСОБА_14 так ОСОБА_3 призначили директором, і заучем призначили ОСОБА_15 , яка була в нас до того заучем. Отак ОСОБА_3 стала директором школи, добровільно без примусу, вона цього чекала, я ще раз нагадаю, що вона ( ОСОБА_3 ) була проросійсько налаштована, ми часто сперечалися по чим питанням, вони ( ОСОБА_3 та інші вчителі які погодилися співпрацювати) чекали російських військ. Також відомі такі факти. Відомі зі слів колег, які там ще були та не погодилися працювати, та зі слів моїх учнів з якими я спілкувався по телефону і вони мені розповідали що там відбувається, оскільки я ще був класним керівником. Так, перший її ( ОСОБА_3 ) крок - це вивезення українських книг по яким діти навчалися в школі. Ці книги погрузили у військову вантажівку і вивезли зі школи з бібліотеки. Потім, коли прийшло 1 вересня та дітей потрібно було до школи, вона ( ОСОБА_3 ) особисто пообдзвонювала батьків та сказала обов`язково дітей записати до руської школи, хто з батьків буде не згоден, то дітей будуть забирати в якийсь інтернат (це її слова, ОСОБА_3 ), або будуть вивозити кудись за територію села. Такі були погрози з її сторони батькам, про це батьки особисто мені повідомляли. Зрозуміло, що хтось погодився, хтось не погодився. Діти які не погодилися, то їх заставляли силою, до них приїжджала вона ( ОСОБА_3 ) з російської охороною, і лякали батьків. Російська охорона - це російські солдати, російської армії. ФСБ там було, вони представлялися що ФСБ, і батьки були вимушені віддавати дітей до школи.

Викладання в школі було на російській мові. На запитання учня 11 класу на той час: «чому ми вивчаємо російську, ми ж в Україні живемо?», вона ( ОСОБА_3 ) сказала, що України як такої держави вже не має (вона спілкувалася виключно російської мовою до дітей і заставляла всіх це робити). І до цього учня, який задав таке питання, потім визивали дідуся (батьків не було), це факт, я це особисто знаю, та проводилася така роз`яснювальна робота, типу якщо ви будете задавати такі питання, то цього учня (хлопця) ФСБ забере від дідуся.

- показаннями допитаної в якості свідка ОСОБА_16 , яка пояснила, що працює на посаді вчителя біології та заступника директора з виховної роботи у Чернігівській загальноосвітній імені А.М. Темника Бердянського району Запорізької області., 01 вересня 2022 року. Школа працює в онлайн режимі. ОСОБА_3 станом на 2021-2022 роки працювала в Новополтавській ЗОШ І-ІІІ ступенів на посаді вчителя англійської мови, на даний час вона знаходиться в с. Новополтавка та працює на посаді директора Новополтавської ЗОШ. На території навчального закладу (Новополтавська ЗОШ), прапор України було знищено ОСОБА_3 , а саме викинуто на сміттєзвалище, і були присутні діти, які бачили це. Скільки було дітей не відомо.

Знає, що діти, учні Новополтавської ЗОШ є активними учасниками різноманітних районних заходів. Також, ОСОБА_3 здійснювала екскурсію, возила дітей до Республіки Осетія.

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідками ОСОБА_11 від 02.10.2024, ОСОБА_17 від 23.05.2024 та ОСОБА_10 від 13.06.2024.

Зібрані в ході досудового слідства докази, суд вважає такими, які відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, отримані в порядку, встановленому КПК України, є належними та допустимими.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , мали місце, ці діяння містять склад кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111 - 1 КК України, здійснення громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також дії громадян України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення передбачене ч.3 ст. 111 - 1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, проти основ Національної безпеки України, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима; обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання, які судом не встановлені; обставину, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, якою є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Згідно ч.2 ст. 55 КК України, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини, цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

При цьому суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування ст. 55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого "Згідно з положеннями ст. 55 КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому їй слід призначити покарання за санкцією частини статті обвинувачення - ч.3 ст. 111 - 1 КК України, у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з освітньою, культурною та спортивною діяльністю населення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 111 - 1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з освітньою, культурною та спортивною діяльністю населення, строком на 12 (дванадцять) років.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з освітньою, культурною та спортивною діяльністю населення, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1