ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8132/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1514/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.361, ч.2 ст.361,ч.5 ст.361,ч.4 ст.185,
ч.2 ст.190,ч.1 ст.182,ч.1 ст.163,ч.2 ст.309,ч.4 ст.186 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 361, частиною 2 статті 361, частиною 5 статті 361, частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 182, частиною 1 статті 163, частиною 2 статті 309, частиною 4 статті 186 КК України у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами, внесеними до ЄРДР за № 0001932 від 02.06.2023, № 0002844 від 11.08.2023, № 0000450 від 31.01.2024, № 0003523 від 25.10.2024, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше був судимим:

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 за частиною 1 статті 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2025 за частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 361, частиною 4 статті 185 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 361, частиною 2 статті 361, частиною 5 статті 361, частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 182, частиною 1 статті 163, частиною 2 статті 309, частиною 4 статті 186 КК України, та призначено йому покарання: за частиною 1 статті 361 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за частиною 2 статті 361 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки; за частиною 5 статті 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з роботою з електронно-обчислювальною технікою, на строк 2 (два) роки; за частиною 4 статті 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за частиною 2 статті 190 КК України - у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки; за частиною 1 статті 182 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки; за частиною 1 статті 163 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за частиною 2 статті 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за частиною 4 статті 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі частини 1, частини 3 статті 70 КК України за сукупністю вказаних вище кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з роботою з електронно-обчислювальною технікою, на строк 2 (два) роки.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю вказаних вище кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_7 засуджений згідно з вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2025, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з роботою з електронно-обчислювальною технікою, на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 71 КК України до призначеного ОСОБА_7 остаточного покарання за вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень приєднано невідбуту частину покарання, призначеного згідно з вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2023, у виді обмеження волі на строк 2 місяці, яке на підставі підпункту б пункту 1 частини 1 статті 72 КК України переведено у покарання у виді позбавлення волі на строк 1 місяць, виходячи із співвідношення, згідно з яким одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та за сукупністю вироків визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 1 (один) місяць з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з роботою з електронно-обчислювальною технікою, на строк 2 (два) роки.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яку він просив розглянути без його участі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції приймає заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, що є підставою для закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції вважає, що прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України, що є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву про відмову від апеляційної скарги прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий :

Судді: