КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 13 травня 2025 року, клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001317 від 14.07.2023 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2025 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

за участю: в режимі відеоконференцзв`язку прокурора захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2025 року у судовому засіданні апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_5 подав клопотання про направлення кримінального провадження № 0001317 від 14.07.2023 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2025 року до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження за його апеляційною скаргою для розгляду з Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Клопотання мотивоване тим, що попередню подану підозрюваним ОСОБА_5 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року, розглянуто у складі головуючого судді ОСОБА_3 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , лише 23 грудня 2024 року та відмовлено у її задоволенні. Відтак, вважає, що вказаною колегією порушено його право на апеляційне оскарження.

Разом із тим, колегія суддів у своєму рішенні від 02 квітня 2025 року у справі № 757/7293/25-к проігнорувала доповнення до апеляційної скарги, в яких зазначалося про відсутність протоколу затримання ОСОБА_5 .

Підозрюваний вважає, що посадові особи Офісу Генерального прокурора перешкоджають суддям Київського апеляційного суду здійснити апеляційний перегляд судових рішень слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доводи підозрюваного та його захисників, які підтримали подане клопотання, пояснення прокурора, який заперечив, щодо нього, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.

Системний аналіз зазначених правових норм, а також визначень термінів «кримінальне провадження» (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України) та «судове провадження» (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України) дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження».

З урахуванням наведеного, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в порядку, передбаченому положеннями ст. 34 КПК України, можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.

Вказане узгоджується із позицією, викладеною в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 571/196/18-к (провадження № 51-4493впс18).

Зважаючи на те, що у клопотанні підозрюваний порушив питання про направлення з одного суду до іншого кримінальне провадження № 0001317 від 14.07.2023, а саме матеріали справи з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2025 року, яке перебуває на стадії досудового розслідування, то порядок направлення вказаного провадження з одного суду до іншого, передбачений статтею 34 КПК, у даному випадку не підлягає застосуванню, а відтак клопотання підозрюваного задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001317 від 14.07.2023 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2025 року до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження за його апеляційною скаргою з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

Унікальний номер справи 757402/25-к

Провадження № 11сс/824/1437/2025 Доповідач ОСОБА_9