Справа № 274/3917/25
Провадження №1-кп/0274/726/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22.07.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника (дистанційно) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 № 0001589 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України, -

В с т а н о в и в:

09.06.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Офісу Генерального прокурора надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10.06.2025 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст.284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

З врахуванням вимог ч. 5 ст. 314 КПК України та відсутністю у суду інформації про загрозу інтересам національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд не вважає за доцільне складення щодо обвинуваченого досудової доповіді.

Крім цього, судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2025 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням ряду обов`язків, строк дії яких на даний час закінчився. В підготовчому судовому засіданні сторонами не було подано клопотань про скасування такого запобіжного заходу або покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Відповідно, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є безстроковим запобіжним заходом, продовжує свою дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372 КПК України,суд

П о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 14.15 год. 23.07.2025.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1