Справа № 274/2192/25
Провадження № 1-кп/0274/623/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року місто Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за № 0000561, про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві Житомирської області, є громадянином України, одружений, непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 та ч. 2 ст. 263-1 КК України

в с т а н о в и в :

на початку 2020 року у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї, а саме: належного йому карабіну марки «МАUSER98К», серії та номеру екземпляра «КІ ЧН 000131 МП».

З метою реалізації свого умислу, спрямованого на переробку вогнепальної зброї, ОСОБА_6 не пізніше лютого 2020 року, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, не маючи дозволу на її переробку, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у подвір`ї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно, за допомогою відповідних інструментів для обробки металу (зокрема плашки та викрутки), вніс у первинну конструкцію вищевказаного карабіну конструктивні зміни шляхом видалення обмежувального штифта прицільної планки та виготовив різьбове з`єднання на зовнішній поверхні ствола біля дульного зрізу, в результаті чого вказаний вище карабін набув нових характеристик, а саме: можливості стрільби на дистанцію 2000 метрів, а також стрільби, при якій можливо використовувати глушник, в результаті чого зменшується сила звуку під час пострілів.

За вказаних обставин ОСОБА_6 вчинив незаконну переробку неавтоматичної ручної стрілецької вогнепальної зброї - 7,92 (8) мм мисливського карабіну моделі «МАUSER98К», серії та номеру екземпляра «КІ ЧН 000131 МП».

Окрім того, на початку лютого 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи на сміттєвому звалищі по вул. Чуднівській в м. Бердичів Житомирської області, будучи обізнаним про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимогам, передбаченим постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, знайшов та таким чином незаконно придбав боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, зокрема:

19 (дев`ятнадцять) бойових патронів калібру 5,56x45 NАТО з кулею з комбінованим осердям;

27 (двадцять сім) бойових 7,62 мм гвинтівкових патронів з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям;

30 (тридцять) бойових 7,62 мм гвинтівкових патронів з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32», зразка 1954 року;

11 (одинадцять) бойових 7,62 мм гвинтівкових патронів з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М», зразка 1974 року;

20 (двадцять) мисливських 7,62 мм гвинтівкових патронів з напівоболонковою кулею «SP» (Soft Point) зі свинцевим осердям;

5 (п`ять) мисливських 7,62 мм гвинтівкових патронів з експансивною кулею «НР» (Ноllоw Роіnt) зі свинцевим осердям;

5 (п`ять) 7,62 мм гвинтівкових патронів з оболонковою кулею зі свинцевим осердям.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_6 в той день переніс без передбаченого законом дозволу вказані вище бойові припаси до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де без передбаченого законом дозволу зберігав до часу їх виявлення та вилучення в період з 06 год. 43 хв. до 10 год. 47 хв. 23.01.2025 працівниками правоохоронного органу.

Крім того, на початку березня 2022 року у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на повторне незаконне виготовлення бойових припасів.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 на початку березня 2022 року, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, на веб-сайті https://reibert.info придбав необхідні кулі, а також гільзи калібру 7,62 мм та капсулі до них.

У той самий день ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, демонтуючи також знайдені ним в лютому 2022 року на тому ж сміттєвому звалищі по вул. Чуднівській в м. Бердичеві Житомирської області бойові припаси, а саме: бойові набої, шляхом підручних засобів (інструментів) отримав із вказаних набоїв суміш вибухової речовини метальної дії - нітроцелюлозний (бездимний, одноосновний) порох, загальною масою 572,891 г, яку незаконно зберігав в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне незаконне виготовлення бойових припасів, ОСОБА_6 в березні 2022 року, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, за допомогою підручних засобів (інструментів) та раніше виготовлених семи предметів циліндрично-трубчастої форми, здійснив повторне незаконне виготовлення боєприпасів саморобним способом шляхом спорядження їх складовими частинами промислового виробництва, а саме: метальним зарядом (порохом), капсульованими гільзами калібру 7,62 мм гвинтівкових патронів, снарядами від 7,62 мм мисливських гвинтівкових патронів у вигляді оболонкових куль.

Таким чином останній повторно незаконно виготовив бойові припаси, а саме:

09 (дев`ять) бойових патронів калібру 7,62 мм з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М», зразка 1974 року;

18 (вісімнадцять) бойових патронів калібру 7,62 мм з напівоболонковою кулею «SP» (Soft Point) зі свинцевим осердям;

5 (п`ять) бойових патронів калібру 7,62 мм з експансивною кулею «НР» (Ноllоw Роіnt) зі свинцевим осердям;

3 (три) бойових патрони калібру 7,62 мм зі свинцевим осердям;

100 (сто) бойових патронів калібру 8 мм (8x57) з експансивною кулею типу «НР» (Ноllоw Роіnt);

55 (п`ятдесят п`ять) бойових патронів калібру 8 мм (8x57) з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point);

2 (два) бойових спортивних гвинтівкових патрони калібру 7,62 мм з кулею зі свинцевим осердям;

4 (чотири) бойових патрони калібру 7,62x51 NATO з кулею зі свинцевим осердям;

2 (два) бойових патрони калібру 308 Win (7,62x51 мм), споряджених кулею типу «FM» (Full Metall Jacket) зі свинцевим осердям;

3 (три) бойових патрони калібру 308 Win (7,62x51 мм), споряджених експансивною кулею з балістичним наконечником;

96 (дев`яносто шість) бойових патронів калібру 8 мм (8x57) з експансивною кулею типу «НР» (Ноllоw Роіnt).

Вищевказані боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї ОСОБА_6 незаконно також зберігав у вказаному будинку без передбаченого законом дозволу до часу їх виявлення та вилучення в період з 06 год. 43 хв. до 10 год. 47 хв. 23.01/2025 працівниками правоохоронного органу.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_6 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 263, ч. 1 та ч. 2 ст. 263-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що у його власності з 2014 року перебувала гвинтівка «МАUSER 98К», яку він використовував для полювання, а згодом переробив, в т.ч. для можливості використання глушника. В лютому-березні 2022 року, після повномаштабного вторгнення російського агресора на територію України, він разом із іншими власниками зброї приймав участь в територіальній обороні. Під час одного із патрулювань на околиці міста Бердичева на сміттєзвалищі через тепловізор він виявив «теплий об`єкт», яким виявився пакет із патронами. На наступний ранок він забрав ці патрони додому, де згодом використовував їх, а також придбані в інтернеті інші складові, для виготовлення боєприпасів до своєї рушниці «МАUSER 98К». Обвинувачений не заперечив жодних фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Зазначив, що негативно ставиться до вчинених правопорушень, як і до будь-яких правопорушень загалом. Заявив, що кається у скоєному.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України, підтверджується фактичними даними, які містяться в досліджених судом документах та висновках експерта, а саме:

- даними протоколу обшуку від 23.01.2025 з долученим до нього відеозаписом на картці пам`яті, згідно з яким на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.01.2025 в помешканні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: чотири предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62, поміщені до спецпакету № PSP1505358; сто предметів, зовні схожі на набої калібру 7,62, поміщені до спецпакету № RAW0030318; сто сімдесят шість предметів, зовні схожі на набої калібру 8,57, поміщені до спецпакету № RAW0030319; змив на ватному аплікаторі, зроблений з предмету, зовні схожого на набій калібру 8,67; дев`ятнадцять предметів, зовні схожі на набої калібру 223, поміщені до спецпакету № PSP1505356; сто чотири предмета, зовні схожі на гільзи, поміщені до спецпакету № PSP2075629; триста вісімдесят чотири предмети, зовні схожі на кулі, поміщені до спецпакету № PSP2075630; сім предметів, зовні схожі на матриці для виготовлення набоїв, поміщені до спецпакету № PSP1505357; предмет, зовні схожий на рамку пістолету, який поміщено до спецпакету № PSP1505355; предмет, зовні схожий на рушницю, поміщений до спецпакету № QHY0208392; дві скляні та одна металева ємності, які частково заповнені порохом, поміщені до спецпакету № RAW0030308; предмет, зовні схожий на карабін калібру 8,57 та саморобний глушник до нього, опечатаний биркою №1; мобільний телефон марки «Realme UI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету № PSP2075628. Зауважень і доповнень до протоколу в ході обшуку не надійшло. Вилучені предмети були визнані речовими доказами та на них ухвалою слідчого судді було накладено арешт (т. № 1 а.п. 72-89);

- даними висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/106-25/1453-БЛ від 23.01.2025, згідно з яким надані для дослідження 19 предметів зовні схожих на набої калібру 223, які вилучені 23.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - бойовими патронами калібру 5,56x45 NATO з кулею з комбінованим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби (т. № 1 а.п. 94-98);

- даними висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/106-25/1451-БЛ від 23.01.2025, згідно з яким надані для дослідження сто предметів, зовні схожих на набої калібру 7,62, поміщені до сейф-пакету № RAW0030318, які були вилучені 23.01.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, частина яких була виготовлена промисловим способом та придатною до стрільби на ураження цілі, а частина з них була споряджена саморобним способом, з використанням складових частин патронів промислового виробництва, та була придатна по стрільби на ураження цілі (т. № 1 а.п. 99-112);

- даними висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/106-25/1454-БЛ від 30.01.2025, згідно з яким надані для дослідження 176 предметів, зовні схожих на патрони, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 23.01.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 , окрім 10 демонтованих, є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, придатними до стрільби на ураження цілі. Окрім того, зі 176 досліджених предметів, 165 були споряджені саморобним способом з використанням окремих складових частин патронів промислового виробництва, а 11 - виготовлені промисловим способом. (т. № 1 а.п. 113-130);

- даними висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/106-25/1466-БЛ від 31.01.2025, згідно з яким надані для дослідження 4 предмети, зовні схожі на патрони, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 23.01.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі (т. № 1 а.п. 131-138);

- даними протоколу огляду предметів від 04.03.2025, згідно з яким було оглянуто дві скляні та одна металева ємкості, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 23.01.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 та були поміщені до сейф-пакету № RAW0030308. В ході огляду із вказаних ємкостей були відібрані зразки речовини та поміщено їх до паперових згортків з позначеннями №1, № 2, № 3, та упаковано в спецпакет № CRI 1059290, а дві скляні та одна металева ємкості упаковані в спецпакет № АБ 042220 (т. № 1 а.п. 139-140);

- даними висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/106-25/4107-ФХВР від 11.03.2025, згідно з яким надані на експертизу зразки речовини, що містилися в спецпакеті № CRI 1059290 у паперових згортках з умовними позначенням №1, № 2, № 3, є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом, масою пороху 2,130 г, 2,786 г, та 3,075 г відповідно (т. № 1 а.п. 145-153);

- даними протоколу огляду предметів від 17.03.2025, згідно з яким було зважено метальну вибухову речовину, яка містилася в двох скляних та одній металевій ємкості, упакованих в спецпакет № АБ 042220, вага якої, із врахуванням ваги посуду для зважування 3,3 г, становила відповідно 89,7 г, 71,0 г та 414,1 г. Після зважування ємкості разом з їх вмістом були поміщені до спецпакету № АБ 042136 (т. № 1 а.п. 141-142);

- даними акта перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 17.03.2025 № 369, відповідно до якого було оглянуто три ємкості з метальною вибуховою речовиною вагою 564,9 г, які містилася в спецпакеті № АБ 042220 (т. № 1 а.п. 144);

- даними довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових предметів від 17.03.2025 № 370, відповідно до якої метальна вибухова речовина, яка містилася в спецпакеті № АБ 042136, належить до категорії «обмежено небезпечно» (т. № 1 а.п. 143);

- даними висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/106-25/3917-БЛ від 07.03.2025, згідно з яким наданий для дослідження карабін, який був виявлений та вилучений 23.01.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , є неавтоматичною ручною стрілецькою вогнепальною зброєю переробленим 7,92 (8) мм мисливським карабіном моделі «ЕМ МАУЗЕР 98к», серія та номер екземпляру якого « НОМЕР_3 », переробка якого здійснена шляхом внесення змін в конструкцію саморобним способом, а саме: шляхом видалення обмежувального штифта прицільної планки та виготовлення різьбового з`єднання на зовнішній поверхні ствола біля дульного зрізу. Окрім того, 165 патронами калібру 8x57 мм, які досліджувались в рамках судової експертизи зброї № СЕ-19/106-25/1454-БЛ від 30.01.2025, можливо здійснити стрільбу з наданого для дослідження карабіну (т. № 1 а.п. 154-160);

- даними висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/106-25/3919-БЛ від 18.03.2025, згідно з яким наданий для дослідження предмет, зовні схожий на рушницю, який був виявлений та вилучений 23.01.2025 під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , є стрілецькою вогнепальною зброєю - одноствольною гладкоствольною мисливською рушницею моделі «ЗК», 16-го калібру, серія та номер екземпляру якої « НОМЕР_4 ». Рушниця виготовлена промисловим способом, за виключенням металевої частини цівки, важеля запирання ствола, курка, спускового гачка та ложе, вони виготовлені саморобним способом з використанням промислового обладнання. Конструкція рушниці не перероблена, але її конструкція була змінена саморобним способом, що виразилось в укорочуванні ствола до залишкової довжини 599 мм та виготовленні саморобним способом з використанням промислового обладнання металевої частини цівки, важеля запирання ствола, курка, спускового гачка та ложе. Рушниця придатна до проведення пострілів на ураження цілі рушничними патронами 16 калібру (т. № 1 а.п. 161-171);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14.03.2025 з додатком до нього у вигляді картки пам`яті з відеозаписом, при проведенні якого ОСОБА_6 , за його письмовою згодою, в присутності двох понятих показав на території свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , алгоритм дій при вчиненні ним кримінальних правопорушень (т. № 1 а.п. 179-185);

- даними протоколу огляду предметів від 17.03.2025, згідно з яким за участю спеціаліста було оглянуто спецпакет № PSP 1505355, у якому містився предмет, визначений як основна частина стартового пістолета марки «Ekol», а також спецпакети № PSP 2075630 та № PSP 2075629, у яких містилися окремі компоненти боєприпасів до вогнепальної зброї. Після огляду усі предмети було поміщено до спецпакету № HYQ 0002633 (т. № 1 а.п. 186-197).

Також, судом були досліджені надані стороною обвинувачення документи, які відповідно до вимог КПК України не є доказами, однак підтверджують дату початку досудового розслідування та допустимість доказів, а саме:

- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000561 від 15.08.2024, № 0000076 від 23.01.2025, № 0000220 від 17.03.2025, № 0000219 від 17.03.2025 рапорти працівників поліції у вказаних кримінальних провадженнях та постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань (т. 1, а.п. 69-71, 90-93, 198-203);

- постанова про визнання речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 23.01.2025, згідно з якою визнані речовими доказами виявлені та вилучені речі під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.п. 84-86);

- ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.01.2025, якою накладено арешт на вилучені речі під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.п. 87-89).

Таким чином, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною повністю та кваліфікує його дії:

за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконну переробку вогнепальної зброї;

за ч. 2 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення бойових припасів, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 та ч. 2 ст. 263-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Обвинувачений ОСОБА_6 : раніше не судимий, є не працевлаштований, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо; не звертався за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра та не перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд призначає ОСОБА_6 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, у виді позбавлення волі, яке є безальтернативним відповідно до санкції статей КК України, за якими він визнається винуватим, обираючи при цьому строки таких покарань, наближені до мінімальних.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає, оскільки обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 20.03.2018 у справі № 302/904/16-к (провадження № 51-966 км 18), загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в межах якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, щиро розкаявся, а також зважаючи на поведінку обвинуваченого після скоєння злочинів та беручи до уваги висловлену в судових дебатах позицію сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого в загальній сумі 27060 грн. 60 коп., а саме:

проведення судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/106-25/1453-БЛ від 23.01.2025) в сумі 2387,70 грн.;

проведення судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/106-25/1451-БЛ від 23.01.2025) в сумі 2785,65 грн.;

проведення судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/106-25/1454-БЛ від 30.01.2025) в сумі 9550,80 грн.;

проведення судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/106-25/1466-БЛ від 31.01.2025) в сумі 3183,60 грн.;

проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/106-25/4107-ФХВР від 11.03.2025) в сумі 3183,60 грн.;?

проведення судової експертизи зброї (висновок № СЕ-19/106-25/3917-БЛ від 07.03.2025) в сумі 2785,65 грн.;

проведення судової експертизи зброї (висновок №СЕ-19/106-25/3919-БЛ від 18.03.2025) в сумі 3183,60 грн.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, зважаючи на прийняте рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання та відсутність клопотань з цього приводу, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці;

за ч. 2 ст. 263-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, в розмірі 27060 (двадцять сім тисяч шістдесят) гривень 60 копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- чотири предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62; сто предметів, зовні схожі на набої калібру 7,62; сто сімдесят шість предметів, зовні схожі на набої калібру 8,57; змив на ватному аплікаторі, зроблений з предмету, зовні схожого на набій калібру 8,67; дев`ятнадцять предметів, зовні схожі на набої калібру 223; сто чотири предмета, зовні схожі на гільзи; триста сімдесят чотири предмети, зовні схожі на кулі; сім предметів, зовні схожі на матриці для виготовлення набоїв; предмет, зовні схожий на рамку пістолету; предмет, зовні схожий на рушницю; дві скляні та одна металева ємності, які частково заповнені порохом; предмет, зовні схожий на карабін калібру 8,57 та саморобний глушник до нього - знищити;

- мобільний телефон марки «Realme UI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - повернути власнику, ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.01.2025 на: чотири предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62; сто предметів, зовні схожі на набої калібру 7,62; сто сімдесят шість предметів, зовні схожі на набої калібру 8,57; змив на ватному аплікаторі, зроблений з предмету, зовні схожого на набій калібру 8,67; дев`ятнадцять предметів, зовні схожі на набої калібру 223; сто чотири предмета, зовні схожі на гільзи; триста сімдесят чотири предмети, зовні схожі на кулі; сім предметів, зовні схожі на матриці для виготовлення набоїв; предмет, зовні схожий на рамку пістолету; предмет, зовні схожий на рушницю; дві скляні та одна металева ємності, які частково заповнені порохом; предмет, зовні схожий на карабін калібру 8,57 та саморобний глушник до нього; мобільний телефон марки «Realme UI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1