Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Справа № 608/1246/25

Номер провадження1-кс/608/417/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000256 від 06 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000256 від 06 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказав, 05.06.2025 близько 11 год 30 хв невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вул. Гончара, що в м. Чортків навпроти хостелу «Золота Нива», допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

05.06.2025 під час проведення огляду транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території власного домогосподарства будинку за вищевказаною адресою, було вилучено транспортний засіб - електровелосипед марки «GOFUN» в корпусі сірого кольору, без реєстраційного номеру. Даний транспортний засіб направлено на зберігання до спеціального майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Горбачевського 1А, м. Чортків.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на нього, з метою збереження як речового доказу, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб - електровелосипед марки «GOFUN» в корпусі сірого кольору, без реєстраційного номеру, з метою збереження як речового доказу, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують, просять задовільнити, з підстав, наведених у ньому.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні транспортний засіб електровелосипед, постановою слідчого від 06.06.2025, визнаний речовим доказом та його необхідно зберегти в такому стані, в якому він був під час вилучення, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на електровелосипед марки «GOFUN» в корпусі сірого кольору, без реєстраційного номеру, який поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: вул. Горбачевського 1А, м. Чортків Тернопільської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: /підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000256 від 06 червня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили «____»___________2025 р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано «____»_______________року

Секретар: