Справа № 584/1098/24
Провадження № 1-кп/584/85/25
УХВАЛА

29.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000084 від 07.06.2024 та № 0000142 від 09.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29.04.2002 за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 04.11.2005, звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 21 день; 2) 28.04.2006 за ст. 122 ч.1, ст. 186 ч.3, ст. 345 ч.2, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 26.01.2011 звільнений по відбуттю покарання; 3) 25.11.2011 за ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 11.02.2016 звільнений по відбуттю покарання; 4) 20.05.2016 за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 02.04.2018 за ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна, крім житла, звільненого 04.03.2024 після відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000084 від 07.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, а також кримінальне провадження № 0000142 від 09.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, які ухвалою суду від 03.03.2025 було об`єднано в одне провадження.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000084 від 07.06.2024 встановлено, що 06.06.2024 близько 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебував в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, наніс один удар кулаком лівої руки у ділянку лівого ока потерпілої ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних дій відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 135 від 12.06.2024, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді синця лівої біля орбітальної області, що по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень").

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, наслідки чого їй зрозумілі, наведене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000084 від 07.06.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити - у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1