Провадження № 11-сс/824/3458/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю представника заявників ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із змісту скарги, у провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №0001477 за ч.2 ст.240, ч.5 ст.191,ч.3 ст.209,ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 ч.2 ст.363 КК України.

10.12.2024 року адвокатом ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подано до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань заяву про вчинення судовими експертами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, під час досудового розслідування кримінального провадження №0001477.

Листом слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 за №4155зкп/10-2-01-02-16328/24 від 16.12.2024 заявника повідомлено про відсутність правових підстав для внесення відомостей в Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

26.12.2024 року адвокат ОСОБА_13 , діючи в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року скаргу залишено без задоволення.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив про те, що положенням ч.5 ст. 214 КПК України встановлено, що до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення відповідного кримінального правопорушення, яких адвокатом ОСОБА_13 у заяві від 10.12.2024 наведено не було, а обставини які були в ній зазначені є предметом дослідження в ході розгляду кримінальної справи, тому на переконання слідчого судді, і бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, відсутня.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_13 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на незаконність ухвали слідчого судді та зазначає, що вимогами КПК України не передбачено жодної підстави для невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, про які повідомлено належно оформленою заявою.

Заслухавши доповідь судді, представника заявників, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора та слідчого, які заперечили поти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п. 1 глави 2 розділу І цього положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з попереднього джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п. 4,5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Системний аналіз КПК України свідчить про те, що закон передбачає можливість попереднього вивчення та аналізу слідчим, прокурором, слідчим суддею ( у разі оскарження заявником бездіяльності уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР) змісту заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення на предмет наявності в ній даних, які можуть об`єктивно свідчити про кримінальне правопорушення.

Реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Відмовляючи у задоволенні скарги захисника ОСОБА_15 слідчий суддя обґрунтовано виходив з того, що його заява про вчинення кримінально правопорушення не містить достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, а обставини, які зазначені у цій заяві зводяться до незгоди обвинувачених із висновком комісійної судової ґрунтознавчої експертизи № 4841/23-34/7771/23-34 від 20.03.2023, що є предметом дослідження у ході розгляду кримінальної справи по суті, а тому в уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань не виникало обов`язку вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 10.12.2024 року та розпочати досудове розслідування.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано та на законних підставах відмовив у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_13 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою від 10.12.2024, погодившись з мотивами слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_14 , викладених у відповіді за №4155зкп/10-2-01-02-16328/24 від 16.12.2024.

Доводи апеляційної скарги правильності висновку слідчого судді не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, які б могли слугувати безумовними підставами для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин ухвала є законною.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_13 - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: