Провадження №1-кс/389/371/25
Ухвала

іменем України

08 травня 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2025 за №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просила накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на мобільний телефон марки «Redmi», моделі «М2004J19AG», корпус темно-синього кольору, з сім-картою № НОМЕР_1 які належить та якими фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, зокрема попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2025 за №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , який являється військовослужбовцем ЗСУ, виготовив, зберігає та розповсюджує фотознімки порнографічного характеру за участю ОСОБА_5 .

Так, 05.05.2025 в період часу з 16 год 23 хв до 16 год 32 хв проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться перед адміністративною будівлею відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, розташована за адресою: вул.Київська,25, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено мобільний телефон марки «Redmi», моделі «М2004J19AG», корпус темно-синього кольору, з сім-картою № НОМЕР_1 , на якому зберігаються фотозображення, що містять ознаки порнографічного характеру. Вказаний мобільний телефон вилучено та поміщено до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» WAR1061945.

Постановою слідчого від 05.05.2025, вилучені в ході проведення огляду місця події речі, визнано речовими доказами.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий вказує, що вилучені в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться перед адміністративною будівлею відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, розташована за адресою: вул.Київська,25, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області мобільний телефон марки «Redmi», моделі «М2004J19AG», корпус темно-синього кольору, з сім-картою № НОМЕР_1 , які поміщено до паперового пакету «Національна поліція України» WAR1061945, необхідні для забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у своїй сукупності мають доказове значення для доведеності вини причетних осіб, та є речовими доказами може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у своїй сукупності має доказове значення для доведеності вини причетних осіб, та є речовими доказами, тому, з метою їх збереження, внаслідок існування реальних обставин, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном обґрунтовується можливістю знищення, спотворення, приховування предметів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню, що не забезпечить дієвості та ефективність досудового розслідування, виникла необхідність у накладені на них арешту із забороною права на відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про арешт майна підтримала.

Власник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив..

З огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання слідчого та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження №0000381 від 05.05.2025, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2025 за №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.05.2025, в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться перед адміністративною будівлею відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, розташована за адресою: вул.Київська,25, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено мобільний телефон марки «Redmi», моделі «М2004J19AG», корпус темно-синього кольору, з сім-картою № НОМЕР_1 , на якому зберігаються фотозображення, що містять ознаки порнографічного характеру. Вказаний мобільний телефон вилучено та поміщено до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» WAR1061945

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 05.05.2024, вилучені в ході проведення обшуку речі визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2025 за №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Факт зберігання та розповсюдження ОСОБА_4 фотознімків порнографічного характеру за участю ОСОБА_5 , які зберігаються на мобільному телефоні марки «Redmi», моделі «М2004J19AG», корпус темно-синього кольору, з сім-картою № НОМЕР_1 , підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та самого ОСОБА_4 .

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучений мобільний телефон є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберігає на собі його сліди та має на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно відповідно до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а тому, з метою його збереження, на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2025 за №0000381, на майно, вилучене 05.05.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме на мобільний телефон марки «Redmi», моделі «М2004J19AG», корпус темно-синього кольору, з сім-картою № НОМЕР_1 ,належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1