В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2025 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального дивізіону реактивної артилерії військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -
обвинувачений ОСОБА_4 , 06.08.2024 приблизно о 07 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час проведення обшуку у вказаній квартирі працівниками Національної поліції, забрав попередньо вилучений в нього мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S10» та намагався за допомогою кухонного ножа пошкодити такий, при цьому, не виконуючи законні вимоги працівників поліції щодо припинення своїх протиправних дій та продовжуючи такі дії, під час запобігання працівниками поліції пошкодженню телефона, чинячи активний опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, з необережності заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці основної фаланги 5-го пальця лівої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, та поверхневу рану біля основи 5-го пальця лівої кисті, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження; ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на долонній поверхні правої кисті, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України.
В подальшому, 30.04.2025 року на підставі ст.ст. 338, 341 КПК України прокурор змінив ОСОБА_4 обвинувачення на ч.2 ст. 342 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Зокрема, пояснив суду, що він 06.08.2024 приблизно о 07 год. 50 хв., перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив опір працівникам поліції, які проводили обшук, та намагався пошкодити вилучений у нього мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S10». Коли потерпілі намагались вирвати з його рук мобільний телефон, між ними почалась шарпанина, під час якої він випадково поранив їх ножем, який був в нього в руках і яким він ломав телефон. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяви, згідно яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі, претензій до обвинуваченого не мають.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.342 КК України, оскільки він вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено; шкода потерпілим відшкодована.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.
Обвинувачений визнав факт вчинення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків та вибачився за це перед потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу.
Суд враховує особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та наслідків кримінального правопорушення.
Цивільні позови не заявлялись.
Витрати на проведення експертиз відсутні.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, в дохід держави.
Заставу у розмірі 45 420 грн., визначену ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.08.2024 року та внесену за ОСОБА_4 (підтвердження про внесення застави з ТУ ДСА у Львівській області надійшло 08.08.2024 року) повернути заставодавцю ОСОБА_4 .
- два кухонні ножі знищити;
- паперові серветки із слідами РБК, футболку темного - кольору та штани з нашаруванням РБК, змиви з РБК; CD-R диск залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1