ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3333/25

Номер рядка у звіті 252

19 серпня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша кримінальне провадження №0000625 від 04.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не працює, не одружений, освіта середня, особою з інвалідністю будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не є, є учасником бойових дій, на утриманні малолітніх та неповнолітніх осіб не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 03.06.2025 у невстановлений слідством час, перебуваючи на вул. Лікарняна, у м. Золотоноша, Черкаської області, неподалік приміщення моргу Золотоніського міжрайонного бюро СМЕ, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно придбав, знайшовши, полімерний пакунок, обмотаний ізолентою чорного кольору, всередині якого знаходилися 11 поліетиленових згортків перемотані чорною ізолентою. У подальшому ОСОБА_5 в цей же день збув невстановленому колу осіб вказані згортки, залишивши їх в м. Золотоноша Черкаської області за наступними географічними координатами:

49.6748956, 32.0519689 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/9186-НЗПРАП від 23.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 0,68 г;

49.6754063, 32.0536493 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/9181-НЗПРАП від 26.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 0,46 г.;

49.6742300, 32.0498620 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/9190-НЗПРАП від 26.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 0,40 г.;

49.6745912, 32.0492317 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/9189-НЗПРАП від 26.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 0,73 г ;

49.6756433, 32.0535414 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/9184-НЗПРАП від 25.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,558 г.;

49.6758806, 32.0535487 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/9191-НЗПРАП від 25.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,479 г.;

49.6775553, 32.0505282 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/9177-НЗПРАП від 25.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 0,586 г;

49.6775534, 32.0505453 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/9185-НЗПРАП від 25.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 0,790 г.;

49.6749308, 32.0527310 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/9176-НЗПРАП від 25.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 0,709 г.;

49.6760251, 32.0529888 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/9182-НЗПРАП від 25.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу , у висушеному стані, становить 0,597 г.

49.6775933, 32.0504947 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/9183-НЗПРАП від 26.06.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 1,00 г.

Він же, повторно, близько 16 години 20 хвилин 04.06.2025, перебуваючи поблизу Золотоніського заводу залізобетонних виробів, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Героїв Маріуполя, 65, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин та наркотичних засобів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно придбав, знайшовши, полімерний пакунок, всередині якого знаходилися відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/8561-НЗПРАП від 05.06.2025 речовини рослинного походження зеленого кольору у 17 (сімнадцяти) полімерних пакетах із застібками, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 16.07г., які в подальшому, з метою збуту, невстановленому колу осіб, зберігав при собі до моменту їх виявлення та вилучення 04.06.2025 у період часу із 18 години 37 хвилин по 18 годину 45 хвилин під час огляду працівниками поліції поблизу автобусної зупинки по вул. Героїв Маріуполя 57 в м. Золотоноша, Черкаської області.

Він же, повторно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 4 (чотири) полімерних пакети, з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, в яких знаходяться згідно висновку експерта:

- № СЕ-19/124-25/9179-НЗПРАП від 27.06.2025 верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору, які надані на експертизу в обмотаних фрагментом клейкої стрічки чорного кольору чотирьох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого - коричневого кольору, яка надана на експертизу у паперовому згортку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу (верхівкові частини рослин зелено - коричневого кольору) у висушеному стані становить 0.647 г,0.889 г,0.503 г та 0.542г. Маса канабісу (подрібнена речовина рослинного походження зеленого - коричневого кольору), у висушеному стані, становить 0.247 г. (загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено, становить 2,828 г.) до моменту їх виявлення та вилучення 04.06.2025 під час здійснення обшуку квартири працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно.

19 серпня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та за ч.2 ст.307 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Судом також встановлено, що кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинувачем і прокурором.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинувачем ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 , і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Судові витрати по справі на загальну суму 29 416 грн 20 коп. за проведення експертиз: № СЕ-19/124-25/8561-НЗПРАП від 05.06.2025 вартістю 3 119 грн 90 коп., № СЕ-19/124-25/9186-НЗПРАП від 23.06.2025 вартістю 1 782 грн 80 коп., № СЕ-19/124-25/9181-НЗПРАП від 26.06.2025 вартістю 1 782 грн 80 коп., № СЕ-19/124-25/9190-НЗПРАП від 26.06.2025 вартістю 1 782 грн 80 коп., № СЕ-19/124-25/9189-НЗПРАП від 26.06.2025 вартістю 1 782 грн 80 коп., № СЕ-19/124-25/9184-НЗПРАП від 25.06.2025 вартістю 1 782 грн 80 коп., № СЕ-19/124-25/9191-НЗПРАП від 25.06.2025 вартістю 1 782 грн 80 коп., № СЕ-19/124-25/9177-НЗПРАП від 25.06.2025 вартістю 1 782 грн 80 коп., № СЕ-19/124-25/9185-НЗПРАП від 25.06.2025 вартістю 1 782 грн 80 коп., № СЕ-19/124-25/9176-НЗПРАП від 25.06.2025 вартістю 1 782 грн 80 коп., № СЕ-19/124-25/9182-НЗПРАП від 25.06.2025 вартістю 1 782 грн 80 коп., № СЕ-19/124-25/9183-НЗПРАП від 26.06.2025 вартістю 1 782 грн 80 коп., № СЕ-19/124-25/9180-НЗПРАП від 27.06.2025 вартістю 1 782 грн 80 коп., № СЕ-19/124-25/9194-НЗПРАП від 27.06.2025 вартістю 1 782 грн 80 коп., № СЕ-19/124-25/9179-НЗПРАП від 27.06.2025 вартістю 3 119 грн 90 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешти майна накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025.

Згідно з ч.1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речовий доказ: мобільний телефон марки «Motog24» з сім-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № PSP1099156 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, використаний ОСОБА_5 як засіб для вчинення кримінальних правопорушень. За таких обставин, до вказаного речового доказу належить застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст. 96-1, 96-2, 100, 124, 314, 373, 374, 468, 469, 472, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.08.2025 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за:

ч.1 ст.307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

ч.2 ст.307 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час його перебування під вартою з 04.06.2025 по день набрання вироком законної сили.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 29 416 (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістнадцять) грн 20 коп.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон марки «Motog24» з сім-карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № PSP1099156 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Речові докази:

речовина рослинного походження, канабіс вагою 16,07 г, яку поміщено до сейф-пакету № WAR1981558; речовина рослинного походження, канабіс вагою 0.68 г, яку поміщено до сейф-пакету № ICR 0206241; речовина рослинного походження, канабіс вагою 1.00 г, яку поміщено до сейф-пакету № 5608446; речовина рослинного походження, канабіс вагою 0.597 г, яку поміщено до сейф-пакету № ICR 0206214; речовина рослинного походження, канабіс вагою 0.709 г, яку поміщено до сейф-пакету № ICR 0206238; речовина рослинного походження, канабіс вагою 0.790 г, яку поміщено до сейф-пакету № ICR 0206269; речовина рослинного походження, канабіс вагою 0.586 г, яку поміщено до сейф-пакету № ICR 0206283; речовина рослинного походження, канабіс вагою 0.46 г, яку поміщено до сейф-пакету № 5612221; речовина рослинного походження, канабіс вагою 0.479 г, яку поміщено до сейф-пакету № ICR 0206239; речовина рослинного походження, канабіс вагою 0.73 г, яку поміщено до сейф-пакету № 5608445; екстракт канабісу, вагою 0.002 г, який поміщено до сейф-пакету № 5608448; речовина рослинного походження, канабіс вагою 0.247 г, яку поміщено до сейф-пакету № ICR 0206211; речовина рослинного походження, канабіс вагою 0.558 г, яку поміщено до сейф-пакету № ICR 0206251; речовина рослинного походження, канабіс вагою 0.73 г, яку поміщено до сейф-пакету № 5612220 ізолента чорного кольору та моток не використаної ізоленти чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету №5608447 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;

один DVD-диск із відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.06.2025, один DVD-диск із відеозаписами огляду місця події за участю затриманого ОСОБА_5 від 04.06.2025, один DVD-диск із відеозаписами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 04.06.2025, які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_7