Справа № 457/1394/25
провадження №1-кс/457/398/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

05 вересня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000228 від 27 серпня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 26.08.2025 о 17:57 до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло завідомо неправдиве телефоне повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 від невідомої особи, про те, що палац культури ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується по АДРЕСА_1 , заміновано. Відомості про дане кримінальне правопорушення 27.08.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Виїздом СОГ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із залученням уповноважених представників установ проведено огляд приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 », за результатами якого жодних вибухонебезпечних чи підозрілих предметів не було виявлено. Було проведено евакуацію 8 чоловік на час проведення огляду приміщення. Інформація за вказаним фактом не підтвердилась. Під час проведення оглядів вибухонебезпечних предметів чи речовин не виявлено. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що завідомо неправдиве телефонне повідомлення про замінювання палацу культури імені Шевченка в місті Трускавці надійшло з абонентського номеру НОМЕР_1 . Оперативно-розшуковими заходами встановлено особу власника номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з якого було зроблено дзвінок та повідомлення про замінування, а саме - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з адаресою: АДРЕСА_2 . В телефонному режимі останній повідомив, що ніяких телефонних звернень до поліції про замінування не робив, за вказаним фактом йому нічого невідомо. На підставі вищевикладеного, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про місцезнаходження особи та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту «А» та «Б» по вказаному абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користувалася невідома особа під час здійснення завідомо неправдивого повідомлення про замінування в період часу з 25.08.2025 по час отримання ухвали на виконання. Просить надати доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також розглядати клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з огляду на ризик зміни або знищення інформації та без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У клопотанні слідчий наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість встановити можливих співучасників скоєння, посібників, та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000228 від 27 серпня 2025 року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останніх надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 доступ до інформації по мобільному номеру телефону операторів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 25.08.2025 по час отримання ухвали на виконання.

Строк дії ухвали до 05 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1