Провадження № 1-кс/638/1949/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Державний земельний банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000022 від 09.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про арешт майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000022 від 09.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про арешт майна.

Представник ТОВ «Державний земельний банк» ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора, яке призначене на 16.07.2025 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою додержання розумних строків розгляду клопотання, вважаю за можливе надати можливість представнику ТОВ «Державний земельний банк» ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «Державний земельний банк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000022 від 09.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про арешт майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судовий розгляд клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000022 від 09.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про арешт майна проводити за участю представника ТОВ «Державний земельний банк» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua), яка може бути встановлена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1