У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

16 травня 2025 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000034 від 11.02.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000034 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок в межах прибережних захисних смуг водних об`єктів, що розташовані на території колишніх Верхівської, Мигалівської, Ялтушківської, Журавлівської, Підлісноялтушківської, Гаївської, Чемериської та Балківської сільських рад Барського району Вінницької області, які були надані в постійне користування Барському рибцеху виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що Барському рибцеху виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 7 сесії 22 скликання від 01.03.1996, ІНФОРМАЦІЯ_4 видано державний акт на право постійного користування землею серії І-ВН № 001603 від 02.04.1996 (далі державний акт серії І-ВН № 001603). Відповідно до державного акта серії І-ВН № 001603, Барському рибцеху виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для внутрігосподарських потреб надано в постійне користування земельні ділянки площею 243,1 га та 3,4 га, що розташовані на території Гаївської сільської ради.

Згідно із висновком спеціаліста від 03.03.2025, залученого в кримінальному провадженні № 0000034 від 11.02.2025 земельна ділянка загальною площею 3,4 га, відображена в державному акті серії I-BH № 001603 під № 2 в період 1995-1996 років в межах населених пунктів не перебувала та станом на 03.03.2025 знаходиться в межах м. Бар.

Шляхом співставлення інформації з Державного земельного кадастру встановлено, що на земельну ділянку № 2, що відображена в державному акті серії І-ВН № 001603, накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:087:0014, площею 0,0311 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка з кадастровим номером :01:087:0013, площею 1,001 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 № 04-04/159 від 21.01.2025, земельна ділянка загальною площею 246,5 га, яка згідно державного акта серії І-ВН № 001603 передана в постійне користування Барському рибцеху виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час перебуває в користуванні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до п. 1.1 Статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованого 21.05.2001 ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє створено шляхом реорганізації (перетворення) Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Згідно з п. 1.1 Статуту СВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » останнє засноване відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 № 954 від 27.08.1998, шляхом перетворення ІНФОРМАЦІЯ_2 в сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство та є правонаступником цього структурного підрозділу.

Тобто, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » використовує спірну земельну ділянку, що розташований на підставі державного акта серії І-ВН № 001603, який був виданий структурному підрозділу іншої юридичної особи - Барському рибцеху виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ніж того - ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якого є відповідач, відповідно до вищевказаних статутів.

Зокрема установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») як юридичну особу створено у 1991 році. Відповідно до статуту Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_10 29.12.1991 року, до його складу як структурний підрозділ, який не мав статусу юридичної особи, входив ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Всього до Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » входило 8 виробничих рибцехів, заводоуправління та 5 рибоводно-меліоративних станцій.

Відповідно до п. 6 наведеного статуту все майно належало об`єднанню на праві повного господарського відання, а відповідно до п. 10 ліквідація чи реорганізація проводилась його власником.

ІНФОРМАЦІЯ_10 (як центральний орган державної виконавчої влади, як орган управління майном та власник майна від імені держави) своїм наказом № 120 від 31.07.1995 ліквідував як юридичну особу Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інші підприємства, які входили до Об`єднання та мали статус юридичної особи, а саме: Вінницьку, Уланівську, Тиврівську рибоводно-меліоративні станції та пересувну механізовану колону № 4.

Отже при ліквідації Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліквідовувався і його структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_11 . При цьому інститут правонаступництва, як це випливає з положень Цивільного кодексу УРСР та Закону України «Про підприємства в Україні» (які діяли на час спірних правовідносин), стосується виключно підприємств -юридичних осіб.

Цим же наказом № 120 від 31.07.1995 на базі майна господарств Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - рибокомбінату, Вінницької, Уланівської, Тиврівської рибоводно-меліоративних станцій та пересувної механізованої колони № 4 - вирішено створити ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом юридичної особи з 10.08.1995 (далі - Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Іншим наказом № 123 від 31.07.1995 ІНФОРМАЦІЯ_10 на базі іншого майна об`єднання - Ольгопільської та Бершадської рибоводно-меліоративних станцій, які входили до ліквідованого Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створило ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Незважаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 у наказі зазначило про створення Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з правом юридичної особи з 10.08.1995, керівництво Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своєчасно його не виконало.

25.06.1996, керівництвом Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » винесено наказ № 82 (на виконання наказу № 120 ІНФОРМАЦІЯ_10 ), в якому зазначено про необхідність звільнення його працівників, знищення печаток, закриття рахунків ліквідованих підприємств, письмового повідомлення державних органів про ліквідацію Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та створення нового Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Цим же наказом № 82 затверджено структуру новоствореного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у складі якого на правах структурних підрозділів без права юридичної особи створено 11 виробничих рибоводних цехів, у тому числі Барський виробничий рибоводний цех.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_13 від 01.08.1996 ІНФОРМАЦІЯ_2 29.07.1996 зареєстровано як юридичну особу та 01.08.1996 включено до ЄДРПОУ.

Зі Статуту Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.12.1995, вбачається, що Підприємство є новоствореною юридичною особою та не є правонаступником Об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, використання СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельної ділянки № 2 площею 3,4 га, яка відображена в державному акті серії І-ВН № 001603, містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 КК України.

З метою встановлення точного місцезнаходження самовільно зайнятих земельних ділянок, існує потреба в дослідженні проєктів землеустрою, поземельних книг та витягів з Державного земельного кадастру відносно земельних ділянок з кадастровими номерами :01:087:0013 та :01:087:0014.

Документи про вилучення яких ставиться питання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки з їх допомогою можна визначити точне місце вчинення кримінального правопорушення. Та необхідні для проведення подальших слідчих дій у виді оглядів місця події, залучення спеціаліста землевпорядника. Після вилучення документів, вони можуть бути використані в якості доказів, при цьому в інший спосіб їх отримання без обмеження прав осіб не представляється можливим.

Запитувані документи містять персональні дані осіб та інформацію, що належить до службової, що унеможливлює їх отримання інакше як на підставі судового рішення.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК України та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, як іншим способом неможливо отримати документи, які містять персональні дані та інформацію, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурору Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме:

- проєкт землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:087:0013, площею 1,001 га, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості;

- проєкт землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:087:0014, площею 0,0311 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі;

- поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:087:0013 та :01:087:0014;

- витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:087:0013 та :01:087:0014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: