Справа № 686/741/25
Провадження № 1-кс/686/6053/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №003432 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190КК України, -

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 10.06.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

банківську картку «Універсал банк» за № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_2 , сірого кольору, об`ємом пам`яті на 256 Гб, всередині якого наявна сім карта із абонентським номером НОМЕР_3 , які вилучено 10.06.2025 під час проведеного обшуку, з забороною користування, відчуження, розпорядження вищевказаним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та власника майна, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.04.2024 по 23.09.2024 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, під приводом допомоги військовослужбовцям, спілкуючись у месенджері «Telegram» заволоділа грошовими коштами в сумі 591700 грн., які ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселянка, вул. Щаслива, 3, перераховувала за допомогою мобільного додатку «Приват 24» з банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 на банківські картки «Універсал Банк» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_1 чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003432 від 02.11.2024 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що займається підприємницькою діяльністю та іноді допомагає військовим, так 24 квітня 2024 року мені на мобільний мессенджер телеграм написав невідомий чоловік із нікнеймом ОСОБА_6 із проханням познайомитись, повідомивши, що знайшов мій номер телефону у групі Запоріжжя ВПО, де я розміщувала оголошення про те, що шукаю працівника. Після чого я відповіла, що не знайомлюсь та останній перестав мені писати. В подальшому невідомий чоловік знову написав мені 28 квітня 2024, про те що він військовий та потребує матеріальної допомоги на їжу, при цьому представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із 95 Десантно-штурмової бригади. Після чого мені стало його шкода, оскільки я вважала, що він військовий та я перерахувала йому 8000 грн. на банківську карту № НОМЕР_6 .

Тоді з 01.05.2024 він регулярно майже кожного дня постійно вигадував причини на що йому потрібні були кошти, то на їжу, то бронежилет, то на ремонт авто, то на ліки, тобто кожного дня була нова причина. На що йому потрібні були кошти. Так як ми спілкувались, кожного дня мені було його шкода .я скидала йому кошти різними сумами від 2500 грн. до 30000 грн., і кожного дня ці суми були різними, оскільки потреби у нього також були різні. Всі ці кошти скидала на банківську картку № НОМЕР_6 . На мої пропозиції вислати йому посилку із продуктами, він постійно відмовлявся, при цьому говорив, що постійно змінює місце дислокації та не зможе забрати мою посилку.

21.05.2024 ОСОБА_8 повідомив потерпілу, що втратив свою стару банківську картку, тому сикнув нову з № НОМЕР_1 , на яку я в подальшому також скидали різні суми грошових коштів на допомогу йому та бригаді. Спілкувались вони кожного дня до 21.09.2024, коли ОСОБА_8 знову попросив грошові кошти ОСОБА_5 йому сикнула 2500 грн. Наступного дня 22.09.2024 вона написала йому, що більше не буде допомагати, оскільки в неї більше немає можливості, після чого в той самий день ОСОБА_8 було видалено переписку у двох абонентів, яку вона не змогла відновити.

27.05.2025 отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_9 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

10.06.2025 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено: банківську картку «Універсал банк» за № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки iPhone 11 ProMax, IMEI: НОМЕР_2 , сірого кольору, об`ємомпам`яті на 256 Гб, всередині якого наявна сім карта із абонентським номером НОМЕР_3 .

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України,10.06.2025старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 банківську картку «Універсал банк» за № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки iPhone 11 ProMax, IMEI: НОМЕР_2 , сірого кольору, об`ємом пам`яті на 256 Гб.,всередині якого наявна сім карта із абонентським номером НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку «Універсал банк» за № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки iPhone 11 ProMax, IMEI: НОМЕР_2 , сірого кольору, об`ємом пам`яті на 256 Гб., всередині якого наявна сім карта із абонентським номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено 10.06.2025 під час проведення обшуку, з забороною користування, відчуження, розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя