Провадження № 1-кс/369/2453/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000323 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000323 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.08.2025 року, приблизно о 16:50 годині за адресою: Київська область, Бучанський район, село Калинівка, на перехресті вулиць Польова та Київська відбулось зіткнення транспортних засобів марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вулиці Польова в напрямку траси АД- М06, з транспортним засобом «FORD TRANSIT CUSTOM», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вулиці Київській у напрямку міста Києва (з ліва на право відносно транспортного засобу марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер « НОМЕР_1 »).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 та пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали наступні тілесні ушкодження (попередній діагноз):

- ОСОБА_4 : закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом основи черепа під питанням;

- ОСОБА_6 : закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

Водій автомобіля «FORD TRANSIT CUSTOM» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 також отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.

Слідчим ВРЗуСТ слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого оглянуто автомобіль марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «FORD TRANSIT CUSTOM», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » в ході якого зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому автомобіль марки «Skoda Oсtavia», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «FORD TRANSIT CUSTOM», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » передано для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область Бучанський район, с-ще Макарів вул. Стуса, 37.

Виходячи з того, що автомобіль марки «Skoda Oсtavia», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «FORD TRANSIT CUSTOM», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », причетні до дорожньо-транспортної події та містять сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, вказані транспортні засоби необхідно дослідити та з`ясувати ряд питань, зокрема, встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортних засобів, встановити місце зіткнення транспортних засобів, тому арешт зазначених транспортних засобів для кримінального провадження буде мати вагоме значення.

Без проведення експертиз із зазначеними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Вилучені транспортні засоби автомобіль «Skoda Oсtavia», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «FORD TRANSIT CUSTOM», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 11.08.2025 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт на вказані транспортні засоби необхідно накласти на підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою збереження речових доказів, на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «Skoda Oсtavia», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «FORD TRANSIT CUSTOM», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, просила проводити розгляд клопотання без участі. Просила клопотання задовільнити та накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Oсtavia», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «FORD TRANSIT CUSTOM», реєстраційний номер « НОМЕР_2 »

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000323 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби - речові докази:

- автомобіль марки «Skoda Oсtavia», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_6 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «FORD TRANSIT CUSTOM», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ОСОБА_5 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження даного майна та зберігати вказане майно на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7