Справа № 712/8160/25
Провадження № 1-кс/712/3035/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

18 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 червня 2025 року прокурорка звернулася з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони відчуження на: футболку чорного кольору з білим візерунком, кепку чорного кольору, що в подальшому поміщено до сейф-пакету № RAWO 147484 та банківську карту з номером рахунку № НОМЕР_1 , яку в подальшому поміщено до сейф-пакету №CRI 1256225 та щільно запаковано.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 червня 2025 року близько 05 год. 45 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, використовуючи банківську картку АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 11 500 грн., шляхом зняття готівки та оплати придбання товарів в магазинах м. Черкаси. (ЄО-49773 від 12.06.2025, 47825 від 07.06.2025)

В подальшому 16 червня 2025 у присутності понятих в ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції: футболку чорного кольору з білим візерунком, кепку чорного кольору, що в подальшому поміщено до сейф-пакету №RAWO 147484 та банківську карту з номером рахунку № НОМЕР_1 , яку в подальшому поміщено до сейф-пакету №CRI1256225 та щільно запаковано.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані вилучені речі, а саме: футболку чорного кольору з білим візерунком, кепку чорного кольору, що в подальшому поміщено до сейф-пакету № RAWO 147484 та банківську карту з номером рахунку № НОМЕР_1 , яку в подальшому поміщено до сейф-пакету № CRI 1256225 визнано речовим доказом, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінального правопорушення.

Прокурор у клопотанні зазначає, що виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

У судове засідання прокурорка не з`явилася, надала клопотання про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурорка просила накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 12 червня 2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до яких 07 червня 2025 року близько 05 год 45 хв невстановлена особа, в умовах воєнного стану, використовуючи банківську картку АТ «Укаргазбанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно викрала грошові кошти в сумі 11 500 грн, шляхом зняття готівки та оплати придбання товарів в магазинах м. Черкаси.

16 червня 2025 у присутності понятих в ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції: футболку чорного кольору з білим візерунком, кепку чорного кольору, що в подальшому поміщено до сейф-пакету №RAWO 147484 та банківську карту з номером рахунку № НОМЕР_1 , яку в подальшому поміщено до сейф-пакету №CRI1256225 та щільно запаковано.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 16 червня 2025 року футболка чорного кольору з білим візерунком, кепка чорного кольору, що поміщено до сейф-пакету № RAWO 147484 та банківська картка з номером рахунку № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету № CRI 1256225 визнано речовим доказом.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки з великою долею ймовірності є знаряддям можливо вчиненого кримінального правопорушення, може містити сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0002116.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право ОСОБА_5 володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: футболку чорного кольору з білим візерунком, кепку чорного кольору, що поміщено до сейф-пакету № RAWO 147484 та банківську карту з номером рахунку № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету №CRI 1256225 та щільно запаковано.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1