Справа № 559/3034/25
Провадження № 1-кс/559/515/2025
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"28" липня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в №0000352 від 04 липня 2025, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, із середньою освітою, непрацюючого, який проживає адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні слідча й прокурор клопотання підтримали, обґрунтовують тим, що 24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. Наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та незаконно впливати на потерпілу та свідків (передбачені п.1, 3 та 4 ч.1 ст.177 КПК України). Вважають, що підозрюваний, щоб уникнути ймовірного покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, будь-яким способом уникати викликів слідчого, прокурора та суду, чим затягувати строки досудового розслідування, перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні й незаконно впливати на потерпілих і свідка в цьому кримінальному провадженні. ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійкого соціального зв`язку за місцем проживання, уродженець с. Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області, та проживає за адресою АДРЕСА_1 , проте може переїхати до іншої області, району чи за межі України, може впливати на потерпілого. Зараз підозрюваний співпрацює зі слідством, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, тому сторони обвинувачення звернулась із клопотанням про найм`якіший запобіжний захід і вважає, що цього достатньо для усунення ризиків. В засіданні прокурор уточнив, що просить заборони виїзд підозрюваному без окремого дозволу не з м. Дубно, а за межі Дубенського району, прямих свідків події немає.

Підозрюваний ОСОБА_4 живе з дівчиною, має три брата і три сестри, матір, батько помер рік тому. Офіційно не працює, неофіційно підробляє - в червні до 15 тис заробив на будівництві, реклама, на стан здоров`я і працівників поліції не має, до кримінальної чи адмінвідповідальності не притягався. З прокурором згідний.

Захисниця ОСОБА_5 звертає увагу, що підзахисний щиро визнає вину і співпрацює зі слідством, але в клопотанні ризики не обґрунтовані. Переховування - лише тяжкістю, чого не достатньо. Він не судимий і в розшуку не перебував, перешкоджати провадженню сенсу немає, бо він із самого початку співпрацює, свідків немає, а потерпілий - це незнайома особа, який навіть якщо змінить позицію, то це жодним чином не вплине на ситуацію. Але обов`язки, які просять покласти на обов`язки - це звичайні обов`язки обвинуваченого, тому не заперечують проти задоволення клопотання, в тому числі на заборону виїзду з Дубенського району без окремого дозволу.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження, включно з записами камер відео спостереження, зроблено висновок, що клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного підлягає до задоволення.

Аналіз доказів дає підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри, оскільки на думку сторонньої розсудливої особи може скластися враження, що особа вчинила кримінальне правопорушення: у потерпілого зник гаманець, гроші з нього і банківська картка, а підозрюваний цей гаманець видав і банківською карткою потерпілого розраховувався у супермаркеті.

24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. Тому в кримінальному провадженні на цей час наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного з запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування за п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені в тому числі тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за що передбачене покарання від 5 до 8 років у разі доведеності вини, ОСОБА_4 має кілька місць проживання і має можливості залишити місце проживання за бажанням. Однак, підстав вважати, що є ризики перешкоджати кримінальному провадженню чи впливати на потерпілого, свідка, - немає. Ризики за п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України недоведені, бо ОСОБА_4 не судимий, активно співпрацює зі слідством, потерпілий для нього чужа людина, місце перебування якої не знає. а свідків-очевидців у справі на даний час немає. ОСОБА_4 походить із багатодітної сім`ї і має достатньо тісні соціальні зв`язки.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, що й зроблено. Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, вирішено, що необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків, згідно вимог ч.2 ст. 194 КПК України. Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки терміном до 29.09.2025 включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання, номеру телефону, електронної пошти.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захисниці, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025.

Слідча суддя: ОСОБА_1