УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, заявленого у кримінальному провадженні № 201/1073/21 (пр. № 1-кп/201/102/2025), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002, 0000798 стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Коломия, Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом міста Дніпра здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_7 , було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ст.ст. 160, 333 КПК України, з метою отримання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначивши, що інформація з Єдиного реєстру досудових розслідувань є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, процесуальних документів та правомочності суб`єкта при прийнятті всіх процесуальних рішень, а самі документи можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні та є необхідними для встановлення істини по справі.

Захисник адвокат ОСОБА_8 , а також обвинувачені ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти клопотання сторони захисту.

Вислухавши клопотання захисника та думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями ч. 2 ст. 333 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.

Враховуючи, що отримання доступу до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що в інший спосіб вказані документи отримані не можуть бути, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду, суд приходить до переконання про обґрунтованість доводів сторони захисту щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 242, 332, 333, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_6 , а також захиснику адвокату ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: у паперовому вигляді витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення" "Рух провадження" "Прикріплені файли", "Зміни", інформацію про продовження строків досудового розслідування, а також про повідомлення осіб про підозру, тощо), відомостей про виконані зміни у фабулах кримінальних проваджень, об`єднання та виділення по кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР 26 травня 2017 року за № 0001253, 10 вересня 2019 року за № 0000592, № 0001002, № 0000798, № 000654 та № 0001512, з моменту внесення відомостей до ЄРДР по теперішній час.

Строк дії ухвали становить два місяці, який необхідно обраховувати з дня постановлення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 15.10 годині 05 вересня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1