Номер провадження: 11-кп/813/615/25
Справа № 502/1653/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 12.04.2024 у кримінальному провадженні №160000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2023 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вилкове, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 06.07.2005 вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 4 років З місяців обмеження волі, звільнений 30.04.2009 по відбуттю строку покарання,

- 29.09.2010 вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 05.04.2012 умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 7 днів,

- 05.11.2014 вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,

- 18.12.2018 вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.07.2020 з заміною невідбутої частини покарання на виправні роботи впродовж 1 року 11 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, правильності кваліфікації його дій, представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок підлягає скасуванню в частині призначеного покарання з підстав неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність, не повного з`ясування усіх обставин справи та неправильної правової оцінки обставин, що призвело до порушення загальних засад призначення покарання внаслідок чого покарання застосоване до обвинуваченого є занадто м`яким. Окрім цього, висновки суду щодо цивільного позову є необґрунтованими.

Просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, та скасувати у частині вирішення цивільного позову, збільшивши суму відшкодування завданої моральної шкоди до 300000 грн.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Апеляційний розгляд призначений на 04.02.2024, однак обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, у судові засідання не з`явився, до початку розгляду справи від обвинуваченого ОСОБА_8 клопотання про відкладання судового засідання не надходило.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 12.11.2024 та 04.02.2024 до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід у судові засідання апеляційного суду, однак, обвинуваченого у судові засідання апеляційного суду доставлено не було.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.03.2025 ОСОБА_8 оголошений у розшук.

30.04.2025 обвинувачений ОСОБА_8 в порядку ч. 1 ст. 191 КПК України, затриманий на підставі ухвали Одеського апеляційного суду, що підтверджено матеріалами, які надійшли до апеляційного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Враховуючи встановлення місця знаходження, затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, колегія суддів доходить висновку про необхідність відновлення апеляційного провадження для розгляду апеляційної скарги представника потерпілого та припинення розшуку ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відновити апеляційне провадження для проведення розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 12.04.2024 у кримінальному провадженні №160000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України припинити його розшук та призначити справу до розгляду на 30.04.2025 о 13:30 годині.

Керуючись ст.ст. 24, 191, 190, 335, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 12.04.2024 у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з його затриманням.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинити.

Призначити розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 12.04.2024 у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з його затриманням на 30.04.2025 на 13:30 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до СД ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для відома і виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4