Справа № 704/791/24
Номер провадження № 1-кп/704/93/25
УХВАЛА

28 липня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000491 від 10.06.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 15. ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000491 від 10.06.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 15. ч. 2 ст. 194 КК України з обвинувальним актом відповідно до якого у період часу з 01.01.2015 до 10.07.2015, більш точний час слідством не встановлено, у невстановленому слідством місці, керівник злочинної організації ОСОБА_6 (обвинувальний акт перебуває на розгляді суду) отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи - організатора злочинної організації замовлення на знищення майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У подальшому, ОСОБА_6 , у точно не встановлений слідством час, однак не пізніше періоду часу з 01.01.2015 до 10.07.2015, у невстановленому слідством місці, будучи керівником злочинної організації, організував вчинення зазначеного кримінального правопорушення та керував його підготовкою та вчиненням, а саме підібрав виконавців злочину, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (обвинувальні акти перебувають на розгляді суду). Після чого надав вказівку останнім залучити собі помічників - співвиконавців, забезпечити групи транспортними засобами, предметами, знаряддями та засобами, необхідними для подальшого вчинення злочину. З метою реалізації спільного злочинного плану ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підібрали собі помічників в особі ОСОБА_11 (обвинувальний акт перебуває на розгляді суду) та ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , попередньо отримавши інструкції від ОСОБА_6 про знищення майна шляхом підпалу, діючи згідно його вказівок спільно та погоджено, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на невибіркове знищення наперед невизначеної техніки, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , - 10.07.2015 виїхали з м. Києва до м. Тального на двох транспортних засобах ВАЗ 217030 «Пріора», світло сірого кольору, д.н.3. НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 для попереднього вивчення місця вчинення кримінального правопорушення. Надалі 11 липня 2015 року близько 01.00 години, але не пізніше 01.30 години, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , маючи в автомобілях спеціально заготовлені для вчинення злочину запальні суміші та бойові гранти, діючи згідно вказівок ОСОБА_6 , приїхали вказаними автомобілями в м. Тальне Черкаської області, де поблизу електроопори №25 по вул. Вокзальній залишили автомобіль ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_3 , а на іншому автомобілі ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під`їхали до будинку №143 по вул. Вокзальній. ОСОБА_11 з ОСОБА_10 залишились в автомобілі очікувати подальших вказівок ОСОБА_9 , який з ОСОБА_4 першими пішли перевіряти обстановку на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , де на цей момент знаходилась наступна техніка, а саме автомобіль «Нива», який на праві власності належить ОСОБА_7 , автомобіль «Toyota Land Cruser», який на праві власності належить ОСОБА_8 , три комбайни «Джон Дір» 2004, 2005 та 2006 років випуску, вантажний автомобіль «ГАЗ 53», автокран «ЗІЛ», автовишка «ЗІЛ», трактор «МТ3 82», сівалки та культиватори, якими володіли вказані вище особи та які перебували на території господарства. Водночас, довести спільний злочинний умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу вказані особи не змогли, оскільки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були затриманні на місці, а ОСОБА_4 вдалось залишити місце злочину непоміченим. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на умисне знищення чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 внесені відомості за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

Вказане кримінальне провадження 10.06.2024 виділено із кримінального провадження №0002506 від 04.08.2017 у якому ОСОБА_4 04.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, максимальне покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п. 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 відбулося в період часу з 01.01.2015 по 10.07.2015 і з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, минуло понад 10 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

З огляду на викладене та враховуючи, що на даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився, тому суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження № 0000491 від 10.06.2024 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати понесені на залучення експертів на суму 18332 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700 с-1» передати по належності;

-ксерокопія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , ксерокопія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , сумка темно-синього кольору, печатку в пластмасовому корпусі синьо-білого кольору, картон синього кольору з однієї сторони та білого кольору з іншої, паперова (картонна) папка-швидкозшивач формату А-4 в якій зберігаються документи, напівпорозора поліетиленова папка-конверт на кнопці формату А-4 зеленого кольору в якій зберігається напівпрозора поліетиленова папка-куточок формату А-4 зеленого кольору в якій зберігаються документи - передати по належності;

-блокнот з кольоровою палітрою сірого кольору з резинкою для фіксації та друкованим написом на обкладинці «Artdeco», договір банківського рахунку складений 24.11.2017 в м. Києві, напівпрозора поліетиленова пака-куточок формату А-4 синього кольору в якій зберігаються документи в кількості 4 шт., напівпрозора поліетиленова пака-конверт на кнопці формату А-4 червоно-білого кольору в якій зберігаються документи в кількості 36 шт. - передати по належності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1