Провадження № 1-в/537/52/2025
Справа № 524/4529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-10.05.2024 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в:

19 травня 2025 року начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 травня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.07.2024 року на виконання до Крюківського РВ надійшов вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 . За викликами до відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Для встановлення його місцезнаходження проводилися першочергові розшукові заходи, однак встановити місце перебування ОСОБА_4 не надалося можливим. У зв`язку з чим Кременчуцьким ВнП №1 заведено розшукову справу 14/24 від 24.10.2024 року. В період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутні відомості про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень. Іспитовий строк закінчився 10.05.2025 року.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 не заявив заперечень щодо задоволення подання органу пробації, вважає його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.05.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05 липня 2024 року зазначений вирок суду надійшов на виконання до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Протягом іспитового строку, засуджений жодного разу не з`явився за викликами до органу пробації, з умовами відбування покарання не ознайомлений. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити його місце знаходження не виявилося можливим.

Відділенням поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області заведено розшукову справу 14/24 від 26.10.2024 року, в рамках якої проводяться розшукові заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

В статті 78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

В ст.165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 покинув місце свого проживання та на даний час перебуває в розшуку. На реєстрацію до органу пробації жодного разу не з`явився, тобто не виконав покладені на нього судом обов`язки. Місце його проживання невідоме, що відповідно до положень ст.539 КПК України, унеможливлює розгляд судом подання відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, оскільки він не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.05.2024 року у справі №524/4529/24.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали направляється учасникам справи після її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 16.06.2025 року о 08:00 год.

Суддя ОСОБА_1