Справа № 202/1657/25
Провадження № 1-кс/202/3179/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора групи прокурорів прокурора Слобожанської окружної прокуратури

Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

захисників адвокатів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_27 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 22.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 22.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

28 квітня 2025 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_27 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 22.02.2024 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 28 квітня 2025 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на території Дніпропетровської області діє злочинна організація створена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які попередньо об`єднались, відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, задля досягнення їх спільної злочинної мети отримання незаконного прибутку внаслідок систематичного скоєння особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (незаконного придбання, зберігання, перевезення, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах).

04.03.2025 в рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру наступних осіб:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисні дії якого кваліфіковано за: ч.1 ст.255 КК України тобто створення злочинної організації та керівництво такою організацією; ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України тобто організація незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також організація незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене у складі злочинної організації.

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисні дії якого кваліфіковано за: ч.1, ч.2 ст.255 КК України тобто в керівництво структурною частиною злочинної організації та участі в ній; ч.2, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також організація та незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене у складі злочинної організації.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисні дії якого кваліфіковано за: ч.1, ч.2 ст.255 КК України тобто керівництво структурною частиною злочинної організації та участі в ній; ч.2, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також організація та незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене у складі злочинної організації.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , умисні дії якого кваліфіковано за: ч.2 ст.255 КК України тобто участь у злочинній організації; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене у складі злочинної організації.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , умисні дії якого кваліфіковано за:ч. 2 ст. 255 КК України тобто участь у злочинній організації; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене у складі злочинної організації.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , умисні дії якого кваліфіковано за: ч.2 ст.255 КК України тобто участь у злочинній організації; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене у складі злочинної організації.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , умисні дії якого кваліфіковано за: ч.2 ст.255 КК України тобто участь у злочинній організації; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України тобто незаконне придбання, та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене у складі злочинної організації.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , умисні дії якої кваліфіковано за:ч.2 ст.255 КК України тобто участь у злочинній організації; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, вчинене у складі злочинної організації.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисні дії якого кваліфіковано за:ч.2 ст.255 КК України тобто участь у злочинній організації; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене у складі злочинної організації.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , умисні дії якого кваліфіковано за:ч.2 ст.255 КК України тобто участь у злочинній організації; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене у складі злочинної організації.

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , умисні дії якого кваліфіковано за: ч.1, ч.2 ст.255 КК України тобто керівництво структурною частиною злочинної організації та участі в ній; ч.2, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України тобто незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також організація та незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене у складі злочинної організації.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , кваліфіковано:ч.2 ст.255 КК України тобто участь у злочинній організації; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене у складі злочинної організації.

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , умисні дії якого кваліфіковано за: ч.2 ст.255 КК України тобто участь у злочинній організації; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України тобто незаконне придбання, та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене у складі злочинної організації.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , умисні дії якого кваліфіковано за: ч.2 ст.255 КК України тобто участь у злочинній організації; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене у складі злочинної організації.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисні дії якого кваліфіковано за: ч.2 ст.255 КК України тобто участь у злочинній організації; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинене у складі злочинної організації.

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , умисні дії якої кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

05.03.2025 ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 ОСОБА_16 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.05.2025 без застосування застави. Стосовно підозрюваної ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.05.2025 із визначенням застави у розмірі 605000 грн. 10.03.2025 у зв`язку із внесенням застави підозрювану ОСОБА_15 звільнено з-під варти під заставу. Стосовно підозрюваної ОСОБА_17 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 02.05.2025.

06.03.2025, 13.03.2025 та 22.03.2025 на підставі ухвал слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська стосовно підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

07.04.2025 колегією суддів Дніпровського апеляційного суду відбувся розгляд апеляційних скарг захисників на ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська про обрання запобіжних заходів відносно фігурантів кримінального правопорушення, за результатами яких скасовано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська 05.03.2025 щодо ОСОБА_16 та постановлено нову, відповідно до якої клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу щодо задоволено частково. Відносно підозрюваного ОСОБА_16 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.05.2025 з визначенням застави у розмірі 757000 грн.

14.04.2025 винисено постанову про оголошення в розшук підозрюваних ОСОБА_28 , ОСОБА_29 і ОСОБА_32 .

Підозра, пред`явлена ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_28 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Строк досудового розслідування з моменту повідомлення про підозру у кримінальному провадженні спливає 04.05.2025.

Внаслідок особливої складності кримінального провадження досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити у двохмісячний строк до 04.05.2025.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити наступні процесуальні дії: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 3 судових експертиз зброї; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 32 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 8 судово-медичних експертиз;

призначити та отримати висновки 16 судових експертиз звуко та відео записів; провести порівняльні судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримати від Дніпровського апеляційного суду відповідь на клопотання про зняття грифу «таємно» з ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити до матеріалів досудового розслідування розсекречені ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні; встановити інших свідків вчинення злочинів та допитати їх щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень; здійснити тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та провести її аналіз; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні операторів мобільного зв`язку, та провести її аналіз; за результатами всіх отриманих судових експертиз та проведених слідчих (розшукових) дій скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_28 ; провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Без проведення вказаних процесуальних дій та відповідних експертних досліджень, закінчити досудове розслідування у передбачений законом двомісячний строк з дня повідомлення про підозру неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.05.2025, однак для виконання вказаного вище обсягу слідчих (розшукових) дій та забезпечення прийняття необхідних процесуальних рішень, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у кримінальному провадженні, необхідний строк в межах шести місяців.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з заступником керівника прокуратури звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання, просили його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців. Слідчому судді надали обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування аналогічні тим, що викладені в клопотанні. Звернули увагу на особливу складність кримінального провадження, на призначені у кримінальному провадженні сорок одну судові експертизи, за результатами проведення яких необхідно отримати висновки, що займе тривалий проміжок часу.

Захисники адвокати ОСОБА_18 , ОСОБА_23 в судовому засіданні просили частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування на один місяць, посилаючись на необґрунтованість та недоведеність заявленого у клопотанні необхідного строку.

Захисники адвокати ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_34 в судовому засіданні заперечували проти клопотання слідчого та просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Захисники адвокати ОСОБА_20 , ОСОБА_26 в судовому засіданні покладались на розсуд суд при розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Підозрювані в судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 22.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

04 березня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255 КК України,а саме у створенні злочинної організації та керівництві такою організацією; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у організації незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також організації незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому у складі злочинної організації.

04 березня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України,а саме у керівництві структурною частиною злочинної організації та участі в ній; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також організації та незаконному збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому у складі злочинної організації.

04 березня 2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 255 КК України, а саме у участі у злочинній організації; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненому у складі злочинної організації.

04 березня 2025 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 255 КК України,а саме у участі у злочинній організації; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому у складі злочинної організації.

04 березня 2025 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 255 КК України,а саме у участі у злочинній організації; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому у складі злочинної організації.

04 березня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 255 КК України,а саме у участі у злочинній організації; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому у складі злочинної організації.

04 березня 2025 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 255 КК України, а саме у участі у злочинній організації; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому у складі злочинної організації.

04 березня 2025 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 255 КК України,а саме у участі у злочинній організації; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому у складі злочинної організації.

04 березня 2025 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 255 КК України,а саме у участі у злочинній організації; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому у складі злочинної організації.

04 березня 2025 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 255 КК України,а саме у участі у злочинній організації; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин у великих розмірах, вчиненому у складі злочинної організації.

04 березня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 255 КК України,а саме у участі у злочинній організації; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому у складі злочинної організації.

04 березня 2025 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 255 КК України,а саме у участі у злочинній організації; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому у складі злочинної організації.

04 березня 2025 року ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

04 березня 2025 року ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 255 КК України,а саме у участі у злочинній організації; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому у складі злочинної організації.

04 березня 2025 року ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України,а саме у керівництві структурною частиною злочинної організації та участі в ній; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також організації та незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому у складі злочинної організації.

04 березня 2025 року ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України,а саме у керівництві структурною частиною злочинної організації та участі в ній; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також організації та незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому у складі злочинної організації.

Ухвалами слідчих суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2025 року до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 застосованозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 02 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2025 року до ОСОБА_15 застосованозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 02.05.2025 року включно із визначенням застави у розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605 600,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2025 року до ОСОБА_17 застосованозапобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю, на два місяці, тобто до 04 травня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2025 року до ОСОБА_9 застосованозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 02 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року до ОСОБА_7 застосованозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 02 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року до ОСОБА_14 застосованозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, котрий відраховувати з моменту затримання, тобто з 21.03.2025 року 13.13 год., без визначення застави.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року скасовано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2025 року щодо ОСОБА_16 . Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_16 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 травня 2025 року з визначенням суми застави в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 757 000 грн.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2025 року та 13 березня 2025 року щодо ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2025 року щодо ОСОБА_14 залишено без змін.

Наразі підозрюваних ОСОБА_16 та ОСОБА_15 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та відносно останніх застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2025 оголошено в розшук підозрюваних ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_36 , оскільки останні ухиляються від слідства та їх місцезнаходження невідоме.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 3 судових експертиз зброї; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 32 судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 8 судово-медичних експертиз; призначити та отримати висновки 16 судових експертиз звуко- та відеозаписів; провести порівняльні судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримати від Дніпровського апеляційного суду відповідь на клопотання про зняття грифу «таємно» з ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити до матеріалів досудового розслідування розсекречені ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні; встановити інших свідків вчинення злочинів та допитати їх щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень; здійснити тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та провести її аналіз; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні операторів мобільного зв`язку, та провести її аналіз; за результатами всіх отриманих судових експертиз та проведених слідчих (розшукових) дій скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_28 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_27 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 22.02.2024 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань22.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК Українидо 6 (шести) місяців, тобто до 04 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1