Справа № 286/4439/24
У Х В А Л А

23.05.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №286/4439/24 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2025 слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд клопотання було призначено на 20.05.2025 та відкладено за клопотанням захисника на 23.05.2025.

23.05.2025 підозрюваний ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні при розгляді клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 23.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що він перебуває в Черкаській області на амбулатороному лікуванні, тому за станом здоров`я прибути в судове засідання не може. Його електронна адреса: .

23.05.2025 захисник ОСОБА_3 також надав заяву, в якій просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 23.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що він перебуває у м. Києві, у зв`язку з чим на судове засідання прибути не зможе, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося. Його електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В ч. 5 ст. 336 КПК України зазначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

При цьому, відповідно до ч. 6 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Електронні адреси, за якими зареєстровані в сервісі «Захищений відеоконференцзв`язок» з судом (ВКЗ): підозрюваний - ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_1 ; захисник ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 .

Таким чином, беручи до уваги введення в державі воєнного стану; значну відстань між місцезнаходженням робочого місця захисника та місцем розташування Овруцького районного суду Житомирської області, а також перебування на лікуванні підозрюваного ОСОБА_2 ; наявність технічної можливості проведення судового засідання 23.05.2025 в режимі відеоконференції, тому з метою дотримання швидкого та повного судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви задовольнити.

Судове засідання у справі №286/4439/24 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyCom, за участю підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1