Справа № 606/749/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 17.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 із Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений та представник потерпілого вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Цивільний відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прокурор, захисник, обвинувачений, представник потерпілого не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Також до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна від ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: автомобіля KIA SORENTO, сірого кольору, реєстраційний НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що в подальшому арешті майна відпала потреба, оскільки всі необхідні експертизи проведено, автомобіль використовується для проведення мобілізаційних заходів. Прокурор вважав за можливе скасувати частково арешт в частині користування, а в частині розпорядження залишити без змін. Обвинувачений, захисник та представник потерпілого заперечували проти задоволення такого клопотання, вказуючи, що воно є передчасним, оскільки суд ще не переходив до дослідження доказів.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного. Статтями 314, 315 КПК України окреслюється порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання та перелік рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Теребовлянському районному суді Тернопільської області. На даному етапі суду сторонами не надано угод, передбачених ст.468 КПК України, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених п.4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено.

Таким чином, в ході підготовчого розгляду не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду в межах строку, передбаченого ст. 316 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи вищенаведене, думку сторни захисту та представника потерпілого, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його передчасність, оскільки судом не досліджувались докази по справі, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні клопотання, зважаючи на те, що провадження на початковій стадії судового розгляду і в подальшому арешті майна не відпала потреба.

Керуючись ст.ст.314 -317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000309 від 17.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України на 02 вересня 2025 року о 11.00 год., що відбудеться у залі судового засідання №4 приміщення Теребовлянського районного суду. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Залучити до участі в справі третьою стороною, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1