Справа № 186/1621/25
Провадження № 1-кп/0186/518/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 26 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області звернулася до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000047 від 26 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 14 лютого 2015 року невідома особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1710 гривень.

Відомості про зазначене правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 26 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування проведено можливий обсяг слідчих (розшукових) дій.

До теперішнього часу осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановити не вдалося, у зв`язку із чим жодній особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не повідомлялося.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Враховуючи викладене, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у супровідному листі до клопотання просить суд розглянути справу в її відсутність.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", оскільки його місцем проживання є тимчасово окупована територія України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд встановив наступне.

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000047 зареєстроване 26 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у подальшому склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч.3 ст.190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 19 березня 2015 року, 14 лютого 2015 року він перерахував грошові кошти у сумі 1708 грн. на картку ОСОБА_4 за придбання мобільного телефону, оголошення про продаж якого він побачив на сайті OLX, попередньо обговоривши з ОСОБА_4 умови придбання телефону. Однак, той після отримання коштів телефон не вислав та перестав виходити на зв`язок.

Згідно роздруківки руху коштів по картці ОСОБА_4 , наданої АТ КБ «Приватбанк», 14 лютого 2015 року платником ОСОБА_3 перераховано 1708 грн. на картку ОСОБА_4 , які 16 лютого 2015 року було знято готівкою в банкоматі в м.Авангард по вул. Базова, 20.

Також в матеріалах кримінального провадження є роздруківки з телефону потерпілого його смс-спілкування з ОСОБА_4 з приводу придбання телефону.

Відповідно до наданих АТ КБ «Приватбанк» документів власником рахунку є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , який надав для відкриття рахунку військовий квиток, копія якого є в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно правової позиції Верховного Суду, зазначеної у постанові від 05 червня 2025 року у справі № 552/6926/23, в провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості конкретної особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.

Таким чином, враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000047 від 26 лютого 2015 року за ч.3 ст.190 КК України встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись статтями 5, 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369, 372 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 26 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5