ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/321/25

Провадження № 1-кп/486/153/2025

30 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000017 від 17.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, учасника бойових дій, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 близько 22:30 год. біля будинку №7 по бульвару Квітковому в м. Південноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_3 помітив на пішохідній доріжці банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , якою вирішив незаконно заволодіти з метою подальшого зняття з банківського рахунку грошових коштів.

Відповідно до п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, з метою власного збагачення, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав офіційний документ - банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , не вживши заходів, направлених на повернення чужого майна власнику, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим. При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що вказана банківська картка належить певній особі, однак вирішив нею незаконно заволодіти, щоб у подальшому зняти з неї грошові кошти для власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_3 , тримаючи при собі належну ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка була без паролю, маючи на меті протягом незначного проміжку часу скоїти крадіжку грошових коштів з одного і того ж об`єкту, тобто з карткового рахунку даної картки, керуючись єдиним протиправним умислом, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, з метою власного збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, використавши термінали для оплати на касі різних торгівельних закладів, в період часу з 22:38 год. 15.01.2025 по 13:07 год. 16.01.2025 здійснив завершені транзакції на загальну суму 7652 (сім тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 24 коп., а саме шляхом операцій з розрахунку за придбаний товар у приміщенні:

- магазину «Добрий кошик»», розташованого за адресою: вул. Європейська, 44 м. Південноукраїнськ о 22:38 год. 15.01.2025 на суму 115 грн.; о 22:40 год. 15.01.2025 на суму 240 грн. 40 коп.;

- магазину «Добрий кошик»», розташованого за адресою: просп. Соборності, 8-А м. Південноукраїнськ о 22:45 год. 15.01.2025 на суму 453 грн. 50 коп.; о 22:46 год. 15.01.2025 на суму 484 грн. 50 коп.;

- магазину «Авоська»», розташованого за адресою: просп. Соборності, 10 м. Південноукраїнськ о 22:49 год. 15.01.2025 на суму 489 грн.;

- магазину «Добрий кошик»», розташованого за адресою: просп. Соборності, 8-А м. Південноукраїнськ о 22:52 год. 15.01.2025 на суму 388 грн. 30 коп.; о 22:54 год. 15.01.2025 на суму 455 грн.;

- магазину «Авоська»», розташованого за адресою: просп. Соборності, 10 м. Південноукраїнськ о 22:56 год. 15.01.2025 на суму 480 грн.;

- АЗС «WOG» а/д Р-06 Ульянівка Миколаїв 111 км + 505 м, розташованого за адресою: вул. Комунальна зона, 18 м. Південноукраїнськ о 00:02 год. 16.01.2025 на суму 450 грн.; о 00:03 год. 16.01.2025 на суму340 грн.; о 00:03 год. 16.01.2025 на суму 487 грн.;

- магазину «Авоська»», розташованого за адресою: просп. Соборності, 10 м. Південноукраїнськ о 05:55 год. 16.01.2025 на суму 448 грн.;

- магазину ТОВ «Атб-Маркет», розташованого за адресою: просп. Незалежності, 7, м. Південноукраїнськ о 06:18 год. 16.01.2025 на суму 510 грн. 30 коп.; о 06:19 год. 16.01.2025 на суму 488 грн. 79 коп.; о 06:20 год. 16.01.2025 на суму 492 грн. 45 коп.;

- магазину «Авоська»», розташованого за адресою: просп. Соборності, 10 м. Південноукраїнськ о 06:26 год. 16.01.2025 на суму 480 грн.; о 06:43 год. 16.01.2025 на суму 494 грн.;

- магазину «Кефір-130», розташованого за адресою: б-р. Цвіточний, 6-б, м. Південноукраїнськ о 09:16 год. 16.01.2025 на суму 118 грн. 40 коп.;

- магазину «Добрий кошик»», розташованого за адресою: просп. Соборності, 8-А м. Південноукраїнськ о 11:05 год. 16.01.2025 на суму 39 грн. 90 коп.;

- магазину «Алекс» СПД ОСОБА_6 , розташованого за адресою: просп. Незалежності, 17 м. Південноукраїнськ о 11:13 год. 16.01.2025 на суму 25 грн.;

- магазину «Кефір-130», розташованого за адресою: б-р. Цвіточний, 6-б, м. Південноукраїнськ о 12:43 год. 16.01.2025 на суму 33 грн. 90 коп.;

- магазину «Авоська»», розташованого за адресою: просп. Соборності, 10 м. Південноукраїнськ о 13:05 год. 16.01.2025 на суму 49 грн.; о 13:07 год. 16.01.2025 на суму 90 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 7652,24 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, не оспорював обставини, встановлені в ході слідства та зазначені в обвинувальному акті. В судовому засіданні обвинувачений показав, що 15.01.2025 зранку близько 10-30 години йшов по пр-ту Незалежності біля дитячого садку, прямував до редакції газети «Контакт», щоб допомогти матері зустріти автомобіль та вигрузити газети. Після чого побачив на вулиці картку, вирішив підібрати та купити цигарки. Коли картка спрацювала, вирішив йти в наступний магазин, пояснив, що в обвинувальному акті вірно перелічені усі магазини, купив пельмені та ковбасу, м`ясо. Також придбав електронний пристрій для паління, морозиво та алкоголь. Усвідомлював, що картка чужа, але на той час витратив багато коштів на лікування, тому не втримався. Витрачав, доки на картці не закінчилися кошти. Через два дні прийшов дільничний та повідомив, що наявна інформація про використання чужої картки та відкрито кримінальне провадження. Куди дів картку, не пам`ятав, знайшов пізніше вдома, дільничному одразу чесно зізнався, що використовував чужу картку та готовий відшкодувати завдані збитки. Також додав, що на даний час проходить курс лікування та працює з психологом.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що у січні 2025 року загубила картку, як саме не пам`ятає, 15.01.2025 не звернула уваги, що картка відсутня. Коли за допомогою доньки вирішила подивитися, який залишок коштів на картці, виявили, що кошти відсутні. Звернулася до банку, де їй пояснили порядок дій та випустили нову картку, а потім звернулася із заявою в поліцію. Також пояснила, що обвинувачений повернув кошти, постійно перед нею вибачається, обіцяє, що більше такого вчиняти не буде.

Клопотань про допит свідків - сторони не заявляли, тому із врахуванням таких засад кримінального провадження як змагальність (ст.22 КПК України) та диспозитивність (ст.26 КПК України) такі докази в даному провадженні судом не досліджувалися.

Підстави для сумнівів при повному визнанні вини обвинуваченим ОСОБА_3 у суду відсутні, оскільки обставини вчинення кримінальних правопорушень повністю визнані самим обвинуваченим.

Під час судового розгляду провадження прокурором були надані та судом досліджені наступні матеріали:

- витяг з ЄРДР №0000017 від 17.01.2025 про внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 про викрадення коштів з пенсійної банківської картки;

- рапорт від 17.01.2025 про прийняття заяви від ОСОБА_5 та проведення перевірки;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2025;

- заява про долучення до матеріалів кримінального провадження копії паспорту потерпілої та виписки про рух коштів на рахунку від 17.01.2025;

- копія паспорту потерпілої;

- виписка АТ КБ «Приватбанк» по картці/рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 за період з 15.01.2025 по 16.01.2025;

- протокол пред`явлення свідку ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2025 з довідкою;

- постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 23.01.2025 щодо зняття відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Добрий кошик» (вул.Європейська, 44);

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 23.01.2025 щодо зняття відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Добрий кошик» (вул.Європейська, 44);

- постанова про визнання носія інформації документом від 23.01.2025;

- протокол пред`явлення свідку ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2025 з довідкою;

- постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 23.01.2025 щодо зняття відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Добрий кошик» (пр-т Соборності, 8А);

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 23.01.2025 щодо зняття відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Добрий кошик» (пр-т Соборності, 8А);

- постанова про визнання носія інформації документом від 23.01.2025;

- протокол пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2025 з довідкою;

- протокол пред`явлення свідку ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2025 з довідкою;

- постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 23.01.2025 щодо зняття відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Авоська» (пр-т Соборності, 10);

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 23.01.2025 щодо зняття відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Авоська» (пр-т Соборності, 10);

- постанова про визнання носія інформації документом від 23.01.2025;

- протокол пред`явлення свідку ОСОБА_11 особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2025 з довідкою;

- постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 23.01.2025 щодо зняття відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Продукти 233» ТОВ «АТБ-Маркет (пр-т Незалежності, 7);

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 23.01.2025 щодо зняття відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Продукти 233» ТОВ «АТБ-Маркет (пр-т Незалежності, 7);

- постанова про визнання носія інформації документом від 23.01.2025;

- протокол пред`явлення свідку ОСОБА_12 особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2025 з довідкою;

- постанова про визнання носія інформації документом від 28.01.2025;

- протокол огляду диску з відеозаписами з приміщення магазину «Добрий кошик» (вул.Європейська, 44) від 23.01.2025;

- протокол огляду диску з відеозаписами з приміщення магазину «Добрий кошик» (пр-т Соборності 8А) від 23.01.2025;

- протокол огляду диску з відеозаписами з приміщення магазину «Авоська» (пр-т Соборності, 10) від 23.01.2025;

- протокол огляду диску з відеозаписами з приміщення магазину «Продукти 233» ТОВ «АТБ-Маркет (пр-т Незалежності, 7) від 23.01.2025;

- протокол огляду речі від 28.01.2025 посилання з наявними трьома відеофайлами з камер відеоспостереження території АЗС «WOG» за адресою: Комунальна зона, 18, а/дР06;

- заява ОСОБА_3 про добровільне надання банківської картки від 22.01.2025;

- протокол огляду речі від 22.01.2025 банківської карти АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

- постанова про визнання матеріальних об`єктів (банківської картки) речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 22.01.2025;

- копія паспорту ОСОБА_3 ;

- копія посвідчення УБД ОСОБА_3 ;

- копія військового квитка ОСОБА_3 ;

- вимога про судимість ОСОБА_3 ;

- довідки про неперебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога;

- відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 ;

- лист про відсутність довідки-характеристики ОСОБА_3 ;

- довідка про виключення ОСОБА_3 з військового обліку від 22.01.2025;

- копія довідки про безпосередню участь ОСОБА_3 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України;

- копія вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.10.2001 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України 1960 року;

- копія вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.11.2006 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.315 КК України;

- копія вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.10.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України;

- копія вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.08.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України;

- копія вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.06.2021 року відносно ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України;

- копія вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.02.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України;

Окрім того під час судового розгляду провадження обвинуваченим ОСОБА_3 надані та судом досліджені наступні документи:

- копія свідоцтва про хворобу №669 відносно ОСОБА_3 ;

- копія довідки ВЛК №908 від 25.04.2024;

- копія виписки з медичної картки стаціонарного хворого №2142;

- копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого №32903;

- копія довідки ВЛК №971 від 21.02.2024 року;

- копія посвідчення до нагрудного знаку;

- копія направлення ОСОБА_3 на огляд МСЕК від 26.11.2024;

- копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення №1279/514;

- характеристика ОСОБА_3 з місця роботи ТОВ «Південьспецбудмонтаж» від 28.02.2025 року, згідно якої за місцем роботи ОСОБА_3 має товариські відносини з колективом, свої обов`язки виконує вчасно та в повному обсязі;

- квитанція про перерахування коштів в розмірі 7650,00 грн. на рахунок потерпілої ОСОБА_5 ;

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за:

- ч. 1 ст. 357 КК України за ознаками викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів;

- ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України злочини, скоєні обвинуваченим ОСОБА_3 є проступком та тяжким злочином.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та добровільне відшкодування потерпілій матеріальних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 хоча раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, але судимості погашені у встановленому законом порядку, враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, його вік, стан здоров`я, отримані на військовій службі винагороди та хвороби. Також судом врахована участь ОСОБА_3 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він знятий з військового обліку за станом здоров`я, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд частково враховує досудову доповідь, з якої вбачається високий ризик повторності вчинення кримінального правопорушення, високий рівень небезпеки для суспільства, середній ризик завдання шкоди життю і здоров`ю.

Отже, суд при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості та фактичні вчинених ним кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі за ч.1 ст. 357 КК України та позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, так як має місце сукупність кримінальних правопорушень.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема його поведінка під час судового розгляду, визнання вини у вчинених правопорушеннях, відшкодування шкоди потерпілій, погашення судимостей та відсутність заборон для застосування положень ст.75 та ст.76 КК України, на думку суду дозволяють призначити йому покарання із звільненням від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся, шкода відшкодована у повному обсязі, витрати на проведення експертиз відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

--за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду;

--за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- диск для лазерних систем зчитування типу CD-R 700 Mb video80 min 52Х «НР» з наявним на ньому відеофайлом з камери відеоспостереження в приміщенні магазину «Добрий кошик» за адресою: вул.Європейська, 44, м.Південноукраїнськ за 15.01.2025, який зберігається у пакеті №2, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- диск для лазерних систем зчитування типу CD-R 700 Mb video80 min 52Х «НР» з наявними на ньому двома відеофайлами з камери відеоспостереження в приміщенні магазину «Добрий кошик» за адресою: пр-т Соборності, 8А, м.Південноукраїнськ за 15.01.2025-16.01.2025, який зберігається у пакеті №1, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- диск для лазерних систем зчитування типу CD-R 700 Mb video80 min 52Х Media з наявними на ньому сімома відеофайлами з камери відеоспостереження в приміщенні магазину «Авоська» за адресою: пр-т Соборності, 10, м.Південноукраїнськ за 15.01.2025-16.01.2025, який зберігається у пакеті №1, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- диск для лазерних систем зчитування типу CD-R 700 Mb video80 min 52Х Media з наявними на ньому шістнадцятьма відеофайлами з камери відеоспостереження в приміщенні магазину «Продукти 233» ТОВ «АТБ-Маркет за адресою: пр-т Незалежності, 7, м.Південноукраїнськ за 16.01.2025, який зберігається у пакеті №1, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R 4.7 Gb video 120 min 16Х speed vitesse «MastAK» з наявними на ньому трьома відеофайлами з камер відеоспостереження території АЗС «WOG» за адресою: комунальна зона, 18, а/дР06 за 16.01.2025, який зберігається у пакеті №1, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (сейф-пакет WAR0012379) повернути ОСОБА_5 як власнику;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1