Справа № 192/1424/25
Провадження № 1-кс/192/195/25
Ухвала

"13" червня 2025 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному 01 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор 11 червня 2025 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: мобільний телефон марки «SMART 9» моделі «infinix X6532», чорного кольору, Imei1: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

В судове засідання прокурор не з`явилась, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки слідчому судді не повідомила.

Власник та користувач майна, в судове засідання не з`явилися, відомості про належне повідомлення про час та місце судового засідання вказаних осіб у слідчого судді відсутні, судові повістки для вручення власнику та користувачу майна направлялись прокурору, враховуючи скорочений термін розгляду клопотання про арешт майна і неможливість направлення в строки передбачені КПК України для розгляду клопотання про арешт майна судових повісток поштовим зв`язком.

Дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Процедура розгляду клопотання про арешт майна передбачена ст. 172 КПК України, згідно якої клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тобто можливість розгляду клопотання про арешт майна у відсутність власника або користувача майна пов`язана з обов`язковим належним повідомленням вказаних осіб про час та місце розгляду клопотання.

Проте у слідчого судді відсутні відомості про належне повідомлення вказаних осіб про час та місце судового засідання, прокурор, на адресу якої направлено судові повістки для вручення власнику та користувачу, в судове засідання не з`явилась відомості про повідомлення таких осіб слідчому судді не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому слідчий суддя вважає, що слід визнати явку прокурора в судове засідання обов`язковою для надання пояснень слідчому судді, щодо здійснення повідомлення власника та користувача майна про час та місце судового засідання або надання відомостей про таке повідомлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 170, 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в судовому засіданні по розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному 01 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, про арешт майна обов`язковою.

Попередити прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про наслідки неявки в судове засідання для розгляду прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному 01 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, про арешт майна передбачені ст. 324 КПК України.

Відкласти розгляд клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному 01 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, про арешт майна на 17 червня 2025 року на 14 год. 30 хв., виклик прокурора, власника та користувача майна повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1