Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7251/25
Номер провадження 1-кс/711/1795/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000451 від 25.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000451 від 25.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.05.2025 року (точний час вчинення дорожньо-транспортної пригоди встановлюється) водій автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого перебувала пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по проїзній частині вулиці Дахнівська зі сторони села Свидівок Черкаського району Черкаської області в напрямку міста Черкаси, не впоралась з керуванням, виїхала за межі правого краю проїзної частини, де допустила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, САК більше праворуч, набряк головного мозку, правобічний пневмоторакс, садна обличчя, верхніх та нижніх кінцівках, госпіталізована до хірургічного відділення вказаного лікувального закладу;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала травми, від яких загинула на місці події.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000451 від 25.05.2025 встановлено, що для надання медичної допомоги потерпілим внаслідок ДТП був здійснений виклик та виїзд швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_5 після доставлення її до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувала у вказаному медичному закладі на стаціонарному лікуванні, що підтверджується медичною довідкою, виданою даним лікувальним закладом.

Після чого, в період часу з 16.06.2025 по 25.06.2025 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради, що підтверджується медичною довідкою, виданою вказаним лікувальним закладом.

Враховуючи, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих нею внаслідок кримінального правопорушення та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів з метою її вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2025, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2025 року (точний час вчинення дорожньо-транспортної пригоди встановлюється) водій автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого перебувала пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по проїзній частині вулиці Дахнівська зі сторони села Свидівок Черкаського району Черкаської області в напрямку міста Черкаси, не впоралась з керуванням, виїхала за межі правого краю проїзної частини, де допустила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, САК більше праворуч, набряк головного мозку, правобічний пневмоторакс, садна обличчя, верхніх та нижніх кінцівках, госпіталізована до хірургічного відділення вказаного лікувального закладу;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала травми, від яких загинула на місці події.

Згідно медичної довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідством встановлено, що для надання медичної допомоги потерпілим внаслідок ДТП був здійснений виклик та виїзд швидкої медичної допомоги, та ОСОБА_5 була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перебувала на стаціонарному лікуванні.

Після чого, в період часу з 16.06.2025 по 25.06.2025 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради, що підтверджується медичною довідкою, виданою вказаним лікувальним закладом.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю, та які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому слідчий суддя враховує, що згідно з п. 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради, та мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , оскільки він не входять до групи слідчих, яким доручено розслідування даного кримінального провадження, відповідно до постанови про внесення змін до складу слідчої групи та доручення досудового розслідування слідчій групі від 06.08.2025.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись лише слідчими, які входять в групу слідчих, відповідно до постанови про внесення змін до складу слідчої групи та доручення досудового розслідування слідчій групі від 06.08.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000451 від 25.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУГП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Після проведення експертиз, оригінали вилучених документів підлягають негайному поверненню до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Золотоніської міської ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1