Справа № 147/126/24
Провадження № 1-кп/147/43/24
УХВАЛА

про привід

24 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 03.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року призначено судовий розгляд.

Судове засідання призначено на 11:00 годину 24 квітня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомляв, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку передбаченому вимогами КПУ України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися вчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання, що позбавляє можливості продовжити розгляд справи. Також клопотала застосувати до свідків, які не прибули в судове засідання, привід та відкласти судове засідання на іншу дату.

Дослідивши заявлене прокурором клопотання та матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого та свідків.

Вимогами ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою, а ОСОБА_4 , був викликаний у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Згідно з ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки свідки, будучи викликаними у встановленому КПК України порядку, у вказаний час та дату в судове засідання вдруге не з`явилися, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід свідків в насупне судове засідання.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування приводу - задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, до 11 години 00 хвилин 20 травня 2025 року.

Доставити приводом в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2025 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область):

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2025 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області свідків:

ОСОБА_6 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса місця роботи: КНП "Ладижинська міська лікарня", вул. Ентезіастів, 24, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 доручити Відділенню поліції №2 (селище Тростянець) Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Соборна 102, селише Тростянець, Гайсинськитй район, Вінницька область, 24300).

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити Відділенню поліції №3 (м. Ладижин) Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області (вул. Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24320).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати Відділення поліції №2 та №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1