Справа № 946/4929/25
Провадження № 1-кс/946/1339/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 10.0.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2024 приблизно о 11:30 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи на відкритій території біля скидного каналу, що розташований по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_5 , під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 , виник умисел направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .

Переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс біля двох ударів кулаком правої руки в область грудної клітини та ще один удар кулаком правої руки в область передньої поверхні правого плеча від яких потерпілий впав на землю.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої частини переднє-внутрішньої поверхні правого плеча і закритий розрив суглобових зв`язок правого акроміально-ключичного зчленування з повним вивихом правої ключиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів, які обґрунтовують причетність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 10.04.2024 року, стороною обвинувачення 30.08.2024 прийнято рішення про повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З метою вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 здійснено виїзд за його місцем мешкання, де з будинку вийшов його батько ОСОБА_6 , який повідомив, що наразі його син ОСОБА_4 вдома відсутній та його місцезнаходження не відоме.

В подальшому, батькові під відеофіксацію було вручено письмове повідомлення про підозру його сину ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Однак останній від підпису відмовився, однак повідомлення про підозру отримав.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та у їх сукупності, а саме: протоколом заяви про кримінальне правопорушення від 09.04.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що 29.03.2024 року близько 11:20 години ОСОБА_4 , 1997 року народження почав бити його руками, а саме два удари кулаком правої руки наніс в грудну клітину, а один удар наніс в область передньої поверхні правого плеча від ударів він впав на землю; висновком експерта № 06 від 23.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , який пояснив, що 29.03.2024 року близько 11:20 години під час відпрацювання заяви місцевого жителя біля скидного каналу по АДРЕСА_2 , він побачив як ОСОБА_4 побіг в сторону ОСОБА_5 та він їх бачив обох на землі, що саме сталося йому не відомо; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , який пояснив 29.03.2024 року близько 11:20 години під час відпрацювання заяви місцевого жителя біля скидного каналу по АДРЕСА_2 , він побачив як ОСОБА_4 побіг в сторону ОСОБА_5 та він їх бачив обох на землі, що саме сталося йому не відомо; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_5 , який пояснив, що 29.03.2024 року близько 11:20 години ОСОБА_4 , 1997 року народження почав бити ОСОБА_5 руками, а саме два удари кулаком правої руки наніс в грудну клітину, а один удар наніс в область передньої поверхні правого плеча від ударів він впав на землю.протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , який продемонстрував нанесення йому тілесних ушкоджень; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , який продемонстрував обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру відносно ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, батькові підозрюваного під відеофіксацію було вручено письмове повідомлення про підозру його сину ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Однак останній від підпису відмовився, однак повідомлення про підозру отримав.

Після цього батькові ОСОБА_4 ОСОБА_6 вручено 3 повістки про виклик його сина на 03.09.2024, 04.09.2024 та 05.09.2024 до слідчого, однак останній в зазначені в повістці даті та час до слідчого не з`явився, про поважні причини не повідомив.

Надалі слідчим СВ ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області винесено постанову від 05.09.2024 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Ізмаїльського міськрайсуду суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, ухвалою Ізмаїльського міськрайсуду від 09.09.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного, якого на даний час не відшукано, останній продовжує переховуватися від слідства.

30.06.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає поблизу місця мешкання ОСОБА_4 , у АДРЕСА_4 та повідомив, що не бачив ОСОБА_4 , приблизно протягом року, стосовно його місця перебування нічого невідомо.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від слідства за скоєне ним кримінальне правопорушення, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на його затримання.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, звернулись до суду з заявою, якою просили провести розгляд справи без їх участі.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.190 ч.3 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

В судовому засіданні встановлено, щовідділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 10.0.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів, які обґрунтовують причетність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 10.04.2024 року, стороною обвинувачення 30.08.2024 прийнято рішення про повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З метою вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 здійснено виїзд за його місцем мешкання, де з будинку вийшов його батько ОСОБА_6 , який повідомив, що наразі його син ОСОБА_4 вдома відсутній та його місцезнаходження не відоме.

В подальшому, батькові під відеофіксацію було вручено письмове повідомлення про підозру його сину ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Однак останній від підпису відмовився, однак повідомлення про підозру отримав.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та у їх сукупності.

До Ізмаїльського міськрайсуду суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, ухвалою Ізмаїльського міськрайсуду від 09.09.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного, якого на даний час не відшукано, останній продовжує переховуватися від слідства.

30.06.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає поблизу місця мешкання ОСОБА_4 , у АДРЕСА_4 та повідомив, що не бачив ОСОБА_4 , приблизно протягом року, стосовно його місця перебування нічого невідомо.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

На думку слідчого судді строк в шість місяців є достатнім для вчинення ряду слідчих дій, направлених на розшук підозрюваного.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, згідно ст. 190 ч. 3 п. 2 КПК України, підлягає задоволенню клопотання слідчого про затримання підозрюваного з метою приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 30.06.2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1