Справа № 206/2189/25
Провадження № 1-кп/206/296/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що в у провадженні СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000415 від 15.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 14.12.2021 до ЧЧ Самарського ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від експерта ТСЦ124 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130 про те, що 14.12.2021 під час проведення реєстрації транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «CADDY», н.з. НОМЕР_1 , було виявлено, що номер двигуна піддавався змінам, а саме був знищений шляхом видалення шару металу з первинним номером двигуна механічним способом.

14.12.2021 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN», моделі «CADDY», н.з. НОМЕР_1 .

15.12.2021 на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська було скеровано клопотання про арешт вилученого майна.

21.12.2021 слідчим суддею ОСОБА_5 було винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання, та повернення майна власнику. Яке 22.12.2021 було повернуто власнику.

В ході досудового розслідування було проведено експертне дослідження згідно висновку якого (№04/1241/8Д від 14.12.2021) номер кузова « НОМЕР_2 », наданого на дослідження автомобіля «VOLKSWAGEN», моделі «CADDY», н.з. НОМЕР_1 , на момент дослідження, є первинним та змінам не підлягав. Номер двигуна піддавався змінам, а саме був знищений шляхом видалення шару металу з первинним номером двигуна механічним способом.

Згідно відповіді начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях №31/29-2233 від 09.04.2024 вказаний автомобіль 04.09.2014 року у Мелітопольському ВРЕР Запорізької області було зареєстроване за ОСОБА_6 , на підставі довідки рахунку серії ВІА 688808 від 28.08.2014, після чого 07.06.2022 зазначений автомобіль в ТСЦ МВС №1242 на підставі акту огляду №6476/21/001557 від 12.12.2021, договору комісії №6476/21/001558 від 12.12.2021 (ТОВ «АВТОМАКС-2012»), перереєстроване з іншим номерним знаком за ОСОБА_7 .

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході проведення досудового розслідування слідчі органу Національної поліції, під час проведення слідчих (розшукових) дій, не зібрано достатніх доказів, які б об`єктивно зв`язували конкретну особу з певним кримінальним правопорушенням, а також те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, матеріали вказаного кримінального провадження потребують закриття.

У зв`язку з викладеним прокурор клопотав перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що в у провадженні СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000415 від 15.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 14.12.2021 до ЧЧ Самарського ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від експерта ТСЦ124 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130 про те, що 14.12.2021 під час проведення реєстрації транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «CADDY», н.з. НОМЕР_1 , було виявлено, що номер двигуна піддавався змінам, а саме був знищений шляхом видалення шару металу з первинним номером двигуна механічним способом.

14.12.2021 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN», моделі «CADDY», н.з. НОМЕР_1 .

15.12.2021 на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська було скеровано клопотання про арешт вилученого майна.

21.12.2021 слідчим суддею ОСОБА_5 було винесено ухвалу про часткове задоволення клопотання, та повернення майна власнику. Яке 22.12.2021 було повернуто власнику.

В ході досудового розслідування було проведено експертне дослідження згідно висновку якого (№04/1241/8Д від 14.12.2021) номер кузова « НОМЕР_2 », наданого на дослідження автомобіля «VOLKSWAGEN», моделі «CADDY», н.з. НОМЕР_1 , на момент дослідження, є первинним та змінам не підлягав. Номер двигуна піддавався змінам, а саме був знищений шляхом видалення шару металу з первинним номером двигуна механічним способом.

Згідно відповіді начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях №31/29-2233 від 09.04.2024 вказаний автомобіль 04.09.2014 року у Мелітопольському ВРЕР Запорізької області було зареєстроване за ОСОБА_6 , на підставі довідки рахунку серії ВІА 688808 від 28.08.2014, після чого 07.06.2022 зазначений автомобіль в ТСЦ МВС №1242 на підставі акту огляду №6476/21/001557 від 12.12.2021, договору комісії №6476/21/001558 від 12.12.2021 (ТОВ «АВТОМАКС-2012»), перереєстроване з іншим номерним знаком за ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, у зв`язку з чим досудове розслідування не завершено, шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене основне покарання у вигляді штраф від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 290 КК України, по даному кримінальному провадженню не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 369, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 15.12.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року, на автомобіль «VOLKSWAGEN», моделі «CADDY», н.з. НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1