ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 19 травня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000185 від 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до слідчого судді звернувся прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 3 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000185 від 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.05.2025 року до ЧЧ ВП № З Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Фастівський район с. Путрівка, неподалік від автодороги в лісі виявлено незаконну порубку дерев породи акація, верба та клен, діаметр стовбурів яких від 8 до 40 см.

Під час огляду з 17 год. 03 хв. по 17 год. 20 хв. 15.05.2025, кварталу 29, виділ 34 та 35, розташованого за координатами 50,22566 Пн; 30,26517 Сх, біля населеного пункту с. Путрівка, Фастівського pайону, Київської області, було виявлено та зафіксовано порубку дерев, а саме було виявлено 21 пень, з яких: пень діаметром 20x19 см. породи клен, пень діаметром 12x11 см. породи клен пень діаметром 21x25 см. породи клен, пень діаметром 18x20 см. породи клен, пень діаметром 13x15 см. породи клен, пень діаметром 12x15 см. породи клен, пень діаметром 44x55 см. породи акація, пень діаметром 46x46 см. породи акація, пень діаметром 28x28 см. породи акація, пень діаметром 52x50 см. породи акація, пень діаметром 58x68 см. породи акація, пень діаметром 12x15 см. породи акація, пень діаметром 50x30 см. породи акація, пень діаметром 22x22 см. породи акація, пень діаметром 20x17 см. породи акація, пень діаметром 50x45 см. породи акація, пень діаметром 12x14 см. породи акація, колоди дерева породи клен діаметром 26/1, 20/19 см. в кількості 4 шт., колоди дерева породи акація діаметром 55/45/ см., довжиною 3,68 м., колоди дерева породи акація діаметром 40/42 см. в кількості 3 шт., 32/33 в кількості 10 шт., 23/22 м. в кількості 15 шт., 50/40 м. в кількості 8 шт., 43/30 м. в кількості 23 шт., 33/31 в кількості 12 шт., 7/9 в кількості 40 шт., стовбур дерева породи акація довжиною 20 м., діаметром 33/31, 35/34, в кількості 17 шт., 64/58 в кількості 15 шт., 11/11 в кількості ЗО шт., 9/10 в кількості 15 шт., 22/24 в кількості 30 шт., 38/28 в кількості 17 шт., колоди дерева породи акація довжиною 3,87 м., діаметром 53/50, стовбур дерева породи акація довжиною 21 м., діаметром 25/24, колоди дерева породи акація, діаметром 10/11 в кількості 19 шт., стовбур дерева породи акація діаметром 21/21 в кількості 18 шт., вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «4505», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 ( НОМЕР_4 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в кузові кого виявлено 16 свіжозрізаних пнів породи акація діаметром 36x45 см., бензопилу марки «Штіль» моделі «МS250S», оранжевого кольору.

В подальшому колоди дерева породи акація діаметром 55/45/ см., довжиною 3,68 м., колоди дерева породи акація діаметром 40/42 см. в кількості 3 шт., 32/33 в кількості 10 шт., 23/22 м. в кількості 15 шт., 50/40 м. в кількості 8 шт., 43/30 м. в кількості 23 шт., 33/31 в кількості 12 шт., 7/9 в кількості 40 шт., стовбур дерева породи акація довжиною 20 м., діаметром 33/31, 35/34, в кількості 17 шт., 64/58 в кількості 15 шт., 11/11 в кількості 30 шт., 9/10 в кількості 15 шт., 22/24 в кількості ЗО шт., 38/28 в кількості 17 шт., колоди дерева породи акація довжиною 3,87 м., діаметром 53/50, стовбур дерева породи акація довжиною 21 м., діаметром 25/24, колоди дерева породи акація, діаметром 10/11 в кількості 19 шт., стовбур дерева породи акація діаметром 21/21 в кількості 18 шт., які було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «4505», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_3 ( НОМЕР_4 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в кузові кого виявлено 16 свіжозрізаних пнів породи акація діаметром 36x45 см., був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів що за адресою: Київська область, Фастівський райн, с. Борисів, пров. Боженка, 8, бензопилу марки «Штіль» моделі «МS250S», оранжевого кольору, було вилучено та поміщено до камери схову ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 16.05.2025 року вилучене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000185 від 15.05.2025 року.

Положеннями ст. 2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є арешт майна у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Положеннями п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачене обов`язкове зазначення у клопотанні слідчого, прокурора підстави та мети відповідно положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування арешту майна.

Також в клопотанні повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог, прокурором у клопотанні відсутні відомості про власників деревини, на яку прокурор просить накласти арешт.

Також, до клопотання прокурора не було надано документи, які підтверджують право власності на зазначене майно або конкретні факти і докази, що свідчили б про володіння, користування чи розпорядження таким майном відповідними особами.

Крім того, прокурором не обґрунтовано існування обставин з наданням відповідних доказів наявності ризику втрати речових доказів, які підтверджують, що незастосування арешту тимчасово вилученого майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000185 від 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1