ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/57/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, освіта середня, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину 2015 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 07.10.2015 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.), який сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, востаннє: 20.11.2017 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі, 20.11.2017 звільнений на підставі ст. 1 п. "В" Закону України "Про амністію 2016",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_9 (відносно якого кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю )та невстановлена досудовим розслідуванням особа, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де визначили декілька квартир, в одній з яких 02.09.2016 запланували вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Після чого, ОСОБА_9 , 02.09.2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в одну з квартир під?їзду НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, повторно, ОСОБА_9 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, зайшли до під?їзду НОМЕР_1 буд. АДРЕСА_3 , при цьому ОСОБА_5 згідно відведеної злочинної ролі залишився біля входу до під?їзду НОМЕР_1 спостерігати за навколишньою обстановкою та в необхідний момент будь-яким чином мав сприяти зникненню з місця вчинення злочину разом з викраденим майном.

В цей час знаходячись на другому поверсі вказаного під`їзду, ОСОБА_9 разом 3 невстановленою досудовим розслідуванням особою, розподіливши між собою злочинні ролі, відповідно до яких, ОСОБА_9 мав спостерігати за навколишньою обстановкою в середині під?їзду, щоб попередити невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка мала зламувати замки квартири, у разі появлення сторонніх осіб, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_10 , які були обладнані двома вмонтованими замками та зачинені на один замок. Переконавшись, що в квартирі відсутні мешканці та за їх діями ніхто не спостерігає, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до розподілених ролей разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь заготовлені засоби, пошкодив один замок вхідних дверей, після чого проник до квартири, де обшукавши квартиру викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: ноутбук марки «НР» s/n CNU8130SF7 сірого кольору, вартістю 2 500 гривень, сережку із золота з діамантом, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, сережки комбіновані з золота жовтого та білого кольору, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, ланцюжок із золота довжиною 30 см, вагою 1 грам, вартістю 2000 гривень, кулон у вигляді краплини із рожевим камінням, вагою 4 грами, вартістю 4000 гривень, кулон з блакитним цирконієм, вартістю 1000 гривень, каблучку з білого золота з цирконієм, вагою 2 грами, вартістю 3500 гривень, каблучку із золота з сапфіром синього кольору, вагою 7 грам, вартістю 10000 гривень, парфуми «Serge Letens», вартістю 2000 гривень, парфуми «Bond№9» вартістю 2500 гривень, парфуми «Broadway night», вартістю 2500 гривень, парфуми «Idylle», вартістю 1250 гривень та парфуми «Guerline», вартістю 1250 гривень, а всього майна на загальну суму 36 500 гривень.

Вийшовши з квартири разом з викраденим майном, невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою завершення злочинного умислу, направленого на вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, поєднаного з проникненням в житлове приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи знаходитись в під`їзді вказаного будинку, передала частину викраденого майна ОСОБА_9 , після чого вийшовши з під`їзду, діючи згідно раніше розробленого злочинного плану, передала знаряддя зламу циліндричного механізму замка вхідних дверей ОСОБА_5 , який спостерігав за навколишньою обстановкою та сприяв зникненню з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим зникли, однак через деякий час неподалік зазначеного будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка,) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 31.03.2018 приблизно о 19 годині 30 хвилин знаходився біля п`ятого під`їзду за адресою : АДРЕСА_5 , де побачив сусіда ОСОБА_11 , з яким попередньо мав конфлікт на побутовому ґрунті.

В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , з даною метою останній запросив ОСОБА_11 до своєї квартири АДРЕСА_6 під приводом поспілкуватись.

Знаходячись у кухні квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_11 , з використанням ножа господарсько-побутового призначення, який умисно взяв зі столу на кухні, та тримаючи його в правій руці, цілеспрямовано став хаотично наносити удари по тулубу ОСОБА_11 , тим самим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні середньої третини правого стегна, різаної рани долонної поверхні проксимальної фаланги 3-го пальця лівої кисті з частковим ушкодженням глибокого згинача.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_11 , з використанням розвідного ключа, який взяв на кухні, став наносити хаотичні удари по правій нозі потерпілого ОСОБА_11 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді рани по передній поверхні верхньої третини правої гомілки з геморагічним відділяємим та краплинами жиру (кісткового мозку), перелом верхньої третини діафізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків - відкритий перелом діафізу правої великогомілкової кістки.

Крім того, ОСОБА_4 31.05.2020 приблизно о 22-00 год., перебуваючи між 2 та 3 під`їздами житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 в ході виниклого словесного конфлікту, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання , з використанням предмета, що має колючо-ріжучі властивості, який тримав у правій руці, цілеспрямовано наніс ним один удар в область живота останнього, тим самим спричинив ОСОБА_12 тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота - рани на передній поверхні живота зліва по середнє-ключичній ліні в підреберній ділянці від якої відходить рановий канал, направлений ззовні- досередини, спереду-назад, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину з пораненням шлунку (рана на передній стінці шлунку, що проникає в його порожнину) з явищами гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнині до 300 мл крові).

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, тримаючи у правій руці предмет, що має колючо-ріжучу властивості, став наносити ним численні удари в область тіла ОСОБА_12 , в ході чого останній захищаючись від ударів руками отримав легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді різаної рани тильної поверхні лівої кисті в проекції дистального кінця 3 п`ясної кістки, після чого ОСОБА_4 з місця події втік.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинення крадіжки у квартирі ОСОБА_10 , дійсно 02.09.2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин разом з ОСОБА_9 вирішили вчинити крадіжку поєднану з проникненням в одну з квартир під?їзду НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_3 , використовуючи заздалегідь заготовлені засоби, пошкодили один замок вхідних дверей, після чого проникли до квартири, де викрали майно, а саме: ноутбук марки, сережки із золота з діамантом, ланцюжок із золота кулони , каблучки парфуми, всього на суму 36 500 грн. Щиро кається та жалкує, що так вчинив. Повністю погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , пояснив , 31.03.2018 приблизно о 19 годині 30 хвилин він знаходився біля п`ятого під`їзду за адресою : АДРЕСА_5 де побачив сусіда ОСОБА_11 , з яким у нього раніше був конфлікт, піднялися до нього у квартиру, де наніс йому останньому тілесні ушкодження з використанням ножа. Ще, 31.05.2020 приблизно о 22-00 год., перебуваючи біля під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 у ході словесного конфлікту, також наніс тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , з використанням предмета, що має колючо-ріжучі властивості, який тримав у правій руці. Свою вину повністю визнає та щиро розкаюється у вчинених злочинах. Шкодує, що так сталося.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили, що всі обставини, викладені в обвинувальних актах відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачені у вчиненому щиро розкаюються.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не оспорюють фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вони правильно розуміють зміст пред`явлених їм обвинувачень та не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченим та іншим учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка,) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, його особу, те, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку і лікаря нарколога не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному та його позитивну постпроцесуальну поведінку.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_5 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинівй таким, що відповідає принципу індивідуалізації кримінального покарання.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, його особу, те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, посередньо характеризується, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному та вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення . Саме таке покарання буде необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинівй таким, що відповідає принципу індивідуалізації кримінального покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою з 01.06.2020 року то на момент винесення вироку вважати його таким, що покарання відбув повністю.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з засуджених.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 01.06.2020 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 01.06.2020 року по 05.06.2025 рік та вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання повністю.

ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 45 563 (сорок п`ять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2 530 (дві тисячі п`ятсот тридцять) гривень 35 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: