Справа № 128/2222/25
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 30.05.2025 близько 21 год. 45 хв., під час обходу житлової зони, а саме відділення соціально - психологічної служби (№5), в житловій секції (№2) було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який палив цигарку на своєму спальному місці та побачивши співробітників установи почав підозріло себе поводити. Після чого вищевказаному засудженому було проведено обшук без роздягання, в результаті якого заборонених речей та предметів виявлено не було. В подальшому було проведено обшук на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого, на його спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено.

Вказує, що даний факт було задокументовано рапортом №341 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що з метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення, з приводу вилучення у нього представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» вищевказаного мобільного телефону, який в своєму письмовому поясненні повідомив, що він відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» на відділенні соціально-психологічної служби № 5. Так 30.05.2025, близько 21 години 45 хвилин, під час обшуку в житловій секції №2, працівниками установи на його спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung». Також засуджений ОСОБА_3 , повідомив що даний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_4 . До того ж ОСОБА_3 , вказав що працівниками установи було виявлено як він палить цигарку в приміщенні спальної секції, на що відразу було зроблено зауваження, на яке ОСОБА_3 негайно відреагував та затушив її.

Також в ході спілкування засуджений ОСОБА_3 , розповів, що користувався даним телефон виключно для задоволення власних потреб, хоча цілком усвідомлював неправомірність своїх дій та подальшу відповідальність, тому провину свою визнає.

Окрім цього, зазначає, що під час проведення перевірки, по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події, та які підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung», imei: не встановлено. Працівниками оперативного відділу було націлено негласні джерела на отримання інформації стосовно каналу надходження забороненого предмету та перевірки наявних відомостей. В ході опитування було встановлено, що даний телефон було доставлено до установи перекидом, який організував засуджений ОСОБА_4 , коли працював у промисловій зоні установи.

Вказує, що причиною події стала особиста не дисциплінованість засудженого ОСОБА_3 , та небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання. Даний факт став можливим у зв`язку вкрай низькими моральними якостями засудженою ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

14.07.2025 прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 04.06.2025; рапорту №341; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 30.05.2025, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень інших засуджених, які стали очевидцями того, як під час проведення обшуку на спальному місці засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено, який підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 30.05.2025 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6