Справа № 355/1426/23
Провадження № 1-кп/355/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

19 серпня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду у с. Баришівка підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001814 від 28.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Баришівка Броварського району Київської області, освіта повна загальна середня, офіційно непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. ч. 2 ст. 121 КК України.

Свідок, ОСОБА_6 , в судове засідання призначене на 05.06.2025р. не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки останній будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, без поважних причин не з`явився до суду.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок: ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, будь-яких заяв та повідомлень від них не надходило, суд розцінює неявку свідка без поважних причини. Крім того, з метою не затягування розгляду кримінального провадження слід застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,142,327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід та привести свідка в судове засідання на 19 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити працівникам ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області (вул. Київський шлях, 41, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Копію ухвали направити до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

У разі неможливості виконати привід, зобов`язати працівників поліції направити до суду відомості причин неможливості його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1