Провадження №1-кс/523/3348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000011 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що помічник судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагає у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 41 000 гривень за вплив на прийняття рішення суддею вищезазначеного суду на користь останнього, а саме закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

02.06.2025, приблизно о 13 год. 00 хв. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області, відбулась зустріч ОСОБА_4 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої останній передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 41000 гривень за вирішення питання щодо закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

02.06.2025, у період часу з 15:46 год. до 17:43 год. співробітниками поліції було проведено невідкладний обшук приміщення кабінету помічника судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 за адресою: Одеська область, місто Овідіополь, вулиця Берегова, 9, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- купюри номіналом 500 гривень у кількості 81 штуки: БГ2603083, АЗ4173540, ЕР1109186, ЕЖ1374587; ЗМ4525854; АМ7837234; АЛ6903755; ЦБ6215669; ВТ2796806; КЕ8583476; ГБ6557849; АК6129624; ЕБ7480468; ЄП8667138; ЕР9568139; АП2533706; КВ1598562; ЕН1955913; АЖ1158941; ЄЄ8097206; ЄМ3796492; ВУ1510119; ГН3690900; ВТ6276256; ГЛ7610764; КГ5446520; ХЗ1121230; АБ8825217; ВУ9636312; ВС1617558; ЗВ4844719; ГА0766780; ХЖ1268749; ВЗ7286952; АЄ3831881; ЗГ7477389; АЛ8624685; ВТ8806222; ЕЕ9020797; ЕП5260789; КВ6775999; ЕД8373125; ЄА7373128; ЄС7298070; ВС4548414; ГМ9878036; КГ5618556; АЛ5358831; ЄС7002327; ЗВ4318707; АЛ6300578; ЗК6798035; ЄП6677707; ЄР4006376; ГЛ9268942; АЛ2405757; КЕ7906962; КВ9692690; ХГ7813350; ЕП5723362; ЕВ6649408; КВ0150157; ЄН8048632; ГМ7167015; ЄБ0762750; ВД6738527; ГА5218692; ЗБ4050754; ЗМ4757918; ЕГ9626511; ЄР3926261; ЕР9163091; ЄН9887926; ВТ9346432; ЄР7524014; ЗН8964576; ВС0494385; ЗА2631933; КГ9698865; ВУ7723905; ВЖ9680046;

-купюри номіналом 100 доларів США в кількості 10 штук: KH13368199A; KB37548294I; KF38713056C; HH75645451A; HL06114521G; HD68079366A; HB49511627Q; HE05568416D; KK97890732A; KL83130036A;

-адміністративна справа (судова справа № 509/2290/25) відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 126 КУпАП на 6 аркушах разом з довідкою про доставку SMS на 1 аркуші та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у судовій справі № 509/2290/25 на 1 аркуші та постановою у судовій справі № 509/2290/25 від 29.05.2025 щодо закриття адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_4 на 3 аркушах;

-сумка чоловіча чорного кольору «Bottega Veneta»;

-мобільний телефон «iРhone 10 pro max» в корпусі золотистого кольору з чохлом чорного кольору.

02.06.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами, вилученого в ході невідкладного обшуку від 02.06.2025 - приміщення кабінету помічника судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 за адресою: Одеська область, місто Овідіополь, вулиця Берегова, 9.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:

- купюри номіналом 500 гривень у кількості 81 штуки: БГ2603083, АЗ4173540, ЕР1109186, ЕЖ1374587; ЗМ4525854; АМ7837234; АЛ6903755; ЦБ6215669; ВТ2796806; КЕ8583476; ГБ6557849; АК6129624; ЕБ7480468; ЄП8667138; ЕР9568139; АП2533706; КВ1598562; ЕН1955913; АЖ1158941; ЄЄ8097206; ЄМ3796492; ВУ1510119; ГН3690900; ВТ6276256; ГЛ7610764; КГ5446520; ХЗ1121230; АБ8825217; ВУ9636312; ВС1617558; ЗВ4844719; ГА0766780; ХЖ1268749; ВЗ7286952; АЄ3831881; ЗГ7477389; АЛ8624685; ВТ8806222; ЕЕ9020797; ЕП5260789; КВ6775999; ЕД8373125; ЄА7373128; ЄС7298070; ВС4548414; ГМ9878036; КГ5618556; АЛ5358831; ЄС7002327; ЗВ4318707; АЛ6300578; ЗК6798035; ЄП6677707; ЄР4006376; ГЛ9268942; АЛ2405757; КЕ7906962; КВ9692690; ХГ7813350; ЕП5723362; ЕВ6649408; КВ0150157; ЄН8048632; ГМ7167015; ЄБ0762750; ВД6738527; ГА5218692; ЗБ4050754; ЗМ4757918; ЕГ9626511; ЄР3926261; ЕР9163091; ЄН9887926; ВТ9346432; ЄР7524014; ЗН8964576; ВС0494385; ЗА2631933; КГ9698865; ВУ7723905; ВЖ9680046;

-купюри номіналом 100 доларів США в кількості 10 штук: KH13368199A; KB37548294I; KF38713056C; HH75645451A; HL06114521G; HD68079366A; HB49511627Q; HE05568416D; KK97890732A; KL83130036A;

-адміністративну справа (судова справа № 509/2290/25) відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 126 КУпАП на 6 аркушах разом з довідкою про доставку SMS на 1 аркуші та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у судовій справі № 509/2290/25 на 1 аркуші та постановою у судовій справі № 509/2290/25 від 29.05.2025 щодо закриття адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_4 на 3 аркушах;

-сумку чоловіча чорного кольору «Bottega Veneta»;

-мобільний телефон «iРhone 10 pro max» в корпусі золотистого кольору з чохлом чорного кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя