Справа № 383/331/25
Номер провадження 1-кс/383/89/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000036 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 08 березня 2025 року до 18 год. 00 хв. 12 березня 2025 року, за номером мобільного оператора НОМЕР_1 за такими відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання обґрунтовується необхідністю розслідування кримінального провадження №0000036 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого на підставі повідомлення про те, що 12.03.2025 року в полезахисній лісосмузі неподалік автодороги «Олександрівка Кропивницький Миколаїв» в напрямку села Полум`яне Кетрисанівської ТГ виявлено незаконну порубку дерев. Виїздом на місце події СОГ в ході проведення огляду місця події в полезахисній лісосмузі неподалік с. Полум`яне Кетрисанівської ТГ Кропивницького району Кіровоградської області, виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_2 , частини дерев, які не відносяться до промислового використання та класифікуються як «Дрова», в загальній кількості близько 0,539 м3,. Крім того, на оглянутій ділянці в полезахисній лісосмузі виявлено пні свіжоспиляних сироростучих дерев, різного діаметру в кількості 7 шт. Пі д час досудового розслідування встановлено, що на місці події був присутній ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . З метою перевірки інформації про місце перебування ОСОБА_6 та його зв`язків з іншими учасниками чи очевидцями кримінального правопорушення, є потреба у тимчасовому доступі до інформації про телекомунікаційні зв`язки за номером телефону.

Посилаючись на те, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та неможливістю іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

Слідчий слідчого відділу відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000036 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, встановлено, що 12.03.2025 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_8 , про те, що 12.03.2025 року в полезахисній лісосмузі неподалік автодороги «Олександрівка Кропивницький Миколаїв» в напрямку села Полум`яне Кетрисанівської ТГ виявлено незаконну порубку дерев. Виїздом на місце події СОГ, в ході проведення огляду місця події в полезахисній лісосмузі неподалік с. Полум`яне Кетрисанівської ТГ Кропивницького району Кіровоградської області, виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_2 , частини дерев, які не відносяться до промислового використання та класифікуються як «Дрова», в загальній кількості близько 0,539 м3,. Крім того, на оглянутій ділянці в полезахисній лісосмузі виявлено пні свіжоспиляних сироростучих дерев, різного діаметру в кількості 7 шт.

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 та перевіряється його причетність до вчинення кримінального правопорушення.

З пояснень, наданих ОСОБА_6 (має номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) від 12.03.2025 року, вбачається, що він прибув до полезахисної лісосмуги на автомобілі ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_2 , маючи про собі вказані бензинові пилки їх елементи та паливо-мастильні матеріали, де здійснював випилювання дерев.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваноїзаконом таємниці належить, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться уволодінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , т.в.о. заступника начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) - начальнику слідчого відділення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 08 березня 2025 року до 18 год. 00 хв. 12 березня 2025 року, за номером мобільного оператора НОМЕР_1 щодо наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити терміном на 2 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10