печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000017, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000017. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000017 від 23.06.2025 року за заявою ОСОБА_4 від 09.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. 08.07.2025 року адвокатом ОСОБА_3 були подані клопотання до ТУ ДБР розташованого в м. Києві в межах кримінального провадження № 0000017 від 23.06.2025 року про внесення виправлень до ЄРДР, про вручення пам`ятки потерпілого та про допит ОСОБА_4 як свідка. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги у відсутність. Представник ТУ ДБР, розташованого у м.Києві у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України. Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000017 від 23.06.2025 року за заявою ОСОБА_4 від 09.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. 08.07.2025 року адвокатом ОСОБА_3 були подані клопотання до ТУ ДБР розташованого в м. Києві в межах кримінального провадження № 0000017 від 23.06.2025 року про внесення виправлень до ЄРДР, про вручення пам`ятки потерпілого та про допит ОСОБА_4 як свідка. Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Однак, вимоги вказаної статті, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Києві у кримінальному провадженні №0000017 виконано не було. Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , вважаю наявними підстави для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати уповноваженого особу ТУ ДБР розташованого в м. Києві у кримінальному провадженні №0000017 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 08.07.2025 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1