Справа № 296/6744/25
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000080 від 19.12.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 19.12.2023, із правовою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України 30.05.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Коростень, Житомирської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та службовому підробленні, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ПП «Компанія СПЕЦРЕМБУД» згідно наказу № 2-к від 27.01.2020, здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому відповідно до ст. 18 КК України та положень примітки 1до ст. 364 КК України є службовою особою.

Окрім вказаного, Наказом директора ПП «Компанія Спецрембуд» ОСОБА_5 № 108 від 01.09.2023 «Про призначення відповідального виконавця робіт за виконання робіт на об`єкті» з 01.09.2023 призначено ОСОБА_8 , виконавця робіт, відповідальним за виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво спортивного майданчика з штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика для занять Street Workaut по вул. Шевченка, с. Бежів, Житомирського району, Житомирської області», а тому відповідно до ст. 18 КК України та положень примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

За результатами відкритих торгів щодо закупівлі, Черняхівською селищною радою визнано переможцем ПП «Компанія СПЕЦРЕМБУД» і 30.06.2023 в смт Черняхів Житомирської області між Черняхівською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_9 (надалі Замовник), і Приватним підприємством «Компанія Спецрембуд», в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту ( надалі Підрядник) з другої сторони, укладено договір про закупівлю робіт № 179 (далі - Договір), відповідно якого Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах договірної ціни, виконати в обумовлений строк роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації (і при потребі зі змінами, внесеними до неї), на об`єкт «Будівництво спортивного майданчика з штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика для занять Street Workaut по вул. Шевченка, с. Бежів, Житомирського району, Житомирської області» Коригування. (код ДК 021:2015:45212200-8 Будівництво спортивних об`єктів), а Замовник прийняти і оплатити такі роботи. Відповідно до пункту 3.1 Загальна сума, що зазначена у Договорі становить 3 521 400,00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 586 900,00 грн.

Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 09.10.2023, у ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для закупівлі робіт по вказаному об`єкту, шляхом видачі завідомо неправдивих офіційних документів.

Так, ОСОБА_8 сприяючи директору ПП «Компанія Спецрембуд» ОСОБА_5 у заволодінні частиною бюджетних коштів, після виконання частини робіт на об`єкті будівництва, 09.10.2023 надав останньому інформацію про те, що облаштування покриття щебенево-піщаною сумішшю спортивного майданчика проведено недостатньо та не відповідає вимогам проєктної документації, і порадив ОСОБА_5 залишити без змін облаштовані шари основи та продовжити будівництво, чим сприяв вчиненню злочину та подальшого заволодіння бюджетними коштами.

У свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що роботи виконані не в повному обсязі, 28.11.2023 особисто підписав та скріпив печаткою ПП «Компанія Спецрембуд» документи, необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року, достовірно знаючи, що відомості про обсяги проведених робіт, зазначені у вищевказаних документах не відповідають дійсності, зокрема у рядках: «10. Улаштування нижнього шару двошарової основи зі щебню за товщини 15 см», «11. Щебінь 20-40», на загальну суму 100 904,62 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені документи селищній голові Черняхівської селищної ради ОСОБА_9 , яка 28.11.2023 за невстановлених у ході досудового розслідування обставин підписала та скріпила печаткою Черняхівської селищної ради вказану довідку та акт № 1.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо завищення цін на витрачені матеріали та проведені роботи, на суму, яка в цілому складає 100 904,62 грн. з урахуванням ПДВ, з розрахункового рахунку Черняхівської селищної ради НОМЕР_1 , відкритого в Державній казначейській службі України, на розрахунковий рахунок ПП «Компанія Спецрембуд» НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк», 27.12.2023 згідно платіжної інструкції № 3 перераховано бюджетні кошти на загальну суму 1 304 822,17 грн. за будівельні роботи відповідно до офіційних документів форм КБ-2в та КБ-3, виданих ОСОБА_5 по об`єкту вказаного будівництва.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на привласнення частини бюджетних коштів, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, повторно, з урахуванням отриманої від ОСОБА_8 09.10.2023 інформації, що облаштування покриття щебенево-піщаною сумішшю проведено недостатньо та не відповідає вимогам проєктної документації, усвідомлюючи, що роботи виконані не в повному обсязі, 20.06.2024 особисто підписав та скріпив печаткою ПП «Компанія Спецрембуд» документи, необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2024 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року, достовірно знаючи, що відомості про обсяги проведених робіт, зазначені у вищевказаних документах, не відповідають дійсності, зокрема у рядках: «8. Улаштування нижнього шару двошарової основи зі щебню за товщини 15 см», «9. Щебінь 20-40», на загальну суму 99 799,26 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 передав зазначені документи селищній голові Черняхівської селищної ради ОСОБА_9 , яка 20.06.2023 за невстановлених у ході досудового розслідування обставин підписала та скріпила печаткою Черняхівської селищної ради вказану довідку та акт № 2.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо завищення цін на витрачені матеріали та проведені роботи, на суму, яка в цілому складає 99 799,26 грн. з урахуванням ПДВ, з розрахункового рахунку Черняхівської селищної ради НОМЕР_1 , відкритого в Державній казначейській службі України, на розрахунковий рахунок ПП «Компанія Спецрембуд» НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк», 31.07.2024 згідно платіжної інструкції № 2 перераховано бюджетні кошти на загальну суму 651 005,88 грн. за будівельні роботи відповідно до офіційних документів форм КБ-2в та КБ-3, виданих ОСОБА_5 по об`єкту вказаного будівництва.

Тобто, ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора ПП «Компанія Спецрембуд», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, з метою заволодіння чужим майном, свідомо видав завідомо неправдиві офіційні документи, що необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, тобто вчинив службове підроблення, а також зловживаючи своїм службовим становищем заволодів частиною бюджетних коштів, що призначалися на виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортивного майданчика з штучним покриттям для гри в міні-футбол та спортивного майданчика для занять Street Workaut по вул. Шевченка, с. Бежів, Житомирського району, Житомирської області», на загальну суму 99 799,26 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і співмірним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали частково, а саме просили суд розширити обов`язки в частині заборони відлучатись не лише за межі м. Житомира, а й за межі Житомирської, Київської та Вінницької областей, оскільки ОСОБА_5 є директором підприємства, яке займається ремонтами, тому має необхідність виїжджати за межі міста Житомира.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

З огляду на ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Так, відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановив обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення та враховуючи тяжкість злочину наявні ризики, передбачені п.п. 1,3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини підтверджуються зокрема:

- повідомленням УСБУ в Житомирській області щодо виконання постанови слідчого № 57/5/1-960 від 10.02.2025;

- рапортом УСБУ в Житомирській області № 57/5/1-5360 від 18.12.2023;

- договором № 179 про закупівлю робіт від 30.06.2023 з додатками та додатковими угодами до нього;

- рапортом УСБУ в Житомирській області № 57/5/1-6 від 01.01.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 57/5/1-1734т від 18.03.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 57/5/1-1733т від 18.03.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 57/5/1-3280т від 21.06.2024;

- протоколом огляду об`єкту будівництва від 02.12.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 57/5/1-5514т від 25.11.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 57/5/1-5517т від 25.11.2024 (щодо вартості матеріалів та устаткування);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 57/5/1-428т від 23.01.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 57/5/1-430т від 23.01.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 57/5/1-427т від 23.01.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 57/5/1-431т від 23.01.2025;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 57/5/1-4789т від 30.09.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 57/5/1-5100т від 28.10.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 57/5/1-5911т від 31.12.2024;

- протоколом огляду від 11.12.2024;

- протоколом огляду мобільного телефону від 14.03.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 117/25-25 від 01.05.2025;

- висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 377/394/25-25 від 27.05.2025.

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з цим, враховуючи характер роботи ОСОБА_5 та необхідність у виїзді за місто Житомир, слідчий судді вважає за можливе покласти на останнього обов`язок у виді заборони виїзду за межі Житомирської, Вінницької та Київської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду. Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне зазначати, що для належного виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, слід конкретно визнати коло свідків з якими слід заборонити спілкуватись підозрюваному ОСОБА_5 та довести вказану інформацію до відома останнього.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 30.07.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклик до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Житомирської, Вінницької та Київської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- заборонити підозрюваному відвідувати пункти перетину державного кордону України та здійснювати виїзд за межі території України;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ( коло яких має бути визначене та доведене до відома підозрюваного слідчим).

Встановити строк дії обов`язків до 30 липня 2025 року.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш суворого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1