Провадження № 1-кс/643/4383/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000460 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000460 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, перебуваючи на території

м. Харкова, не пізніше 25 березня 2025 року, використовуючи застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_5 » (Telegram ID аккаунту: НОМЕР_1 ), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_2 , налагодив постійний зв`язок з особою на ім`я « ОСОБА_6 », більш точні дані особи не встановлені, який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «Bear».

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Харкова, використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », достовірно усвідомлюючи факт перебування співрозмовника на території рф та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, 07 та 08 квітня 2025 року в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням аккаунту « ОСОБА_7 » поширив відомості про дислокацію Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території та у приміщеннях підприємства у м. Харкові, зазначивши найменування та розташування такого об`єкту на місцевості.

Згідно отриманих від ТГр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Збройних Сил України відомостей, у вказані дати на зазначеній місцевості та безпосередній близькості до вказаної місцевості дійсно дислокувались підрозділи Збройних Сил України, що були задіяні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії РФ на території Харківської області, а також перебували їх транспортні засоби та озброєння.

При цьому, зазначена поширена ОСОБА_4 інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншими уповноваженими державними органами.

09.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Таким, встановлено, що ОСОБА_4 , у вказаній протиправній діяльності використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за допомогою якого в тому числі здійснював вихід до мережі Інтернет з метою поширення відомостей про сили оборони України, у період з 24.02.2022 перебував на підконтрольній території України, де функціонував мобільний зв`язок з різною періодичністю та якістю і наявна можливість виконання телефонних з`єднань, виходу до мережі Інтернет.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши що отримання відомостей про з`єднання вказаного абонента надасть додаткові відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також про GPRS-трафік зазначеного абонента з прив`язкою до місцевості надасть можливість встановити місце вчинення злочину.

Отже, відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, GPRS-трафік, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, встановити можливих співучасників вищезазначеної злочинної діяльності та інші обставини вчинення злочину.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Отримання вищезазначених речей та документів необхідно для їх використання як доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони містить в собі відомості щодо факту вчинення кримінального правопорушення, а також проведення тимчасового доступу забезпечить виконання інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для документування протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи (зафіксовані на матеріальних носіях інформації дані) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, речей та документів, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд цього клопотання слідчий просить проводити без виклику володільця інформації, речей та документів.

Слідчий до суду подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовольнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного товариства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому виді, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00:00 год. 24.02.2022 по 00:00 год. 09.07.2025 за абонентським номером НОМЕР_2 , та містять інформацію про: телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних та, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність абонентського номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 14.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1