УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до ЄРДР 15.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням, зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Києва. Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, не пізніше 06.05.2025, в ОСОБА_6 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме, грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 500 000 доларів США під приводом обіцянки вплинути на службових осіб НААН України щодо призначення знайомого останнього, ОСОБА_8 , на посаду виконувача обов`язків директора державного підприємства «Дослідне господарство «Перше Травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України». До реалізації свого умислу ОСОБА_6 вирішив залучити ОСОБА_4 , запропонувавши останньому спільно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 під вищевказаним приводом, на що ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок заволодіння чужим майном шляхом обману, погодився, таким чином вступивши з ОСОБА_6 в попередню змову для спільного вчинення вказаного кримінального правопорушення. 26.05.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 27.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України. 28.05.2025 до ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.07.2025, включно, з можливістю внесення застави у розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 028 000 гривень. 15.07.2025 керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , винесена постанова про продовження строку досудового розслідування - до трьох місяців, а саме 24.08.2025. 17.07.2025 ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.08.2025, включно, з можливістю внесення застави у розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 028 000 гривень. 05.08.2025 ОСОБА_4 колегію суддів Київського апеляційного суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.08.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605 600 гривень та покладено на нього такі обов`язки, у випадку внесення застави в порядку ст. 194 КПК країни: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час; не відлучатися з Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою судді обов`язків - до 24 серпня 2025 року включно. 07.08.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, у розмірі 605 600 гривень. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду та вручення ОСОБА_7 грошових коштів та імітаційних засобів; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 26.05.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; речовими доказами у провадженні; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. 18.08.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 до п`яти місяців, тобто до 26.10.2025 включно. Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів. Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні замаху на умисний особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років з конфіскацією майна. Орган досудового слідства вважає, що з метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно продовжити відносно ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, з метою запобігання спробам: 1) переховуватись від органу досудового розслідування -

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні замаху на кримінальне правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна. Таким чином, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, ОСОБА_4 є мешканцем іншої області, постійного місця проживання у м. Києві не має, не працевлаштований, тобто не має стійких соціальних зобов`язань, які б зашкодили йому переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. 2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Так, ОСОБА_4 , може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню шляхом особистих зустрічей та телефонних розмов із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , анкетні дані яких відомі підозрюваному, а також шляхом спілкування з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні і узгоджувати з останнім свої показання із показанням інших осіб у справі, надавати поради з врахуванням обставин справи, що стали йому відомі після набуття статусу підозрюваного, відповідно існують підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати шляхом вмовляння чи залякування свідків у кримінальному провадженні. Крім того, органом досудового розслідування наразі не допитано співробітників НААН України, не встановлено повне коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення серед співробітників НААН України. Зважаючи на те, що підозрюваний може бути особисто знайомий зі службовими особами НААН України, він з метою уникнення відповідальності може чинити тиск на останніх, що призведе до ймовірного викривлення реальних подій в наданих ними показаннях, зокрема щодо безпосередньої участі ОСОБА_6 у скоєнні даного кримінального правопорушення. 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином 3)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що в ході досудового розслідування на даний час не встановлені в повному обсязі усі обставини вчинення кримінального правопорушення, повне коло свідків, не проведені усі процесуальні та слідчі (розшукові) дії ОСОБА_4 , може перешкодити органу досудового розслідування у встановленні таких обставин, проведенню слідчих (розшукових) та процесуальних дій. 4) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину особливої тяжкості. Враховуючи, що підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, існує ризик вчинення ним інших корисливих злочинів, для здобуття джерел для існування. За таких обставин прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Талалаївка Чернігівської обл., громадянину України, з вищою освітою, пенсіонеру, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому - до 24 серпня 2025 року включно.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене подання, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання в частині продовження обов`язків до 23.10.2025 в частині. Пояснив, що обов`язок здати документи, які надають право на в`їзд та виїзд з України втратив свою актуальність, оскільки такі документи передані слідчому. Крім того, просив дозволити проживати ОСОБА_4 в м. Києві за адресою: вул. на період лікування в КНП «Київська міська клінічна лікарня № 8».

ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Як свідчать надані матеріали підозрюваним у даному кримінальному провадженні є серед інших ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Талалаївка Чернігівської обл., громадянин України, з вищою освітою, пенсіонер, одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

26.05.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

28.05.2025 до ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.07.2025, включно, з можливістю внесення застави у розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 028 000 гривень.

15.07.2025 керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , винесена постанова про продовження строку досудового розслідування - до трьох місяців, а саме 24.08.2025.

17.07.2025 ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.08.2025, включно, з можливістю внесення застави у розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 028 000 гривень.

05.08.2025 ОСОБА_4 колегію суддів Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді від 17.07.2025 скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 24.08.2025 включно, визначено розмір застави у розмірі у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600,00 грн. та покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час; не відлучатися з Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою судді обов`язків - до 24 серпня 2025 року включно.

07.08.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, у розмірі 605 600 гривень.

18.08.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 до п`яти місяців, тобто до 26.10.2025 включно.

Прокурор зазначає про наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу та його продовження , зокрема, можливість переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати проведенню слідчий (розшуковий) дій та вчинити інше кримінальне правопорушення не минули, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 і було внесено клопотання, яке розглядається.

За ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 було обрано запобіжним захід та продовжено строк дії обов`язків, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо даних про учасників кримінального провадження, з огляду на обставини підозри, вчинення дій за попередньою змовою групою осіб, відведеної активної ролі в інкримінованих діях, причини, за яких злочин не був доведений до кінця, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому кримінальному провадженні, отже з урахуванням обґрунтованості підозри, та зважаючи на ризики, визначені ст. 177 КПК України.

При цьому під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків не було встановлено обставин, які б давали можливість вважати, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу минули або зменшились.

Вищезазначене не спростовувалось стороною захисту під час розгляду клопотання.

Разом з тим, сторона захисту вказує, що строк дії обов`язків може бути подовжений до 23.10.2025, а необхідність здати документи втратила свою актуальність.

Крім того, захисник та підозрюваний просять надати дозвіл на проживання в м. Києві на час лікування ОСОБА_4 .

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - в порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.

Надані матеріали надають слідчому судді зробити висновок про наявність підстав, з якими чинний КПК України передбачає можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного відповідним рішенням.

При цьому з огляду ухвалу колегії суддів Київського апеляційного суду від 05.08.2025, зважаючи на те, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 24.08.2025 включно, такі обов`язки (строк їх дії) можуть бути продовжені до 24.10.2025.

Щодо надання дозволу на проживання в м. Києві на час проходження лікування слід зазначити наступне.

Так, надані стороною захисту матеріали свідчать про те, що 13.08.2025, 14.08.2025 та 15.08.2025 ОСОБА_4 призначено консультації та дослідження у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 8».

Разом з тим, стороною захисту не доведено, що прибуття до лікувального заходу є можливим, зважаючи на наявний обов`язок повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та не відлучатись з Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора.

Крім того, на переконання слідчого судді, доводи захисника про втрату актуальності здати на зберіганні до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, не можуть стати підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки з 25.08.2025 дія такого обов`язку закінчиться.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.131,132,176-178,180,181,183,184,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Талалаївка Чернігівської обл., громадянину України, з вищою освітою, пенсіонеру, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000073 строк дії покладених на нього обов`язків до 24.10.2025 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

-не відлучатися з Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- здати на зберіганні до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: