печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління контролю за підакцизними товарами Головного управління Державної податкової служби України у Сумській області),

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника управління контролю за підакцизними товарами Головного управління Державної податкової служби України у Сумській області).

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000179 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, сторона обвинувачення зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника управління контролю за підакцизними товарами Головного управління Державної податкової служби України у Сумській області) може протиправно перешкоджати здійсненню об`єктивного досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що будь-які ризики відсутні.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

03 квітня 2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Досліджені слідчим суддею матеріали клопотання свідчать про те, що зазначені вимоги КПК України не виконані органом досудового розслідування при зверненні до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Зокрема, в клопотанні не цілком розкрито питання яким саме чином підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню перебуваючи на посаді. В клопотанні йде мова лише про перелік тих дій, які теоретично може вчинити підозрюваний, перебуваючи на посаді.

Окрім цього, в клопотанні взагалі не виконано вимогу п.7 ч.2 ст.155 КПК України, тобто взагалі не зазначено перелік свідків, які слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для повернення клопотання слідчому на доопрацювання.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління контролю за підакцизними товарами Головного управління Державної податкової служби України у Сумській області) - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1