Справа № 526/1867/25
Провадження № 1-кп/526/406/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000082 від 06.06.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харенки Шишацького району Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2025 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебував на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , де почав вчиняти конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого раптово виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на подвір`ї, сидячи на стільці за столом, поруч з ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком руки в ділянку правого ока та, продовжуючи свої протиправні дії, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої бокової поверхні грудної клітки потерпілого.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох повік правого ока з переходом на бокову поверхню носа, виличну, скроневу та надбрівну ділянку, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синець лівої бокової поверхні грудної клітки в проекції 6-го ребра по передній пахвовій лінії, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 оскільки потерпілий у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відмовився від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне провадження, передбачене ст. 125 КК України, є формою приватного обвинувачення та за своєю родовою ознакою відноситься до кримінальних правопорушень, які розпочинаються лише на підставі заяви потерпілого.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників підготовчого засідання, переконавшись у їх добровільності, суд приходить до висновку про можливість його закриття на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000082 від 06.06.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення закрити.

На ухвалу протягом семи днів учасниками судового провадження з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2025.

Головуючий ОСОБА_1