Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3048/25
Провадження 1-кс/279/656/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 15 равня 2025 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення огляду.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся, через засоби поштового зв`язку відділення укрпошти, до слідчого судді з вказаним клопотанням 16 травня 2025 року. Клопотання надійшло до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 20 травня 2025 року.

В обгрунтування клопотання вказує, що 15.05.2025 до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади, про те, що виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (матроса в/ч НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які при собі мають зіп пакети з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну.

15.05.2025 року відомості про даний факт внесені слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за №0000342 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

16.05.2025 року в період часу з 00 год. 23 хв. год. по 01 год. 56 хв. під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-50 (п`ятдесят) полімерних згортків з білою порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету RIC 2197452;

-2 (два) зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету RIC 2197421;

-4 (чотири) полімерні згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету RIC 2197451;

- 2(два) зіп-пакета з вмістом порошкоподібної речовини, які поміщено до спец пакету RIC 2197453;

- 55(п`ятдесят п`ять) полімерних згортків з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, які поміщено до спец пакету RIC 2197422;

- зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету RIC 2197454;

- ізолююча стрічка 7 рулонів, які поміщено до спец пакету RIC 2197423;

- порожні зіп-пакети, які поміщено до спец пакету RIC 2197418;

- упакування сім-карки «Київстар», яку поміщено до спец пакету СRI 1234946;

-3 (три) предмети схожі на ложки, які поміщено до спец пакету RIC 2197420;

-електронні ваги 2 шт., які поміщено до спец пакету RIC 2197419;

- змив з полімерних згортків червоного кольору, який поміщено до паперового конверту;

- змив з полімерних згортків синього кольору, який поміщено до паперового конверту та містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з невідкладністю та метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також відшукання речей, які можуть завдати шкоди оточуючим та містити на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, прийнято рішення про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (договір купівлі-продажу №1207 від 29.04.2011 року).

В судове засідання слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2025 року в період часу з 00 год. 23 хв. год. по 01 год. 56 хв. під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-50 (п`ятдесят) полімерних згортків з білою порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету RIC 2197452;

-2 (два) зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету RIC 2197421;

-4 (чотири) полімерні згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец пакету RIC 2197451;

- 2(два) зіп-пакета з вмістом порошкоподібної речовини, які поміщено до спец пакету RIC 2197453;

- 55(п`ятдесят п`ять) полімерних згортків з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, які поміщено до спец пакету RIC 2197422;

- зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету RIC 2197454;

- ізолююча стрічка 7 рулонів, які поміщено до спец пакету RIC 2197423;

- порожні зіп-пакети, які поміщено до спец пакету RIC 2197418;

- упакування сім-карки «Київстар», яку поміщено до спец пакету СRI 1234946;

-3 (три) предмети схожі на ложки, які поміщено до спец пакету RIC 2197420;

-електронні ваги 2 шт., які поміщено до спец пакету RIC 2197419;

- змив з полімерних згортків червоного кольору, який поміщено до паперового конверту;

- змив з полімерних згортків синього кольору, який поміщено до паперового конверту та містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

15.05.2025 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 15.05.2025 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Вилучені предмети постановою слідчого від 16.05.2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні володіння особи проведення огляду було викликано невідкладністю та метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також відшукання речей, які можуть завдати шкоди оточуючим та містити на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Отже, враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 15 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл по кримінальному провадженню №0000342 на обшук адресою: АДРЕСА_2 , який проведений 16.05.2025, відповідно без дозволу суду та власника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до протоколу 16.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7