Справа№ 693/940/25
Провадження № 1-кп/693/195/25
У Х В А Л А

09.09.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків питання про об`єднання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 26.06.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 1 ст. 1141 КК України, та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 02.08.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. ч. 2, 3 ст. 4362, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України, в порядку ст. 334 КПК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_8 ,

особа, якій інкримінуються суспільно-небезпечні діяння - ОСОБА_3 ,

законний представник ОСОБА_9 ,

захисник - адвокат ОСОБА_10 ,

обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 ,

адвокати: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають: клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 26.06.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 1 ст. 1141 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 02.08.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. ч. 2, 3 ст. 4362, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України.

Судом установлено, що вказані вище матеріали кримінальних проваджень містять обвинувачення відносно декількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотала про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

ОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, посилаючись на статті 4-6 КК України, ст. 444 КПК України та Конституцію України.

Інші учасники провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Оскільки у кримінальних провадженнях обвинувачуються декількох осіб у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, враховуючи положення ст. 334 КПК України та думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. Тому суд, дійшов висновку про необхідність призначення даного провадження для розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, в даному випадку відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, адвокати, особа, якій інкримінуються суспільно-небезпечні діяння, його законний представник та захисник.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 217, 334, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 26.06.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 1 ст. 1141 КК України (справа №693/940/25, провадження №1-кп/693/195/25), та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 02.08.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. ч. 2, 3 ст. 4362, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України (справа №693/969/25, провадження №1-кп/693/198/25), об`єднати в одне провадження, залишивши при цьому єдиний унікальний номер №693/940/25.

Призначити вищевказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 год. 00 хв. 16.10.2025 р. у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1