Справа № 203/2451/24
Провадження № 1-кп/0203/1147/2025
УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 05.09.2022 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.367 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей щодо перебування ОСОБА_6 на військовому обліку та його придатності до військової служби, оскільки такі дані необхідні для проведення судової психіатричної експертизи, а на запит суду відповіді не надійшло.

Прокурора вважав необхідним витребувати вказану інформацію.

Захисник не заперечував проти витребування необхідних для проведення експертизи відомостей, однак вважав за доцільне, окрім зазначених даних, витребувати висновок ВЛК, яким ОСОБА_6 визнано непридатним до військової служби, оскільки в ньому буде вказана вичерпна інформація про захворювання обвинуваченого, що унеможливіть виникнення питань щодо підстави виключення з обліку через те, що одна стаття розкладу хвороб ВЛК може містити кілька захворювань.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні відомостіщодо перебування ОСОБА_6 на військовому обліку та його придатності до військової служби, суд вважає необхідним їх витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому відсутні підстави для витребування висновку ВЛК, оскільки в переліку документів, про витребування яких завлено клопотання експертною установою, він відсутній. До того ж дані про підставу виключення з обліку з зазначенням не тільки статті розкладу хвороб ВЛК а й конкретного захворювання та стану мають бути надані ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 163, 350, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні відомості:

-чи перебуває на військовому обліку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-чи визнаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придатним до військової служби; у разі непридатності зазначити причину (статтю Розкладу хвороб ВЛК та перелік захворювань та станів, які стали причиною виключення з обліку).

З метою пришвидшення обміну інформацією та економії витрат на поштові відправлення суд пропонує надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Центрального районного суду міста Дніпра із посиланням на номер справи - № 203/2451/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1