0418/3994/2012
1/0418/332/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.08.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, без образования, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 УК Украины, суд
04.02.2012г., примерно в 18.00 часов, ОСОБА_5 , руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на незаконное приобретение и хранение наркотиче ских средств без цели сбыта, находясь на территории парка им.Глобы г.Днепропетров ска, расположенного по адресу: г.Днепропетровск, пр.К.Маркса 97, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана`об щим весом около 8,5г., находящееся в одном бумажном свертке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.
Затем ОСОБА_5 , незаконно храня при себе указанное наркотическое средст во, перенес его к скверу им.Ленина г.Днепропетровска, расположенного по адресу: г.Днепропетровск, пр.Кирова, 2, где был задержан сотрудниками милиции 04.02.2012г., примерно в 18.30 часов, которыми в результате произведенного на том же месте в период времени с 18.30 часов по 18.40 часов 04.02.2012г. личного досмотра последнего обнару жили и изъяли из правого заднего кармана брюк ОСОБА_5 бумажный сверток с измельченным растительным веществам зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №70/10/391 от 05.03.2012г. имеет анатомо-морфологические признаки, харак терные для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент ко нопли - тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средствам, обо рот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высу шенное вещество составляет 8,07г. которое, ОСОБА_5 незаконно приобрел и хра нил при себе для личного потребления без цели сбыта.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_5 16.02.2012 года, при мерно в 20-15 часов, находясь возле дома № 110 по пр.Кирова в г.Днепропетровске, уви дев находящегося на троллейбусной остановке возле указанного дома ранее незнакомого ему ОСОБА_6 , руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направ ленным на повторное открытое похищение чужого имущества, определил его в качестве объекта своего преступного посягательства. Затем он, реализуя свои преступные намере ния, догнал ОСОБА_6 и, применяя насилие, неопасное для его жизни и здоровья, толкнув его правой рукой в спину, левой рукой выхватил из руки ОСОБА_6 принад лежащую последнему сумку черного цвета стоимостью 170 грн., после чего с похищен ным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, ОСОБА_5 , действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, повторно открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_6 , общей стоимостью в 170 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_5 14.04.2012 года, при мерно в примерно в 03.20 часов, находясь в парке им.Писаржевского г.Днепропетровска, расположенного по ул.Г.Сталинграда в г.Днепропетровске, увидев ранее незнакомого ему ОСОБА_7 , находящегося возле расположенного в данном парке круглосуточного ки оска, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на по вторное открытое похищение чужого имущества, определил его в качестве объекта своего преступного посягательства. Затем он, реализуя свои преступные намерения, подбежал к ОСОБА_7 со спины, после чего выхватил из его руки принадлежащее последнему портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором нахо дились принадлежащие ОСОБА_7 денежные средства в сумме 800 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, ОСОБА_5 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, повторно открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7 , на общую сумму 800 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_5 23.04.2012г., примерно в 14.00 часов, находясь на трамвайной остановке, расположенной напротив дома №5 на пл.Островского в г.Днепропетровске, увидев ранее незнакомою ему ОСОБА_8 , руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на повторное открытое похищение чужого имущества, определил ее в качестве объекта своего преступно го посягательства. Затем он, реализуя свои преступные намерения, подбежал к ОСОБА_8 со спины и, применяя насилие, неопасное для ее жизни и здоровья, сорвал с плеча последней принадлежащую ей сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, причинив тем самым ОСОБА_8 физическую боль, в которой находилось следующее, принадлежащее ОСОБА_9 имущество, а именно: денежные средства в размере 1170грн., карточки пополнения счета оператора мобильной связи «Киевстар`на 100 грн. в количестве 4 штук, карточки пополнения счета оператора мобильной связи «Киевстар`на 40грн. в количестве 25 штук, карточки пополнения счета оператора мобильной связи «МТС`на 100 грн. в количестве 5 штук, карточки пополнения счета оператора мобильной связи «МТС`на 40грн. в количестве 15 шт., карточки пополнения счета оператора мобильной связи «Лайф» на 50грн. в количестве 5 штук, карточки пополнения счета оператора мобильной связи «Лайф`на 40грн. в количестве 13 штук, карточки пополнения счета оператора мобильной связи «Лайф`на 25грн. в количестве 5 штук, карточки пополнения счета оператора мобильной связи «Лайф`на10 грн. в количестве 16 штук; карточки пополнения счета оператора «Укртелеком`на 65грн. в количестве 5 штук, карточки пополнения счета оператора «Укртелеком`на 35грн. в количестве 5 штук; карточки пополнения счета оператора «Вега`на 50грн. в количестве 5 штук; карточки пополнения счета оператора «Вега`на 20грн. в количестве 5 штук, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, ОСОБА_5 действуя умышленно, из корыстной заинтересо ванности, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья ОСОБА_8 , повторно от крыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_9 , общей стоимостью в 5575 грн.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_5 , свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 УК Украины, признал в полном объеме и пояснил, что 04.02.2012г. примерно в 17.30 часов он находился в парке им.Глобы в г.Днепропетровске где отдыхал. По истечению времени в этом же парке он познакомился с неустановленным следствием парнем, в ходе разговора с которым последний предложил приобрести у него наркотическое сред ство марихуана за 20 грн., на что ОСОБА_5 согласился и приобрел у данного парня наркотиче ское средство марихуана за 20 грн., при этом растительное вещество марихуана находилось в полиэтиленовом пакете.
Приобретенный полиэтиленовый пакет с марихуаной он положил в правый задний карман одетых на нем штанов и подняв шись по ступенькам находящихся в парке направился в сторону пр.Кирова для того что бы сесть на троллейбус и доехать домой. При этом, выйдя с парка им.Глобы и зайдя в сквер им.Ленина, к нему подошел ранее не известный мужчина и представился сотрудником милиции, при этом предъявил свое служебное удостоверение и попросил предъявить документы удостоверяющие его личность, на что он ответил, что документов у него с со бой нет.
После этого сотрудник милиции пригласил двух мужчин, в присутствии которых был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого в правом заднем кармане одетых на нем штанов, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом ма рихуана, которое он приобрел у неустановленного следствием парня в парке им.Глобы для личного употребления.
После этого обнаруженный пакет с наркотическим средством был помещен в прозрачный файл который был опечатан биркой на которой он два мужчины, которые были приглашены в качестве понятых поставили свои подписи, кроме этого они расписа лись и в составленном сотрудником милиции протоколе личного досмотра.
Примерно в середине февраля 2012г. около 20.15 часов он находился на ул.Титова в г.Днепропетровске, где гулял. Проходя троллейбусную остановку, которая расположена в верху пр.Кирова в г.Днепропетровске он увидел ранее не знакомого ему мужчину у которого в одной руке была черная сумка, а в другой полиэтиленовый пакет. При этом он подумал что у данного мужчины в сумке могут находится ценные вещи, после чего он подбежал сзади к данному мужчине толкнул его правой рукой в спину, а левой дернул за сумку, которую мужчина выпустил из руки, после этого он побежал в сторону дома № 4 по ул.Титова в г.Днепропетровск, забежав во двор данного дома он открыл сумку и увидел, что в ней находятся различные документы, среди которых находился паспорт на имя мужчины, данных он его не запомнил, кроме документов в сумке находились еще какие то запчасти. Осмотрев содержимое сумки и не найдя для себя чего-то то ценного он все запчасти выбросил в мусорный бак, который на ходился во дворе вышеуказанного дома, а сумку забрал с себе,так как хотел ее продать.
Как в последствие от работников милиции узнал, что мужчину у которого он похитил сумку зовут ОСОБА_6 .
Кроме этого примерно в середине апреля 2012г. в ночное время суток примерно в 03.20 часов он находился в парке им. Писаржевского в г.Днепропетровске с цель завладе ния каким- либо чужим имуществом. При этом он увидел ранее не известного ему мужчи ну который шел со стороны ул.Школьной в сторону ул.Титова при этом мужчина нахо дился в состоянии алкогольного опьянения, так как он шатался со стороны в сторону. По сле чего он пошел за данным мужчиной, который направлялся в сторону киоска, подойдя к киоску он что-то начал себе покупать, при этом достал портмоне и продолжил держать его в руке, увидев что мужчина портмоне не прячет он решил его украсть при этом он подбежал сзади и выхватил с руки портмоне. При этом мужчина начал ему кричать что бы он остановился, однако он не реагируя на его требования побежал в сторону ул.Титова в г.Днепропетровске. По пути следования он открыл портмоне и увидел, что в нем находятся различные карточки, а так же денежный средства в сумме 800грн. После этого он выбросил портмоне, а сам направился по месту своего жительства.
Как в последствие от работников милиции узнал, что мужчину, у которого он похитил портмоне с денежными средствами зовут ОСОБА_7 .
Кроме этого 23.04.2012г. около 13-30 час. он находился на пл.Островского в г.Днепропетровске возле ресторана Мак дональдс, когда увидел, что на трамвайной ос тановке, которая расположена напротив центрального входа в ресторан Макдональдс, медленным шагом ходит ранее не известная ему девушка у которой на сгибе правой руки под мышкой висит сумка черного цвета.
Осмот ревшись по сторонам он увидел, что на остановке находится не много людей около двух трёх человек, в основном пенсионеры после чего он решил похитить у вышеуказанной девушки сумку. Находясь от девушки на расстоянии 15-20 метров он начал бежать в ее строну. Девушка в этот момент стояла к нему спиной, подбежав к ней он схватился левой рукой за ее сумку и сильно дернул на себя от чего девушку развернуло в сторону и отпусти ла сумку, при этом одна ручка на сумке порвалась. Держа в руке сумку он не останавлива ясь побежал в сторону ул.Вокзальной, где добегая до ул.Горького зашел во дворы со сто роны ул.Горького, где стояли несколько шлакоблочных гаража, возле которых осмотрел содержимое сумки внутри которой оказались денежные средств в сумме примерно 800-900 грн., а так же много различных дисконтных и банковских карт в целлофане, а так же различные чеки. После этого он достал деньги, которые спрятал себе в карман, а сумку с остальным содержимым выбросил в мусорный бак, который находился при выходе со дво ра на ул.Горького в г.Днепропетровске.
После выхода со двора он побежал на пр.К.Маркса, где остановил маршрутное так си № 73 на котором доехал к себе домой. Деньги потратил на собственные нужды.
Как в последствие от работников милиции узнал, что девушку у которой он похитил сумку с содержимым зовут ОСОБА_8 .
От подсудимого ОСОБА_5 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.
Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен, возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского, иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_5 были совершены умышленные действия, выразившиеся:
- в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенные повторно, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.186 УК Украины;
- в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.309 УК Украины.
Решая вопрос назначений подсудимому ОСОБА_5 наказания, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного. Личность подсудимого, который ранее судим. На учете у врача нарколога находится с целью профилактики по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления летучих растворителей. Употребление с вредными последствиями. У врача психиатра не состоит. Положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_5 , в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие, раскрытию преступления, явка с повинной. Совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_5 в соответствии со ст.67 УК Украины входе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы с применением ст.69 УК Украины - ниже низшего предела, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих его вину, а также, с применением ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вещественные доказательства, согласно ст.83 УПК Украины: переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (Т.2 л.д.25, 26) необходимо уничтожить; товарный чек на сумку от ноутбука, ксерокопия коробки от мобильного телефона «Нокия 5130», приобщенные к материалам дела (т.1 л.д.59, 60, т.2 л.д.139, 140) необходимо хранить при деле.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 суммы причиненного материального вреда в размере 5575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.186 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения ОСОБА_5 содержание под стражей, оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УК Украины - 25.04.2012г. Засчитав в период отбытия назначенного наказания срок содержания под стражей с 28.06.2011г. по 16.09.2011г.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого ОСОБА_5 суммы причиненного материального вреда в размере 5575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) грн. удовлетворить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_9 5575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) грн.
Вещественные доказательства:
- особо опасное наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 8,5 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (Т.2 л.д.25, 26) уничтожить;
- товарный чек на сумку от ноутбука, ксерокопия коробки от мобильного телефона «Нокия 5130», приобщенные к материалам дела (т.1 л.д.59, 60, т.2 л.д.139, 140) хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья ОСОБА_1