Справа № 484/2553/25
Провадження № 1-кп/484/291/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Актюбінськ Республіки Казахстан, освіта середня спеціальна, одруженого, батька однієї неповнолітньої дитини, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії , який видано Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, військовослужбовця по мобілізаці на посаді навідника 99 батальйону 3ї механізованої роти 1-го взводу 1-го механізованого відділення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», СЗЧ, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

у відсутність потерпілого ОСОБА_7 згідно заяви, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 ОСОБА_5 на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, призваний на військову службу по мобілізації та того ж дня направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.03.2023 солдат ОСОБА_5 призначений на посаду навідника 99 батальйону 3-ї механізованої роти 1-го взводу 1-го механізованого відділення військової частини НОМЕР_1 , зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та визначений таким, що справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 24.03.2023, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 у військову частину НОМЕР_1 із територіального центру комплектування та соціальної підтримки, він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діяв станом на вересень 2024 року.

У вересні 2024 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи у довірливих відносинах з ОСОБА_7 , отримав повний доступ через встановлений на його мобільному телефоні додаток «Приват24» до кредитної картки № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» останнього. В цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з кредитної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк».

Виконуючи задумане, починаючи з 23.09.2024 ОСОБА_5 з корисливих мотивів вчинив протиправні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, використовуючи встановлений мобільний додаток «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк» на своєму власному мобільному телефоні через створений електронний кабінет, до якого було прив`язано банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період часу з 23.09.2024 по 19.11.2024 ОСОБА_5 за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», попередньо отримавши повний доступ через вказаний додаток «Приват24» до кредитної картки № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», шляхом переказів грошових коштів з банківської кредитної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_2 на власний рахунок, здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 10 958 грн. (23.09.2024 в сумі 1.058 грн.; 25.09.2024 в сумі 900 грн.; 26.09.2024 в сумі 1.500 грн.; 27.09.2024 в сумі 200 грн.; 30.09.2024 в сумі 250 грн.; 03.10.2024 в сумі 400 грн.; 07.10.2024 в сумі 300 грн.; 08.10.2024 в сумі 500 грн.; 11.10.2024 в сумі 800 грн.; 12.10.2024 в сумі 200 грн.; 19.20.2024 в сумі 200 грн.; 20.10.2024 сумі 500 грн.; 21.10.2024 в сумі 250 грн.; 09.11.2024 в сумі 800 грн.; 13.11.2024 в сумі 900 грн.; 15.11.2024 в сумі 1000 грн.; 16.11.2024 в сумі 900 грн.; 19.11.2024 в сумі 300 грн.), якими розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Також, у вересні 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_5 перевірити суму коштів, розміщених на його кредитній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 . ОСОБА_5 завантажив на власний мобільний телефон додаток «Приват24» та вигадав відомості для входу у застосунок, забезпечивши собі таким чином постійний вхід.

В подальшому, 23.09.2024 о 16:04 год. та о 18:25 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», діючи умисно, авторизувався від імені ОСОБА_7 , що дало йому можливість ознайомлюватися з інформацією щодо стану належного ОСОБА_7 банківського рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та в результаті своїх незаконних дій отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відома його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та дало змогу в подальшому викрасти грошові кошти.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 361 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Крім того, у вересні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_5 перевірити стан його рахунку на кредитній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 . З цією метою ОСОБА_5 завантажив на власний мобільний телефон додаток «Приват24» та вигадав відомості для входу у застосунок, забезпечивши таким чином собі постійний вхід.

25.09.2024 о 15:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», діючи умисно та повторно, авторизувався від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, а саме належним ОСОБА_7 банківським рахунком в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та дало змогу в подальшому викрасти грошові кошти.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 361 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Крім того, у вересні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_5 перевірити стан його рахунку на кредитній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 . З цією метою ОСОБА_5 завантажив на власний мобільний телефон додаток «Приват24» та вигадав відомості для входу у застосунок, забезпечивши таким чином собі постійний вхід.

26.09.2024 о 15:28 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», діючи умисно та повторно, авторизувався від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, а саме належним ОСОБА_7 банківським рахунком в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та дало змогу в подальшому викрасти грошові кошти.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 361 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Крім того, у вересні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_5 перевірити стан його рахунку на кредитній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 . З цією метою ОСОБА_5 завантажив на власний мобільний телефон додаток «Приват24» та вигадав відомості для входу у застосунок, забезпечивши таким чином собі постійний вхід.

27.09.2024 о 11:35 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», діючи умисно та повторно, авторизувався від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, а саме належним ОСОБА_7 банківським рахунком в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та дало змогу в подальшому викрасти грошові кошти.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 361 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Крім того, у вересні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_5 перевірити стан його рахунку на кредитній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 . З цією метою ОСОБА_5 завантажив на власний мобільний телефон додаток «Приват24» та вигадав відомості для входу у застосунок, забезпечивши таким чином собі постійний вхід.

30.09.2024 о 14:54 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», діючи умисно та повторно, авторизувався від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, а саме належним ОСОБА_7 банківським рахунком в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та дало змогу в подальшому викрасти грошові кошти.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 361 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Крім того, у жовтні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_5 перевірити стан його рахунку на кредитній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 . З цією метою ОСОБА_5 завантажив на власний мобільний телефон додаток «Приват24» та вигадав відомості для входу у застосунок, забезпечивши таким чином собі постійний вхід.

03.10.2024 о 15:41 год. та о 15:56 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», діючи умисно та повторно, авторизувався від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, а саме належним ОСОБА_7 банківським рахунком в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та дало змогу в подальшому викрасти грошові кошти.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 361 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Крім того, у жовтні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_5 перевірити стан його рахунку на кредитній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 . З цією метою ОСОБА_5 завантажив на власний мобільний телефон додаток «Приват24» та вигадав відомості для входу у застосунок, забезпечивши таким чином собі постійний вхід.

07.10.2024 о 18:49 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», діючи умисно та повторно, авторизувався від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, а саме належним ОСОБА_7 банківським рахунком в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та дало змогу в подальшому викрасти грошові кошти.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 361 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Крім того, у жовтні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_5 перевірити стан його рахунку на кредитній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 . З цією метою ОСОБА_5 завантажив на власний мобільний телефон додаток «Приват24» та вигадав відомості для входу у застосунок, забезпечивши таким чином собі постійний вхід.

08.10.2024 о 11:25 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», діючи умисно та повторно, авторизувався від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, а саме належним ОСОБА_7 банківським рахунком в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та дало змогу в подальшому викрасти грошові кошти.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 361 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Крім того, у листопаді 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_5 перевірити стан його рахунку на кредитній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 . З цією метою ОСОБА_5 завантажив на власний мобільний телефон додаток «Приват24» та вигадав відомості для входу у застосунок, забезпечивши таким чином собі постійний вхід.

11.10.2024 о 12:19 год. та о 19:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», діючи умисно та повторно, авторизувався від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, а саме належним ОСОБА_7 банківським рахунком в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та дало змогу в подальшому викрасти грошові кошти.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 361 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Крім того, у жовтні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_5 перевірити стан його рахунку на кредитній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 . З цією метою ОСОБА_5 завантажив на власний мобільний телефон додаток «Приват24» та вигадав відомості для входу у застосунок, забезпечивши таким чином собі постійний вхід.

12.10.2024 о 07:46 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», діючи умисно та повторно, авторизувався від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, а саме належним ОСОБА_7 банківським рахунком в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та дало змогу в подальшому викрасти грошові кошти.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 361 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Крім того, у жовтні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_5 перевірити стан його рахунку на кредитній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 . З цією метою ОСОБА_5 завантажив на власний мобільний телефон додаток «Приват24» та вигадав відомості для входу у застосунок, забезпечивши таким чином собі постійний вхід.

19.10.2024 о 16:12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», діючи умисно та повторно, авторизувався від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, а саме належним ОСОБА_7 банківським рахунком в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та дало змогу в подальшому викрасти грошові кошти.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 361 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Крім того, у жовтні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_5 перевірити стан його рахунку на кредитній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 . З цією метою ОСОБА_5 завантажив на власний мобільний телефон додаток «Приват24» та вигадав відомості для входу у застосунок, забезпечивши таким чином собі постійний вхід.

20.10.2024 о 12:16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», діючи умисно та повторно, авторизувався від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, а саме належним ОСОБА_7 банківським рахунком в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та дало змогу в подальшому викрасти грошові кошти.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 361 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Крім того, у жовтні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_5 перевірити стан його рахунку на кредитній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 . З цією метою ОСОБА_5 завантажив на власний мобільний телефон додаток «Приват24» та вигадав відомості для входу у застосунок, забезпечивши таким чином собі постійний вхід.

21.10.2024 о 07:57 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», діючи умисно та повторно, авторизувався від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, а саме належним ОСОБА_7 банківським рахунком в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та дало змогу в подальшому викрасти грошові кошти.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 361 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Крім того, у листопаді 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_5 перевірити стан його рахунку на кредитній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 . З цією метою ОСОБА_5 завантажив на власний мобільний телефон додаток «Приват24» та вигадав відомості для входу у застосунок, забезпечивши таким чином собі постійний вхід.

09.11.2024 о 07:26 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», діючи умисно та повторно, авторизувався від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, а саме належним ОСОБА_7 банківським рахунком в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та дало змогу в подальшому викрасти грошові кошти.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 361 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Крім того, у листопаді 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_5 перевірити стан його рахунку на кредитній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 . З цією метою ОСОБА_5 завантажив на власний мобільний телефон додаток «Приват24» та вигадав відомості для входу у застосунок, забезпечивши таким чином собі постійний вхід.

13.11.2024 о 10:57 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», діючи умисно та повторно, авторизувався від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, а саме належним ОСОБА_7 банківським рахунком в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та дало змогу в подальшому викрасти грошові кошти.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 361 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Крім того, у листопаді 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_5 перевірити стан його рахунку на кредитній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 . З цією метою ОСОБА_5 завантажив на власний мобільний телефон додаток «Приват24» та вигадав відомості для входу у застосунок, забезпечивши таким чином собі постійний вхід.

15.11.2024 о 11:11 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», діючи умисно та повторно, авторизувався від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, а саме належним ОСОБА_7 банківським рахунком в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та дало змогу в подальшому викрасти грошові кошти.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 361 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Крім того, у листопаді 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_5 перевірити стан його рахунку на кредитній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 . З цією метою ОСОБА_5 завантажив на власний мобільний телефон додаток «Приват24» та вигадав відомості для входу у застосунок, забезпечивши таким чином собі постійний вхід.

16.11.2024 о 16:33 год. та о 17:54 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», діючи умисно та повторно, авторизувався від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, а саме належним ОСОБА_7 банківським рахунком в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та дало змогу в подальшому викрасти грошові кошти.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 361 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

Крім того, у листопаді 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 попросив свого знайомого ОСОБА_5 перевірити стан його рахунку на кредитній картці банку АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_2 . З цією метою ОСОБА_5 завантажив на власний мобільний телефон додаток «Приват24» та вигадав відомості для входу у застосунок, забезпечивши таким чином собі постійний вхід.

19.11.2024 об 11:45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою встановленого на його мобільному телефоні додатку «Приват24», діючи умисно та повторно, авторизувався від імені ОСОБА_7 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, а саме належним ОСОБА_7 банківським рахунком в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та в результаті своїх незаконних дій, отримав доступ до даного банківського карткового рахунку без дозволу та відому його власника, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та дало змогу в подальшому викрасти грошові кошти.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 361 КК України, а саме - несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні сторонами кримінального провадження надано суду угоду про визнання винуватості, укладену 06.06.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 , та прокурором начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за вказаних в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся у скоєному.

Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 такого покарання: за ч.1 ст. 361 КК України - у виді 1 року обмеження волі; за ч.2 ст. 361 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу відповідно до вимог ст. ст. 473, 474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду, просив її затвердити, призначити визначене угодою покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повністю і беззаперечно визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував, у скоєному розкаявся. Повністю підтвердив добровільність наміру укласти угоду про визнання винуватості та готовність відбути визначене в угоді покарання.

Захисник підтвердив зазначені обставини, а також добровільність укладення угоди обвинуваченим та його обізнаність з обмеженнями під час розгляду справи та наслідками укладення угоди про визнання винуватості.

Суд, у відповідності до ч.2 ст. 473 КПК України та ч.4 ст. 474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому його права, обмеження прав та наслідки укладення та затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 письмово надав згоду на укладення даної угоди. В судове засідання він не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність і зазначив, що матеріальна шкода йому не відшкодована, він має намір пред`явити цивільний позов після набрання вироком законної сили.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні. Цивільний позов у справі не заявлений.

Оскільки ОСОБА_5 не засуджується до реального відбуття покарання, суд вважає недоцільним обирати йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

За таких обставин суд вважає необхідним зазначену вище угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та призначити йому покарання, визначене угодою.

Керуючись ст.ст. 370-374, 473 - 475, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором - начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , укладену 06 червня 2025 року, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 361 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.2 ст. 361 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно до відбуття визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченому, її захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: