Провадження № 1-кс/750/3208/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001600 від 28.05.2025, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Чернігівського району та області, громадянина України, працюючого агрономом ТОВ «Бров Міт Агро», особи з інвалідністю 3 групи з дитинства, з неповною вищою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.07.2025 слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених у ньому підстав. Підозрюваний з клопотанням погодився.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001600 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження і доведено прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, тому розуміючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, та можливі наслідки в разі подальшого визнання його вини за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, які можуть підтвердити підозру ОСОБА_4 у скаєнні кримінального правопорушення, з метою спонукання до надання показів на користь підозрюваного; враховуючи характер, тяжкість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наведене свідчить, що маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також незаконного впливу на свідків, за наявності ризику, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного його вік та стан здоров`я, сімейний та майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 на строк до 28 вересня 2025 року, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1