УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2025 р. с-ще Тиврів Справа номер 145/1104/25

Провадження номер 1-кс/145/389/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000201, внесеного до ЄРДР 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 05 серпня 2025 року до відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся житель м. Вінниці ОСОБА_5 , 1993 року народження, про те, що в період часу з 17 год 04.08.2025 по 07 год 05.08.2025 невідома особа, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проникла до підвального приміщення Тиврівського ліцею Тиврівської селищної ради Вінницької області, розташованого за адресою: вул. Тиверська, 20, с-ще Тиврів, Вінницького району, Вінницької області, звідки таємно викрала належний йому будівельний електроінструмент, а саме: перфоратор марки «Дніпро М», болгарку, міксер та інше майно на загальну заявлену суму 25 000 гривень.

Відомості про даний факт, 05.08.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 07.08.2025 за участі ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості за географічними координатами 49.0052168 28.4866221, що розташовується у с-щі Тиврів, Тиврівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області.

У ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

- слід одорологічного походження з поверхні змішувальної металевої насадки для будівельного міксера, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1448703;

- слід одорологічного походження з поверхні ручки будівельного ліхтаря, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1448702;

- слід одорологічного походження з поверхні ручки пластикового кейсу лазерного рівня, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1448705;

- змив ДНК з поверхні ручки будівельного ліхтаря, який було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», скріпленого пломбою NPU0002015;

- змив ДНК з поверхні ручки кейсу лазерного рівня, який було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», скріпленого пломбою NPU0002016;

- змішувальну металеву насадку для будівельного міксера, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № QYH0069939;

- білий подовжувач довжиною 30 м, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № QYH0069941;

- будівельний ліхтар марки «Дніпро-М», модель ZJT 4, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № QYH0069831;

- два тканинні мішки білого кольору, всередині яких знаходились електроінструменти, було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № QYH0069830;

- лазерний рівень марки «Дніпро-М», модель ML-8160» у пластиковому чорному кейсі, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № QYH0069942;

- білий подовжувач довжиною 50 м, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № QYH0069940;

- будівельний міксер марки «Дніпро-М», який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № QYH0069938;

У ході проведення огляду, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що впізнає зазначені вище речі, а також те, що вони належать на праві власності йому та використовувались для проведення будівельних робіт у Тиврівському ліцеї Тиврівської селищної ради Вінницької області.

У подальшому, вищевказані речі, змиви та сліди одорологічного походження було вилучено в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, Гніванської ТГ, Вінницького району, Вінницької області.

Вищевказані речові докази вилучені та перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У зв`язку з виявленням вказаних у клопотанні речей та їх вилученням, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на положення ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених статтями 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволити.

Накласти арешт з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на вилучене, під час огляду місця події від 07.08.2025, майно, а саме:

- слід одорологічного походження з поверхні змішувальної металевої насадки для будівельного міксера, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1448703;

- слід одорологічного походження з поверхні ручки будівельного ліхтаря, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1448702;

- слід одорологічного походження з поверхні ручки пластикового кейсу лазерного рівня, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1448705;

- змив ДНК з поверхні ручки будівельного ліхтаря, який було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», скріпленого пломбою NPU0002015;

- змив ДНК з поверхні ручки кейсу лазерного рівня, який було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», скріпленого пломбою NPU0002016;

- змішувальну металеву насадку для будівельного міксера, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № QYH0069939;

- білий подовжувач довжиною 30 м, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № QYH0069941;

- будівельний ліхтар марки «Дніпро-М», модель ZJT 4, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № QYH0069831;

- два тканинні мішки білого кольору, всередині яких знаходились електроінструменти, було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № QYH0069830;

- лазерний рівень марки «Дніпро-М», модель ML-8160» у пластиковому чорному кейсі, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № QYH0069942;

- білий подовжувач довжиною 50 м, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № QYH0069940;

- будівельний міксер марки «Дніпро-М», який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № QYH0069938,

які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1