Справа № 405/2024/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 21.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України,

встановив:

до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому засіданні судом поставлено питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 21.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі його на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Прокурор та захисник не заперечили щодо направлення обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Територіальна підсудність становить собою визначений процесуальним законодавством порядок розподілу справ між судами одного й того ж самого рівня залежно від території, на яку поширюється їхня юрисдикція.

Згідно обвинувального акту від 08.04.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , останній епізод кримінального правопорушення мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на надання допомоги іноземній державі в підривній діяльності проти України, виконуючи завдання ОСОБА_8 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_9 », усвідомлюючи та будучи впевненим, що останній є представником російських спецслужб, ОСОБА_10 , 25 листопада 2024 року близько 06:00 год., використовуючи заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме пластикову пляшку з нафтопродуктом, розбив вікно у приміщенні AT "Укрпошта", залив вміст пляшки з нафтопродуктом у середину та за допомогою запальнички, здійснив підпал приміщення AT «Укрпошта».

Тобто, на приміщення AT "Укрпошта", що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Соколівська територіальна громада, с.Іванівка вул.Миру, буд.63, територіальна юрисдикція (підсудність) Подільського районного суду м. Кропивницького не поширюється.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги положення статтей 32, 34 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, і з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку та недопущення в подальшому скасування судового рішення через порушення правил підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення його підсудності Кропивницького районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 21.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, із додатками направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3