Справа № 642/3689/25
Провадження № 1-кс/642/1168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.25 м. Харків

08 cерпня 2025 слідчий суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000172 від 01.02.2025 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з клопотанням, погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000172 від 01.02.2025 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2025 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП в Харківській області, про те що до УБН ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 щодо осіб на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які займаються збутом психотропної речовини на території Холодногірського та інших адміністративних районах міста Харкова.

В рамках кримінального провадження у якості свідка було допитано заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на початку січня 2025 року, перебуваючи в кругу осіб, які вживають психотропну речовину PVP, він почув про чоловіків узбецької національності на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зі слів його знайомих закупають оптовими партіями психотропну речовину PVP, формують десь в офісному приміщенні, розташованому біля станції метро Академіка Павлова, після чого збувають в роздріб на території міста Харкова, у тому числі на території Холодногірського району.

Оперативному підрозділу УБН ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000172 від 01.02.2025, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину у сфері незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

За результатами було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна група осіб, які з метою протиправного та швидкого збагачення, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку, від дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вчиняють ряд умисних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, було отримано матеріали відповідно до яких встановлено, що до вищевказаного злочину причетна група осіб, які організували інтернет-крамницю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має свій сайт за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також створюють різні телеграм боти до цієї крамниці, через які збувають наркотичні засоби та психотропні речовини в багатьох населених пунктах України, зокрема м. Харків та м. Чугуїв шляхом закладок та відправлень «Новою поштою», а також є підстави вважати, що група причетна і до виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Харкова.

Обґрунтовано можливо вважати причетним до вищевказаного наступних осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі вищевикладеного до Холодногірського районного суду м. Харків було звернено клопотання про проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке було погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, та слідчим суддею було задоволено.

Так, 05.08.2025 в період часу з 14 год. 35 хв. по 20 год. 33 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/3689/25, провадження № 1-кс/642/1098/25) від 23.07.2025, був проведений санкціонований обшук домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваних ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) 2 (дві) полімерні перчатки, 2) полімерна ємність з зразком рідини, 3) каністра синього кольору об`ємом 20 літрів з написом «Соль» з рідиною яка парує, 4) каністра синього кольору об`ємом 20 літрів з написом «Соль» з рідиною яка парує, 5) каністра синього кольору об`ємом 20 літрів з написом «Соль» з рідиною яка парує, 6) каністра білого кольору об`ємом 10 літрів з написом «Мега Врожай» з якої був відібраний зразок 7) опломбована каністра білого кольору об`ємом 10 літрів з написом «Мега Врожай», 8) опломбована каністра білого кольору об`ємом 10 літрів з написом «Мега Врожай», 9) полімерна ємність з зразком рідини, 10) каністра об`ємом 20 літрів з якої був відібраний зразок, 11) полімерна пляшка об`ємом 10 літрів з рідиною, 12) полімерна пляшка об`ємом 10 літрів з рідиною, 13) полімерна плівка з залишками речовини кристалічної, 14) каністра жовтого кольору в полімерній плівці з рідиною, 15) пластикова бочка чорного кольору з нашаруванням речовини, 16) пластикова бочка з рідиною з якої відібраний зразок кристалічної речовини, 17) зразок кристалічної речовини коричневого кольору, 18) пластикова ємність яка складається з двох частин до якої приєднана полімерна трубка з нашаруванням, фрагмент полімерної трубки з помпою на якій мається нашарування, 19) пластикова конструкція яка складається з двох елементів одна з яких виконує функцію кришки, друга виконує функцію ємності в середині якої мається нашарування, 20) захисна маска, 21) 2 (два) недопалки з-під цигарок «Sobranie», 22) скляна пуста ємність об`ємом 3000 мл, 23) скляна пуста ємність об`ємом 3000 мл, 24) скляна пуста ємність об`ємом 3000 мл, 25) скляна пуста ємність об`ємом 1000 мл, 26) каністра з рідиною, 27) матерчесте сито з нашаруванням речовини, 28) полімерна лопатка, 29) щітка з залишкам речовини, 30) полімерна ємність з нашаруванням невідомої речовини, 31) пластиковий контейнер з невідомою речовиною, 32) пластиковий контейнер з фрагментами тканини, 33) пластиковий контейнер прозорий з залишками речовини, 34) губка з нашаруванням речовини, 35) ваги електронні з нашаруванням речовини, 36) полімерна плівка з нашаруванням невідомої речовини, 37) електронні ваги з нашаруванням речовини, 38) полімерні рукавиці фіолетового кольору, 39) пристрій для вакуумування пакетів «gorehje», 40) компресор «1Stage Vacuum PumP» модель «TW-2A», компресор «Volue» модель «VE180N», 41) пластикова пляшка об`ємом 10 літрів з рідиною, 42) компресор «Leeto», модель «XZ-1.5A-SV», 43) маска з респіратор, 44) респіратор, 45) 3 (три) фільтри для респіраторів, 46) 3 (три) недопалки цигарок «Parlament», 47) маска з клапаном, 48) 2 (два) недопалки цигарок «Parlament», 49) 1 (один) недопалок цигарки «Marlboro», 50) жовті гумові перчатки, 51) 3 (три) аркуші з чорновими записами, 52) фіскальний чек № 85234 з супермаркету «АТБ-маркет», 53) 2 (два) халата з синтетичного матеріалу блакитного та зеленого кольору, 54) полімерний пакет з кристалічною речовиною, 55) полімерний пакет з кристалічною речовиною, 56) літрова скляна банка з кристалічною речовиною коричневого кольору, 57) полімерні пусті зіп-пакети, 58) сліди папілярних візерунків пальців рук: слід № 1 з поверхні дверей до кухні, слід № 2 з поверхні полімерної бочки, сліди № 3, 4, 5 з пляшки з-під горілки «Козацька рада» в кухні, слід № 6 з дверей до кімнати № 4, слід № 7 з вакуумуваного пристрою в кімнаті № 4, сліди № 8, 9 з пляшки з-під горілки «Козацька рада» в кімнаті № 5, сліди № 10, 11 з поверхні пляшки з-під горілки «Козацька рада» в кімнаті № 5, слід № 12 з скляної мірної банки в кімнаті № 5, які зроблені на аркуші А-4, 59) пластикова ємність з рідиною темного кольору з кристалічною речовиною, 60) пластикова ємність з рідиною темного кольору з кристалічною речовиною, 61) пластикова ємність з рідиною темного кольору з кристалічною речовиною, 62) пластикова ємність з рідиною темного кольору з кристалічною речовиною, 63) 2 (два) полімерних пакета з кристалічною речовиною, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

Необхідність накладення арешту на вищевказані предмети та речовини обумовлена в необхідності проведення детального огляду вилучених речових доказів, необхідністю проведення експертних досліджень та встановлення виду речовини, що міститься на них, так як вказані предмети містять на собі ознаки злочинів, досудове розслідування по яким проводиться, та є знаряддям вчиненням кримінального правопорушення.

Крім того, необхідність накладення арешту на вказані предмети та речовини обумовлена тим, що виявлені під час обшуку предмети підлягають експертного дослідженню та перевірки встановлених в них даних, оскільки відомості які містяться в них можуть свідчати про наявність ознак злочину, передбаченого ст. 313 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяви до суду про розгляд клопотання у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_13 надав заяву від 06.08.2025 про розгляд клопотання без його участі, покладався на розсуд слідчого судді. Вказана заява також підписана його захисником та перекладачем.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до пункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, згідно положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в накладенні арешту.

Постановою слідчого від 06.08.2025 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000172 від 01.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000172 від 01.02.2025 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, яке було виявлено 05.08.2025 в період часу з 14 год. 35 хв. по 20 год. 33 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/3689/25, провадження № 1-кс/642/1098/25) від 23.07.2025, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваних ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якого було вилучено 1) 2 (дві) полімерні перчатки, 2) полімерна ємність з зразком рідини, 3) каністра синього кольору об`ємом 20 літрів з написом «Соль» з рідиною яка парує, 4) каністра синього кольору об`ємом 20 літрів з написом «Соль» з рідиною яка парує, 5) каністра синього кольору об`ємом 20 літрів з написом «Соль» з рідиною яка парує, 6) каністра білого кольору об`ємом 10 літрів з написом «Мега Врожай» з якої був відібраний зразок 7) опломбована каністра білого кольору об`ємом 10 літрів з написом «Мега Врожай», 8) опломбована каністра білого кольору об`ємом 10 літрів з написом «Мега Врожай», 9) полімерна ємність з зразком рідини, 10) каністра об`ємом 20 літрів з якої був відібраний зразок, 11) полімерна пляшка об`ємом 10 літрів з рідиною, 12) полімерна пляшка об`ємом 10 літрів з рідиною, 13) полімерна плівка з залишками речовини кристалічної, 14) каністра жовтого кольору в полімерній плівці з рідиною, 15) пластикова бочка чорного кольору з нашаруванням речовини, 16) пластикова бочка з рідиною з якої відібраний зразок кристалічної речовини, 17) зразок кристалічної речовини коричневого кольору, 18) пластикова ємність яка складається з двох частин до якої приєднана полімерна трубка з нашаруванням, фрагмент полімерної трубки з помпою на якій мається нашарування, 19) пластикова конструкція яка складається з двох елементів одна з яких виконує функцію кришки, друга виконує функцію ємності в середині якої мається нашарування, 20) захисна маска, 21) 2 (два) недопалки з-під цигарок «Sobranie», 22) скляна пуста ємність об`ємом 3000 мл, 23) скляна пуста ємність об`ємом 3000 мл, 24) скляна пуста ємність об`ємом 3000 мл, 25) скляна пуста ємність об`ємом 1000 мл, 26) каністра з рідиною, 27) матерчесте сито з нашаруванням речовини, 28) полімерна лопатка, 29) щітка з залишкам речовини, 30) полімерна ємність з нашаруванням невідомої речовини, 31) пластиковий контейнер з невідомою речовиною, 32) пластиковий контейнер з фрагментами тканини, 33) пластиковий контейнер прозорий з залишками речовини, 34) губка з нашаруванням речовини, 35) ваги електронні з нашаруванням речовини, 36) полімерна плівка з нашаруванням невідомої речовини, 37) електронні ваги з нашаруванням речовини, 38) полімерні рукавиці фіолетового кольору, 39) пристрій для вакуумування пакетів «gorehje», 40) компресор «1Stage Vacuum PumP» модель «TW-2A», компресор «Volue» модель «VE180N», 41) пластикова пляшка об`ємом 10 літрів з рідиною, 42) компресор «Leeto», модель «XZ-1.5A-SV», 43) маска з респіратор, 44) респіратор, 45) 3 (три) фільтри для респіраторів, 46) 3 (три) недопалки цигарок «Parlament», 47) маска з клапаном, 48) 2 (два) недопалки цигарок «Parlament», 49) 1 (один) недопалок цигарки «Marlboro», 50) жовті гумові перчатки, 51) 3 (три) аркуші з чорновими записами, 52) фіскальний чек № 85234 з супермаркету «АТБ-маркет», 53) 2 (два) халата з синтетичного матеріалу блакитного та зеленого кольору, 54) полімерний пакет з кристалічною речовиною, 55) полімерний пакет з кристалічною речовиною, 56) літрова скляна банка з кристалічною речовиною коричневого кольору, 57) полімерні пусті зіп-пакети, 58) сліди папілярних візерунків пальців рук: слід № 1 з поверхні дверей до кухні, слід № 2 з поверхні полімерної бочки, сліди № 3, 4, 5 з пляшки з-під горілки «Козацька рада» в кухні, слід № 6 з дверей до кімнати № 4, слід № 7 з вакуумуваного пристрою в кімнаті № 4, сліди № 8, 9 з пляшки з-під горілки «Козацька рада» в кімнаті № 5, сліди № 10, 11 з поверхні пляшки з-під горілки «Козацька рада» в кімнаті № 5, слід № 12 з скляної мірної банки в кімнаті № 5, які зроблені на аркуші А-4, 59) пластикова ємність з рідиною темного кольору з кристалічною речовиною, 60) пластикова ємність з рідиною темного кольору з кристалічною речовиною, 61) пластикова ємність з рідиною темного кольору з кристалічною речовиною, 62) пластикова ємність з рідиною темного кольору з кристалічною речовиною, 63) 2 (два) полімерних пакета з кристалічною речовиною, оскільки вказані предмети та речовини, матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме предмети визначити після проведення відповідних судових експертиз камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1