Справа № 358/1342/25 Провадження № 1-кп/358/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 16.06.2025, щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитренки Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/358/219/25 по розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000264 від 16.06.2025 відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 29 липня 2025 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК У Країни, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.08. 2025.

17 серпня 2025 року спливає строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , і оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, суд у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України повинен розглянути питання продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 у разі обрання йому запобіжного заходу не пов`язаного з запобіжним заходом у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, може ухилитися від суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив заперечення проти клопотання прокурора, мотивуючи це тим, що він не буде ухилятися від суду, та вчиняти нові протиправні дії. Вважає, що є підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу і просив передати його під нагляд матері ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, також просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід і передати його під нагляд матері ОСОБА_6 .

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти зміни запобіжного заходу та передачі сина під її нагляд, оскільки вона не зможе забезпечити виконання ним вимог такого запобіжного заходу і дотримання ним необхідної поведінки.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора враховує наступне.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно вимог ч. 1ст. 131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; наявність судимостей.

Суд визнає наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 194 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується:

- електронним рапортом, про повідомлення на лінію «102», щодо вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 16.06.2025 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-25/36793-Д від 17.06.2025;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 1865 від 01.07.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 183 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.0 за МКХ-10). ОСОБА_4 , не міг під час скоєння інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 , страждає на даний час на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.0 за МКХ-10). ОСОБА_4 , не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом. ОСОБА_4 , не може брати участь в слідчих діях та у судовому засіданні.

Суд не вбачає зменшення ризиків, які визначені ст. 177 КПК України та наведені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, в тому числі щодо можливого ухилення від суду.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у стані неосудності, на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в слідчих діях. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (висновок судово-психіатричної експертизи №183).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для продовження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на строк 60 днів до 13 жовтня 2025 року включно, оскільки відсутні підстави вважати, що інший, менш суворий запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, може забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на його стан здоров`я, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, а тому суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

З огляду на наведене, прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що відносно ОСОБА_4 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 194 КК України за, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, на строк 60 днів до 13 жовтня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20 серпня 2025 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1