Провадження № 1-кс/161/3328/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 10 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000104 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 17.05.2024 до Луцької окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2024 у справі №161/8898/24, якою зобов?язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 18.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

З приводу даного факту було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 30 березня 2017 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №800 договір міни земельної ділянки між ОСОБА_7 , як власником земельної ділянки площею 1,4144 га, кадастровий номер :04:000:0831, що розашована за адресою: Волинська область, Луцький район, Боголюбська сільська рада, та ОСОБА_5 , як власником земельної ділянки площею 0,0256 га, кадастровий номер, :03:001:5163, що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, Боголюбська сільська рада. Як вказує ОСОБА_5 , перед укладенням вказаного договору приватний нотаріус ОСОБА_6 отримала витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно яких вказана земельна ділянка перебувала у приватній власності ОСОБА_7 з 15.03.2006 згідно державного акту ВЛ №046021.

Як вбачається з показів ОСОБА_5 , 21 грудня 2021 року ОСОБА_8 звернулася в Луцький міськрайонний суд із позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання недійсним договору міни №800 від 30.03.2017, витребуванням майна - земельної ділянки з чужого, незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0831 (справа №161/22909/21). Вказаний позов мотивований тим, що 14 березня 2008 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №883 договір міни земельної ділянки між ОСОБА_7 , як власником земельної ділянки площею 1,4144 гп, кадастровий номер 072281000:04:000:0831, що розташована за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, Боголюбська сільська рада, та ОСОБА_8 , в особі її довірителя ОСОБА_10 , як власником земельної ділянки площею 0,38 га, кадастровий номер :01:002:0185, що розташована за адресою: Волинська область, Любешівський район, Великоглушанська сільська рада. При цьому, ОСОБА_10 діяв в інтересах ОСОБА_8 на підставі довіреності №764 від 06.03.2008, яка посвідчена приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 вказала, що після ознайомлення з вказаним позовом стало очевидним, що підписи від імені ОСОБА_8 на довіреності №764 від 06.03.2008 істотно відрізняються від підписів від її імені на: заяві від 14.03.2008 про виготовлення технічної документації, структури і змісту кадастрового реєстру, акту погодження меж від 14.03.2008, акту перенесення в натуру меж земельної ділянки від 14.03.2008. В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_11 , яка являється донькою ОСОБА_8 , вказала, що її матір має повні 93 роки, упровдовж останніх п`яти років самостійно не ходить без допомоги сторонніх осіб, має поганий слух та погано розмовляє, оскільки їй це тяжко дається через похилий вік, ОСОБА_8 страждає на ряд хвороб, а саме: хвороба Паркінсона, гіпертонічні захворювання, киста печінки, хвороба суглобів, сліпота та у зв`язку з цим потребує постійного догляду, будь якої освіти не має, читати та писати не вміє та ніколи не вміла.

Разом з тим, в ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_12 , в ході якого вилучено довіреність від 20 лютого 2025 року за № 396, згідно якої ОСОБА_8 уповноважує ОСОБА_13 бути її представником. Із змісту вказаної довіреності вбачається, що вона складена за місцем проживання ОСОБА_8 в с. Липини, Луцького р-ну, Волинської обл., яка перебуваючи при здоровому глузді та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, попередньо ознайомившись з приписами цивільного законодавства, що регулюють вимоги щодо недійсності правочину, у зв`язку з похилим віком та хворобою, уклала в усній формі довіреність з повіреним ОСОБА_13 та підписана громадянкою ОСОБА_14 в присутності свідків: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

В клопотанні потерпілої ОСОБА_5 зазначено, що в судових засіданнях цивільно справи № 161/14560/24 представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_17 підтвердив поганий стан здоров`я ОСОБА_8 та в обгрунтування неможливості її явки а судове засідання додатково повідомив, що ОСОБА_8 хвора на деменцію. В обгрунтування поганого стану здоров`я адвокат надав суду підписану лікарем ОСОБА_18 копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 від грудня 2024 року, з якої вбачається наявність у ОСОБА_8 ряду захворювань, конкретизувати які неможливо у зв`язку з поганою якістю копії виписки.

Враховуючи викладене, наявні сумніви щодо перебування ОСОБА_8 20 лютого 2025 року при укладенні довіреності при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміння значення своїх дій та їх правових наслідків, а відтак і об`єктивності перевіреної приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_12 , дієздатності ОСОБА_8 , оскільки при наявності зазначених психіатричних та фізіологічних захворювань ОСОБА_8 , наявність чи відсутність у ОСОБА_8 психічного розладу із порушенням фізіологічних процесів в організмі може встановити лише судова психіатрична експертиза, висновок якої відповідно до ст. 84, 85, 86, 101 КПК України, може бути одним із належних та допустимих доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, для проведення судової психіатричної експертизи необхідно отримати відповідні медичні документи щодо лікування ОСОБА_8 та її психічного стану.

У зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до а саме до медичної документації щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 2008 року по теперішній час з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення необхідних слідчих дій та експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 2008 року по теперішній час з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки вони наявні лише у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів у випадку розгляду цього клопотання в присутності представників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), оскільки довідавшись про можливість доступу до документів правоохоронних органів з можливістю їх вилучення, можуть вдатися до зміни цих документів чи їх знищення.

Надання тимчасового доступу до документів з можливістю подальшого їх вилучення у даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертиз, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, причетності до його вчинення окремих службових осіб, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідним є не лише отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), але і їх вилучення, без повідомлення про це осіб, у володінні яких вони перебувають.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про слухання клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 17 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2024 до Луцької окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2024 у справі №161/8898/24, якою зобов?язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 18.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ). Вказані документи необхідні для проведення судової психіатричної експертизи необхідно отримати відповідні медичні документи щодо лікування ОСОБА_8 та її психічного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх документів, поміж того, зазначена інформація, що міститься в них, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_19 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити.

Надати слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної документації щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 2008 року по теперішній час, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Дати розпорядження Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), надати слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної документації щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 2008 року по теперішній час, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 01 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1