Справа №295/9601/25
У Х В А Л А

15.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ВСП Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва на бездіяльність слідчого Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року представник заявника до суду подав указану скаргу з посиланням на те, що 09.07.2025 ним до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинення ТОВ «Армерія Ойл» відносно ВСП Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке полягає у заволодінні чужим майном на суму 15538,55 грн. Втім відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою не внесені, а заява зареєстрована в ЄО № 15761 від 09.07.2025.

Тому просить внести відомості до Єдиного рєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності та вказав про підтримання вимог скарги.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2025 ОСОБА_3 до Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області було подано заяву про вчинення службовими особами ТОВ «Армерія Ойл» відносно ВСП Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке полягає у привласненні чужого майна на суму 15538,55 грн. Прийняття заяви підтверджується копією заяви та копією талону-повідомлення єдиного обліку № 15761 від 09.07.2025 із зазначенням про реєстрацію заяви в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення представника заявника як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ВСП Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва як повідомлення про кримінальне правопорушення від 09.07.2025, зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області за № 15761, та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1