Провадження № 1-кп/761/2247/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 28 лютого 2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, яка має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У судові засідання, особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 жодного разу не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких документів на підтвердження поважності причини неявки до суду не надав.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід в судове засідання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання законного представника.

Врахувавши думку прокурора, законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, оглянувши матеріали справи, суд визнає неявку особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру не поважною, та дійшов до наступного висновку.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належно та своєчасно, однак у судове засідання не з`являється.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до частини 1 статті 512 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В даному випадку суд вважає за можливе застосувати положення частини 1 статті 323 КПК України за аналогією процесуального закону, відносно особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, так як у відсутності даної особи справу розглянути неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, та частини 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, та його поведінка, а саме неприбуття в судове засідання без поважних причин є такою, що має на меті затягування розгляду клопотання, що порушує засади кримінального провадження, визначені в статті 7 КПК України, а саме розумність строків розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне застосувати до даної особи привід.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 139, 140, 142, 323, 372, 512 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання законного представника ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, яка має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, що відбудеться 23 червня 2025 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 12.

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1