Справа № 589/1350/22
Провадження № 1-кс/589/586/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання дізнавача Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000194 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000194 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000194 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 03.06.2022 невстановлені особи незаконно здійснили вилов риби в поймі річки Десна, неподалік бази ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Собич Шосткинського району, Сумської області.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно ст. 10,63 Конституції України, від показів відмовились.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав покази про те, що з 01.05.2012 та по даний час він працює на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 . До його обов`язків входить: охорона навколишнього середовища та дотримання законодавства в екологічній сфері, контроль за охороною та раціональним використанням природних ресурсів. Так 02.06.2022 близько 18 години він спільно з головним спеціалістом державний інспектор з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , головою громадської екологічної організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 виїхали в рейд на пойму річки Десна Шосткинського р-ну з метою виявлення факту незаконного вилову риби тобто браконьєрства. Так, перебуваючи на поймі ріки Десна в районі вольєру (паркану) бази ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » близько 06:00 год. 03.06.2022 вони побачили, що на берег ріки під`їжджав автомобіль марки «LADA NIVA», днз. НОМЕР_1 , білого кольору з якого вийшли двоє раніше не відомих йому чоловіків. Вказані чоловіки дістали з багажного відділення вказаного автомобіля гумовий човен та, накачавши його ножним насосом, також дістали з багажного відділення два весла та дві пари гумових чобіт, одні з яких були чоботи-заброди пристосовані для ходіння по водойму. Накачавши гумовий човен, чоловіки спустили його на воду та сівши удвох у зазначений гумовий човен вони поплили по водоймі та зникли з поля нашого зору. Так як чоловіки не брали з собою сітки, щоб їх розставляти по водоймі, то вони зрозуміли, що сіті ними були розставлені раніше і чоловіки приїхали забрати з них рибу. З метою фіксації протиправного діяння вказаних чоловіків він почав вести зйомку на службовий відеореєстратор з інвентарним номером 111361322, який знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 та почав фіксувати на нього діяння зазначених чоловіків. Приблизно через дві години вони побачили, що гумовий човен з двома чоловіками почав наближатись до берега та, зупиняючись на водоймі чоловіки витрушували з сітей та жаків, розставлених по водоймі, рибу та клали її до гумового човна. Після цього чоловіки сіли в гумовий човен та почали наближатись до берега. Свідок разом з ОСОБА_8 стояли на пагорбі та їм було добре видно як саме чоловіки наближались до берега та коли вони вже підпливли до самого берега та почали витягувати на берег з човна весла та мішок з поліпропілену білого кольору. Зрозумівши, що чоловіки сітями та жаками здійснили незаконний вилов риби та в гумовому човні привезли його на берег, та в момент, коли чоловіки вивантажили рибу в мішки на берег, то вони разом з ОСОБА_8 наблизились до вказаних чоловіків та представившись останнім повідомили їм про те, що вони здійснюємо рейд з виявлення браконьєрства. Вони запитали у чоловіків, що саме вони привезли у вказаному мішку з поліпропіленового матеріалу. Зазначені чоловіки сказали їм, що вказаний мішок з рибою їм не належить і що вони бачать його вперше. Він попросив зазначених чоловік, щоб вони надали їм документи, які посвідчують їх особистості, але чоловіки їм відмовили і вони викликали співробітників поліції. В той час коли він викликав поліцію та вони всі разом чекали приїзду СОГ, то зазначені чоловіки спустили повітря з гумового човна та поклали її разом з веслами, насосом та двома парами гумових чобіт, одні з яких були чоботи-заброди, спеціально пристосовані для охоти та рибальства, то чоловіки хотіли їхати з місця вчинення правопорушення, але свідок підігнав до їхнього автомобіля свій службовий автомобіль марки «LADA NIVA» для того, щоб вона не покинули місце вчинення ними правопорушення. Хоче зазначити, що коли 02.06.2022 у вечірній час вони здійснювали об`їзд територій берегу пойми річки Десна та лісогосподарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Собицьке лісництво та на лісових шляхах вони виявили свіжі сліди від протектора шин автомобіля марки LADA. Так, по зазначеним слідам вони доїхали до пойми річки Десна, розташованого біля вольєру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, побачивши, що у вказаному місці весло від надувного човна та інші речі рибаків, вони вирішили зробити у вказаному місці засідку та чекати на браконьєрів. Таким чином, хоче сказати, що співробітниками поліції було виявлено та вилучено з мішка з полімерного матеріалу: лин в кількості 16 шт., карась червоний червонокнижний в кількості 28 шт., щука в кількості 5 шт., краснопірка в кількості 9 шт., плоскирка в кількості 8 шт.. лящ в кількості 2 шт., ротан в кількості 1 шт., карась сріблястий в кількості 26 шт., а всього в кількості 95 рибин різної величини, загальною вартістю приблизно 123 000 грн. Таким чином, збиток завданий державі внаслідок незаконного вилову риби з пойми річки Десна неподалік с. Собич Шосткинського р-ну Сумської області, приблизно становить 123 000 грн. Також працівниками поліції у невідомих чоловіків був вилучений гумовий човен, два весла, насос-жабка, та дві пари чобіт, одні з яких були чоботи заброди.

Абонентський номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час вчинення незаконного вилову риби, відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо підтвердити місце знаходження ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення та перебування його у вказаному місці та приїзд до нього перед вчиненням кримінального правопорушення. Так, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Зокрема, можливо встановити номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працював даний абонентський номер в проміжок часу, в який було вчинене кримінальне правопорушення, а також місця розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку, в зоні дії яких він працював.

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Дізнавачем доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_2 та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 25.05.2022 по 23 год. 59 хв. 03.06.2022, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 30 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/586/24

Примірник № 2 наданий дізнавачу ОСОБА_3