КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/2917/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 422-1 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 241 050 300 004 70 від 17 травня 2024 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26.12.2024, зокрема, на задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 23.02.2025 включно, одночасно визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242.240 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26.12.2024 скасувати в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

18.02.2025 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, поданої ним в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26.12.2024, у зв`язку з втратою її актуальності.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали з кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю за наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги судове рішення першої інстанції не було оскаржено іншими особами.

Оскільки захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26.12.2024 щодо останнього, а іншими особами досліджувана ухвала суду першої інстанції не оскаржена, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 - підлягає безумовному закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 грудня 2024 року, в частині якою на задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 23 лютого 2025 року включно, одночасно визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімумудля працездатних осіб, що становить 242.240 грн., у зв`язку з відмовою захисника від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4