Справа № 484/4392/25
Провадження № 1-кс/484/753/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 05.09.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 10.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

10.07.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано інформацію про те, що мешканець міста Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом під приводом допомоги в реалізації комп?ютерної техніки заволодів товаром ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 за № 0000151.

06.08.2025 до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_3 про те, що в ході супроводження кримінального провадження №0000151 від 10.07.2025 року встановлено, що мешканець м. Первомайська - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квітні 2025 року повторно під приводом реалізації компютерної техніки заволодів товаром ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за № 0000687.

14.08.2025 вказані матеріали кримінальних проваджень були об`єднані прокурором, яким було присвоєно № 0000151.

03.09.2025 проведено обшук за ухвалою слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон чорного кольору марки Iphone 10 XR IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою всередині: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1124495.

Враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не може бути поверненим, оскільки може бути знищеним.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України використані як докази.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів або конфіскації.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 10.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме на:

- мобільний телефон чорного кольору марки Iphone XR IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою всередині: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1124495, який було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: