УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщені суду скаргу директора Департаменту з нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

31.07.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід № 79402) скарга директора Департаменту з нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді клопотання 31.07.2025 розподілене на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне повернути його особі, що його подала, виходячи з наступного.

Реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб встановлений КПК України, заявник зобов`язаний підтвердити своє виявлення, зокрема проставити підпис під обставинами та вимогами зазначеними у скарзі, що є загальновизнаним атрибутом, який встановлює певний взаємозв`язок та стверджує наміри зазначені у поданому документі.

Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2025 поштовим зв`язком до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга директора Департаменту з нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка не підписана заявником, що позбавляє можливості слідчому судді ідентифікувати особу, тобто встановити, що скаргу подала особа, яка має на це право.

У зв`язку з цим, директора Департаменту з нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню, у зв`язку із недотриманням вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу заявника на положення ч. 7 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу директора Департаменту з нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3