Справа № 473/3160/25
Номер провадження1-кп/473/308/2025
ВИРОК

іменем України

"19" червня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадженні №0000384 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Люцерна Вольнянського району Запорізької області, громадянин України, розлучений, не працює офіційно, проте працює по найму, на утриманні неповнолітніх дітей не має, із неповною вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 восени 2024 року більш точну дату та час не встановлено з присадибної ділянки домоволодіння за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 з ростучої рослини роду коноплі з мстою подальшого особистого вживання без мети збуту обірвав гілки з суцвіттям (верхівками) та листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого за місцем свого проживання висушив та за допомогою пальців рук подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс в невстановленій кількості, але не менше 265,465 г.

Незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 переніс до домоволодіння, в якому проводив будівельні роботи за адресою АДРЕСА_3 та залишив зберігатись для подальшого особистого вживання, без мети подальшого збуту. 23.01.2025 у період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 20 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою Миколаївська область м.Вознесенськ, вул.Тімярязєва, 173 працівниками поліції СУ ГУІНП в Миколаївській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом загальною масою 265,465 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем проведення будівельних робіт для власного вживання без мети подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - визнав, не оспорював обставини, встановлені в ході слідства та зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що тривалий час вживає наркотичні засоби, перебуває на обліку у нарколога, замісну терапію не отримує, оскільки перебуває на черзі. Восени 2024 року за місцем проживання він нарвав коноплю, висушив та подрібнив, потім вживав шляхом паління. Зберігав за адресою, де було проведено обшук, оскільки там тимчасово проживав, та як там робив ремонт. Зазначив, що працює неофіційно, виконує ремонтні роботи і тому просить призначити покарання у вигляді штрафу, так як має фінансову можливість його сплатити.

Окрім власного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, також підтверджується фактичними даними, що містяться в письмових документах, наданих стороною обвинувачення.

Так у даному провадженні було призначено проведення експертизи речових доказів, вилучених під час обшуку, та згідно висновку експертизи №СЕ19/115-25/1562-НЗПРАП від 10.02.2025 року встановлено, що вилучена під час обшуку речовина дійсно є канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 265,465 г. Вказаний наркотичний засіб постановою від 06.06.2025 року було визнано речовим доказом та задано для зберігання до Вознесенського РУП після експертного дослідження вагою 264,574 г.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності в порядку ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, - встановлено не було.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, повністю визнав вину, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, працює по найму, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у психіатра не перебуває, не має судимостей, має постійне місце проживання та хронічні захворювання, оскільки як вказав обвинувачений він тривалий час вживає наркотичні засоби.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обвинувачений має доходи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, як про те просили прокурор та обвинувачений в судових дебатах.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 2387,70 гривень.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину після експертного дослідження вагою 264,574 г, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1