Справа № 496/5536/25
Провадження № 1-кп/496/640/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняв залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Паліївка, Одеського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, працюючого підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2025, приблизно у період часу з 18години 00 хвилин по 18 годину 30 хвилин, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території складських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків виник словесний конфлікт.Під час вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .Реалізуючи власний протиправний умисел у вищевказаних приблизному часі та місці, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, наблизився до ОСОБА_4 та наніс кулаком правої руки один удар в область лобної ділянки голови, по центру, останньої, після чого підійшов до ОСОБА_5 та наніс кулаком правої руки один удар останній в область її лобної ділянки голови зліва.В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця лобної ділянки голови зліва, яке має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п. 2.3.5 «Правил судово - медичного визначення ступеня тілесних ушкоджень», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 28.06.2025, приблизно у період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 30 хвилин, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території складських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків виник словесний конфлікт.Під час вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .Реалізуючи власний протиправний умисел у вищевказаних приблизному часі та місці, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, наблизився до ОСОБА_4 та наніс кулаком правої руки один удар в область лобної ділянки голови, по центру, останньої, після чого підійшов до ОСОБА_5 та наніс кулаком правої руки один удар останній в область її лобної ділянки голови зліва.В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми у формі струсу головного мозку та синець в лобній ділянці по центру, які не були небезпечними для життя, складають єдиний морфологічний комплекс і оцінюються разом, викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово - медичного визначення ступеня тілесних ушкоджень», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До обвинувального акту додані:

- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- заява потерпілої ОСОБА_4 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди з розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- заява потерпілої ОСОБА_5 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди з розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні

- матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані ч.1 ст. 125 КК України, тобто скоєння умисного легкого тілесного ушкодження, щодо потерпілої ОСОБА_5 та ч.2 ст. 125 КК України, тобто скоєння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я щодо потерпілої ОСОБА_4 .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, визначеного санкцією частини 1 і 2 статті 125 КК України із застосуванням вимог ст. 70 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов по справі, заявлений не був.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Керуючись ст. ст. 371-373, 374, 381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

-за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1