УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005823 від 05.12.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 (країна реєстрація: Мальта) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (країна реєстрації: Британські Віргінські острови) співпрацювали між собою з 2015 року та уклали багато контрактів на поставку зернових, які обома сторонами повністю виконувалися.

Разом з тим, упродовж 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 почала допускати випадки здійснення оплати за контрактами не у повному обсязі. Однак, враховуючи тривалі ділові відносини між компаніями, що давали підстави розраховувати на доброчесність контрагентів, компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжила співпрацю з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду від 18.12.2020 за клопотанням компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана потерпілим та цивільним позивачем, накладено арешт на зерно кукурудзи поставлене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що з метою захисту порушених прав компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Міжнародного комерційного арбітражу - ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІНФОРМАЦІЯ_8), за результатами розгляду якого 05 листопада 2021 року ухвалено рішення про задоволення позову, а саме стягнуто з компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 812 328,67 доларів США, а також відсотки на нараховану за рішенням суду за ставкою 3% річних щоквартально відповідно до наступного графіку: сума в розмірі 416 001,11 доларів США з 14 листопада 2020 року до моменту оплати та сума в розмірі 369 327,56 доларів США з 16 листопада 2020 до моменту оплати.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25 березня 2024 року (судова справа №824/98/22) заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу задоволено. Визнано і надано дозвіл на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 арбітражу ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від 05 листопада 2021 року № 18-414 у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Республіка Мальта) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Британські Віргінські острови) про несплачену ціну відвантаженого товару.

На підставі зазначених обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №824/98/22, з можливістю ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення копій та долучення до матеріалів кримінального провадження, що матиме доказове значення для проведення подальшого розслідування.

Прокурор стверджує, що іншим способом отримати документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , як шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, у органу досудового розслідування не має.

В своєму клопотанні прокурор стверджує, що зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Також прокурор просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Подала до суду заяву в якій підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в повному обсязі та просила здійснити розгляд без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без участі прокурора та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005823 від 05.12.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурором доведено, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасового доступу до речей і документів, вбачається, що прокурором наведені достатні підстави вважати, що інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, оглянути їх та виготовити належним чином завірені копії, а саме до оригіналу судової справи №824/98/22 за заявою компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу Асоціації торгівлі зерном та кормами ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від 05.11.2021 у справі за позовом компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 (Британські Віргінські острови), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1