Справа № 392/1728/25
Провадження № 1-кс/392/274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської оюласті ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 25 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в порядку статті 40 КПК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у у володінні сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Україна, Маловисківський район, Кіровоградська область, село Копанки).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що групою слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 25 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

До Новоукраїнської окружної прокуратури надійшло повідомлення УСБУ в Кіровоградській області, про те, що невстановлені особи шляхом шахрайських дій привласнили земельні ділянки сільськогосподарського призначення у великих розмірах на території Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме 52 земельні ділянки, загальною площею близько 104 га.

Досудовим розслідуванням встановлено, що шляхом проведення аналізу реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру довіреностей та інших інформаційних ресурсів виявлено дії щодо видачі земельних ділянок, з числа державного земельного фонду Кіровоградської області громадянам України (жителям Полтавської, Житомирської та Рівненської областей), без їх відома та участі в реєстраційних діях, на підставі фіктивних документів. На даний час невстановлені досудовим розслідуванням особи, за участі нотаріусів Кіровоградської області а також посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи фіктивні документи здійснюють оформлення земельних ділянок з числа державного земельного фонду на жителів інших регіонів, від яких в подальшому, шляхом підроблення підписів та інших рукописних записів, здійснюють надання довіреностей на право володіння вказаними земельними ділянками громадянину ОСОБА_5 , який в свою чергу надає вказані земельні ділянки в оренду СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » керівником якого є його батько ОСОБА_6 .

Під час виконання доручення прокурора, оперативним підрозділом було встановлено осіб, на чиє ім`я видавались земельні ділянки з державного земельного фонду Кіровоградської області. Шляхом допиту 10 свідків із числа жителів м. Києва, Рівненської та Житомирської областей, на яких було зареєстровано право власності на земельні ділянки з подальшим наданням довіреності ОСОБА_5 , останні пояснили, що про вказані земельні ділянки їм нічого не відомо, у власність вони їх не отримували, документи не подавали та довіреності не виписували.

В свою чергу, відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 432515649 від 23 червня 2025 року було встановлено, що ОСОБА_5 є власником 52 земельних ділянок на території Кіровоградської області. Для більшості вказаних ділянок ОСОБА_5 виступає орендодавцем, а орендарем в свою чергу виступає СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетні до протиправної діяльності та могли стати свідками, а також для отримання доказової інформації у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та отриманні належним чином завірених копій документів, які можуть мати значення у досудовому розслідуванні та перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Україна, Маловисківський район, Кіровоградська область, село Копанки), а саме:

- всіх наявних договорів оренди землі, що укладались між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із усіма наявними додатками/додатковими угодами до них за період з 2019 по 2025 роки.

Вказані речі і документи будуть використанні у кримінальному провадженні як докази у якості документів.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні й виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, проте надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

В судовому засіданні 01 вересня 2025 року представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_7 просив відкласти розгляд даного клопотання.

02 вересня 2025 року від представника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_8 до слідчого судді надійшли письмові пояснення, відповідно до яких зазначається, що при зверненні до суду слідчим не виконані вимоги частини 2 статті 93 КПК України. Зазначила, що до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчі з приводу надання необхідних для слідства документів не зверталися. Відповідно, клопотання не обґрунтовується відмовою підприємства надати документи слідству у зв`язку з чим у слідства є перешкоди отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім того, клопотання, на її думку, не відповідає вимогам пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України, що регламентує необхідність вказувати в клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, оскільки зміст клопотання обґрунтовується тим, що вони містяться в собі відомості про вид робіт, їх вартість, найменування, кількість, вартість будівельних матеріалів, що не є предметом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Також звернула увагу суду, що матеріали кримінального провадження містить свідчення 10 осіб про те, що вказані особи не знали про набуття у власність земельних ділянок і про продаж, а вилучаються документи у підприємстві не по конкретним фактам, а всіх наявних договорів оренди за період 2019 - 2025 року.

В судове засідання 08 вересня 2025 року учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання містять копію інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 432515649 від 2 червня 2025 року, яка містить інформацію щодо земельних ділянок які перебувають у власності ОСОБА_5 , а також протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведені підстави надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у власності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: всіх наявних договорів оренди землі, що ймовірно укладалися між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та саме громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 із усіма наявними додатками/додатковими угодами до них за період з 2019 по 2025 роки.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в іншій частині клопотання, оскільки матеріали клопотання не містять та слідчою, яка не з`явилась в судове засідання, не доведено достатні підстави вважати, що всі наявні у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договори оренди землі укладені між товариством та ОСОБА_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, такі договори оренди земельних ділянок не були конкретизовані автором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Україна, Новоукраїнський район, Кіровоградська обасть, село Копанки), а саме до належним чином завірених копій наступних документів:

- всіх наявних договорів оренди землі, що укладались між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 із усіма наявними додатками/додатковими угодами до них за період з 2019 по 2025 роки.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1