Справа №295/9699/25
У Х В А Л А
16.07.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 18-00 год, 28.02.2025 по 08-00 год, 03.03.2025 невідома особа шляхом підбору ключа проникла д офісного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване на другому поверсі кв. АДРЕСА_1 звідки таємно викрали металевий сейс розміром 20X30 см., який знаходився на тумбочці під столом в якому знаходились грошові кошти в сумі 100000 гривень та 950 доларів США різними купюрами, сум матеріального збитку встановлюється. В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що в період вчинення крадіжки в зоні покриття базових станцій функціонувало два мобільних оператора зв`язку які можуть належати особам причетним до даного правопорушення а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення причетності осіб та отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , сташому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому С В Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП № ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП Житомирській області ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирськії області ОСОБА_16 , слідчому Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з урахуванням нульових з`єднань в період часу з 00 год 00 хв 15.02.2025 до 00 год 00 хв 16.03.2025, шляхом вилучення на паперовому та електронному носії.
Строк дії ухвали визначити до 01 вересня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1