overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про зупинення провадження в зв`язку із призовом

на військову службу

17 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 від 15.02.2016 р.,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 від 15.02.2016 р.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення кримінального провадження в зв`язку із призовом обвинуваченого на військову службу.

Так, захисник надав суду завірену копію довідку форми 5 від 4.04.2025 № 1149/82/1988, виходячи із змісту якої ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у в/ч НОМЕР_1 .

Під час судового засідання захисник вказав, що наразі обвинувачений мобілізований та проходить військову службу, у зв`язку з чим не може брати участь у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 335 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 від 15.02.2016 р. - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2025 року м.Рівне

Справа № 569/23395/24

Провадження № 11-кп/4815/535/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0002453 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК, із застосування ст.69 цього Кодексу, на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

Судом вирішено питання стосовно процесуальних витрат, речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить цей вирок скасувати та ухваити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.307 КК та призначити йому покарання - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 травня 2025 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0002453 за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 366/831/25 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4668/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 01 травня 2025 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Іванківського районного суду Київської області від 01 травня 2025 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 01 травня 2025 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 484/407/25
Провадження №1-кп/484/186/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.06.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за № 0001371 від 31.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

за участю сторіни кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувають матеріали обвинувального акт по кримінальному провадженню № 0001371 від 31.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі відповідно до ст. 335 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_3 мобілізований, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим позбавлений можливості прибути у підготовче судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2025 № 38, солдат ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ) призначений наказом Командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2025 № 33-РС на посаду курсанта з навчального штурмового взводу навчальної штурмової роти, ВОС-100221А, який прибув із військової частини НОМЕР_3 , з 27.01.2025 зарахований до списків особового складу, поставлений на всі види забезпечення і вважається таким, що з 27.01.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обовязків за посадою.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що ОСОБА_3 в чергове не з`являється у призначене підготовче судове засідання, та стороною обвинувачення надані підтверджуючі документи щодо проходження останнім військової служби та неможливість приймати участь у розгляді справи, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню за № 0001371 від 31.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4995/25 1-кс/335/1826/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень,-

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17.06.2025.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2025 о 14-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/1329/24
Провадження № 1-в/288/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року . селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 .

Дане подання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Частина 3 статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись частиною 3 статті 26 КВК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання провідного інспектора Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 23 червня 2025 року на 09 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селище Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

У судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/7215/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4, 190 ч.2, 309 ч.1, 297 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.4, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4, 186 ч.4, 297 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.331 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" до 16 серпня 2025 року.

Раніше визначений судом розмір застави залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6328/19
Провадження № 1-кп/638/921/25
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0006791 від 17 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0006791 від 17 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

16 червня 2025 року на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 23 червня 2025 року об 11:00 год., в якому він просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису в Електронній підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю свідка ОСОБА_5 , який зареєстрований у системі за допомогою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Захисником у клопотанні від 16 червня 2025 року не зазначено РНОКПП свідка ОСОБА_5 , внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити інформацію про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС зазначеним свідком.

Відсутність доказів зареєстрованого Електронного кабінету в системі ЄСІТС свідка ОСОБА_5 позбавляє суд можливості на теперішній час вирішити питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за участю свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису в Електронній підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0006791 від 17 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису в Електронній підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю свідка ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 начальник СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.10.2021 за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, досудове розслідування за яким здійснювалося відділенням дізнання ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яке розташовано в м.Токмак Запорізької області. У зв`язку з введенням в Україні з 24.02.2022р. воєнного стану та тимчасовою окупацією м.Токмак Запорізької області доступ до матеріалів досудового розслідування не даний час відсутній.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя вважає, що воно за формою та змістом відповідає вимогам ч.4 ст.615-1 ЦПК України, підсудно Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

На підставі вказаного, слідчий суддя вважає можливим відкрити провадження за цим клопотанням та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.2, 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до 09.10.2021 за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2025 10:00 в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/763/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, відомості про яке внесено 15 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2025 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 15 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я. Кондри 5) 19 червня 2025 року о 12 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/484/317/25
Справа № 484/3159/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.06.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000103 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнюс, Литва, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений вказав, що участі захисника не потребує, зауважень до змісту обвинувального акта не має, заперечень проти призначення справи до судового розгляду не надав.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Отже, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 19.06.2025 на 09:00.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1