overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000997 від 20.09.2024р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 04 червня 2025 року 10 год. 02 хв.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 10 год. 02 хв. 02.08.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.20 год. 10.06.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3371/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, із застосуванням відеоконференції із захисником ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000587 від 14.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000587 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду з приводу направлення вказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Галицького районного суду м. Львова в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де проживає, без дозволу прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування у позапроцесуальний спосіб зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, засоби зв`язку;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_4 визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 50 хв. 09 червня 2025 року.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1540/25 Номер провадження 11-кп/814/1489/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.05.2025 у задоволенні подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовлено.

На вказану ухвалу захисник подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19.05.2025.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13.06.2025.

Суддя ОСОБА_2
Справа №589/2797/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/6/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 24 січня 2022 року, яким вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2021 року залишено без змін, а апеляційній скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника на цей вирок, без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376,ст.380 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 24 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено «13» червня 2024 року о «08.45» годині.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 206/696/25
Провадження № 1-кп/206/340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000491 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 407 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000491 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 108 на 12 червня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керівнику Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра
Єдиний унікальний номер 341/1373/24
Номер провадження 1-кп/341/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 знаходилося вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді Галицького районного суду ОСОБА_4 від 26.08.2024 року провадження по справу було зупинено до звільнення обвинуваченої з військової служби.

У зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя 22.05.2025 року рішення №1102/0/15-25 «Про дострокове закінчення відрядження судді Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області та одночасне відрядження судді ОСОБА_3 до Києво-Святошинського районного суду Київської області для здійснення правосуддя» вирішено відрядити суддю Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_3 до Києво-Святошинського районного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 рік з 09 червня 2025 року, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату цього суду № 01-16/17 від 09.06.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

В порядку ч. 3 ст. 35 КПК України, кримінальне провадження передано на розгляд судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа №333/9155/23
Провадження №1-кс/333/1975/25
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат «Ювілейний» на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі і м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 від 16.05.2025 року про закриття кримінального провадження №0000198 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі і м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 від 16.05.2025 року про закриття кримінального провадження №0000198 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат «Ювілейний» на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі і м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 від 16.05.2025 року про закриття кримінального провадження №0000198 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

2. Судовий розгляд скарги призначити на 14-30 годину 10 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, слідчого ТУ ДБР в м.Мелітополі.

4. Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, матеріали кримінального провадження №0000198 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 645/3599/25
Провадження № 1-кс/645/744/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000139 від 18.03.2025,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, а повний текст оголосити 11.06.2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000139 від 18.03.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4411/25
Провадження № 1-в/442/236/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подано в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання для проходження військової служби,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_2 , яке подано в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання для проходження військової служби.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як зазначено в клопотанні ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», однак до клопотання не додано жодного підтверджуючого документу, що останній відбуває покарання (перебуває, утримується) у вказаній установі (відсутні будь-які документи з вказаної установи).

З доданих до клопотання документів, згідно ст. 34 КПК України, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області позбавлений права визначити підсудність, а тому клопотання слід повернути заявнику з роз`ясненням йому права звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Приймаючи рішення про повернення клопотання, суддя враховує вимоги ч. 6 ст. 9, ст. 7 КПК України, згідно яких, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження. Дотримуючись принципів верховенства права, законності, у найбільш подібних випадках процесуальне законодавство (ст. 304 ч.ч. 2,7; ст. 399 КПК України) дозволяє суду повернути документ (скаргу, апеляцію) особі, якщо він не підлягає розгляду в цьому суді, що не позбавляє особу звернутись з цією ж вимогою до суду уповноваженого на розгляд цієї вимоги.

З цих підстав, суд повертає клопотання заявнику та роз`яснює право звернутись з цим же клопотанням до суду з дотриманням права територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 34, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суддя

постановив:

Повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подано в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання для проходження військової служби.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала про повернення може бути оскаржена упродовж семи діб до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_5
Справа №463/5255/25
Провадження №1-кс/463/5268/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятирічка, Баранівського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

встановив:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» строком на шістдесят днів, тобто до 07.08.2025 року включно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 год. 10.06.2025 р. в залі судових засідань № 10 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/545/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

10.06.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі в м Турка Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 30.05.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Либохора Турківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працює у виробничому дистанційному підрозділі «Ужгородська дистанція колії» Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді монтер колії 4-го розряду, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, не є депутатом, адвокатом, нотаріусом, військовозобов`язаного група інвалідності не встановлювалась, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставіст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000073 від 30.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336КК України, закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме: картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 ; розписку ОСОБА_4 про отримання повістки від 07.03.2023, довідку військово-лікарської комісії № 42/2, вид. 07.03.2023; облікову картку ОСОБА_4 повернути у ІНФОРМАЦІЯ_2 після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.06.2025 о 09:50 год.

Суддя ОСОБА_5