ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/887/25 Справа № 208/5579/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року про зміну територіальної підсудності клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 10.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала про вирішення питання територіальної підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000046 від 10.04.2025 р

Згідно ухвали суду до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 10.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 21 травня 2025 року кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки згідно клопотання, спрямованого до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області, місцем знаходження органу досудового розслідування СУ ГУНП в Донецькій області за адресою: місто Дніпро, вул. Винокурова (Дніпросталівська), 2, на який, після зміни територіальної підсудності, не розповсюджується юрисдикція Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000046 від 10.04.2025 року звернувся слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 ..

При визначенні підсудності вказаного клопотання слідчого слід керуватися нормами процесуального закону, які регулюють дане питання, зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК, згідно якого клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а також ч. 1 ст. 218 КПК, якою визначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 1-3 ст. 38 КПК органами досудового розслідування є органи, що здійснюють дізнання і досудове слідство. Досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи, а дізнання підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів, зокрема, органів Національної поліції.

Виходячи з дефініції поняття «керівник органу досудового розслідування» можна зробити висновок про те, що в органі Національної поліції може бути створено розгалужену систему органів досудового розслідування, до яких входять головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення.

Для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, ключове значення мають дві підстави: територіальна юрисдикція місцевого суду; знаходження органу досудового розслідування в межах відповідної територіальної юрисдикції місцевого суду.

Під час визначення територіальної підсудності відповідного органу досудового розслідування Національної поліції потрібно керуватися вимогами кримінального процесуального законодавства та положеннями законодавства, яке визначає правовий статус і структуру правоохоронного органу, до якого мають входити відповідні органи (підрозділи) досудового розслідування. При цьому необхідно враховувати, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження; досудове слідство форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів; дізнання це форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків (ст. 3 КПК).

У випадку не створення в територіальному (відокремленому) підрозділі (управлінні, відділі, відділенні поліції) Національної поліції відповідного (відокремленого) органу досудового розслідування (слідчого управління, відділу, відділення) слідчі Національної поліції мають звертатися до тих місцевих судів, у межах територіальної юрисдикції яких розташовані територіальні підрозділи Національної поліції, в яких створені відповідні (відокремлені) органи досудового розслідування.

З наказу НП ГУНП в Донецькій області № 921 від 26.06.2023 року «Про внесення змін до наказу ГУНП в Донецькій області від 12.06.2023 №838 вбачається, що місцем розташування підрозділу СУ ГУНП в Донецькій області є вул. Мандрика, 7 м. Покровськ, Донецька область, тому клопотання слідчого цього слідчого відділу про тимчасовий доступ до речей та документів підсудне місцевому суду, у межах територіальної юрисдикції якого розташоване СУГУ НП в Донецькій області, тобто Заводському районному суду міста Кам`янського Дніпропетровської області

За таких обставин, у апеляційного суду відсутні підстави для направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000046 від 10.04.2025 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000046 від 10.04.2025 року підлягають поверненню до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 10.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України повернути до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: