Справа № 357/9249/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гнідин Бориспільського р-ну Київської обл., громадянки України, з вищою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області (далі - Білоцерківський РВ № 1) ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В обґрунтування подання зазначає, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нехтувала порядком відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а саме три рази не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Білоцерківського РВ № 1 - ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання та додатково пояснила, що наразі доглядає хворого батька, який є військовослужбовцем та отримав поранення, внаслідок якого не може самостійно себе обслуговувати та потребує сторонньої допомоги як в умовах перебування на стаціонарному лікуванні, так і в домашніх умовах.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання також заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши доводи подання та матеріали особової справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Серед поважних причин неявки засудженого до органу з питань пробації в призначений строк слід виділити такі: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2024 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вказаний вирок набрав законної сили 03.09.2024.

На облік в органі пробації засуджена ОСОБА_5 поставлена 17.09.2024.

Згідно з постановою провідного інспектора Білоцерківського РВ № 1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.09.2024 зобов`язано засуджену ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Білоцерківського РВ № 1 другий та останній вівторок кожного місяця. З вказаною постановою ОСОБА_5 ознайомлена 26.09.2024.

31.12.2024, 14.01.2025 ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації

28.01.2025 із ОСОБА_5 працівником Білоцерківського РВ № 1 проведено профілактичну бесіду, відібрано пояснення та винесено письмове попередження.

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 вона не з`явилась на реєстрацію у зв`язку з тим, що в цей час перебувала у Гайсинській районній центральній лікарні та доглядала батька ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем та внаслідок отриманого поранення перебував на лікуванні, не може самостійно себе обслуговувати. До пояснення додано копію довідки КНП «Гайсинська ЦРЛ» про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України № 629 від 05.11.2024 на ім`я ОСОБА_7 та копію довідки КНП «Гайсинська ЦРЛ» від 13.01.2025.

29.07.2025 ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

31.07.2025 із ОСОБА_5 працівником Білоцерківського РВ № 1 проведено профілактичну бесіду, відібрано пояснення та попереджено, що матеріали щодо неї будуть направлені до суд для вирішення питання про скасування іспитового строку.

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 29.07.2025 вона не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебувала у с.Гнідин Бориспільського р-ну та не мала змоги приїхати до м.Біла Церква.

З огляду на викладене, суд вважає, що виходячи із пояснень засудженої ОСОБА_5 наданих в судовому засіданні, подання та матеріалів особової справи, працівниками Білоцерківського РВ № 1 не надано достатнього доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки за час іспитового строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, покладені обов`язки судом виконувала налженим чином, тричі не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органуз питань пробації з поважних причин, які суд вважає допустимими, а тому вказані обставини не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення та не носять систематичного характеру, відтак дійшов переконання, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1