Справа № 643/7156/25
Провадження № 1-кп/643/836/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002983 від 10.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002983 від 10.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 10.06.2014 року надійшов рапорт від співробітника СКР Московського РВ ХМУ про те, що 10.06.2014 року до 4-ї міської клінічної лікарні м. Харкова було доставлено ОСОБА_4 , 1972 року народження, з діагнозом: ЗЧМТ, СМГ, з ринку «Барабашово», що розташований у м. Харкові по вул. Академіка Павлова. Встановлено, що 10.06.2014 приблизно о 08:40 потерпілий ОСОБА_4 прибув на власному автомобілі до ринку «Барабашово» у місті Харкові, перебуваючи на якому помітив 2 чоловіків у шоломах, які під`їхали до нього, після чого останній втратив свідомість та, прийшовши до тями у лікарні, виявив відсутність своєї барсетки з усім її вмістом (ключі та документи). Оглядом місця події не встановлено будь-яких слідів злочинця за результатами вчинення даного кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування також допитано свідків, які пояснили, що 10.06.2014 приблизно об 11:30 бачили на ринку «Барабашово» чоловіка, що лежав без тями, та 2 чоловіків у шоломах, один з яких сидів на мотоциклі біля потерпілого, що лежав на землі, а інший зібрав речі, що лежали біля потерпілого, забрав їх, та обидва поїхали у невідомому напрямку. Крім того, допитано фельдшера БШМД, що виїжджав на виклик з приводу отримання тілесних ушкоджень потерпілим у день вчинення щодо нього злочину на ринку «Барабашово», який підтвердив наявність побоїв у потерпілого та госпіталізував останнього до лікарні. Під час досудового розслідування проведено радіорозвідку місця події та отримано оперативну інформацію, опрацюванням якої не виявилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення злочину. Також у межах кримінального провадження опрацьовано інформацію з інтернету та соціальних мереж щодо подій 10.06.2014, що мали місце на ринку «Барабашово», за результатами якої підтверджено факт скоєння розбою стосовно потерпілого. У межах досудового розслідування вказаного правопорушення неодноразово викликався потерпілий для додаткового допиту, однак виклики слідчого систематично ігнорував. Також слідчим у межах кримінального провадження встановлено відсутність можливості отримати висновок судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень потерпілого, отриманих 10.06.2014, у зв`язку з тим, що документація за 2014 рік у ХОБСМЕ не зберіглася. Крім того, під час досудового розслідування неодноразово опрацьовувалися можливі місця збуту викраденого, встановлювалися свідки та очевидці вчиненого, наявність камер відеонагляду, опрацьовувалися на предмет вчинення даного злочину особи, що раніше притягалися до кримінальної відповідальності за аналогічні діяння, проте, вжитими заходами не виявилося можливим встановити причетних осіб. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалося. Враховуючи, що під час досудового розслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № № 0002983 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановлений законом порядок.

Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, 10.06.2014 органом досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Короткий виклад обставин: 10.06.2014 року надійшов рапорт від співробітника СКР Московського РВ ХМУ про те, що 10.06.2014 року до 4-ї міської клінічної лікарні м. Харкова було доставлено ОСОБА_4 , 1972 року народження, з діагнозом: ЗЧМТ, СМГ, з ринку «Барабашово», що розташований у м. Харкові по вул. Академіка Павлова.

В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалось.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, тобто, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Окрім цього судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З дня вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.06.2014 минуло більше ніж десять років.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, розслідуваного в рамках кримінального провадження № 0002983 від 10.06.2014, закінчились, згідно показань потерпілого, ОСОБА_4 не вказав на жодну з осіб, які б могли вчинити вказаний злочин. Також, слідством не встановлено особу, що вчинила злочин, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002983 від 10.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002983 від 10.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено 02.06.2025.

Суддя ОСОБА_1