Справа №295/7345/25
щодо залучення захисника
04.06.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3
слідчого ТУ ДБР ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
02.06.2025 до провадження слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира надійшло зазначене вище клопотання про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 .
В судовому засіданні під час розгляду клопотання про накладення арешту підозрюваний заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на скрутне матеріальне становище, наголосив, що у зв`язку з внесенням ним застави в розмірі 150000,00 грн в нього відсутні грошові кошти для залучення адвоката самостійно. Додав, що має залишок коштів на рахунку близько 9000,00 грн, його дружина не працює, він має на утриманні неповнолітню дитину трьохрічного віку.
Прокурор та слідчий при вирішенні цього питання покладались на розсуд слідчого судді.
Заслухавши думку учасників судового розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Право на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права, яке імплементоване у національне законодавство як орієнтир, що визначає умови справедливого судового розгляду.
У частині другій статті 63 Конституції України задекларовано, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист, зміст якого становить сукупність наданих йому законом можливостей для спростування підозри, обвинувачення, пом`якшення покарання, а також захисту своїх особистих інтересів.
Забезпечення права на захист це правове положення, згідно з яким посадові особи, які здійснюють кримінальне провадження, зобов`язані забезпечити підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому сукупність процесуальних прав, завдяки яким вони отримують можливість захищатися передбаченими законом способами від підозри чи обвинувачення.
У ст. 20 КПК України визначені складові забезпечення права на захист, аналіз якої свідчить, що забезпечення права на захист передбачає три форми реалізації цього права:
самостійна реалізація підозрюваним, обвинуваченим, виправданим, засудженим права на захист, а саме право надавати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні;
користуватися правовою допомогою захисника;
наявність у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду обов`язку сприяти підозрюваному, обвинуваченому, виправданому, засудженому в реалізації права на захист шляхом роз`яснення йому прав та забезпечення права на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Наведене відповідає міжнародним стандартам, викладеним у частині першій статті 11 Загальної декларації прав людини, пункті «d» частини третьої статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та пункті «с» частини третьої статті 6 Конвенції.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В абзаці 2 цієї ж частини статті визначено, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить слідчого суддю забезпечити його захисником, якого він не здатний залучити самостійно у зв`язку з відсутністю коштів, з метою дотримання вимог Конституції України, КПК України в частині забезпечення права підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на захист, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України залучити для участі в розгляді клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 53 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться об 11-00 годині 05 червня 2025 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира, за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, зал судового засідання 4Б6.
Слідчий суддя ОСОБА_1