Справа № 727/7704/25
Провадження № 1-кс/727/1881/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000577 від 11.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день другої декади березня місяця 2025 року на Інтернет сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_6 , з якою у подальшому розпочав спілкування у вигляді повідомлень в соціальній мережі «Instagram» під ніком « ОСОБА_7 ». Надалі у невстановлений досудовим розслідуванням день першої декади квітня місяця 2025 року, під час переписки в соціальній мережі «Instagram» з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримав доступ до фотографій та відеозапису інтимного характеру на яких, зокрема, зображені оголені частини тіла потерпілої ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи Інтернет застосунки «Telegram» та «Instagram» починаючи з 07.04.2025 неодноразово надсилав ОСОБА_6 повідомлення зі змісту яких остання розуміла, що у розпорядженні ОСОБА_5 знаходяться фотографії та відеозапис інтимного характеру, на яких, зокрема зображені оголені частини тіла ОСОБА_6 , після чого висловлював вимогу щодо передачі йому грошових коштів за нерозголошення відомостей інтимного життя ОСОБА_6 .

В свою чергу, сприймаючи погрози ОСОБА_5 , як дійсні та реальні, побоюючись оприлюднення вищезазначеної інформації, ОСОБА_6 вчинила наступні транзакції: 07.04.2025 о 23 годині 17 хвилин, за допомогою додатку мобільного банкінгу перерахувала на картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3 000 грн.; 08.04.2025 о 17 годині 44 хвилин, за допомогою додатку мобільного банкінгу перерахувала на картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2 000 грн.; 14.04.2025 о 17 годині 40 хвилин, з використанням платіжного терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перерахувала на картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 5 000 грн.; 17.04.2025 о 19 годині 44 хвилин, з використанням платіжного терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала на картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 5 000 грн.; 17.04.2025 о 20 годині 03 хвилини, з використанням платіжного терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перерахувала на картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4 500 грн., 17.04.2025 о 20 годині 26 хвилин, з використанням платіжного терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перерахувала на картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 700 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 перерахувала на картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 10 тис 200 грн, що завдало останній майнової шкоди на вище зазначену суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а саме до: інформації про з`єднання абонентського номера : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.03.2025 по теперішній час із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомитися, зробити їх копії.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без його участі та без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися, зробити їх копії

Керуючись ст. ст. 159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися, зробити їх копії, а саме до:

- інформації про з`єднання абонентського номера : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.03.2025 по 01.07.2025 року із зазначенням: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ); типів з`єднань абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1