Справа № 522/6288/25
Провадження по справі № 1-кп/522/2289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 25.02.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллінці, Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м. Одесі, раніше судимого:

-09.03.2019 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився по відбуттю покарання 11.03.2019;

-10.06.2024 вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 25.02.2025 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, 18.02.2025 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на розі вулиць Осипова та Малої Арнаутської в місті Одесі, в процесі розмови із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi Note 13 Pro», з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, отримавши який та, не маючи наміру його повертати потерпілому, скориставшись тим, що останній відволікся, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чужим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 7807 грн. 23 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілої особи з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілої особи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження 0000108 від 25.02.2025 року стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із смертю останнього 14.04.2025 року, про що свідчить актовий запис про смерть № 3 від 21.04.2025 року, зареєстрований Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, повідомив суду, що заяв про реабілітацію померлого від родичів обвинуваченого не надходило.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000108 від 25.02.2025 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із смертю останнього 14.04.2025 року, про що свідчить актовий запис про смерть № 3 від 21.04.2025 року, зареєстрований Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази:

- Мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 13 Pro» з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7

15.07.2025