Справа № 151/392/25
Провадження №11-п/801/131/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріали клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.04.2025 за № 0001614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріали клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.04.2025 за № 0001614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Подання мотивоване тим, що в Чечельницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 12.05.2025 по 30.05.2025, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами тривалістю 126 календарних днів по 15.06.2025.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду не підлягає до задоволення.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», дані матеріали справи мають повертатись на розгляд до Чечельницького районного суду Вінницької області де можливо після виходу судді ОСОБА_6 з відпустки утворити склад суду.

Таким чином відсутні підстави для направлення справи до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріали клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.04.2025 за № 0001614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - повернути в суд першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3