Справа № 551/412/25
ВИРОК

Іменем України

01 травня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, угоду про визнання винуватості від 25.04.2025 року по кримінальному провадженню № 0000159 від 15.02.2025 року, укладену між начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, одруженим, освіта неповна середня, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працює трактористом в ТОВ « Федунка» с. Федунка Миргородського району Полтавської області, згідно ст. 89 КК України раніше не судимим, -.

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сила за наступних обставин.

Так, 27.02.2024 року, постановою Шишацького районного суду Полтавської області, у справі № 551/134/24, яка набрала законної сили 11.04.2024 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доході громадян що становить 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Крім того, 13.06.2024 року, постановою Шишацького районного суду Полтавської області, у справі № 551/437/24, яка набрала законної сили 29.11.2024 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що вищезазначеними рішеннями Шишацького районного суду Полтавської області його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст. 129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України « Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах..

Так, 14.02.2025 року, в 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 керував автомобілем марки « Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 на польовій дорозі поблизу с. Бухуни Миргородського району Полтавської області, де був зупинений працівниками з реагування патрульної поліції СПД №1, ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області..

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України.

25 квітня 2025 року, між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 382 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 8500,00 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердили добровільність укладення даної угоди, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст..472 КПК України, переконавшись, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення вироку відносно ОСОБА_4 на підставі угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні, а питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2025 року, укладену між начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 8500,00 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: два оптичні носії інформації DVD-R диски з відеозаписами, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1