Справа № 610/2886/20
Провадження № 1-кп/610/127/2025
УХВАЛА

02.07.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000075, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходяться матеріали вказаного вище кримінального провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 11:00 годину 02 липня 2025 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`явилися без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомили, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Інші присутні учасники проти клопотання прокурора не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно зі ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне прийняти рішення щодо здійснення приводу відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Крім того, прокурор заявила клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; у Міністерства соціальної політики України інформації стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо реєстрації їх як внутрішньо переміщених осіб; у ІНФОРМАЦІЯ_4 відомостей щодо місця проживання та проходження військової служби ОСОБА_6 .

Захисники обвинувачених не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Правилами частин 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За приписами частин 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів .

Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав (ст. 350 КПК України).

Вислухавши думку захисників обвинувачених, враховуючи, що обвинувачені у судові засідання не з`являються, місце знаходження їх не відомо, що не виключає можливість виїзду їх за кордон, проживання в іншому населеному пункті як внутрішньо переміщених осіб або проходження військової служби в ЗСУ, суд вважає, що стороною обвинувачення наведено достатньо доводів в обґрунтування клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та необхідністю витребування доказів суд відкладає його проведення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 26, 139, 140, 142, 143, 315, 350, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Доставити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання до Балаклійського районного суду Харківської області 13 серпня 2025 року на 10:30 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Балаклійський відділ Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

Клопотання прокурора про витребування відомостей задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянами України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

із зазначенням країни, до якої виїжджали, на який період часу та з якою метою тощо, та/або іншої наявної інформації щодо вказаних фізичних осіб.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію щодо наявності відомостей про реєстрацію громадян України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

як внутрішньо переміщених осіб із зазначенням адреси реєстрації та інших персональних даних та/або іншої наявної інформації щодо вказаних фізичних осіб.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості щодо військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформацію щодо його місця проживання (перебування), проходження військової служби, засобів зв`язку та/або іншу наявну інформацію щодо вказаної фізичної особи.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 13 серпня 2025 року на 10:30 год.

Повторити виклик в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено учасникам судового провадження 03 липня 2025 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя