Провадження № 1-кп/161/1039/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 29.05.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Балаховичі Володимирецького району Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта», основним видом економічної діяльності якого є діяльність національної пошти, засновником якого є Міністерство Інфраструктури України, а саме, - Держава України в особі Міністерства розвитку громади, території України, фінансується із державного бюджету.

Відповідно до типового Положення про відділення поштового зв`язку (далі - ВПЗ) Луцьк-16 Поштамту Волинської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку (далі - УДППЗ) «Укрпошта»:

п.1.1. - ВПЗ Луцьк-16 Поштамту Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта» створене наказом директора Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта»;

п.1.7. - ВПЗ не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені УДППЗ «Укрпошта» в межах повноважень, наданих йому Волинською дирекцією і закріплених цим Положенням, на території, що обслуговуються цим ВПЗ;

п.1.9. - управління ВПЗ здійснює начальник ВПЗ, який приймається на роботу та звільняється з роботи керівником Волинської дирекції.

Для виконання визначених завдань на ВПЗ покладаються такі функції:

п.3.1.2. - продаж знаків поштової оплати та упаковки для поштових відправлень;

п.3.1.3. - виплата та доставка пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам, інших соціальних виплат на договірних засадах;

п.3.1.4. - приймання платежів;

п.3.1.7. - виплата пенсій через вкладні рахунки, відкриті пенсіонерами.

Начальник ВПЗ має право:

п.4.1.1. - одержувати у встановленому порядку від Волинської дирекції інформацію, документи і матеріали, необхідні для виконання покладених на ВПЗ завдань і функцій;

п.4.2.1. - начальник ВПЗ, зокрема зобов`язаний організовувати роботу ВПЗ та забезпечувати виконання покладених на нього завдань та функцій;

п.4.2.3. - забезпечувати облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами Положення про проведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку УДППЗ «Укрпошта», надання звітності до Волинської дирекції встановлені строки;

п.4.2.5. - забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень, майна.

Згідно із наказами Волинської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 01 серпня 2017 року №485/ВО та від 14 серпня 2017 року №529/ВО, виконання обов`язків начальника відділення поштового зв`язку Луцьк-16 було покладено на ОСОБА_7 .

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 серпня 2017 року, укладеним між директором Волинської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 та тимчасово виконуючою обов`язки начальника ВПЗ Луцьк-16 ОСОБА_7 , остання була матеріально-відповідальною особою.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи матеріально - відповідальною особою, у період з 01 серпня 2017 року по 04 січня 2018 року протягом робочого часу (точного часу досудовим розслідування не встановлено), знаходячись за адресою: м.Луцьк Волинської області, вул.Ковельська, будинок №9, шляхом використання повноважень тимчасово виконуючої обов`язки начальника ВПЗ Луцьк-16 Поштамту Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта», здійснила привласнення коштів державного бюджету: готівки на загальну суму 143 252 гривні 37 копійок та матеріальних цінностей - поштових марок, маркованих конвертів і карток на суму 4 775 гривень 39 копійок, товарів, що реалізуються на умовах комісії на суму 873 гривні 88 копійок, товарів (поставки) на суму 1 403 гривні 78 копійок, товарів поштових на суму 1 955 гривень 40 копійок, немаркованих листівок на суму 141 гривні 59 копійок, немаркованих конвертів на суму 20 гривень 47 копійок, із каси та приміщення відділення поштового зв`язку Луцьк-16 Поштамту Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта», які використала на власний розсуд.

В результаті вищевказаних дій, потерпілому - юридичній особі АТ «Укрпошта» (код ЄРДПОУ 21560045, юридична адреса: м.Київ, вул.Хрещатик, будинок №22) завдано майнову шкоду в розмірі 152 422 гривні 88 копійок.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України, як зловживання службовою особою своїм службовим становищем, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі.

Згідно з Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 18.02.2025 у справі №712/8174/23, у результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння. Тому, з цих підстав, суд не констатує факту вчинення ОСОБА_9 інкримінованого їй кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 подала суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України та закрити дане кримінальне провадження, думку захисника, яка повністю підтримала заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності, думку представника потерпілого, який, висловивши свою думку в письмовій заяві, не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000354, що подані прокурором, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.3 ст. 49 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Згідно ч.1 п.3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, з моменту вчинення нею кримінального правопорушення (з 01.08.2017 по 04.01.2018) минуло більше 5 років, безпосередньо у підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання, яке підтримала обвинувачена, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, окрім того, обвинувачена не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 п.3 ст.49 КК України, звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Згідно із висновком, зазначеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі №598/1781/17, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. Таким чином, ВП ВС вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 вересня 2022 року № 203/241/17 (51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Таким чином, процесуальні витрати за проведення судової експертизи, ініціатором яких у даному провадженні був орган досудового розслідування, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000354 відносно ОСОБА_6 закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі ч.1 п.3 ст.49 КК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1