ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/2163/25 Номер провадження 11-п/814/157/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду матеріалів за його скаргою у справі № 646/2163/25,-

ВСТАНОВИЛА:

Матеріали за клопотанням ОСОБА_5 надійшли до Полтавського апеляційного суду з Харківського апеляційного суду 07.08.2025 на підставі ухвали Верховного суду.

Зі змісту клопотання ОСОБА_5 , яке надійшло до Харківського апеляційного суду 24.03.2025, вбачається, що на розгляді Червонозаводського (Основ`янського) районного суду м. Харкова перебувала скарга ОСОБА_5 , подана до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, якій присвоєно № 646/2163/25.

На переконання ОСОБА_5 , зазначену скаргу має розглядати слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває орган досудового розслідування - ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 3 ст. 34 КПК України).

Положеннями ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Так, кримінальне провадження передається зокрема на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України).

З наведеного вбачається, що передача кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України можлива лише до початку судового розгляду.

В той же час, у матеріалах справи наявне повідомлення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 за вих. № 09-08/67/ЕП-462/2025, про те, що по справі № 646/2163/25 ухвалою слідчого судді від 14.03.2025 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Наведене також підтверджується зазначеною вище ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Більше того, орган, бездіяльність посадових осіб якого оскаржує ОСОБА_5 , перебуває в межах територіальної юрисдикції саме Червонозаводського (Основ`янського) районного суду м. Харкова.

Отже, оскільки по скарзі ОСОБА_5 слідчим суддею вже прийнято процесуальне рішення, в розумінні ст. 34 КПК України відсутні підстави для звернення про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 по справі № 646/2163/25 до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо направлення для розгляду до іншого суду матеріалів за його скаргою у справі № 646/2163/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3