Справа638/2255/25
Провадження № 1-кп/638/1354/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 14.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта повна середня, не працює, неодружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 12.02.2024 невстановлена особа та ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи належними ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , коштами в розмірі 59999 грн. за наступних обставин.

12.02.2024, о 11:41 невстановлена особа з метою підготовки до вчинення злочину, здійснила поповнення рахунку абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв?язку ТОВ «Інтертелеком» на суму 100 грн, використовуючи мобільний термінал «EASYPAY», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 35. Так, 12.02.2024 близько 16:40, більш точний час встановити не виявилось можливим, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами шахрайським шляхом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , за раніше розробленим планом, на виконання відведених їм ролей, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв?язку ТОВ «Інтертелеком», здійснила дзвінок на номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , та представилась співробітником служби безпеки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», чим ввела в оману останню, в подальшому неправдиво повідомила ОСОБА_6 про те, що з банківського рахунку останньої здійснюється підозріла транзакція та для її припинення з метою скасування перерахування грошових коштів, необхідно назвати код, який надійде в смс-повідомленні на мобільний номер ОСОБА_6 . ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про протиправні наміри невстановленої особи та ОСОБА_4 заволодіти її грошовими коштами, наявними на банківському рахунку, вважаючи, що вона розмовляє з працівником АТ КБ «ПРИВАТБАНК», повідомила невстановленій особі пароль, необхідний для авторизації в мобільному додатку «Приват24», який прийшов в смс-повідомленні банку.

У подальшому відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, невстановлена особа за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою, наявним в ньому програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, знаючи номер телефону клієнта та пароль для авторизації, авторизувався в мобільному додатку «Приват24» як власник картки ОСОБА_6 , після чого отримав доступ до усіх її даних в кабінеті «Приват24» та передав ОСОБА_4 реквізити платіжної картки ОСОБА_6 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 (номер карти, термін дії, цифровий код безпеки, який знаходиться на зворотному боці банківської карти-CVV код), які ОСОБА_4 використав для створення дублікату вказаної банківської картки в заздалегідь пристосованому ним знарядді вчинення злочину, а саме телефоні із сім-карткою.

12.02.2024 о 16:44 ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині побутової техніки «Комфі», за адресою: м. Харків, пров. Донецький, 18, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , здійснив придбання товару на суму 39999 грн., обернувши його на свою користь, при цьому розрахувавшись банківською карткою ОСОБА_6 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , використовуючи функцію для безконтактної оплати «NFC» в заздалегідь пристосованому ним знарядді вчинення злочину, а саме телефоні із сім-карткою.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , 12.02.2024 о 16:45 ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Харків, пров. Донецький, 18, керуючись корисливим мотивом, здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 у сумі 20000 грн використовуючи при цьому функцію для безконтактної оплати «NFC» в заздалегідь пристосованому ним знарядді вчинення злочину, а саме телефон із сім-карткою.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, заволоділи коштами ОСОБА_6 в розмірі 59 999,00 грн, чим завдали матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, встановлено, що 13.02.2024 близько 17:00, більш точний час встановити не виявилось можливим, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами шахрайським шляхом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , за раніше розробленим планом, на виконання відведених їм ролей та, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв?язку ТОВ «Інтертелеком», здійснила дзвінок на номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 та представилась співробітником служби безпеки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», чим ввела в оману останню, в подальшому неправдиво повідомила ОСОБА_7 про те, що з банківського рахунку останньої здійснюється підозріла транзакція та для її припинення, необхідно назвати їй код, який надійде в смс-повідомленні на мобільний номер ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про протиправні наміри невстановленої особи та ОСОБА_4 заволодіти її грошовими коштами, наявними на банківському рахунку, вважаючи, що вона розмовляє з працівником АТ КБ «ПРИВАТБАНК», повідомила невстановленій особі пароль, необхідний для авторизації в мобільному додатку «Приват24», який прийшов в смс-повідомленні банку.

В подальшому відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, невстановлена особа за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону з сім-карткою, наявним в ньому програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, знаючи номер телефону клієнта та пароль для авторизації, авторизувався в мобільному додатку «Приват24» як власник картки ОСОБА_7 , після чого отримав доступ до усіх її даних в додатку «Приват24» та передав ОСОБА_4 реквізити платіжної картки ОСОБА_7 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_6 (номер карти, термін дії та цифровий код безпеки, який знаходиться на зворотному боці банківської карти-CVV код), які ОСОБА_4 використав для створення дублікату вказаної банківської картки в заздалегідь пристосованому ним знарядді вчинення злочину, а саме телефоні із сім-карткою.

13.02.2024 о 17:17, ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому в приміщенні супермаркету «Рост» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, 3, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , здійснив зняття готівки з банківської картки ОСОБА_7 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_6 у сумі 20 000,00 грн, використовуючи функцію для безконтактної оплати «NFC» в заздалегідь пристосованому ним знарядді вчинення злочину, а саме телефоні із сім-карткою.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , 13.02.2024 о 17:25 ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому в приміщенні супермаркету «Класс», за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А, керуючись корисливим мотивом, здійснив зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_6 у сумі 3 800 грн., використовуючи при цьому функцію для безконтактної оплати «NFC» в заздалегідь пристосованому ним знарядді вчинення злочину, а саме телефоні із сім-карткою.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 23 800,00 грн, чим завдали матеріальної шкоди на вказану суму.

Отже, ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вказано кваліфікуючу ознаку - вчинення шахрайства в умовах воєнного стану.

Водночас, оскільки шахрайськими діями ОСОБА_4 не було завдано значної шкоди потерпілим (потерпілим спричинені збитки на суму менше ніж сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), то суд вважає за необхідне з обвинувачення ОСОБА_4 виключити таку ознаку як вчинення шахрайства в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_4 обставини вчинення злочину не оспорював, свою вину повністю визнав, не заперечував проти того, щоб докази щодо обставин злочину, визнаних ним не досліджувалися. Прокурор також не заперечував проти того, щоб докази щодо обставин злочину, визнаних ОСОБА_4 не досліджувалися. У зв`язку з цим суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, а ОСОБА_4 підтвердив, що він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна, а також суд роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 66 КК України суд вважає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття та добровільне відшкодування збитків.

Судові засідання неодноразово відкладалися для встановлення факту добровільного відшкодування збитків потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На підтвердження відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_7 , прокурор надав суду заяви від потерплої про те, що шкода, завдана їй шахрайськими діями ОСОБА_4 , відшкодована у повному обсязі шляхом переведення грошових коштів на банківську картку. У заяві вказано, що на підтвердження цього вона додає копії виписок руху коштів по банківським рахункам. Зазначає, що претензій майнового характеру до ОСОБА_4 не має. Водночас суду не були надані виписки руху коштів по банківським рахункам. Натомість суду було надано платіжну інструкцію № Х546-РНВЕ-676М-818А від 08.01.2025, відповідно до якої ОСОБА_8 переказала ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 25000 грн 00 коп.

Обвинувачений пояснив, що ОСОБА_8 є його співмешканкою та на його прохання перерахувала грошові кошти потерпілій.

У зв`язку з цим сторона захисту просила у судовому засіданні допитати ОСОБА_8 з приводу відомих їй фактів.

Під час допиту ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що вона не має будь-яких стосунків із ОСОБА_7 , а 08.01.2025 її співмешканець ОСОБА_4 попросив її перерахувати на користь ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 25000 грн, що вона і зробила.

Суд викликав потерпілу у судове засідання у справі, судова повістка була вручена особисто ОСОБА_7 , але остання в судове засідання не з`явилася, жодних заяв, клопотань до суду не направила.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 відшкодував ОСОБА_7 шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Від потерпілої ОСОБА_6 на адресу суду поштою надійшла заява, у якій вона вказала, що шкода завдана ОСОБА_4 їй повністю відшкодована.

Окрім того, суду було надано виписку по картці, що належить ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_9 перерахував у якості відшкодування шкоди ОСОБА_4 грошові кошти.

Суд викликав потерпілу у судове засідання у справі, судова повістка повернулася з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

З урахуванням заяв, які були надані до матеріалів справи та заяви, яка надійшла на адресу суду від ОСОБА_6 , суд вважає доведеним факт відшкодування ОСОБА_6 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання

ОСОБА_4 , судом не встановлено.

У судовому засіданні прокурор просив призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, застосувати спеціальну конфіскацією майна до грошових коштів у сумі 23 800 грн. та мобільного телефону Tecno Spark.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, з повною середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 69-1 Кримінального кодексу України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

ОСОБА_4 у суді вину у скоєному визнав, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; добровільно відшкодував завдані потерпілим збитки.

Тому суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень є покарання у межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України - чотири роки позбавлення волі.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд, враховує те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, зважаючи на обставини справи, вважає, що можливо виправлення засудженого без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку три роки з покладенням на винного обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України.

Окрім того, під час вивчення особи засудженого судом було встановлено, що ОСОБА_4 офіційно непрацевлаштований. Тому, зважаючи на те, що ним було вчинено корисливий злочин, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 також додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України.

Прокурор просив застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів, які було вилучено 13.02.2024 слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А, у ході складання протоколу огляду місця події, що належать гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

грошові кошти номіналом 200 грн у кількості 19 штук із серійними номерами: ЕЄ 9263597; ДВ 9370433; ЕА 5218487; ГЖ 5941971; ДВ 4106214; ЄВ 3589835; ВИ 7906482; ЕБ 7109694; ДА 1571344; ЕА 3665443; ЄИ 0523799; ГД 8260883; ЄА 1020253; ГА 2977650; ЄА 2504208; ВЛ 6932782; ЄБ 8775018; БП 8780936; ДА 9027701, які разом з первинним упакуванням (сейф-пакет № WAR1179617);

грошові кошти номіналом 200 грн у кількості 7 штук із серійними номерами: АЛ 5926521; ЗБ 0385410; ЄГ 3605507; ГЄ 7756204; БН 0805109; ЗВ 1271113; ЦБ 7677798, грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 38 штук із серійними номерами: ЕЖ 5643009; ЕГ 9006107; АК 6983598; ВЗ 4331560; ЄА 2771955; ЕИ 7035975; ЄД 9213301; ЄГ 4584237; БА 6185041; ЗБ 3544146; ВТ 7626431; ЕД 3512455; ЕД 3512460; ЦА 8620142; ЕИ 2990912; АЛ 5754330; ВД 0561597; ЕД 8632421; АМ 2396494; ЕЖ 9673162; ГВ 8169611; АА 8992515; ВИ 8602476; АЕ 9085322; АП 7837977; АВ 2523666; ГА 4252607; ЄА 8419468; ХД 1019840; ГА 7260945; ХЕ 8902644; ЕИ 3078275; ГЛ 6933594; ЗБ 2568768; ВЕ 5950199; ХБ 4239240; ХЖ 7518053; ВЕ 0384620.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 Кримінального кодексу України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 96-2 Кримінального кодексу України встановлено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Частиною 6 ст. 96-2 Кримінального кодексу України передбачено, що спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частиною 10 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

У ході судового розгляду судом встановлено, що потерпілій ОСОБА_7 було відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням. Отже, питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вирішене і нічиї майнові інтереси не постраждають у випадку конфіскації такого майна.

Тому до грошових коштів, які було вилучено 13.02.2024 слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А, у ході складання протоколу огляду місця події слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Водночас прокурор просив застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону марки «Tecno Spark» як такого, що був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

При цьому у судовому засіданні прокурор не зміг повідомити суд щодо того, який засіб електронно-обчислювальної техніки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і запитав про це у обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений повідомив прокурора, що він використовував телефон марки «Tecno Spark» як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З цього приводу суд зазначає наступне. Стороною обвинувачення не доведено, що саме телефон марки «Tecno Spark» є знаряддям злочину.

Так, 13.02.2024 слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А, в ході складання протоколу огляду місця події, було вилучено три мобільних телефони, що належать ОСОБА_4 , а саме:

мобільний телефон марки «Iphone», моделі «7+» у корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , з наявною сім-карткою з номером телефону: НОМЕР_8 , який упаковано в сейф-пакет № WAR1179614;

мобільний телефон «Iphone», моделі «11 Pro» у корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з наявною сім-карткою оператора «ВФ Україна» (номер ОСОБА_4 не пам`ятає), з ознаками механічного пошкодження екрану, упаковано в сейф-пакет № WAR1179635;

мобільний телефон марки «Tecno Spark» у корпусі блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 , без наявної сім-картки, упаковано в сейф-пакет № WAR1179636.

Отже, вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Tecno Spark» був без сім-картки.

Тому суд вважає, що не має підстав застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону марки «Tecno Spark».

Цивільні позови не заявлялися.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у вигляді застави після набрання вироком законної сили - скасувати.

Керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України:

1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання час його тримання під вартою в період з 16 липня 2024 року до 17 липня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_13 ) суму застави у розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп., яка була внесена 16.07.2024 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16 липня 2024 року на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код отримувача 26281249).

Арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 лютого 2024 року на:

1) грошові кошти номіналом 200 грн у кількості 19 штук із серійними номерами: ЕЄ 9263597; ДВ 9370433; ЕА 5218487; ГЖ 5941971; ДВ 4106214; ЄВ 3589835; ВИ 7906482; ЕБ 7109694; ДА 1571344; ЕА 3665443; ЄИ 0523799; ГД 8260883; ЄА 1020253; ГА 2977650; ЄА 2504208; ВЛ 6932782; ЄБ 8775018; БП 8780936; ДА 9027701, які разом з первинним упакуванням (сейф-пакет № WAR1179617), поміщено до сейф-пакету №PSP1186901;

2) грошові кошти номіналом 200 грн у кількості 7 штук із серійними номерами: АЛ 5926521; ЗБ 0385410; ЄГ 3605507; ГЄ 7756204; БН 0805109; ЗВ 1271113; ЦБ 7677798,

3) грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 38 штук із серійними номерами: ЕЖ 5643009; ЕГ 9006107; АК 6983598; ВЗ 4331560; ЄА 2771955; ЕИ 7035975; ЄД 9213301; ЄГ 4584237; БА 6185041; ЗБ 3544146; ВТ 7626431; ЕД 3512455; ЕД 3512460; ЦА 8620142; ЕИ 2990912; АЛ 5754330; ВД 0561597; ЕД 8632421; АМ 2396494; ЕЖ 9673162; ГВ 8169611; АА 8992515; ВИ 8602476; АЕ 9085322; АП 7837977; АВ 2523666; ГА 4252607; ЄА 8419468; ХД 1019840; ГА 7260945; ХЕ 8902644; ЕИ 3078275; ГЛ 6933594; ЗБ 2568768; ВЕ 5950199; ХБ 4239240; ХЖ 7518053; ВЕ 0384620, які разом з первинним упакуванням (сейф-пакет № WAR1179616), поміщено до сейф-пакету №PSP1186902;

4) грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 19 штук із серійними номерами: «KB 78516448 C B2; KF 27421173 A F6; KB 83442608 C B2; KL 48125183 C L12; PB 24712304 G B2; MF 13483480 B F6; LB 16870171 J B2; PK 013988996 F K11; PK 07930554 H K11; PG 37552573 C G7; PB 15520621 H B2; PD 04896191 C D4; PB 62996417 I B2; LB 12822070 R B2; PK 01407802 F K11; PK 01398899 F K11; PG 80215259 A G7; PK 01398894 F K11; MK 57265992 A K11», які разом з первинним упакуванням (сейф-пакет № WAR1179615), поміщено до сейф-пакету №PSP1186902;

5) мобільний телефон марки «Iphone», моделі «7+» у корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , з наявною сім-карткою з номером телефону: НОМЕР_8 , який упаковано в сейф-пакет № WAR1179614;

6) мобільний телефон «Iphone», моделі «11 Pro» у корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з наявною сім-карткою оператора «ВФ Україна» (номер ОСОБА_4 не пам`ятає), з ознаками механічного пошкодження екрану, упаковано в сейф-пакет № WAR1179635;

7) мобільний телефон марки «Tecno Spark» у корпусі блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 , без наявної сім-картки, упаковано в сейф-пакет № WAR1179636 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 25 липня 2024 року на:

1) упаковку від стартового пакету та стрейч картку до сім картки з номером телефону НОМЕР_14 ;

2) стартовий пакет з номером сім картки НОМЕР_15 ;

3) стартовий пакет з номером сім картки НОМЕР_16 ;

4) картку банку АТ «Райффазен банк» з номером НОМЕР_17 на ім' я ОСОБА_12 зі строком дії до 04.2028;

5) мобільний телефон марки «Айфон 13 про», IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 , з сім карткою НОМЕР_20 ;

6) мобільний телефон марки «Мейзу» в корпусі срібного кольору;

7) мобільний телефон марки «Ред мі» у корпусі чорного кольору;

8) картку банку АТ «Приват банк» з номером НОМЕР_21 зі строком дії до 01.2025;

9) картку банку АТ «ОТП банк» з номером НОМЕР_22 зі строком дії до 05.2024;

10) мобільний телефон марки «Айфон 11 про», IMEI1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 з сім карткою НОМЕР_25 - скасувати.

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави:

1) грошові кошти номіналом 200 грн у кількості 19 штук із серійними номерами: ЕЄ 9263597; ДВ 9370433; ЕА 5218487; ГЖ 5941971; ДВ 4106214; ЄВ 3589835; ВИ 7906482; ЕБ 7109694; ДА 1571344; ЕА 3665443; ЄИ 0523799; ГД 8260883; ЄА 1020253; ГА 2977650; ЄА 2504208; ВЛ 6932782; ЄБ 8775018; БП 8780936; ДА 9027701, які разом з первинним упакуванням (сейф-пакет № WAR1179617), поміщено до сейф-пакету №PSP1186901;

2) грошові кошти номіналом 200 грн у кількості 7 штук із серійними номерами: АЛ 5926521; ЗБ 0385410; ЄГ 3605507; ГЄ 7756204; БН 0805109; ЗВ 1271113; ЦБ 7677798,

3) грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 38 штук із серійними номерами: ЕЖ 5643009; ЕГ 9006107; АК 6983598; ВЗ 4331560; ЄА 2771955; ЕИ 7035975; ЄД 9213301; ЄГ 4584237; БА 6185041; ЗБ 3544146; ВТ 7626431; ЕД 3512455; ЕД 3512460; ЦА 8620142; ЕИ 2990912; АЛ 5754330; ВД 0561597; ЕД 8632421; АМ 2396494; ЕЖ 9673162; ГВ 8169611; АА 8992515; ВИ 8602476; АЕ 9085322; АП 7837977; АВ 2523666; ГА 4252607; ЄА 8419468; ХД 1019840; ГА 7260945; ХЕ 8902644; ЕИ 3078275; ГЛ 6933594; ЗБ 2568768; ВЕ 5950199; ХБ 4239240; ХЖ 7518053; ВЕ 0384620, які разом з первинним упакуванням (сейф-пакет № WAR1179616), поміщено до сейф-пакету №PSP1186902.

Повернути законному власнику грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 19 штук із серійними номерами: «KB 78516448 C B2; KF 27421173 A F6; KB 83442608 C B2; KL 48125183 C L12; PB 24712304 G B2; MF 13483480 B F6; LB 16870171 J B2; PK 013988996 F K11; PK 07930554 H K11; PG 37552573 C G7; PB 15520621 H B2; PD 04896191 C D4; PB 62996417 I B2; LB 12822070 R B2; PK 01407802 F K11; PK 01398899 F K11; PG 80215259 A G7; PK 01398894 F K11; MK 57265992 A K11», які разом з первинним упакуванням (сейф-пакет № WAR1179615), поміщено до сейф-пакету №PSP1186902.

Речові докази, які ОСОБА_4 отримав на відповідальне зберігання, залишити ОСОБА_4 за належністю, а саме:

мобільний телефон марки «Iphone», моделі «7+» у корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , з наявною сім-карткою з номером телефону: НОМЕР_8 ;

мобільний телефон «Iphone», моделі «11 Pro» у корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з наявною сім-карткою оператора «ВФ Україна» (номер ОСОБА_4 не пам`ятає), з ознаками механічного пошкодження екрану;

мобільний телефон марки «Tecno Spark» у корпусі блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 , без наявної сім-картки;

упаковку від стартового пакету та стрейч картку до сім картки з номером телефону НОМЕР_14 ;

стартовий пакет з номером сім картки НОМЕР_15 ;

стартовий пакет з номером сім картки НОМЕР_16 ;

картку банку АТ «Райффазен банк» з номером НОМЕР_17 на ім' я ОСОБА_12 зі строком дії до 04.2028;

мобільний телефон марки «Айфон 13 про», IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 , з сім карткою НОМЕР_20 ;

мобільний телефон марки «Мейзу» в корпусі срібного кольору;

мобільний телефон марки «Ред мі» у корпусі чорного кольору;

картку банку АТ «Приват банк» з номером НОМЕР_21 зі строком дії до 01.2025;

картку банку АТ «ОТП банк» з номером НОМЕР_22 зі строком дії до 05.2024.

Мобільний телефон марки «Айфон 11 про», IMEI1: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 з сім карткою НОМЕР_25 , повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1