Справа № 214/7239/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2025 року заяву начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строків видачі виконавчого литса та пред`явлення його в подальшому до виконання, задоволено. Поновлено строк Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області строки видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2023 року у справі № 214/7239/23 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25 червня 2025 року начальник Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки 24.06.2025 року до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2025 року та виконавчий лист у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Начальником Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, було встановлено, що в тексті ухвали, що набрала законної сили, а також у виконавчому листі, що надійшов до відділу разом із вищезазначеною ухвалою. неодноразово було помилково зазначене прізвище засудженого, а саме: « ОСОБА_4 », яке не співпадає з фактичним прізвищем засудженого, а саме: « ОСОБА_6 » У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. ст. 537, 539 КПК України, прошу Вас виправити описки в судовому рішенні Саксаганського районного суду від 23.04.2025 р. стосовно засудженого ОСОБА_4 . а саме: правильно зазначити прізвище засудженого ОСОБА_4 , а також падати до відділу виконавчий лист з вірним зазначенням прізвища засудженого.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином.

Начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без фіксації судового засідання, при вирішенні питання покладається на розсуду суду.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з п.14 частини першої ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки положення Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України не регулюють порядок виправлення описки в виконавчому листі суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької статті кримінального процесуального кодексу, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2025 року поновлено строк Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області строки видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2023 року у справі № 214/7239/23 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ухвала набрала законної сили 01.05.2025 року.

Зокрема, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист на виконання вироку суду від 27.09.2023 року, який набрав законної сили 27.10.2023 року, стягнуто з ОСОБА_4 штраф в розмірі 17 000,00 грн.

Однак, судом встановлено, що в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2025 року, допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно вимог до виконавчого документа, а саме, п.п.3,4 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Також, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, також невірно заначено прізвище засудженого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відтак, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання вироку суду, суд приходить до висновку, що в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2025 року слід виправити описку, яка є технічною, а також, слід виправити помилку у виконавчому листі, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вказавши вірним прізвище засудженого « ОСОБА_4 ».

Керуючись статями 107, 379, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2025 року -задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2025 року, по всьому тексту ухвали, а саме вважати вірним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 »

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме, вважати вірним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1