ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1111/25 Справа № 1-34/06 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі

відеоконференції) ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарга засудженого ОСОБА_5 на дії судді Соборного районного суду м.Дніпра щодо порушення правил підсудності, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_5 на дії судді Соборного районного суду м.Дніпра щодо порушення правил підсудності, зобов`язання припинити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та передачі вказаної заяви до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги засуджений посилається на те, що у провадженні Соборного районного суду м.Дніпра перебуває заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у провадженні №1-0//201/2/2024 по справі 1-34/06. Разом з тим, ухвалою Дніпровського апеляційного суду було визначено, що розгляд аналогічної заяви у цій справі належить до підсудності Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, однак суддя першої інстанції незважаючи на це продовжує розгляд вказаної заяви. На переконання засудженого було порушено вимоги ст.ст.34, 334 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що в провадженні Соборного районного суду м.Дніпра перебуває заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у провадженні №1-0//201/2/2024 по справі 1-34/06.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2021 року було відкрито провадження за заявою адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року за нововиявленими обставинами.

Згідно інформації, наданої Соборним районним судом м.Дніпра, вказана заява перебуває на стадії судового розгляду, а саме триває допит свідків.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року вже вирішувалося питання підсудності заяви адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року за нововиявленими обставинами, яку було направлено до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на приписи ч.5 ст.34 КПК України, згідно яких спори про підсудність між судами не допускаються.

На переконання апеляційного суду в даному випадку підстав для передачі матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції не наведено. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд не вбачає і засуджений на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить, також відсутні й підстави вважати, що даний випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

На підставі вищевикладеного апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у провадженні №1-0//201/2/2024 по справі 1-34/06 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2006 року у кримінальній справі №1-34/06 відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами, повернути до Соборного районного суду м.Дніпра для продовження судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3