25.06.2025
Справа № 642/2311/25
Провадження № 1-кс/642/936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові питання виправлення описки у тексті вступній та резолютивній частині ухвали Холодногірського районного суду м.Харкова від 25.06.2025 та в повному тексті Холодногірського районного суду м.Харкова від 25.06.2025 у справі № 642/2311/25, провадження №1-кс/642/936/25 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Старий Крим, Кіровського району, АР Крим, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, на утриманні непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 08.08.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 25.04.2024 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 25.06.2025 до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (№ 27) в межах строку досудового розслідування, строком на 60 (шістдесят) днів до 23 серпня 2025 року.

Слідчим суддею встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Холодногірського районного суду м.Харкова від 25.06.2025 та у повному тексті ухвали Холодногірського районного суду м.Харкова від 25.06.2025 допущено описку, а саме: невірно вказано по батькові підозрюваного « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 »

Судом призначено судове засідання для вирішення питання щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, питання про виправлення описки у вироку здійснено без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши необхідність виправлення описки, допущеної у тексті вступної та резолютивної частині ухвали Холодногірського районного суду м.Харкова від 25.06.2025 та у повному тексті ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова суду від 25.06.2025, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, №3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

З огляду на викладене, вказана вище описка у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Холодногірського районного суду м.Харкова від 25.06.2025 та у повному тексті ухвали Холодногірського районного суду м.Харкова від 25.06.2025 є технічною та не погіршує становище підозрюваного, тому підлягає виправленню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Холодногірського районного суду м.Харкова від 25.06.2025 та у повному тексті ухвали Холодногірського районного суду м.Харкова від 25.06.2025, а саме: вважати вірним по батькові підозрюваного « ОСОБА_3 », замість невірної « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Холодногірського районного суду м.Харкова від 25.06.2025 та у повному тексті ухвали Холодногірського районного суду м.Харкова від 25.06.2025 по справі 642/2311/25 (провадження 1-кс/642/936/25) зазначивши вірне по батькові підозрюваного - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4