Справа №760/6784/25 1-кс/760/4200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004622 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004622 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 України.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним чином.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2020 приблизно о 05 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , заздалегідь заготовив для вчинення злочину дві викрутки та плоскогубці, вказані знаряддя взяв з собою, направився до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де зайшов до під`їзду, після чого почав підніматись по сходах та зупинився біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, що зберігається у квартирі, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6 заздалегідь підготовленими знаряддями злому, зламав змок вхідних дверей та проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 13500,00 грн. номіналами у 500,00 грн., 200,00 грн. та 100,00 грн.; 100,00 Євро номіналами по 50,00 Євро; 1000,00 доларів США номіналами по 100,00 доларів США; ноутбук марки «ACER» сірого кольору вартістю - 6000,00 грн., чорна сумку для ноутбука вартістю - 550,00 гривень; самокат електричний марки «Хіті» чорного кольору, вартістю - 14000,00 грн.; ніж розкладний «Вокег», вартістю - 700,00 грн., тим самим спричинивши загальний збиток в розмірі 70850,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням y житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними, в ході досудового розслідуваннями, в кримінальному провадженні доказами:

Рапортом інспектора УПІ в м. Києві ОСОБА_7 ;

Протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 ;

Протоколом долиту потерпілого ОСОБА_9 ;

Протоколами огляду місця події від 02.08.2020 року;

Протоколом затримання ОСОБА_10 ;

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

Іншими матеріалами.

03.08.2020 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

10.09.2020 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004622 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 України - зупинено.

10.09.2020 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Також, слідчий у клопотанні зазначає, що підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, які додані до клопотання.

Посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має стабільного заробітку та постійного джерела прибутку, слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити, приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Внесене слідчим, клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно наданих відомостей, фактичне місце перебування ОСОБА_6 на даний час не встановлено, за відомим місцем проживання відсутній. При цьому, оголошений в розшук 10.09.2020.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового слідства та суду.

Крім того, в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_6 є необхідність запобігти можливим спробам останнього, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання під вартою (зважаючи на відомості про особу підозрюваного, тяжкість висунутого обвинувачення та інші зазначені обставини), тому суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та Солом`янський районний суд м. Києва.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу направити для виконання начальнику Солом`янського УП ГУНП у м. Києві та прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1