Справа 562/1318/25
У Х В А Л А

25.04.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання слідчого у кимінальному провадженні - заступника начальника СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, номера обслуги 1-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 8-ї механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдата, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що 15 квітня 2024 року ОСОБА_5 , згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану» та Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією до лав Збройних Сил України.

Згідну наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №110 від 15 квітня 2024 року солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення, він вважається таким, що посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 1-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Проте, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 1-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, близько 06 год. 00 хв. 28 травня 2024 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено, однак саме в цей час виявлено його відсутність на військовій службі) самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та відправився за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 17 год. 15 хв. 03 жовтня 2024 року, коли повернувся у розташування військової частини НОМЕР_3 та приступив до виконання службових обов`язків.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 31.07.2024 року.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інший більш м`яких запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки має намір повернутися на військову службу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 31.07.2024 року за ч.5 ст.407 КК України.

23 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: актом службового розслідування військової частини НОМЕР_3 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_3 ; матеріалами військової частини НОМЕР_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за ч.5 ст.407 КК України, який відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Дані обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчинити нові кримінальні правопорушення, що згідно вимог п.5 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Також підозрюваному відоме місце проживання свідків, тому є всі підстави вважати, що у випадку застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, він шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на них, з метою зміни їх показань, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Крім того, ОСОБА_5 може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції. Окрім того, ОСОБА_5 може вживати заходів щодо незаконного перетину державного кордону, оскільки на території України не має міцних соціальних зв`язків, що відповідно до п.4 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.

Як визначено в ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визнавати розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, під час дії воєнного стану щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Задовольняючи клопотання про тримання під вартою, враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, а ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначати підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, українцю, громадянину України, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, номеру обслуги 1-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 8-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдату, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати по 23 червня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя