"02" вересня 2025 р. Справа № 363/252/20
УХВАЛА

02 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання ОСОБА_3 про припинення заходів забезпечення кримінального провадження у рамках кримінального провадження №0000870 від 22.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про припинення заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді вилученого належного йому майна, а саме золотих злитків вагою 48201 (сорок вісім тисяч двісті один) грам та зберігання їх як речових доказів в АТ «УКРЕКСІМБАНК», шляхом невідкладного повернення майна власнику.

01.09.2025 року до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про проведення судового засідання, яке призначено на 04.09.2025 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про проведення судового засідання, яке призначено на 04.09.2025 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_3 про припинення заходів забезпечення кримінального провадження у рамках кримінального провадження №0000870 від 22.03.2017 року, яке призначено на 04.09.2025 року о 12 год. 00 хв., провести за участі адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1