Дата документу 18.06.2025Справа № 554/8826/25
Провадження № 1-кс/554/7744/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000721 від 01.06.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, а саме на два садових стільці розміром 53*82*57 см бежевого кольору та подушку сіро-білого кольору, які в присутності понятих оглянуто та вилучено під час огляду 12.06.2025 року на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м.Полтава, вул. Стрітенська, 55. Після проведення необхідних слідчих дій два садових стільці розміром 53*82*57 см бежевого кольору та подушку сіро-білого кольору, які в присутності понятих оглянуто та вилучено під час 12.06.2025 року на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м.Полтава, вул. Стрітенська, 55, передати на зберігання власнику або представнику потерпілого ФОП « ОСОБА_5 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 01.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2025 року до чч Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.05.2025 року о 00:40 год. невідомою особою, в період військового стану, таємно, шляхом вільного доступу було викрадено стілець садовий з літнього майданчику кав`ярні «Фотограф», вартістю 3700 гривень (ЄО№22473 від 31.05.2025).

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 01.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.06.2025 року проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 55, де було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий добровільно у присутності понятих видав два садових стільці розміром 53*82*57 см бежевого кольору. Дані об`єкти перебувають у побутовому та справному стані, на одному з них наявна подушка сірого-білого кольору. Вищевказані об`єкти вилучено та опечатано із підписами усіх учасників осіб.

12.06.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказами в межах кримінального провадження №0000721 від 01.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на два садових стільці розміром 53*82*57 см бежевого кольору та подушку сіро-білого кольору, які в присутності понятих оглянуто та вилучено під час огляду 12.06.2025 року на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м.Полтава, вул. Стрітенська, 55.

Після проведення необхідних слідчих дій два садових стільці розміром 53*82*57 см бежевого кольору та подушку сіро-білого кольору передати на зберігання власнику або представнику потерпілого ФОП « ОСОБА_5 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1