СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/774/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003936 від 18.12.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, такої, що має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 р.н. та 2021 р.н., не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимої вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ТОВ «Фора»,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому було продовжено. Зокрема, відповідно до Указу Президента України від 28.10.2024 № 740/2024«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом від 29.10.2024 № 4024-ІХ) строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 10.11.2024 строком на 90 діб, тобто до 08.02.2025.

25.11.2024 приблизно о 11 год. 35 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «ФОРА», розташованого за адресою: м. Київ, вул, Махова, 4, в умовах воєнного стану, таємно викрала чуже майно, що належить TOB «ФОРА», завдавши товариству майнової шкоди на загальну суму 4015 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Відчуваючи потребу в грошових коштах та усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, ОСОБА_3 вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить TOB «ФОРА», з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Так, 25.11.2024 близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_3 прибула до магазину «ФОРА», розташованого за адресою; м. Київ, вул. Махова, 4.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину та користуючись тим, що її дії не викликають підозри в оточуючих, взяла з торгівельних полиць товар, що належить TOB «ФОРА», а саме:

-шоколад молочний «Milka» із шматочками карамелі з мигдалем арт. 813243 у кількості 6 шт., вартістю 401 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);

-пюре «Мівіна» швидкого приготування картопляне зі смаком курки арт. 935839 у кількості 5 шт., вартістю 102 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ);

-вермішель «Мівіна» щедра порція курка овочі зелень арт. 878528 у кількості 73,5 г, вартістю 437 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ);

-нагетси курячі арт. 921407 у кількості 0,85 кг, вартістю 212 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ);

-стріпни курячі арт. 943172 у кількості 0,45 кг, вартістю 106 грн. 83 коп. (без урахування ГІДВ);

-крильця курячі криспі гострі арт. 921408 у кількості 0,45 кг, вартістю 104 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ);

-хліб «Кулиничі» тостовий Європейський арт. 526712 у кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ);

-молочний бісквіт «Kinder Maxi King» арт. 134379 у кількості 7 шт., вартістю 250 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ);

-ковбаса «Бащинський» теляча з вершками арт. 901618 у кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);

-сосиски «М`ясна Гільдія» троє поросят арт. 724300 у кількості 2 шт., вартістю 158 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ);

-соус «Щедро» арт. 957198 у кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ);

-торбинка для овочів «Добра господарочка» арт. 947098 у кількості 1 шт., вартістю 47 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ);

-ковбаса «Алан» Українська арт. 724300, у кількості 1 шт., вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);

-шкарпетки чоловічі «MaySock» зима махрові арт. 880723 у кількості 1 шт., вартістю 37 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ);

-шкарпетки дитячі «MaySock» зима махрові арт. 880726 у кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ);

-шкарпетки жіночі «MaySock» зима махрові арт. 880722 у кількості 2 шт., вартістю 74 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ);

-підслідники жіночі «Легка хода» арт. 762314 у кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ);

-патчі для очей «Mound'Sub» колагенові арт. 757207 у кількості 3 шт., вартістю 92 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);

-зубна паста «Lacalut» Актив плюс арт. 914807 у кількості 1 шт., вартістю 149 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ);

-бальзам «Gliss Kur Oil» арт. 330592 у кількості 1 шт., вартістю 120 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ);

-шампунь для волосся «Gliss Kur Oil» арт. 605752 у кількості 1 шт., вартістю 143 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ);

-сумка трансформер на кнопці арт. 900184 у кількості 1 шт., вартістю 58 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ);

-диски ватні «Оіеа» косметичні круглі арт. 714723 у кількості 1 шт., вартістю 58 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ);

-набір зубних щіток «Smartoral» арт. 731472 у кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);

-гель для душу «Duru Hydro Pure» арт. 940368 у кількості 1 шт., вартістю 86 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ);

-тампони «Kotex Normal» арт. 7642 у кількості 1 шт., вартістю 94 грн. 91 коп. (без урахування ПДВ);

-гель для інтимної гігієни «Nivea» арт. 238797 у кількості 1 шт., вартістю 171 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ);

-станки для гоління «ВІС» арт. 312937 у кількості 1 шт., вартістю 85 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ);

-сидр «Somersby» арт. 788970 у кількості 2 шт., вартістю 120 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ);

-напій слабоалкогольний «King's Bridge» арт. 263565 у кількості 2 шт., вартістю 64 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ);

-напій слабоалкогольний «Shake» дайкірі арт. 410366 у кількості 2 шт., вартістю 72 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ);

-крем для обличчя/рук/тіла «Nivea» арт. 919231 у кількості 1 шт., вартістю 86 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ);

-майонез «Щедро» провансаль арт. 856246 у кількості 1 шт., вартістю 48 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 4015 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), які складала до пакету, який мала при собі.

В подальшому, маючи намір таємно викрасти взяті нею товари, ОСОБА_3 перетнула антикрадіжні рамки, не оплативши при цьому взяті нею товари, що знаходились у пакеті, та о 11 год. 35 хв. направилась до виходу з магазину.

Заволодівши таким чином чужим майном, що належить TOB «ФОРА», ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном в подальшому розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши товариству майнової шкоди на загальну суму 4015 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі та дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що на час вчинення кримінального правопорушення вона мала на утриманні двох малолітніх дітей, коштів на проживання не вистачало. 25.11.2025 ОСОБА_3 пішла в магазин «Фора» зі своєю сумкою, взяла в магазині пакети і почала складати в них продукти харчування на інші товари. Помістивши товари в пакети, ОСОБА_3 залишила приміщення магазину з цим майном, не оплативши його вартості. Через кілька днів ОСОБА_3 знову прийшла до цього магазину, після чого її затримали працівники поліції.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та наслідки, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та наслідки, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд визнає доведеним, що своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинила крадіжку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Даючи оцінку даним обвинувального акту про те, що ОСОБА_3 має судимість за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 09.10.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким їй призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, замінене на 50 годин виправних робіт, та за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_3 призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, судом береться до уваги, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10.03.2023 у справі № 759/17118/20, провадження № 1-в/759/103/23 ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 09.10.2020 у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. А ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25.10.2024 у справі № 759/5216/23, провадження № 1-в/759/452/24 ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05.04.2023, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого нею діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Ч. 3 ст. 88 КК України визначено, що особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Відтак в силу положень ч. 3 ст. 88 КК України ОСОБА_3 вважається такою, що не має судимості за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 09.10.2020 та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05.04.2023. У зв`язку з наведеним вчинення крадіжки повторно суд визнає недоведеним, оскільки кваліфікуюча ознака «повторність», яка інкримінована обвинуваченій, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду.

Разом з тим, ОСОБА_3 має судимість за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.12.2024, яким її визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік. Як вбачається з вироку, кримінальний проступок ОСОБА_3 вчинила 29.11.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, бере до уваги дані про особу ОСОБА_3 , яка має судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2017 р.н. та 2021 р.н., а також обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, яке виразилося в дачі правдивих показань, жалю про вчинене, готовності понести заслужене покарання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме: щире каяття, яке виразилося в дачі правдивих показань, жалю про вчинене, готовності понести заслужене покарання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд вважає, що сукупність зазначених обставин істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і, враховуючи особу винної, яка засуджує свою протиправну поведінку, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 вчинила до ухвалення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 17.12.2024, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченій призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому суд констатує, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_3 була поставлена на облік уповноваженим органом з питань пробації у порядку виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 17.12.2024 і почала відбувати покарання у виді пробаційного нагляду. Як зазначила обвинувачена під час судового розгляду, до органу пробації для постановки на облік її не викликали.

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України у зв`язку з тим, що це призвело би до уникнення нею відбуття реальної міри покарання, призначеної вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.12.2024. Відтак обвинувачена, яка має судимість за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.12.2024, призначене судом покарання повинна відбувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 349, 369-371, 373, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.12.2024, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання її у порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази: диск DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину «Фора» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_5