№ 1-кп/755/367/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 09.11.2024 року та № 0000034 від 14.01.2025 року, які об`єднані в одне, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого не офіційно різноробочим, розлученого,із середньо-спеціальною освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.10.2024 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи засудженим 14.10.2024 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та 09.11.2024 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи поруч із будинком, який розташований за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 8/20, на землі виявив поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, тобто до часу фактичного виявлення працівниками поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, порушуючи вимоги Закону України «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, при встановлених досудовим розслідуванням обставинах, знайшов, таким чином, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом, яку в подальшому, почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. У подальшому, цього ж дня, близько 13 години 46 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 14, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом та у період часу з 14 години 11 хвилин до 14 години 21 хвилина, співробітниками поліції проведено обшук затриманої особи, у ході якого, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з правої кишені куртки зіп-пакет з вищевказаним наркотичним засобом.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/65801-НЗПРАП від 14.11.2024 року: У наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5.81 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якої обмежено.

Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу у невеликих розмірах настає у тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 5,0 г.

Крім того, 14.01.2025 року, о 14 годині 59 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 11, оперуповноваженими СКП ВП 3 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві зупинено та затримано ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі у лівій кишені куртки прозорий пакет із кристалоподібною речовиною зеленого кольору, яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP. У подальшому, того ж дня, за вказаною вище адресою, у період часу з 15 години 23 хвилини до 15 години 28 хвилин, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації проведено особистий обшук ОСОБА_5 , у ході якого, у лівій кишені його куртки виявлено та вилучено пачку цигарок, всередині якої, знаходився прозорий пакет із вищевказаною психотропною речовиною, яку він незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/1 11-25/3127-НЗПРАП від 22.01.2025 року: 1. Надана на дослідження речовина зеленого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,360 г.

PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 09 листопада 2024 року він знайшов на землі за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 8/20, зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом, який поклав у кишеню та почав зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, того ж дня, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 14, його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб та в подальшому, у присутності понятих, у нього його вилучили. Зокрема, 14.01.2025 року, він також знайшов пакет із психотропною речовиною, який поклав у кишеню та почав зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, того ж дня, за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 11, його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину та в подальшому, у нього її вилучили. Зокрема, зазначив, що він вживає наркотичні засоби близько 15 років, а починаючи з 2022 року проходить лікування. Розуміє, що його дії були незаконними, у скоєному щиро каявся та зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальних актах, а саме: дата, час, місце скоєння ним кримінальних правопорушень, відповідають дійсності.

Покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме:висновку експерта № СЕ-19/111-24/65801-НЗПРАП від 14.11.2024 року; постанов про визнання та приєднання речових доказів від 18.11.2024 року та 27.01.2025 року; висновку експерта № СЕ-19/111-25/3127-НЗПРАП від 22.01.2025 року; постанови про визнання речових доказів від 14.01.2025 року та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Зокрема, згідно зі ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тому, знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, зокрема: під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, однак, з 11.01.2019 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни, у скоєному щиро розкаявся, вину визнав повністю, раніше судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Зокрема, суд дійшов висновку, що також при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню, згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі.

Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , його особи - дане кримінальне правопорушення вчинив будучи засудженим до покарання у виді пробаційного нагляду, конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України і тому, вважає за необхідне призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, суд приходить до висновку про призначення міри покарання у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 124, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року та остаточно призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз: № СЕ-19/111-24/65801-НЗПРАП від 14.11.2024 року в розмірі 3 183 гривні60 копійки та № СЕ-19/111-25/3127-НЗПРАП від 22.01.2025 року в розмірі 3 183 гривні 60 копійки, а всього на загальну суму в розмірі 6 367 гривень 20 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,009 г; сильно діючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,010 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс, масою 5,81 г, які поміщено до спец. пакету № 0012622; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,360 г, які передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - знищити;

- DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з обшуку затриманої особи від 14.01.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 11, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: