КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4832/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КОМПАС - ГРУПП», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 02 червня 2025 року клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку задоволено.

Надано дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме нежитлового приміщення за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська,4, яке на праві власності належить ТОВ «ДІАС КОМПАНІ» , і перебуває у користуванні ТОВ «КОМПАС - ГРУПП» з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а саме:

- оригіналів первинних бухгалтерських, фінансово-господарських, податкових документів ТОВ «КОМПАС - ГРУПП» () по проведеним фінансово - господарським операціям з контрагентами ( суб`єктами підприємницької діяльності та фізичними особами) щодо придбання/реалізації товарно-матеріальних цінностей за період 2022 - 2024 років, зокрема реєстраційних документів підприємства, статутів підприємства, протоколів загальних зборів, наказів та інших документів, на підставі яких здійснювались виплати грошових коштів підприємствам, договорів або угод з додатками та доповненнями, накладних, контрактів, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, рахунків-фактур, видаткових (прибуткових) накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передачі товарів (робіт-послуг), документів щодо походження (придбання), залишків та реалізації, сертифікатів якості (відповідності) товарів, паспортів заводів виробників та технічної документації на реалізовані (придбані) товари, сертифікатів походження, квартально по рахунках з зазначенням сальдо на початок та кінець періоду, журналів складського обліку та інших бухгалтерських документів за вказаний період;

- банківських виписок, товарно-транспортних накладних ( у разі їх відсутності довідок про їх відсутність із зазначенням ким здійснювалось перевезення товару, спосіб та засіб перевезення, реквізити перевізника), журналів в`їзду та виїзду автотранспорту на територію, договорів укладених з перевізниками товару, платіжних доручень, що підтверджують оплату транспортних послуг, актів виконання робіт (транспортних послуг), актів, журналів реєстрації доручень та отримання продукції/продукту, інших документів щодо розрахунків з перевізниками, чорнових записів, товарно-матеріальних цінностей невідомого походження (не облікованого) та інших документів, які містять реквізити ТОВ «КОМПАС - ГРУПП» () та інших пов`язаних з товариством суб`єктів підприємницької діяльності та фізичних осіб/фізичних осіб підприємців;

- документів, що підтверджують реалізацію товару та прийняття оплати за поставлений товар ( послуги тощо), інформацію (копії та оригінали чеків) щодо продажу товарів (послуг тощо) із застосуванням РРО/ПРРО в розрізі номенклатури із зазначенням ціни, дати, місця продажу, чорнових записів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «КОМПАС - ГРУПП», подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року, про надання дозволу старшому детективу підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Київській області ОСОБА_3 , та іншим детективам підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Київській області на проведення обшуку за адресою Київська область, м. Вишневе, вул. Київська,4, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення в даному кримінальному провадженні та постановити нову ухвалу про відмову у задоволені клопотання.

26.06.2025 року до Київського апеляційного суду з Солом`янськогорайонного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з таких підстав.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень частини четвертої статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до частини третьої статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно частини третьої статті 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук.

Частина четверта статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

У даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КОМПАС - ГРУПП», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку відсутні.

Керуючись ст. ст. 309, 376, 392, 399 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КОМПАС - ГРУПП», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2